El aforamiento de Igea podría demoran el juicio en su contra por amenazas leves en las primarias
Por el hecho de estar actualmente aforado, en calidad de procurador autonómico, el vicepresidente y portavoz de la Junta, Francisco Igea (Ciudadanos) verá como su inminente juicio por amenazas se podrá dilatar algún tiempo.
Tal y como informa Eldiario.es/cyl, el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Castilla y León tendrá que decidir si juzga finalmente a Igea, por un presunto delito de amenazas leves proferidas presuntamente contra un colaborador de su rival en las primarias de Ciudadanos, Silvia Clemente, o si por el contrario debe hacerlo el juzgado ordinario de Valladolid que hasta ahora llevaba el caso.
Fuentes del TSJ han comunicado hoy que el Juzgado de Instrucción 5 de Valladolid, donde había recaído el caso, se ha declarado no competente para investigar la denuncia de un afiliado de Ciudadanos contra Igea. Un caso curioso, ya que el propio Igea ha sido reiteradamente contrario a los aforamientos judiciales de los parlamentarios autonómicos, anunciando inminentes mecanismoas para ponerles fin.
La titular del Juzgado ha elevado una exposición razonada al Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, para que sea la Sala de lo Civil y Penal del alto tribunal la que asuma la causa contra Igea, dada su condición de aforado. Una vez que el TSJCyL reciba la exposición motivada decidirá si se queda con el procedimiento o lo devuelve al juzgado instructor.
El juicio estaba previsto para el próximo 14 de octubre, tal y como desveló Igea en una rueda de prensa en la que informó de la causa. El presunto delito se produjo durante el proceso de primarias, especialmente duro por el enfrentamiento entre dos facciones de Ciudadanos, la de los partidarios de Igea y la de los que apoyaban a la expresidenta de las Cortes, Silvia Clemente, que acabó siendo apartada tras descubrirse que ganó por un pucherazo en el que se falsearon 81 votos.
Igea enmarcó los hechos en “una discusión propia del proceso que acabó como acabó” y que tuvo como colofón una denuncia que “se tramitó después de conocerse el resultado definitivo”.
En esos días, Igea discutió en plena calle con el responsable de redes de Ciudadanos, Borja Collantes, que trabajó “activamente” en la campaña de Clemente. Según comentó Igea, le dijo que no toleraría que se hicieran trampas, y le advirtió de que tampoco podía tocar a su familia, ya que fue objeto de críticas en las redes sociales.
Fuentes judiciales han indicado a eldiario.es que existe jurisprudencia que indica que al delito leve de amenazas, antes de la reforma del Código Penal, le correspondía un juicio de faltas, de manera que no afectaría la condición de aforado y, por tanto, es competente un juzgado ordinario.
