“Cobros irregulares por dedicaciones exclusivas encubiertas”
El portavoz del grupo municipal socialista en el Ayuntamiento de Valencia de Don Juan (León), Jorge Mateos, denunció hoy un sistema de cobros irregular por parte del alcalde de la localidad, Juan Martínez Majo, procurador en las Cortes de Castilla y León. Según Mateos, son las “dedicaciones exclusivas encubiertas” las que permiten al regidor ser el miembro de la corporación que mayor sueldo percibe “sin tener nómina”. En total, de los 1.800 euros que percibiría mensualmente, 850 procederían de cobros “irregulares” por presidir la Comisión de Coordinación de Concejalías Delegadas, con una retribución de 350 euros, y la Comisión de Hacienda, en cuyo caso se embolsaría 500 euros.
Según denunció el portavoz socialista en el pleno de organización, celebrado a comienzos de la legislatura, el PP decidió no aprobar dedicación exclusiva alguna a sus concejales del equipo de Gobierno, sino “encubrirlas por asistencias a plenos, comisiones informativas, juntas de Gobierno local y a la Junta de Coordinación de Concejalías Delegadas”, porque ningún edil del equipo de Gobierno cobra menos de 850 euros, mediante un sistema que permite compatibilizarlo con ayudas, prestaciones o ingresos de otras fuentes.
Tal y como explicó Mateos, estas retribuciones en el caso del alcalde han supuesto más de 23.000 euros desde el comienzo de la legislatura, lo que a juicio de los socialistas vulneran la sentencia del Tribunal Supremo de 1 de diciembre de 1995 que determina que las asignaciones económicas que el pleno apruebe por el concepto de asistencias a órganos colegiados “deben ser iguales para todos los miembros de la corporación”, sin poder diferenciarse la asignación “por asistencias según se tratase del alcalde, tenientes de alcaldes, presidentes de comisiones informativas y restos de concejales”.
Por ello, el grupo municipal socialista de Valencia de Don Juan pondrá en conocimiento de la Secretaría del Ayuntamiento este mismo lunes estos hechos y su argumentación jurídica para que tome las medidas que crea convenientes en dos direcciones, por un lado para que en los presupuestos corrijan este sistema de retribuciones irregulares y, por otro lado, para que los beneficiarios devuelvan “todo lo que han cobrado” durante los años anteriores.
