El Congreso aprueba la ley de libertad sexual del 'solo sí es sí' y la nueva cotización de autónomos
El Congreso de los Diputados aprobó este jueves en Pleno de forma definitiva la Ley Orgánica de Libertad Sexual, conocida popularmente como ley de 'solo sí es sí', al contar con 205 votos a favor, 141 en contra y tres abstenciones tras dos meses del primer intento, que se frenó por una errata.
La Cámara Baja votó una enmienda técnica introducida por el Senado que modifica el preámbulo de la norma para cambiar la palabra “forzosas” por “forzosos” en relación con “la detección de casos de aborto y esterilización forzosos” y así referir el adjetivo tanto a abortos como a esterilizaciones. Esto hizo que la ley volviera al Congreso en tercera vuelta y que hoy haya sido aprobada definitivamente, con el visto bueno a la corrección.
La ministra de Igualdad, Irene Montero, artífice de la ley, aseguró que “hoy es un día muy importante para las mujeres, un día de victoria porque después de muchos años de lucha se aprueba definitivamente” esta norma. “Por fin nuestro país reconoce por ley que el consentimiento tiene que estar en el centro de todas nuestras relaciones sexuales y que ninguna mujer tiene que demostrar que hubo violencia o intimidación en una agresión para que sea considerada como tal”, aseveró la titular de Igualdad.
La titular de Igualdad puso en valor que “el grito feminista de 'solo sí es sí' se convierte en ley y forma parte de la arquitectura del Estado” y dio las gracias “a todo el movimiento feminista y particularmente a las víctimas de violencia sexual que han dado una batalla muy difícil para que hoy este Gobierno de coalición pueda dar este paso y la mayoría feminista del Congreso y del Senado pueda decir que 'solo sí es sí' forma parte de nuestras leyes”.
En el debate y votación de la enmienda introducida por el Senado a la Ley Orgánica de Libertad Sexual, la portavoz de Igualdad del PSOE, Laura Berja, comenzó su alocución lamentando las 28 mujeres asesinadas en lo que va de año, ensalzó la norma como un “logró del movimiento feminista”, resaltó que significa un cambio de paradigma en el ordenamiento jurídico al colocar en el centro “el consentimiento explícito” de la mujer y reprochó al PP que “vuelva a votar en contra porque no hay ningún motivo” y porque esta “ley nos hace mejor país”.
Por su parte, la diputada del PP Marta González Vázquez destacó que la nueva ley “no impedirá que la víctima sea investigada” y que contribuirá a crear más “inseguridad”.
González Vázquez se centró en criticar las campañas de verano que lanzó Igualdad sobre la ley de Libertad Sexual cuando “no había sido aprobada” por lo que considera falta de precisión del Ministerio de Igualdad. Se refirió, asimismo, a la otra campaña sobre los cuerpos de las mujeres “en la que utilizaron imágenes de mujeres de forma ilegal y que además manipularon” y “por la que no han pedido perdón públicamente” porque “la culpa no es de la diseñadora, la responsabilidad la tienen ustedes”. Por último, se preguntó “cuánto se habrá pagado por esa chapuza”.
Xenofobia
La portavoz adjunta del Grupo confederal de Unidas Podemos-En Comú Podem-Galicia en Común, Sofía Fernández Castañón, ensalzó el papel jugado por las feministas en la consecución de esta nueva norma y mostró su alegría por “consolidar este avance que lleva una pelea de muchos daños. El feminismo ha sido la brújula de esta ley”.
Agradeció a la víctima de la violación grupal en San Fermín de 2016 “romper el silencio” y señaló que “esta ley es de todas y para todas las mujeres, también para las detractoras, las que dicen que no somos víctimas porque cuando niegan que esto existe, niegan a las supervivientes. Esta ley no les quita nada, sino que convierte en garantía el acompañamiento y que la mentalidad cambie en la educación, en los medios de comunicación y en la cultura”.
La diputada de Vox Carla Toscano dijo que la ley “es infame” y que lo hay que hacer “es cerrar la puerta en la cara a los que vienen a atacar a mujeres” y que “la emigración indiscriminada causa daño a los españoles de a pie”.
Agregó que la ley de 'solo sí es sí' “criminaliza a la raza blanca” y que “su único fin es que el hombre blanco caiga. Los derechos de una mujer no valen más que los de los hombres”. También pidió al Gobierno que “no se meta en la cama de nadie” y que “su ideología está podrida”.
La diputada de Ciudadanos, Sara Giménez, defendió en su turno de palabra la utilidad de la norma y lamentó que no estuviera ya aprobada e instó al Congreso de los Diputados “a la defensa de la Igualdad, sin populismos ni etiquetas políticas”.
A los que se oponen a este ley, preguntó si “es justo que una violación grupal tenga menor pena que cuando es individual. Esto es una anomalía jurídica que había que resolver. Tenemos que dotarnos de herramientas suficientes para que nuestros jueces puedan dar respuestas proporcionadas y justas” a las violaciones.
Autónomos
En la misma sesión extraordinaria el Congreso convalidó este jueves por 260 votos a favor, apenas 64 en contra y 25 abstenciones el real decreto ley sobre el nuevo sistema de cotización de los autónomos en función de sus ingresos reales. La norma se tramitará como proyecto de ley por el procedimiento de urgencia al recibir 348 votos a favor, uno en contra y ninguna abstenciones. El PP votó a favor.
Durante su intervención, el ministro de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, José Luis Escrivá, puso en valor la “reforma estructural” sobre la cotización de los autónomos, que hasta ahora elegían la base en función de la que contribuían a la Seguridad Social, optando la gran mayoría por la más baja, y ahora deberán cotizar en función de sus rendimientos netos.
Se establecen 15 tramos de rendimientos que abarcan desde el primero, para aquellos autónomos que ganan menos de 670 euros mensuales, hasta un último tramo, para quienes ganan más de 6.000 euros al mes. Las cuotas, cuya cuantía se implantará de forma progresiva hasta 2025, oscilarán entre las más bajas -230 euros al mes en 2023, 225 euros en 2024 y 200 euros en 2025- y las más altas -de 500 euros en 2023, 530 euros en 2024 y 590 euros en 2025-.
Escrivá resaltó que será un modelo “más ágil, más flexible, más justo y más sostenible de la acción protectora” de la Seguridad Social.
Repitió en varias ocasiones que la reforma ha sido fruto del acuerdo con las asociaciones de autónomos y está en línea con las recomendaciones del Pacto de Toledo. “Cada uno ha tenido la altura de miras para ver lo importante que era que llegáramos a un acuerdo en el que todos nos sintiéramos cómodos”, dijo el ministro en este sentido. Añadió que “todos han hecho sacrificios” para el consenso y sus demandas “han podido ser interiorizadas”.
El titular de Seguridad Social destacó que quienes tengan rendimientos netos inferiores al Salario Mínimo Interprofesional (SMI) pagarán cuotas “notablemente reducidas” y hasta quienes tengan rendimientos netos de 1.700 euros abonarán cuotas “similares e incluso menores a las actuales”. En suma, “uno de cada dos autónomos tendrá acceso a una cuota menor que la que paga actualmente” y que puede ser hasta un 30% más baja, y tres de cada cuatro autónomos cotizarán menos o igual que hasta ahora.
El ministro enfatizó que la reforma “favorece fundamentalmente” a mujeres y jóvenes, que ingresan en su mayoría menos del SMI.
Al mismo tiempo, afirmó que el cambio “supondrá un reto para la Seguridad Social” por pasar a tener en cuenta los rendimientos netos, lo que supondrá coordinarse con la Agencia Tributaria, y “supondrá un antes y un después” en la relación con la Seguridad Social por la mejora de la protección social y por aumentar “la equidad” del sistema.
Falta de diálogo
En el turno de los grupos parlamentarios, desde Vox, con posición en contra, la diputada Inés Cañizares criticó la norma por ser “un ataque a la libertad de los autónomos a su derecho a elegir” la base y aseguró que la reforma servirá para recaudar más.
También llamó la atención sobre que “no queda claro en el real decreto-ley” si los autónomos deberán cotizar también por rendimientos derivados de “ostentar la participación en una entidad con o sin personalidad jurídica” y si “están, de manera encubierta, introduciendo un impuesto sobre el patrimonio”.
Por Ciudadanos, que también rechaza el decreto, María Muñoz afirmó que el decreto “no puede ser asumible por nadie que se diga liberal” y acusó al Gobierno de volver “al trágala del diálogo social”.
También criticó que la norma se haya hecho “de espaldas a esta Cámara y sin conceder a la oposición el mínimo margen para debatir y mejorar el texto”.
Esta crítica también fue suscrita por el PNV, que advirtió al Gobierno de que sea “la última vez” que no negocie con los grupos, y por ERC, que acusó de “menosprecio al parlamentarismo y a la democracia”.
Desde el PP, Tomás Cabezón confirmó el voto favorable a la norma y lo justificó en que lo ha acordado el diálogo social y “fue una exigencia nuestra”, en que se tramitará como proyecto de ley posibilitando introducir cambios y porque “entre todos hemos conseguido una vez más que el Gobierno rectifique”. Dijo que “no es la propuesta que hubiera hecho el PP, pero es el ”acuerdo logrado“.
Por parte de Unidas Podemos, Isabel Franco avisó de que “no es suficiente” y es “peligroso” que no haya un “objetivo final”, ya que el nuevo esquema tiene una implementación transitoria hasta 2025, y a partir de ese año se decidirá si se revisa el sistema hacia adelante.
Por otra parte, el diputado de ERC Joan Capdevilla reclamó extender a los autónomos con discapacidad “con igual intensidad y alcance las condiciones de protección reforzada vigentes ya en regulación de la jubilación anticipada a los trabajadores con discapacidad a efectos de régimen general”. “La protección general de las personas con discapacidad no debe depender de si trabajan por cuenta propia o por cuenta ajena, esperamos que pronto nos pongamos a la labor y corrijamos toda cuanta deficiencia que la precipitación le ha obligado a usted a traer a este parlamento”, agregó Capdevilla.
