Los socialistas leoneses han celebrado este viernes su principal acto de campaña para las elecciones autonómicas del próximo 15 de marzo, en un acto que también se convirtió en un desagravio al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero en la semana que comenzó declarando en el Senado sobre sus actividades privadas a petición del Partido Popular. Y en plena campaña electoral en Castilla y León.

El secretario general de los socialistas leoneses, Javier Alfonso Cendón, inició la defensa de Zapatero, señalando que ha sido “un compañero que siempre ha dado la cara cuando otros se han callado y siempre ha dado un paso adelante”. Por ello agradeció su presencia, “es un lujo que nos acompañes en esta campaña electoral”.

Cendón aseguró que “el gobierno de Zapatero supo devolver la dignidad, la decencia y la esperanza a este país”, aludiendo a sus decisiones contra la guerra de Irak cuando llegó al gobierno en el 2003, “quiero recordar lo que supuso el 'No a la guerra'”. Cendón, ahijado político de Zapatero, defendió con pasión al expresidente: “el compañero José luis es una persona sin tacha”.

Nuria Rubio, número dos del PSOE de Castilla y León y candidata por León, se reconoció como 'generación Zapatero' haciendo el famoso gesto de la ceja de las campañas presidenciales del expresidente. Y repasó los principales logros sociales bajo sus gobiernos como las leyes contra la violencia de género o la memori democrática, “por eso estamos tan orgullosos de nuestro presidente”.

Rubio recordó las decisiones de Zapatero enarbolando el 'No a la guerra', que fue coreado por el cerca de millar de personas que llenaban el pabellón Luis Vives de la capital leonesa e insistió en su compromiso con el PSOE, “Hay compañeros que cuando dejan el cargo se olvidan”. La número dos del PSOE federal, Rebeca Torró, fue una de las asistentes al mitin leonés que aplaudió las intervenciones de defensa de Zapatero.

Martínez: “La guerra es el fracaso de la política”

El candidato del PSOE y alcalde de Soria, Carlos Martínez, señaló que “la guerra es que algo está fallando en este mundo”, reivindicando los valores de los socialistas. “La guerra es el fracaso de la política” señaló para pedir que el primer objetivo de un partido debe ser solidarizarse con los conflictos bélicos por el mundo como el conflicto palesitno o la guerra con Irán pidiendo estar “con el pueblo iraní que está siendo acosado por el matón del patio de colegio”.

Martínez puso en valor, como sus predecesores, la decisiones de Rodríguez Zapatero contra la guerra de Irak en su gobierno y aseguró tener “orgullo” por el posicionamiento de Pedro Sánchez y denunciando la vulneración del estado de derecho. “La valentía se demuestra poniendo pie en pared y defendiendo la paz”, reivindicó.

“Personas, planeta y democracia” planteó el candidato socialista como receta para ganar las elecciones autonómicas junto a la lucha feminista.

En un discurso con marcado acento en las consecuencias de las guerra, “que lamentablemente siempre pagan los mismos” para denunciar los problemas económicos que traen señalando que provoca “euros que se dejan de invertir” porque “el eje de las personas se ve sacrificado cuando se apuesta por la Defensa”. “No podemos aspirar a abrir más conflictos bélicos en este planeta”, pidió.

Martínez señaló que no se olvidará de lo que pasó en la provincia de León el pasado verano ante el pasotismo de la gestión del gobierno del Partido Popular, “hemos comprometido que habrá una ley forestal y un servicio público de extinción de incendios”. “Quiero decirles a los bomberos y bomberas forestales que no están solos y el PSOE va a corregir los años de desequilibrios”.

Zapatero “orgulloso” de Sánchez

El expresidente del Gobierno, y exlíder del PSOE leonés durante 12 años, se ha mostrado orgulloso de llevar militando en los socialistas desde 1978, “estoy encantado de estar aquí una vez más, vengo con mis cejas y mi firmeza, de apoyar siempre al PSOE, al mejor partido de la historia política de España”. “Que no me den más leña, que más mítines voy a hacer”, señaló.

Continuando con el mensaje contra la guerra, Zapatero puso en valor la postura de Pedro Sánchez ante la guerra de Irán desatada por Estados Unidos e Israel. “Me siento orgulloso del presidente del Gobierno de España, que está liderando en el mundo una voz en favor de la paz, en contra de una guerra absurda. Me siento orgulloso de Pedro Sánchez, de su valentía, de su dignidad”, abundó reivindicando que es ser “patriota” decirle 'No' al presidente Donald Trump.

Zapatero abundó en críticas a la derecha y la extrema derecha por sus críticas a Sánchez denunciando lo que costó a España las decisiones de Aznar sobre la guerra de Irak. Denunció “la barbarie de Gaza” y el asesinato de más de un centenar de niñas en un bombardeo en Irán. “La gente de buena fe y de corazón nunca podrá perdona lo que hizo Netanyahu con los palestinos, nunca lo dejarmos de denunciar y de olvidar”, señaló.

“La coherencia del PSOE es que siempre hemos defendido la legalidad internacional”, ha reivindicado. “Nadie puede usar la fuerza si no es con acuerdo del Consejo de Seguridad (de la ONU), lo hizo Rusia (en Ucrania) y el Gobierno lo condenó, lo hace Estado Unidos y el Gobierno lo condenó”, incidió en un discurso de marcado carácter antibélico denunciando a quienes defienden los bombardeos ilegales.

Zapatero se reivindicó como el artífice del fin de la violencia terrorista de ETA, “y desde entonces paz en España” y poniendo en valor la marcha económica del país bajo la gestión de Pedro Sánchez y sus logros sociales como la reforma laboral o las subidas del SMI.

En materia autonómica el expresidente pidió apoyo para Carlos Martínez, “que tiene algo que le distingue”, augurgando que será un “magnífico presidente de Castilla y León”. “¿Escucháis a Mañueco y al PP, solo hablan de Sánchez y Sánchez, un poquito de Zapaero a veces también. Hace eso porque Mañueco y el PP no pueden decir que hayan hecho nada relevante en los últimos siete años”, atacó.

“A determinadas fuerzas políticas les sobra odio y rencor, y les falta patriotismo y proyecto”, señaló para recriminar al PP “que va detrás de Vox todo el día” para señalar que los populares ceden a las posturas de la extrema derecha, “Tienen que tener un proyecto y no estar al albur de lo que diga Vox”.

Zapatero ha dicho “con humildad”, que “el mayor leonesista ha sido Zapatero que es el que más ha hecho por León. Lo demás son canciones”. Y con ello reivindicó las inversiones en la provincia bajo sus gobiernos como el aeropuerto de León o el teatro donde está hoy Feijóo dando un mitin en La Bañeza, rehabilitado en su época y que “está precioso”. “Leonesista es quien hace por León, no valen ni cantos ni banderas”, señaló.

El gran ausente en el mitin del PSOE ha sido precisamente el alcalde de León, el socialista José Antonio Diez, que no ha hecho acto de presencia ni en este acto ni en el resto de la campaña socialista. Muy enfrentado a su partido por su posicionamiento leonesista a favor de otra comunidad autónoma para León, Diez ha optado por no aparecer hasta el momento pese a ser el alcalde de la principal ciudad que gobiernan el PSOE y ser el secretario general de la agrupación de la ciudad, la más numerosa de todo Castilla y León.

Ni siquiera había oído todavía la palabra, pero Capitolina Díaz (Villadepalos, Carracedelo, León, 1952) ya era feminista cuando, de niña en casa, tenía que ser ella la que pusiera la mesa en lugar de su hermano. “Lo vivía con una indignación profunda”, cuenta por videoconferencia ahora que, como investigadora, se encuentra en tiempos de la inteligencia artificial y los algoritmos con equiparaciones escandalosas tomando como base la Wikipedia: “Hombre es a trabajo... como mujer es a madre”. Díaz, que formó parte de la primera generación de alumnas que rompió techos en las aulas, que volcó sus estudios en el género cuando comprobó la diferencia de expectativas de futuro en función del sexo y que pasó por cargos de responsabilidad en gobiernos de José Luis Rodríguez Zapatero que supusieron claros avances sociales, recibe, ahora ya jubilada pero vigorosamente activa, el lunes 9 de febrero el Premio Nacional de Sociología y Ciencia Política 2025, que valora también como un respaldo al papel de las mujeres en la investigación científica apenas dos días antes de la celebración del Día Internacional de la Mujer y la Niña en la Ciencia.

Capitolina Díaz nació en Villadepalos, de donde procede su rama familiar materna, mientras que la paterna proviene de Quiroga (Lugo). Creció ya en Ponferrada, en torno al barrio de Flores del Sil. Fue curiosamente su padre, que luego estaría vinculado al movimiento vecinal, el que la animó a formarse con una frase que le quedó grabada: “Niña (él me llamaba niña): tú debes estudiar; si no estudias, dependerás de un hombre”. Ella asimiló el mensaje: “Fue una lección clarísima”. Lo personal se acompasó con lo social cuando llegó la hora de pasar al instituto y se matriculó en el Gil y Carrasco de Ponferrada. La incorporación masiva de alumnas obligó en el curso 1962-1963 a abrir el aula magna para acoger a 74 chicas en primero de Bachillerato. La revolución tomó luego forma legal con Ley General de Educación de 1970, que estiró la escolaridad obligatoria hasta los 14 años de edad.

Con las mujeres ganando terreno en el ámbito educativo, Díaz encontró la clave cuando, en el viaje de fin de curso a Barcelona, descubrió la Universidad Laboral de Zaragoza. “Y me quedé impresionada”, sentencia. Volvió a casa convencida de solicitar una beca para matricularse en aquel centro, que ofrecía Magisterio y Trabajo Social, hasta decantarse por la primera opción más por descarte que por vocación. “Yo no quería estudiar una carrera de mujeres. Y Trabajo Social ni sabía lo que era”, confiesa. Su generación, la de las nacidas en las cincuenta, ya estaba empezando a desembarcar en la universidad, un salto enorme con respecto a la de sus madres, a las que les tocó vivir en una España que todavía no había hecho la transición del campo a la ciudad. Estas trabajaban en casa y en las tierras con una media de 2,5 hijos por familia y sin conciencia social: “Pero ellas no sentían que fuera injusto lo que vivían”.

Lo paradójico volvió a ser determinante en su biografía. Las universidades laborales, una concepción “estrictamente falangista”, se convirtieron en “focos de antifranquismo extraordinarios”. “Todo lo que sé de marxismo lo aprendí allí clandestinamente”, subraya. Su generación tenía ya la conciencia social por duplicado cuando murió Francisco Franco y España se asomó al proceso de Transición a la democracia. “Teníamos deseos de igualdad y deseos de libertad”, refrenda. El caso es que las reivindicaciones de la mujer quedaron relegadas para todo el espectro político. “Y eso no es una singularidad de nuestra Transición. Todos los cambios políticos que se han hecho no han considerado a las mujeres ni a las minorías”, determina. Sus reivindicaciones, en aquel contexto, eran tenidas por un “planteamiento pequeño burgués y no revolucionario”. Hubo luego avances logrados a veces a pie de calle (las manifestaciones por el derecho al divorcio y al aborto) y en otras ocasiones en los despachos (destaca la presión de mujeres del PSOE hasta conseguir, ya avanzados los ochenta y con Felipe González en La Moncloa, que los socialistas reservaran hasta un 25% de los puestos de las candidaturas electorales a las féminas).

Todos los cambios políticos que se han hecho no han considerado a las mujeres ni a las minorías. Eso no es una singularidad de nuestra Transición

Capitolina Díaz — Premio Nacional de Sociología

“Nunca pensé que de un plumazo se fueran a resolver las cosas”, admite con perspectiva histórica Capitolina Díaz, que terminó Magisterio en Zaragoza, aprobó las oposiciones y empezó a ejercer la docencia en educación infantil, que compatibilizó con los estudios cuando se matriculó en Sociología en la Universidad Complutense de Madrid. Por el medio se casó y a su marido lo destinaron como catedrático de Filosofía precisamente al Instituto Gil y Carrasco de Ponferrada. Díaz se trasladó a la capital berciana, donde dio clase en dos colegios y completó los estudios de Sociología. Fue allí, haciendo un trabajo de Sociología de la Educación, cuando orientó su futuro sobre la base de aquel pasado de espíritu feminista latente al comprobar las diferentes expectativas de sus alumnos y alumnas de EGB (Educación General Básica). Y ahondó en esa línea hasta dedicarle su tesis doctoral, ya en Londres, tomando como referencia cuatro colegios de distintas zonas de Madrid.

La tesis dividió a los alumnos en tres grupos según sus expectativas de futuro. Al primero lo denominó modelo profesional: estudiantes convencidos de volcarse en su actividad profesional “sin depender de nadie”, si bien “ellos no tenían necesidad de explicitarlo”; el modelo familiar: normalmente casos con bajo rendimiento escolar y en familias con escaso nivel educativo en los que ellos preferían entrar en una factoría y ellas se conformaban con ser amas de casa: y el modelo dual: casi exclusivo de chicas, que ya pensaban en la conciliación laboral y familiar al estar decididas a labrarse un futuro profesional con fórmulas de atención a los niños como tener un despacho en casa o ser profesora y llevarlos al mismo colegio. Díaz volvió a España para dar clase de Sociología, primero en la Universidad de Oviedo y luego en la Universidad de Valencia, por la que es catedrática. Y se especializó en sociología del género, una materia tomada a veces por sospechosa, como le ocurrió hace apenas un par de décadas con un catedrático que le espetó: “Eso que haces probablemente esté bien, pero desde luego que lo que no es es sociología”.

Díaz volcó desde entonces su trabajo en esa línea, en la que profundizó también desde la administración pública al formar parte de los gobiernos de José Luis Rodríguez Zapatero. Fue primero directora de la Unidad de Mujeres y Ciencia en el Ministerio de Educación y luego directora general para la Igualdad en el Empleo del primer Ministerio de Igualdad con paso intermedio por Bruselas como consejera de investigación en la representación permanente de España ante la Unión Europea. ¿Cuál es el margen de maniobra para transformar la sociedad desde la administración? “En puestos intermedios se pueden hacer muchas cosas”, responde sin dejar de reconocer que “el poder es limitado”. Le quedaron asignaturas pendientes como la de haber incluido una asignatura obligatoria de igualdad en los planes de estudios de las carreras universitarias, al menos en carreras como Educación, Derecho o Medicina. Y se volvieron de alguna manera a reproducir esquemas de la Transición cuando en el cargo vinculado a las políticas de empleo en el Ministerio de Igualdad las decisiones afectaban a patronal y sindicatos: “Y para ninguno de ellos las mujeres eran prioritarias”.

Díaz, que padeció escenas particularmente desagradables cuando a la contestación por la creación de una cartera de Igualdad se unió la polémica por la legislación del aborto y hasta tiraban muñecos de goma como representación de fetos a las puertas del ministerio, cree que medidas tomadas entonces como los gobiernos paritarios han tenido consecuencias también en otros partidos al margen del PSOE: “El PP incluye, de hecho, a muchas mujeres. Incluso Vox tiene a muchas mujeres en primera línea”. Aun admitiendo que todavía las mujeres llevan las de perder cuando el puesto en disputa es por optar a la Presidencia del Gobierno (“no hemos sido educadas para ser las únicas y las primeras”) y la preponderancia de los hombres en cargos de segundo nivel pero con un amplísimo poder como las secretarías de Estado, la berciana cree que el espacio de la política ya está “ocupado”. “Y espero”, añade, “que se esté convirtiendo, a la fuerza, en un espacio relativamente amable”.

La ciencia no es capaz de enterarse de que no mira con los mismos ojos a las mujeres que a los hombres

Capitolina Díaz — Premio Nacional de Sociología

Más difícil resulta cambiar otras mentalidades. “Hay una resistencia importante a creer que la ciencia está sesgada”, afirma al atribuirle tendencias como la de asimilar al patrón del ser humano con un modelo “masculino y blanco”. “La ciencia no es capaz de enterarse de que no mira con los mismos ojos a las mujeres que a los hombres”, abunda. La repercusión llega, por ejemplo, a las consultas médicas, donde muchas veces la mujer es la “histérica” que precisa de “ansiolíticos” en mayor medida que los hombres. Y respalda sus afirmaciones con estudios como aquel que analizó la prevalencia de hasta 777 enfermedades en la población de Dinamarca: “Y las mujeres fueron diagnosticadas con cuatro años de retraso”.

La socióloga, que pone otros ejemplos como diseños de coches que se convierten en trampa mortal para mujeres, normalmente de menor estatura pero con una mayor conciencia del valor de la prudencia, hace un punto y aparte para hablar de estudios propios ambientados ya en una era de transformaciones tecnológicas que ponen en primer plano herramientas novedosas como la inteligencia artificial, pero condicionadas también por la visión dominante en el mundo. Lo comprobó cuando alimentó con la Wikipedia un algoritmo para establecer correspondencias, al principio simples como la de alinear dos capitales con sus respectivos países. El problema se evidenció cuando puso en relación hombres y mujeres. “Hombre es a inteligencia... como mujer es a lucirse” fue una de las rocambolescas respuestas. Tratando de invertir el orden de los términos, encontró dificultades hasta llegar a una conclusión: “No hay suficientes datos en la Wikipedia como para que las mujeres estén como protagonistas”.

¿Cómo poner solución a diferencias que ya están en el inconsciente? “Eso es lo más difícil. Los cambios legislativos son relativamente fáciles de lograr en comparación con las dificultades con los estereotipos y los sesgos implícitos”, sentencia. La berciana, que prefiere hablar de “sociedad de supremacía masculina” a “patriarcado”, predica con el ejemplo al lanzar herramientas como CaDi (acrónimo de Capitolina Díaz), un traductor al lenguaje inclusivo, otro ámbito muchas veces parodiado pero del que recalca su importancia. “Yo no soy partidaria de reescribir El Quijote ni los cuentos infantiles, ni cambiar la cultura del pasado con corrección política”, matiza para recalcar que “la lengua es una cosa viva” y abogar por el empleo de fórmulas de “lenguaje inclusivo” que sustituyan al habitual “masculino genérico”. “Y ahí hay una ceguera masculinal por parte de la Real Academia Española”, afea.

Los cambios legislativos son relativamente fáciles de lograr en comparación con las dificultades con los estereotipos y los sesgos implícitos

Capitolina Díaz — Premio Nacional de Sociología

El escenario mundial tampoco es cómplice en tiempos de preponderancia de figuras como el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump. “Hay un dominio del espacio público por parte de hombres con poder que presumen de su masculinidad. Hay un prototipo de masculinidad exagerado”, dice al respecto de intervenciones como el secuestro del dirigente venezolano Nicolás Maduro o la represión practicada en contra de la inmigración. Volviendo el foco a lo local, preguntada por si las inquietudes en una provincia como la leonesa que busca alternativas económicas y en la que han resurgido debates identitarios hasta poner las aspiraciones autonomistas en el primer plano podrían relegar de nuevo a la mujer, reconoce “agravios” territoriales en el reparto de fondos europeos y destaca el “nivel educativo muy notable” para expresar un deseo: “Que el talento femenino se ponga en primera línea para lanzar proyectos que incidan en la búsqueda de soluciones de futuro”.

Capitolina Díaz, que le da la vuelta a la estadística que vincula a jóvenes varones con una tendencia de voto hacia la extrema derecha con el ejemplo de quienes prefieren “una vida tranquila” sin “fuertes aspiraciones económicas” o los que se implican en la paternidad (“son menos llamativos, pero tienen un nivel educativo más elevado y, por lo tanto, una mayor capacidad de influir”), reconoce el momento de división del movimiento feminista tras destacar que es múltiple y plural. “Ha tenido olas de mucha unidad y de grandes divergencias”, señala con la esperanza de que regrese la primera “aunque no es fácil restañar las heridas”.

El 9 de febrero recibirá el Premio Nacional de Sociología. ¿El galardón también es una forma de respaldar las investigaciones realizadas con perspectiva de género? “La respuesta es un sí con mayúsculas”, contesta para mostrarse así “doblemente agradecida”. “Se trata de un reconocimiento enorme al papel de la mujer en la investigación científica”, añade sin por ello obviar que “todavía la discriminación y la invisibilidad de las mujeres en la ciencia es brutal”. El premio, precisa, es en parte consecuencia de una decisión particular, la del presidente del CIS (Centro Investigaciones Sociológicas), José Félix Tezanos, de alternar los sexos de los ganadores: un año a un hombre y al siguiente a una mujer. Y es que Capitolina Díaz, que ya de niña era feminista sin todavía saberlo y que ha dedicado toda una vida al estudio sobre el ámbito de la igualdad, concluye: “La sensación de injusticia y de discriminación a las mujeres la sigo viendo patente cada día”.

Casi quince años de retrasos e incumplimientos dan para mucha frustración, reparto de culpas y también un doble camino: o lucha o resignación. Con el símbolo del desastre de infraestructuras que supone la actual situación de desidia de la línea ferroviaria de la antigua Feve, un proyecto que nació hace 132 años en la provincia leonesa y que impulsó su mayor desarrollo histórico, León continúa de momento aferrada a la lucha.

Sin embargo, esa pelea se ve empañada a veces por una rivalidad e inmediatez política de cruce de responsabilidades que se nutre a partes iguales de medias verdades, no pocas falsedades y bastante mala memoria. Pero los documentos y decisiones, las culpas, tienen nombres, apellidos, claves y fechas. De modo que señalar por qué hemos llegado hasta aquí, sin que en los últimos 15 años la línea permanezca plenamente operativa y completa, con trenes circulando desde Bilbao por la Montaña Oriental leonesa y hasta el corazón de León, es una vía abierta y tiene luz al final del túnel. Viajemos por esta cronología de la desidia.

Todo iba bien hasta que en los últimos coletazos del Gobierno del socialista leonés José Luis Rodríguez Zapatero, bajo el mandato de 'su' alcalde Francisco Fernández, antes de 2011 diseña y anuncia un ambicioso proyecto de tranvía en León que integraría Feve y se ramificaría por toda la capital a través de cuatro líneas en total. Todas sus fases costarían cerca de 300 millones de euros y estarían completas en 2016.

Una vez diseñado todo, otro veterano socialista leonés, Ángel Villalba, se convierte en todopoderoso presidente de la empresa pública Feve en el año 2008, en pleno estallido de la crisis. No fue óbice para que bajo su mandato se cabalgaran una serie de contratos millonarios: por un lado para una ambiciosa integración ferroviaria desde el norte de la ciudad de la vía estrecha y por otro para comenzar a contratar los trenes-tranvía (tren-tram).

De 16 a 62,3 millones para los tren-tram

Según demostraron posteriores sentencias, con litigios de más de una década, Villalba encadenó en unos pocos meses una fiebre de contratos, que arrancaron en diciembre de 2009: Feve licitó por 16 millones cuatro unidades de tren-tram. El concurso quedó desierto, nadie se presentó. Por eso se contrataron de manera directa en mayo de 2010 a la compañía Vossloh España SA (que después y hasta hoy sería Stadler Rail Valencia).

En escasas semanas, el Consejo de Administración de Feve compromete la compra de al menos 24 máquinas más, otras cuatro a mayores en abril de 2011 y dos contratos de piezas por un valor conjunto de casi 8 millones, el último pocos días después de la destitución de Villalba, en los albores del año 2021. La Audiencia Nacional haría años más tarde la cuenta final: en año y medio se contrataron 'a dedo' a la misma compañía material rodante y mecánico por valor de 62,3 millones de euros.

Vuelco total hacia el PP

Por el camino, a pesar de tenerlo todo diseñado, el PSOE perdió todo su poder en el fatídico 2011, tomando el relevo el PP en todas las instituciones, Gobierno y Ayuntamiento incluidas. Pero de momento, los ambiciosos planes ferroviarios y tranviarios de León se mantuvieron. Por eso, el 11 de septiembre de 2011 se marcó para siempre en el calendario de León como el día del cierre de la línea hasta la céntrica estación de Matallana, para que comenzaran todas las obras y contratos. Ese día dejaron de pasar los trenes de siempre. No tardarían en levantarse físicamente las vías y un autobús de Alsa comenzó a traer y llevar a los pasajeros desde y hasta la estación de La Asunción, en el extrarradio. Igual que continúa.

Tras prometer frenar la crisis, el PP liderado por el presidente del Gobierno Mariano Rajoy, con el alcalde Emilio Fernández en León y su después sucesor y entonces consejero de Fomento de la Junta, Antonio Silván, desenfundó la tijera presupuestaria. Fueron muchos los proyectos de la 'era Zapatero' afectados y a Feve en León le pesó de dos maneras: por un lado, declarando inviables las cuatro líneas de tranvía tanto económica como técnicamente. Tan sólo se mantuvo la promesa del tramo de 1,8 kilómetros entre Matallana y la Universidad (La Asunción). De 71 millones de presupuesto original pasó a 11 millones.

Por otro, el fugaz relevo de Villalba al frente de Feve antes de que desapareciera e integrara en Renfe-Operadora, Marcelino Oreja Arburua, bajo el mandato de la ministra popular Ana Mato, dice detectar “irregularidades gravísimas” en los contratos con Vossloh España SA: se ha inflado un 1.150% el número de trenes contratados. Sin embargo el Ministerio de Fomento tarda un año en dictaminar la nulidad del contrato para los tren-tram, y ni siquiera lo firma la ministra. Bajo este criterio, la Audiencia Nacional en mayo de 2015 le da la razón a la compañía y sentencia que los contratos leoneses de Villalba no son nulos, continúan.

La decisión histórica del adiós

Pero ese mismo mayo de 2015 el Gobierno del PP toma, de tapadillo, vía Boletín Oficial del Estado, una decisión que se ha demostrado irreversible para maldición de la línea ferroviaria leonesa: expulsa el tramo urbano de Feve en la capital del Catálogo de Líneas y Tramos de la Red Ferroviaria de Interés General (RFIG). ILEÓN lo publicó en primicia pero los mandatarios locales, autonómicos y nacionales disimularon, e incluso lo desmintieron.

No es hasta 2016 que el Ministerio retoma las obras de integración y vuelven a instalarse las vías, aunque los trabajos, con abundantes parones, se dan por culminados en 2018, eso sí, sin ni siquiera entregar Adif la obra al Ayuntamiento de León como se había acordado. En ese mismo 2018 el Ministerio, que se había empecinado en quitarse de encima los millonarios e inflados contratos de los tranvías, que considera innecesarios, recibe en marzo una nueva sentencia de la Audiencia que ahora le da la razón: son nulos de pleno derecho.

Más categórico es difícil: “Resulta evidente, a juicio del tribunal, que la adjudicación inicial adoleció de nulidad de pleno derecho, y que esa nulidad se transmite a los actos posteriores, cuyo origen es esa inicial adjudicación, constituyendo sucesivos hitos tendentes a desarrollar el previo concierto alcanzado entre Feve y Vossloh, en el marco de ese procedimiento negociado sin publicidad”. Para el Alto Tribunal, “la actuación del Consejo de Administración de Feve (dirigido por Villalba) se ha realizado prescindiendo total y absolutamente del procedimiento legalmente establecido, puesto que debió emplear el procedimiento abierto o restringido con la correspondiente licitación pública de los contratos.

Envalentonada por tanta dureza, la compañía Vossloh, ahora Stadler Rail Valencia SAU, todavía reclama ante los jueces algunos millones de indemnización. Pero pierde para siempre en 2010 y lo ratifica el Supremo en 2021.

Los tranvías, circulando en México

Recientemente, la Asociación Ferroviaria Reino de León, con cierta vinculación al Partido Popular, aseguró haber encontrado algunos de los tren-tram leoneses, los fabricados por Stadler, funcionando en otro continente. En concreto dos vehículos ligeros híbridos -electro-diésel-, Citylink LRVs, con capacidad para 284 pasajeros cada uno, cubriendo la línea del corredor interoceánico en el estado de Puebla, México.

Fueron los que se encargaron irregularmente para León y cuyos contratos anuló el propio PP. Por eso la empresa ya era libre de comerciar con ellos y sacarles algo de partido, visto que no iban a conseguir indemnización. Y es que la Audiencia y el Supremo, aún resaltando las irregularidades manifiestas de los contratos originales, eximieron finalmente de Ángel Villalba, igual que hizo también una investigación del Tribunal de Cuentas. Sin embargo, jamás volvió a la primera línea de la política.

Otra vez la pelota en el tejado socialista

En el verano de 2018 una moción de censura quita del poder nacional a Rajoy (PP) para situar al socialista Pedro Sánchez, que no demuestra tener mucha prisa por cumplir las promesas de reabrir el tramo urbano de Feve. Sin trenes ni tranvías, y con una gran degradación por falta de mantenimiento, la obra realizada languidece.

Hasta que en una visita de 2021, del entonces ministro de Transportes del PSOE, José Luis Ábalos, para apuntalar el pacto con Unión del Pueblo Leonés (UPL) para cogobernar la Diputación leonesa, anuncia una solución normativa vía Real Decreto para volver a incorporar el tramo abandonado como ferroviario. En pocos meses, otro jarro de agua fría: Adif admite que este paso imprescindible resulta “imposible”.

Vagas promesas pero apenas cambia nada en el segundo Gobierno de Sánchez, cuando nace la Plataforma en Defensa de Feve, que mantiene protestas crecientes y documenta lo que cree que son argumentos para el cierre definitivo de la línea: cientos y cientos de incidencias, desde retrasos a cancelaciones, de averías a descarrilamientos.

Hasta que con Óscar Puente, exalcalde de Valladolid, como ministro de Transportes, brota el nuevo y actual argumento: en tanto que no existen tranvías sólo eléctricos, y los diésel están prohibidos en el centro, hay que dar salida a la obra realizada en la vieja traza ferroviaria de la ciudad. Por eso, retomando un planteamiento de la efímera ministra Raquel Sánchez, se propone enterrar las vías instaladas para crear sobre ellas una 'carretera' por la que pueda circular un autobús de baterías hasta la estación de Matallana.

Una propuesta que se acaba de desvelar que el Ministerio, desde Adif, puso en marcha en verano del año pasado pero oculto, cinco meses antes de acudir a León a convencer a los 14 alcaldes del trazado por la provincia. Estos, tras los bandazos iniciales de alguno de ellos, como el alcalde de León, José Antonio Diez, ahora firman negarse de manera tajante, en vísperas de una nueva manifestación.

Hasta aquí los datos objetivos y demostrables sobre todas las responsabilidades en uno de los más alocados fracasos de las administraciones para un servicio público que era vital para vertebrar la provincia de León y que sigue en vía muerta. Y a partir de aquí, cuenta nueva a futuros avance o bandazos que cada cierto tiempo sigue dando esperanza o amenazando al viejo tren de la Feve.

El actual líder de Vox en Castilla y León, máxima autoridad institucional de la formación como presidente de las Cortes autonómicas, el leonés Carlos Pollán, ha comenzado públicamente la precampaña electoral jugando la baza de la antigua banda terrorista ETA. Así lo ha dejado claro recientemente en un conocido programa de televisión, la tertulia de 'El gato al agua', de El Toro TV, al afirmar que “la derrota de ETA no fue total por obra y gracia del señor Zapatero”, bajo cuyo Gobierno la antigua banda terrorista se disolvió tras décadas de atentados y terror.

Pollán participaba este lunes 29 de septiembre como contertulio habitual en el programa que presenta José Javier Esparza. En un apartado del programa se debatía un asunto bajo el título de “La gran traición: Así se entregó Zapatero a la ETA”. En el programa anterior, otro de los asuntos en los que se centró fue, precisamente, la campaña electoral incipiente en la Comunidad, que como muy tarde se celebrará el 15 de marzo y para la que Vox no ha designado aún candidato.

El leonés y actual líder del partido de extrema derecha tras su abrupta ruptura parlamentaria, con la salida de su cabeza de lista Juan García-Gallardo, afirmó tajando en su turno de palabra que “ETA no fue derrotada por Zapatero ni por el Partido Socialista”, en referencia a José Luis Rodríguez Zapatero. Algo que aseguró querer dejar claro ante la juventud, a la que considera engañada por este asunto. De ahí que defendiera en antena que “debemos iluminar a la gente joven porque han querido borrar muchas cosas de lo que era ETA”.

Siguiendo con su razonamiento en la tertulia, “ETA estaba siendo derrotada por décadas de gran trabajo y de gran sacrificio y de muchas vidas de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y sobre todo de la Guardia Civil, de muchos jueces que dieron la cara, de muchos políticos que dieron la cara entre ellos”, aprovechando para destacar en este punto a “nuestro presidente”, en referencia al líder nacional de Vox, Santiago Abascal, a pesar de que por aquel entonces, siendo aún joven, no tenía ningún cargo de alta responsabilidad política ni pública.

En resumen, Pollán concluyó que el mérito de la desaparición de ETA se debió “sobre todo de una gran fuerte resistencia del pueblo español que yo creo que en muchos momentos lo sufrió y dio la cara de ello”. “¿Y por qué esa derrota no fue total? Pues por obra y gracia del señor Zapatero”, afirmó, “no puede haber absolutamente ninguna duda”. Por este y otros motivos, concluyó afirmando que se avergüenza públicamente del expresidente del Gobierno, “un señor que para mi desgracia nació en León”. Tampoco ese dato es cierto, ya que Rodríguez Zapatero nació en Valladolid.

Va a cumplir 75 años y los últimos veinte cerrado. El emblemático Teatro Emperador de León, punto de referencia cultural del centro de la ciudad desde su inauguración en 1951, continúa siendo un símbolo de la frustración ciudadana al permanecer cerrado al público y sumido su proyecto de renovación en una interminable incertidumbre. Una historia que se repite en la capital leonesa más veces de la esperada y que recuerda muchísimo a que los trenes no lleguen a la Estación de la Feve desde hace 15 años. O la promesa de hace más de 17 años del Centro Logístico de Torneros.

Un teatro que todos los leoneses quieren volver a ver abierto, pero con una situación que es más bien de una función de tragicomedia eterna, que nunca termina. La realidad es que las esperadas reformas del histórico edificio –del que Zapatero anunció en 2008 que sería el Centro Nacional de Músicas Históricas— se encuentran aún, a día de hoy, en la fase de 'estudios previos'.

Precisamente ILEÓN ha tenido acceso a un informe del Ayuntamiento de León fechado en enero de 2012 en el que se proponía una solución para su apertura que requería de unas obras de 300.000 euros primero para consolidación y reparaciones urgentes, y de unos tres millones (3.084.000) euros para su reapertura, rebajando en más de la mitad lo prometido por el expresidente del Gobierno leonés.

El teatro abrió en 1951 y cerró en 2006

Diseñado por Gonzalo de Cárdenas, Manuel de Cárdenas y Francisco J. Sanz, el inmueble, ubicado en la Avenida de la Independencia número 14, fue encargado en 1946 por la Empresa Leonesa de Espectáculos S.A. (que los leoneses conocieron como Elde) para funcionar como sala de espectáculos y cinematógrafo. Su funcionamiento fue ininterrumpido hasta 2006, momento en que cesó su actividad. A partir de entonces, comenzó un largo y tortuoso periplo de titularidad pública marcado por promesas de reapertura y reutilización que han resultado todos proyectos fallidos.

El interés de la población local impulsó al Ayuntamiento de León a adquirir el teatro en 2007 por 4,4 millones de euros, con el firme plan de recuperar su función teatral. Sin embargo, aquel primer proyecto de uso nunca llegó a llevarse a cabo. Tres años más tarde, en 2009, la propiedad del inmueble pasó a manos del Ministerio de Cultura y Deporte, que lo adquirió por 4,7 millones de euros.

El proyecto nacional de Zapatero

Con esta nueva adquisición estatal, surgió una ambiciosa propuesta para establecer en el Emperador el Centro Nacional de Artes Escénicas y de las Músicas Históricas. Sin embargo, este proyecto, que parecía garantizar la reactivación cultural del edificio, finalmente no tuvo éxito, y el teatro, desde entonces propiedad del Ministerio, ha permanecido cerrado y en estado de abandono, convirtiéndose en un tema recurrente de debate y frustración, y un punto clave en los programas electorales de la provincia.

En 2008 el presidente del Gobierno leonés, José Luis Rodríguez, Zapatero, anunció que el Teatro Emperador sería el Centro Nacional de Músicas históricas. Así, el Ministerio de Vivienda compró el inmueble al Ayuntamiento de León por 4,7 millones de euros e incluso la ministra del ramo, Carme Chacón visitó León para presentar el ambicioso plan de rehabulitación contemplaba una intervención integral, con un presupuesto estimado en siete millones de euros.

Sin embargo, nunca llegaron los fondos necesarios para su restauración. El proyecto fue perdiendo impulso progresivamente, hasta que en 2010 el INAEM admitió públicamente que el esquema inicial carecía ya de validez: se descartaba así la creación de una orquesta estable, un coro y un ballet, junto a los 145 empleos que se habían prometido en un primer momento. El Teatro Emperador, sumido en el abandono, quedó relegado a los cajones —junto al proyecto inicial del arquitecto Peridis— mientras el ciclo político avanzaba hacia unas nuevas elecciones, dejando en punto muerto tanto la recuperación del edificio como la revitalización cultural que esta traía aparejada.

Aún así, el Ayuntamiento leonés del alcalde Emilio Gutiérrez siguió trabajando con el Gobierno para que no quedara la promesa en agua de borrajas y presentó el nuevo informe en el que el Instituto Leonés de Renovación Urbana y Vivienda (el ILRUV) indicó que eran necesarias unas obras urgentes de reparación de 304.000 euros y preparó un plan para la puesta en funcionamiento del Teatro Emperador de tres millones de euros. El estudio municipal elaborado en ese momento concluyó que, más allá de la necesidad de adecuación normativa, el edificio no había sufrido un deterioro excesivo desde su cierre y que con los tres millones se podría reabrir de nuevo al público vinculado al Auditorio de León, con la misma plantilla y como escenario central alternativo para la ciudad.

En la única excepción de obras prometidas y ejecutadas, entre 2012 y 2013 el Ministerio Cultura acometió la intervención urgente centrada en las fachadas y las cubiertas del teatro.

Sin embargo, lo que parecía un impulso definitivo para el proyecto de reapertura volvió a resultar en un fiasco al llegar el Gobierno de Rajoy a subastar el inmueble en 2013. Nadie acudió a la puja. Cinco años después, en 2018 el entonces alcalde de León, José Antonio Silván, también se negó a asumir su gestión.

Hartos de la situación, en 2022 un nutrido grupo de leoneses se movilizó para que se le diera una solución al emblemático teatro, y se manifestaron a sus puertas reclamando a las autoridades que hicieran realidad estas promesas fallidas.

Algo de ello debió llegar a Madrid, ya que en marzo de 2023, más de diez años después del plan redactado por el ILRUV del Ayuntamiento de León que se muestra en este artículo, el Gobierno –que había traspasado el inmueble al Ministerio de Cultura– anunció que retomaba el proyecto y que aprobaba un proyecto de cuatro millones de euros, un millón más del que propuso un decenio antes el Ayuntamiento leonés, pero tres menor que el propuesto por Zapatero.

La eterna promesa que no se cumple

El Teatro Emperador es uno de esos proyectos prisioneros del tiempo al igual que el Polígono de Torneros. En este caso, va a cumplir en 2026 veinte años de promesas rotas, con una serie de estudios previos que nunca se cumplen.

La última, el anuncio del Instituto Nacional de las Artes Escénicas y de la Música (INAEM) que en 2023 afirmó que daría un nuevo impulso al edificio. Pese a que asegura que ha terminado el estudio de consultoría sobre las necesidades escénicas no lo ha hecho público. Esta documentación es clave para definir el alcance del proyecto, que se financiará con cargo al 2% Cultural y que contempla la reparación de cubiertas, trabajos en la envolvente del edificio, adecuación a la normativa de accesibilidad, eliminación de barreras arquitectónicas y la rehabilitación del escenario y foso de orquesta, además de la restauración de mobiliario y elementos interiores.

No obstante, las fechas comprometidas han continuado retrasándose una y otra vez. Se anunció que comenzarían las obras a primeros de 2025, después que se retrasaba el comienzo del proyecto, al no haberse valorado aún las conclusiones derivadas del citado informe. El INAEM aseguró que la licitación del proyecto de obra se llevaría a cabo previsiblemente a partir del segundo trimestre de 2025 –la última noticia fue que en junio—, pero estamos ya entrando en el último del año y nada se sabe.

El Teatro Emperador se ha convertido involuntariamente en otro de los 'grandes éxitos' de la tragicomedia de la provincia leonesa y la capital de León con los grandes proyectos comprometidos por el Gobierno de la Nación que siguen esperando en el olvido. Y lo peor es que, tal y como van las cosas, parece que seguirán en 'cartelera' mucho más tiempo.

Mientras, las butacas del Emperador van cogiendo cada vez más polvo y el edificio se va deteriorando como si estuviera preparándose para proyectar una última película de terror... en sesión doble junto al filme de catástrofes de la desparición de los trenes de la Feve del centro de León.

La vicesecretaria nacional de Coordinación Sectorial del PP, Alma Ezcurra, afirmó este martes en León que el Ejecutivo central -al que han solicitado la comparecencia de los ministros Marlaska, Robles, Albares y Bolaños- tiene que dar una explicación sobre los contratos suscritos recientemente con la empresa tecnológica china Huawei, por importe de 12,3 millones y destinados a la seguridad de las escuchas telefónicas judiciales en curso.

“Ha llegado el momento de decir dónde termina el ‘zapaterismo’ y dónde comienza el Gobierno de Pedro Sánchez”, afirmó después de detallar posibles vinculaciones de la compañía con el expresidente leonés del Gobierno y su entorno con la multinacional china.

Ezcurra recordó que la Unión Europea ha solicitado encarecidamente a los estados miembros que no contraten a esa compañía por razones muy importantes de seguridad y que países como Estados Unidos, Reino Unido, Alemania, Francia, Italia, Polonia o Países Bajos la han incluido en una lista negra. Pero denuncia que, sin embargo, Pedro Sánchez “ha decidido volver a hacer lo contrario y ha llegado el momento ya de dar una explicación”.

La portavoz popular remarcó que el Gobierno español contrató con la empresa china Huawei por primera vez en 2004, cuando gobernaba José Luis Rodríguez Zapatero, que el actual jefe de seguridad de Huawei en España es Segundo Martínez, jefe de seguridad de La Moncloa durante sus gobiernos y que, según indicó, la empresa de las hijas del expresidente contrató con Huawei en febrero de 2021, en la misma fecha en la que la tecnológica china contrató a Víctor de Aldama como asesor externo con un sueldo mensual de 12.000 euros.

Además, señaló que la empresa le lleva los asuntos públicos de Huawei en Europa es la consultora de asuntos públicos de José Blanco, cara visible de una empresa constituida con Antonio Hernando, hasta hace no mucho jefe de Gabinete adjunto de Pedro Sánchez y, “no por casualidad”, secretario de Estado de Telecomunicaciones e Infraestructuras Digitales del Gobierno de España. La política del PP no señaló en esta situación al exalcalde de Vitoria y diputado del PP, Alfonso Alonso, presidente de la consultora Acento desde hace años. “Pueden considerar que yo soy suspicaz o, si quieren, trazar conmigo la delgada línea que se puede ver, que es la del sospechoso habitual de siempre, la del mediador de Plus Ultra con Maduro en Venezuela”, añadió.

Alma Ezcurra hizo estas manifestaciones durante una visita a la capital leonesa, donde recalcó que no una cuestión de amiguismos ni de partidismo sino de seguridad nacional. “Nos van a tener que explicar si aquello de la Alianza de las Civilizaciones no era sino una alianza del mal; una enorme excusa para encubrir contratos con narcodictaduras y regímenes autoritarios para financiar un retiro dorado a José Luis Rodríguez Zapatero a costa de la dignidad democrática de todos los españoles”, manifestó.

Santos Cerdán

Preguntada sobre las declaraciones de Santos Cerdán en una entrevista en la que insiste en su inocencia y dice no entender el daño que se le hace al PSOE y a su persona, Ezcurra comentó que “todo el entorno de Pedro Sánchez tiene una situación judicial complicada. Yo creo que es contagioso y habría que hacérselo mirar”. Además, dijo, lo más relevante no es lo que dice, sino lo que no dice, “porque hay que tener en cuenta que el ex número dos del PSOE, que ahora mismo está en prisión, ha sido incapaz de confirmar rotundamente que en el Partido Socialista no existe financiación irregular. Y a mí eso me parece, como mínimo, sospechoso”.

El PSOE de León defiende a Zapatero

El secretario general del PSOE de León y diputado nacional, Javier Alfonso Cendón, ha salido en defensa del expresidente del Gobierno con un mensaje en la red X con menciones a la Comunidad de Madrid, que preside la popular Isabel Díaz Ayuso, con la multinacional Huawei sobre la que el PP extiende un manto de sospechas.

“Imaginamos que el PP pedirá explicaciones a Ayuso. En Génova parecen tener afición al ridículo”, ha explicitado aludiendo a la inauguración de un Hub Tecnológico de Huawei en Madrid, que presidió Ayuso. El tuit fue publicado a las 12:02, justo en el momento en que Alma Ezcurra atendía en León a la prensa y arremetía contra Zapatero y su entorno por sus vínculos con la tecnológica china.

La multinaciona china Huawei mantiene una colaboración directa y estable con la Universidad de León desde el año 2023, financiando líneas de investigación y doctorandos en el área de la ciberseguridad.

El Consejo Comarcal del Bierzo ha aprobado este martes una declaración institucional para condenar la "agresión salvaje" del exconcejal Pedro Muñoz contra su exmujer, Raquel Díaz, a quien dejó en silla de ruedas tras una brutal paliza.

El texto solicita también apoyo para la víctima, que necesita asistencia para continuar con su vida. Esta declaración se suma a la aprobada recientemente por el Ayuntamiento de Ponferrada, tras el fallo del Tribunal Supremo que confirmó la condena de casi 17 años de prisión para el acusado.

El pleno ha aprobado otra declaración institucional para poner en marcha un plan comarcal contra el racismo y la xenofobia. Olegario Ramón, presidente del Consejo, ha explicado que esta iniciativa responde al aumento de actitudes xenófobas en la comarca, evidenciado en pintadas aparecidas en los pilares del puente hacia el Pajariel.

Por otro lado, Coalición por El Bierzo (CB) ha presentado y logrado la aprobación de dos mociones que reclaman al Gobierno la igualdad fiscal en el sector agrario para todos los municipios de la comarca, así como la eliminación del peaje de la autopista AP-71 entre Astorga y León.

En la primera moción, CB exige al Ministerio de Hacienda que homologue las reducciones fiscales en el IRPF para actividades agrícolas y ganaderas afectadas por fenómenos climáticos adversos, como heladas y pedrisco.

Señalan que la actual normativa otorga beneficios a municipios como Cacabelos o Carracedelo, pero excluye a Ponferrada a pesar de contar con explotaciones similares, generando desigualdades incluso en parcelas bajo la misma titularidad.

En la segunda, el grupo pide la supresión del peaje de la AP-71 (León-Astorga), tras la reciente prórroga de la concesión hasta 2055, argumentando que supone un coste excesivo para los residentes que se desplazan a León, quienes en muchos casos optan por la carretera N-120, una vía con alta siniestralidad y tráfico pesado.

CB critica la falta de políticas de cohesión territorial y recuerda la promesa de eliminación del peaje realizada por el expresidente Zapatero en 2003.

Sí, este primero, el que fue alcalde pucelano y Sánchez premió con cartera ministerial, tal parece que hubiera sido para terminar de colocar a Valladolid, la capitalizadora de todo lo autonómico hasta el extremo, bien entroncada en lo europeo. Dotándola de Nodos, vías, carreteras…,y sin cortapisas se ha venido usurpando del espacio noroeste (ampliación y nueva localización) del que siempre, por geografía, correspondió a León.

A mi entender algo muy grave e imperdonable. A ver ahora cómo, o de qué manera, podemos recuperarlo… ¡Y cuándo tocará!

Está apostando por todo para su tierra, su casa, puede que con cierto disimulo al principio, pero ahora, roto el velo, se vuelca cuanto puede y más, en colocar a Valladolid en la élite, y no sólo nacional sino para que puede postinear en europea. Y allí dar imagen de gran urbe y supuesto poderío económico, que no siendo propio, es el resultado de lo que, por estatus en fase de consolidación, se han venido arrogando.

No son legítimas tantas distinciones, pero son peores las censuras, tal como viene ocurriendo con todo lo que huela a leonés. No porque se nos limite en lo socioeconómico, que en sí ya es doloso, sino porque nos van anulando como región, ahora, últimamente, más deprisa si cabe, antes de que pasemos a ejercer, conforme se ha estudiado, nuestro derecho constitucional a autonomía propiamente leonesa. Subsistimos en plan autárquico, no lo olvidemos…

Si bien, para que suene esa flauta, la del autogobierno, hay que empezar por elaborarla, necesitamos madera (pueblo) y por supuesto, un lutier con capacidades para ello que la modele; y llegado el momento soplar al unísono. ¡Leoneses! ¿Cómo somos capaces de ver tanto agravio, sin que se nos encienda el ánimo salvador de nuestra tierra?

Y de Rodríguez Zapatero qué

Sí, sí, el otro personaje citado, el que fue presidente del Gobierno, y juega ahora a ser un 'ex' de lujo, que empezó a querer significarse como mediador internacional con rostro de sonriente pacifista y se le han ido acartonando sonrisa e ímpetu.

A quien, para la galería de leoneses ilustres, no faltó quien lo mostrara como nuestro más animoso Bambi. En verdad, bien aplicada la estampa, muestra en ocasiones un rostro entre el candor y la inocencia, que pronto se comprueba son parte de un gesto de postiza prestancia. Mas, no voy aquí a marcar un perfil gráfico del personaje, sino a dejar señalado, de piel para afuera, cómo, desde su posición de 'ex', parece gozar mostrando, de viva voz, en favor de terceros, al ente autonómico llamado Castilla y León, en tanto se ayuda al mayor hundimiento (socioeconómico) y amarre (sociocultural) de los confiados leoneses.

¡Ha hecho cosas por León! Se dice. Sí, alguna hizo, pero cuando éstas se promueven... ¡A ver que sale! Sin planificación, para el momento (como ejemplo en Legio la supresión del paso a nivel del Crucero, muy focalizado), o van por inercia y sin ambición poco más allá de hacer algo que facilite titulares en los medios. ¡Lo que se muestra es desconexión con la cuestión leonesa! Sí, porque ya desde la preautonomía empezaron a intentar doblegarnos ¡otros! de su misma mano política, y de la contraria, sin que podamos, aún hoy, explicarnos la causa, y menos aún la dañina trabazó que, a tal fin, perdura entre ambos.

Se ha prestado últimamente a venir de pacificador, nada de filantropía; de quijote que, ofreciéndose para arreglar entuertos, siembra discordia. Su papel lleva marchamo de embaucador desentrenado, mostrando, eso sí, el rostro amable, cual si salieran sus rasgos de otra bien intencionada plumilla, para cantar las excelencias del ente; pretendiendo que no sintamos lo autonómico como lo que es: ¡Un dogal férreo! ¡¡¡Dato éste imposible de ignorar!!!

A veces, descolocado en escena, su expresión se transforma en un estereotipado rictus que necesita moviola para poder ser interpretada la controvertida realidad que encierra su postura.

No busco ofender, siempre lejos de mí animo tal cosa. Pero como quiera que, leyendo en los medios, voy de enfado en enfado con él, y su forma de entender. Mejor: ¡No querer entender lo leonés! Agravio y 'desnorte'. Propalando que ¡perseverar el ente autonómico es lo bueno!, cuando la realidad lo está colocando con la condición de pésimo, y suena cuando menos a engañifa.

Siempre supe que no era leonesista. Nada que objetar, lo es quien quiere, siente lo leonés como propio…, y lo defiende.

Pero... ¡Atención! Para la situación autonómica contada no ha faltado el apoyo de los nulos leoneses políticos. Mas el recalcitrante e insensato proceder del voto, a ambas manos, de la mayoría leonesa. ¡Un gran nudo!

El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero participará el domingo 27 de abril en el decimoquinto Congreso Provincial del PSOE de León, en el que el que Javier Alfonso Cendón estará también arropado por el diputado y secretario adjunto a Organización de la Ejecutiva Federal, Juan Francisco Serrano, para estrenar su tercer mandato.

El secretario general del PSOECyL, Carlos Martínez, también estará presente en una cita que en palabras de Cendón “no es solo un proceso interno, es una declaración de rumbo político”. Cendón ganó a mediados de marzo las primarias en las que se midió con Diego Moreno, al que venció con holgura.

“León necesita más PSOE. Más compromiso, más presencia institucional y más fuerza social. Vamos a reforzar nuestra organización y nuestra hoja de ruta para estar a la altura de los desafíos que tiene esta tierra, con gobiernos que escuchen, que cuiden y que transformen”, señala el dirigente provincial, diputado nacional y secretario de Ciencia, Innovación y Universidades de la formación.

El Congreso reunirá a toda la estructura del partido en la provincia: alcaldesas y alcaldes, portavoces, concejalas y concejales, militancia, responsables orgánicos y simpatizantes y se presenta como “un espacio para construir colectivamente un horizonte común, con propuestas, con estrategia y con acción”.

“Queremos que esta provincia sea un ejemplo de desarrollo, de igualdad, de servicios públicos de calidad, de empleo digno y de oportunidades para todas las generaciones. Queremos que León avance, y lo vamos a seguir haciendo desde el PSOE”, asegura el secretario general antes de lanzar un mensaje: “Este domingo no renovamos solo una dirección. Renovamos nuestra fuerza política, nuestra ambición colectiva y nuestro compromiso con León. Somos el partido del progreso, el partido que garantiza derechos, el partido que defiende lo público y que lucha cada día por mejorar la vida de las personas. Con el PSOE, León gana. Y lo va a seguir demostrando en cada barrio, en cada pueblo y en cada institución”.

El 25 de abril del año 2000 se firmó en el Hostal de San Marcos el Acuerdo por la Identidad Leonesa. Ese Acuerdo fue rubricado por José Luis Rodríguez Zapatero (PSOE), Mario Amilivia (PP) y Joaquín Otero (UPL). En conjunto esos partidos representaban más del 95% del voto en la provincia de León.

Yo mismo fui el redactor e impulsor de ese acuerdo y conté para ello con la ayuda de Máximo Soto desde la Asociación Plataforma de Defensa de la Identidad Leonesa.

El principal objetivo de ese Acuerdo era mostrar a la sociedad española la existencia de esa Identidad Leonesa y que su defensa era ampliamente mayoritaria tanto a nivel social como también a nivel político. Que eso es algo transversal y que por ello llegaba a prácticamente a todos los partidos.

El punto primero de ese acuerdo decía:

1.- En la actual Comunidad Autónoma de Castilla y León, conviven dos identidades diferenciadas, la identidad leonesa y la identidad castellana, por lo cual se considera incorrecto aplicar la denominación castellana a aquellos referentes geográficos o históricos que se refieran al territorio leonés.

Desde ese acuerdo había que conseguir trasladar ese principio a lo que es el tratamiento de la Identidad Leonesa en los medios de comunicación, en las instituciones y también en las empresas.

Había una base suficiente para pedir que en los códigos de estilo de los medios de comunicación se estableciese ese nivel de diferenciación por cuanto esto era algo que pedían el 95% de los leoneses. Así se buscaba, por ejemplo, que en la información sobre el tiempo alguna vez se pudiese ser que luciese el sol en la Región Leonesa y lloviese en Castilla (valga el ejemplo). A la vez se evitase la alusión a 'las dos Castillas' y se incluyese en esa referencia a las provincias leonesas.

También había un segundo eje que sería llevar esto mismo a las divisiones empresariales. Para empezar habría que evitar en esas divisiones la denominación de Castilla-León y sustituirla por la de Castilla y León. A la vez esas divisiones empresariales no tienen que seguir el dictamen del marco político del actual estado de las autonomías.

No se lograron los objetivos

Es evidente que ese acuerdo no ha logrado sus objetivos. La responsabilidad es de todos. Desde luego habría que pedir que esos partidos que firmaron el Acuerdo fueran consecuentes con lo que firman. Tengan en cuenta que si no respetan lo que firman luego esa sospecha sobre el valor de lo firmado se puede extender a cualquier otra cosa que puedan hacer. El voto a un partido es fundamentalmente un acto de confianza en lo que pueda hacer y si eso no se respalda con el respeto a lo que ha firmado…

Tengan en cuenta que entre los firmantes estaba José Luis Rodríguez Zapatero con el que tuve conversaciones para posibilitar que lo firmara. Claro, posteriormente fue presidente del Gobierno de España y nunca se ha desdicho de lo firmado. Pero claro tampoco ha hecho nada para lograr lo que allí se firmaba.

Creo que ese documento sigue teniendo su valor. No ha habido rectificaciones posteriores. En ningún momento se consideró que la firma era una 'meta'. Más bien al contrario era una base para poder alcanzar otras cosas.

La desaparición de la identidad leonesa tiene unas consecuencias económicas que diría están fuera de toda duda. Pero para conseguir revertir esa situación es necesario hacerlo desde un acuerdo político suficientemente amplio y desde esa base poder mostrarlo al conjunto de los españoles reclamando respeto a esa identidad.

El Acuerdo se compone de 10 puntos. Transcribo aquí el punto 2 y el 3.

2.– El concepto de 'identidad leonesa' no debe circunscribirse a ámbitos políticos o ideológicos, sino que se extiende a todo el ámbito social leonés con independencia de los valores e ideas que defienda cada persona.

3.– Se considera incorrecta la expresión 'castellano-leonesa' o 'castellano-leonés' como referida a personas o tierras de la Comunidad de Castilla y León. En cada caso habrá de recogerse las referencias al territorio de Castilla y León ( o de León y Castilla) y de personas castellanas o leonesas.

También en el punto 10 se dice:

10.– Este acuerdo busca proyectarse al conjunto de los medios de comunicación españoles en demanda de fidelidad a esas señas de identidad leonesas, haciéndoles de modo expreso una invitación a que respeten la voluntad de los leoneses aquí representada y actúen en consecuencia al referirse a los territorios leoneses en sus respectivos medios de comunicación.

Creo que todos estos puntos tienen absoluta vigencia. Por ello creo la necesidad de revitalizarlo. Hay que conseguir la aplicación de esos puntos y sería bueno llegar a compromisos para poder hacerlo. Creo que ese sería el mejor camino para lograrlo.

David Díez Llamas es sociólogo

El alcalde de León, José Antonio Diez, le recordó este domingo al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero que “si el mapa autonómico no está cerrado es porque está abierto y, si está abierto, es porque es posible modificarlo”. Así lo señaló después de que Zapatero hiciera unas declaraciones en las que “daba por cerrado el mapa autonómico y apostaba por una Castilla y León fuerte”.

Un discurso que, para Diez, es “muy obsoleto” y que “no puede salir más allá de su propia opinión personal”, ya que “para nada coincide o tiene que ver con el sentimiento de los leoneses”, lo que “demuestra que el presidente lleva mucho tiempo alejado de León y de la ciudadanía, quizás más del que él se cree”.

“Esperemos que personas como él con ese pensamiento cada vez sean menos tanto en el Partido Socialista y en los ámbitos donde tienen que tomar estas decisiones de futuro para nuestra tierra”, deseó José Antonio Diez, para quien Zapatero “ha demostrado siempre estar bastante alejado de las necesidades de esta tierra”, a pesar de que “de presidente hiciera una apuesta en mayor o menor medida por ella”.

El alcalde de Toral de los Vados, Pedro Fernández, pondrá el próximo martes 3 de diciembre un punto y aparte en su carrera política. Regidor desde 1999, ese día formalizará su renuncia al bastón de mando, una decisión que asegura que ya estaba prevista al vincularla a su edad de jubilación. No obstante, seguirá como concejal para “colaborar” y aportar su “experiencia” al equipo de Gobierno de Toral y Sus Pueblos (TYP), la lista independiente con la que concurrió a las municipales de 2023 tras abandonar el PSOE. Su sustituto será su teniente de alcalde Alberto Quiroga, que se estrenó como edil el año pasado y que tomará posesión el jueves 5 de diciembre.

Fernández cierra así una etapa de 25 años como alcalde con sucesivas mayorías absolutas. “Ha habido una transformación total del municipio, en infraestructuras, en servicios…”, señala haciendo balance para asegurar sentirse “muy orgulloso” del acondicionamiento de la playa fluvial, hoy convertida en un entorno polideportivo tras negociar en su día la adquisición de terrenos que “eran privados”.

En sentido contrario, lamenta que no fructificara el proyecto que nació bautizado como puerto seco, que suponía el acondicionamiento de una plataforma logística, respaldado en su día por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y que nunca llegó a materializarse. “Y cosas como esta nos pasan desgraciadamente en esta comarca (por El Bierzo), donde a veces nos sentimos muy abandonados, lejos del eje de Valladolid”, denuncia el regidor. El Ayuntamiento de Toral de los Vados aprobó el pasado mes de marzo la moción proautonomía para la Región Leonesa.

Histórico alcalde del PSOE, con el que también fue diputado provincial durante ocho años en dos etapas (entre 2003 y 2007 y entre 2011 y 2015), Pedro Fernández abandonó las siglas socialistas al entender como “injusto” que lo apartaran como cabeza de cartel en las elecciones municipales de 2023. “Pero el pueblo es sabio. Y en poblaciones pequeñas influyen poco las siglas”, apunta quien revalidó en esa cita su mayoría absoluta (cinco de nueve asientos en la Corporación), mientras que el PSOE pasó de siete a dos ediles, una derrota “escandalosa”. 

El Grupo Popular en el Congreso de los Diputados ha presentado una Proposición No de Ley (PNL) en la que exige al Gobierno “desbloquear de manera inmediata” la inversión pendiente de la segunda fase de remodelación del Parador de San Marcos.

La PNL, rubricada por las diputadas leonesas Ester Muñoz y Silvia Franco y por Miriam Guardiola, reclama también que desde Turespaña “se impulsen y planifiquen” acciones de promoción que refuercen “el posicionamiento y la notoriedad” de la marca León como destino turístico.

El UrbanTur2022 elaborado por Exceltur convierte a León en uno de los 22 destinos urbanos más atractivos de España, lo que demuestra a juicio de las diputadas leonesas que “León tiene potencial, pero que es necesario seguir sumando y ahondando en esfuerzos para que el turismo sea un vector de crecimiento y que la ciudad se beneficie en mayor medida de su impacto socioeconómico”.

El Partido Popular recuerda que la ejecución de esta segunda fase es un “compromiso fallido que se remonta al año 2008 bajo la presidencia de José Luis Rodríguez Zapatero”. “A día de hoy, este proyecto sigue acumulando retrasos y demoras significativas”, prosigue el escrito, en el que se hace mención, a su vez, al anuncio público realizado en marzo de 2023 durante una visita a León por la entonces ministra de Industria, Reyes Maroto, que fijó “a lo largo de 2023” la elaboración del proyecto de la segunda fase.

El documento presentado por el Grupo Popular en el Congreso pide “la elaboración, redacción y terminación inmediata” del proyecto de ejecución de la segunda fase de San Marcos “respetando la capacidad alojativa prevista para este establecimiento en el proyecto básico”. También solicita proceder “a la mayor brevedad posible” a la licitación de las obras en el Parador de Turismo de León “como futura infraestructura clave para el desarrollo y crecimiento sostenido de León en el ámbito de turismo de negocios y del bienestar y salud”.

Con el freno federal aun chirriando en los oídos socialistas por el SÍ a la Autonomía leonesa, llega a Legio Zapatero a lo del Incibe, en cuya génesis estuvo con visión de futuro. Suya fue la creación del antecedente Inteco, y acude para ser homenajeado, me parece excelente y merecido. Y además reconocer su participación en un Curso de verano sobre ciberseguridad militar (creo que como profano lo he dicho bien, no es cuestión de cortar y pegar), que supone dar contenido a su estancia. Gracias y enhorabuena, pero… ¡Por esto!

Mas, también vino, y en lo autonómico ya sabemos a lo que ha venido políticamente... ¡A más de lo mismo! Si no quiere sentirse cual jarrón chino, “luciendo en un rincón”, o sin acomodo fijo, nada que objetar, pero venir a Legio y cantar las excelencias del ente autonómico que nos está hundiendo, suena a burda asunción de una petición foránea, sabedora de que él se presta a contar cuentos con vitola de expresidente en realidad inoperantes.

Alardeó de tener “una posición bastante clara” sobre el debate de la Autonomía leonesa. Creo que se equivoca. Como no le puedo leer el pensamiento, si lo dice… ahí queda. Pero en contrapartida como tampoco puede leer el mío, donde he adjetivado con dureza su proceder, tan solo digo que me suena a desconocimiento del sentir actual de los leoneses. Justo el desconocimiento del que no quiere saber, parece ir al dictado ocasional de otros o vive de las rentas memorísticas.

Entender nuestro hoy leonés, de depauperación extrema en el ente autonómico, requiere estar al lado del pueblo, y compartir vicisitudes codo con codo... ¡ Y no lo está!, por razones obvias. Y parece que tampoco quiere ver el centralismo feroz, el injusto comportamiento con la región leonesa, la usurpación económica e industrial ladina y progresiva, y cómo se omite nuestro nombre propio en Europa.

No, señor Zapatero, la Moción aprobada no es para “poner encima de la mesa un sentimiento”. Si así se lo han contado los suyos, sepa que es versión engañosa, útil para colocarnos en el limbo de los subterfugios, de lo que se trata es de... ¡Salir del engendro que nos está matando!

Lo de “la mesa y el sentimiento”

He ahí un mal mensaje socialista, la parte contratante de la primera parte, al estilo de los Marx, pues la Moción salió del sentir leonesista de UPL que la elaboró y gestionó políticamente, estando incluida en el compromiso con los socialistas para la gobernanza en la Diputación. ¡¡¡Y se aprobó!!! No cree más confusión, parece que también se lo hubiera soplado el renuberu PP a la oreja: ¡Di lo de “Mapa cerrado!”… ¡Sigue insistiendo!

¿Qué es eso de “más autonomía dentro de Castilla”? Suena a galimatías y además pernicioso. Primero, por el enunciado “Dentro de Castilla”, que remarca una absorción consumada de lo leonés. Si no fueran más que palabras, le invitaría a ir a Valladolid, a las Cortes Autonómicas, para que pusieran sobre la mesa el Estatuto, a fin de revertir situaciones de agravio permanente, empezando por aplicar la descentralización que se promete en el articulado y dolosamente no cumplen.

¿Cómo les resulta tan difícil comprender, a los de ambas manos políticas, que lo que nació contra natura, y se ha manejado con aviesa intención, no podía desembocar en nada positivo para el común? ¡Ah!, que no era lo buscado. Pero de paso están haciendo sufrir a los leoneses una ya descarada colonización, sin olvidar el cruel añadido de las usurpaciones. Lo que falla o es maligno, hay que extirparlo: ¡Cortemos con el bisturí político paisaje y paisanaje! Por la línea regional leonesa, y que se quede la facción castellana con su amarilla 'Tierra de Sabor' que sin nosotros pronto descenderá a segunda…

Claro que “esta Comunidad no puede tener un funcionamiento como otras” ¿Ahora se entera, o se lo han soplado a la oreja? Pero no es por extensión y complejidad territorial, sino por el egocentrismo vallisoletano político, bien acompañado de acólitos, palmeros y sobre todo de colaboracionista por el plato de lentejas del puestín.

Desprecio manifiesto a lo regional leonés

Ha habido un desprecio manifiesto a lo regional leonés, dentro del ambiguo propósito de ¡no compartir y sí imponer! Le propongo que vaya a Valladolid, 'sin escolta', sin guía de los que cuenta batallas para turistas, vea y observe con detenimiento, y podrá comprobar lo apabullante poblacional; esto en cuanto a lo social, a lo que hay que sumar 'la fábrica de funcionarios'; y en lo económico y de potencial industrialización, el acaparamiento inusitado, con daños manifiestos a terceros, como es el caso de León, de todos los nodos habidos y por haber, con extrañas artes o cambiando rumbos europeos no sé con qué manejos actuantes.

¿Ya no hablamos de aquel León identitario, recuerda? Pleno de romanticismo al menos por parte de Pro Identidad Leonesa, pero real y reivindicativo. Eso han tratado de hundirlo desde el ente autonómico con el amasijo castellanoleonés. No se trata ahora de recobrar la personalidad robada, que también, sino cortar la sangría socioeconómica, acceder al propio autogobierno por derecho constitucional, justa al que se han empecinado en bloquear los caminos, incluso con el más absurdo de los disfraces: ¡¡¡“Mapa cerrado”, una gran falsedad!!!

Párese a pensar: la facción castellana sin lo regional leonés, pronto “dejaría de cotizar en bolsa”. ¡Esa es la clave de la cerrazón!

Por favor, paisano, recapacite, y aunque ahora no pueda hacer mucho, al menos 'no tome los palos' que otros le ofrecen para ponerlos en las ruedas leonesas.  

Si la noticia que ha publicado este mismo medio (ILEÓN) es cierta y nada parece indicar que no lo sea, ese ínclito caballero vallisoletano que quiere pasar por leonés, expresidente del gobierno de España por más señas, se ha lanzado a la piscina, sin saber si tenía agua, para soltar una de sus interesadas opiniones con las que pontifica, sin escrúpulo alguno, sobre esa asignatura que tenemos pendiente los leoneses desde hace más de cuarenta años. 

Al parecer, como ya demostró durante su lastimoso mandato, cuya mayor aportación en sus dos legislaturas fue la prohibición de fumar en los locales públicos, ha dado a entender que descarta una autonomía para León y, sin encomendarse ni a Dios ni al diablo, dijo que los ciudadanos de León quieren ver reconocida su personalidad. “En mi opinión sí, dentro de la comunidad” (sic). Para redondear la faena propone aumentar las competencias de la Diputación mediante una mayor descentralización, descentralización que propone igualmente para el Bierzo. Así sin anestesia ni nada, porque el caballero lo vale.

No sé lo que opinará el resto de los leoneses, sobre todo aquellos compatriotas que siguen anteponiendo las cuatro letras de las siglas del PSOE, –o quizá sean sus propias conveniencias– a esas otras cuatro letras, que si tuvieran un poco más de dignidad deberían anteponer a cualquier otra consideración: León. Digo pues, que las opiniones de este jarrón chino, que no encuentra acomodo ni aquí ni en Venezuela, debe tener patente de corso para creer que es todo un intérprete de los deseos e inclinaciones de muchos leoneses.

Una magnífica ocasión para permanecer callado

Me pregunto de dónde sacará estas conclusiones, tan gratuitas como erróneas. Personalmente me resulta ya ominoso este señor de meliflua sonrisa con la que quiere aparentar una cordialidad y una cercanía que, al menos a mí, jamás llegó a despertarme. Considero que ha perdido una magnífica ocasión para permanecer callado, porque además de una memez que quizá haya sido celebrada por sus acólitos y correligionarios, yo la calificaría de burla, por usar premisas engañosas y por ocultar aviesas intenciones para León.

¿Por qué su partido no se atreve a hacer una consulta a la ciudadanía vez de cegar esa vía democrática? Yo le recomendaría al partido de este presunto leonés que no tiente a la suerte porque podría sufrir un grave quebranto en su ya maltrecha credibilidad. Resulta impresentable creer que puede opinar por los demás, resulta impresentable querer manosear una situación cada día más insostenible, otorgándole mayores atribuciones a una Diputación en manos de su partido y resulta más impresentable aún tratar de dividirnos con prerrogativas para El Bierzo. ¡Qué miseria moral para todo un expresidente de gobierno! ¿Y el PSOE de León suscribe sus palabras?

Política rastrera y bochornosa

Mire señor Zapatero, esto es un ejercicio de política rastrera y bochornosa impropia no ya de la política con letras mayúsculas, sino de la política escatológica y ridícula con que a veces nuestros mandatarios nos importunan, conocedores de que no pagarán peaje por ello. Tal vez suene a descalificaciones estas palabras y por eso vamos a hacer un recordatorio de sus hazañas y sus alardes de impericia por más cargo de relieve que haya ostentado.

Zapatero, era un candidato blandito, Bambi le llamaban, que llegó al gobierno cuando todo apuntaba a que no llegaría nunca. Recibió un regalo inesperado con los atentados yihadistas de Atocha, que algún preboste radiofónico –e irreductibles como un amigo mío– siguen atribuyendo a ETA. La bien engrasada maquinaria socialista, con Rubalcaba al frente, lo auparon sin contemplaciones. Ya al mando de la nave de la nación tomó algunas medidas que apuntaban buenas maneras, como la Ley de Memoria Histórica, que al final se quedó en algo nominal, sin contenido.

En León prometió grandes cosas, promesas que no eran más que una vulgar compra de voluntades y que no llegaron a concretarse en nada. Las obras que este pretendido leonés trajo a su pretendida tierra, palidecen comparadas con las faraónicas obras con que Felipe González agasajó a su Sevilla natal, como el AVE, la EXPO 92, modernas autovías, subsidios para desempleados, etcétera. Alargar la pista del aeropuerto, el Inteco (hoy Incibe), el Centro de Denuncias automatizadas Estrada y otras pocas obras de consolación fue la exigua contribución de Zapatero a León. También faltó a su palabra cuando prometió a los catalanes que aprobaría el nuevo estatuto que saliera del Parlament de Catalunya. Allí siguen aún esperando por él.

Paradigma de incompetencia

Todavía rechina su respuesta, a preguntas de un periodista, de que se avecinaba una crisis descomunal que siempre había eludido reconocer. Sustituir al ministro Solbes para hacerse cargo él mismo de la cartera de economía, rozó el esperpento. Sin embargo el paradigma de su incompetencia fueron los fatídicos 'Planes E'. Difícilmente España conocerá un disparate semejante. Fracasó tratando de reanimar la economía. Abrumó al país con obras innecesarias, centros deportivos, hoy infrautilizados, auditorios vacíos, etcétera. Llenó España de carteles señalizadores a veces de similar importe que la obra a realizar, y cemento, mucho cemento. El resultado fue catastrófico y justamente tuvo el efecto contrario al que se perseguía.

Los Planes E, que fueron dos, para más inri (no llegó con uno), demuestran una nulidad desconocida incluso para el común de los mortales que ha de ocuparse de su economía doméstica. ¿Alguien es tan necio como para gastar si sus ahorros son pocos y además sabiendo de la amenaza de una debacle económica inminente? ¿Cuando alguien de antemano conoce que se quedará sin empleo, acaso moviliza sus recursos para poner ventanas nuevas o renovar totalmente el mobiliario de su casa? ¿No, verdad? Pues Zapatero sí, y dos veces.

¿A este señor que hasta abandonó su residencia en León a medio construir y dejó plantados a sus incondicionales mineros en Rodiezmo para no tener que dar la cara, qué credibilidad se le puede otorgar? Yo por mi parte, comentando su ocurrencia sobre nuestro futuro, le sugeriría la misma frase que su ministro Pedro Solbes le sugirió a su contrincante, Manuel Pizarro, durante el debate televisado en las elecciones generales en febrero de 2008: “Un poquito de seriedad que estamos hablando de cosas serias”.  

Tomás Juan Mata pertenece a Urbicum Flumen, la Asociación Iniciativa Vía de la Plata

Muchos miraron al expresidente del Gobierno de España, el leonés José Luis Rodríguez Zapatero, tras la aprobación de la Moción Autonomista Leonesa en la Diputación de León el 25 de junio pasado. Y tardó pocos días en dar su opinión, ya que dos semanas después, el 10 de julio, afirmó –aprovechando su presencia en el homenaje a la creación del Incibe que él mismo impulsó en la capital leonesa con el nombre de Inteco– que “descarta una autonomía para León” pero pidiendo “cambios profundos en el modelo autonómico”.

Zapatero reconoció que en León hay un problema que hay que abordar. Y que la actual Comunidad Autónoma de Castilla y León “no puede tener un funcionamiento como otras”, por sus especificidades territoriales. Llegó a decir que “la moción de la Diputación expresa una latente e histórica necesidad de reconocer la personalidad propia de León. Hay un sentimiento que expresa esta moción y está en buena parte de los leoneses”, pero para reclamar “una mayor descentralización política con más competencias para la Diputación de León y la descentralización de la comarca de El Bierzo”.

Una solución que chocaría de frente con la oposición de la Junta de Castilla y León —cuyo presidente, Alfonso Fernández Mañueco reconoció implícitamente que en León hay un problema al tardar dos semanas en dar su opinión, por supuesto en contra, de crear una autonomía leonesa en vez de salir a los diez minutos de la aprobación de esa moción; casualmente el mismo día que Zapatero y echándole la culpa al PSOE–, que es la que gestiona el presupuesto autonómico, porque esto supondría su minoración al tener que ceder gran parte del presupuesto autonómico a nueve diputaciones provinciales y al Consejo Comarcal del Bierzo. Una administración autonómica que hizo todo lo posible por evitar que Castilla y León se configurara sobre el poder de las diputaciones provinciales, creando las delegaciones territoriales, una en cada provincia, para sobrepasarlas y opacarlas dejándolas como administraciones secundarias.

Porque en un principio, la propuesta de crear una comunidad autónoma con dos regiones dentro –una subrepticia forma de saltarse el artículo 145 de la Constitución que prohíbe taxativamene la federación de autonomías– se justificó en un sistema igual al que Zapatero ha propuesto como solución a los problemas leoneses evitando la división de Castilla y León. Un sistema que prometió todo un exministro franquista: el leonés Rodolfo Martín Villa.

El sistema prometido por Martín Villa

El propio Martín Villa –nacido en Santa María del Páramo pero formado en Valladolid desde donde ascendió políticamente por las estructuras de la dictadura y que fue ministro de Interior con la UCD en los tiempos de la transición y de Administración Territorial entre 1980 y 1981– también habló estos días para reiterar que “no se arrepiente” de la creación de Castilla y León. Aseguró en el programa Cuestión de Prioridades de Televisión Castilla y León (casualmente el mismo 10 de julio pasado coincidiendo con Mañueco y Zapatero) hablando sobre la propuesta del alcalde de León de pensar una nueva autonomía leonesa sola o unida a Asturias que “a Asturias no le ha ido mejor que a León por ser una comunidad uniprovincial” (se puede ver el vídeo de la entrevista aquí) descartando por supuesto la división de la autonomía que él mismo creó.

El sistema que propuso era el de las nueve diputaciones fuertes, reconociendo que hoy hay “un centralismo exacerbado”. En la entrevista (a partir del minuto 9:20), apunta que lo propuesto “tenía su lógica que lo potente en Castilla y León eran las nueve provincias y por tanto debía jugar un papel muy importante las nueve diputaciones”. Criticando que “crear una administración absolutamente innecesaria en que cada una de las nueve provincias que repetían miméticamente la estructura del Gobierno de la Nación me pareció no solamente costoso sino que políticamente no se debió hacer. En tiempos de Aznar se avanzó algo, ya que sólo hay una delegación territorial”. 

Así, su sistema era regular “las diputaciones de forma distinta” con la participación de los diputados provinciales y los procuradores en el pleno de la administración provincial. Para él, los procuradores autonómicos y los provinciales deberían estar “durante tres semanas preocupándose de los problemas de León” y “quizás los procuradores autonómicos con una semana al mes en las Cortes hubiera sido suficiente”.

También indicó que él sigue pensando que “había que fortalecer las autonomías sin tentaciones centrífugas”. “Para mí uno de los puntos importantes, quizás magnificando la importancia que tenía que tener la provincia de León no me opongo ni siquiera a la posición de la UPL; pero lo que sí creo es que en la situación actual no se puede conducir a una situación imposible”, apuntó en referencia a la creación de una nueva autonomía.

Las diputaciones, electas por democracia indirecta

El sistema de Zapatero sería aún peor, ya que supondría que la Junta descentralizara sobre plenos compuestos por diputados provinciales, que no se eligen con voto directo en las municipales.

El problema de esta supervitaminación de las Diputaciones Provinciales es que se dejaría la decisión de gastar un dineral en manos de representantes no elegidos por los ciudadanos, sino por los concejales de cada Partido Judicial. Es decir, que ya no sólo habría que sortear la férrea resistencia de la Junta con su sede administrativa asentada en Valladolid hacia una tercera descentralización, sino que los votantes no tendrían posibilidad de elegir directamente a sus representantes: de poder hacerlo sería una autonomía uniprovincial y la propia Constitución indica que las diputaciones de una sola provincia se convierten automáticamente en parlamento autonómico. Eso no pasaría en este caso, quedando un extraño ente entre medias de una figura y la otra.

El sistema de elección de las Diputaciones provinciales es similar al de la elección del presidente de los Estados Unidos de América. Los electores votan por un número de representantes por cada Estado y estos deciden quien accede al cargo.Se llama democracia indirecta. En el caso de las provincias españolas se recogen los votos por partidos judiciales y, dependiendo de la población, a cada uno le corresponden una serie de diputados provinciales. En León son 13, en el Bierzo 7, en Astorga 2, y uno en La Bañeza, Cistierna y Sahagún hasta totalizar 25.

Además, el sistema democrático europeo sería más aún de segunda, puesto que no votan quiénes serán esos representantes los ciudadanos, sino los concejales electos de cada partido político en cada demarcación, dependiendo de si su formación ha conseguido escaño en el reparto indirecto. Con consecuencias tales como que el PP, que ganó en votos en la provincia de León en las elecciones municipales, a mucha diferencia del PSOE, no obtuviera muchos más diputados provinciales que los socialistas (PP 11 y PSOE 10), pero haya terminado gobernando los socialistas con un pacto con la UPL que sacó 3.

El proceso va así, poniendo como ejemplo el resultado de las municipales en 2023 en el partido Judicial de León: el PP gana en votos generales y se lleva cinco escaños y es segundo el PSOE que con el sistema de reparto D'Hondt consigue los mismos cuatro, mientras que la UPL consigue 3 y Vox 1. Así, se convocan a todos los concejales que han tomado el acta de cada partido y estos votan a una lista concreta de compañeros para que les representen en la Diputación. Los del PP votaron esta vez a dos listas de cinco, los demás a una de cuatro (PSOE), a una de tres (UPL) y en Vox el que más votos consiguió se sentó en el Pleno del Palacio de los Guzmanes. Así lo mismo con los siete del Bierzo (4 para el PSOE, 3 para el PP) y en Astorga, La Bañeza y Sahagún los ediles populares (partido que ganó en todos esos partidos judiciales con un representante) votan mayoritariamente a un candidato por cada uno de ellos.

No sólo es democracia indirecta, sino que además es censitaria: sólo pueden votar algunas personas que tienen derecho para ello, al viejo estilo de las democracias liberales del siglo XIX que 'censaban' quiénes podían votar por cuestiones económicas o de posesión de bienes. Lo mismo ocurre con el Consejo Comarcal del Bierzo, que copia el sistema de elección de sus miembros del de las Diputaciones Provinciales: sólo los ediles electos eligen a los 27 consejeros que lo conforman.

Y lo peor de todo, que no votan todos los representantes municipales elegidos (que en la provincia leonesa son 1.631) sino unos 1.300 ya que los partidos políticos que no obtuvieron representación en los partidos judiciales no están representados: los de IU, Podemos, Coalición por el Bierzo o España Vaciada no pudieron votar. Sólo lo hicieron en 2023 todos los concejales del PP (698) ya que fue el único partido con representante en todos y cada uno de los partidos judiciales. El PSOE se dejó un 20% de concejales sin votar al no conseguir ganar en La Bañeza, Cistierna y Sahagún. De la UPL votarían la mitad de concejales.

Democracia 'de segunda' (o de tercera al ser censitaria)

Es decir, que el sistema propuesto por Zapatero, aparte de ser una copia minorizada del franquista de Martín Villa (apostando por la provincia en vez de la autonomía amplia), contaría con la extrema oposición de la Junta y las Cortes autonómicas en Valladolid y los ciudadanos no tendrían poder de decisión directo sobre las diputaciones, que quedarían al albur de la política interna de los partidos (que para eso eligen ellos a sus representantes). Una democracia de segunda (o casi de tercera) que parece tener muy poco sentido democrático para gestionar los cientos de millones que le deberían corresponder a las administraciones provinciales.

Y que, de llevarse a cabo este sistema, terminaría laminando por completo el prácticamente nulo sentimiento de Comunidad de Castilla y León, reconocido hasta por el propio Óscar Puente, y sería, quizás, un clavo en la tumba más de la actual autonomía. Aunque complicaría la creación de la de la Región Leonesa al convertir a las diputaciones en una especie de pseudoautonomías que el pueblo no podría controlar directamente quedando en manos de la política interna de los partidos.

Una especie de gobernar para el pueblo, pero sin el pueblo. Lo que era el absolutismo ilustrado del siglo XVIII, o lo que algunos en León dice que pasa ahora con el centralismo de Valladolid.

¿Resultado de la solución de Zapatero? Avance político cero, retroceso democrático uno.

Prefacio. Por la llegada de Zapatero a Legio con un discurso deslavazado de postiza conciliación, arranco hoy con él, para empezar diciendo que su espiche es un verdadero galimatías, y además dañino para los leoneses. Máxime cuando de modo absurdo trata de vendernos lo “bueno del ente”, que por inexacto, o a contrario sensu... ¡Eesulta insultante!

Los paños calientes que propone: “Más autonomía para León”´, dentro del ente actual, me desasosiega decirlo... ¡Es la soberbia desfachatez de un muñidor político 'arreglalotodo'! Si no lo sabe se lo digo, nos han despersonalizado y abocado a la ruina socioeconómica. ¿Para nosotros no valen los derechos constitucionales? Tremendo daño el que nos infiere hoy. Por favor: ¡¡¡Váyase señor Zapatero!!!

Introducción prevista

Como es sabido, en plena resaca emocional del SÍ a la Moción por la autonomía leonesa, llegó la frenada desde las altas esferas de PSOE nacional en la voz de Esther Peña, diputada nacional (burgalesa) y portavoz federal del PSOE. Tras escucharlas debemos entender que, allí, no meditan, ni miden, ni respetan cuando los perjudicados son poco potentes socialmente, sin voto, sin voz política y demasiado sufridos, como es el caso de los leoneses.

Soliloquio

Óscar Puente, ese personaje, a quien valoré positivamente en su momento de ayuda a Pedro Sánchez , cuando éste buscaba el apoyo de las bases socialistas en su empeño de luchar por la Secretaría General, entonces era alcalde de Valladolid. Luego, vicisitudes varias le llevarían a obtener la sinecura ministerial desde la que nos está literalmente abrasando, ejemplo: usurpación del Noroeste, con el apoyo europeo bien dirigido, sin duelo alguno para la defunción de lo leonés, y creaciones ex novo, para Valladolid y entorno.

Ayer, leyendo una entrevista que le hacían sobre la Moción, en la que decía “entender y respetar” el 'sí' formulado en la Diputación por la autonomía leonesa, en algunas de sus respuestas quise apreciar unos momentos de introspección culposa. ¿Era ilusorio pensar que intentaba enjugar dolos al decir “es la provincia actualmente más perjudicada, socioeconómicamente, y merece otro trato”?

El agua de la jofaina en la que podía estar lavándose las manos, en plan Pilatos, de paso la usaba para enfriar euforias: “Hay que buscar fórmulas de encaje para que se sientan más a gusto”. Y, generoso, a medio gas dice que lo leonés: “Quizá necesita políticos locales con mejores ideas, pero es lo que hay”.

Dueto Cendón-Tudanca, sin ajustar el timbre

Una cantata de ansia de poder, mando provincial y autonómico, con un ojo más allá en los matritenses sillones federales.

Al superior provincial Cendón, como dicen los niños, tal parece que le hubiera comido la lengua el gato, respecto a la Moción. Aunque ahora con la boca pequeña, diga que no ha frenado a nadie, “como en ocasiones municipales anteriores”. Y añado yo, algo que hizo a fondo.

Está silente, y casi a regañadientes dejará enfriar la Moción, y de paso intentará, en el juego de poderes, meter miedo a Tudanca, del que hablaré mañana.

En otro foro, sonando a disculpa, o como para reposicionarse, aseguró que “no es que León quiera irse, es que la Junta se ha ido de León”.

¿¡Cómo es posible!?

No querer ver el deterioro de lo leonés y hablar de doña Urraca I en el Parlamento que, aunque esté bien, muy bien, hoy no es lo prioritario. Sí, en cambio lo es, tomando como apoyo lo vital leonés socioeconómico, decadente por cuestión centralista acaparadora autonómica, atender al sentir del pueblo y al abrigo de lo constitucional dar los primeros pasos para poner en marcha la Autonomía 18. No gravosa para el Estado (demostrado en el IAL... ¡Léalo!) y vital para nuestros intereses.

Pregunto a los políticos de León...

¿Se han parado a pensar ustedes, los políticos de León, de una y otra mano, por qué lo de 'ser leonés' es otra cosa? Por ejemplo, una posición anímica para un compromiso antepuesto a partidismos. Cuando, además, la autonomía a conseguir —¡la 18!— no les representa pérdida alguna de 'puestos de trabajo'. Esto, en especial, para los egoístas actores del colaboracionismo.

Porque la vertiente buena, la de colocar a los leoneses en el camino autonómico propio, del que nunca –¡Nunca!– debieron sacarnos, les cuesta entenderla y más aún acometerla desde el imperativo partidista. Ñues supone escuchar la voz del pueblo, esa que matizan con supuesta ideología, suplantando al sentimiento de ser leonés... ¡Libre!

Mi percepción sobre la versión Courel

Corta, porque así lo fue en el tiempo. Tras el SÍ a la Moción, pasó a ofrecernos su mejor postura, incluso hilvanando con El Bierzo, viniendo a decir, más o menos: “Es lo que tocaba, esta Comunidad es un despropósito”.

Lo que justificaba la actuación socialista en el pleno de la institución que preside, aprobando la Moción UPL de Autonomía para León. Y lo lanzaba, en aquel momento, con cierta dosis de euforia, en su salida a los medios.

Corroboraba el 'sí' a la Moción. Tal parecía el comunicado de un triunfo.

El alcalde de León, José Antonio Diez, se pronunció hoy sobre la propuesta hecha por el expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de ampliar las competencias de las diputaciones provinciales, a raíz de la moción pro autonomía aprobada en la institución leonesa con los votos de PSOE y Unión del Pueblo Leonés.

“Con todo el respeto, no se puede estar más alejado de la realidad; porque las diputaciones -hablo de manera genérica- no se están mostrando como unos instrumentos ágiles y hábiles para la integración y el desarrollo del territorio”, argumentó antes de recordar que una parte muy importante de la población de cualquier provincia está fuera de las diputaciones. “¿Qué va a pasar con esos ayuntamientos que representan generalmente a la mayor parte de la población?”, cuestionó.

Añadió que como leonés y como alcalde se queda “mucho más con la opinión de las decenas de miles de leoneses que nos dicen lo que quieren, lo que desean y lo que anhelan. Y lo han demostrado en diversas ocasiones, en manifestaciones en los años 80, en 2020… es la opinión que más me vale y que me hace seguir luchando y trabajando por ese proyecto común de todos que es salir de la Comunidad”.

Por eso, dijo, las manifestaciones de Rodríguez Zapatero las valora como una opinión más, en este caso por parte de un expresidente del Gobierno. “Su proyecto para la Comunidad imagino que lo demostró cuando estuvo de presidente del Gobierno, por lo tanto, todos sabemos cuál era su modelo territorial”, concluyó.

“El Incibe es una historia de éxito, porque se ha consolidado como una referencia internacional en uno de los aspectos esenciales que comporta la era digital. Afortunadamente, España, por primera vez en su historia ha llegado a tiempo a la gran transformación que supone. No llegamos a la Revolución Industrial a tiempo y hemos llegado a esto. Que tengamos ese liderazgo y León sea esa referencia es un motivo de esperanza”. Es la afirmación que hizo hoy el expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, quien recibió un homenaje en el marco de la novena edición del Cybersecurity Summer BootCamp que organiza el Instituto Nacional de Ciberseguridad, Incibe, nacido bajo su gobierno.

De la mano del ministro de Transformación Digital y de la Función Pública, José Luis Escrivá, fue distinguido por impulsar la creación del Instituto Nacional de las Tecnologías de la Comunicación, (Inteco), que cumple este 2024 la mayoría de edad y que cambió su denominación en octubre de 2014. Además, pronunció una conferencia magistral en la que señaló que siempre que ha habido un gran cambio en la comunicación ha habido movimientos sísmicos.

“Ahora quizá tenemos la transformación históricamente más relevante, porque nunca en la historia hemos tenido tanta capacidad de comunicarnos, de conocer, de ser mucho más eficaces en tantos procesos y de generar progreso y siempre que hay una transformación de progreso hay unos riesgos evidentes” subrayó. “El que más me preocupa es que hoy tenemos mucha más comunicación, pero está por ver si tenemos más comunidad, es decir, si tenemos más capacidad de compartir, de unir valores y hacer aquello que creo que exigen las sociedades, que es una convivencia en solidaridad Este es, en mi opinión, el gran reto”, añadió.

También lo son, dijo, la seguridad y el ciberdelito, que ve “gobernables” si hay cooperación internacional. “Me preocupa más la parte de hasta qué punto esta comunicación infinita, este acceso infinito, esta capacidad que tiene tantas virtudes y que es a veces tan espectacularmente atractiva no cambie nuestra filosofía personal, de ver cómo somos cada uno en relación con los demás” añadió en su intervención en el Palacio de los Guzmanes, sede de la Diputación Provincial de León.

El expresidente del Gobierno de España, José Luis Rodríguez Zapatero, ha reconocido en León la necesidad de un cambio político en la autonomía de Castilla y León, a raíz de la aprobación de la moción por la autonomía leonesa en la Diputación de León, pero descarta la división de la Comunidad autónoma.

“La moción de la Diputación expresa una latente e histórica necesidad de reconocer la personalidad propia de León. Hay un sentimiento que expresa esta moción y está en buena parte de los leoneses”, ha admitido el expresidente del Gobierno, que ha reclamado una mayor descentralización política con más competencias para la Diputación de León y la descentralización de la comarca de El Bierzo: “Esta Comunidad no puede tener un funcionamiento como otras”, ha asegurado.

Para ello, Zapatero ha reivindicado reformas y una mayor autonomía de la provincia, aunque siempre a través de la Diputación: “El mapa autonómico no puede ser insensible a lo que sucede y hay que hacer reformas. Creo que la autonomía política es un principio que se debe atender y podemos tener más autonomía para las diputaciones”. Por ello, el expresidente de España ha rechazado la creación de una autonomía leonesa propia: “Los ciudadanos de León quieren ver reconocida su personalidad. En mi opinión sí, dentro de la Comunidad”.

Las declaraciones de Zapatero han tenido lugar el miércoles, poco antes de una ponencia magistral que el expresidente del Gobierno español ha ofrecido en el Palacio de los Guzmanes, sede de la Diputación de León, donde además ha tenido lugar un homenaje a la creación en 2006 del Instituto Nacional de Ciberseguridad (Incibe), con sede en la capital leonesa.