Mantienen la petición de 18 años de cárcel para el presunto autor del 'crimen del Húmedo' y tres para su supuesto encubridor
La fiscal del juicio que se celebra por la muerte del joven Raúl L.F. en el Barrio Húmedo de León, el 28 de octubre de 2012, tras ser apuñalado mantuvo hoy su petición de 18 años de cárcel para el presunto autor material de los hechos y tres para su supuesto encubridor.
Durante las más de dos horas que duró su exposición en el juicio con jurado popular en la Audiencia Provincial de León, insistió en reclamar un veredicto de culpabilidad para ambos; José Ignacio T.L. como autor material del asesinato y Sergio M. como la persona que le encubrió durante semanas, hasta que el principal acusado se personó en Comisaría cuando supo que le habían detenido por esa causa, junto a un primo suyo, Roberto Larralde, que murió asesinado en 2014.
“Una prueba tras otra llevan en la misma dirección: que José Ignacio asesinó a Raúl”, remarcó la fiscal después de aludir y repasar las numerosas “mentiras, contradicciones y explicaciones ilógicas” vertidas según dijo por los acusados durante las dos semanas en las que se ha desarrollado el juicio.
“Fue un ataque brutal, violento, que afectó a distintos órganos y los propios forenses se sorprendieron de que la víctima llegase viva al Hospital”, dijo, en alusión a la noche de los hechos, cuando el fallecido recibió una agresión por arma blanca, de unos 15 centímetros de profundidad, que le produjo la muerte.
Según sostiene la fiscal, el acusado se dirigió a él después de ver que se estaba peleando con un primo suyo y después de darle un golpe en el cuello le clavó un objeto en el abdomen, en un ataque “típico de la época romana, evitando las costillas”. “No había ni un rastro de defensa en el cuerpo de la víctima”, remarcó.
En su extensa intervención, repasó las pruebas, la documentación y los testimonios prestados. En ese punto hizo hincapié en un testigo protegido que identificó tanto fotográficamente como en una rueda de reconocimiento al acusado como el autor material de la agresión que acabó con la vida de Raúl. Otro testigo protegido también le identificó y la fiscal considera que “sin ningún género de dudas” queda demostrada la culpabilidad.
Sin coartada horaria
También aludió a las grabaciones de seguridad que la defensa utilizó parea argumentar que el acusado no estaba en el lugar de los hechos cuando éstos de produjeron. Esa noche tuvo lugar el cambio de horario de verano al de invierno y a las tres de la madrugada volvieron a ser las dos, recalcó, con lo que de ninguna manera, dijo, se puede considerar una coartada la hora que aparecía en una grabación que no cambió el horario de forma automática, como sí lo hizo una cámara oficial en la que los tiempos sí casaban con el desarrollo de los hechos tal y como plantean fiscal y acusación.
