Vecinos de Cistierna denuncian una campaña de desinformación sobre la planta de biogás de Vidanes

Vecinos de Vidanes se organizan contra la planta de biogás proyectada en el polígono industrial.

Agencia EFE

La Asociación EslaVida Stop Biogás Vidanes ha acusado este sábado a la empresa que impulsa el proyecto de una planta de biogás en la comarca leonesa de Cistierna de una campaña de desinformación vecinal a través del buzoneo de información que solo pretende “hacer su proyecto más verde y alternativo de lo que lo es en realidad”.

La Asociación ha destacado, a través de un comunicado, que esta campaña se ha intensificado en los últimos días desde que el pasado 22 de enero los grupos políticos con presencia en el Ayuntamiento de Cistierna votaran por unanimidad contra el proyecto energético de la empresa Apaycachana-6 S.L.

El colectivo no pone en duda que el biogás sea una tecnología existente ni que el proyecto tenga una declaración de impacto ambiental aprobada por la Junta, aunque ha aclarado que no cree que la obtención de esta energía “sea inocua ni que sea la mejor opción para el municipio ni para las familias”.

Así ha aclarado que la empresa en sus informaciones define el biometanol como una energía renovable que tiene las mismas propiedades que el gas natural, con un origen 100% sostenible que se obtiene a partir de residuos orgánicos (como el estiércol de vaca o restos de alimentos).

En este sentido, EslaVIDA ha apuntado que lo que se quiere producir en la planta del polígono industrial de Vidanes en Cistierna es biogás, para cuya obtención es necesario un proceso de purificación para obtener el biometano comercializable.

La asociación ha explicado que este tratamiento conocido como 'upgrading' genera compuestos tóxicos y contaminantes en forma de lodos de depuradoras urbanas e industriales y 'Sandach' (subproductos animales no destinados a consumo humano, animales muertos, restos de matadero...).

Ha advertido que algunos de los productos que se utilizan pueden presentar una alta carga de microorganismos patógenos como E. coli o salmonella y todos los lodos de depuradora contienen niveles significativos de metales pesados, tóxicos y medicamentos, con efectos negativos sobre la salud humana.

Asimismo, ha apuntado que los metales pesados no se pueden eliminar durante su procesamiento en la planta y tienen efectos acumulativos, tanto en el cuerpo humano como en el ganado y en el suelo, por tanto, una vez aplicados en el campo tampoco se pueden eliminar.

También ha recordado que el combustible fósil en forma de gas natural que la compañía contrapone al inocuo biometano es el mismo que la propia empresa viene utilizando y quemando para generar electricidad desde hace años como parte de su “modelo circular”.

“Presentarse ahora como alternativa limpia frente a ese mismo gas que ya usan resulta, como mínimo, el colmo del cinismo”, ha añadido la asociación.

Por último, ha advertido a los vecinos que el tratamiento de lodos y resto de animales que se utilizarán en la producción de biometano no son inocuos como afirma la empresa y que a pesar de sus afirmaciones generarán olores y emisiones.

En la misiva buzoneada por la empresa se afirma que la planta “no es una macroplanta”, que está “dimensionada para las necesidades locales” y que se gestionará “el mismo volumen de residuos que ya se gestiona actualmente, pero con mejor tecnología, sin más camiones”.

Sin embargo, la documentación oficial señala una capacidad de tratamiento de unas 86.000 toneladas anuales de residuos, con tres digestores de gran capacidad y producción industrial de biometano, para inyección en un gaseoducto estatal y fertilizantes sólidos y líquidos.

Ese volumen y esa configuración encajan con lo que la prensa, el Ayuntamiento y las plataformas ciudadanas vienen calificando como “macroplanta”, ha insistido la asociación, y que la planta esté ubicada en el polígono y tenga acceso desde la N‑625 “no significa que los vehículos no afecten al entorno ni al resto de pueblos del municipio ni a los municipios colindantes”.

Por todo ello, la asociación ha acusado a la empresa promotora de desinformar sobre una planta de la que no ofrece los datos reales y de los verdaderos peligros que conlleva.

Etiquetas
stats