De la Grecia clásica a las redes sociales: León se convierte en capital internacional para analizar la mentira
La ciudad de León se ha convertido durante unos días en el epicentro de un congreso internacional dedicado a analizar la falsedad y la mentira, desde la Grecia Clásica hasta la actualidad. Medio centenar de participantes llegados de diferentes países han podido explorar durante tres días de la pasada semana (entre el 13 y 15 de octubre) en la Universidad de León los métodos de manipulación que se han usado a lo largo de la historia con el objetivo de ser capaces de trazar un paralelismo con el escenario social actual, tan marcado por la desinformación que todos los expertos prevén que vaya en aumento a medida que se acerque la campaña electoral.
Filólogos, expertos en derecho o literatura han sido los encargados de mostrar a medio centenar de participantes cómo en realidad las técnicas de manipulación empleadas desde hace siglos son las mismas que en la actualidad, pero haciendo uso de nuevos medios de difusión. Así lo explica Daniele Arciello, uno de los directores del congreso, junto con Dario Testi: “Queremos dar una idea de continuidad entre los métodos de manipulación para que se pueda trazar un paralelismo entre lo que se decía antes y lo que se dice ahora”.
La actualidad informativa ya se encuentra marcada por las próximas elecciones generales que se celebrarán el 29 de noviembre y, aunque aún estamos en precampaña, se ha abierto (a la fuerza y como ya ha ocurrido en elecciones presidenciales como las de Estados Unidos) el debate sobre cuestiones como el voto por correo, un derecho regulado para los españoles que no puedan acudir el domingo electoral a sus colegios electorales.
PP y Vox han agitado durante las últimas semanas el manido bulo sobre la inseguridad democrática del voto por correo. Santiago Abascal e Isabel Díaz Ayuso, entre otras figuras políticas, han pedido públicamente a la población no hacer uso de este método de voto, a pesar de que no concretar exactamente de qué modo realista se podrían alterar las papeletas emitidas a través del voto por correo.
Sin embargo, los métodos de manipulación no han variado desde entonces: “Hay que pensar que el cerebro humano no ha evolucionado tanto desde la Edad Media”, contextualiza Arciello, quien añade: “La conducta de quienes manipulaban antes es parecida a la de los políticos de hoy en día, se siguen escribiendo textos para convencer de algo manipulado, pero hoy lo leemos en redes sociales o medios de difusión. Cambian los recursos, pero no el interés de persuasión”.
Arciello cita conceptos como el de la hispanidad que siguen siendo usados por los partidos políticos: “Es una idea que siempre usan los políticos demasiado populistas, que exaltan esa idea de España muy anacrónica, haciendo uso de esa idea de hispanidad”. No es la primera vez que la hispanidad se utiliza, especialmente, por partidos populistas de extrema derecha que en España tienen a Vox como su principal representante.
De hecho, el pasado 12 de octubre (Fiesta Nacional de España) Abascal se desplazó a Ceuta, donde el pasado 31 de julio entraron miles de inmigrantes de forma irregular, provocando una crisis sin precedentes. Allí, el líder de Vox calificó la entrada masiva de “una invasión patrocinada por Marruecos. Por ello, reclamó recuperar ”la dignidad de nuestra patria“ y recuperar ”la grandeza de España“. No solo eso, el diputado de Vox José María Figaredo hizo un llamamiento para ”salir a cazar inmigrantes“.
No es casual que partidos como este utilicen el miedo al inmigrante para agitar sus ideas racistas e islamófobas a las puertas de unas elecciones. De hecho, el ataque al ‘diferente’ es otra de las herramientas que, durante siglos se han utilizado a la hora de manipular a la población. “Se siguen viendo manipulaciones con sentido religioso, por ejemplo entre judíos y musulmanes en la Guerra de Gaza. Es, esencialmente, la misma forma que tiene como objetivo la eliminación de la competencia y adquisición de poder”, explica Arciello.
El papel de la Inteligencia Artificial en la manipulación
Otro de los escenarios que la próxima fecha electoral plantea entre la sociedad española es el papel que jugarán las inteligencias artificiales a la hora de decidir el voto. Especialmente las generaciones más jóvenes recurren en su día a día a la IA para responder cuestiones cotidianas, pero ¿harían lo mismo para decidir su voto? ¿Qué tipo de respuestas pueden obtener? La Universitat Oberta de Catalunya (UOC) ha llevado a cabo una investigación sobre esta posibilidad, realizando más de 60 preguntas en cinco plataformas de IA: ChatGPT, Copilot, Gemini, Grok y Perplexity.
En sus resultados, los investigadores descubrieron que ChatGPT y Grok son las IA que más tienden a posicionarse. El resto de IAs rechazaban reiteradamente hacerlo. Por otro lado, Grok, Gemini y ChatGPT mencionan una media de cinco partidos por respuesta y ofrecen una visión más plural que Copilot o Perplexity, que solo citan entre dos y tres.
Ante esta posibilidad, Arciello recomienda no demonizar la IA, pero sí educar sobre la posibilidad de manipulación del algoritmo: “Lo ideal es potenciar la educación para usar esa herramienta, en lugar de condenarla arbitrariamente. Sabemos que el algoritmo puede polarizar la atención hacia un partido u otro, como ocurrió en las anteriores elecciones de Estados Unidos”.
Al igual que ocurría en el pasado, la IA se ha convertido en una eminencia: “Es el mismo error que se cometía en la Edad Media o en la Grecia antigua, cuando Aristóteles decía que las cabras salían de las piedras”.
Arciello ha calificado el desarrollo del curso en la ULE como un éxito, contando con medio centenar de participantes durante los tres días que se ha celebrado, originarios de diferentes países del mundo. La realización del congreso ha contado con miembros del Comité Organizador: Inés Cia Fernández, Marta Teresa Díez González, Maja Maria Nowak, Paola Natalia Olivera Trueba; y, como colaboradora, a Irene del Canto Mínguez.
