El Movimiento J2 de abogados y procuradores, en contra de la solución del Gobierno para garantizar sus pensiones
El colectivo de abogados, procuradores y afectados por las Mutualidades, integrantes del Movimiento JD, Venia, Anama, Ala y Marea Negra, “unidos en el objetivo común de obtener la pasarela al Régimen Especial de Trabajadores Autónomos (RETA) de la Seguridad Social, critica el anuncio de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, Elma Saiz Delgado, sobre la fórmula para que estos profesionales colegiados se integren obligatoriamente en el sistema desde 2027.
“Respecto aciertas decisiones que afectan a los objetivos que tenemos marcados, queremos expresar nuestro profundo malestar con sus declaraciones, que han ocasionado gran inquietud entre nuestros colectivos”, explican en un comuncado.
“Es necesario que la pasarela al RETA incluya a todos los afectados. El sistema de capitalización que ofrece el mutualismo alternativo es ineficaz, caduco y fallido y no ha cumplido con lo previsto en la Disposición Adicional 18 y 19 de la Ley General de la Seguridad Social. El Estado ha fallado en su deber de vigilancia y NO puede dejar a ningún profesional desamparado”, afirman.
Para ellos “excluir de la pasarela a todos los afectados incorporados entre 1996 y 2026, y condicionar la pensión de jubilación a cumplir un requisito de vulnerabilidad, es contrario a lo dispuesto en el art. 50 de la Constitución Española. El sistema es ineficaz para todos”.
Aunque se haya indicado que se establece la obligatoriedad de la adscripción al RETA “para las nuevas altas a partir de 2027, de forma que los nuevos colegiados corren el riesgo de que, desde ahora hasta esa fecha, las Mutualidades pueden continuar captando mutualistas, como régimen alternativo, pese al tremendo problema que la escasez en cuanto a prestaciones que eso les supondrá. Por ello es inaceptable que, si va a extinguirse la alternatividad, otros compañeros puedan quedar cautivos en un régimen que ha demostrado carecer de eficacia como sistema de previsión social”.
El Movimiento J2 señala que “las mutualidades deberían garantizar obligatoriamente las coberturas, independientemente de las cuotas. El incremento de las cuotas del 80% al 100% de la base mínima de la escala general del Régimen de Autónomos, sin garantizar las prestaciones, supone la máxima desprotección por el Estado, además de un agravio comparativo con el resto de ciudadanos: se pagará más a las mutualidades, que podrán gestionar este dinero de forma privada sin garantizar ninguna cobertura. Y aunque se ampliaran, un sistema de capitalización individual nunca puede ofrecer el mismo nivel de cobertura a igual nivel de cotización”.
“En definitiva –arguyen– necesitamos que el Estado solucione nuestro pase al RETA de forma urgente para ambos colectivos, con nuestros fondos, alternativos o complementarios, atrapados en alguna de las tres mutualidades causantes del problema (Altermutua, Mutualidad de la Abogacía y Mutualidad de Procudarores), y en unas condiciones que reconozcan tanto nuestro esfuerzo económico, traspasando la totalidad de nuestras participaciones en el patrimonio mutual, como todos los años cotizados, y la falta o deficiente cobertura de contingencias sufrida hasta hoy por los mutualistas a la hora de diseñar las condiciones de paso al sistema público”.
“Los afectados debemos ser escuchados en la redacción de la Ley y en su desarrollo. No nos vale cualquier solución. Nadie debe quedar desamparado. Estamos dispuestos a adoptar todas las medidas legales y de presión necesarias para lograr que nuestros intereses sean reconocidos y nuestros derechos respetados. Esperemos no vernos defraudados por el Estado de Derecho”, terminan.
