La Junta “veta” el debate en las Cortes de IU para reconocer a las víctimas de la dictadura franquista
La Junta de Castilla y León ha informado de manera negativa al debate en el pleno de las Cortes de la proposición de ley planteada por el Grupo Mixto (IU) para la recuperación de la memoria histórica y el reconocimiento a las víctimas de la dictadura franquista en la Comunidad Autónoma. “Es un chiste macabro que se aplique la tijera también a los muertos”, censuró José María González al conocer que el Ejecutivo alega aumento de créditos presupuestarios de aceptar la iniciativa.
En rueda de prensa para exponer las razones que argumenta la Junta para oponerse a la ley que plantea IU en defensa de las víctimas de la dictadura franquista, González rechazó no sólo la razón económica, sino también que se diga que existe una normativa estatal y no se precisa un desarrollo en la Comunidad y que se estime insuficiente la exposición de motivos. “No es suficiente los miles de desaparecidos y las ciento de tumbas anónimas en los caminos de Castilla y León”, respondió al Ejecutivo de Juan Vicente Herrera.
González recordó que Chile, Argentina y Uruguay han investigado el destino de las víctimas de sus dictaduras y añadió que la Comunidad de Navarra aprobó por unanimidad una ley de foral de reconocimiento y reparación moral de los ciudadanos y ciudadanas de Navarra asesinadas a raíz del golpe militar de 1936.
El parlamentario acusó a la Junta y al PP de “falta de voluntad política” para debatir el texto en la Cámara, del que dijo que es similar al navarro, cuando estaba convencido de que no se echaría para atrás, como afirmó el día que presentó a la prensa la proposición de ley. “Estaba firmemente convencido de que la ley llegaría a pleno e incluso de que podría aprobarse”, añadió, si bien admitió su ingenuidad por creer en el Grupo Popular. “No deduje que alguien en nombre del PP iba a vetar la discusión”, censuró en su comparecencia de hoy.
Respecto del argumento económico esgrimido por la Junta, manifestó que la ley no cuantifica el dinero que se debe destinar a la reparación de las víctimas pero estimó que no es elevado, por lo que habló de “falta de voluntad política” y añadió que, cuando se tiene, se buscan las fórmulas, donde observó que se podía haber dejado para un desarrollo posterior o en una adicional. “Lo importante era el reconocimiento político y moral a las víctimas y sus familias”, defendió.
González agradeció que el debate se pueda producir en las Cortes, antes de que finalice la legislatura, a través de la proposición no de ley presentada por el Grupo Socialista, tras señalar que en su momento no entendió la iniciativa que registró el grupo mayoritario de la oposición. “No es lo mismo una ley que una proposición no de ley”, sostuvo, en el sentido de que la segunda no obliga y, en caso de aprobarse, se mostró convencido de que no se ejecutará, como cree que ha ocurrido con otras tantas de esas propuestas.
