Leído en Facebook el último escrito de Javier Callado, 'Leonesismo, elecciones y lecciones', no tuve más remedio que hacer de inmediato un comentario, dejándolo escrito con la calificación de elegante y preciso. Al propio tiempo me invadía el ánimo la decisión de no dejar pasar la oportunidad de comentar, no de contestar, para exponer mi punto de vista sobre UPL, las elecciones y algo más, materias que el propio autor toca.

Como no iba de un día para otro, y ya tenía en espera otras “opiniones”, hoy, creo que sin demasiada dilación, estoy tratando de darme la satisfacción de cumplir la promesa que me hice.

A lo largo de la última etapa de mi madurez como leonesista, puede que con aprovechamiento, no he cejado en el empeño de decir cosas sobre leonesismo, el que siempre he entendido como un sentimiento de pertenencia a lo leonés. En el escrito aludido he interpretado que Callado se estaba refiriendo, en especial, al leonesismo como movimiento reivindicativo político, en el que UPL participa, y hoy es el máximo exponente.

En este medio, en 'La píldora del día después' ya dejé dicho mi opinión sobre el resultado decepcionante de UPL en la elecciones Generales, así como en 'Elecciones Generales Habemus', artículo previo a ellas, intenté desgranar mis pareceres sobre la formación citada y los candidatos cabeza de lista elegidos, temiéndome lo peor. No solo por ellos, sino por la dureza de comprensión de las conveniencias netamente leonesas de los votantes

En el premonitorio, sin que le otorgara ese papel, decía que hubiera preferido a Callado encabezando la lista para el Congreso. Y no era yo solo, se decía, puede que demasiado sotto voce, y no tomaba cuerpo la objeción, puede que para nocensurar la decisión soberana de UPL, en todo caso, por miedo a ser peor. Parto de este supuesto, para los leonesistas, a fin de que no “cundiera el pánico”. En realidad esto último, va como frase hecha, no cual realidad palpable.

Parecía un intento muy razonable probar, mediante el voto de los leoneses, a acceder al Congreso y al Senado, en momentos tan decisivos, tras cuarenta años de sufrimientos y humillaciones en el ente autonómico. En no menor número de años en el Parlamento de la nación no hemos tenido ni una voz leonesa favorable (desde que nos amarraron al Estatuto) ya que los del PP o del PSOE, elegidos por León, o si se prefiere por la región leonesa, presionando el botón indicado por su partido ya cumplían. Su incomprensión para con el pueblo es imperdonable.

Con el máximo respeto debo decir, pues sería un grave error por mi parte silenciarlo, que al resultado final en las últimas elecciones, concurren las dos circunstancias ya citadas, la primera y creo que muy importante: la persona elegida para encabezar la lista, una y otra, lo eran por decisión del aparato del partido, no por planteamiento y conveniencia del momento político y condiciones de idoneidad del candidato. La prueba, y pretendo ser objetivo, es que los votos de Callado fueron superiores en número.

Ahí nos quedará siempre la duda: ¿Habría alcanzado los suficientes, para conseguir el escaño al parlamento nacional Javier Callado, con una bien orquestada y defendida campaña electoral? Capacidades tiene. No debe quedar esto en el aire, pienso que se debería hacer un sondeo, comprender y valorar, pensando en las próximas, y estas pueden ser la repetición de las Generales.

Quien haya llevado la manija de la formación, al menos en fase electoral, ha de recapacitar.

La otra circunstancia, y no menor, somos ni más ni menos los leoneses, quienes, una y otra vez, nos ahogamos en las urnas de los grandes sin garantía de defensa de lo leonés. Para llegar a esto contemplemos escuetamente la trayectoria: Transición, injerencia castellana, gran manifestación de mayo 84 y otras. Fruto de la impotencia y del estupor subsiguientes: autarquía acomodaticia leonesa dentro del amarre autonómico. Nuestros políticos se tornan colaboracionistas. Colonialismo. Nos retro-nutrimos de historia, tradiciones, folclore más bien lugareño, y el papanatismo del voto ideologizado obnubila el raciocinio sobre el estatus deprimente leonés sobrevenido… ¡¡¡Y así nos va!!!

Lo preocupante es que no conseguimos aprender la lección de que los políticos leoneses, tanto del PP como del PSOE, por conveniencias de poder, no están representando al pueblo leonés, sino el afán partidista de quienes les colocan y controlan. 

Analizando los datos de las últimas elecciones generales, tenemos que UPL fue el partido (de toda España) que en mayor medida ha incrementado el porcentaje de voto respecto al que había alcanzado en las anteriores elecciones generales del 2019. El incremento fue de un 124,6% que duplica el que tuvo el PP en esas elecciones en el conjunto de España. 

Se puede observar un descenso importante en el voto de partidos nacionalistas como JXCAT, PNV, CUP o ERC. Sin embargo ese descenso contrasta con el incremento de partidos de ámbito provincial como Por Ávila o Teruel existe (que a pesar de perder su escaño incrementó su porcentaje de voto). También han mejorado sus resultados tanto EH Bildu (aunque lejos de los que obtuvo en las municipales) y BNG.

En esta tabla comparamos los datos de aquellos partidos que estuvieron  presentes en las dos elecciones generales (2019 y 2023).

Pero a la vez hay que constatar que en lo que respecta a los resultados en la provincia de León UPL pierde la mitad de sus votantes. Es decir por un lado dobla los de las generales del 2019 y por otro pierde más de la mitad de los que había alcanzado en las elecciones autonómicas del 2022.

Al comparar los resultados de las elecciones generales con los de las autonómicas del 2022. Podríamos extraer cinco grandes conclusiones:

El peso del voto a UPL en el Alfoz de León sobre el obtenido en el conjunto de la provincia vendría a ser prácticamente idéntico al que se había dado en las elecciones autonómicas del 2022.

En definitiva podríamos decir que los resultados de UPL en esas elecciones tienen “luces y sombras”. En todo caso si se aprecia una mejora cuando se comparan los resultados de “las mismas elecciones”. Es decir se aumenta tanto en municipales, autonómicas o generales cuando la referencia son esas mismas elecciones de años anteriores. 

David Díez Llamas es sociólogo.

La diferencia entre comentar y analizar estriba en si se buscan o no las causas de lo que sucede a nuestro alrededor. Se puede equivocar uno por igual en cualquiera de los dos ejercicios, pero la intención cuenta bastante.

Así que analicemos partiendo de una premisa cínica y cierta.

Lo primero que le importa a un político es su culo. Lo segundo, la silla en que este se sienta. Lo tercero, el suelo en que esta se asienta.

En estos momentos, Pedro Sánchez necesita los votos de los independentistas, pero cabe preguntarse qué van a obtener los independentistas a cambio, y por qué lo apoyarían. La mayor parte de los medios hablan de que con eso evitarían un gobierno de la derecha, mucho más hostil a sus fines. ¿Pero es eso cierto? 

Los hechos están ahí. ¿Salvo alguna concesión para sus presos y cuatro asuntos menores, qué le han sacado los independentistas a Sánchez en todos estos años de Gobierno? Nada. ¿Y al revés? Pues resulta que el PSOE ha resistido la oleada azul con la gran cosecha de escaños de Cataluña. O sea, que no les ha dado gran cosa, pero les ha birlado sus votantes. ¿Y qué puede pasar si lo apoyan para una nueva legislatura? Que les siga dando nada y les quite aún más votantes

Por definición, el irredento necesita castigo porque, en otro caso... ¿De qué se va a quejar? A los indepes, electoralmente, les va mucho mejor con un Gobierno del PP, y si el PP se une a Vox, entonces ya hay miga para señalar agravios, reales o ficticios, que alimente su hoguera de indignación, que es su fuente principal de votos.

Así las cosas, los indepes, con Sánchez, verán peligrar su trasero, su silla, y el suelo en que esta se asienta. La primera vez no lo vieron venir, pero ahora ya están avisados.

Y aún hay una segunda razón. ¿Qué pasaría en España si las regiones con movimientos independentistas fuertes, se independizaran realmente? ¿Cómo quedaría el Congreso sin los escaños aportados por el País Vasco y Cataluña? Está a la vista de cualquiera: el PP tendría unas mayorías absolutas tremendas.

Así que si de verdad quieren la independencia, más les vale pensar que será con el PP, porque el PSOE no se la va a conceder ni en sueños, por el suicidio político que supondría.

Y sí: a todos les importa un carajo España y el bien común. Perdonen el exceso de realismo.

Hay una mancha roja en el mapa político de España, perfectamente visible en provincias como la de León, que remite al rastro negro del carbón, que a su vez hunde sus raíces en más de un siglo de movilizaciones que no cesaron ni en lo más duro de la dictadura franquista y en una tradición sindicalista que tuvo al regreso de la democracia un trasvase electoral hacia el PSOE, claro ganador de los comicios generales del 23 de julio en las cuencas mineras en un contexto de avance del PP. Se trata de un voto que entronca con ese pasado mientras dibuja una interrogante en torno a un futuro que estará protagonizado por generaciones que crecen ya con las minas cerradas y las centrales térmicas derribadas o en proceso de desmantelamiento.

Hay un “hilo rojo” (la expresión es del historiador Alejandro Martínez, autor del libro La primavera antifranquista. Lucha obrera y democrática en El Bierzo y Laciana (1962-1971)) que conecta las movilizaciones de 1917 con la Revolución de 1934, el papel durante la Guerra Civil y la guerrilla posterior, las grandes huelgas a partir de 1962, la primera Marcha Negra de 1992 y la tercera y última de 2012 como sector a la vanguardia frente a los recortes del Gobierno de Mariano Rajoy. “Se pasó de una vinculación sindical a una cultura política que sigue latente pese al declive industrial”, expone Martínez tras advertir de que en las cuencas mineras todavía subyace “una fuerte identidad de clase” que explicaría en parte los resultados del 23J en algunos municipios.

La periodista y escritora Noemí Sabugal nació en la cuenca del Gordón (en la Montaña Central Leonesa), vive en Ponferrada (capital de la comarca del Bierzo) y se pateó el resto de zonas mineras de España para escribir su libro Hijos del carbón, un ensayo a mitad de camino entre la crónica periodística y la literatura de viajes. La experiencia le sirve para afirmar que las cuencas están cortadas en esencia por un mismo patrón. “Quien tuvo, retuvo”, asegura al hacer la primera lectura de ese mapa fundamentalmente teñido de rojo sin obviar el contexto de unas elecciones generales “muy polarizadas” en las que el planteamiento se resumió en “una cuestión muy de bloques” “Hubo necesidad de voto estratégico. Y el voto útil lo capitalizó el PSOE”, analiza.

Se pasó en las cuencas mineras de una vinculación sindical a una cultura política que sigue latente pese al declive industrial

Alejandro Martínez — Historiador

El PSOE obtuvo su mayor porcentaje de voto en municipios de más de 1.000 habitantes de la provincia de León en Toreno, en plena cuenca minera Fabero-Sil, donde cosechó un 56,42% de los sufragios el 23 de julio. Menos de dos meses antes, su alcalde, el socialista Vicente Mirón, recibió en las elecciones municipales del 28 de mayo un 56,04% de los votos para poder gobernar desde junio con una cómoda mayoría absoluta. “La gente no olvida que los gobiernos del PSOE en la Transición modernizaron los pueblos”, expone para ilustrar con el propio ejemplo de su municipio en dotación de infraestructuras como casa de la cultura, matadero o viviendas de protección oficial. Mirón también habla desde su experiencia como secretario comarcal de Comisiones Obreras en el Bierzo entre 2008 y 2012. “Hay un poso importante de un componente progresista en el Bierzo”, reflexiona mirando a un mapa en el que la mancha roja se extiende a municipios de la comarca sin tradición minera.

Precisamente en la disyuntiva entre el “orgullo minero” de la zona y la necesidad de transitar hacia nuevos modelos económicos alejados de un sector mineroenergético que dejó problemas medioambientales y sanitarios se mueve el historiador Francisco Balado, que habla de un “sustrato de voto de izquierdas” todavía muy latente que encontró un factor añadido en estas elecciones generales “marcadas por una fuerte polarización”. “Y la izquierda consiguió una movilización del voto que no había logrado en las municipales”, apunta sin obviar el peso de la concentración de los sufragios en las dos fuerzas mayoritarias en detrimento del resto de opciones políticas, que quedaron muy desdibujadas tras una campaña en la que apenas hubo cancha para los asuntos más pegados a cada territorio.

Modernización frente a reconversión

Alejandro Martínez habla de “un trasvase que va de lo laboral a lo sindical y a lo político” ya en plena dictadura. Los vasos comunicantes tienen un ejemplo claro: “Hasta los años 2000 en municipios mineros como Fabero o Villablino las direcciones de CCOO se correspondían con las de Izquierda Unida”. Las grandes huelgas mineras de los años sesenta, que prendieron la mecha en Asturias, resultaron claves para el nacimiento de las Comisiones Obreras. El caso es que el PSOE acabó por capitalizar ese voto pese a ser el partido que más tiempo desde entonces ha gobernado en España. “Y es, por lo tanto, el más responsable en el proceso de cierre y reconversión”, advierte Martínez para sí poner en valor “la salida social” diseñada “pese a que la primera idea de Felipe González era hacer un cierre a la inglesa” con el polémico precedente de Margaret Thatcher. El historiador amplía el foco hasta determinar que las cuencas mineras acabaron valorando de la gestión de aquellos primeros gobiernos socialistas “la modernización, la democratización y la europeización” del país incluso a costa de haberse visto perjudicadas en ese proceso.

La gente no olvida que los gobiernos del PSOE en la Transición modernizaron los pueblos mineros

Vicente Mirón — Alcalde de Toreno y exsecretario de Comisiones Obreras en el Bierzo

“Hay una historia política en las cuencas que está muy marcada por la tradición sindicalista”, subraya Noemí Sabugal hasta recordar el impacto de “huelgas a las que se sumaban otras industrias periféricas”. Y es que la minería hizo muchas veces de catalizador de la movilización social en comarcas mineras como la lacianiega y la berciana en las que la masa laboral se ampliaba a lavaderos enclavados lejos de las propias explotaciones o sectores íntimamente vinculados como el ferrocarril. El impacto se extendía hasta implicar finalmente a otros vectores en buena medida dependientes como los proveedores de suministros para minas y térmicas que también han caído como consecuencia directa del cierre del carbón tras el fin de las ayudas a la producción en 2018. Y ese sustrato se nota incluso en ámbitos urbanos como Ponferrada, que tradicionalmente cumplía el 'efecto Ohio' de reproducir el voto nacional, alterado esta vez para dar la mayoría al PSOE frente a un PP vencedor en el cómputo de toda España.

Aunque el espectro político situado a la izquierda del PSOE no ha logrado rentabilizar en votos aquella tradición sindicalista vinculada fundamentalmente a CCOO, el historiador Alejandro Martínez sí destaca el resultado de Sumar, con porcentajes de voto superiores a la media provincial en municipios como Fabero y Villablino. Y eso que, avisa a renglón seguido, la opción de Yolanda Díaz se encontraba en las cuencas mineras lejos de caladeros que pasan por su vinculación a “profesiones socioculturales” con mayor público objetivo en entornos urbanos, si bien precisa que las inquietudes en diversos ámbitos de miembros de la dirección de Comisiones en Laciana han servido de “sostén cultural del valle”.

Los ayuntamientos se están encargando, y hacen bien, de mantener la memoria minera como elemento identitario

Francisco Balado — Historiador

Al otro lado del tablero político entró también en escena Vox, cuyo líder, Santiago Abascal, insistió durante el debate a tres en Radio Televisión Española en reclamar la reactivación de las centrales térmicas. “Los debates tienen una importancia relativa. Resulta más importante el impacto mediático del debate”, advierte Francisco Balado como punto de partida. Noemí Sabugal, que censura declaraciones “impropias” contra las centrales sindicales del consejero de Empleo de Vox en la Junta de Castilla y León, Mariano Veganzones, considera que la alusión de Abascal “no estuvo acompañada de propuestas reales”, una reflexión en la que abunda Vicente Mirón, que fue secretario estatal de CCOO en Endesa. “Fue un mensaje tan burdo que ya no cuela”, expone al referirse a la inviabilidad de aplicar ese tipo de recetas en un país que “ya tiene un parque de renovables”.

Más allá de esa alusión puntual, el historiador Alejandro Martínez enfatiza que “el antagonista también moviliza mucho voto”, máxime en cuencas mineras en las que subsiste una dialéctica dual del “ellos y nosotros”. “Y a Vox se le sigue percibiendo como un partido de las élites y de los apellidos compuestos”, sostiene para añadir que el mensaje contra la inmigración y de apelación a la seguridad ciudadana de la formación de Abascal no cala en cuencas que “han vivido la experiencia exitosa de la integración de los caboverdianos”. Con todo, Martínez alude a ejemplos fuera de España como el de Nord-Pas de Calais, una cuenca minera francesa en la que los abuelos votan en clave comunista y los nietos a la extrema derecha heredera del Frente Nacional de Le Pen, al que atribuye una diferencia esencial con respecto a Vox: “Es un partido que no es liberal en lo económico”. Y así puede sacar más rédito en zonas que esperan medidas públicas.

Las comarcas mineras están en un momento de mucha incertidumbre. Y esperan que haya propuestas reales de futuro

Noemí Sabugal — Periodista y escritora

La cuestión es si la crisis por duplicado que sufren las cuencas mineras puede abonar el terreno para la irrupción de otras opciones políticas situadas en las antípodas ideológicas de varias generaciones de mineros que estuvieron a la vanguardia de la reivindicación laboral. Al PSOE le tocó hacer la primera reconversión, que luego se sustanció en fondos para la reactivación económica y la vertiente social a través de prejubilaciones, y ahora afrontar el futuro ya sin carbón ni térmicas. Y ahí entra en juego la Transición Ecológica. “No conozco a nadie en las cuencas que esté contento con ella”, sentencia Martínez para alertar de que el proceso corre el riesgo de quedarse en la musealización y una agenda cultural sin hallar alternativas económicas. “La transición energética está todavía por hacerse. Las cuencas mineras están a la espera y no muy contentas”, reflexiona Noemí Sabugal.

Ahora que quienes se crían en las cuencas ya no maman directamente la mina, el historiador Francisco Balado considera que “los ayuntamientos se están encargando, y hacen bien, de mantener la memoria minera como elemento identitario” con “la puesta en valor del patrimonio material e inmaterial”. El espíritu pervivirá. ¿Lo hará también la traslación al voto de estas nuevas generaciones? “En el corto plazo, sí; en el futuro ya veremos”, responde Balado tras citar en ámbitos locales contrapesos ligados al factor personal de alcaldes que hicieron carrera teóricamente a la contra como el popular Ángel Calvo en Páramo del Sil. “Las comarcas mineras están en un momento de mucha incertidumbre. Y esperan que haya propuestas reales”, sugiere Sabugal. Consciente de que se está rompiendo aquel “hilo rojo” que conectaba las movilizaciones laborales en distintas etapas históricas, Martínez desliza que la “desesperación” por la falta de alternativas en zonas deprimidas puede abocar a “un futuro incierto”. Pero por ahora, en unas cuencas fundidas a negro, impera el rojo político. 

Jalearnos en las redes entre nosotros, los leonesistas, o quienes decimos serlo, queda claro una vez más, que no pasa de ser un calentón continuo pero demasiado focalizado; cada uno a su albur, sin verdadera proyección didáctica colectiva consensuada que se refleje en el movimiento político leonesista.

Empiezo por hacerme cargo de la parte alícuota que en este proceder sociopolítico y cultural  leonés pueda  merecer mi partición en los medios, mi modesto batallar con las letras para intentar entender y defender la participación de los leoneses en la propia casa, en el entorno autonómico dañino, y en el global  nacional que viene a ser el “celofán” que envuelve todo y anudan los políticos.

Voy en plan reflexivo. Me pregunto,  lanzo opinión  y busco que alguien aporte algo más nuevo sobre la situación presente y futura, con el basamento histórico, cultural y vivencial  que nos atañe y nomina.  

Como ciudadanos leoneses en general,  la incertidumbre o falsa idea de que la razón (la leonesa en nuestro caso) se tiene y ya está, tal parece que nos ha invadido, dejándonos llevar en alas de mensajes ideológicos de altos vuelos manejados por partidistas políticos, que bien asentados en su descarnado proceder, nos conducen al huerto. 

 ¿A quiénes coloco en tal actuación política?, pues precisamente a aquellos ejercientes en esta actividad PP/PSOE, con mensaje poderoso de partido,  dinero, estructura y aleatoriamente poder,  y nos “desean”, pero no como partenaires, sino como juguetes.  Acusémoslos de engaños y malas artes, que las tienen y las practican, pero carguemos sobre  los ciudadanos, en general, los que les votan mayoritariamente, la culpa inconsecuente de hacerlo y ratificarlos.

Pues bien en este maremágnum, el político, el de gestión que dicen es el local, y en determinadas facetas el provincial,  y en el conductual, el del vivir nacional, el del todo el país, o suma de países, no somos los leoneses más que piezas sueltas que ellos, los dirigentes, pegan con el voto que nos inducen a llevar a las urnas, y,  obnubilados,  generalmente acatamos.  Quede claro que no soy negativista del sistema. Dudo que los leoneses sepamos movernos en tan delicado asunto, donde actúan los que consideramos nuestros y en líneas generales son colaboracionistas de otros, con  planes ajenos al sentir popular. 

El 'pecado' leonés

Nuestro pecado ciudadano, es dejarnos conducir, soslayando la conveniencia práctica de ser leoneses, como constitucionalmente tenemos derecho a ser reconocidos eligiendo en libertad la propia autonomía, y se nos está conculcando.   No somos capaces de hacérselo notar al gremio político que, en cambio, sí sabe manejarnos en beneficio partidista. 

Me sentiré más tranquilo, si lo antedicho y buena parte de cuanto aún pueda añadir en este artículo de opinión, al ser leído,  entiende el lector que ha surgido de inmediato, como así ha sido, ante el resultado de las elecciones generales aún calientes,  y latiendo nuestra participación y derivaciones leonesas.  Esto es, puntual, de un lunes de resaca, eso sí con positividad, y que lo escrito, así espontáneo, permanecerá toda la semana inamovible hasta que vea la luz.  Pues ya habrá, y sin tardanza,  oportunidad de comentar nuevas cosas y pareceres. 

Ahora toca preguntarse: ¿Ha fracasado UPL este 23 de julio de 2023?  Yo, desde la angustiosa apreciación  del momento, diría que sí.  Mucho me duele tener, no ya que asumir, pero sí inclinarme a considerar que tilden a UPL (de modo especial desde el ente autonómico, aunque tengamos que hacer abstracción severa de la sorna insidiosa dicente)... ¡De que es, o actúa como un partido localista!  

UPL nace fruto de los fracasos de otras formaciones anteriores en momentos preautonómicos.  Lo he dicho y lo repito, puede que de salida se centrara con apariencia focal en la participación de la vida local legionense, cuestión del principal promotor, pero podía pasar tal posicionamiento camuflado como base de despegue y toma de posiciones, y lo  que se decía, “tocar poder”, aun cuando fuera local.  ¡Había un buen puñado de románticos en la formación leonesista! Nadie a la vista de procederes podrá ahora, con clara perspectiva, decir lo contrario. Errores, demasiados, incluso cuando se inicia el primer aterrizaje defensivo en la autonomía que amenazaba con aprisionarnos, la división fue muestra viva  de lo que iba a venir.

La evolución, con desequilibrios y luchas internas,  ha sido torpe, pero era muy necesaria su presencia. ¡Y sigue siéndolo!,  para no morir como pueblo engullidos por el ente, Y ahí tenemos a la formación ejerciente en política, eso sí, cambiando de dirigentes, con escasa variación en el escueto modus operandi.

No tengo noticia alguna de que se hayan hecho sondeos entre los leoneses  triprovincialmente, ni mucho menos un estudio sociológico del comportamiento como pueblo, valoración de la situación autonómica, deseos y preferencias, y cómo acometer, con arreglo a las posibilidades  lo más pertinente –¡Y vital!–, lo socioeconómico reflujo del ente autonómico.   Nunca es tarde, creo que el momento ha llegado… ¡¡¡O seguir vegetando!!!

Tras el nuevo intento de “salto a la política nacional ”, sin duda muy necesario, pero creo que mal estudiado y  diseñado colegiadamente,  se cosechó lo que 'sin tempero' se podía conseguir, pues seguimos muy cortos de pedagogía permanente, incluso contando el corto riego de campaña. 

Obtuvieron un resultado que si no defrauda, si desilusiona.  ¿Un Intento fallido?  Me temo que así se puede interpretar. Mas, si no hubiéramos acudido a la cita, “sin sondeo de mercado”, seguiríamos siempre en la duda de nuestras posibilidades como pueblo. Ni la formación estuvo fina, con cortedad de mensaje, ni los leoneses conscientes de lo que nos jugamos cada vez más in extremis. 

Veo flojedad político leonesista y dudo de nuestra pronta definición como pueblo.

Al contrario de lo que ocurrió con el recuento en las urnas, los leoneses que residen en el extranjero y que ejercieron su derecho al voto en las últimas elecciones generales celebradas el domingo 23 de julio otorgaron una victoria al PSOE en la provincia leonesa, aunque por poca diferencia.

El recuento del voto del Censo de Residentes Ausentes (CERA) se ha celebrado este viernes en la Audiencia Provincial de León, sede de la Junta Electoral Provincial, encargada del último recuento electoral, y sabedores todos los partidos políticos que con estos sufragios a mayores no se jugaba ningún cambio sustancial en la representación parlamentaria obtenida, con dos diputados para PP y dos para el PSOE, así como tres senadores populares y uno socialista.

En ese recuento, el PSOE se alzó finalmente con 1.339 sufragios a su favor en el caso del Congreso, frente a los 1.278 que cosechó el Partido Popular. Vox también aquí fue la tercera fuerza política de la provincia con 470 papeletas pero todavía más de cerca segudo por la candidatura de Sumar, que se apuntó 430 más. Por su parte, Unión del Pueblo Leonés quedó en el recuento en quinta posición, con apenas 176 votos.

Una vez más, fueron pocos los leoneses residentes en otros países los que ejercieron su derecho, ya que de un censo cada vez más creciente, y que esta vez ascendía a 48.645 personas, algo menos de 4.000 emitieron su voto (3.984).

En el caso del Senado, el recuento del voto CERA de León sí fue para el más conocido de los candidatos al senado por el PP, el exalcalde Antonio Silván, que sumó 1.318 frente a los 1.297 del candidato socialista, Salvador Vidal. Hasta l séptimo puesto hubo que bajar para contabilizar los 566 de Francisco José García Paramio, de Vox, seguido de los 559 de Carmen Monteira de Sumar y en el puesto 12 aparecía Javier Callado, el cabeza de cartel de UPL.

La Unión del Pueblo Leonés afrontaba las elecciones generales de este domingo como un examen para medir la traslación de los excelentes resultados de las autonómicas de 2022 (donde obtuvo tres procuradores) y de las municipales del pasado 28 de mayo (donde reforzó su poder local y asentó su condición de llave en varias de las instituciones más importantes). Y el caso es que sacó mejor nota al Senado, donde su número uno, Javier Callado, cosechó casi 10.000 votos más que la candidatura al Congreso de los Diputados, que sigue siendo la asignatura pendiente del leonesismo político.

El avance de resultados ya dejaba claro que la UPL se iba a quedar lejos del ansiado diputado nacional con una fuerte concentración de apoyo popular en las fuerzas mayoritarias (a falta del voto de los residentes en el extranjero, el PP obtuvo 100.327 votos y el PSOE, 91.239). Los leonesistas, que se quedaron 22.499 sufragios, ni siquiera alcanzaron a Vox, que perdió el parlamentario por la provincia, Pablo Calvo Liste, al tener que conformarse con 34.974 votos. Dado el resultado de los populares, el cuarto escaño por León estaría esta vez tasado en el entorno de los 50.000 votos al aplicarse la regla de “la mitad más uno” de la fuerza con más respaldo. UPL incluso fue rebasado durante parte de la noche por Sumar, que finalmente quedó en quinto lugar con 18.147 votos.

Pero lo más llamativo de la noche para los leonesistas fue el resultado en el Senado, donde los votantes eligen a tres representantes sin necesidad de que sean del mismo partido. Y ahí su número uno, Javier Callado, quedó justo por detrás de los tres del PP (Antonio Silván, Asunción Mayo y Jorge García Vega, que tendrán acta) y de los tres del PSOE (Salvador Vidal sí tendrá un escaño al que no podrán acceder ni Carmen Morán ni Manuel Alfonso). Callado obtuvo 32.183 votos, casi 10.000 más que la lista al Congreso. No muy lejos quedó la número dos, Mónica Rey, con 28.342 sufragios, mejor resultado que los 28.075 del cabeza de cartel de Vox, Francisco José García Paramio. La siguiente más votada en la provincia de León fue la número tres de UPL, Montserrat Carbajo, que cosechó 26.314 votos.

Todavía en la noche del domingo, el secretario general de la UPL, Luis Mariano Santos, admitió su descontento con los resultados. “Esperábamos más y queríamos más”, afirmó Santos en declaraciones recogidas por la Agencia ICAL. “Parece que el bipartidismo y la polarización se han impuesto”, lamentó. El propio candidato al Senado, Javier Callado, señaló que se mantiene intacto el objetivo de la autonomía leonesa y apuntó que estas elecciones han sido “extraordinarias, con un fenómeno electoral que no se veía hace tiempo”. “Ha habido una polarización total que cierra las puertas a formaciones como la nuestra”, reflexionó.

Triplican votos en Salamanca

La UPL casi ha triplicado en cuatro años sus votos en Salamanca, donde concurría únicamente al Senado. Pasó de 730 sufragios en 2019 a 1.957 ( a falta del recuento de los residentes en el extranjero) este 23 de julio para su número uno a la Cámara Alta, Francisco Javier Recio. Se trata del mejor resultado histórico de la formación leonesista en unas elecciones generales en esta provincia. La formación también mejoró sus prestaciones en Zamora: de 824 a 1.217 votos, también al Senado.

“Los resultados confirman que cada vez son más los salmantinos que nos apoyan y respaldan que estemos luchando por un mejor futuro para la provincia”, señala la UPL antes de remarcar que fueron la fuerza más votada en el municipio de La Zarza de Pumareda, en la comarca de Vitigudino.

Los leonesistas se toman estos resultados como “una inyección de moral” para “seguir trabajando” por el futuro de Salamanca y la Región Leonesa. “Vamos a conseguir que nuestra provincia se sacuda el ninguneo al que nos tienen sometidos los grandes partidos”, subrayan. 

Subir en cuatro años más de un cien por cien de votos, para nada. El leonesismo más que dobla su apoyo electoral (un 134,66%) pero no consigue el ansiado escaño en Madrid. Y por mucho.

La norma en León, donde se reparten cuatro diputados es conseguir la mitad de votos más uno que el primero, y en la mayoría de los casos del segundo. Pero con el PP y el PSOE en el entorno de los cien mil votos, hubiera necesitado cincuenta mil para conseguirlo. Y se queda muy por debajo con 22.499 papeletas. Habría necesitado 23.148 más (más del doble de lo de est noche) para conseguirlo.

Con ese resultado en el Congreso, misión imposible conseguir senador. Al votarse de forma individual al candidato, pero ir mucha gente con la papeleta de casa con los tres de cada partido ya premarcados, tanto PP como PSOE consiguen los cuatro primeros puestos a la Cámara Alta. Aún así, su candidato Javier Callado ha sacado cuatro mil votos más que la lista del Congreso, con 28.658; quedándose a 53.588 del cuarto senador, Salvador Vidal del PSOE (que sacó 82.246). Curiosamente Antonio Silván, el más votado al Senado por el PP (90.358) ha sacado diez mil menos que la lista al Congreso encabezada por Ester Muñoz (100.327).

“No pudo ser”

“No pudo ser”, apunta Elena F. Gordón en su crónica en la sede leonesista para la Agencia ICAL. La Unión del Pueblo Leonés ha visto truncada este domingo la esperanza de conseguir su primer representante en el Congreso de los Diputados. Los votos logrados por la formación que lidera Luis Mariano Sánchez no han sido suficientes para llevar la voz del leonesismo a la Cámara Baja. 

A pesar de haber superado ampliamente los resultados de las anteriores elecciones generales, UPL sigue sin poder dar el salto al ámbito nacional y su líder reconocía hoy su decepción. “Esperábamos más y queríamos más”, afirmó Santos en una comparecencia en la sede del partido en la que prefirió no esperar a conocer las cifras definitivas. “Parece que el bipartidismo y la polarización se han impuesto”, lamentó.

“Igual que respetamos cuando los resultados son espectaculares para la UPL, tenemos que hacerlo cuando no lo son”, señaló. “La voz de la UPL es necesaria en Madrid y en todas las instituciones”, sostuvo antes de agradecer el intenso trabajo desarrollado en la campaña electoral, que “no ha sido suficiente”.

El cabeza de lista al Congreso, Miguel Ángel Díez Cano, agradeció el apoyo recibido que, dijo, “pone la semilla” para un futuro en el que “seguramente se llegue a un diputado”.

El candidato al Senado, Javier Callado, comentó que se mantiene intacto el objetivo de la autonomía leonesa y comentó que estas elecciones han sido “extraordinarias, con un fenómeno electoral que no se veía hace tiempo”. “Ha habido una polarización total que cierra las puertas a formaciones como la nuestra”, reflexionó.

Resultados anteriores

El apoyo recibido de los leoneses este domingo en una contienda electoral afrontada con un presupuesto de unos 60.000 euros no ha sido suficiente para dejar atrás el que sigue siendo hasta ahora el mayor éxito en las urnas en unas elecciones generales para la UPL; el conseguido en el año 2000, con 41.690 votos para la Cámara Baja y 45.329 para el Senado.

Por contra, los comicios de 2016 aportaron el peor resultado obtenido, con 2.295 votos, en las siete ocasiones en las que se intentó –sin éxito hasta hoy– que León tenga un parlamentario nacional cuya hoja de ruta esté encabezada por la reclamación de una autonomía propia.

En las elecciones generales de noviembre de 2019 –a las de abril del mismo año no concurrió la formación, como tampoco lo hizo en 2011 y en 2015 únicamente al Senado– el resultado fue de 10.198 votos para el Congreso de los Diputados y 17.093 para la Cámara Alta.

Vox pierde el 15% de los votos... y el diputado

Por otra parte el resultado de Vox es a la baja. Había conseguido su diputado el 15,56% de los votos (40.884) en 2019... y pierde un 14,98% de votos, quedándose en 34.974 (un 12,89%). Por supuesto se ha quedado sin diputado, que no hubiera conseguido con los votos de hace cuatro años. En esta ocasión hubiera necesitado 45.620 para obtenerlo, quitándoselo hipotéticamente al PSOE.

Los de Vox consideraban que con un 16% de los votos en la provincia de León se obtendría diputado. Pero en esta situación, con PSOE y PP en el entorno de los cien mil votos hubieran necesitado más de un 20% para conseguirlo. Se ha quedado muy lejos, bajando 2,70 puntos. Se han quedado en realidad a 10.646 votos de obtener el escaño.

Sumar, un 'digno' 34% menos que Podemos-IU

La última fuerza política reseñable en León, por lo de que una de sus formaciones (Podemos) tuvo diputado en 2016, es Sumar. La candidata Violeta Serrano ha conservado 18.147 de los 27.478 votos que obtuvo la coalición de Podemos-IU en las elecciones del 10 de noviembre de 2019.

Es un 33,96% menos que entonces, pero, teniendo en cuenta que es una candidata novel y la formación es completamente nueva, bastante digno resultado para lo que hay.

El resultado de PP y PSOE

Los 16.731 votos de Ciudadanos en 2019, partido que no se presentaba en estas elecciones es probable que hayan terminado en el PP, partido que ha pasado de 74.672 a unos cien mil votos, aumentando su porcentaje de representación en más de ocho puntos, pasando del 28,42% al 36,85%.

El PSOE ha terminado repitiendo más o menos el resultado de 2019. Hace cuatro años sacó 87.896 y al final ha llegado a los 91.239. Son 3.343 más. La diferencia es que hace cuatro años ganó las elecciones al PP que entonces obtuvo 74.672, sacándole 13.224 votos a los populares; que se la devuelven ganando a la lista de Cendón este 23J con 9.088 papeletas arriba.

El PSOE ha sido el partido más votado en las elecciones generales en Ponferrada, un municipio que actualmente está gobernado por una coalición entre PP, Coalición por el Bierzo y Vox. Es la primera vez que quien gana las elecciones en la capital de la comarca berciana no replica al vencedor de las elecciones generales a nivel nacional, que en este 23J ha sido el PP de Núñez Feijoo; aunque sin llegar a la mayoría absoluta.

Finalmente, los socialistas han obtenido un 42,65% de los votos, siendo la lista más votada con 13.300 votos, con un 3,50% de los votos. El PP se queda como segundo partido más votado con un 35,98% de los votos, a pesar de que ha crecido en casi un 11% de sufragios.

La tercera fuerza es Vox, con un 9,65% de los votos, cayendo 2,30 puntos respecto a las elecciones del 10N de 2019. Mientras que Sumar irrumpe con fuerza en la escena política y supera con una abrumadora diferencia a UPL, obteniendo un 9,15% de los votos frente a un escaso 0,93% de los leonesistas.

Los resultados son similares a los de las anteriores elecciones generales del 10N de 2019, en las que el partido más votado fue también PSOE, seguido del PP y en el tercer puesto Vox.

De esta forma, Ponferrada incumple el 'efecto Ohio' de la provincia de León, ya que no mimetiza los resultados nacionales del Congreso de los Diputados.

El recuento electoral otorga la victoria en las elecciones generales en la provincia de León al Partido Popular, seguido por el PSOE, a una distancia de menos de cinco puntos, con más del 90% del voto escrutado. Ambos se reparten los 4 diputados con dos para cada uno.

De mantenerse el resultado los diputados electos por la provincia leonesa serían los líderes de PP y PSOE de León, Ester Muñoz y Javier Alfonso Cendón, que encabezan las listas del bipartidismo al Congreso. Muñoz ha sido hasta la convocatoria electoral Delegada de la Junta en León y Cendón ha sido diputado nacional la última legislatura. Los diputados 3 y 4 por León recaerán en Silvia Franco, exsenadora del PP y coordinadora de la Junta en El Bierzo, y Andrea Fernández, diputada en el Congreso en la última legislatura y secretaria de Igualdad en el PSOE federal de Pedro Sánchez.

El partido de extrema derecha Vox se sitúa tercero en votos en la provincia leonesa, pero sin conseguir mantener el diputado logrado en 2019. En cuarta posición le sigue en votos UPL, que mejora notablemente sus resultados de 2019 pero no logra escaño. Sumar se sitúa como quinta fuerza política, que se quedan sin representación parlamentaria según el recuento.

Tres a uno de PP al PSOE al Senado

La victoria electoral del PP en la provincia se traduce en la elección de tres senadores para sus filas, que serán Antonio Silván, Asunción Mayo y Jorge García Vega, y uno para el PSOE, Salvador Vidal. Las fuerzas mayoritarias contaban en esta legislatura con dos representantes cada uno (los populares Antonio Silván y Javier Santiago Vélez y los socialistas Salvador Vidal y Carmen Morán).

Antonio Silván, que fue consejero de Fomento y Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León y alcalde de León, repite en la Cámara Alta, a la que la incorporan por el PP la senadora Asunción Mayo y el alcalde de Congosto, Jorge García Vega, también conocido por ser exjugador del Ademar de balonmano. En noviembre de 2019, a Silván lo superó finalmente en votos su compañero Javier Santiago Vélez, que ahora renunció a presentarse para plantear batalla, por ahora victoriosa, en la Diputación de León.

En el PSOE conserva su escaño en el Senado el funcionario en excedencia de la Junta de Castilla y León Salvador Vidal, mientras que se queda fuera de la Cámara Alta la berciana Carmen Morán, empresaria que llegó a ostentar cargos de responsabilidad en organizaciones de autónomos. Más lejos quedaron los siguientes, entre ellos el número de UPL, Javier Callado, quien, sin embargo, obtuvo casi 10.000 votos más que la candidatura leonesista al Congreso de los Diputados.

No hay jornada electoral sin anécdotas. En este caso la más sonada ha sido durante las elecciones en Saldaña (Palencia), donde el alcalde Adolfo Palacios protagonizó un inusual momento al presentarse en el colegio electoral vestido de emperador romano y acompañado por legionarios imitndo uniformes de pretorianos. El curioso episodio fue capturado en un video que rápidamente se hizo viral en las redes sociales, alcanzando más de 70.000 visualizaciones en apenas 20 minutos. En la grabación, se observa al alcalde con una corona de laurel, túnica blanca y toga roja, acercándose solemnemente a depositar su voto en la urna.

El singular atuendo del dirigente político encontró su explicación en la celebración del mercado romano anual en el pueblo. Adolfo Palacios decidió unirse a esta festividad local, agregando un toque de color y diversión a una jornada electoral marcada por el calor y las esperas.

Sin embargo, la inusual acción del alcalde no estuvo exenta de críticas en las redes sociales, donde algunos usuarios consideraron que el acto no era apropiado, ya que el ejercicio del voto es un asunto muy serio y debería tratarse con mayor solemnidad por parte de un representante político.

Detenida una mujer en Berrocal de Salvatierra (Salamanca) tras tirar una urna al suelo y “hacerla añicos”

El colegio electoral de la pequeña localidad salmantina de Berrocal de Salvatierra ha sido testigo de un incidente en esta mañana de votaciones. Una mujer “muy alterada”, según trasladaron fuentes de la Subdelegación del Gobierno a la Agencia ICAL, tiró una urna de votación al suelo y “la ha hecho añicos”.

La vecina de este pueblo de 79 habitantes, según los datos del INE, fue detenida y trasladada a las dependencias policiales de Guijuelo. Debido a este suceso, la votación fue interrumpida temporalmente para introducir nuevamente las papeletas en la urna de repuesto. Por ello, la junta electoral acordó alargar el horario de apertura del colegio en 15 minutos más, hasta las 20.15 horas de este domingo. 

La falta de cobertura en Bañuelos de Bureba (Burgos) retrasa la transmisión de datos de constitución de una mesa electoral

La falta de cobertura en la localidad burgalesa de Bañuelos de Bureba provocó hoy una tardanza en transmitir los datos de la constitución de la mesa, por lo que esta fue la última mesa en constituirse para el portal de logística electoral, pese a que estaba constituida hace tiempo. Así lo informaron hoy desde la Subdelegación del Gobierno, que explicaron que fue una patrulla de la Guardia Civil la encargada de confirmar que la mesa estaba funcionando, y en este mismo sentido se manifestó la Junta Electoral de Zona de Briviesca. 

Otra de las curiosidades de la jornada electoral de hoy en la provincia de Burgos, según la Agencia ICAL, tuvo lugar en los pueblos de Villasur de Herreros y Palacios de la Sierra, donde no aparecía la lista de votantes. La Subdelegación obtuvo a través de la Oficina del Censo Electoral una copia y con medios propios se llevó al colegio electoral, cuando de camino se localizó. Ambas mesas electorales se constituyeron con normalidad antes de las 9 horas.

Además, en el Centro Cívico San Agustín de Burgos, una persona preguntó si podía votar por otra con un poder notarial, algo que no está permitido por la legislación electoral. 

La normalidad marcó esta jornada electoral en la provincia, tal y como indicaron desde la Subdelegación, con algunas excepciones. Es el caso de Revillarruz y Quintana del Pidio (Burgos), donde tuvo que intervenir la Guardia Civil para localizar a distintos miembros. En este mismo sentido, la Policía Nacional intervino en los locales de Burgos C.P. Río Arlanzón y Escuela de Arquitectos Técnicos y la Policía Local de Burgos en el Colegio Público Solar del Cid. 

La Junta Electoral de Burgos obliga a Vox a retirar la bandera de España de las identificaciones de sus interventores

La Junta Electoral de Zona de Burgos obligó hoy a Vox a retirar la bandera de España de las identificaciones de sus interventores y apoderados tras una denuncia del PSOE, tal y como confirmaron a la Agencia ICAL fuentes de Vox. A primera hora de la mañana, la Junta Electoral de Zona de Burgos recibió una llamada en la que manifestaban que “en casi todas las mesas electorales de la ciudad de Burgos, los apoderados de Vox llevan en su acreditación la bandera de España”, tal y como recoge la resolución.

En el escrito, la Junta Electoral asegura que “no siendo la utilización de la bandera en la acreditación necesaria para la identificación de interventor o apoderado, no debe incluirse en ella”, y recuerdan que, tal y como señala la Junta Electoral Centro en acuerdo de 6 de mayo de 2015, “los interventores y apoderados pueden ostentar emblemas o adhesivos solo con el nombre y siglas del partido o coalición y la palabra interventor o apoderado, lo que supone la exclusión de cualquier otra mención de circunstancia, símbolo o emblema en la acreditación indicada”.

Desde Vox, señalan que han tenido que “cortar” la identificación para cumplir con esta petición de la Junta Electoral de Burgos, y afirman que en anteriores elecciones ocurrió en otras provincias pero no en Burgos.

La participación en las Elecciones Generales de este 23 de julio en la provincia de León a las seis de la tarde, según informa de ello el Gobierno, es de un 54,25%, habiendo votado 203.048 personas. Sólo 0,62 puntos más que en noviembre de hace cinco años, lo que contrasta notablemente con los cinco puntos superiores de las dos de la tarde e indica que muchas personas aprovecharon la mañana para votar y luego irse al pueblo.

En las últimas elecciones de 2019 el porcentaje de participación a esa misma hora era de un 53,63% en la provincia leonesa, cuando habían votado 206.435 censados. A la misma hora, el porcentaje registrado en los comicios de abril de aquel año fue del 60,74%. En la primera repetición electoral de unas generales en la historia de España, en junio de 2016 fue del 51,47% y en las elecciones de diciembre de 2015 del 57,01%.

El 54,82% de los electores llamados a las urnas en la autonomía de Castilla y de León había votado a las 18.00 horas, en el segundo avance provisional, lo que supone 1,88 puntos menos que hace cuatro años. En España, era del 53,12%; es decir, 3,73 puntos menos que la última cita de noviembre de 2019 en la que a las seis de la tarde había votado un 56,85% del censo.

En concreto, en el segundo avance provisional eran 1.053.289 las personas que habían acudido a sus colegios electorales en las nueve provincias.

Por provincias, en Ávila ejerció su derecho el 58,39% (-0,98); en Burgos el 52,18% (-4,31); en León, como ya se ha indicado, el 54,24% (+0,61); en Palencia el 54,68% (-1,86); en Salamanca el 54,67% (-2,09); en Segovia el 58% (-2,23); en Soria el 52,9% (+0,75); en Valladolid el 55,71% (-4,11); en Zamora el 54,47% por ciento (+1,12). Sólo suben en Zamora y León.

En Castilla y en León, están llamados a las urnas 2.083.717 de ciudadanos en las 4.527 mesas electorales habilitadas en los colegios de la Comunidad, de los que 71.744 son nuevos electores que han cumplido los 18 años a lo largo de los últimos cuatro años.

39,55% a las dos de la tarde

El primer avance provisional del Ministerio del Interior, del 39,55% a las dos de la tarde en la provincia de León, indicaba un fuerte ascenso respecto a las anteriores del 10 de noviembre de 2019 con 5,04 puntos más.

A las dos de la tarde el porcentaje fue del 39,55%, un fuerte ascenso respecto a las anteriores del 10 de noviembre de 2019 con 5,04 puntos más.Aún así, el porcentaje de votantes leoneses en esta jornada electoral es inferior al autonómico, ya que el 40,92% de los electores llamados a las urnas en Castilla y en León había votado a las dos de la tarde horas, lo que supone 3,63 puntos más que hace cuatro años en Castilla y León. En España, a las dos de la tarde fue es el 40,15%, 2,23 puntos por encima de la última cita de noviembre de 2019.

La participación en las Elecciones Generales de este 23 de julio en la provincia de León, según el primer avance provisional del Ministerio del Interior, es del 39,55%, un fuerte ascenso respecto a las anteriores del 10 de noviembre de 2019 con 5,04 puntos más.

Aún así, el porcentaje de votantes leoneses en esta jornada electoral es inferior al autonómico, ya que el 40,92% de los electores llamados a las urnas en las provincias de Castilla y en la Región Leonesa había votado a las 14.00 horas, lo que supone 3,63 puntos más más que hace cuatro años en Castilla y León. En España, es el 40,15%, es decir, 2,23 puntos porcentuales por encima de la última cita de noviembre de 2019 a las dos de la tarde.

A esta misma hora habían depositado su voto en los anteriores comicios nacionales del 10 de noviembre de 2019 un 34,51% del censo electoral de la provincia de León, frente al 39% que lo había hecho en la primera votación del 28 de abril de ese mismo año. Incluso el actual porcentaje por debajo del 35% estaría sensiblemente por debajo de las segundas votaciones que se tuvieron que hacer en el año 2016 con un 35,31% del censo en la también repetición electoral meses después de las de 201, en las que el porcentaje a las dos de la tarde fue de un 34,38%.

La presidenta provincial del PP leonés y cabeza de lista al Congreso de los Diputados, Ester Muñoz, reclamó hoy a la ciudadanía “que vote y participe” en un proceso electoral que, afirmó, va a implicar “el cambio que necesita España”.

Muñoz, que acudió a votar acompañada de sus padres y hermanos y que vestía una camiseta con la frase ‘No me rindo’, se mostró “muy contenta del cambio que se va a producir esta noche” y afirmó que lo vive “como si fuera una noche de Reyes”.

PSOE

El secretario general del PSOE leonés y número 1 al Congreso de los Diputados, Javier Alfonso Cendón, hizo hoy un llamamiento a la ciudadanía a acudir a las urnas después de ejercer su derecho al voto en el colegio electoral habilitado en el Palacio del Conde Luna de la capital.

“Espero que haya una participación muy alta, apelo a que haya una participación masiva, que todos los leoneses y leonesas voten porque, evidentemente, el resultados de las urnas dará un Gobierno más fuerte”, señaló.

Cendón, acudió a votar acompañado de la secretaria de Organización del PSOE leonés y procuradora autonómica, Nuria Rubio, y quiso expresar públicamente su “agradecimiento a todas las personas que colaboran para tener una jornada electoral ejemplar, a los que están en las mesas, los responsables de la Administración, interventores, apoderados y trabajadores de Correos, entre otros”.

UPL

“Que voten en conciencia. Que voten por León”. Es la petición que a pie de urna hizo hoy el cabeza de lista de la Unión del Pueblo Leonés al Congreso de los Diputados, Miguel Ángel Díez Cano, ante de sugerir a los electores que piensen “si les ha representado debidamente en Madrid durante 45 años y si los políticos han sabido trasladar sus problemas y reivindicaciones”.

En caso contrario, dijo, les invita a que obren en consecuencia “para revertir la situación de la provincia de León y hacer que deje de ser invisible, porque hay otra forma de hacer política desde Madrid y se puede cambiar la historia reciente de León”.

Sumar

La candidata al Congreso por Sumar ha ejercido su derecho a voto en Val de San Lorenzo. “Animo a todo el mundo a que vaya a votar, que la movilización sea masiva, que recordemos todos que esto que estamos ejerciendo hoy, el derecho al voto, la democracia, no es algo natural sino algo por lo que se lucha y se pelea cada día. Igual que los derechos que queremos que sigan avanzando así que animo a todo el mundo a votar. Agradezco también a todas las personas que están haciendo esta jornada posible, de norte a sur de España, de este a oeste, en todas partes. Vayan a votar y que tengan un feliz día”, ha asegurado.

Vox

El candidato de Vox al Congreso y hasta ahora diputado, Pablo Calvo Liste, ha ejercido su derecho al voto en la ciudad de León confiando en las posibilidades de su partido de obtener una de las cuatro actas de diputado nacional por la provincia, tal y como logró en 2019.

El presidente del Partido Popular de Castilla y León, Alfonso Fernández Mañueco, hizo hoy un nuevo llamamiento a apoyar a Alberto Núñez Feijóo para tener “un resultado histórico en la Comunidad y en toda España”. “Tenemos que darnos el gustazo de echar a Sánchez de La Moncloa y abrir una página nueva de la historia de nuestro país con Feijóo como presidente”, remarcó en un acto público en la capital leonesa.

“El voto tiene que ser útil y eficaz y votar a León a fuerzas que no van a tener ninguna representación es tirar el voto en saco roto. Estamos en el momento del cambio. Es el momento de España y de apostar por el cambio político que venga bien a León y a España”, dijo acompañado de la cabeza de lista al Congreso de los Diputados y presidenta del PP leonés, Ester Muñoz, y del candidato al Senado, Antonio Silván.

Según dijo, las elecciones del domingo deben servir para “cambiar las chapuzas por la solvencia sensatez y eficacia y abrir el futuro de España con la mayor ilusión de cambio”. Después de una convocatoria “atropellada, con los calores del verano y las vacaciones”, Alfonso Fernández Mañueco animó a los presentes a “ir a por todas a ganar” y se mostró convencido de que la “ilusión, cariño y complicidad de la gente” que ha percibido durante la campaña se va a traducir en “una ola de cambio a la que León se va a sumar con mucha fuerza”.

“Vamos a ser imprescindibles y fundamentales para el cambio político que se va a producir en España. Estoy muy orgulloso de ser y estar en el PP, con personas como vosotros”, subrayó antes de señalar que “ahora es el momento de la gente. La gente tiene que votar el domingo y somos la única fuerza que apuesta claramente por el cambio. Todo lo que no sea votar a Feijóo es dar alas a Sánchez”.

También hizo un llamamiento a la movilización y a no dar la victoria por sentada. “Si nos come la tostada es porque nos hemos relajado y nos comemos a Sánchez cuatro años más con chapuzas y mentiras”, afirmó un Fernández Mañueco que inició en la sede del PP de León una intensa jornada de viernes que le lleva también a Burgos, Valladolid y Salamanca, para cerrar allí la campaña electoral.

El candidato al Senado, Antonio Silván, comenzó su intervención reprochando al presidente del Gobierno que haya “engañado a todos los españoles” sobre el pago en las autovías como, dijo, ha certificado la Unión Europea. “Tiene comprometido el pago de todos por circular por las autovías”, remarcó sobre un asunto al que también aludió Fernández Mañueco para llamar “mentiroso a Sánchez”.

Además, señaló que los españoles no quieren “un país tensionado, gobernado por el populismo al máximo y nos jugamos mucho”. Votar al PSOE, dijo, implicaría “una segunda edición del Gobierno Frankestein, con aquellos que quieren romper España” frente a “la tolerancia, la gestión y la experiencia que representa Feijóo”.

Tanto Silván como Muñoz quisieron dirigirse a votantes de otras formaciones en anteriores citas electorales para insistir en que el PP es la única opción “para echar a Sánchez”. La presidenta provincial reclamó un “último esfuerzo” e ironizó al señalar que tiene que agradecer a Pedro Sánchez que haya convocado estas elecciones. “Tenemos que considerarnos afortunados de tener la oportunidad de sacarle de la Moncloa. Solamente hay dos candidatos a la Presidencia del Gobierno; Sánchez, que hace cuentas para gobernar perdiendo, cuentas de lo que va tener que pagar a sus socios y Feijóo, tranquilo, sereno, eficaz y eficiente”, remarcó.

Ester Muñoz también incidió en que la provincia de León ha sido ignorada durante cinco años por el Gobierno socialista “y mal que les pese a algunos, las únicas inversiones que han llegado han sido de la mano del presidente Mañueco”.

Si algo tengo claro, como legionense y leonesista, es que cuando aparezcan estas letras en este medio, los votos en la urnas estarán a punto de hablarnos de la eficiencia divulgadora de nuestros políticos leonesistas, (o cuando menos de supuesto arraigo en el ser leonés) y de cuánto han puesto de forma personal y más aún colegiadamente, para intentar defender o significar lo nuestro, aquello que más directamente nos atañe, bienestar, economía y personalidad, hay que reivindicar allá en los foros madrileños cuando casi es ya un suspiro de supervivencia. 

Por supuesto y de mayor gravedad, es la implicación comprensora de los leoneses, para saber lo que nos conviene, votando en el propio beneficio, como pueblo, y no el vivir acompasado, como si tal cosa, en el territorio que hemos permitido que nos colonicen desde el ente autonómico, subsumidos y degradados sin querer pensar en ello, como si lo que no se cita no existe, aunque te esté lacerando. 

De los políticos ejercientes en los partidos de ámbito nacional, PP y PSOE, y los secundones que tratan de moverse con arrogancia manifiesta en tal ámbito, no podemos esperar nada los leoneses, más allá de la encerrona de siempre: “No se puede salir y hay  que remar en beneficio de terceros”.  Pero no lo olvidemos, nuestros políticos... ¡¡¡Están ahí por nuestra ingenua decisión o de estulticia inconsecuente!!!

Seguiremos hablando, cuando las urnas, muestren los resultados.

Estoy cumplimentando este espacio, de momento semanal, que me brinda este medio, para ser fiel a la cita, de modo que hoy lo hago tocando brevemente una inquietud que me ha quedado después de la presencia en Legio de parlamentarios europeos. 

No pude observar movimientos de UPL de acercamiento al lugar de los hechos en San Isidoro, el día de autos, con autoridad y rigor sociohistórico, cuando el monarca estuvo y se fue como vino sin que nadie, desde la política, el arte, la ciencia o la historia, le calentara las orejas con el tema leonés. Por supuesto, en el momento oportuno, no digo en “medio de la plaza”, mostrándole el problema de los sojuzgados leoneses en un ente indeseado, a quien, como él, monárquicamente tiene antecedentes manifiesto de lo que nuestros reyes implantaron.  Esto en cuando a lo de andar por casa, léase, nación. 

En este círculo por supuesto estaban los organizadores, el PSOE nacional, con la presencia obligada, y presumo que gustosa del alcalde legionense, y sus razones partidistas, (a las que añade cierta dosis leonesista) más la presidenta del parlamento nacional que conocía, como ya he dicho en anteriores escritos, la problemática leonesa, reino y región, pero que antepone lo partidista a todos los derechos constitucionales de los leoneses, que amarrados al ente autonómico están bien, según los foráneos.

¿Qué hablaron al respecto? Lo ignoro, partiendo de que posiblemente ni lo intentaran. Del mismo modo que ignoro si por otros medios a la presidenta del parlamento le calentaron la oreja, en un ¡¡¡Escucha o escucha!!!, no puedes irte sin saber….  Tengo casi la plena certeza de que no teníamos observadores, por no decir espías, ni tan siquiera al estilo de 'Mortadelo y Filemón', para dar fe de una cosa u otra. 

Falta de interés informativo por la Cuna del Parlamentariso

La falta de interés informativo, en cuanto a materia leonesa para airear entre los asistentes a tan magno acto, la tenemos en que aquellos leoneses que en defensa del parlamentarismo (lo original leonés) han estado y “están laborando” intelectualmente, y más, como Juan Pedro Aparicio y Rogelio Blanco estuvieran presentes, por falta de invitación formal, y pudieran  hablar de las libertades leonesas, anticipación parlamentaria y la situación de arrinconamiento autonómico que nos destruye.

En el ámbito internacional, cuando hablamos de “andar por Europa”, tengo el temor de que también se han ido los políticos parlamentarios, no sé si otros invitados también, sin saber algo de la vida de los leoneses de hoy, representados por los legionenses, que en forma de asistentes como público, o bien provistos de vestimenta o indumentaria, junto a las más altas enseñas, coloridas y vistosas aireando historia, allí, en la plaza, estaban recordando al pueblo leonés. 

No sé tampoco, si les pudo llegar a los parlamentarios, el informe bien elaborado para la ocasión por leoneses muy bien intencionados. Si hubo traductores, intérpretes o exégetas  de cuanto en tan amplio documento se exponía. O fue objeto de “secuestro”, mediante gesto despreciativo.  

Creo que va ya siendo hora de que alguien nos cuente esas que pudiéramos llamar interioridades, tan vitales para nosotros.  ¡Yo como leonés las reclamo!

¡Ah! ¿Alguien les llegó a decir que hay un territorio leonés, que se llama Región Leonesa y está secuestrado en un ente indeseado? ¡¡¡Esto hay que decirlo en Europa, es vital y urgente, aquí en el encierro no nos espera otra cosa que la decadencia y el olvido!!!

La Junta de Castilla y León desbloquea después de meses la tramitación para que la plataforma logística de Torneros sea una realidad, y casualmente lo hace a dos días de las elecciones generales de este domingo 23J. El Boletín Oficial de la Comunidad (Bocyl) publica en su edición de este viernes la autorización definitiva para que se puedan empezar a tramitar las licencias con los Ayuntamientos de Vega de Infanzones y Onzonilla.

El PSOE denunciaba a principios de este mes de julio la “paralización” del proyecto por parte del consejero de Medio Ambiente, Vivienda y Ordenación del Territorio, el leonés Juan Carlos Suárez Quiñones, “porque no creen en él [en la Junta] y no lo consideran propio”. Y es que el Ejecutivo autonómico acumulaba ya entonces más de otro medio año de parón para un proyecto que se antoja vital para el futuro económico de una provincia afectada como pocas por la despoblación.

El líder del PSOE en la provincia, Javier Alfonso Cendón, recriminaba a la administración autonómica que en el mes de noviembre el Gobierno de España acudió a León a explicar el proyecto de Plataforma Intermodal de Torneros-Grulleros y anunciar que ya lo había entregado a la Junta de Castilla y León para su autorización definitiva. Sin embargo, aunque ese trámite tenía un plazo de tres meses, la respuesta se ha hecho esperar hasta el día de hoy.

El socialista leonés, actualmente diputado nacional por el PSOE y candidato a revalidar su puesto, quiso dejar claro que “fue un Gobierno socialista” el que adquirió los terrenos, el que puso en marcha un proyecto y el que lo puso encima de la mesa y le dedicó un presupuesto “después de que el Partido Popular lo paralizara” y de que ahora “el PP y Vox [en la Junta] antepongan los intereses particulares de sus partidos al interés general de la provincia de León”.

Con polarización política no hay espacio para la reconversión minera. La alternativa económica para las cuencas, cuestión recurrente en las campañas de las elecciones generales de las últimas décadas en León, ha quedado sepultada en un debate político monopolizado por cuestiones nacionales con los pactos con Bildu o con Vox como arietes. Y eso que el Gobierno podría presumir de contar con un Ministerio para la Transición Justa y el Reto Demográfico, dos asignaturas pendientes para la provincia. La paradoja resulta mayor cuando, desliza el profesor de Historia de la UNED Francisco Balado, el Ponfeblino, el tren turístico entre Ponferrada y Villablino que vertebraría dos comarcas mineras, pasa de puntillas tras haber sido 'vendido' a la opinión pública antes incluso de las pasadas elecciones municipales.

En tiempos de simplificación del mensaje, los temas pegados al terruño tienen peor encaje. La profesora de Sociología de la Universidad de León Adelina Rodríguez ve una prolongación de una etapa iniciada con el adelanto en 2021 de las elecciones a la Comunidad de Madrid por parte de su presidenta, la popular Isabel Díaz Ayuso, que animaba a los electores con una disyuntiva de trazo grueso como lema: ‘Comunismo o libertad’. Y se retrotrae incluso 30 años con el famoso 'váyase, señor González' espetado por José María Aznar a Felipe González. “La personalización es propia de la derecha”, advierte la docente con el 'sanchismo' como uno de los mantras de esta campaña. Ahora que hay herramientas que permiten multiplicar hasta viralizar la difusión de estas consignas, concluye: “Lo local es más difícil de vender en las redes sociales”.

En una época de desmovilización social, sacar a la palestra infraestructuras que llevan en la agenda décadas sin concretarse apenas serviría para redoblar el escepticismo con las promesas en campaña. Las manifestaciones quedaron en una cosa del pasado en las cuencas. “Las hubo por rebajar el pago de las ayudas cuando gobernaba el PP y no después por el cierre de las minas y las térmicas”, contrasta el politólogo y exdiputado nacional popular Eduardo Fernández. La provincia sí se levantó en febrero de 2020 para reclamar un futuro con marchas multitudinarias en León, Ponferrada y Villablino que tuvieron una rápida respuesta con la creación en marzo de una Mesa por León cuya inactividad no ha hecho más que abonar el descreimiento. “Eso fue una maniobra de distracción. La ciudadanía en León ya no se cree nada”, señala el profesor jubilado de Económicas de la Universidad de León Julio Lago.

No hubo en el debate entre el candidato socialista a la reelección, Pedro Sánchez, y el aspirante popular, Alberto Núñez Feijóo, ni una sola alusión siquiera a cuestiones que implicaran a León de forma transversal junto a otras provincias de España como la despoblación, cuestión que sí acaparó en años atrás la agenda política nacional. Y eso que en el transcurso del cara a cara salieron en forma de reproche alusiones incluso al atentado de ETA que se cobró la vida de Miguel Ángel Blanco en 1997 pasando por el medio por las bombas del ataque terrorista islamista del 11 de marzo de 2004. Los asuntos más puramente locales han quedado solapados como nunca antes había ocurrido en una campaña electoral que parece una segunda vuelta de unas elecciones municipales ya muy 'nacionalizadas' hasta el punto de que Sánchez interpretó el resultado como un castigo personal, el argumento utilizado para justificar el adelanto.

La Mesa por León fue una maniobra de distracción. La ciudadanía de León ya no se cree nada

Profesor jubilado de la Facultad de Económicas de la Universidad de León

¿Por qué las cuestiones territoriales están quedando al margen en la campaña? Hay una palabra que surge como primera respuesta: polarización. “Y cuanta más polarización, menos temas locales”, resume Eduardo Fernández para a continuación entrar al detalle. “La polarización afecta a todos los actores políticos, también a los electores”, señala para indicar como consecuencia una “polarización afectiva” que se traslada al voto: “Y la gente reacciona; no reflexiona”. Fernández era candidato al Senado en 2004 cuando los atentados terroristas de Madrid dinamitaron y suspendieron la campaña tres días antes de la cita con las urnas. El elemento polarizador era entonces la implicación española en la Guerra de Irak de 2003, cuya oposición había sacado a la calle a miles de personas. Las bombas en los trenes dieron un vuelco a las encuestas que daban ganador al PP y Fernández no obtuvo escaño en la Cámara Alta. “Pero más que de polarización, la reacción fue de emotividad. Hubo un voto reactivo y muy emocional”, sostiene.

El historiador Francisco Balado también alude en primer lugar a una “polarización brutal” en un cóctel al que añade un factor sin precedentes: el hecho de que la campaña nacional llegara justo a renglón seguido de las municipales con cuestiones todavía por dilucidar como el reparto de los diputados provinciales con el PP de León abierto en canal y discrepancias más soterradas en el PSOE. Con las repercusiones al golpe de la crisis financiera haciendo estragos, José Luis Rodríguez Zapatero esperó en 2011 para adelantar las generales a noviembre, con más margen de maniobra desde las municipales de mayo. Balado pone otro contexto: el hecho de que la provincia de León, con la única salvedad de 1993, reproduzca el voto nacional en cada comicios generales. Hasta el punto de que en la secuencia de las citas de 2015 y 2016 dio entrada a las por entonces fuerzas emergentes: Ciudadanos y Podemos. “Hay una bolsa de votantes que oscila en función de la coyuntura”, remacha.

Cuanta más polarización, menos temas locales. La polarización afecta a todos los actores políticos, también a los electores. La gente reacciona; no reflexiona

Eduardo Fernández — Politólogo y exdiputado nacional del PP

En la circunstancia política actual, ni siquiera queda espacio para la transición ecológica y el reto demográfico, cuestiones elevadas a un ministerio específico por el Ejecutivo de Pedro Sánchez, que no estaba utilizando esa baza hasta que el pasado lunes sí hizo alguna alusión en el debate a tres de Radio Televisión Española. Eduardo Fernández va al fondo. “Me parece muy naíf pensar que un problema que tiene Europa se puede resolver creando un ministerio”, afirma ahora tirando de su condición de geógrafo para señalar que la despoblación afecta también a Francia o Alemania sin esconder que en la provincia leonesa está condicionada por “factores orográficos”. Por lo que respecta a la transición ecológica, Francisco Balado alude al propio entramado administrativo que obliga a pasar subvenciones procedentes de Europa por distintas escalas hasta hacer que el Ponfeblino, uno de los emblemas de cada campaña electoral de las últimas tres décadas, pase desapercibido hasta ahora que parece que ya podrán liberarse los fondos.

Las cuencas mineras leonesas, que sufrieron la crisis económica y la sectorial derivada del cierre de las explotaciones hasta agudizar el envejecimiento y la despoblación, no parecen estar para grandes batallas. “Pero en Teruel todavía hay una gran movilización social. Y, sin embargo, aquí nadie ha recogido el sentir de la población”, contrasta la socióloga Adelina Rodríguez comparando también la repercusión en los medios locales de cada zona tras asumir que “nadie tiene la varita mágica para resolver” estos problemas. “Cuando se habla de transición, se debería explicar de dónde hacia dónde. Y la transición no puede ser hacia una sociedad de la que venimos”, advierte el Defensor de la Comunidad Universitaria de la Universidad de León, Paulino César Pardo, quien también echa en falta propuestas “de futuro y para los jóvenes”.

En Teruel todavía hay una gran movilización social. Y, sin embargo, aquí nadie ha recogido el sentir de la población

Adelina Rodríguez — Profesora de Sociología de la Universidad de León

La sensación de agravio territorial espoleado por las mociones por una autonomía para León sí se sustanció en febrero de 2020 en una gran capacidad movilizadora ya menguada en la réplica lanzada en mayo de 2022. Eduardo Fernández hace una consideración general “El nacionalismo-regionalismo es efervescente: gana y pierde fuelle muy rápidamente”, sentencia sin obviar que “hay una asimetría en la provincia sobre un asunto que interesa fundamentalmente a una parte”. Francisco Balado cree que “la única incógnita en la provincia es si UPL va a llegar al diputado”. Paulino César Pardo recela de reivindicaciones basadas fundamentalmente en reclamar a administraciones superiores: “Y no sé si hay una ideología detrás”. Y Adelina Rodríguez hace notar la paradoja de que algunos de quienes portaban las pancartas de esas grandes movilizaciones tenían en sus manos parte de la solución a los problemas. Y así grandes infraestructuras prometidas como las autovías León-Valladolid y Ponferrada-Orense o el desarrollo de la plataforma logística de Torneros (Balado cita como “gran incumplimiento” la llegada del AVE al Bierzo) han pasado esta vez de largo incluso en la campaña electoral.

Sin alusiones a la pandemia

Precisamente la campaña está obviando una cuestión que acaparó la actualidad como ninguna otra en tiempos recientes: la pandemia del coronavirus. Eduardo Fernández alude a “un reparto de culpas” en una gestión que fue nacional pero también autonómica con entrada en escena de gobiernos de casi todas las fuerzas políticas representadas en las Cortes Generales. Mirando al “marketing político”, Francisco Balado admite dificultades para “capitalizar” electoralmente la gestión de una crisis sanitaria que se cobró muchas vidas humanas. En otro sentido, el debate económico se ha quedado en grandes titulares que no siempre llegan a la ciudadanía (los moderadores insistieron, sin mucho éxito, en introducir un tema capital como la vivienda). La macroeconomía impera con datos cruzados entre acusaciones de falsedad. “Y yo ahí echo en falta que citen la fuente. Así el contrario no podría replicar”, señala Julio Lago dando una de cal y otra de arena: la subida de pensiones “ha sido clara” mientras que ha habido “una subida encubierta de impuestos”. El caso es que el debate no ha bajado a la economía doméstica: a la cesta de la compra con León liderando la inflación. “Y así las rentas medias no perciben que la situación sea tan boyante”, avisa Lago.

Cuando se habla de transición, se debería explicar de dónde hacia dónde. Echo en falta propuestas de futuro y para los jóvenes

Paulino César Pardo — Defensor de la Comunidad Universitaria de la Universidad de León

Subyace también una simplificación del mensaje político que afectó ya de lleno a las municipales del pasado 28 de mayo, donde abundaron las referencias nacionales. Adelina Rodríguez fue candidata a la Alcaldía de Ponferrada en 2011 por Izquierda Unida. “Y hasta estas últimas elecciones los asuntos eran siempre muy locales”, indica. Rodríguez ve “trumpismo a la española” en fórmulas que se han popularizado en esta campaña como el 'que te vote Txapote', al tiempo que considera que la política española adolece de cortoplacismo: “Se hace política a cuatro años vista. Se trata de llegar al poder y luego ya ver cómo se salvan los muebles. No veo un proyecto de ciudad, ni de provincia, ni de comunidad autónoma, ni de país”. En una esfera pública ya muy condicionada por lo que filtran los medios de comunicación y las redes sociales, Paulino César Pardo admite que “el elemento municipal ha perdido interés”. Tirando de experiencia personal en campañas nacionales, Eduardo Fernández cuantifica hasta en un 70% los asuntos provinciales que entraban en juego en los debates.

Y en la explicación de por qué los temas locales no han tenido cancha en esta campaña del 23J hay finalmente un factor personal. Pese a que los votantes eligen realmente a los diputados y senadores por su provincia, la realidad es que la inmensa mayoría está pensando en los líderes nacionales cuando ejerce su derecho. ¿Los candidatos por la circunscripción leonesa son realmente conocidos? “La propia estructura de los partidos limita la proyección de las personas”, responde como punto de partida Francisco Balado. Cunde también en ciertos análisis la sensación de que se ha perdido altura política. “Hasta los años noventa había otra oratoria y elegancia en los parlamentarios”, apunta Adelina Rodríguez, mientras Paulino César Pardo echa en falta el trasvase entre el ámbito universitario y el político que era más habitual en décadas pasadas. “Se está perdiendo mucho nivel”, opina.

La propia estructura de los partidos limita la proyección de las personas en las provincias

Francisco Balado — Profesor de Historia en la UNED en Ponferrada

En esta línea, el historiador Francisco Balado habla con perspectiva para citar a parlamentarios por León desde la Transición que dejaron huella como Miguel Cordero del Campillo, Justino de Azcárate, José Álvarez de Paz, Manuel Ángel Fernández Arias, Ubaldo Nieto de Alba, Conrado Alonso Buitrón, el propio José Luis Rodríguez Zapatero o Juan Morano hasta reconocer dificultades para citar con precisión a los actualmente en ejercicio tras referirse como último ejemplo a Eduardo Fernández, quien elude tirar de las orejas a los actuales candidatos por la circunscripción leonesa por no introducir asuntos territoriales. “Al final un candidato, como el género humano, es acomodaticio”, apunta sin dejar tampoco referirse a los medios de comunicación como termómetro de las cuestiones que llegan a la esfera pública. Lo que sí tiene claro Fernández es la práctica irrelevancia de los nombres locales cuando el votante mete la papeleta en la urna. “A mí me votaban la familia y los amigos. Y no siempre…”, ironiza para cerrar el análisis de una campaña polarizada que no deja espacio para los temas leoneses.

Las elecciones generales están a la vuelta de la esquina y la campaña electoral vuelve a la carga en la provincia de León, todavía con la resaca de las municipales. Los 422.876 leoneses llamados a las urnas determinarán el reparto de cuatro diputados y otros tantos senadores por la provincia.

Los partidos ofrecen durante este periodo diferentes actos de campaña a los que pueden acudir todos los ciudadanos para conocer de primera mano sus propuestas electorales. A continuación puedes ver los actos de campaña del viernes 21 de julio en León.

Agenda

El presidente de Castilla y León, Alfonso Fernández Mañueco, asiste a un acto de campaña del PP que se celebra en la sede del partido en León a las 10.30 horas, junto a los candidatos al Congreso y Senado.

A partir de las 17 horas los candidatos al Congreso y al Senado Silvia Franco y Jorge García visitan los municipios de Ponferrada, Congosto y Carracedelo.

Finalmente el PP cierra el viernes a las 20.30 horas su campaña electoral con un acto en el Jardín de la Sinagoga de Astorga.

El PSOE arranca a las 10 horas su agenda para el viernes con un acto de campaña en el mercado de Villablino. Más tarde, a las 18 horas, se celebra un acto joven en el hostal La Medina de Camponaraya.

La fiesta del PSOE de cierre de campaña se celebrará a partir de las 20.30 horas en la Avenida La Libertad de Ponferrada que incluye música, bebida y bollos preñaos.

UPL cierra su campaña con una visita a las 10 horas al mercado de León ubicado en el paseo de Papalaguinda con la presencia del candidato al Congreso, Miguel Ángel Díez Cano, el candidato al Senado, Javier Callado, acompañados por miembros de su candidatura.

Sumar cierra su campaña liderada por Violeta Serrano con una ronda de cortos por el barrio Húmedo a partir de las 12.30 horas.

Estamos en la recta final de estas elecciones generales. Necesitamos claridad de ideas. También perspectiva histórica y fidelidad constitucional en un momento clave para España y para la representación de la Región Leonesa en el próximo parlamento. Es un buen momento para la reflexión; en ella, nos puede ayudar bastante el testimonio de Claudio Sánchez Albornoz, historiador y político.

A la intervención de don Claudio en las Cortes Constituyentes, el 30 de mayo de 1933, se debe que “las provincias de Valladolid y Palencia figuren en la región de Castilla la Vieja y no en la de León”. Su argumentación es meridiana:

“Palencia y Valladolid han sido siempre Castilla a través de la Historia. (…) No he sabido nunca por qué razón en las Geografías modernas se ha hecho ese trueque de estas provincias y se han incluido en el reino de León, porque, a través de la Historia, las dos han pertenecido a Castilla. No encuentro tampoco razón para que hoy no deshagamos ese error geográfico, que perdura en los manuales, pero que alguna vez habrá de desaparecer.”

El criterio de Sánchez Albornoz contó con 90 votos favorables y 19 en contra, con lo cual, quedó configurada la región de “León (provincias de León. Salamanca y Zamora)”, que poco después elegiría como representante en el Tribunal de Garantías Constitucionales al jurista ponferradino Francisco Alcón Robles, y al zamorano Vicente Tomé Prieto como suplente.

Ya en el exilio, Don Claudio publicó en 1956 una de sus obras más alabadas: España, un enigma histórico, en la que afirma con rotundidad:

“No hay varias Españas en la altiva roca situada en el extremo sur occidental de Europa. Hay un problema de España que es preciso resolver de una vez, conforme a la situación histórica de hoy, que es imposible forzar y que implica además una pluralidad y por ende una riqueza de proyecciones espirituales, y no solo en las regiones con habla peculiar, sino en todas; que todas tienen una vivaz tradición cultural y humana. Hay un problema de España que habrá de resolverse ―el hoy es siempre un parpadeo entre la historia y el futuro; sólo aquélla y éste me interesan al meditar aquí sobre mi patria lejana― mediante una articulación perdurable y para todos los españoles placentera. Hay un problema de España que habrá de resolverse, no entre diversas nacionalidades que nunca han existido, sino entre las numerosas comunidades históricas ―Galicia, Asturias, León, Castilla, Euzkadi, Navarra, Aragón, Cataluña, Valencia, Murcia, etc.― que integran España desde el cabo de Creus al de Finisterre, desde Irún a Gibraltar y desde Lisboa a Valencia. Sólo si se logra hallar la fórmula precisa de esa articulación, sin que surjan pueblos privilegiados, iguales en los derechos y desiguales frente a las cargas, podrá Hispania recobrar su camino en la historia.”

Reconoce que hay un problema de España que exige una solución definitiva, que permita a la totalidad de las comunidades históricas que la integran articularse mediante una fórmula sin que surjan pueblos privilegiados, sino iguales en derechos, entre ellos el Pueblo Leonés y la Región Leonesa. Ese reto estuvo presente en la Transición y sigue de actualidad a día de hoy, de modo sangrante en la Región Leonesa, la única a la que se ha impedido el acceso a la autonomía en igualdad con el resto de regiones y pueblos españoles. Tal anomalía requiere una solución, que precisa la denuncia permanente en todas las instituciones, en especial, en las representativas, Congreso y Senado, invocando la igualdad y la justicia como valores superiores del ordenamiento jurídico, de modo que desencadene por fin una reacción de solidaridad. 

Ni el Pueblo Leonés ni la triprovincial Región Leonesa, ni España misma, pueden admitir semejante discriminación. Leoneses, hagamos oír nuestra voz el 23 de julio.

Miguel Ángel Diego Núñez es autor del libro Regionalismo y regionalistas leoneses del siglo XX (una antología).