El Ayuntamiento de Benavides de Órbigo aprobó hoy, justo un día después que La Ercina, la moción en defensa de la creación de una comunidad autónoma para la Región Leonesa, sumándose así a los consistorios que reclaman una autonomía propia, que sería la número 18 en el Estado.

La propuesta, presentada por el concejal de Unión del Pueblo Leonés (UPL), Manuel Fernández Serrano, salió adelante con los votos favorables de UPL y cinco concejales del PSOE, mientras que el Partido Popular se abstuvo con tres ediles. En la votación estuvieron ausentes un concejal socialista y otro del PP.

Con esta incorporación, ya son 77 los municipios de la provincia de León que han aprobado mociones en favor de la autonomía leonesa. La cifra asciende a 82 si se tienen en cuenta también los acuerdos adoptados en ayuntamientos de Zamora y Salamanca. Con los 2.321 habitantes del municipio ribereño, la moción ya representa a más del 57%de la población de la provincia leonesa.

El respaldo institucional a esta reivindicación incluye además a la Diputación de León, que representa a 208 de los 211 municipios de la provincia, así como a los ayuntamientos de León capital y San Andrés del Rabanedo. Ponferrada, el tercer municipio más poblado, continúa sin pronunciarse sobre esta cuestión.

En las últimas semanas de 2025, varios consistorios se han sumado a esta iniciativa. El Ayuntamiento de Villamejil aprobó la moción el 29 de diciembre con los votos favorables del PSOE y el rechazo del PP. Días antes, Burón dio luz verde al texto el 23 de diciembre sin votos en contra, mientras que Las Omañas lo hizo el 19 de diciembre con apoyo mayoritario, incluyendo un voto favorable del Partido Popular.

Desde el inicio del actual mandato municipal en 2023, se han aprobado un total de 18 mociones a favor de la autonomía leonesa, diez de ellas durante el año 2025, consolidando un proceso que continúa en expansión en la provincia. En 2026, en estos dos últimos días, se han aprobado estas dos.

El Ayuntamiento de La Ercina se convierte en el primero en aprobar la moción reclamando la creación de una Comunidad Autónoma de la Región Leonesa. Y lo ha aprobado por unanimidad,

De esta manera el Ayuntamiento de la Montaña Oriental leonesa se suma así a la creciente lista de municipios que reclaman una comunidad autónoma propia diferenciada de Castilla.

La propuesta, presentada por el concejal de UPL Feliciano Álvarez González, salió adelante con el respaldo de seis ediles, correspondientes a los grupos del PSOE y UPL. “La única representante del Partido Popular no participó en la votación al ausentarse por motivos personales, lo que permitió que el acuerdo se adoptara sin votos en contra entre los presentes”, explican desde la UPL en un comunicado.

La corporación municipal está compuesta por siete concejales, cuatro del PSOE, dos de UPL y uno del PP. Todos los asistentes al pleno respaldaron la iniciativa, que defiende la constitución de una autonomía propia para la Región Leonesa, integrada por las provincias de León, Zamora y Salamanca, dentro del marco constitucional vigente.

Con la incorporación de La Ercina, ya son 76 los municipios de la provincia de León que han aprobado esta moción (aunque la cifra asciende a 81 si se suman los acuerdos adoptados en ayuntamientos de Zamora y Salamanca). En conjunto, estas entidades representan a más del 56% de la población leonesa.

El respaldo institucional incluye también a la Diputación de León, que representa a 208 de los 211 municipios de la provincia, así como a los ayuntamientos de León capital y San Andrés del Rabanedo. Solo Ponferrada, el tercer municipio más poblado, permanece pendiente de pronunciarse.

En el último mes de 2025, más consistorios se sumaron a la aprobación de la moción Pro-Autonomía Leonesa: el Ayuntamiento de Villamejil aprobó la moción el pasado 29 de diciembre con los votos favorables del PSOE y el rechazo del PP. Días antes, Burón la aprobó el 23 de diciembre sin votos en contra. Por su parte, el 19 de diciembre Las Omañas también dio luz verde al texto con apoyo mayoritario, incluyendo un voto favorable popular. Con los 412 habitantes de La Ercina están representados sólo en las mociones aprobadas en los municipios más del 56% de la población de la provincia.

Desde el inicio del actual mandato municipal en 2023, se han aprobado 18 mociones a favor de la autonomía leonesa, diez de ellas durante este año 2025, consolidando un proceso que mantiene su expansión

La UPL pone como cualquier paso previo a un apoyo a cualquier tipo de gobernanza de Castilla y León la celebración del referendum para la autonomía de la Región Leonesa. Así lo ha afirmado su candidata y secretaria general de la Unión del Pueblo Leonés, Alicia Gallego en una entrevista a la Agencia EFE.

El leonesismo ha ido creciendo desde los últimos comicios autonómicos, en los que la UPL sacó los mejores resultados de su historia con tres procuradores, en parte gracias a la labor desarrollada precisamente desde las Cortes, con el impulso de medidas que han beneficiado a un territorio “muy castigado” durante los últimos cuarenta años.

De esta manera, la consulta sobre la posible autonomía de León es la “prioridad absoluta” de esta formación leonesista ante un posible pacto tras las elecciones del 15 de marzo en esta Comunidad, para lo que ha reclamado un mayor respaldo en la votación. Gallego ha defiende que no pretenden romper nada “sino, dentro del marco constitucional y legal español, plantear que los ciudadanos de las provincias de León, Zamora y Salamanca puedan ser preguntados por su parecer ante la posibilidad de segregar este territorio del resto de la actual Castilla y León”. “Nosotros no rompemos nada, nosotros lo que queremos simplemente es, un derecho que se nos negó. Que pudiéramos, conforme a los instrumentos legales, tener esa posibilidad de desarrollar esa consulta, que es lo correcto en cualquier Estado y en cualquier sociedad avanzada”, afirma Gallego.

“Todo gira en torno al deseo de constitución de esa autonomía”, que “supondría una mejora en la vida de los ciudadanos” de tres provincias que se han visto “muy perjudicadas” por la creación de Castilla y León. “Lo que queda claro, y cada día más, es que la Comunidad Autónoma de Castilla y León no funciona. Este marco está totalmente desfasado. Queda evidenciada la falta de validez en la cohesión económica, social y territorial”, asegura la secretaria general de la UPL.

Una autonomía de la Región Leonesa mejoraría la vida de sus ciudadanos

A su juicio, que León, Zamora y Salamanca se convirtieran en una Comunidad Autónoma con origen en el antiguo Reino de León, “mejoraría evidentemente la vida de los ciudadanos en todos los sentidos y con ello también las políticas públicas”.

“La consulta es la democracia en estado puro, es que los ciudadanos puedan hablar y manifestarse”, ha afirmado la candidata, al tiempo que garantiza que ese referéndum estaría desde el principio en la mesa ante posibles pactos o negociaciones postelectorales porque es “una necesidad real”.

“Lo que hay que preguntarse es por qué el Partido Popular y el Partido Socialista se hacen leonesistas cuando llegan las elecciones. Todos sacan la bandera de León, todos hablan de que son leonesistas. Incluso reconocen que las cosas no están yendo bien y que una forma de solucionarlo es ese mayor gobierno y capacidad de decisión para las dos regiones”, ha denunciado.

Por contra, Gallego ha sostenido que lo que hace UPL “es coherente con su ideología” y lo ha mantenido durante sus años de trayectoria. En su opinión, en Castilla y León “no ha fallado sólo el modelo de Comunidad”, sino también “quién la ha gobernado”, porque “si lo hubiera hecho mejor, no hablaríamos de tanta despoblación, envejecimiento y falta de juventud a pesar del talento evidente en la Región Leonesa”.

“Cuarenta años han dado para mucho y no para bien. La política tiene que ser el instrumento para que, cuando algo no funciona, se cambie”, concluyó la única candidata autonómica de un partido con representación en las Cortes de Castilla y León que se presenta a estas elecciones.

Seis juntas vecinales del municipio leonés de Valdefresno han aprobado ya una moción de apoyo a la creación de una autonomía propia para la Región Leonesa, una iniciativa que continúa expandiéndose por el territorio y que refleja, según sus promotores, el creciente respaldo social a esta reivindicación histórica.

Las entidades locales de Villacete de la Sobarriba, Solanilla, Villafeliz de la Sobarriba, Valdefresno, Corbillos de la Sobarriba y Valdelafuente (que ya lo hizo en 2020) han sacado adelante el texto, impulsado por Unión del Pueblo Leonés (UPL), que desde hace años promueve la separación de León, Zamora y Salamanca de la actual comunidad autónoma de Castilla y León.

Cabe destacar que el pleno del Ayuntamiento de Valdefresno rechazó en el año 2020 aprobar la moción, con los votos en contra de los cuatro ediles socialistas, entre los que se encontraba el actual alcalde y diputado José Pellitero Álvarez, quien, sin embargo, votó a favor de la moción cuando salió adelante en la Diputación de León en el año 2024.

Con nuevas adhesiones en este municipio durante las últimas semanas (aunque UPL no ha detallado cuáles son las últimas juntas vecinales en aprobar la moción), el movimiento municipalista a favor de la autonomía leonesa continúa sumando apoyos, especialmente en el ámbito rural.

Las juntas vecinales —figura administrativa con fuerte arraigo en la provincia— se han convertido en un altavoz de las demandas de los pueblos, que asocian esta reivindicación a problemas estructurales como la despoblación, la pérdida de servicios y la falta de oportunidades económicas.

El debate sobre la eventual creación de una comunidad autónoma leonesa se ha intensificado en los últimos años. Decenas de ayuntamientos y juntas vecinales de la provincia han aprobado mociones similares, aunque la iniciativa no ha llegado a tramitarse en las Cortes de Castilla y León.

Para que un proceso de segregación territorial pudiera prosperar sería necesaria la aprobación del Parlamento autonómico y posteriormente de las Cortes Generales, un escenario que en la actualidad no cuenta con mayoría política.

El candidato de Podemos–Alianza Verde a la Presidencia de la Junta de Castilla y León, Miguel Ángel Llamas, ha defendido este sábado en León el derecho de la provincia a decidir sobre su autonomía y ha asegurado que su formación es la única que plantea de forma clara esa aspiración junto a un proyecto de justicia social.

Llamas realizó estas declaraciones antes de participar en una charla-coloquio celebrada en la capital leonesa bajo el título ‘¿Un León solo puede ser un León mejor?’, un acto enmarcado en la precampaña de cara a las elecciones autonómicas del próximo 15 de marzo.

“El derecho a la autonomía leonesa debe poder ejercerse”, afirmó el candidato, que insistió en que “en democracia la gente debe poder decidir” y que esa decisión debe tener un cauce político e institucional. En este sentido, subrayó que la aspiración autonómica “está fundamentalmente en la provincia de León” y recordó que más de 70 ayuntamientos leoneses se han pronunciado a favor de la autonomía, algo que, a su juicio, “no se puede desoír”.

Aunque reconoció que históricamente la Región Leonesa está conformada por León, Zamora y Salamanca, Llamas circunscribió la consulta al ámbito provincial, al considerar que lo prioritario es respetar la voluntad expresada en León. No obstante, no cerró la puerta a que otras provincias puedan pronunciarse si así lo desean.

El candidato también puso el foco en El Bierzo, una comarca que, recordó, ya cuenta con reconocimiento en el Estatuto de Autonomía, aunque matizó que ese autogobierno es “muy mejorable”. “Todas las voces del Bierzo lo que nos dicen es que hace falta un mayor autogobierno y una mayor capacidad de decisión para afrontar los problemas estructurales que tiene esta comarca”, señaló.

Llamas interpeló además al resto de fuerzas progresistas y democráticas para que se posicionen sobre la autonomía leonesa y reiteró que en Podemos tienen una postura clara: “Creemos que ese derecho debe ejercerse y que hay que proporcionar un cauce democrático a la aspiración que hay en León”.

En clave más personal, el candidato afirmó que por sus venas corre “sangre cazurra” y defendió la coherencia de su discurso, asegurando que cree en el derecho de León a expresarse políticamente.

Junto a la reivindicación territorial, Llamas defendió a Podemos–Alianza Verde como la opción que más apuesta por lo público, con propuestas como el derecho a la vivienda pública, ya sea en propiedad o en alquiler social, la limitación de los precios del alquiler y la defensa de unos servicios públicos “completamente públicos”, en ámbitos como la sanidad, la educación, la dependencia o la prevención y extinción de incendios.

“Salimos a disputar estas elecciones con energía, con ganas, con fuerzas renovadas, con esperanza y convencidos de que sí se puede”, concluyó.

El grupo Iniciativa Autonómica Leonesa (IAL) ha presentado este martes 27 de enero de 2026 un ampliación de su informe sobre la viabilidad de la creación de una autonomía leonesa, integrada únicamente por la provincia de León.

Julio Lago y Javier Callado, ambos integrantes de IAL han explicado que el informe parte de una reclamación patente de la ciudadanía leonesa para abandonar la autonomía de Castilla y León, y usan como prueba práctica las mociones aprobadas en la Diputación de León en el año 2024 y en un total de 75 ayuntamientos de la provincia leonesa; es decir, 1 de cada 3 del total.

Uno de los argumentos esgrimidos por IAL, que se refleja en este informe, es que una autonomía uniprovincial formada por León necesitaría menos representantes políticos de los que tiene ahora; un total de 38 entre la Diputación de León y los representantes de las Cortes autonómicas. Lago ha explicado que León contaría con 34 diputados debido a su población, uno más que la Comunidad de La Rioja, que cuenta con 33 diputados, como ejemplo.

Por otro lado, Lago ha argumentado por qué una autonomía leonesa no supondría un coste financiero extra para el Estado, ya que, según ha explicado: “Se financiaría con fondos que saldrían del presupuesto de la Junta de Castilla y León”. Todo ello en base de los últimos presupuestos de la Juntam que asignan 1.505 millones a la provincia de León a pesar de que, según han estimado IAL a la provincia le correspondería percibir 2.300 millones de euros en base a la población de la provincia.

Más gestión por parte de El Bierzo

Otros aspectos abordados por IAL en este informe son las características orográficas de la provincia de León, que cuenta con dos grandes demarcaciones electorales y financieras, León y Ponferrada, además de ser la más grande en tamaño de toda la Comunidad, lo que dificulta la llegada de servicios a los ciudadanos. Para solventar estas características, el informe propone la descentralización mediante sedes entre León y Ponferrada y hacer uso de la digitalización para gestionar la autonomía.

Por ejemplo, la presidencia de la autonomía leonesa tendría su sede en la ciudad de León, mientras que en Ponferrada se encontraría la vicepresidencia de esta Comunidad propuesta al margen de la actual. Por otro lado, seis consejerías tendrían su sede en León y otras 3 en Ponferrada: “Pueden coordinarse perfectamente entre ellas por medios digitales”, ha explicado Callado.

Precisamente respecto a El Bierzo, el informe calcula que a esta demarcación (que incluye Laciana y Cabrera), que este distrito gestionaría 750 millones de euros dentro de ese territorio: “Se puede hacer perfectamente con una administración digitalizada para saber cuánto dinero va a cada territorio, como lo sabe la Junta y no lo dice”.

Callado ha apuntado que, debido a la descentralización, esta autonomía crearía 500 empleos en El Bierzo.

“La autonomía no exige más personal”

Siguiendo el hilo laboral de la hipotética autonomía leonesa, Callado ha apuntado que no implicaría la creación de mñas personal público porque “ya existe, pero no trabaja aquí. Si queremos que el gasto público quede distribuído hay que distribuir el personal. Solo hay que reasignar el personal que ya existe pero que está en otras provincias y traerlo aquí”.

De nuevo, Callado ha insistido en el margen legal de la creación de una nueva autonomía “porque el derecho no ha decaído”. Ante la posibilidad de que nunca se llegue a ejecutar el artículo 144 o 143 de la Constitución, Callado ha asegurado que desde IAL han estudiado la posibilidad de que un colectivo pueda recurrir al Tribunal Europeo para reclamar la autonomía leonesa.

Suma y sigue por la autonomía 18. El movimiento municipal en favor de la creación de una comunidad autónoma propia para la Región Leonesa continúa sumando apoyos. Este domingo 29 de diciembre, el Ayuntamiento de Villamejil aprobó la moción leonesista con los votos favorables de cuatro concejales del PSOE –faltando uno del grupo socialista en la sesión–, mientras que los dos representantes del Partido Popular votaron en contra.

Días antes, el 19 de diciembre, el Ayuntamiento de Las Omañas también había respaldado el texto, con el apoyo unánime de los cuatro ediles socialistas y el voto favorable de uno del Partido Popular.

El último ayuntamiento en aprobarla fue el de de Burón, en la Montaña Oriental leonesa el pasado 23 de diciembre, en este caso sin ningún voto en contra. La moción defiende la creación de una nueva autonomía diferenciada de Castilla, dentro del marco constitucional, para la actual Región Leonesa, integrada por las provincias de León, Zamora y Salamanca.

Con estas incorporaciones, ya son 75 los municipios de la provincia de León que han aprobado la moción autonomista, tras las últimas adhesiones de Bembibre y Burón, y 80 en total si se suman los de dos de Zamora y tres Salamanca. El texto reclama tanto a la Junta de Castilla y León como al Gobierno de España que impulsen este cambio institucional dentro del marco legal vigente. La población representada en estos municipios leoneses que han votado a favor supera el 56% del total de la provincia.

Además, la moción ha sido respaldada por la Diputación de León, que representa a 208 de los 211 municipios leoneses. También los ayuntamientos de León capital y San Andrés del Rabanedo dieron su visto bueno, quedando pendiente únicamente Ponferrada, el tercer municipio más poblado de la provincia, por pronunciarse al respecto, tras que el segundo, Bembibre, se sumara al proyecto autonomista leonés el 6 de noviembre pasado.

Con estos dos últimos municipios en sumarse a la Moción Pro-Autonomía Leonesa, se han aprobado 17 mociones municpales (más la de la Diputación Provincial de León) desde la composición de los municipios en este mandato que comenzó en 2023. Diez de ellos durante este año 2025.

El Ayuntamiento de Burón, en la Montaña oriental leonesa, gobernado por Unión del Pueblo Leonés (UPL) ha aprobado en su último Pleno sin ningún voto en contra la moción que defiende la creación de una nueva autonomía en España, la autonomía de la Región Leonesa, diferenciándose así de la región de Castilla con la que hasta ahora conforma la actual Comunidad autónoma.

De este modo, Burón, feudo histórico popular -este año murió su histórico exalcalde Porfirio Díez-, se convierte en el ayuntamiento número 73 de la provincia de León tras la última de Bembibre, y el número 78 sumando a las de municipios de Zamora y Salamanca en aprobar esta moción, que reclama tanto a la actual Junta de Castilla y León como al Gobierno central, el impulso de este cambio plenamente enmarcado dentro de la Constitución. También vio la luz en la Diputación de León, que representa a 208 de los 2011 municipios de la provincia de León, mientras que en los tres restantes, León capital y San Andrés del Rabanedo también sacaron adelante el texto, faltando sólo Ponferrada por hacerlo.

Según remarca Unión del Pueblo Leonés (UPL) en una nota de prensa informando de la decisión adoptada en este municipio, que forma parte del Parque Regional Montaña de Riaño y Mampodre, la propuesta fue presentada y defendida por tres de sus cuatro concejales en la Corporación municipal, al no poder acudir uno de ellos por encontrarse enfermo. El alcalde es Pedro Luis Álvarez Vega. A ello se sumó la abstención de los tres ediles presentes del equipo de Gobierno del PP, con lo que la iniciativa pudo salir adelante.

UPL se congratula del creciente apoyo sostenido en el tiempo a favor de la creación de una comunidad autónoma propia para la Región Leonesa, “reflejando el avance sostenido del sentimiento leonesista en el ámbito municipal y el respaldo institucional a una legítima reivindicación basada en criterios sociales, económicos, culturales e identitarios”. La formación sigue considerando que esta decisión política sería “la vía para frenar la despoblación, mejorar la gestión de los recursos y garantizar un desarrollo equilibrado de las provincias leonesas”, es decir de León, Zamora y Salamanca.

Si a un leonés le dicen antes de la histórica manifestación del 16F de 2020 que en España mucha gente iba a reconocer que la petición autonomista “tiene sentido”, no se lo habría creído para nada. Si le hubieran comentado que concejales de todos los partidos habrían votado por la Autonomía Leonesa en 72 ayuntamientos –incluidos San Andrés del Rabanedo, Villaquilambre, y algunos del Bierzo, Zamora y Salamanca– hubiera mirado raro al que se lo diría. Si le dijeran que también lo reclamó la Diputación de León (y no se montó un escándalo mayúsculo en España sino que la gente se preguntaba por qué para entenderlo), se habría preguntado qué se había fumado el interlocutor.

Y sin embargo, cinco años después –los mismos que cumple hoy DIECIOCHO, el boletín por correo electrónico de noticias de la Región Leonesa– todo esto se ha cumplido y más: los medios de comunicación llaman al alcalde de León cada dos por tres para que explique la reclamación histórica autonomista leonesa, muchos periodistas reconocen que “es una petición completamente constitucional”, divulgadores históricos de derechas piensan que “es de justicia que León sea autonomía” e, incluso, hasta el exalcalde de Valladolid, Óscar Puente, reconoce que “Castilla y León no tiene sentido”... y no una vez, sino que lo repitió de nuevo días después diciendo que respetaba y entendía el deseo autonomista leonés.

Hasta tal punto ha avanzado la demanda de la Autonomía 18 –que no significa ninguna independencia de Castilla–, que el Gobierno de España ha reconocido “el derecho legítimo a solicitarla”, porque es tan evidente que en la provincia de León hay un apoyo tan generalizado que sólo los más recalcitrantes en este país se oponen neciamente a reconocer que “algo pasa en León”.

Cinco años de éxito social del leonesismo en la provincia de León que también ha impactado en los resultados electorales y en la política leonesa y de la propia autonomía. El PSOE leonés está dividido entre los que reclaman la Autonomía Leonesa –encabezados por el alcalde de León– y el PP tiene también una incipiente fractura que se pudo ver en cuanto sus concejales ignoraron las amenazas de Mañueco para impedir que votaran las mociones pro autonomía. Y, lo más destacado, la Unión del Pueblo Leonés obtuvo unos resultados muy positivos en las autonómicas de 2022 y ganó claramente en el Alfoz de León en las municipales de 2023 (consiguiendo tres diputados provinciales y entrar por primera vez en el Gobierno de la Administración provincial); y el año que viene pretende competir por ser la primera fuerza política en la provincia leonesa en las siguientes elecciones a las Cortes en Valladolid.

¿En qué se ha avanzado en estos cinco años?

Ante esta situación es evidente que el leonesismo social y político ha conseguido en este lustro algo completamente inesperado... incluso para los propios leoneses. En ILEÓN hemos hablado con la cúpula política leonesista y representantes del leonesismo social de las tres provincias preguntándoles en qué notan más el cambio.

Para Javier Callado, uno de los componentes de Proyecto León, y gran estudioso de la situación socioeconómica de León y la Región Leonesa, considera que estos cinco años han sido “la etapa de la conquista de los medios de comunicación, en las tertulias de la radio se ha normalizado hablar del discurso leonesista, eso no pasaba 25 años; se hablaba muy minoritariamente como de pasada. Ahora directamente se habla de autonomía de León en las Tertulias. Los medios hablan de leonesismo con una soltura de autonomía que antes no existía porque no había una normalización de ese mensaje. Y claro, son espacios de conquista. Es decir, el marco de diálogo está cambiando porque lo estamos cambiando. El otro día oí salir a Mañueco diciendo que no, que la comunidad está muy bien en unas declaraciones que salían por la tele sin que nadie le interpelara afirmando que está perfecta y que no hay por qué mover las sedes. Bueno, este discurso de Iniciativa Autonómica Leonesa, que hay que mover las sedes, y fíjate si es importante que Mañueco se está disculpando sin que le pregunten. El marco de debate está cambiando y eso es una una conquista que vamos, ni lo hubiésemos soñado. Así que que evidentemente hay unos espacios de conquista de como se dice ahora, del relato, y en ese cambio del del relato resulta que nada del pasado parece que sucedió. Es decir, que los leoneses nunca fueron frikis, los leonesistas que pedían la autonomía nunca eran minoritarios, ahora parece que eso no se dijo nunca. Vaya si es un avance”.

El debate de la Autonomía Leonesa se ha instalado en toda España. El 'en León está pasando algo'. Aunque ha llevado mucho tiempo, pero se ha logrado y se ha logrado sin un solo tiro, sin quemar un contenedor, sin pegar a nadie, de una manera que es constitucional y no violenta que esto es lo importante

Javier Callado

Y añade que es un debate que se ha extendido en España con cierta naturalidad. “Ya se ha corrido la voz, Revilla ya habla abiertamente de la necesidad de la Autonomía Leonesa, ya ese habla en las radios de Cataluña, en Onda Cero en Madrid, e incluso cuando alguien se posiciona en contra, como el director de La Razón le contestan: 'Bueno, pero es que tiene un gran apoyo popular'. Fíjate si lo están interiorizado en todo el país. Se ha instalado en toda España el 'en León está pasando algo'. Aunque ha llevado mucho tiempo, pero se ha logrado y se ha logrado sin un solo tiro, sin quemar un contenedor, sin pegar a nadie, que esto es lo importante. Se ha hecho de una manera que no ha sido violenta. La gente rechaza la violencia, esa es la realidad. Y nosotros hemos hecho todo esto, que vale, nos ha llevado un montón de tiempo y todavía hay camino que recorrer, de acuerdo. Pero lo hemos hecho y lo hemos hecho a base de discurso, de debate, de estudios. De demostrar con lógica que la Autonomía Leonesa es fundamental para la supervivencia de León e incluso para la del Noroeste de España”.

Por su parte el hasta ahora líder leonesista, Luis Mariano Santos, también ve evidente un cambio claro en el apoyo mayoritario de los leoneses a tener autonomía “que nadie duda ya”, pero precisa que “no es solo mérito de la UPL. Sí es cierto que el partido ha mantenido vivo probablemente por su estructura, un movimiento que que estaba muy tocado, pero luego hay que reconocer que ha habido un movimiento también social, y mucha más gente ha aportado en ese proyecto que que es un poco despertar a los leoneses”.

“Que todo el mundo está de acuerdo en que está marco territorial no responde a nuestras necesidades, es algo que nadie duda. Entonces, ahora lo que necesitamos es encauzarlo de forma que la UPL sea la fuerza más votada en estos momentos en las próximas elecciones autonómicas para tener el grupo propio para poder presentar más iniciativas y para poder dar el siguiente paso”, indica.

Por su parte el presidente del Colectivo de Ciudadanos de la Región Leonesa (CCRL), el joven politólogo Alberto Zamorano, también está de acuerdo en que se ha conseguido que el discurso cale en los medios de comunicación. “Es más, incluso entre la propia gente ya no es un tema, al menos en Zamora, de frikis, del Prepal, etcétera; que era la imagen que daba, sino un tema considerar relacionado con la despoblación y que realmente se ve pues como una opción política más. Quiere decir que hemos pasado de no ser nada a tener gran visibilidad social”, asegura.

El sociólogo y politólogo reflexiona ante la pregunta de qué pasa en Zamora y Salamanca para que el voto leonesista tarde en calar, pese a que hay encuestas en las que se demuestra que los ciudadanos de esas provincias no están para nada contentos en la actual autonomía de Castilla y León. “En ese sentido es porque al final el clivaje territorial no es el principal en nuestra tierra, todavía pesa mucho su privilegio ideológico nacional. No se vota pensando en en un ámbito territorial en que beneficia más para la región Lonesa, si autonomía o no, sino que se vota pensando en los problemas nacionales ideológicos de PP, PSOE, Izquierda y Derecha. Se vé claramente en las encuestas: el apoyo supera el 50% y sin embargo hasta en la provincia de León, donde lo hace en más de un 70% el techo histórico de la UPL está en el 20%. Igual que pasa en la provincia de León, también pasa en Zamora y también pasa en Salamanca en la hora de voto. Pero ojo, aunque la UPL tenga unos resultados bajos, eso no significa que el apoyo a la autonomía no pueda ser mayoritario”.

Eso sí, quiere dejar claro que “en Zamora y Salamanca, concentrándome específicamente en Zamora, que es donde vivo y donde más lo siento, no es que no se crea en la Región Leonesa, el avance es brutal. Muy grande sobre todo a nivel cultural en estos últimos años con lo que es todo el Reino de León; por ejemplo con el reconocimiento de Alfonso IX de León como fundador de la Universidad de Salamanca o con la ruta de murales que ha ido efectuando el Ayuntamiento de Zamora, o la instalación, con publicidad incluida, del Ramo Leonés de Navidad en la capital zamorana”.

En Zamora y Salamanca es mentira que no se crea en la Región Leonesa. el avance es brutal, muy grande sobre todo a nivel cultural en estos últimos años con lo que es todo el Reino de León; por ejemplo con el reconocimiento de Alfonso IX de León como fundador de la Universidad de Salamanca, con la ruta de murales de figuras leonesas que ha ido efectuando el Ayuntamiento de Zamora o la instalación, con publicidad incluida, del Ramo Leonés de Navidad

Alberto Zamorano — Politólogo y presidente de CCRL

Pero reconoce que “sí que es verdad que a nivel exterior hay muchas cosas que no llegan, respecto a los avances en Zamora y Salamanca. Te pongo otro ejemplo. En las 23 charlas que he dado sobre mi trabajo con respecto a la despoblación y la relación que tiene la despoblación con esta comunidad autónoma con Castilla y León como problema principal de la situación en la que tenemos. De esas, veibte de ellas han sido en Zamora y Salamanca –sobre todo en Zamora–, en los municipios rurales, también en algún municipio más grande como puede ser la propia capital. Y en ninguna de ellas la gente después te cuestiona por hablar de la Región Leonesa, como quieren hacer creer algunos en las redes sociales. Precisamente lo contrario. Te salen apoyando la autonomía. Quizás lo que pasa aquí es que la gente lo tiene interiorizado, pero no se atreve a decirlo públicamente. Hay que tener en cuenta que Salamanca y Zamora la gente es muy conservadora, no en el sentido ideológico, que también puede ser, pero más en en el sentido social de cómo es la personalidad más calmada de sus ciudadanos. No no va a haber manifestaciones en Zamora como las tiene León porque Zamora no ha tenido nunca el pasado minero y el pasado obrero que tiene León. Y en Salamanca quizás menos”.

Sin embargo sí cree que “es bastante posible que en las futuras municipales la UPL tenga mucha más representación en Zamora y Salamanca. No olvidemos, por ejemplo, que Benavente llegó a tener concejal de la UPL en su día. Lo tuvo unas cuantas unas cuantas legislaturas, concejal en Benavente y de hecho las últimas autonómicas, si comparas los resultados que hay en Benavente con los que hay en Ponferrada, resulta que Benavente superó a Ponferrada; otro lugar donde se está avanzando poco a poco en votos leonesistas, pero que ha dado un salto adelante con la aprobación de las últimas mociones pro-autonomía en el segundo municipio en población, que es Bembibre. Y en Salamanca hay actualmente tres municipios de la UPL, más que los dos de Zamora, no lo olvidemos”.

Cinco años de muchos cambios. Incluso, vislumbrándose en las dos provincias restantes del País Leonés. ¿Pero todo esto, que es un enorme avance para apuntalar las bases de conseguir la autonomía... para qué servirá en el futuro? ¿Es posible conseguir la Autonomía o sigue siendo un sueño?

¿Y el éxito de las mociones autonomistas... para qué?

Si a un leonés le hubieran dicho hace cinco años que las encuestas iban a marcar más de un 65% de apoyo directo a la creación de una autonomía diferente de la de Castilla, habría dicho que igual se estaba exagerando. Cuando nació la newsletter DIECIOCHO, salió prácticamente con una encargada por ILEÓN que daba “más de un 50%”. Cinco años después hay encuestas que aumentan ese apoyo al 70%, y ojo, en intención directa, porque de haber un referendum y considerar el 'no sabe/no contesta' como abstención, el apoyo sería superior al 80%.

Esto no es baladí, pero es que las 77 mociones aprobadas (72 en la provincia leonesa, dos en Zamora y tres en Salamanca) en León de 80 ayuntamientos (sólo seis han sido en contra en León y dos abstenciones en Salamanca) dejan clarísimo que al menos en la provincia leonesa el apoyo es enorme, ya que suman un 60% de población representada. Y si a esto sumamos su validación en la Diputación de León en junio de 2024 con el voto y la defensa del PSOE... el leonés de 2020 podría haber dicho al que le dijera que esto iba a pasar: “Eso no lo veremos ni jartos de vino”.

De hecho, hasta el propio portavoz del PP, que votó en contra, lo hizo porque reclamaba que se hiciera de una forma más correcta: “Encarguemos unos estudios a la Universidad de cómo se debe de reclamar la autonomía leonesa de forma legalmente correcta y no aprobemos una moción política que consideramos no va a ir a ninguna parte”, llegó a indicar David Fernández, el alcalde de La Virgen del Camino que consiguió el cargo cuando se presentó por la UPL antes de pasarse al Partido Popular.

Pero es cierto que la vía de las mociones, aunque es un éxito político sin precedentes, porque demuestra que en León hay un consenso amplísimo en apoyo de dividir la actual división administrativa autonómica, parece que se va agotando. Hay necesidad de más. Y una de las encrucijadas que tiene que afrontar el leonesismo es el camino a tomar para llegar a conseguirla.

La UPL ya intentó hace unos meses dar un paso adelante, reclamando un referéndum –en forma de consulta popular como indica el estatuto autonómico actual– en las tres provincias leonesas. Ni siquiera pudieron llegar a debatirlo en las Cortes, con la negativa de PP y Vox. Para Luis Mariano Santos es un camino que se tiene que explorar en la siguiente legislatura autonómica, “en la que presentar una normativa para estas consultas populares, que sí pusieron en el último cambio del Estatuto pero sin interés ninguno de que se realizaran. Que nos negaron incluso debatirlo con la excusa de que no tenía reglamentación para realizarse, y entonces les vamos a poner delante que se pueda hacer. Pero para eso es importante tener un buen resultado electoral que nos permita tener grupo propio en las Cortes”.

Santos afirma que se ha avanzado en muchas cosas: “Por ejemplo, durante mucho tiempo se ha estado diciendo por parte del Partido Popular y del Partido Socialista que esto era un mapa cerrado, que esto no era posible, que esto no lo permitía la la Constitución. Creo que hemos demostrado en todos estos años que eso eran todo burdas mentiras, intentando engañar a la gente de que eso no se podía hacer. Sí se puede hacer, es fácilmente fácilmente realizable y lo único que falta es la voluntad política, pero que nadie se equivoque. La voluntad política política tiene que nacer fundamentalmente de la obligación de ver cómo pierden las elecciones, sobre todo el Partido Popular y el Partido Socialista, los grandes partidos nacionales”.

Cuando vean que pierden las elecciones en León, y vean que el leonesismo crece todavía más en Zamora y en Salamanca, la autonomía de León estará cada vez más cerca. Cuando ellos tengan bien claro que esto es mayoritario, probablemente tengan que decir: 'Pues tenemos que cambiar

Luis Mariano Santos — Portavoz de la UPL en las Cortes

Para él es fundamental ese crecimiento que en la UPL esperan que se produzca en las siguientes elecciones. “Cuando vean que pierden las elecciones en León, y vean que el leonesismo crece todavía más en Zamora y en Salamanca, lo de la autonomía de León estará cada vez más cerca. Cuando ellos vean exactamente que esto es mayoritario, probablemente tengan que decir: 'Pues tenemos que cambiar'. Porque o cambiamos nuestros nuestros destinos o nuestro sentido ideológico y empezamos a aceptar esto como algo que la gente quiere o si no cada vez vamos a tener menos apoyo electoral. Ese es el camino para doblar el brazo al PP y al PSOE en las urnas y provocar ese cambio, porque con voluntad política sería fácil y se haría en muy poquito tiempo una nueva autonomía. Solamente hace falta que ellos vean que si no lo hacen van a perder muchísimo apoyo electoral”.

Ese respaldo a la UPL, el único partido que aboga abiertamente por la autonomía –con la excepción en el PSOE del alcalde de León, José Antonio Diez– es vital no sólo para que el leonesismo tenga fuerza en las instituciones para negociar mejor, sino para que los representantes populares y socialistas leoneses obliguen a sus cúpulas a actuar. Porque el leonesimo es algo más transversal que lo que muestran los resultados electorales, no hay que olvidar que las últimas mociones aprobadas en la provincia (14 el último año y varias en municipios de El Bierzo) se han presentado por concejales de PP y PSOE e incluso han sido apoyadas por ediles de Coalición por el Bierzo.

Sostener la seriedad de la UPL y no ceder al antiguo radicalismo

Para conseguir ese respaldo mayoritario, el partido leonesista ha de ir quitando esos votos leonesistas precisamente al PP y al PSOE. Y eso requiere de demostrar seriedad y capacidad de gestión. El haber conseguido vencer en las municipales de 2023 en el Alfoz de León le permitió gobernar en municipios tan importantes como San Andrés del Rabanedo, Villaquilambre y Sariegos (y en la provincia Cistierna, Santa María del Páramo y así hasta 23, con tres más en Salamanca y dos más en Zamora; la primera vez que ocurre), lo cual le permitió conseguir tres diputados provinciales (por cien votos no consiguió el cuarto en Cistierna). Esto hizo que fuera la llave en la Diputación Provincial y dieran el gobierno al PSOE.

Sin embargo, hay mucha gente que con las mentiras del Gobierno socialista y el maltrato al que creen que somete el Ministro de Transportes al nodo ferroviario del noroeste en León (al trasladarlo a Valladolid) clama por una ruptura radical en la Diputación “porque los socialistas están tomando el pelo a los leoneses”. Unos mensajes que se escuchan sobre todo en las redes sociales donde el mensaje es mucho más radical –porque la mayoría se esconde tras cuentas anónimas–, que también muestran un cierto cansancio ante el efecto de las nuevas mociones autonomistas aprobadas y se preguntan: ¿Y ahora qué?

“Hay una cosa hay una cosa que la gente tiene que entender –indica Santos–, nosotros tenemos que demostrar que somos un partido también capaz de gobernar y para eso necesitábamos estar en Diputación y necesitábamos gobernar”.

Ante esto, el presidente de la UPL, el salmantino Carlos Javier Salgado, reconoce que “puede haber nervios en en un sector de de la gente en ese aspecto para insistir que que se den golpes encima de la mesa. Pero vamos, que no llevan a nada. Y en el caso concreto además de la Diputación, implicaría es que si se rompe con el PSOE se va a la oposición, y yo creo que ahora hay áreas en las que se está haciendo un trabajo muy importante por parte de UPL; por ejemplo en el Instituto Leones de Cultura está haciendo una labor enorme y podríamos perderlo, lo cual haría mucho daño. Eso es hacer leonesismo desde desde el ámbito cultural y desde el ámbito identitario, que es algo que también es uno de los objetivos de de UPL”.

Ante la gente que reclama que la UPL rompa en la Diputación con el PSOE, se corre el peligoro de perder áreas en las que se está haciendo un trabajo muy importante; por ejemplo en el Instituto Leones de Cultura está haciendo una labor enorme por la identidad leonesa, lo cual haría mucho daño. Con lo cual es un camino político que no sólo tiene un escaso recorrido sino que sería muy perjudicial

Carlos Javier Salgado — Presidente de la UPL

Ante los radicales que reclaman esa ruptura por otros asuntos les pregunta: “¿Qué lo íbamos a dejar, en manos del PSOE o el PP? A mí personalmente me daría cierto miedo de que eso pueda pasar porque creo que se está trabajando especialmente bien en ese área y los partidos nacionales pues ya vemos que lo hemos ido comprobando que el tema de la identidad leonesa les da un poco más igual. Todo lo que sea leones para ellos es secundario y y creo que en ese caso sería dejárselo en bandeja para para hacer un poco el harakiri a la defensa de la Cultura Leonesa pues creo que en ese aspecto sería negativo”.

Alberto Zamorano de CCRL, también destacó “el desastre para la Cultura Leonesa que sería perder el trabajo del ILC, que está siendo valiosísimo no sólo para León, sino para toda la Región Leonesa”.

“Aparte de que o te quedas en la oposición sin poder gestionar para León en la única administración que tiene ciertos efectos en el territorio en la que estás gobernando, o haces una moción de censura sumando con el Partido Popular –remacha Salgado–. Pero claro, el Partido Popular también hay que tener en cuenta que no es que precisamente sea un ejemplo de leonesismo ni de defensa de la identidad leonesa. Con lo cual es un camino político que no sólo tiene un escaso recorrido sino que sería muy perjudicial”.

¿Entonces cuál es el futuro del autonomismo leonés?

El leonesismo ha conseguido en estos cinco años un clarísimo éxito político: antes de 2020 el sentir general de todos era que adolecía de una falta de seriedad monumental tras la crisis que generó uno de sus fundadores, José María Rodríguez de Francisco, que resultó en la división en dos partidos con la creación del PAL-UL (Partido Autonómico Leonés - Unión Leonesista). Eso provocó una fractura que casi hace desaparecer la representación en las Cortes. En 2019 había incluso en Valladolid muchos periodistas que vaticinaban su desaparición y no es algo que los propios ciudadanos de la provincia de León descartaran.

Pero en cinco años las cosas han cambiado tanto, que hasta la nueva secretaria general de la UPL, y la candidata que encabezará la lista en las elecciones autonómicas de 2026 es la que fuera la líder del PAL, Alicia Gallego. La reunión del leonesismo, trabajada intensamente por el anterior líder Luis Mariano Santos, dio fuerza de nuevo a la UPL para aumentar de voto en las autonómicas de 2019 y triplicar su representación en las de 2022 en las Cortes de Valladolid. Entre ellas la también actual alcaldesa de Santa María del Páramo, que lleva dos mandatos arrasando con una amplísima mayoría absoluta.

La nueva candidata es el futuro de la UPL (Luis Mariano Santos, que también consiguió una sorprendente mayoría absoluta en Cistierna, cuyos vecinos castigaron duramente al anterior alcalde Nicanor Sen por votar en contra de la autonomía leonesa, aunque luego el PSOE lo premió nombrándole Delegado del Gobierno en Castilla y León precisamente) y tiene muy claro que hay que mostrar seriedad y resiliencia, “entendiendo la necesidad de políticas cercanas, de otra forma de política en la que el arraigo al territorio sea esencial para poder entender los problemas de los ciudadanos” para conseguir aumentar el apoyo necesario para forzar mejor las negociaciones tendentes a conseguir una Autonomía de la Región Leonesa: “La UPL ha de servir tanto para una gestión próxima y al mismo tiempo para una reclamación de de lo que es nuestro derecho a configurarnos en autonomía como como un derecho constitucional. No ser antisistema, sino un partido que canaliza unas demandas, unas necesidades ciudadanas y al mismo tiempo que sabe que esas necesidades podrían estar mejor afrontadas o reivindicadas si los leoneses tuviéramos nuestra autonomía”.

También reconoce Gallego que el leonsismo estos cinco años “se ha exteriorizado con un movimiento social y político a la par. Es decir, que ha permitido que lo que se venía a reclamar políticamente tuviera un respaldo, que cada vez ha ido creciendo, que las mociones se han visto con normalidad por ser reivindicación histórica, pero también económica, social y cultural”. Además, cree que “la ciudadanía ha entendido esa esa parte en la que la Historia se une con la legalidad y la legalidad se une con la Economía. Y ésta lo que dice es si nosotros gobernáramos, porque la ley nos lo permite, creo que viviríamos mejor al poder hacer políticas concretas que mejoraran la industria y el comercio con las especifidades propias de aquí”.

Los leonesistas tenemos el apoyo constitucional, somos constitucionales, no necesitamos quemar contenedores, no queremos que vuelva Franco, no queremos el pasado, sino que queremos un futuro y ese futuro lleva por valernos de unas armas legales que es la Constitución para conseguir una autonomía para salvar a la Región Leonesa de su crisis poblacional y económica

Alicia Gallego — Secretaria General de la UPL

“Luego es verdad que que el haber gobernado ayuntamientos, Diputación... pues genera esa normalidad de partido político que gestiona, que está, que reivindica, que utilizan los cauces legales, que sale y se manifiesta, por supuesto que sí, pero también que va a una reunión en Madrid y consigue que el Gobierno reconozca la legitimidad de la reivindicación de la Autonomía de León –destaca la líder leonesista–. Y por la por la vía normal, reivindica en Valladolid, o en León, Zamora y Salamanca, o va a Madrid y consigue reconocimiento, aunque lo ideal fuera conseguir tener un representante en el Congreso, lo que podría permitir cambiar mejor muchas cosas”.

Para Alicia Gallego la autonomía leonesa no se consigue “solamente con una manifestación y menos con quemar un contenedor, sino que es otra cosa distinta y que yo creo que es algo positivo para la ciudadanía. Cierto es que puede ocurrir que en España o Valladolid alguien te critique tus demandas, pero desde luego, desde el momento en que un ministro te recibe en Madrid la fuerza ya se va demostrando. No es un camino fácil, sabemos que es difícil conseguir la autonomía, pero cuando el Derecho y el Gobierno de España te reconoce esa posibilidad ya no hay vuelta atrás, los leoneses somos libres de reclamarla. Tenemos el apoyo constitucional, somos constitucionales, no queremos que vuelva Franco, no queremos el pasado, sino que queremos un futuro y ese futuro lleva por valernos de unas armas legales que es la Constitución para conseguir una autonomía para salvar a la Región Leonesa de su crisis poblacional y económica. Nuestro futuro es que podamos decidir por nosotros mismos cómo vivir mejor, ya que en la actual autonomía está más que demostrado que no nos dejan ni aportar nuestras propias soluciones, y así nos llevan a la ruina”.

Si un leonés en 2020 hubiera sabido que el Gobierno daba el visto bueno a la legitimidad de la petición de crear la Autonomía Leonesa hubiera pensado que eso sólo saldría en una película de fantasía o ciencia ficción. Ahora sólo cabe saber qué puede sorprenderle dentro de otro lustro. ¿En 2030 se habrá conseguido la Autonomía de la Región Leonesa?

Cualquiera sabe visto lo visto en estos últimos cinco años. Lo que sí es cierto es que ILEÓN seguirá informando sobre los avances que se produzcan en el camino hacia la autonomía DIECIOCHO. Seguimos avanzando.

En enero de 1983 se hace público un estudio de Sofemasa que había encargado la Junta de Castilla y León. En dicho estudio se dice textualmente “los leoneses tienen un sentimiento muy notorio de ser una entidad con identidad propia bien diferenciada de la entidad castellana”. Al mismo tiempo añade “el rechazo que manifiestan los entrevistados leoneses no es tanto al hecho autonómico como hacia la autonomía conjunta”.  Atención que esto se dice en 1983 y lo dice un estudio pagado por la propia Junta de Castilla y León (que supongo nadie la considerará sospechosa de leonesismo). Es decir se conocía la voluntad de los leoneses y se obro en abierta oposición a sus deseos e intereses. 

También al inicio del proceso la Diputación hace una encuesta entre los ayuntamientos para conocer su posición sobre el tema. Era un modo de sondear sobre lo que podían hacer esos ayuntamientos en sus votaciones. El resultado sobre el total del censo no dejaba lugar a dudas. Un 69,21% deseaba una autonomía leonesa y un 4,45% una autonomía conjunta con Castilla. 

Posteriormente diferentes medios de comunicación se han hecho eco de estudios sociológicos y en todos ellos sin excepción se detecta una mayoría clara favorable a una autonomía leonesa. Por no extenderme demasiado en este punto recuerdo una encuesta de 40DB realizada en febrero de 2022 en la cual se decía que un 56,3% de los leoneses eran partidarios de dividir la actual Comunidad Autónoma entre León y Castilla mientras los partidarios de mantenerla como estaba eran un 17,5%. (un 26,2% no contestaba). Es decir estamos en unas diferencias que no dejan lugar a dudas.

Pero habría más indicadores. Por ejemplo a lo largo de los años se han producido muchas manifestaciones favorables a una autonomía leonesa, siendo alguna de ellas reconocidas como las mayores de la historia. Ahora díganme alguna favorable a Castilla y León. No, aquí no existe la división de opiniones, lo que hay es una imposición a la voluntad democrática de los leoneses.

Vamos ahora a los acuerdos municipales. Tenemos que 77 ayuntamientos (72 en la provincia de León, con Bembibre, el segundo más grande del Bierzo en población, que la ha aprobado hoy) han votado resoluciones favorables a una autonomía leonesa. Lo han hecho concejales de todos y cada uno de los partidos, no importaba que en ese ayuntamiento no tuviese representación UPL. En muchos de esos ayuntamientos la decisión se ha adoptado por unanimidad. Los rechazos son insignificantes. También la propia Diputación de León ha aprobado una disposición favorable a una autonomía leonesa. 

Sin embargo esa voluntad popular ha sido secuestrada por una clase política que no ejerce su papel de representantes de la ciudadanía que les ha votado. 

Por eso es un poco el título de este artículo. No hace falta ser leonesista para apoyar una autonomía leonesa, basta con ser demócrata y respetar la voluntad de la ciudadanía. Los concejales y alcaldes de muchos ayuntamientos así lo han entendido y se han rebelado a las propias directrices de sus partidos. 

Hoy asistimos a un gran distanciamiento de la ciudadanía respecto de la clase política. Algo que considero que no es bueno y puede fomentar populismos que se alejan del marco democrático. Esta sucediendo no sólo en España sino también en Europa y en general en el mundo. Pero claro si el político se distancia de su papel de representante de sus votantes y desliga su poder de voto con lo que piensan sus votantes es normal que suceda esto. 

Es necesario y hasta urgente que se restablezca la conexión entre los políticos y sus votantes. Que ejerzan su papel de representantes.

Hay datos más que suficientes para dejar muy claro cuál es la voluntad de los leoneses. Diría que no hacen falta más. La duda no es 'lo que desean los leoneses', la duda es si los poderes políticos van a respetar esa voluntad. 

Si se admite ese papel de representantes luego habrá que examinar como se canaliza esa demanda, pero lo que no se puede hacer es ignorarla. Hay que tener en cuenta como decía al principio de este artículo que ese deseo mayoritario también lo era en el origen de ese proceso y que incluso era conocido por la propia Junta de Castilla y León. Es decir siempre hemos estado en un marco autonómico impuesto. Es hora de reconducir esta situación. Los errores no caducan y los valores democráticos lo exigen.

David Díez Llamas es sociólogo

El Bierzo, territorio yermo en el primer recorrido de la moción proautonomía para la Región Leonesa, suma apoyos a la causa leonesista. Y el respaldo dado este jueves es de entidad. El Ayuntamiento de Bembibre, el segundo de la comarca en población (8.158 habitantes en 2024, según datos del Instituto Nacional de Estadística) tras Ponferrada, ha aprobado el texto, y sigue así los pasos de Torre del Bierzo, Toral de los Vados, Fabero y Berlanga del Bierzo. Lo ha hecho con los votos del equipo de Gobierno compuesto por PSOE y UPL, según ha dado a conocer esta última formación a través de sus redes sociales.

Socialistas y leonesistas suman 7 escaños, mayoría absoluta en una Corporación con 13 asientos. En la bancada del PSOE se sienta como concejal Gerardo Álvarez Courel, a la sazón presidente de la Diputación de León, entidad que aprobó la moción ya bajo su mandato en junio de 2024. Tres concejales (el de Coalición por El Bierzo, la de X Bembibre y uno del Partido Popular) se ausentaron en la votación. No participó por ser expulsado de la sesión plenaria otro edil popular, cuyos dos compañeros restantes votaron en contra. No hubo abstenciones.

Torre del Bierzo fue el primer municipio de la comarca en votar a favor de la moción. El hito se remonta a diciembre de 2020, cuando el equipo de Gobierno estaba compuesto por un inédito pacto entre Coalición por El Bierzo y la Unión del Pueblo Leonés. El texto incorporaba un matiz añadido: el de abrir las puertas a pedir una provincia berciana en la hipotética autonomía leonesa. Se trataba de una fórmula similar a la llevada a pleno unos meses antes, en esa ocasión sin éxito, en Cacabelos. Por entonces, la moción recorría una primera etapa, en cierto modo interrumpida por la pandemia del coronavirus.

El siguiente paso se dio ya en marzo de 2024 con la aprobación en Toral de los Vados, municipio gobernado desde las elecciones de 2023 por una coalición de independientes, liderada entonces por el histórico alcalde Pedro Fernández (que abandonó el PSOE para encabezar esa candidatura) y ahora por Alberto Quiroga. También antiguos cargos socialistas gobiernan como independientes en Fabero, el tercer municipio berciano en dar el visto bueno a la moción, ya en julio del presente 2025.

No había acabado el verano, todavía en plena oleada de incendios forestales, cuando a mediados de agosto la moción salió adelante en Berlanga del Bierzo, en este caso con otra peculiaridad: la de ser aprobada por unanimidad en un municipio con presencia bercianista, la de 2 concejales en la oposición frente a los 5 del PSOE en el equipo de Gobierno.

Ahora el apoyo de Bembibre, que se convierte así en el quinto municipio berciano en apostar por abrir los trámites conducentes a constituir una autonomía para la Región Leonesa (las actuales provincias de León, Zamora y Salamanca), pone en otra dimensión el recorrido de una moción que estuvo durante muchos meses contenida a un lado del Manzanal.

Con esta aprobación, Bembibre se convierte en el municipio número 72 de la provincia de León —y el 77.º de la Región Leonesa con los tres de Salamanca y dos de Zamora que también la apoyan– en dar el visto bueno a la moción a favor de una comunidad autónoma propia. De esta manera, Con los 8.158 habitantes censados en el municipio berciano, se superan los 258.000 habitantes de población representada en la provincia, un 57,8%; aunque con la aprobación de la Diputación de León en junio de 2024 podría decirse que se lo estaría el cien por cien.

El Ayuntamiento de Villarejo de Órbigo –uno de los más grandes de la provincia de León con casi tres mil habitantes— cede y termina aprobando la moción pro-autonomía leonesa, después de que el anterior equipo de Gobierno se negara a hacerlo pese a que todos sus pueblos la aprobaron en concejo en abril de 2020 instándo a la Corporación municipal a darle su aval.

La Unión del Pueblo Leonés, que presentó junto al PSOE y al concejal independiente de Villarejo Contigo la moción, ha informado de que el pleno aprobó este jueves por unanimidad de los ediles presentes la moción en defensa de la creación de una comunidad autónoma propia para la Región Leonesa, formada por las provincias de León, Salamanca y Zamora.

“La propuesta, presentada al pleno municipal de forma conjunta por el grupo municipal de UPL (3), el PSOE (2) y Villarejo Contigo (1), ha resultado aprobada por unanimidad de los 10 concejales presentes, tras registrarse la ausencia en el pleno de un concejal de la corporación, contando por ello la moción leonesista con el voto a favor de los diez ediles de UPL, PP (4), PSOE y Villarejo Contigo que han participado en el pleno”.

Con esta aprobación, Villarejo de Órbigo se convierte en el municipio número 71 de la provincia de León —y el 76.º de la Región Leonesa con los tres de Salamanca y dos de Zamora que también la apoyan– en dar el visto bueno a la moción a favor de una comunidad autónoma propia para la Región Leonesa tras haber sido el anterior Puebla de Lillo el 27 de agosto pasado.

Así, Villarejo se convierte en el decimosexto municipio (14 en León y 2 en Salamanca) que lo hace en este mandato desde las elecciones municipales de mayo de 2023. Con los 2.873 habitantes censados en el municipio ribereño, se llega a los 250.000 habitantes de población representada en el caso de la provincia de León: un 56%.

Hay que recordar también, que podría decirse que el total de la población de la provincia leonesa lo está al haber aprobado el 24 de junio de 2024 la Diputación Leonesa la moción autonomista.

El ministro de Política Territorial, Ángel Víctor Torres, trasladó este martes a Unión del Pueblo Leonés (UPL) su comprensión por el “legítimo derecho” de conformar la Comunidad Autónoma de la Región Leonesa. Así lo indicaron después del encuentro mantenido en la sede en Madrid del Ministerio de Política Territorial y Memoria Democrática.

La secretaria general de UPL, Alicia Gallego, encabezó la reunión mantenida en la que estuvieron también presentes el vicesecretario, Luis Mariano Santos, y el presidente de la formación leonesista, Carlos Javier Salgado. Además del ya mencionado Torres, estuvieron presentes el secretario de Estado de Política Territorial, Arcadi España, y la directora del Gabinete del Secretario de Estado de Política Territorial, Sonia Rodrigo, y el diputado nacional del PSOE en León, Javier Alfonso.

“Es una reivindicación de nuestra formación y de la propia ciudadanía leonesa”, dijo Gallego para enmarcar el encuentro desarrollado con Torres. En este sentido, explicó que se le trasladaron las demandas de UPL y el necesario cambio del marco territorial después de que más de 70 ayuntamientos de las provincias de León, Zamora y Salamanca, además de la Diputación de León, hayan aprobado la moción por la autonomía por la Región Leonesa.

De este modo, la secretaria general de Unión del Pueblo Leonés incidió en que “nos ampara la Constitución Española”, ante lo cual el ministro Torres se mostró “abierto” a conocer las demandas y las cuestiones que desde UPL se pudieran plantear en torno a estos cambios y a la petición de la ciudadanía de las provincias de León, Zamora y Salamanca. “Al final, nuestras reivindicaciones económicas, sociales y territoriales para constituirnos como autonomía propia están amparados perfectamente”, sentenció Alicia Gallego.

Siempre lo mismo. Si eres leonés no tienes derecho a opinar. No tienes derecho a pedir. No tienes derecho a exigir. No eres nadie más importante que los castellanos. No eres más que un protestón que no va a ninguna parte. De hecho, no hables (y menos defiendas) la Región Leonesa “porque eso no existe”. No hablemos de si se te ocurre hablar del término decimonónico País Leonés, porque entonces fabulas.

No protestes. No preguntes. No eres nadie. No tienes derecho a la diferencia. No tienes derecho ni a preguntar a los demás qué opinan. No eres siquiera un ciudadano como los de la 'sacrosanta y Gran Castilla' (sí, esa que está dividida en cuatro autonomías distinta y tampoco tiene autonomía propia). Y encima si hablas de que Zamora y Salamanca son leonesas, molestas y mientes.

¿Cómo se nos ocurre indicar que no existió jamás el Reino de Castilla y León? Somos unos mentirosos históricos, “si está claro que Castilla fue independiente y más poderosa que el Rey Leonés desde tiempos de Fernán González y el reino leonés desapareció al ser absorbido por el de Castilla en 1230”, te van a espetar entre insultos bestias por negar la realidad que han impuesto en los libros.

Pero es que esto último es una gran mentira histórica, la tan cacareada 'fusión' entre los reinos de Castilla y León de 1230 no fue así administrativamente hablando. Pero podría seguir con la enorme cantidad de manipulaciones de la historiografía castellanista que todavía se leen en los libros y entre los historiadores. Podría , porque el asunto es algo absolutamente alucinante cuando uno lee las respuestas del movimiento pancastellanista a las opiniones de los leoneses; pero en resumen lo que vienen a decir es que los de León no son quiénes siquiera para opinar y menos para decir que tuvieron un reino distinto al castellano.

Una cosa que es flipante, porque el pancastellanismo se define de izquierdas (y así lo exponen todos los años en Villalar), pero se comporta como si los leoneses fueran ciudadanos de segunda, o, siquiera, tuvieran la consideración de ser personas con derecho a defender su propia tierra con rigor histórico. Un movimiento capaz de clamar por la autodeterminación (independentista) de Cataluña, Euskadi y Galiza y de insultar gravemente a los de León si hablan de su propia autonomía. Los indepes tienen derecho a separarse de España, pero los autonomistas leoneses ni a mencionar que quieren una división administrativa distinta no compartida con Castilla; incluso con estupefacientes y altamente miserables acusaciones de que los leoneses incitan asesinatos de vallisoletanos por haberla reclamado todos estos años. Una hipocresía rallana en la esquizofrenia política y el torticero uso miserable de la mentira para ofender y eliminar una identidad más histórica que la catalana y la castellana, por poner un par de ejemplos.

Quizás sea el poso falangista –las JONS las creó en Valladolid Onésimo Redondo (líder del partido vinculado al nazismo Juntas Castellanas de Actuación Hispánica), no lo olvidemos–, la base de esta lamentable costumbre de negar la realidad de los leoneses. No olvidemos que el “¡Castilla, Castilla!” es una de las bases de la historiografia franquista, hasta tal punto de asegurar que Alfonso IX no fue un rey importante, menor y que reinó poco, cuando fue el promotor de las primeras Cortes Estamentales de la Historia y fue monarca 42 años. De asegurar que Castilla obtuvo la primacía ya con Fernando I, cuando éste, navarro, jamás se intituló rey de Castilla y su condado era de propiedad regia del gobernante leonés Vermudo III; de negar que León existiera a partir de 1230 y de reiterar cansinamente que cualquier intento de un leonés de afirmar que no es castellano es poco menos que un anatema y una barbaridad.

Que León existiera ocho siglos antes de que se dijera por primera vez la palabra 'Castilla' ni mención, y de que Castilla (y Portugal) nacieran del Reino de León, menos. ¿Cómo va a ser la madre la hija? Pues no siendo ni madre ni nada. Dejando de existir. Por eso los tres siglos del Regnum Legionense desaparecen por completo en los libros de texto de Castilla y León.

No preguntes, leonés: que no tienes derecho

El caso es que hay un mantra entre los opuestos a una autonomía leonesa que es sangrante: el negar en todo momento que tengan derecho los leoneses siquiera a citar lo que la Constitución de 1978 avala a las regiones en nada menos que su segundo artículo, su propia autonomía.

Los más recalcitrantes y ofensivos pancastellanistas siempre se quejan de que los leoneses hablen de una autonomía de la Región Leonesa “porque nadie ha preguntado a zamoranos y salmantinos”. Y cuando se les ha dicho que se llevan cuarenta años reclamando un referéndum... entonces comienzan a decir que “no es válido” y que “eso no”.

Así que no es de extrañar que el momento en que la UPL solicitó que se debatiera una consulta popular en las Cortes de Castilla y León, se hiciera todo lo posible por retorcer la legislación y se defendiera así negar el debate en el hemiciclo. Ojo, debate –que es lo democrático–, ni siquiera imposición o exigencia. Pues PP y Vox (con la abstención táctica del PSOE) lo impidieron. Algo que es bastante extraño, más teniendo en cuenta que estos dos partidos de derechas sí colaron un debate sobre ilegalizar los partidos independentistas, algo que la propia Constitución no tiene en cuenta y que sólo se consiguió con Herri Batasuna con una legislación antiterrorista para luchar contra la financiación de ETA.

Lo peor de todo no es que hurten con añazagas a los leoneses la posibilidad de definirse sobre una posible autonomía para la Región Leonesa, sino la consideración de los castellanistas de que León no tiene derecho a opinar ni a protestar ni a demandar nada para conseguir superar el desastre socioeconómico a la que han abocado en una comunidad autónoma que sólo mira a una provincia de las nueve que la componen.

La consideración de que los leoneses no tienen derecho a defender su identidad y reclamar soluciones a la crisis que está despoblando su tierra, que no son ciudadanos con criterio como los castellanos. Que catalanes, vascos y gallegos sí tienen derecho a decidir separarse de España y los de León no a ser autonomistas cumpliendo la Constitución.

Defienden así que los leoneses son ciudadanos de segunda que no tienen plenos derechos constitucionales, como ocurría en centroeuropa en los años treinta y cuarenta con algunos grupos sociales y territoriales. Y lo hacen sin despeinarse.

Claro, que puede que tengan una base de razón: al no cumplirse el precepto autonómico del artículo 2 de la Constitución con la Región Leonesa, puede decirse que ésta no ha abandonado el franquismo aquel de imposición y Castilla manda.

Vamos, que los de León no tenemos derecho a opinar, y, si nos ponemos, a llamarnos leoneses. ¡Anatema! Y, lo que es peor, creyendo los castellanistas que son de izquierdas y luchadores por la libertad de los pueblos. De todos, menos el que no reconocen ni a tiros: el leonés.

Para ellos León debe humillarse hasta desaparecer, y los leoneses callar la boca y no ser impertinentes. La Junta manda y sabe lo que es mejor para ellos. Y los habitantes de León, Zamora y Salamanca no. Así les pueden echar la culpa de todo lo que les pasa, sin que puedan criticar el centralismo de Valladolid o que Castilla sea una región con cifras equiparables a la media de la Unión Europea y León la más pobre de toda ella.

Castilla por encima de todo. Y si no está de acuerdo como leonés, cállese la boca y no sea un terrorista protestón con su opinión.

Castilla es lo importante.

Castilla manda.

Nos alabamos como leonesistas, nos recrecemos en los medios, internet a tope, pero, o no tenemos predicamento, o no sabemos jalearnos para ir en verdad hacia adelante, por el camino justo hacia el autogobierno. Sin juego de palabras: ¿Hacia dónde vamos?

Desde el Informe IAL (Iniciativa Autonómica Leonesa), que justificaba el autogobierno para los leoneses, en números y en esencia para los que estamos sometidos en el ente autonómico, y cuyos promotores no escatimaron esfuerzo para darlo a conocer y avivar el deseo de libertad autonómica en los leoneses, resulta que, más allá de algún corrillo bienintencionado, los que nos llamamos leoneses, demasiados cabizbajos como pueblo, y a veces parece que sometidos, incluso bajo el mando de los Kapos, que diría Cheva, los colaboracionistas, tal parece que preferimos estar con la pata quebrada por el cepo autonómico, que salir a defendernos.

Sí, sí, lo sé… ¡No hay líder, a la vista!

Llevamos años aprobando Mociones por la Autonomía Leonesa en los municipios de las provincias de León, Zamora y Salamanca, desde que, en el de Legio presentada por UPL, fuera aprobada. Pero ni el PP ni el PSOE (con el socialista Cendón a la cabeza, y encabezonado en que no), se han dignado tomar en cuenta el deseo del pueblo. ¡Justo lo que se expresa en las Mociones! Por supuesto con tal marchamo, y más si cabe, en la que también favorable tuvo lugar en la Diputación provincial de León. ¡Hoy quieta y arrinconada!

Cuando UPL anunció que iba a pedir que a través de las Cortes de Castilla y León se facilitara la ejecución de un referéndum en la Región Leonesa, para conocer la voluntad de desvincularnos del ente, resulta que pronto salieron los detractores, entre los que nos consideramos leonesistas, entendiéndolo como no práctico, ni conveniente. Puede que muchos hasta hayamos dudado, pero todos debemos saber que la quietud, es sometimiento, y de ésta tenemos ya poso más que sobrado.

No admiten a trámite el referéndum

Ya está la repuesta política. Ha surgido del ente autonómico, de la Mesa de las Cortes: ¡No se admite a trámite! PP y Vox, son mayoría y lo han determinado aunque el PSOE, se haya abstenido, tal vez pensando: ¡Para que mojarse! Hay que cuidar en León el caladero de votos, si es que quieren llegar a presidir la autonomía. En estos momentos, Cendón no funciona ni a rebufo, pero tiene la cizaña sembrada.

Con todos los respetos que mi condición de leonesista me demandan debo decir: veo a UPL un tanto con apariencia bicéfala. No tengo pruebas ni de que sea así, ni tampoco de que haya equipos preparados para acometer una supuesta hoja de ruta. Ya hay que arriesgar, no es cuestión de templanza y permanecer, más pronto que tarde se ha de ir al 'ser o no ser'.

Analizar si esto es bueno y conveniente, no toca hoy. Y además tengo mis dudas. Pero tampoco veo a la formación saliendo a la calle (provincia y región) con mensaje definitorio de una situación y como consecuencia de ella unos procedimientos a emprender.

A este respecto, pongo la mirada y la atención en el contenido del libro de Bernardo García Angulo, Autonomía Leonesa. Y de modo especial en el subtítulo: Vías legales para conseguirla. Ahí están las claves de las rutas. Toca priorizar.

Y personalmente, aunque con todas las cautelas del mundo, me atrevo a decir que está funcionando, si no como libro de cabecera, sí como asesor permanente en algunos miembros, o, en pareceres en la formación leonesista. La pregunta que anuncio, pero no formulo, luego va de retórica dado que lo esperado es que nadie conteste, no es otra que: al menos, oficiosamente cuentan con él; acaso con el libro y no con el autor, para tomar decisiones de vías y procedimientos para salir del ente.

Y va a tenor de que la consulta, referéndum, planteada en la Mesa de las Cortes autonómicas, es, para mí, un indicio de que sí. Se ha despejado una incógnita ya. Y puestos a ello me pregunto: qué dirá el autor a lo añadido a tal negativa, eso de que es “jurídicamente imposible por la ausencia de reglamento…” que habrán soltado, a buen seguro, los Servicios Jurídicos a sueldo del ente, o acaso ni eso. Y los procuradores de UPL, qué.

Por supuesto el libro, y la operatividad legal que recoge da para mucho más. ¡A su tiempo! Pero sin demasiada pausa. ¡Que nos morimos por el camino!

Hace escasos días conocimos que la Mesa de las Cortes de Castilla y León bloqueaba el debate sobre un posible referéndum para la autonomía de las provincias de Salamanca, Zamora y León. Las consultas populares están amparadas por el Estatuto de Autonomía, pero el PP y VOX ejercieron su mayoría para rechazar el debate sobre esta cuestión, según su argumento porque no hay un desarrollo jurídico de cómo plantear tal cuestión. Parece ser que desde la reforma del Estatuto en 2007 no han tenido tiempo. 

En cualquier caso, en los últimos años en España mucho se ha hablado sobre el derecho a decidir, también conocido como derecho de autodeterminación, sobre todo a raíz del denominado procés catalán que culminó con el intento de referéndum y simulacro de independencia en el año 2017. Por lo tanto, aunque la cuestión autonómica leonesa no es comparable a los objetivos del soberanismo catalán, cuando hablamos sobre el derecho de los leoneses a decidir su futuro no es una cuestión ajena al debate político.

Conviene subrayar, para quienes ven fantasmas nacionalistas, que el impulso autonomista leonés, motivado por las mociones a favor de una autonomía para el País Leonés en varios ayuntamientos de su región, es una reivindicación que encaja perfectamente en el marco jurídico español, pues el derecho a una autonomía se contempla en la propia Constitución. Por lo que aquí no caben tergiversaciones y manipulaciones, los leoneses pueden tener su propio autogobierno como ya disfrutan otros pueblos españoles.

Entonces, cabe preguntarnos: ¿Tienen los leoneses derecho a decidir? La respuesta es clara y contundente: sí. La mayoría de la sociedad leonesa reclama un autogobierno dentro de España, una aspiración que no es nueva. Durante la Transición fue una petición mayoritaria y no ha variado a lo largo del tiempo. Los partidos del régimen (PP y PSOE) han estado anclados en la negación ante esta cuestión, a pesar de ser un anhelo respaldado por amplios sectores de la población. Parece mentira que partidos políticos, a priori democráticos, se nieguen a poner soluciones democráticas para resolver el problema del encaje territorial del pueblo leonés.

Dicha reivindicación adquiere mayor peso si se examina la trayectoria socioeconómica, así desde la formación de la autonomía de Castilla y León se ha caracterizado por un marcado declive leonés. Es llamativo que de toda la población que ha perdido la autonomía desde 1983, sobre el 80% corresponda solo a las provincias de Salamanca, Zamora y León. O que desde 1995 la diferencia de renta per cápita, entre las tres provincias leonesas y las seis castellanas, haya aumentado desde los 2.300 euros anuales hasta los 4.000 euros actuales, en detrimento de los trabajadores leoneses. Datos que refuerzan un cambio radical.

¿La autonomía leonesa es la solución definitiva?

En cualquier caso, la constitución de una autonomía no es la solución definitiva a nuestros problemas, no es un fin, es una herramienta más en la gestión de nuestro territorio. Un autogobierno que, de conseguirse apostando por medios democráticos, supondrá incrementar el control de la ciudadanía leonesa sobre su propio entorno en todos los ámbitos, desde el económico hasta el cultural. Alcanzar esta meta a través de un referéndum popular implicaría un proceso de empoderamiento y de democracia radical, todo ello en un momento en el que la cuestión del territorio, la identidad y la soberanía se ha repolitizado.

El autonomismo leonés propone un cambio radical en cómo entendemos la administración, pues busca construir instituciones más cercanas y democráticas, descentralizando organismos, garantizando un desarrollo equilibrado en todo el territorio, teniendo especial consideración con las cabeceras comarcales. En el ámbito cultural, se presenta como una herramienta para proteger y promover los elementos que forman la identidad leonesa. Esto incluye la recuperación de sus lenguas patrimoniales, conservar tradiciones como la lucha leonesa y los pendones concejiles, y poner en valor prácticas colectivas como las facenderas y los concejos. En lo económico, un presupuesto propio permitiría desarrollar infraestructuras y proyectos que llevan años de retraso, sin depender de agentes externos.

Llegados a este punto, puede que haya lectores que se estén preguntando cuál fue el referéndum por el que a los leoneses se nos incluyó en Castilla y León. No lo hubo. Y por lo tanto, estén pensando que para constituir una autonomía leonesa no haga falta superar este requisito, y en parte tienen razón. Nadie nos preguntó y se cometió un atropello democrático. En consecuencia, no seré yo quien me oponga a la consecución de este objetivo, con o sin referéndum, pero de ser consultados se pondrían las cartas sobre la mesa, entroncaríamos con la tradición leonesa de los concejos abiertos y nadie nos podría quitar la legitimidad de nuestro autogobierno, si este solar llamado España quiere seguir considerándose democrático.

Hace más de dos meses que arrasaron León y el consejero del ramo sigue sin dimitir. Hace ya más de dos meses que por incapacidad de los responsables de la Junta de Castilla y León, nuestra provincia ardía por los cuatro costados y no he visto una protesta ciudadana pidiendo nuestra disgregación del ente castellano, que no leonés. Sí, ya sé que hubo manifestaciones en las que al amparo de la reivindicación laboral de las brigadas contra incendios, como con mala conciencia de sus demandas, hubo manifestantes reivindicando la añorada autonomía leonesa.

Se da la feliz circunstancia de que, con mejor conciencia en sus reclamaciones, las brigadas iban abriendo la marcha reivindicativa sin ocultar por ello su adscripción a Castilla y León, organismo al que dirigían sus justas demandas. Iban acompañados de la representación sindical leonesa, representación que como los anteriores no tiene empacho en alzar su voz asumiendo su adscripción y subordinación a sus respectivas centrales autonómicas con sede en Valladolid. En algunos documentos mercantiles figura la coletilla ‘…y otros’. Pues bien, mutatis mutandis esta reivindicación patriótica de León podría glosarse así: participaron en León representantes de estamentos 'castellanoleoneses' y ‘otros’. 

Tal vez es fruto de un pesimismo antropológico pero contemplar la desorientación reinante en León, evoca aquellos versos del cantante Peret: “…Canto a la portera, canto a lo que sea…”. Toda disculpa es buena para sumarse, nada de encabezar cualquier movimiento en la que se nos pudiera tildar de separatistas y otra porción de calificativos ridículos que nos hiciera regresar a casa abochornados por pedir lo que se nos adeuda y sentirnos como pedigüeños que piden imposibles. ¡Menudo deshonor para un leones, reivindicar su autogobierno!

Bien, hecha esta breve y manida consideración, volvamos al tema que nos ocupa. UPL, tal como era previsible, ha llevado calabazas. Me malicio que en esta formación sabían de antemano cual iba a ser el resultado de su petición: el fracaso más absoluto. Me malicio igualmente que la propuesta no iba carente de intencionalidad electoral, una vez conocida la fecha de los próximos comicios autonómicos. Hasta aquí hay que reconocer que la maniobra, aunque no triunfara, ha sido impecable. Si acaso un pero ¿Por qué no se hizo hace décadas?

La cuestión nos lleva al día después de la constatación de un rechazo, que por esperado no debería dejar de estar previsto. Se impone entonces unas simples y sencillas preguntas ¿Y ahora qué? ¿Cuál es el siguiente paso? ¿Existe un plan B que contemple esta contingencia? Tendría muy mal pronóstico que no hubiera respuestas a estas preguntas porque sería tanto como volver a las catacumbas de la inanidad que ha presidido –y preside– la vida política leonesa desde el siglo pasado. Si todo se frustra y se nos viene abajo todo el andamiaje sin otra salida aceptable, mal vamos. 

La sequía de iniciativas para salir de la casilla de salida, en la que nos hallamos enclaustrados desde 1983, es proverbial en León. Nos han colado Mesas por León, Consejos comarcales, representantes ‘cuneros’, representantes de casa interesadamente desvitalizados cual muñecos de ventrílocuo, imposiciones sin cuento, tratos vejatorios como el CTR en San Román,el cementerio de caucho en Ardoncino, territorios esterilizados por minas o pizarreras, entre otros, futuros depósitos de residuos, amén de huertos solares y parque eólicos. Todo León es una escombrera que descuella por encima de sus Reservas de la Biosfera y Patrimonios de la Humanidad. ¿Ha tratado alguien de evitarlo? ¿Por qué?

Se acumulan las preguntas y escasean las respuestas. Voy yo, con permiso de mis lectores, a exponer alguna iniciativa para tratar de paliar la penuria de medidas de cierto porte, necesarias para tratar de revertir la situación actual. ¡Va por ustedes! Si me zumban después los oídos, sabré a ciencia cierta que mis paisanos murmuran acerca de mis ‘ocurrencias’ pero les sugiero a mis detractores que pongan sobre la mesa alguna medida, alguna otra alternativa aunque sólo sea coyuntural y que vaya un poco más allá de pasear banderas, pronunciar discursos grandilocuentes, elogiar nuestro folclore o exaltar glorias pasadas.

Veamos. Llevamos parados casi medio siglo y cada vez más lejos de alcanzar el autogobierno que nos permitiría darle una vuelta al bombo del sorteo de esta suerte de lotería, que es pugnar por un mejor nivel de vida. Contrariamente a lo que algunos compatriotas sostienen, creo que necesitamos sinergias, ayudas de las que hoy carecemos, empezando por el apoyo de los nuestros que hoy nos ignoran. Hay que persuadir y pensar que quizá tenemos que renunciar a lo que creemos irrenunciable para alcanzar un fin superior. ¿Estarán dispuestos mis paisanos leoneses a hacer concesiones para alcanzar contrapartidas? Lo dudo.

Propuestas

¿Preparados? Ahí va una primera propuesta. Supongamos que queremos conquistar para nuestra causa a la depauperada provincia hermana de Zamora. ¿Qué hacer para ello? Bien, proyectemos el futuro de nuestra hipotética comunidad. Necesitamos una capitalidad. ¿Cierto? ¿Cómo les sonaría a los leonesistas pata negra que dicha capitalidad se estableciera en Benavente en lugar de León? Confío en que si Suarez Quiñones no ha sido declarado persona non grata en León, me vayan a hacer a mí por esto acreedor de tamaña distinción.

La propuesta no es gratuita y vamos a tratar de explicar por qué. Las razones son numerosas. En primer lugar esta ciudad fue sede de Cortes Leonesas, en segundo es el centro geográfico, demográfico y viario de todo el País Leonés (ruego que se acepte País como entidad superior a pueblo o región porque de lo contrario, no vamos a ninguna parte). Otros pronunciamientos a favor de esta propuesta son que fácilmente arrastraría a Salamanca, la plaza menos proclive por siglos de abandono y lejanía. Sin Zamora, Valladolid se vería comprometida por quedar en una situación excéntrica para el resto de Castilla y León. Burgos podría hacer valer su historia.

Existen a mayores algunas cuestiones favorables como son: descentralizar la autonomía –a muchos de nuestros paisanos zamoranos les da igual una capitalidad en Valladolid que en León, provincia de la que se sienten un tanto ajenos– y por si fuera poco, es abrir un abanico de posibilidades a recuperar lazos de sangre con ese León Antiguo que se quedó en Portugal, al otro lado del Duero. Benavente forma parte de la Vía de la Plata, columna vertebral de nuestro País y serviría de plataforma para urdir estrategias comerciales con el país vecino, hoy inexploradas. Sin olvidar que Benavente está relativamente próximo a León capital. 

Toda propuesta tiene sus inconvenientes y esta no iba a ser menos: rechazo de muchos leoneses que quizá prefieran sucumbir antes de renunciar a aquello de lo que ni siquiera son dueños, posibles reticencias de Zamora capital, que habrían de ser compensadas con largueza y otro tanto sucedería con los paisanos de Mañueco, a los que el prestigio de su Universidad los ha acercado a Castilla, alejándolos de León. ¿Parece descabellada la idea? Pues les diré algo, yo he consultado con benaventanos, tibios simpatizantes de la Leonesidad, y afirman que se sentirían atraídos por ella con este planteamiento. Otro día más propuestas. 

Tomás Juan Mata pertenece a Urbicum Flumen, la Asociación Iniciativa Vía de la Plata

Los leoneses cada vez tenemos más clara la necesidad de una autonomía propia, una autonomía leonesa. ¿Por qué? Veámoslo en las facetas socioeconómicas y de bienestar social. No es sólo una lista de agravios, aunque también, y lo parezca, es un palpar la realidad que mal vivimos

Sanitariamente nos faltan pediatras, nos faltan médicos, pues hay jubilaciones. Nos faltan oncólogos, cada dos por tres en El Bierzo. Ahora los pacientes en espera de cirugía de digestivo de El Bierzo los están llevando a Valladolid, y digo yo, puestos a llevar... ¿Por qué no a Soria?

Tenemos citas médicas, con muchos días de espera. Coyuntura insoportable.

Para cuándo las renovaciones de las UCIs (Unidades de Cuidados Intensivos) en los hospitales leoneses.

Faltan profesores, renovación y reparación de nuestros Centros Escolares.

Feve lleva 15 años esperando, y ahora el Ministerio dice no tener informes, pero añade que no es viable. Torneros sigue esperando, a pesar de que había 25 millones ya en la cartera para arrancar. El soterramiento de San Andrés. 

Se suprimen las paradas de los trenes en Puebla de Sanabria. El olvidado puerto ferroviario del Manzanal.

El teatro Emperador, los Hostales de San Marcos y el de Riaño siguen esperando.

Los fondos europeos para la Raya (denominación que se da a los alrededores de la antigua frontera portuguesa) se quedan en Valladolid.

El prometido complejo industrial agroalimentario en El Bierzo, se fue para Valladolid. 

La potenciación del aeropuerto de la Virgen del Camino, en sus versiones de carga o pasajeros. Ahora resulta que no funciona el sistema ILS 1 de aproximación

AENA responsabiliza de su reparación a los militares. Curioso, los aviones militares no lo necesitan... ¿Luego para que lo van a reparar? Es decir, no hay interés por la parte civil ni en reparar, ni de instalar en ILS 3, que se demanda hoy y a futuro. 

De los incendios, de la inoperancia de los medios y previsión no voy a decir más, de lo mucho que se ya se ha dicho y escrito. 

¿Y ahora en campaña electoral, qué?

Ahora en campaña se empiezan a solucionar los problemas con promesas electorales, pero un servidor al igual que la mayoría de los leoneses queremos ver festejos por obras terminadas e inauguradas. Cuestión que casi no conocemos.

Por estas razones necesitamos una autonomía para gestionar y solucionar nuestros problemas y no como colonia que depende de los intereses de los colonizadores y no de los colonizados

Pero en estos momentos no hay un proyecto, que necesitamos, de administración autonómica. Hay muchos recelos que después de una concentración administrativa sufrida de Madrid, entráramos en otra peor de Valladolid, y pasemos a otra en la ciudad de León. Hay que eliminar este recelo con un proyecto claro de diversificación de la administración por el territorio leonés en fase de autogobierno.

Desde que entré en el requerimiento de la Autonomía Leonesa, allá por el año 90, vengo escuchando la necesidad de tener un sistema ejecutivo o consejo de ministros leoneses constituido en la sombra, con la finalidad de organizar y exigir las necesidades del pueblo leonés, de una manera ecuánime y no a toques de trompetas de necesidades en cada momento.

Los leoneses debemos saber a dónde vamos políticamente, así como social y económicamente.

Los leoneses queremos saber por qué caminos deberíamos ir. Es decir, que nuestros políticos nos digan aquéllos que pretenden tomar para llegar a esa autonomía. No queremos más votaciones como las de la Diputación que después de más un año solo ha servido para que se pongan medallas figurativas

Los leoneses queremos saber cómo, y con qué motor se andarán esos caminos. ¿Con votos? ¿Con defensa judicial? Sólo en territorio nacional, o también en el europeo, si fuera necesario. O cualquier otro posible que nos indiquen.

Y sobre todo cuándo se empezará a trabajar todo esto. Y no sólo con mítines electorales, intenciones programadas en los diversos medios de comunicación.

Como en meses anteriores, cierro con las mismas palabras vuelta a prometer unos y otros, desarrollos, proyectos, estudios, etcétera, etcétera, exactamente igual que las anteriores campañas, y las anteriores, y las de no sé cuántas elecciones. En ustedes está que sigamos igual o no.

Lo he dicho por activa y por pasiva: ¡NO! a los partidos nacionales, ¡SÍ! a las opciones regionales. Y si éstas no te complacen... ¡Abstente!

He de reconocer que este jueves 1 de octubre me quedé perplejo ante la inadmisión pactada por PP y Vox en la Mesa de las Cortes de la moción de UPL que pretendía debatir en el pleno la posibilidad de que se celebre una consulta popular en León, Salamanca y Zamora sobre la formación de una comunidad autónoma de la Región Leonesa.

Una perplejidad que se ha visto aumentada porque no recuerdo el rechazo a la admisión de ninguna moción ni proposición no de ley en las Cortes autonómicas desde que tengo uso de razón. Algo en lo que coincido con el procurador del Grupo Mixto, Francisco Igea, que ha declarado que la inadmisión “es algo inaudito, la primera vez que una moción no se debate al menos desde que yo estoy aquí”. Y en un sentido parecido se postulaba el procurador de Podemos, Pablo Fernández, que hablaba de “tropelía sin precedentes” y que “no he visto nada igual”, señalando que la moción de UPL se ha inadmitido porque “a la Mesa no le gusta el motivo político”.

En todo caso, si dicha inadmisión por parte de la Mesa de las Cortes me ha resultado sorprendente, más aún me lo han parecido los razonamientos de PP y VOX para justificar ese rechazo a que pueda ser debatida esa moción, es decir, para que un parlamento político pueda debatir sobre una cuestión política.

En este aspecto, el portavoz del PP, Ricardo Gavilanes, señalaba en la rueda de prensa posterior a la Junta de Portavoces que “la moción estaba mal redactada, fuera de plazo y planteaba una acción de imposible cumplimiento”. Tres mentiras en una sola frase. Para quitarse el sombrero. Vayamos por partes.

En primer lugar, la moción se registró por UPL el viernes 26 de septiembre a las 10.27 horas (con número de registro 4976), es decir, dentro del plazo marcado por el Reglamento de las Cortes en su artículo 154.2 para registrar una moción, que debe ser “en los tres días siguientes al de la sustanciación de aquélla en el Pleno”, cuando el pleno se celebró en los días 23 y 24 de septiembre. Por lo que se registró en tiempo y forma.

En segundo lugar, Gavilanes aludía, cual académico de la RAE, a que la moción estaba “mal redactada”. Y ciertamente, cabe preguntarse a qué se refería con ello, porque los antecedentes y la resolución tienen una redacción correcta. Cuestión aparte sería que hubiese manifestado que no está de acuerdo con lo propuesto, que jurídicamente discrepase de su viabilidad u otra cuestión, pero mal redactada… ¿En serio, Ricardo?

Ahora bien, quien se coronó en sus declaraciones fue el portavoz de Vox, David Hierro, quien metido en el papel de macarra que cree saber encarnar hizo alusión a UPL diciendo que “no sé si el futuro de León es muy prometedor en manos de esta gente”. Una lección que es curioso pretenda darla alguien que no está siendo capaz ni de mantener unido su partido en su provincia, Palencia, ni tampoco en las Cortes, donde Vox ya ha perdido dos procuradores que han pasado a ser no adscritos. Enhorabuena David, lo estás bordando como portavoz.

En tercer lugar, el portavoz del PP en las Cortes, Ricardo Gavilanes, señalaba que la consulta popular por la autonomía de la Región Leonesa es “una acción de imposible cumplimiento”. Y ciertamente, posible es, aunque tuviese que mediar la aprobación de legislación complementaria para fijar las condiciones de la consulta, dando desarrollo en este aspecto a lo que recoge el artículo 27.1.e) del Estatuto de autonomía, que faculta al Presidente de la Junta a convocar consultas populares. En todo caso, es curioso que transcurridos 18 años desde la aprobación de este precepto del Estatuto, la Junta aún no haya tenido tiempo de impulsar legislación complementaria alguna, ni para este caso concreto, ni para cualquier tipo de consulta popular en la comunidad.

El meollo de la cuestión

Y he aquí donde puede estribar el meollo de la cuestión. En este aspecto, como viví en primera persona ciertos episodios, me gustaría explicarlos. Este miércoles, como miembro de UPL, recibía una llamada de la Letrada Mayor de las Cortes, señalándome que le generaba dudas de cara a la admisión de la moción el hecho de que no existía legislación complementaria sobre las consultas populares en la comunidad que recoge el Estatuto, por lo que me señaló que resultaría conveniente hacer una pequeña ampliación de la propuesta de resolución para incluir que se acometiesen “las reformas legislativas necesarias” para desarrollar una consulta popular sobre la autonomía en León, Salamanca y Zamora.

Como digo, la llamada de la Letrada Mayor de las Cortes fue el miércoles 1 de octubre, cinco días después de haberse registrado la moción (el 26 de septiembre). En principio, se nos dijo que con esa ligera modificación, por la vía de corrección de errores, no habría ningún problema para su admisión por parte de la Mesa de las Cortes, que se iba a celebrar al día siguiente, el jueves 2 de octubre. Por ello, valoramos como procedente acometer a esa modificación en base a lo que nos trasladaba la Letrada Mayor tanto respecto a la modificación como en la forma de hacerlo, ya que consideramos que no se alteraba lo que se estaba solicitando en la propuesta de resolución, que era la consulta popular.

Pues bien, para nuestra sorpresa, el PP y Vox rechazaban este jueves la admisión del escrito que nos había planteado hacer la Letrada Mayor, al considerar que “alteraba sustancialmente” (en palabras de Gavilanes) la resolución planteada, afirmando además PP y Vox que ese escrito debía ceñirse al plazo de presentación de mociones, aunque el Reglamento no recoge este hecho. Hecho curioso este, cuando por ejemplo en el último pleno se admitió un escrito de corrección de errores de VOX registrado el día antes de iniciarse el pleno, mientras que el de UPL que se ha rechazado fue registrado faltando seis días para el pleno. No obstante, como decía Luis Mariano Santos este jueves tras la Junta de Portavoces: “Lo que sirve para Vox no sirve para UPL”.

La añazaga de PP y Vox: claro que se puede hacer la consulta para la Región Leonesa

De este modo, el escrito para la inclusión del matiz que planteaba la Letrada Mayor y aceptado por UPL fue rechazado por PP y VOX en la Mesa, que votó posteriormente la propuesta de resolución inicial, que reclamaba “instar al presidente de la Junta a que, en base a la potestad que le atribuye el artículo 27.1.e) del Estatuto de autonomía, proponga la celebración de una consulta popular en las provincias de León, Salamanca y Zamora, relativa a la posible creación de una comunidad autónoma de la Región Leonesa que las integre, dentro de la unidad de la nación española y conforme a lo establecido en los artículos 2 y 143 de la Constitución, de cara a que en el caso de que los ciudadanos de estas provincias se posicionasen de forma favorable a crear dicha comunidad autónoma, se proceda a acometer las reformas legales necesarias en el Estatuto que permitan conformar dicha comunidad autónoma, ya fuese impulsándose dicha reforma por iniciativa de la Junta o de las Cortes autonómicas, de acuerdo con la potestad que atribuye el artículo 91.1 del Estatuto a ambas instituciones en cuanto a la iniciativa de la reforma del Estatuto de autonomía.”

Resulta obvio, en todo caso, que aunque el Presidente de la Junta convocase esa consulta en base a la potestad que le confiere el artículo 27.1.e) del Estatuto, de forma implícita se sobreentiende que antes de llevarse a cabo la misma se deberían fijar los condicionantes, ya fuese en una Ley ad hoc para este caso concreto, o mediante una Ley con condicionantes generales para todas las consultas populares que pudiesen darse en la comunidad, debiendo recogerse en la convocatoria de consulta la pregunta concreta, las circunscripciones en que se desarrollaría, los mínimos exigidos que pudiesen establecerse de apoyo y participación para considerarla válida, etcétera.

Sin embargo, aunque esto resulta una obviedad y la Junta podría impulsar para este caso concreto de forma previa a la convocatoria una Ley ad hoc, esto no ha sido tomado así por los grupos de la Mesa de las Cortes, seguramente porque el objeto de una consulta por la Región Leonesa no es de su agrado. El resultado ya se sabe, el bloqueo de PP y Vopx a la iniciativa con la abstención del PSOE, y contando por medio con las reticencias de la Letrada Mayor, reacia a admitirla por no estar desarrollada una legislación complementaria con condicionantes para celebrar consultas populares.

Un referéndum no, ilegalizar partidos nacionalistas sí

Todo ello, eso sí, después de haberse admitido en esta misma legislatura por la Mesa de las Cortes de Castilla y León mociones y proposiciones no de ley con puntos que requieren de modificar legislación, desarrollar una complementaria o que directamente chocarían con la legislación actual, como la iniciativa de Vox que se debatió hace un mes que hablaba de acometer la “inmediata expulsión” de inmigrantes, partido que en este pleno lleva en un punto de una proposición no de ley la petición de “proceder a la ilegalización de todos aquellos partidos separatistas que trabajen activamente por la desaparición de España”, algo inviable con la legislación actual y que presumiblemente requeriría incluso de una reforma constitucional.

Pero ciertamente, cuando no hay voluntad política para escuchar al pueblo, lo que se buscan son excusas peregrinas para no enfrentarse a su voz y se elude legislar para facilitar que pueda ser escuchado. Curiosa forma la que han encontrado PP y Vox para despreciar al pueblo leonés, el guardián de esa Cuna del Parlamentarismo que carece de parlamento autonómico por obra y gracia de Martín Villa, Peces Barba, y ahora al parecer también por la de Carlos Pollán y Francisco Vázquez, muñidores de su mismo pelaje en la Mesa de las Cortes birregionales.

¿Quousque tandem abutere, Catilina, patientia nostra?

Carlos Javier Salgado es Doctor en Estado de Derecho y Buen Gobierno por la Universidad de Salamanca, como Licenciado en Ciencias Políticas y de la Administración y con Máster en Democracia y Buen Gobierno.

No habrá referéndum sobre la autonomía para la Región Leonesa y ni siquiera se podrá debatir la posibilidad de su convocatoria. La Mesa de las Cortes de Castilla y León ha vetado al partido Unión del Pueblo Leonés (UPL) la presentación de una moción en la que se pedía aprobar una “consulta popular” en León, Zamora y Salamanca, “dentro de la unidad de la nación española y conforme a lo establecido en los artículos 2 y 143 de la Constitución”. 

En la reunión de la Mesa de las Cortes de este jueves, preparatoria para el Pleno de la próxima semana, PP y Vox han votado en contra de aceptar la moción de UPL, que seguía a una interpelación, en la que se pedía esta consulta popular al amparo de la normativa autonómica sobre ello. Los dos partidos han votado en contra de que se pueda debatir la moción, con el PSOE absteniéndose en la misma.

La excusa puesta por PP y Vox para impedir incluso el debate sobre la posible consulta popular es que no se ha desarrollado el reglamento concreto de las mismas, pese a que éstas están contempladas en el Estatuto de Autonomía. Ante la ausencia de ese desarrollo reglamentario los populares y la extrema derecha han vetado el debate político propuesto por los leonesistas, debido al supuesto “imposible cumplimiento” de la moción.

La semana pasada la lideresa de UPL, Alicia Gallego, presentó la iniciativa consistente en defender en la próxima sesión plenaria de las Cortes una moción en la que piden “instar al presidente de la Junta de Castilla y León, Alfonso Fernández Mañueco, en base a la potestad que le atribuye el artículo 27.1.e) del Estatuto de autonomía, proponga la celebración de una consulta popular en las provincias de León, Salamanca y Zamora, relativa a la posible creación de una comunidad autónoma de la Región Leonesa que las integre, dentro de la unidad de la nación española y conforme a lo establecido en los artículos 2 y 143 de la Constitución”.

De haber tenido lugar consulta, no sería vinculante, como así son los referéndum en España, pero en esta ocasión ni se llegará a celebrar el debate político sobre la conveniencia de su celebración o su descarte.

El portavoz de UPL en las Cortes, Luis Mariano Santos, planteó una reflexión. “Parece tan ilógico, cínico e hipócrita que no se pueda preguntar”, sostuvo el leonesista, quien señaló que la justificación de este rechazo es “porque a alguien se le ha olvidado legislar desde 2007 cómo se deben hacer estas consultas”. “Para nosotros supone la constatación de que lo que realmente hay es un acuerdo entre PP y Vox para impedir expresar la voluntad a los leoneses”, expuso.

Por su parte, Vox, PSOE y PP achacaron esta decisión a una “cuestión jurídica y no política” por un “error en la presentación” de la moción, que se le solicitó a UPL para su corrección y que “la cambió e iba más allá”, con lo que los servicios jurídicos emitieron un informe en su contra. El procurador Francisco Igea ha criticado el veto a la moción con la excusa de que la moción “es de imposible cumplimiento”, recordando que irá a Pleno una moción de Vox que pide ilegalizar partidos independentistas vascos y catalanes que no se podrá cumplir, señalando que la actuación “es simplemente dar aire al partido que lo presenta”.