Los empresarios y directivos mineros de León acusados de fraude masivo se defienden desacreditando la causa
El juicio contra los empresarios y directivos mineros de León acusados de fraude masivo de carbón entra en su fase final. Este jueves han declarado la mayoría de los acusados y su defensa se ha basado en desacreditar la causa. Los responsables de la Hullera Vasco-Leonesa, Transportes Peal y su filial Restauraciones Mineras aseguran que el volumen de carbón extraído en las explotaciones, tanto de interior como a cielo abierto, se mide únicamente en unos planos topográficos que no están en la documentación del procedimiento y que la cuenta 'en camiones' que hacen la Fiscalía y la Abogacía del Estado no es válida ni como aproximación.
Lo que el tribunal que preside Carlos Miguélez trata de dirimir desde el lunes es si la Hullera Vasco-Leonesa cometió los delitos de fraude contra la Hacienda Pública y falsedad de documento mercantil por, presuntamente, cobrar el carbón de sus explotaciones a cielo abierto con el plus de las ayudas a la producción de interior, que es cinco veces más alto, entre los años 2011 a 2014. Un fraude que, según publicó el diario El Pais, podría ascender a los 14 millones de euros.
Las empresas acusadas son la histórica y quebrada sociedad minera Hullera Vasco-Leonesa y las de servicios auxiliares Transportes Peal SA y su filial Restauraciones Mineras SA, así como varios de sus directivos como Antonio y Arturo del Valle Alonso, Mario Calvo Herce, Emilio Amor, Juan Manuel Alonso y Francisco Luengo. El juicio, que quedó suspendido este jueves hasta la próxima semana, previsiblemente terminará el martes 19 de mayo.
Los primeros en prestar declaración como acusados este jueves fueron los hermanos Antonio y Arturo del Valle, presidente y vicepresidente de la Hullera Vasco-Leonesa. Después lo hicieron Juan Manuel Alonso y Franciso Javier Luengo, responsables de Transportes Peal y, por último, Mario Calvo Herce, el que fuera director general de la Vasco. Todos ellos coincidieron en señalar los presuntos planos topográficos como la única forma válida de medir la cantidad de carbón que se sacaba y se vendía tanto en explotaciones a cielo abierto como en minería de interior, y en desacreditar, rotundamente, que un cálculo 'en camiones', como el que hace la Agencia Tributaria y el Ministerio Fiscal, sea siquiera útil como aproximación.
Coincidieron también los acusados en criticar la inspección de Hacienda en la que se basa la causa, y en denunciar como inapropiadas las prácticas de los funcionarios de la Agencia Tributaria que la desarrollaron. Antonio del Valle primero y después el resto se negaron rotundamente a responder a cualquier pregunta que tuviera relación con los documentos “que se hayan conseguido a la entrada de las instalaciones” de la Hullera Vasco Leonesa. De esa manera se negó a responder a las cuestiones sobre unos correos electrónicos presuntamente incriminatorios. Todos salvo Mario Calvo Herce que, para sorpresa del Abogado del Estado, manifestó que si esos correos electrónicos se mantenían como obtenidos de manera válida no tenía inconveniente en responder a las preguntas que le hicieran.
El representante de la Abogacía del Estado le preguntó entonces por unos correos que se intercambiaron Mario Calvo Herce y Arturo del Valle, en diciembre de 2013, en los que el vicepresidente de la Hullera y responsable de la venta de carbón de la empresa le manifestaba al director general: “He bajado algo la producción [de carbón] y la diferencia la he aumentado en la broza”. La cuestión que le planteó fue clara: “¿Se estaban manipulando los datos de producción?” A lo que Calvo Herce respondió que: “Estábamos hablando de los presupuestos”. En los archivos adjuntos de esos correos aparecen distintas cantidades de carbón extraídas en explotaciones a cielo abierto y en minas de interior, a las que se alude hacer cambios, pero el director general de la Vasco se mantuvo tajante en que “siempre hablamos de los presupuestos”.
La gran duda que se ha quedado sobre la mesa es por qué si el único método válido para cuantificar las toneladas de carbón extraídas eran los planos topográficos y no el método paralelo que utilizó Fiscalía y la Hacienda Pública de conteo 'en camiones' esos planos topográficos no están en la causa.
La sesión prevista para el lunes no se celebrará y el juicio se retomará el martes dado que solo falta por declarar como acusado el representante legal de la concursal. Después será el turno de las conclusiones finales de las partes y el derecho a la última palabra de los acusados.
Falta por saber si en esas conclusiones finales las acusaciones, Fiscalía y Abogacía del Estado, hacen públicas las peticiones de condena para los acusados que se han venido negando a facilitar hasta ahora a los medios de comunicación, a pesar de las reiteradas peticiones de ILEÓN.
