El País Leonés acaba de recibir un diagnóstico incómodo: es la región más infeliz del Estado. No se trata de una consigna política ni de una percepción aislada, sino de la conclusión del estudio: Informe Socioeconómico de la Felicidad en España, un estudio de la Red Internacional Universitaria de la Felicidad y el Colegio de Economistas de Madrid.

El estudio, en base a un diversas encuestas del CIS, se pregunta por la percepción subjetiva de la felicidad de los ciudadanos del 0 al 10, en la tabulación que clasifica los resultados por provincias el País Leonés vuelve a llamar la atención: somos la región más infeliz del Estado: la provincia más infeliz de todas es Zamora con un índice de 6,6 (sobre 10), la tercera más infeliz es León con un índice de 7,26 y un poco más arriba Salamanca da un índice de 7,74, la media de las tres da 7,2. La siguiente región más infeliz es Murcia con 7,36, siendo la media de felicidad del estado 7,76.

El dato, por sí solo, debería invitar a una reflexión profunda. Pero lo verdaderamente inquietante es que apenas provoca reacción.

Porque la infelicidad colectiva no surge de la nada. Es el reflejo de una realidad acumulada durante años: despoblación, envejecimiento, pérdida de oportunidades y una sensación persistente de abandono. Un territorio que ve cómo su presente se debilita y su futuro se estrecha difícilmente puede generar expectativas positivas entre quienes lo habitan.

Sin embargo, esta realidad contrasta con el comportamiento electoral. Tras episodios recientes especialmente duros –como los incendios que arrasaron amplias zonas hace apenas un año– y pese a décadas de desequilibrios territoriales, los partidos mayoritarios, PP y PSOE, no solo mantienen su posición, sino que incluso refuerzan su apoyo.

Este contraste plantea una pregunta incómoda: ¿por qué una sociedad que se percibe a sí misma como cada vez más desfavorecida no traduce ese malestar en cambios políticos significativos?

Parte de la respuesta puede estar en la resignación. Cuando la percepción de falta de alternativas se instala, el voto deja de ser una herramienta de cambio para convertirse en un acto de continuidad. No necesariamente por convicción, sino por inercia.

Mientras tanto, el modelo territorial se mantiene. La concentración de recursos, inversiones y servicios continúa en determinados núcleos: Madrid y Valladolid, mientras otros espacios quedan relegados a funciones secundarias. En este contexto, territorios como el leonés asumen con frecuencia el papel de receptores de actividades que generan escaso valor añadido local y un alto impacto social o ambiental: solares, eólicas, biogás, macro-granjas, depósito de lodos y residuos, etc.

El propio estudio apunta a que la felicidad está vinculada a factores como el empleo, la renta, los servicios públicos o el entorno social. Pero también advierte de que el crecimiento económico, por sí solo, no garantiza el bienestar si no se traduce en mejoras reales en la vida cotidiana de las personas.

En este sentido, los resultados del País Leonés no deberían interpretarse únicamente como una fotografía del presente, sino como un indicador del efecto acumulado de las políticas públicas de la autonomía. Un indicador que, además, permite evaluar su eficacia: un desastre.

Aun así, conviene evitar una visión completamente determinista. En el territorio existen iniciativas sociales, culturales y económicas que buscan revertir esta tendencia. Asociaciones que defienden el medio rural contra las agresiones, colectivos que trabajan por la recuperación del patrimonio, la lengua y movimientos que luchan desde el leonesismo social o político por la aspiración a una autonomía leonesa, nuestra herramienta fundamental.

La cuestión de fondo es si estas dinámicas serán suficientes para alterar una inercia consolidada durante décadas.

Porque la infelicidad, entendida como percepción colectiva, no es solo un estado de ánimo. Es también un síntoma. Y, como tal, debería ser atendido.

Ignorarlo no lo hará desaparecer.

Lluis Nel Esteban Gutiérrez es economista y vicepresidente de Conceyu País Llionés

Partamos en nuestra reflexión de hechos que son objetivos y verificables. Por un lado tenemos que 78 ayuntamientos que representan un 58% de la población han aprobado mociones de defensa de una autonomía leonesa. Pero es que el rechazo a esas mociones tan sólo se ha dado en 6 ayuntamientos. El resto no se ha pronunciado. 

Las mociones han contado con el apoyo de concejales de todos los partidos (PSOE, PP, Ciudadanos, Podemos, IU, Vox, UPL, independientes o Sumar). 

Las diferentes encuestas que se han realizado coinciden todas ellas en que hay una mayoría de ciudadanos favorable a una autonomía leonesa (en la encuesta que en 2022 realizo 40Db para El País cifraba un 56,3% favorable a una autonomía leonesa por un 17,5% contrario y un 26,5% que no contestaba). Con pequeñas variaciones todas esas encuestas coinciden en considerar esa posición como mayoritaria. 

Sin embargo en las últimas elecciones autonómicas en la provincia de León los porcentajes fueron PSOE 28,3%, PP 28%, UPL 21% , VOX 16,5%. Es decir el voto a partidos que no apoyan una autonomía leonesa fue un 72,5% frente al 21% de apoyo a UPL. 

En definitiva tenemos dos realidades que son contrapuestas. Por un lado tenemos una población que apoya mayoritariamente una autonomía leonesa y por otro un resultado electoral en el que esa posición es minoritaria. 

¿Qué explicación tiene esto?

La única explicación posible es que son muchos los que apoyando una autonomía leonesa optan por partidos que no defienden esa posición. Este artículo pretende ahondar y reflexionar sobre este hecho.

Para empezar podríamos pensar en lo que pueden ser las prioridades de los votantes. Puede ser que haya personas que aún siendo partidarios de una autonomía leonesa dan prioridad a otras cuestiones en su voto. Por otro lado probablemente esas personas no establecen una unión suficiente entre lo que es el marco autonómico y lo que puede ser la mejora de sus condiciones de vida. 

Otra situación que también podría explicar esas diferencias es lo que podríamos denominar 'la viabilidad de una autonomía leonesa'. Es posible que haya personas a las que les gustaría una autonomía leonesa pero no la ven viable y por ello optan por votar otras alternativas. 

También puede haber personas que siendo leonesistas no les gusta la Unión del Pueblo Leonés y prefieren sacrificar el apoyo a la autonomía leonesa antes que cambiar de partido por cuanto votar a UPL no les convence. 

Hay que tener en cuenta que la campaña y las comunicaciones en los medios se han centrado en tres partidos (PP, PSOE y VOX) excluyendo a UPL. Por ejemplo los debates en televisión en Castilla y León establecieron que sólo participaban los partidos con grupo parlamentario propio, mientras en Andalucía participan todos los partidos que tienen representación en su parlamento. Ello suponía dirigir al votante para que eligiese entre esas 3 opciones. 

Un tema que también ha podido influir es que se haya optado “por elegir al presidente de la Junta” frente a “votar representación”. Sólo los candidatos del PP o del PSOE podrían tener posibilidad de alcanzar la presidencia de la Junta. Desde luego no UPL que buscaba más representar los intereses leoneses en ese parlamento. 

El error de la UPL

También creo que fue un error la campaña desarrollada por UPL con el posicionamiento en el eje 'defiende lo tuyo'. Es posible que ese posicionamiento en Salamanca o Zamora pudiera valer pero no en la provincia de León. Es un eje propio de partidos nacionalistas y además excluye la referencia a León y lo leonés. Igual el votante demandaba más un 'León que ruja en las Cortes'. No hay que olvidar que a los leoneses nos han obligado a defender nuestra identidad pero que no hay una vocación nacionalista en ello. 

Cada vez cobra más importancia el voto a la contra es decir se vota no tanto para que gane el mío como para evitar que gane el otro. Ese estilo de voto también favorece a partidos que pudieran tener aspiraciones de gobernar la Junta de Castilla y León. También ello iría en contra del voto a UPL.

Sin duda ha influido lo que es la valoración de la acción de gobierno. Es el caso de San Andrés del Rabanedo donde UPL pierde más de mil votos respecto a las anteriores elecciones autonómicas. Es como decir apoyo el leonesismo pero no me ha gustado su gestión y extiendo ese rechazo también al voto a las autonómicas. 

Identificar el problema puede ser el camino para tratar de encontrar soluciones a esas cuestiones. Aquí he tratado de dar algunas explicaciones y se trataría de ver como ir dando respuestas convincentes a esas cuestiones.

David Díez Llamas es sociólogo

El economista y expresidente de Cantabria Miguel Ángel Revilla se ha posicionado a favor de la autonomía leonesa al recordar este sábado en León que el reparto de territorios para conformar lo que fueron las autonomías se desarrolló de una forma “bastante dictatorial”.

“No hubo manera de sacar adelante algo que era de pura lógica, como que León hubiese sido una comunidad uniprovincial como lo es Cantabria”, ha expresado el expresidente cántabro antes de recibir este sábado el Premio Decreta por parte de la asociación homónima.

Una situación territorial que, como ha reconocido Revilla, se ha “demostrado muy positiva para Cantabria”, mientras que la experiencia de León en unión con Castilla “ha sido muy negativa para esta provincia”, según él.

Además de a Revilla, la asociación ha premiado a la periodista y escritora Marta García Aller y al alcalde de León, José Antonio Diez, en un acto que ha tenido lugar en la Sala del Pendón de Baeza de la Real Abadía de San Isidoro de León.

La Asociación de Amigos de los Decreta, creada para salvaguardar y promocionar el legado histórico de los Decreta de Alfonso IX, base de las normas de las primeras Cortes constituidas en Europa con la participación del pueblo en 1188 y que están reconocidas por la UNESCO como Cuna del Parlamentarismo, galardona con estos premios a figuras que promocionan la provincia de León.

El presidente de la Asociación, Juan Pedro Aparicio, ha explicado que estos premios vienen a reconocer los méritos de figuras destacadas de la sociedad que luchan contra el “mayor problema de nuestra provincia, como es el de la invisibilidad que padece, que se hace especialmente patente para los leoneses que viven fuera de su tierra”.

Una de las premiadas, la periodista Marta García ha mostrado su satisfacción por recibir el premio y ha recordado que aunque es madrileña, desciende de familia leonesa y ha aprendido a “amar León desde pequeñita”.

García ha destacado que siempre ha intentado “dar visibilidad a León” y a lo que conoce de esta tierra y el potencial que tiene, el cual “no se está dejando desarrollar”.

Por su parte, el alcalde León ha puesto en valor la labor que desarrollan las asociaciones y fundaciones como la de Amigos de los Decreta para “difundir una parte muy importante de nuestra historia, en este caso los Decreta de Alfonso IX de 1188”.

Para el regidor, los Decreta son parte de una tradición que sirve de base para seguir reivindicando “la lucha de un pueblo por conseguir unos derechos y el cumplimiento constitucional y que es de justicia” para conseguir otro “modelo territorial más justo para León”, ha apostillado. 

Otro municipio leonés, el de Mansilla Mayor, ha aprobado también la moción en defensa de la creación de una comunidad autónoma propia para la Región Leonesa, al margen de Castilla, sumándose así a los consistorios que reclaman una autonomía propia, que sería la número 18 en el Estado.

En este caso, la moción fue presentada por los representantes de Unión del Pueblo Leonés (UPL), en concreto por los concejales leonesistas Pedro Pinto Pérez y Telesforo Suárez Manga. A sus dos votos se sumaron para salir adelante otros cuatro favorables de todos los integrantes del Grupo Socialista, mientras que el único concejal del Partido Popular (PP) no asistió, según UPL “por causa justificada”.

Con esta incorporación, ya son 78 los municipios de la provincia de León que han aprobado mociones en favor de la autonomía leonesa, siendo los últimos el pasado mes de marzo en los casos consecutivos de La Ercina y Benavides de Órbigo. La cifra asciende a 83 si se tienen en cuenta además los acuerdos adoptados plenarios en ayuntamientos de Zamora y Salamanca. La moción ya representa a más del 58% de la población de la provincia leonesa.

En León, como en aquella canción de Sabina que evoca el título de esta columna, también se cruzan los caminos. La vasta provincia leonesa se empieza a concebir como gallega al oeste y desde los verdes montes del Bierzo, comparte con Asturias una gran veta de negro carbón que ha vinculado hombres y vidas bajo las imponentes montañas del norte, se abandona hacia el este para encontrarse con Castilla y la Tierra de Campos, y hacia el sur se estira la antigua y reivindicada región leonesa que incluye en su territorio las provincias de Zamora y Salamanca. Todos los paisajes del mundo, bellas catedrales y monumentos que hablan de un glorioso pasado, infinitos ríos y una misma identidad compartida que ahora languidece en un limbo histórico y legal. 

¿Y la capital de este reino sin rey, de esta tierra fagocitada por las erráticas decisiones de unos cuantos políticos que decidieron cerrar el mapa de las autonomías con ignorante urgencia? En los años 30 del pasado siglo León tenía cerca de 30.000 habitantes. El desarrollo que había experimentado la minería del carbón había transformado a nuestra ciudad en una de las más dinámicas del norte de España. Después de que a principios de siglo un enorme impulso urbanístico hubiera dado como resultado el Ensanche, la ciudad de León continuaba sumando nuevos y bulliciosos barrios obreros que surgían alrededor del Casco Antiguo y del propio Ensanche, donde se asentaba la burguesía. Era una pequeña y vibrante capital de provincias que seguiría creciendo en las décadas posteriores hasta alcanzar los 120.000 habitantes. En los años 60 y 70 León viviría su mayor auge económico, convirtiéndose en una ciudad pujante que miraba al futuro con optimismo. Luego, ya saben, las cosas no nos irían tan bien, y todavía intentamos recuperar el orgullo perdido por no haber conseguido tener una autonomía propia siendo uno de los reinos más antiguos de Europa y vernos abocados a vivir bajo el paraguas de dos centralismos, o por languidecer desde entonces entre quejas estériles que no conllevan a ninguna acción eficaz para intentar recuperar aquel privilegiado estatus económico y social que vivió la ciudad en su pasado más reciente. 

Los leoneses mientras tanto seguimos a lo nuestro, viviendo para adentro y sacando pecho de alguna que otra pequeña alegría. Somos algo engreídos e introvertidos, enseguida nos dejamos conquistar por esa íntima tozudez que nos impide expresar nuestros sentimientos o pensamientos con facilidad. Somos parcos en palabras aunque nobles en intenciones, celebramos la vida cantando y riendo dentro de nuestro círculo más cercano, no somos de hacerlo a los cuatro vientos. En fin, que somos cazurros y reservados. Aunque eso sí, cuando alguien en cualquier parte del mundo nos pregunta de dónde somos no dudamos ni un segundo en responder que de León, nos presta presumir de ser leoneses. 

Ocupada la titularidad presidencial de las Cortes Autonómicas por Francisco Vázquez Requero, un jurista soriano, procurador en las Cortes ya en 1994, cosa que ha ido alternando con plaza de senador, gobernador en su tierra, y cargos políticos en el partido PP, diré que es para mí desconocido en cuanto a ejecutoria, de currículo político largo; pero empieza a reclamar mi atención. ¡Ahora!

En la pertinente situación de la composición de las Cortes, las procuradoras y los procuradores, hubieron de jurar o prometer ante él fidelidad al parlamento del que empiezan a formar parte o continúan por veteranía electoral. Protocolo.

El sobreañadido leonesista al juramento o promesa, ya es costumbre, se da por sabido y se le presta escasa atención; pero la requiere, aun cuando no sea más que por recordar lo del imperativo legal, que, más que en apariencia, es negación autonómica con Castilla. Y ello, se quiera o no, pues lo contrario sería no ir. Y ‘en el entretanto’ han de hacer constar que contribuirán a su mantenimiento. Van, hablan y vienen.

Recordemos: los dos leonesistas, Farto y Otero, acudieron por vez primera y con ellos UPL al hemiciclo autonómico, ya estaba ocupando escaño Vázquez, y hasta puede que fuera uno de los que en alta voz formularan la petición de “expúlsalos” justo cuando ante el señor Estella, a la sazón presidente de las Cortes autonómicas, en 1995, ambos se salieran del guion o fórmula, sonando a anatema el añadido: “Por la autonomía leonesa”. Cayó Estela en el error de no admitirlos.

Pero hubo de desdecirse otro día, dando relevancia al hecho y notoriedad a la formación política leonesista. Efímera, pero quedando como huella y poco más, pasando a ser costumbre. Y lo ocurrido entre los dos procuradores leonesistas, cuestión que en verdad fue controvertida junto a su comparecencia en las Cortes, nunca ha sido convenientemente explicada. Más, ya es agua demasiado pasada y no ha de calmar ninguna sed leonesa en el momento.

Y rechazaron la medalla entonces, lo que también sentó muy mal. Y ahora, por sabido, y con la pretensión minimizadora de los acérrimos autonomistas que presumen de demócratas y son feroces cancerberos, se lleva acabo este rito, que es acogido por ambas partes con deportividad. Ofrecimiento y rechazo.

Y aquí recobro la imagen de Otero ante un desconcertado Estela, presidente de las Cortes entonces. Muestra el procurador cara inocente, me gustaría que hubiera sido de seriedad interiorizada, y no pose estudiada. Distante en el tiempo, no en el significado, vemos ahora a la procuradora Alicia Gallego, que, mediante contemporizadora sonrisa y gesto dulce manual, rechaza la medalla que Vázquez hace ademán de entregarla. Nada me gustaría más saber, si él fue uno de los que exhortaron a Estela con aquello de “expúlsalos”, que más que murmullo, sonó a trueno, en el hemiciclo…

Presencia leonesista en las Cortes

Nuestra presencia leonesista, que fue una bajada de pantalones en su día, entendimos muchos –y en parte razón no nos faltaba–, luego vendría lo pragmático que al parecer es lo que importa. Más o menos, estando dentro se puede (reconducir) intentar salir. Y recordemos, se entra por imposición política, se continúa por votos, la voz del pueblo escrita, y en afán democrático se tendría que poder salir del mismo modo.

Se ha dicho: en política todo lo que no está correcto, como en matemáticas, todo está mal. Mas, “ese todo” también es negociable…al parecer.

Puede que ni el gesto, ni tan siquiera la voz, mejor o peor modulada, pero discrepante, en teoría defensiva… esté siguiendo un 'manual de estilo', si es que, más allá de lo tácito, ha existido lo de mantener un único y concordante lenguaje en todas las facetas políticas para alentar el compromiso de los leoneses con su tierra, desde el sentimiento leonesista operante en política. Que, por cierto, está resultando un pasar inacabable.

El señor Vázquez, ha dicho en su discurso, que “no iba a ser el presidente de una mayoría”, sino de “todos los procuradores”, y como símbolo añadió que “tendía la mano a todos, para dar lo mejor al servicio de esta tierra”.

¿Qué tierra, señor Vázquez, la leonesa o la castellana? Dos regiones culturalmente distintas componen, aunque se empecinen en el unitarismo, esta comunidad llamada Castilla y León.

Desde dentro, desde fuera, con el voto y el compromiso entrelazado en el pueblo leonés:

El Lexit está cantado…

Los grupos leonesistas Conceyu País Llionés y Xuntanza Llionesista han convocado para el próximo 23 de abril, Día de la Comunidad de Castilla y León, el V 'Caminu la Llibertá', para reivindicar la autonomía leonesa. La marcha partirá a las 12.00 horas en Ordoño II, junto a la plaza de Guzmán, para terminar en la Plaza Mayor.

En esta quinta edición, la movilización pone el foco en la defensa del territorio frente a iniciativas que consideran perjudiciales para la provincia y Conceyu País Llionés muestra su rechazo a que León se convierta en “tierra de sacrificio” o “colonia a esquilmar”.

La organización denuncia que muchos de los proyectos que consideran dañinos —como parques eólicos o solares en zonas sensibles, macrogranjas, plantas de biogás o vertidos— son impulsados desde la administración autonómica en este territorio.

Al mismo tiempo, cuestionan el uso de la figura de “proyectos de interés regional”, planteando a qué territorio benefician realmente dentro de la actual comunidad autónoma.

En su comunicado, Conceyu País Llionés hace un llamamiento a la ciudadanía y a los colectivos sociales a participar en esta jornada reivindicativa.

Entre ellas, destacan las iniciativas en defensa del ferrocarril, como la mejora de Feve y su llegada al centro de León, la reapertura de la Ruta de la Plata, el impulso del corredor atlántico o el desarrollo de infraestructuras logísticas como Torneros, los puertos secos en León y Ponferrada o las plataformas de Astorga y La Bañeza.

Mira, me dije, ahora tienes oportunidad de soltar lo de Zapatero. Aquello que me sonó a chascarrillo un día. Era un eslogan, y tenía su miga reivindicativa dentro de una movilización sindicalista, en la que, el de la voz dirigente, el del altavoz, gritaba una y otra vez: “¡Zapatero, con talante!”.. y respondían los asistentes… “¡Por detrás y por delante!”.

De eso, entiendo que no requiere explicación, ya ha pasado tiempo, precisamente viene de su etapa como presidente del Gobierno cuando se decía que hacía por León. Also si hizo algo, mas todo quedo cojo.

Dicho esto, no quiero ni puedo dejar de comentar el anuncio en los pasados comicios, de un mitin socialista en el Pabellón Luis Vives…, junto al Centro de Salud de José Aguado, lo que añadía supongo curándose en salud, en busca de audiencia despistada y saludable de Legio. Se recababan votos para una Comunidad a la que... ¡Mande quien mande! –y no me repliego del aserto– ¡Zapatero empecinadamente defiende! Y eso, aunque a los leoneses nos esté costando la vida. Y con lo nuestro otros crezcan hasta la desmesura.

Ante esto se hace necesario citar ya el empeño maligno alimonero PPSOE, aplicando el resultado del talante, contado en el eslogan…

Lleva 38 años el PP dominando en el ente autonómico. En esta ocasión, después de la nefasta actuación juntera y directamente quiñonera por falta de contención eficaz, y tratamiento deslavazado del fuego después, que nos abrasó hasta las ideas, ya hemos visto hasta qué punto el votante deja enmascarar el voto por una supuesta ideología, en la capital (en tanto en la provincia hablaríamos de familiar y de amiguismo personal), en todo caso... ¡Yn lapsus imperdonable! Llegando hasta el absurdo de felicitarlos en las urnas.

Igual número de años, 38, en los que el PSOE no cesa en el ansia de volver a presidirlo, y a tenor de la impresión que me quedó de la foto del cuarteto: Zapatero, Martínez, Cendón y Nuria, en el cartel, sus falsas sonrisas y luego sus frases huecas me dejaron claro que ahora no es lo suyo, ni llevan la vereda adecuada, pero que seguirán sin reconocer el negro futuro que le aguarda a León.

Atención a esto último. No es que el PP nos lo vaya a arreglar: ¡Cero patatero! Y hasta con mayor inquina. Y aquí un inciso: el señor Mañueco hábilmente ha jugado a lucirse con separaciones verbales de los votantes castellanos y de los leoneses, así, desdoblando, pero sin mayor implicación a futuro, de momento en busca de... ¡Atrapar votos! Y lo consiguió. Débil memoria la del votante.

Ni uno ni otro partido político, han querido entender, desde las altas cumbres, Génova y Ferraz, al pueblo leonés. ¡Nunca! Ni los suyos han ido a contarles nada que les puede incomodar. En este caso ignorar es sinónimo de matar.

Pero éste, el pueblo leonés, parece no querer saber lo que le conviene.

Veamos, el declive socioeconómico, se ha tornado galopante, pero de modo insensato lo endulzamos con un gesto autárquico de orgullo, y no pasamos a pedir, o exigir si llega el caso (que es menos oprobioso), lo nuestro.

Y así tiramos de historia o costumbres definitorias que tapan pero no curan. Y también de lo identitario en el más amplio sentido de lo cultural. Tal parece que entendemos que un voto enmascarado 'al año no hace daño'. Aunque agrande la vía de agua que nos arrastra voluntades y verdades, quedándonos yermos, sin sustrato. ¡Lacios!

Hoy, esto es en los comicios, tocaba apuntar hacia la salida de donde nunca debimos dejar que nos metieran. No fue así ni por asomo. Aquí en este punto, sin olvidar el posible relajo popular, está la acción negativa de “nuestros” políticos que pronto, muy pronto, pudimos ver que apuntaban maneras colaboracionistas. Y como premio, urna tras urna, han ido viendo cómo se revalidan en su papel, dada la insensatez popular manejando el voto. ¡La culpa está en el pueblo votante!

Yo, de modo personal, esto es, sin buscar ayudas externas, corroboraciones y datos de opinión, que no es que los considere innecesarios, no; he de decir que tampoco desde el más elemental de los raciocinios entiendo la postura en su globalidad de los que se mueven en tal disciplina, hombres y mujeres. Sí, lo sé, van la mayoría, tras del seguro 'plato de lentejas'.

No se habló de la autonomía en los medios nacionales

En la campaña, en los medios nacionales pudimos comprobar que no se hablaba de nuestros derechos a tener autonomía propia, leonesa. Ni se ponía en valor la idea, cual si fuera un anatema. Se desconoce o se silencia, tanto da en cuanto al daño, pero no en el modo de encararlo. Pues requiere doble tratamiento.

Ítem más, durante la campaña, los medios ponían toda su atención en los dos partidos que tienen posibilidad de gobierno, PP y PSOE, por supuesto se citaba a UPL, pero como un grupito de andar por casa. Y precisamente en este grupo, teníamos a mano un primer apunte de solución, que ni se ponía sobre la mesa, ni lo estudiaban los politólogos, ni se suscitaba en las tertulias habidas antes y en la propia campaña. ¿Y qué debemos pensar, acaso que en la formación no tenían escuchantes, ni opinantes, ni modo de entrar en liza?

En los medios escritos y hablados, se ha venido diferenciando de palabra a los leoneses y a los castellanos, un pírrico éxito, por el esfuerzo y la mínima repercusión, más allá de la objetividad que es exigible, lo de aplicar la 'Y', para Castilla y León. O también empleando castellanos y leoneses. Si bien esto hasta cierta dosis, pues los más, la ese (s) de castellanos la suprimían remarcando, en plural leoneses, componiendo un todo a homogeneizar. El rumbo de imposición castellanista sigue.

Nos hemos instalado en el lamento, y olvidamos la lucha defensiva.

Pocos análisis, por interesados que sean, resisten la frialdad de los números. Las cantidades hablan por sí solas, conceden y quitan razones y frente a las cifras poco o nada se puede objetar. Los guarismos imponen su ley.

Una ojeada a la prensa arroja un balance descorazonador para aquellos que seguimos soñando con un País Leonés que se maneje por si mismo, que se gobierne por sus hijos sin intromisiones espurias y mucho menos regir sus destinos por provincia interpuesta. Las cifras son aterradoras, todos los votos recolectados por los partidos leoneses en León suman 51.275 de los que 48.709 fueron aportados por UPL, el resto se lo repartieron entre Prepal, Alantre o Coalición por el Bierzo. Los resultados obtenidos en Zamora y Salamanca por los partidos leonesistas -en este caso UPL y Prepal- son 2.801 y 2.937 respectivamente.

Sumados todos los votos arrojan de 57.013, exigua cifra se antoja para tentar empresas de cierto empaque como las que muchos deseamos. Como referencia digamos que, según la Wikipedia, la ciudad de Zamora alberga 59.815 almas una cifra muy similar a la de los votantes que han cosechado todos los partidos leoneses juntos. Dicho de otro modo, si concentráramos todo el voto leonesista en Zamora, aún habría un saldo favorable a esta ciudad de 2.798 personas, todo el resto de población de la Región Leonesa serían votantes de otros partidos con sede lejos de nuestra tierra. Todos los habitantes del resto de ciudades como León, Salamanca, Ponferrada, Astorga, Benavente, Toro, Bejar, Ciudad Rodrigo o Santa Marta de Tormes, todo, serían votantes de partidos estatales.

Sobre una población total –votantes y no votantes– de aproximadamente 940.000 habitantes de la Región Leonesa, no parece que los resultados sean alentadores para emprender cualquier empresa política de cierto calado. ¿Hemos de abandonar por ello nuestro propósito? Honradamente creo que no pero tal vez haya que darle una vuelta al asunto. Veamos. El cómputo de las papeletas de los distintos partidos leoneses que se presentaron en León en las anteriores elecciones autonómicas fue, con levísimas oscilaciones, prácticamente idéntico al actual, excepción hecha de Alantre –el nuevo partido– aumentaron 565 votos a favor de UPL y disminuyeron 575 para Coalición por el Bierzo y 136 menos para Prepal.

Hasta aquí los datos, tratemos ahora de extraer conclusiones irrefutables. El leonesismo se ha visto frenado en seco o bien ha sido incapaz de atraer a nuevos prosélitos. No ha sabido incorporar nuevos adeptos a la causa. Las encuestas y las previsiones nos han hecho creer en un incremento de votantes, pero en realidad sólo era un espejismo. La leyenda urbana dice que Einstein sostenía que era una locura hacer lo mismo una y otra vez y esperar resultados diferentes. Traducido a lenguaje coloquial se puede decir que con los mismos datos y haciendo las mismas operaciones, el resultado por fuerza, ha de ser invariable.

De todo esto se pueden extraer algunas conclusiones inapelables. Los partidos estatales han crecido en número de votos, los ‘nuestros’ o se han estabilizado o han disminuido. Dicho en román paladino: el leonesismo con los parámetros actuales ha tocado techo o se bate en retirada. ¿Qué hacer? Supongo que las opiniones serán múltiples. Yo daré mi opinión que no vale ni más ni menos que la de cualquier otro. Si estamos como hace cuatro años o hace cuarenta y tres, habrá que cambiar el procedimiento o entregar la cuchara y no volver a dar la matraca con el leonesismo. Para mí esto último no es una opción. Por lo tanto, no queda más remedio que introducir cambios, hacer expurgo de la zona necrosada y propiciar el tejido sano.

Una mirada retrospectiva más: Prepal y Alantre son ya testimoniales, no se cuestiona su orientación, pero no alcanzando más allá de unos trescientos votos en las circunscripciones en las que se han presentado, la lógica indica que hay que seguir otros derroteros. Coalición por el Bierzo, verso libre, se diluye cual azucarillo en el agua y tiene unos resultados paupérrimos. Tan sólo UPL ha experimentado irrisorio crecimiento desde las anteriores elecciones autonómicas. Con este ritmo podríamos aspirar a una autonomía dentro de unos mil años.

UPL sigue teniendo los mismos pecados originales con los que comenzó su andadura y no parece que quiera convalecer de ellos. Decía hace pocos días una persona bastante sensata de León que el candidato número dos debería ocupar el puesto número cuatro o cinco, por ver si acaso tenía tirón suficiente para arrastrar más votos. Tal cosa dijo cuando los más avezados arúspices leonesistas aseguraban el cuarto compromisario si acaso no salía el quinto.

No es serio que dos personas que ocupan una alcaldía, copen los dos primeros puestos en las listas electorales de UPL, por más que se hayan intercambiado el orden respecto a la vez anterior, es poco ético y menos estético, amén de cerrar el paso a figuras emergentes. Su labor al frente de la alcaldía puede ser magnífica, pero hace muy feo acaparar dos cargos. UPL es un partido ‘collage’ donde encuentran acomodo muchos descartes de otros partidos que poco o nada aportan a la pulsión leonesista. En muchos pueblos de la geografía leonesa, los candidatos son unos perfectos desconocidos y sus caras sólo aparecen cuando se cuelgan carteles electorales.

No es momento de hacer leña del árbol caído, ni hacer más sangre autoflagelándonos en el cuerpo mortal de UPL, por tal motivo, desde estas humildes líneas queremos hacer una propuesta, aun sabiendo de antemano que será categóricamente rechazada, porque sólo faltaría que los primeros espadas de los diferentes partidos políticos del ecosistema leonés depusieran su altanería y bajaran del pedestal. No quedará por no intentarlo. No es de recibo que la Región Leonesa –yo prefiero llamarle País Leonés– tenga cuatro partidos atomizados, disputándose entre sí un escuálido electorado que no aciertan a incrementar. 

Proponemos una reunión de los representantes de los cuatro para fusionarse en un nuevo y único partido, con nuevas caras, nuevos enfoques y una decidida voluntad de alcanzar una autonomía propia. Todos los partidos estatales que no han desaparecido del panorama político de Castilla y León han incrementado su cuota de poder ¿No les dice nada a nuestros presuntos valedores? Supongo que no me decepcionarán y preferirán seguir cada uno a su bola, pero piensen bien que si no forman parte de la solución, pasan a formar parte del problema. Piensen que la atomización les puede mandar a todos, sin exclusión a las catacumbas y que, sin unión, en el País Leonés seguiremos luchando como nunca y ‘palmando’ como siempre.

Tomás Juan Mata pertenece a Urbicum Flumen, la Asociación Iniciativa Vía de la Plata

No se puede decir que el leonesismo haya bajado en las elecciones autonómicas del 15M porque ha subido (a falta del Censo de Residentes Ausentes, el famoso CERA) en dos mil votos, aunque si se mide en términos relativos ya que subió la participación en la provincia de León tiene menos representación. Por poco (0,33 puntos) pero es menor que en 2022. Y eso que sí ha obtenido representatividad más en los comicios en toda la comunidad autónoma, ya que sube 0,07 puntos para conseguir un 4,34% de los votos, cuando en 2022 tenía un 4,28%.

Una situación paradójica que se resume en decepción, porque no consigue el que todos creían que era posible cuarto procurador (bastante es que se quedan con los tres que consiguieron por sorpresa hace cuatro años) y tampoco alcanza el 5% de representación necesario para tener grupo propio en las Cortes. Lo que sumado a que Soria YA se ha quedado en uno... impedirá que vuelvan a repetirlo más que todos, junto con Por Ávila... en el grupo mixto.

La UPL se ha encontrado con un resultado inesperado que no vaticinaban las encuestas, ya que parecía que todas indicaban que podría alcanzar el cuarto e incluso ganar en la provincia de León. Alguna muy sobrada incluso aumentaba la horquilla al quinto, lo que unido a que casi siempre las encuestas minusvaloraban la fuerza de los leonesistas hizo creer a la gran mayoría que estaba casi cantado aumentar ese procurador y se podía llegar al 5%. Al final nada de eso fue así, e incluso ganó el PSOE y le adelantó el PP, dejando al principal partido leonesista en la tercera posición de nuevo en la provincia de León, que repitió los mismos resultados que en 2022 en procuradores: cuatro cada uno socialistas y populares, tres para los leonesistas y dos para los de Abascal.

El principal problema del resultado electoral de UPL es la gestión de las expectativas, al igual que le ha pasado a Vox. Quedarse por debajo de lo previsible, que incluso concedían como posible sus rivales políticos, requiere un análisis reposado y afinado de lo que pasó. El primer aprendizaje es que gestionar suele costar votos, muchos si se penaliza o pocos por quizás un exceso de confianza o que siempre se 'pisa algún callo'.

La principal pérdida de UPL se debe a San Andrés del Rabanedo donde pese a logar un notable 25,3% de los votos, con 3.741 (de hecho quedó segunda a 88 votos del PSOE), le supuso perder más de un millar de votantes respecto al 2022. La gestión municipal de San Andrés, siempre bajo la polémica, ha podido tener influencia en el resultado. Ayuntamientos bajo su gestión también se dejaron algunos pocos de votos aunque los resultados fueran ganadores de forma sobrada como Sariegos, Santa María del Páramo o Cistierna, por citar algunos donde son alcaldes sus principales dirigentes. En León ciudad la caída fue de menos de un punto pero la ganancia de votos del PP le hizo no ser el partido más votado, como en 2022, y con la sensación de haber tocado techo electoral con el 28% de los votos.

La demoscopia sobrevaloró por primera vez al leonesismo

Visto lo visto, por primera vez en unas autonómicas la demoscopia –que no estuvo demasiado fina, por decir algo, en estos comicios– sobrevaloró a los los leonesistas de Alicia Gallego y Luis Mariano Santos, que tendrán que gestionar la decepción al igual que Vox: otro partido que se las prometía muy felices y sólo ha conseguido un procurador más al arrebatárselo a Soria YA en la única provincia que no tenía representación. Por lo pronto, la tradición política en españa es mirar las cosas en positivo y la Unión del Pueblo Leones ha dado una rueda de prensa asegurando que ha obtenido “su mejor resultado de la historia”. ¿Hasta qué punto es verdad?

Pues cierto es que han aumentado en 1.707 votos en la Región Leonesa (53.805 frente a los 52.098 de hace cuatro años) y la representatividad total en las elecciones autonómicas (mayor, aunque muy mínima, de 0,07 puntos porcentuales), pero comparado con 2022 es menor en 0,33 puntos en la provincia de León pese a aumentar en votantes (de 48.144 en el año 2022 a los 48.709 del domingo pasado); tan sólo un mísero 1,17% de subida con 565 más que en 2022. Y sin el deseado cuarto procurador y el porcentaje necesario para formar grupo propio en el parlamento autonómico. ¿Resultado histórico? Pues si bien es cierto... lo es un poco a medias, porque sí que supera los 53.791 votos de 1999 cuando obtuvo por primera vez tres procuradores, pero no es la vez que más votos ha sacado ya que en 2003 superó los sesenta mil (60.331), pero al caer León en población pasó el reparto de 15 a 14 procuradores y entonces sacó dos escaños. Una paradoja similar a la valoración de lo ocurrido el 15M.

De todas maneras los resultados del domingo 15 de marzo de 2026 no eran, ni de lejos, lo esperado por el partido autonomista de la Región Leonesa. Por eso las explicaciones, como las del tuix de arriba, son muchas y variadas para darse ánimos y seguir otros cuatro años más para ver si esto no ha sido más que un frenazo inesperado.

Pese a los agoreros, UPL gana a Coalición por el Bierzo

En la Comarca del Bierzo, tras la brusca salida del partido del procurador de El Bierzo, José Ramón García, muchos aseguraron que la UPL iba a perder las elecciones porque se quedaría sin los votos de la comarca. Sin embargo en ILEÓN se vaticinó que eso no iba a ocurrir así, por la sencilla razón de que García se marchó por propia voluntad sin que la dirección le echara y además uno de los que se fue con él volvió pidiendo perdón y en dos días la crisis había sido superada hasta tal punto que nadie hablaba de ello.

Pero una cosa es vaticinar y otra los resultados reales. ¿Qué ocurrió de verdad? Pues que la UPL terminó subiendo más de un treinta por ciernto de votos en El Bierzo (de los 2.167 de hace cuatro años a los 2.926 este 15M); de tal forma que incluso llegó a ganar por primera vez a los bercianistas de CB, que consiguieron 1.905 este domigo. La UPL consigue aumentar apoyos en 32 de los 38 municipios incluidos en el Consejo Comarcal del Bierzo. Sube un 15% en Ponferrada (de 1.043 a 1.206) y en total sube 762 votos, un 35,2%%

Coalición del Bierzo sólo sube en seis municipios y son por casi uno o dos votos salvo en Cubillos del Sil donde aumenta 16 pasando de 4 a 20; además empata en dos. Sólo aumenta en treinta municipios, pero pierde en total con respecto a 2022 (que sacó 2.395) unos 490 votos, descendiendo un 20,5%. De hecho sólo supera en uno a los leonesistas, en Ponferrada con 1.358 votos. Y además desaparece en tres municipios: Balboa, Borrenes y Sobrado; aunque era irrelevante su presencia con 3, 1 y 1 voto hace cuatro años.

El trabajo de UPL en la dificilísima comarca berciana con estos datos indican que claramente no era cierto que lo estuvieran haciendo del todo mal. Aunque tiene como deber fundamental aumentar su voto mucho más en esta comarca para acercarse al cuarto procurador, ya que sino parece ser muy complicado que lo pueda conseguir. Pero los contrincantes son duros: no sólo por el PP –muy organizado en toda la provincia y con bases que trabajan coordinadas–, sino que es el bastión del PSOE en la provincia, ya que ha ganado en la mayoría de los municipios bercianos.

Aumento significativo del leonesismo en Zamora y Salamanca

Lo que sorprende es la diferencia entre el resultado visible por la ciudadanía (lo que cree que ha pasado con la UPL la gente normal) y el comportamiento electoral real de la Unión del Pueblo Leonés. En un escenario político de maximalismos –y muy español de que si quedas segundo o tercero has perdido– el no conseguir el objetivo deseado hace que la gente piense que la UPL ha bajado en votos. Pues todo lo contrario, aunque es cierto que no ha aumentado mucho. Pero sí lo ha hecho, porcentualmente hablando en la provincia leonesa (incluido El Bierzo como se ha visto antes) y, sobre todo, allí donde se le reclamaba históricamente que subiera: en Zamora y Salamanca.

Con la particularidad de que es la primera vez que la UPL consigue más votos en la provincia del sur del País Leonés (2.622) que en la zamorana (2.417). Esto indica que, aun consiguiendo ganar en La Bañeza por primera vez en las autonómicas, no ha sido capaz de acaparar el cabreo de los incendios. Aunque en realidad nadie lo ha hecho, ya que muchos de los municipios más afectados por los incendios han considerado que el PP no era culpable de lo ocurrido y han seguido votándoles allí.

Los ascensos en votos en las demas provincias de la Región Leonesa son, en porcentajes, espectaculares. De 2019 a ahora la Unión del Pueblo Leonés ha subido en un 226% en Zamora y en un 341% en Salamanca. Pero aunque parezca una machada, el problema está en cuando se ven los números reales. Se han pasado de 762 votos hace siete años a 2.474 en la provincia zamorana, mientras que de 594 a 2.622 en la salmantina. Parecen pocos votos, pero les ha dado para colocarse ya como la cuarta fuerza en las dos provincias por delante de IU en Zamora y de Podemos en Salamanca.

Esos cinco mil votos suponen ya el 9,75% del peso de los votantes de la Unión del Pueblo Leonés. Y parece claro que una de las claves para conseguir el ansiado 5% de representatividad en las elecciones autonómicas, con el hándicap de presentarse sólo en las tres provincias de la Región Leonesa, es precisamente aumentar de votos en ellas.

Los otros partidos leonesistas

Por último, los otros dos partidos leonesistas han conseguido 1.252 votos repartidos entre los 869 del Prepal y los 383 de Alantre. Eso sí, teniendo en cuenta de que el Prepal se presentó en las tres provincias, el único partido leonesista que lo lleva haciendo desde el principio de esta comunidad –hace casi cincuenta años, ya que eran 43 hace cuatro–, y Alantre por primera vez en unas autonómicas sólo en la provincia de León (en la que los de Carreño sacaron menos votos: 237, cayendo respecto a los 373 conseguidos en 2022), donde aumentaron en 41 votos respecto a las municipales de 2023.

Estos resultados no indican que la izquierda leonesista tenga predicamento al menos de momento, aunque suban más de un diez por ciento sus apoyos cuatro decenas de personas más y menos de cuatro centenares no parece una representación a tener en cuenta más que para sustituir al partido residual más veterano de la comunidad autónoma.

El futuro del leonesismo parece estar en la transversalidad de la UPL, que aparentemente no ha conseguido aumentar sus apoyos, pero que la clave es si su suelo electoral es ahora mucho más alto. Le quedan cuatro años de muchas elecciones para seguir trabajando, con líder nueva y con la necesidad de renovar al menos su imagen de campaña, que ha sido lo más criticado por un estilo caduco. Los de Alicia Gallego tendrán tesitura de mostrar si el estancamiento del 15M de 2026 es así, o es el techo máximo que puede conseguir el leonesismo definitivamente.

Una de las cosas de ser un friki de las encuestas, es que se puede ver la tendencia a lo lejos incluso cuando se han pasado de cocina. La campaña demoscópica en esta 'nuestra' comunidad de Castilla y León comenzó con el CIS de Tezanos... dejando claro que lo que se venía era una incertidumbre total a la hora de poder determinar con cierta precisión si el PSOE se desplomaría, si el PP conseguiría sacar al menos un procurador más o si Vox aumentaba o se la pegaba tras su paso por el Gobierno de Castilla y León de mal recuerdo, por decir algo.

Es decir, que, sumada a otras encuestas que le siguieron, que también eran parte del festival de la indefinición (el CIS llegó a dar entre cero y cuatro procuradores a IU), entre los fans irredentos de los gráficos electorales se comenzó a llamar a la comunidad autónoma que celebra este 15 de marzo sus duodécimos comicios 'Horquilla y León', puesto que no estaba nada claro lo que iba a pasar al principio de la campaña.

Pero una vez se han terminado de publicar las pocas y tardías encuestas (hay que notar que El Norte de Castilla no ha publicado ninguna y que a un mes vista de los comicios nadie se había adelantado), las proyecciones de escaños en conjunto anticipan un panorama claramente favorable para el bloque de la derecha, que lograría una mayoría holgada aunque con diferencias notables entre los principales partidos y cierta tendencia a la baja entre algunas formaciones provinciales.

El Partido Popular se sostiene

El Partido Popular, liderado por Alfonso Fernández Mañueco, se consolida como la fuerza ganadora en todas las encuestas, con una horquilla que oscila entre los 31 y 35 escaños; aunque algunos sondeos, como el de 40dB, reducen el mínimo hasta 28; fíjense qué arco indefinido de siete escaños. Pese a su victoria, se mantendría lejos de la mayoría absoluta de 42 procuradores, por lo que volvería a necesitar pactos para gobernar.

En la actualidad tiene 31 y fue muy sintomática una respuesta a la entrevista de elDiario.es al presidente del PP: “Yo me conformo con sacar un voto más y un escaño más”. Mañueco dejó en evidencia que no esperaba un gran resultado, ya que más o menos venía a decir lo de 'virgencita, que me quede como estoy'.

El PSOE parece no desplomarse

El PSOE, encabezado por un Carlos Martínez que cae bien en la comunidad autónoma, menos en León, ya que cada vez que abre la boca para hablar de su singularidad termina incendiando las redes (como la última vez este viernes en Sahagún donde dijo comprender las especificidades de la Región Leonesa “porque es como una Castilla en la propia Castilla”, lo cual es un gravísimo insulto a lo leonés, Reino de donde surgió Castilla... con lo que la madre no puede ser la hija), quedaría en segunda posición, con estimaciones de entre 24 y 29 escaños.

Teniendo en cuenta que en la actualidad tiene 28, reflejaría una resistencia mayor que en Extremadura y Aragón, donde se desplomaron los socialistas. Pero Castilla y León es distinto, es más difícil que las cosas cambien de golpe en cualquiera de sus dos regiones. Y en eso juega Martínez con ventaja (y también, se supone, el PP).

Vox sube pese al desastre de Gobierno de García-Gallardo

Vox sería la formación más reforzada según las encuestas, con una proyección de entre 14 y 20 escaños, convirtiéndose en la llave de la gobernabilidad cuando obtuvo 13 en la legislatura pasada. Es curioso que las encuestas muestren un ascenso notorio de los de Abascal en una Comunidad Autónoma donde hay poco joven y la mayoría de las personas es mayor, un electorado que tiende a votar lo mismo y no lanzarse a la aventura. Y más después del desastre de Gobierno de coalición con Mañueco, que duró unos dos años, que era un ridículo constante debido a que cada vez que decía algo su joven vicepresidente, Juan García-Gallardo, no sólo subía el pan, sino que se tostaba solo.

Al final, marcharse abruptamente de los gobiernos autonómicos (un partido que dice que quiere acabar con las autonomías, pero que mientras tanto cobra sueldos de ellas y coloca a los cercanos), parece que para Vox ha sido la estrategia correcta, con la consecuencia de la retirada de la política de Juan García-Gallardo tras comerse el sapo de tener que dejar el poder. Cosa que, finalmente, le ha venido bien a los de Pollán, puesto que ya no la manga y la máxima de que “en política prácticamente todo se olvida a los seis meses” ha demostrado su validez.

De los pequeños, adiós a Podemos

En cuanto a las fuerzas minoritarias, la Unión del Pueblo Leonés mantendría o mejoraría su representación con entre 3 y 4 procuradores, conseguidos todos en la provincia leonesa (pese a que algunas encuestas dan un 6-7% de apoyos en Zamora, se necesita más de un 13% para conseguir procurador) sin posibilidad aún de conseguir un representante de las otras dos provincias de la Región Leonesa. Soria YA podría perder fuerza y quedarse con solo 1 o 2 representantes, e incluso verse reducida a un único procurador según algunos estudios, debido a que el candidato del PSOE es, a su vez, alcalde de la capital soriana y es bien conocido.

Por Ávila conservaría su representación mínima con 1 escaño, aunque ciertas proyecciones apuntan a que podría quedarse fuera de las Cortes. Y en el espacio de la izquierda lo esperado: Podemos no repetirá e Izquierda Unida-Sumar anda ahí ahí, pero parece complicado que vuelva al hemiciclo autonómico. Podemos, que en 2018 sacó diez procuradores, tiene toda la pinta de quedar fuera del arco parlamentario.

En conjunto, el bloque de la derecha, formado por PP y Vox, sumaría entre 48 y 51 escaños, superando con claridad la barrera de la mayoría absoluta fijada en 42. Aun así, la gobernabilidad dependería de un nuevo acuerdo entre ambas formaciones, repitiendo el escenario de coalición surgido tras los comicios de 2022.

Como se ve, una incógnita el resultado final, que viene a confirmar más o menos la intuición que veían los periodistas antes de las encuestas: que a Mañueco no le sientan bien los finales de campaña y que sería difícil, con la fuerza que lleva Vox, de que aumentara en procuradores; y que el PSOE igual no caía tan bajo como en Aragón y Extremadura. Es decir, que es un misterio ahorquillado para que todo quede igual: unas Cortes con la mayoría en la suma de PP y Vox. Vamos, como hasta ahora.

León, el escenario del empate total: ¿Ganará la UPL?

En la provincia de León la cosa no se ha movido desde lo que todos los periodistas fricazos de la demoscópica intuían, que la UPL igual daba la sorpresa y conseguía ganar a un PSOE con un candidato muy malo para la provincia (cada vez que habla Carlos Martínez sobre León se quema todo el pan) y a un PP que tuvo que echar a su candidato natural, Juan Carlos Suárez Quiñones, porque estaba completamente quemado. Y mientras, el Vox de Pollán, a la chita callando comiéndole el terreno a los populares que encabezados por...

¿Por quién? Este es el gran problema del PP en la provincia de León, que nadie conoce a su candidata (este periodista que suscribe tiene que reconocer que no le pone cara y que va a tener que buscar en Google cómo se llama) y que el que iba a ser de forma natural, Juan Carlos-Suárez Quiñones, tuvo que ser retirado porque era como un tizón ardiendo después de los enormes incendios forestales de este verano que calcinaron unas 150.000 hectáreas. Por si no lo saben tampoco (una vez mirado en Google), la cabeza de lista del PP se llama María José Álvarez Casais. Con estos mimbres mejor no jugar con fuego.

Así que la cosa está, según los trackings (las encuestas que miran día a día la tendencia de los ciudadanos), empatadísima. Se cree, como se pensaba hace un mes, que la provincia de León, que reparte 13 escaños a cuatro partidos (PP, PSOE, UPL y Vox con total seguridad) dejaría un resultado de 4-3-3-3. Es decir, el partido que saque un voto más que el segundo, uno solo, se llevará cuatro procuradores.

¿El cuarto puesto, Vox... o PP?

Eso si Vox no se pone gallito y el PSOE aguanta más de la cuenta, porque su fuerza en El Bierzo parece incontestable (la polémica de la UPL en la comarca berciana con la espantada de su procurador de allí no duró dos días y, teniendo en cuenta que en 2022 sacaron poco más de dos mil votos, es bastante probable de que saquen más de tres mil por cómo le indican las encuestas que va de fuerte) y ellos aseguran que, aunque van muy cerca los leonesistas, van a ganar en la provincia. Si PSOE y UPL se llevan muchos votos y el PP cae en la provincia leonesa por culpa de la gestión de sus incendios (ya todo indica que va a obtener un escaño menos que en 2022, que tenía cuatro) y es cierto que Vox va como un tiro... ¿Qué partido de derechas va a quedar el último?

Asi que en la parte baja de la tabla Se puede dar un escenario (que parece poco probable pero las urnas las carga el diablo) con un reparto 3-2. Eso daría un escenario de 4-4 (UPL y PSOE) y 3-2 a repartir entre el Partido Popular y los de Pollán. Podría ser, pero es difícil de creer. Tanto como el que algunas encuestas den ganador al PP en la provincia de León.

UPL: si no gana, alguien dirá que es un fracaso

La UPL se la juega a todo o nada. Si gana las elecciones en la provincia, será todo un hito; si no lo consigue y queda segundo (o tercero) los buitres se le echarán encima. Incluso quedando en segunda posición pegado al PSOE con 3 procuradores, los mismos que hasta ahora pero a las puertas del cuarto, habrá gente que clame por el fracaso de los leonesistas y su posterior desaparición. Así llevan toda la vida diciendo los que no quieren que haya un partido como éste regionalista (de la Región Leonesa) que complica el escenario en la provincia leonesa.

Lo que le dan la mayoría de las encuestas a la Unión del Pueblo Leonés (con una horquilla entre el 4,9% y el 5,8% de votos totales en la comunidad autónoma, lo que sería crucial para tener grupo propio en las Cortes para que no le impidan acudir a los debates electorales, porque se necesita un 5% mínimo), cuatro procuradores. Las hay de tres (las más cercanas a la derecha, que lo clavan en el 4,9% de apoyos), y hasta una de cinco. Pero eso es altamente improbable porque necesitaría de un 33% de los votos de la provincia; sólo factible (aún siendo improbabilísimo) si mucha gente de PSOE y PP se queda en casa y no vota a sus partidos. Lo de que el quinto sea en Zamora ya se ha visto que no.

La cuestion es que es indudable que la UPL está terminando la campaña con mucha fuerza. En este caso, como pasaría de 1 procurador hace seis años a cuatro con grupo propio (en esta legislatura pasada tuvo tres), el ascenso es tan increíble que la mejor forma de abordar las posibilidades (aunque la intuición y las últimas encuestsn parecen confirmarlo) en este caso... es no mojarse y es dejar que los ciudadanos decidan.

El domingo 15M antes de las diez de la noche se verá, ya estará todo el pescao vendido. Se sabrá si Mañueco consigue más escaños, si el PSOE de Carlos Martínez no se hace un Aragón o un Extremadura, si Vox aumenta tanto como dicen y si la UPL gana en su circunscripción principal.

Lo que pasa es que ya se sabe que en las Cortes, con un PP primero, un PSOE segundo, un Vox tercero y los demás (sin Ciudadanos ni Podemos)... el escenario será el mismo que en estos dos últimos años. Un PP gobernando en solitario troleado por un Vox que no permite ganar una a los socialistas.

La demoscópica en 'Horquilla y León' va a dar igual: si PP y Vox suman, y el PSOE y los demás no...

...nada habrá cambiado más que el número de asientos que obtendrá cada partido.

“Comprendo la identidad cultural e histórica de la Región Leonesa: es una Castilla dentro de la propia Castilla. Es imposible no sentirla así”. Esta frase del candidato del PSOE a la Junta de Castilla y León –recogida por La Nueva Crónica en un mítin este viernes 6 de marzo en Sahagún–, ha desatado de nuevo las iras de los leoneses, al considerar “un insulto” y una “enorme mentira histórica” el asegurar de esta manera que 'León es Castilla'.

Un patinazo notorio, y más aún en la villa que mañana celebrará el novecientos aniversario del fallecimiento de la primera reina total de la Europa Cristiana Occidental, Urraca I de León (erróneamente adjudicada además como 'de Castilla' como demuestra la estadística de sus propias intitulaciones).

Una expresión que ha provocado, otra vez, el mayúsculo enfado de los leoneses en las redes sociales, con la crítica incluida de la portavoz del PP en el Congreso de los Diputados, la leonesa Ester Muñoz, que en un parco tuix expuso simplemente: “¿Pero qué dicce este señor?”, acompañado de un emoticono de sorpresa avergonzada. El anterior candidato a las Cortes de Castilla y León por la UPL, Luis Mariano Santos (número 2 tras Alicia Gallego en estas elecciones) también ha soltado en la misma red social un lacónico: “Madre mía, no ha entendido nada”.

Martínez ya cabreó notoriamente a los leoneses en su propia presentación como candidato en León. Y en esta ocasión adjudica a León la pertenencia intrínseca a una Castilla que, históricamente, se independizó precisamente del Reino de León en el siglo XII, tras el reinado de Alfonso VII el Emperador que fuera hijo de Urraca de León. Un error mayúsculo en la interpretación histórica puesto que pudiera decirse que es al revés: Castilla fue León, pero León jamás ha sido castellana; sobre todo porque se habla de lo legionense ocho siglos antes de que se nombrara por primera vez a la Bardulia como 'tierra de castillos'.

En aquella ocasión, a finales de octubre, el alcalde de Soria llegó a decir que “León es mejor y más fuerte con Valladolid”, cosa que no gustó, pero el enfado vino provocado por una broma respecto a su incapacidad de decir la 'i' griega que hizo sangrar al PSOE a cinco meses de las elecciones. Sus palabras exactas entonces fueron: “Y me critican por decir Castilla-León seguido, me dio un truco Rebeca, habrá que decir Castilla y León y Soria y Burgos. Y Valladolid y Segovia”. El enfado mayúsculo de los leoneses, con las críticas feroces de la UPL exigiéndole que dejara “de burlarse de la identidad leonesa”, se trasladó a las redes con gran virulencia.

La misma que ha vuelto a desatar con una afirmación que es una declaración de que León “es propio de Castilla” (es decir, propiedad castellana) y que está haciendo que esta mañana ardan las redes con muchísimos tuixteros recriminándole lo que consideran “verdadera ignorancia” y “un insulto enorme a los leoneses”, aparte de “dejar claro que lo que quieren en Castilla es eliminar a León del mapa mintiendo sobre que es propiedad de Castilla”.

Los historiadores indican que “jamás perteneció León a Castilla” y que se ha producido durante los últimos siglos una confusión interesada sobre este asunto para ocultar la identidad leonesa. También la historia certifica que nunca ha existido una unión que fusionara los reinos de León y de Castilla en uno solo. E incluso las Cortes en Valladolid han reconocido por unanimidad que esta autonomía está formada por dos regiones, reclamando a la Junta cambiar el término 'regional' por autonómico.

Martínez ya tuvo que salir a pedir perdón en octubre pasado por lo de la 'i' griega copulativa en el nombre de la autonomía de Castilla y León intentando salir del jaleo en que se había metido. Queda por ver, ahora que se entra en la recta final de la la campaña electoral, cómo sale de esta, que resulta bastante más ofensiva para los leoneses que le recriminan en redes “mentir históricamente de esa manera y mostrar que no comprende León ni sabe lo que es y demostrar que lo único que interesa es que esté sometida a Castilla”. Así están de indignadas las redes en León tras este enorme desliz histórico del candidato a la Junta de Castilla y León por el PSOE.

Sixto Martínez (Orallo, Laciana) vuelve a encabezar una candidatura autonómica por León en un escenario distinto al de 2022. Entonces lo hizo bajo la marca de IU–Podemos; ahora, con Podemos–Alianza Verde, concurrirá por separado a IU–Sumar en unas elecciones marcadas por la disputa del voto progresista y por el empuje del leonesismo en la provincia.

Graduado en Geografía e Historia y vinculado durante años al mundo rural y al activismo social, Martínez sitúa la sanidad, especialmente en el medio rural, como el eje principal de su campaña. En una conversación con ILEÓN, defiende revertir privatizaciones, reforzar la prevención de incendios con un operativo estable, abrir un debate político sobre el encaje territorial de León y cuestiona la “transición justa” en las comarcas mineras, donde en el último año se han sucedido accidentes con víctimas mortales.

La entrevista fue realizada el viernes 27 de febrero, antes de la escalada de tensión internacional y de los bombardeos de EEUU e Israel contra Irán, así como de las amenazas del presidente estadounidense, Donald Trump, al Gobierno de España.

En 2022 concurrió en coalición con IU y ahora Podemos y Alianza Verde van por un lado e IU–Sumar por otro. ¿Qué ha pasado para que la izquierda vaya dividida en León y qué le dice a quienes puedan sentirse desconcertados?

Esto tiene que ver con trayectorias y con culturas políticas distintas según los territorios. En sitios como Extremadura hay una historia de trabajo conjunto y no se entiende la izquierda sin esa unión; en Aragón y en Castilla y León no ha ocurrido lo mismo. Las negociaciones no llegaron a buen puerto y, como pasa en el fútbol, todo el mundo tiene su opinión sobre la alineación. En todo caso, la negociación era autonómica porque estas son elecciones autonómicas. Nunca se sabe si será un error o no, pero lo que sí sería un error es que un votante de izquierdas se quede en casa. Y eso en la derecha casi nunca pasa, como si tienen que ir a buscarlos en furgonetas o en autobuses. Hay que tener la costumbre de votar siempre.

Lo que sería un error es que cualquier votante de izquierdas se quede en casa

¿Y no cree que la división en la izquierda quizá desincentiva al votante de acudir a votar?

Creo que no. La gente tiene miedo al PP y a la ultraderecha; ya se vio lo que pasó cuando gobernaron con Vox, y no sé qué hemos hecho en el medio rural para que se les ocurriera dejarles la Consejería de Agricultura y Ganadería: fueron incapaces hasta de gestionar la PAC. También se está viendo en Europa. Yo creo que la gente está mentalizada de que hay que votar para parar esa derecha y esa ultraderecha. Y, además, la gestión de los últimos 40 años en esta provincia ha sido nefasta: han creado autonomías de primera, de segunda, de tercera y luego está León. No sé qué tienen contra nosotros, pero siempre estamos un poquito más allá de la tercera.

¿Qué diferencia el proyecto de Podemos del de Izquierda Unida?

Siendo sincero, soy una persona que no me fijo en los programas electorales de otros partidos. Pero hay una diferencia política: IU está en un Gobierno donde se dice sí a la OTAN, se incrementa el gasto en armamento y, a nuestro juicio, no se planta con claridad ante Israel, y eso no pasaba cuando estaba Unidas Podemos. En lo autonómico, nosotros tenemos clara la línea: sanidad, educación, vivienda y servicios sociales, que son las competencias de la Junta y ahí es donde incidimos. Si buscas diferencias, supongo que mínimas.

Se habla mucho del espacio y el espacio ya estaba hecho. Se llamaba Unidas Podemos y tuvimos un montón de diputados en el Congreso. Estuvimos en un Gobierno y todo el mundo sabe quién lo rompió.

En estas elecciones autonómicas, ¿cuál es la propuesta de Podemos para la provincia de León?

Esa pregunta es la que más me gusta. La política es muy fácil. Primero es gestionar un dinero público. Hay unas cosas que se dan por hechas. Lo de no prevaricar, no robar, etcétera, etcétera. Pero al final lo que se trata es de conseguir que llegue el estado de bienestar a todo el mundo. En una provincia donde sabéis que aproximadamente el 90% del entorno es rural, no podemos generar una provincia de dos velocidades.

Las personas que tienen un hospital en León capital, aunque sea muy mejorable, o en Ponferrada, pagan los mismos impuestos que pago yo en mi pueblo Orallo donde no hay ni consultorio rural ni escuela y la chica de ayuda a la dependencia va en su coche y se las tiene que arreglar con una nevada impresionante. Así generamos una provincia de distintas velocidades.

Para nosotros, la estrella de nuestro de nuestro programa, sin ninguna duda, es la sanidad. Porque la sanidad de Mañueco mata y la sanidad que nosotros proponemos salva vidas. La situación sanitaria en León es dantesca, vergonzosa. El Hospital El Bierzo de Ponferrada es el que más lista de espera tiene de Castilla y León. Es impresionante.

Tenemos unas médicas tremendas, unas auxiliares tremendas, unas enfermeras tremendas, pero el PP dice que “no quieren trabajar”. No, no, no es que no quieran trabajar, ¡es que no les pagáis! Formarlos cuesta un dinero, a nuestras universidades, becas aunque sean mínimas, y luego se van a trabajar a Inglaterra o a Alemania por casi el doble de lo que hay aquí. Y te dice algún consejero del Partido Popular: “Si me traes un médico, lo contrato”. Hombre, ¡págale. Págale y no se irá!

Hay dos hospitales públicos donde faltan muchos medios materiales y muchos medios humanos y seis privados. Las listas de espera no se acaban con los hospitales privados. Tenemos un hospital en Villablino que costó cientos de millones de euros de fondos Miner y que se ha convertido en una residencia de ancianos privada. Es vergonzoso, es patético. Y encima se está cayendo a trozos.

La sanidad de Mañueco mata y la sanidad que nosotros proponemos salva vidas

La obsesión de esta gente es privatizar. Han privatizado el Servicio de Emergencias del 1-1-2, han privatizado el servicio de las ambulancias, la cafetería del hospital, inyectan cientos de millones de euros en la sanidad privada, en la educación privada... Es un modelo y ese no es nuestro modelo, es justo el contrario. Ese modelo siempre acaba enriqueciendo a los mismos, porque cuando luego investigas esos chiringuitos privados, si no son suyos, están coparticipados.

La gente está muy enfadada, especialmente en esta provincia. Se aprovechó el COVID para cerrar los consultorios del medio rural. Y ahora el que está abierto tiene el letrero toda la semana de “No hay médico” o “No hay enfermera”.

Los servicios no llegan a nuestra ruralidad. Ahí es donde tienes que invertir. Si tú conviertes el hospital de Villablino en lo que iba a ser, las listas de espera y las saturaciones de León y de Ponferrada mejoran de un plumazo.

La línea programática de alguien que se presente a una candidatura en León no puede ser otra que la sanidad. Si queréis hablamos de las residencias. Una persona mayor se pasa trabajando toda la vida y se tiene que ir a una residencia y casi siempre tiene que trabajar la familia para pagarla, porque cuesta 2.000 euros. Pero bueno, ¡dónde hay una pensión de 2.000 euros! Esto es el debate de siempre, público y privado, público y privado. Y nosotros defendemos lo público hasta debajo del agua.

Nos interesa obviamente la educación, que es muy mejorable. Nos interesan otra serie de cuestiones como la vivienda, los jóvenes, pero la estrella de un programa en León tiene que ser la sanidad. De entrada, esas serían las medidas de choque en León. Son posibles, están ahí y se pueden hacer ya.

La situación sanitaria en León es dantesca, vergonzosa

¿Considera que el Partido Popular tiene una estrategia de vaciamiento del medio rural?

Sin duda. Ahorrar en los servicios.Yo soy graduado en Geografía e Historia y mi tesis de fin de carrera versó sobre eso. Me pateé gran parte de la provincia y la gestión es inadecuada. Tienen una estrategia, porque el mundo rural dispone de miles de millones en el ecosistema, en bosques, en pastos, y no los gestionan. Rajoy intentó cargarse de un plumazo las juntas vecinales. Eso tiene un porqué.

El 88% del territorio tiene unos bosques impresionantes, unos pastos impresionantes, una riqueza impresionante y lo gestionan las juntas vecinales. Eso es mucho dinero al que no tienen acceso. Si las juntas vecinales dejan de depender de los Ayuntamientos y pasaran a control de la Junta, lo gestionarían ellos.

Sin duda hay una estrategia de vaciamiento del mundo rural para ahorrar en servicios

Y, luego, han utilizado a León como vertedero de las macro. Hubo explotaciones a cielo abierto, que es para ver qué restauración hicieron, los sinvergüenzas. Si analizamos el agua igual tenemos un poco la explicación de por qué los casos de cáncer en sitios como Laciana y como El Bierzo duplican y triplican los de otros lugares. Porque han envenenado los manantiales. Porque los cambios de aceite y demás se vertían directamente en el suelo. Porque hay balsas de decantación que no se han reparado y que no se han restaurado. Porque hay escombreras que siguen contaminando...

Por supuesto que es un plan y lo llevan a rajatabla. El problema es que yo creo que las leonesas y los leoneses ya hemos dicho basta, ya se acabó. Y ahora suenan otras macro, macroplantas de biogás, de fotovoltaicas... El plan continúa. Y no, ese no es el futuro que nosotros queremos. El de la contaminación y acabar con nuestros ecosistemas. Luego ya, la gestión de incendios que se ha hecho me parece...

¿Qué opinión le merece lo que pasó con los incendios: la gestión de la Junta de Castilla y León y cuál es la alternativa?

Mi pueblo ardió y los voluntarios apagamos el fuego, y el otro día tuve que escuchar a 20 centímetros de mi cara de una miembro del Partido Popular decir que había sido una gestión modélica en Europa. No había escuchado semejante barbaridad en toda mi vida.

No había medios aéreos. Las brigadas, por supuesto, también las han privatizado. Eran críos, cobraban 800 euros, estaban 16 horas trabajando y tenían un bocata que yo me lo comía con 3 años. Las condiciones en las que estaba esa gente eran inhumanas.

Todo el mundo conoce las palabras de este hombre que no le importa que le graben. Ha dicho [el consejero de Medio Ambiente, Juan Carlos Suárez Quiñones] públicamente que es caro e innecesario mantener el operativo contraincendios todo el año. Frente a eso, nosotros lo que pensamos es que tiene que haber bomberos forestales en cada comarca. Los incendios se apagan en invierno, hay que hacer cortafuegos, hay que hacer planes silvopastorales, hay que limpiar los montes... Eso no significa, como dicen en la extrema derecha, talar bosques. No, limpiar es otra cosa.

La gestión es nefasta y, bueno, también tengo una opinión sobre dónde debería estar el máximo responsable o los máximos responsables de esa gestión, que son Quiñones y [Alfonso Fernándes] Mañueco, [el presidente de la Junta]. Yo creo que deberían estar 'a la sombrecita' de un calabozo, porque han muerto cuatro personas en León, miles de animales salvajes que nunca vamos a saber las cifras porque no quieren y han muerto cientos de animales domésticos de explotaciones que tienen que cerrar, que prometieron pagar, no se sabe tampoco qué cuantía porque eso lo establecen ellos, pero a día de hoy no se ha cobrado. Yo creo que aquí hay una responsabilidad.

El problema es que en la política de este país no hay responsabilidades, no hay dimisiones. Quiñones debería haber dimitido de inmediato, debería haber dado la cara, pero ahora saca leyes que contradicen a la Unión Europea, como poder cazar en esos lugares y poder pastar con nuestros animales. Yo creo que todo el mundo sabe que en 5 años ese terreno no se puede tocar. Y, otra cuestión que nos causa pánico, es qué restauración van a hacer ahí. Esperemos que no aparezcan los típicos pinos que les encantan en la Junta.

En la política de este país no hay responsabilidades. Quiñones y Mañueco deberían estar 'a la sombrecita' de un calabozo por la gestión de los incendios

Viene de una comarca [Laciana] marcada por la minería del carbón, y este pasado año hemos tenido siete muertos en la provincia de León en accidentes mineros que ya no tocaban, por decirlo de alguna manera. La transición justa parece que no ha llegado o que ha fallado. ¿Cómo lo valoráis desde Podemos?

La transición justa no ha llegado y no se la espera. Yo creo que ni siquiera éramos conscientes de que había explotaciones de ese tipo. La Junta sabía cuándo se cerraban las minas y se finiquitaban las centrales, ¿dónde están esas alternativas? No han llegado. En Podemos lo que decimos es que no podemos esperar a que lleguen. Tenemos que generar un nuevo modelo productivo y tiene que que salir de los productos que tenemos aquí: la ganadería, el turismo sostenible... ¡No hay otra!

Para eso son fundamentales cuestiones como el parque agroalimentario de El Bierzo, para que las ocho marcas de calidad que tienen, una de las comarcas que debería ser la despensa de medio país, sean muchas más. Es fundamental la terminal de carga del aeropuerto de León, la Feve... Y aquí es donde los consejeros te dicen, “Uy, madre, pero qué inculto, la Feve es de ámbito estatal y la terminal es de Aena, también ámbito estatal”. Bueno, anda. Como si no hubiese consorcios y mil maneras de intervenir la Junta. El parque agroalimentario, de hecho, es una promesa suya y ahí sigue en el limbo.

La transición justa no ha llegado y no se la espera. Tenemos que generar un nuevo modelo productivo con lo que tenemos

Y, entroncando con esto, están los macroproyectos energéticos.

Parece que es inevitable avanzar hacia un modelo de energías más limpias para cumplir los objetivos del cambio climático, pero a la vez se generan muchas tensiones en los territorios por la magnitud de estos proyectos.

¿Cuál es la propuesta de Podemos sobre estos macroproyectos?

¿Sabes cuál es la confusión? Que las energías renovables no todas son limpias. Ese es el gran error, y Podemos apuesta por las energías renovables. El macro no es la solución. Ni macrogranjas en el ámbito agropecuario, ni macroplantaciones de placas solares ni de molinos gigantescos...

Con 1.200 juntas vecinales, lo primero que hay que hacer es apoyar a esas juntas vecinales y lo segundo las comunidades energéticas. Por qué en mi pueblo hay un salto de agua que pertenece a, me da igual la multinacional que sea, y no puede ser un salto de agua que explote, gestione y dé energía prácticamente gratuita al pueblo. Por qué se echa la gente las manos a la cabeza cuando decimos que necesitamos una empresa pública de energía en León.

Tenemos a Ciuden, que es un centro de I + D + i, que dependiendo de cuál sea el Gobierno lo apoya y lo deja subsistir o si llega otro lo asfixia y no le da dinero. Por qué las centrales de biomasa no son un poco más pequeñas, se captura CO2 y no se contaminan... Ya tuvimos empresas públicas de energía, lo que pasa que alguien se ocupó de privatizarlas, a lo mejor es que luego iban a trabajar a esas empresas. No sé, seré yo mal pensado.

El ‘macro’ no es la solución: ni macrogranjas ni macroplantas

En las elecciones del 2022 consideraba que Podemos era la formación más leonesista de las Cortes de Castilla y León. En un momento en el que el leonesismo está más en boga quizá que nunca, y también que puede ser decisivo en la provincia, ¿cuál es la posición de Podemos de cara a este 15M?

Nosotros lo tenemos muy claro. Apostamos por un referéndum, una consulta, o llamémosle como queramos. Además estamos convencidos de cuál sería el resultado. Estoy convencido de que León no quiere estar en esta Autonomía, porque nos están echando.

Hay que hacer varios matices y varios apuntes. El Bierzo, por ejemplo, sería necesario potenciar el Consejo Comarcal, porque a un berciano el tema del leonesismo tampoco le gusta mucho. Ellos tienen otro sentimiento... Somos una provincia inmensa y muy diversa, y eso lo único que hace es enriquecer. Hay que potenciar las comarcas.

Apostamos por un referéndum. León no quiere estar en esta Autonomía, porque nos están echando

Y, luego, lo que nosotros no vamos a querer nunca es un Reino de León. Suena un poco extraño, en Podemos el tema 'Reino' nos cruje bastante. Los antecedentes de nuestra monarquía tampoco dan para mucho más. Hay gente que habla de un leonesismo y de repente meten a Zamora y a Salamanca. Eso habría que preguntárselo a ellos. Yo bastante tengo con ser candidato por León y con hablar de mi provincia.

Creo que hay un leonesismo cada vez más profundo aquí y además provocado por este Gobierno de la Junta de Castilla y León que nos maltrata políticamente, nos aísla y que tiene un plan de acabar con todo lo rural. Es verdad que ese plan no se circunscribe solamente a León, hacen lo mismo en otras provincias, pero creo que hay que hacer esa consulta y votar, porque hay una percepción en la calle.

¿Cómo debería ser ese referéndum o consulta y cómo la Autonomía de León?

Yo creo que deberíamos preguntarle a los leoneses y a las leonesas, indudablemente. Se han hecho muchísimas consultas y muchísimos Ayuntamientos han hecho ya los trámites hace años y han hablado de ese leonesismo. No tendría sentido preguntarlo en Ceuta ni creo que tampoco en Segovia.

Cuando algunos hablan de Reino de León, imagino que Salamanca y Zamora muy felices tampoco están en esta Autonomía, pero que se lo pregunten a ellos. Nosotros bastante tenemos con con lo nuestro.

Si Podemos fuese llave para formar un Gobierno autonómico, ¿estaría dispuesto a facilitar la presidencia del PSOE? Y, ¿cuáles serían las líneas rojas en caso de que la respuesta fuese afirmativa?

Nosotros ya formamos un Gobierno con ellos. Lo que pasa es que el PSOE a veces es socialista y a veces es otra cosa. Nosotros gobernamos muy bien con ellos cuando son un poquito socialistas. Desde luego lo que están haciendo en el Gobierno central son unas líneas rojas clarísimas. Tienen que dar la cara respecto al tema de la OTAN, al conflicto de Israel y a todas las cuestiones que no se puede uno poner de perfil.

Es especialmente sangrante el conflicto del genocidio que los israelitas están llevando a cabo en Palestina. Cómo apoyan a Donald Trump o se callan sin tener en cuenta que esa cabeza pensante puede invadir mañana a cualquiera. No es cuestión de Venezuela o Irán, es que mañana puede invadir a Bélgica porque a saber lo que habrá ahí dentro de esas neuronas medio apagadas. Entonces, las líneas rojas las marca el propio PSOE. Lo que es bastante evidente es que nosotros no facilitaríamos el Gobierno a otras formaciones.

Ya gobernamos con el PSOE y no facilitaríamos el Gobierno a otras formaciones

¿Y línea rojas que se tuvieran que cumplir en León?

Esa consulta sería una línea roja, pero ahí el PSOE también está muy dividido, porque el alcalde de León sí que apuesta por ello y, sin embargo, el PSOE como partido autonómico no. Y que sea muy claro. No nos sirve un PSOE que divague, que se ponga de perfil. Queremos saber cuál es su opinión sobre el mundo rural, también apoyan los macroparques, sabemos lo que han firmado o dónde se han abstenido como en el tema Mercosur, que la gente habla muy poco de ello, pero el Mercosur se va a cargar al campo, por ejemplo, de Castilla y León. De momento está paralizado gracias a a Podemos en la Unión Europea. Tendríamos que tener una negociación seria y asegurar que se cumplan nuestras premisas, que son muy claras.

La consulta leonesista es una línea roja

Durante esta campaña se está produciendo un gran desembarco de 'primeras espadas' de los partidos mayoritarios tanto en León como en Castilla y León, ¿qué campaña va a hacer Podemos en la provincia?

Ya han venido el otro día a la manifestación de la Sanidad en Valladolid Ione [Belarra] e Irene [Montero]. La agenda de estas personas es prácticamente día a día, pero siempre nos hemos sentido muy apoyados.

En el 2022 vino Pablo Iglesias y no tengo ninguna duda de que ahora nos van a apoyar. De todas maneras, tampoco es algo especialmente significativo. Creo que estamos en un momento en que las campañas son otra cosa. Los mítines espectaculares que llenaban estadios de fútbol se han acabado. La gente no quiere eso. Ahora hay que adaptarse.

Ahora hay campañas en redes sociales, en prensa, esta entrevista... Lo que hay que insistir es en que la gente se lea los programas y, sobre todo, tenía que haber un notario para obligar a cumplirlos, porque el papel lo acepta todo.

En estas elecciones autonómicas surge un partido a la izquierda que se define como leonesista, aprovechando un hueco político a la izquierda de UPL. Con todo lo que conlleva, Alantre ha decidido presentarse en solitario con la figura de Abel Vergara como candidato de las listas por León, única provincia en la que se presenta. Vergara ha decidido dar un paso al frente de esta candidatura que se estrena por primera vez en unos comicios electorales con clara inspiración en la Chunta Aragonesista, un partido que estas últimas elecciones ha conseguido duplicar su representación en el parlamento aragonés. 

La defensa del País Llionés, los derechos de las mujeres y el colectivo LGTBI, el mundo rural, la cercanía en el territorio son algunos de los pilares en los que Alantre basa su programa electoral, que ya se puede consultar completo en la web y que resume en esta entrevista el candidato. Abel Vergara, un joven natural de Boñar, es graduado en Relaciones Laborales y Recursos Humanos y, como muchos otros jóvenes leoneses, se ha visto obligado a salir de la provincia de León para buscar un futuro laboral en las grandes ciudades. 

Vamos a empezar por el principio: ¿Por qué se presenta como candidato de Alantre?

Llevo dos años en el partido y llevábamos tiempo pensando si presentarnos a las elecciones autonómicas. Lo consultamos con los afiliados del partido y todos acordaron que sí que debíamos hacerlo, pero tuvimos mala suerte. Bueno, mala suerte no. Lo que pasó es que la mayoría de personas que podrían estar dispuestas a liderar la candidatura no dieron el paso, yo creo que por miedo, porque muchos de ellos trabajan en el sector privado. Por falta de esa iniciativa de mis compañeras y compañeros -aunque respeto, por supuesto, su decisión- decidí dar este paso. Lo consulté con la ejecutiva del partido, después lo consulté con el resto de afiliadas y afiliados y todo el mundo estuvo de acuerdo en que podría liderar la candidatura.

También, entre otras cosas, para que se viera un candidato que no vive en León, no por motivos que yo haya elegido sino porque soy uno de tantos jóvenes que se ha tenido que ir fuera de León para poder buscar un empleo

Alantre se define como un partido leonesista de izquierdas. ¿Consideráis que hay un hueco en este espacio político para un proyecto como este?

Había un espacio político que hasta ahora no estaba ocupado por ningún partido. La realidad es que alrededor del 70%, según algunas encuestas, de la población de León está a favor de la autonomía pero sin embargo la mayoría de esa gente no vota a un solo partido que abogue por la autonomía. Creemos que un partido como UPL es completamente necesario, que están haciendo una labor estupenda en este sentido de abogar por la autonomía, pero también que había un espacio, sobre todo a la izquierda que no estaba contemplado.

La realidad es que alrededor del 70%, según algunas encuestas de la población de León, está a favor de la autonomía pero sin embargo la mayoría de esa gente no vota a un solo partido que abogue por la autonomía

Abel Vergara, candidato de Alantre.

¿En qué se diferencia Alantre del resto de izquierdas de la provincia?

En materia social tenemos bastantes cosas en común con otros partidos como puede ser Izquierda Unida o Podemos, pero a la hora de hablar precisamente de la autonomía del autogobierno de León, estos partidos históricamente han sido más reticentes. A la hora de trasladar esta problemática a la sede de estos partidos en Valladolid o en Madrid la respuesta siempre es la misma: o un no rotundo o un silencio incómodo. 

¿Cuáles son los argumentos que defiende Alantre para esa autonomía? ¿Defiende una Comunidad con las provincias de la Región Leonesa o un León solo?:

Nosotros siempre solemos hablar del País Llionés, es otra forma de mencionar a la Región Leonesa. Siempre hemos defendido la autonomía de este territorio en su conjunto, pero sí que es verdad que entendemos y tenemos que escuchar también a la sociedad zamorana y a la sociedad salmantina en este sentido. No creemos que tengamos que lidiar esta batalla por nuestra cuenta, no creemos que la provincia de León tenga que ir simplemente por su lado. 

Abogamos, ya no solo por la creación de la autonomía con las tres provincias, sino también por darle a El Bierzo el lugar que merece, porque consideramos que cumple unas características que van más allá de una mera comarca y también los bercianos y las bercianas merecen ser escuchadas en este sentido.

¿De hacerse un referéndum para la autonomía leonesa, defiende Alantre que se haga en la Región Leonesa o en toda la Comunidad? 

RConsideramos que, de hacerse un referéndum, debería hacerse a las personas que vayan a estar involucradas. Debería ser exclusivamente del País Llionés, porque al final es la sociedad leonesa la que está clamando por este derecho y consideramos que a quien se nos está invisibilizando, a quien se tiene que escuchar es precisamente a la sociedad leonesa. Sin dejar de lado, por otra parte, las declaraciones de Castilla. Conozco mucha gente de Castilla que también aboga por la autonomía leonesa, porque creen que a ellos también les beneficiaría tener su propia autonomía separada de León. 

De hacerse un referéndum, debería hacerse a las personas que vayan a estar involucradas

Abel Vergara, candidato de Alantre

Respecto al contexto político actual, ¿cómo ve Alantre la posibilidad de una unidad de la izquierda? ¿Puede ser positivo en un futuro electoral?

Me parece interesante, pero me da pena que estos debates sobre la unidad de la izquierda nazcan y al mismo tiempo mueran también en Madrid y en las grandes ciudades. Me da pena que siempre sean los mismos partidos, las mismas personas quienes proponen estas cosas y no se molesten lo más mínimo en venir a provincias como León o Zamora a escuchar lo que reclaman la sociedad y sobre todo los partidos de izquierdas del territorio. 

Lo hemos visto por ejemplo en las últimas elecciones en Aragón, la gente está cansada del centralismo político de la izquierda que solo mira por los intereses que les ordenan desde Madrid. 

Menciona las elecciones autonómicas de Aragón, no sé si Alantre se podría asemejar a la Chunta de alguna forma o si esperáis un resultado similar en el Parlamento Autonómico: 

Llevamos ya más de un año colaborando con Chunta y nos han ayudado muchísimo. Son nuestros referentes, pero ellos tienen cuatro décadas de recorrido, nosotros solo cuatro años. No creemos que vayamos a irrumpir de la misma manera en estas elecciones, pero sí que consideramos que la izquierda pegada al territorio es lo que ahora mismo está más en auge en este sentido. Veremos después qué pasará el año que viene en las municipales, pero nuestra intención es seguir creciendo. 

Vamos a seguir hablando de medio ambiente. León es una provincia repleta de grandes plantas solares o parques eólicos proyectados en zonas tan sensibles como la Sierra de Gistredo (en este caso fueron tumbados por el Gobierno), ahora también con la macroplanta de biomasa al sur de León, ¿considera que se está apostando de una forma sostenible por la energía verde?  

Yo creo que se partió de una base bastante negativa con la central de biomasa de Puente Castro. Lo vimos con las alegaciones que han hecho distintas asociaciones medioambientales que hicieron estudios de lo perjudicial que podría ser, sobre todo, ya no el hecho de tener que talar tantos árboles y demás para poder hacer esta biomasa, sino los humos tóxicos que podría generar esa central tan cerca de las casas de Puente Castro.

Alantre presentó en el 2023, poco después de que se aprobase en el ayuntamiento de León esta iniciativa, una serie de quejas respecto a este caso, cuando ningún otro partido se estaba posicionando en contra de esta central. Tuvimos tal repercusión que poco después se creó en el barrio de Puente Castro la plataforma vecinal contra la central y cada vez se ha ido sumando más gente y finalmente algunos partidos políticos que al principio no estaban en contra de esta central han acabado cediendo por el clamor vecinal que supuso todo esto.

Hace poco hemos conocido la polémica decisión de la Junta que permite la caza en los montes que se quemaron durante la oleada de grandes incendios de este verano. ¿Se plantea Alantre recurrir a la vía judicial?

Nos hemos pronunciado completamente en contra, no solo porque con la ley en la mano esta propuesta es ilegal a todas luces, sino porque nos parece una anomalía que después de todo lo que hemos sufrido durante este verano no solo las personas, no solo los pueblos sino también toda la fauna de las zonas que se han quemado encima permitan que se siga cazando en esas zonas que todavía están muy lejos de poder recuperarse. 

Seguimos hablando con plataformas y asociaciones medioambientales y no descartamos la posibilidad de que, junto con estas asociaciones y plataformas, podamos llevar este tema más lejos y denunciar lo que está pasando por la vía judicial.

Siguiendo con el tema de los incendios de este verano. Se ha cuestionado mucho la gestión de la Junta en este ámbito, ¿qué propone Alantre para mejorarlo?

Nos parece una vergüenza que a día de hoy todavía no se hayan dado ningún tipo de explicaciones ni haya dimitido nadie por el desastre que ha supuesto toda esta mala gestión. Lo que llevamos en el programa electoral es una remodelación de todo lo que conlleva el plan de prevención de incendios, ya no solo en materia de recursos, sino también en materia laboral porque hay que tener en cuenta que los bomberos forestales son uno de los sectores más precarios de la Junta de Castilla y León. 

Nosotros proponemos la creación de un plan de prevención de incendios muy exhaustivo que permita garantizar la estabilidad laboral del personal que se dedica a ello, que recupere los puestos de vigilancia durante todo el año en puestos estratégicos de la montaña para prevenir cuanto antes los posibles incendios que puedan sucederse en verano y una financiación muchísimo más elevada para dotar de medios suficientes a todas estas personas. 

Nos parece una vergüenza que a día de hoy todavía no se hayan dado ningún tipo de explicaciones ni haya dimitido nadie por el desastre que ha supuesto toda esta mala gestión

Abel Vergara, candidato de Alantre

Volviendo a lo que comentábamos al principio, ha tenido que irse de León por una cuestión de trabajo. Hay muchos jóvenes leoneses que han tenido que hacer lo mismo. ¿Cuál es la propuesta de Alantre para, primero, favorecer que los jóvenes que han tenido que irse puedan volver a León y que los que están en León no tengan que irse para llevar a cabo su proyecto vital?

Una de las principales propuestas es dejar de fomentar el empleo precario. Somos una provincia en la que el sector servicios, que es uno de los más precarios, es el más potente de la provincia. Apostamos por la reindustrialización del empleo de la provincia, dotar de más medios y más financiación a polígonos industriales no solo el polígono de Villadangos, que como hemos visto en estos últimos años está creciendo, sino otros polígonos industriales de diferentes comarcas de la provincia para crear empleo estable y apostar sobre todo por el polo farmacéutico y biotecnológico.

Otra cuestión también muy importante para los jóvenes y para su permanencia es el acceso a la vivienda ¿Qué hace falta, en el caso de la provincia, para facilitarlo?

Hace falta, como en la mayoría de lugares, más vivienda pública. Sí que es verdad que el problema de la vivienda está mucho más agravado en las ciudades grandes, pero León tampoco se libra de este problema. Los precios que hay ahora mismo son completamente inviables y la vivienda pública que hay es muy escasa. 

Perseguir la especulación inmobiliaria y los pisos turísticos ilegales, que tampoco nos libramos de esa lacra sí que es verdad que no está tan agravada como en Ciudades como Madrid o Barcelona pero en León también se deberían eliminar. 

También ayudas desde las instituciones autonómicas: deberían darse todavía más ayudas para los jóvenes de menos de 40 años que puedan acceder a su primera vivienda.

La Sanidad tiene, precisamente, muchos problemas en la zona rural. ¿Cuáles son vuestras propuestas para solucionar los problemas en este ámbito fundamental que, por ejemplo, obliga a vecinos a desplazarse como puedan a consultas médicas más cercanas, incluso aunque estén a kilómetros: 

Apostamos por un plan de sanidad cien por cien público. Se están privatizando cada vez más servicios, ya no solo se deriva al Hospital Público de León, sino que además hay determinados servicios que se derivan a clínicas privadas porque se están privatizando cada vez más consultas. No puede ser que el Hospital de Ponferrada, que da cobertura a más de 100.000 personas, tanto de El Bierzo como de Laciana, no tenga servicios adecuados, sobre todo en materia oncológica y tenga que derivar a pacientes con cáncer ya no solo a León sino al Hospital de Valladolid. 

También en materia sanitaria hay un grave problema y es la excesiva centralización de los servicios. El otro día hablaba con un chico de la asociación LGTBI que me comentaba que en el Hospital de Ponferrada no hay nadie especializado en materia sanitaria para las personas trans y no les están derivando al Hospital de León les están derivando a Valladolid. Nosotros abogamos por una descentralización de todo este sistema para garantizar, precisamente, que la gente no tenga por qué desplazarse tan lejos para cuidar su salud. 

La UPL pone como cualquier paso previo a un apoyo a cualquier tipo de gobernanza de Castilla y León la celebración del referendum para la autonomía de la Región Leonesa. Así lo ha afirmado su candidata y secretaria general de la Unión del Pueblo Leonés, Alicia Gallego en una entrevista a la Agencia EFE.

El leonesismo ha ido creciendo desde los últimos comicios autonómicos, en los que la UPL sacó los mejores resultados de su historia con tres procuradores, en parte gracias a la labor desarrollada precisamente desde las Cortes, con el impulso de medidas que han beneficiado a un territorio “muy castigado” durante los últimos cuarenta años.

De esta manera, la consulta sobre la posible autonomía de León es la “prioridad absoluta” de esta formación leonesista ante un posible pacto tras las elecciones del 15 de marzo en esta Comunidad, para lo que ha reclamado un mayor respaldo en la votación. Gallego ha defiende que no pretenden romper nada “sino, dentro del marco constitucional y legal español, plantear que los ciudadanos de las provincias de León, Zamora y Salamanca puedan ser preguntados por su parecer ante la posibilidad de segregar este territorio del resto de la actual Castilla y León”. “Nosotros no rompemos nada, nosotros lo que queremos simplemente es, un derecho que se nos negó. Que pudiéramos, conforme a los instrumentos legales, tener esa posibilidad de desarrollar esa consulta, que es lo correcto en cualquier Estado y en cualquier sociedad avanzada”, afirma Gallego.

“Todo gira en torno al deseo de constitución de esa autonomía”, que “supondría una mejora en la vida de los ciudadanos” de tres provincias que se han visto “muy perjudicadas” por la creación de Castilla y León. “Lo que queda claro, y cada día más, es que la Comunidad Autónoma de Castilla y León no funciona. Este marco está totalmente desfasado. Queda evidenciada la falta de validez en la cohesión económica, social y territorial”, asegura la secretaria general de la UPL.

Una autonomía de la Región Leonesa mejoraría la vida de sus ciudadanos

A su juicio, que León, Zamora y Salamanca se convirtieran en una Comunidad Autónoma con origen en el antiguo Reino de León, “mejoraría evidentemente la vida de los ciudadanos en todos los sentidos y con ello también las políticas públicas”.

“La consulta es la democracia en estado puro, es que los ciudadanos puedan hablar y manifestarse”, ha afirmado la candidata, al tiempo que garantiza que ese referéndum estaría desde el principio en la mesa ante posibles pactos o negociaciones postelectorales porque es “una necesidad real”.

“Lo que hay que preguntarse es por qué el Partido Popular y el Partido Socialista se hacen leonesistas cuando llegan las elecciones. Todos sacan la bandera de León, todos hablan de que son leonesistas. Incluso reconocen que las cosas no están yendo bien y que una forma de solucionarlo es ese mayor gobierno y capacidad de decisión para las dos regiones”, ha denunciado.

Por contra, Gallego ha sostenido que lo que hace UPL “es coherente con su ideología” y lo ha mantenido durante sus años de trayectoria. En su opinión, en Castilla y León “no ha fallado sólo el modelo de Comunidad”, sino también “quién la ha gobernado”, porque “si lo hubiera hecho mejor, no hablaríamos de tanta despoblación, envejecimiento y falta de juventud a pesar del talento evidente en la Región Leonesa”.

“Cuarenta años han dado para mucho y no para bien. La política tiene que ser el instrumento para que, cuando algo no funciona, se cambie”, concluyó la única candidata autonómica de un partido con representación en las Cortes de Castilla y León que se presenta a estas elecciones.

A tales horas, en el puente de mando de los principales partidos estatales, eso que ahora se ha dado en llamar el Think-tank, ya se están confeccionando las letanías con las que embaucar a los incondicionales que asistirán a sus actos electorales. Se aproximan momentos de edulcorar la mentira hasta que parezca verdad, de retorcer el significado de las palabras hasta que la semántica permita hacernos creer que todos estamos equivocados en nuestras percepciones y que justamente no hemos caído en la cuenta en la que han caído nuestros políticos. De las promesas que no se cumplirán nunca, mejor no hablar para evitar sonrojos.

Las mentiras, pues, están a punto de salir del horno si no han salido ya. Ahora sólo se precisa que un buen número de leoneses tengan las tragaderas necesarias para que surjan efecto y a fe mía que mis paisanos no les decepcionaran. Serán muchos leoneses los que emulen a la rana con la boca abierta en el juego que se conoce precisamente por ese nombre. Las fichas o discos de hierro están listas, las ‘ranas’ leonesas dispuestas a tragar ¿Qué puede salir mal? ¡Déjense de pensamientos elevados! El componente digestivo es lo prioritario.

Por lo tanto la tramoya está dispuesta, los actores entrando en escena, y el guion no decepcionará a nadie, bueno, al menos hasta que llegue el momento de poner en práctica lo prometido, pero para ese entonces ya no quedará memoria de la sarta de embustes que se habrán escuchado en mítines y otros actos electorales. Se diría que la respetable audiencia leonesa se regocija de que le mientan públicamente. Engañar es otra cosa, después de unas tantas campañas ya casi nadie cree en los mensajes políticos. Donde dije digo, digo diego.

Una campaña electoral ilegítima

Con estas premisas echa a rodar la campaña electoral pero por más que los actores principales se esfuercen, será ilegítima, quizá legal, pero ilegítima. Y será ilegítima porque se fundamenta en un fraude, en un pecado original, el de que se sustanciará entre una ciudadanía que no fue consultada para que dijera si deseaba esta fórmula autonómica o deseaba otra. No, toda España fue consultada pero León, Zamora y Salamanca no lo fueron. Sencillamente se cometió un acto fraudulento que debería invalidar toda actuación posterior que se fundamente sobre el mismo y proceder a reparar el daño cometido.

Por si fuera poco, los partidos políticos estatales que humildemente se motejan de partidos de gobierno –como si el resto de formaciones repudiara la gobernanza– mantienen unos mismos principios que ya experimentó España en el siglo XIX con el llamado Turnismo y que trajo innovaciones tan democráticas como el caciquismo, sufragio censitario, votación de personas fallecidas, pucherazos, restricción del número de votantes atendiendo a las rentas de las que se disponía y un larguísimo etcétera. Figuras estas que convirtieron a España en una úlcera tórpida con apariencia de normalidad.

Partidos mayoritarios y su cantinela de Pimpinela

La escenografía de los dos partidos mayoritarios se parece a las canciones del dúo Pimpinela, donde ambos intérpretes parecen desollarse en vida con sus letras, pero en el fondo son una misma unidad de destino en lo universal. La representación teatral de ambos partidos sólo confunde a personas poco avisadas. Pudieran parecer antagónicos, pero nada más lejos de la realidad. A nivel de calle discuten, riñen y hasta pleitean por ver quién merece ocupar la poltrona, pero a niveles más elevados son una comunidad de bienes bien avenida. 

¿Parece inverosímil? Pues no, no lo es. La demostración más palpable es que a nivel de la Comunidad Europea, tanto el PP como el PSOE sostienen con sus votos a un personaje mediocre y evanescente como es su presidenta Ursula von der Leyen, quien acabará pasando onerosa factura a toda Europa cuando cese en su cargo. El seguidismo reptante de esta teutona ante los mandatos del amigo americano es sustentado por el grupo Popular Europeo y por el grupo de la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas –centroderecha y centroizquierda respectivamente– que parecen animados por un mismo soplo vital. 

El cargo de políticos populares y socialistas que ocupan puesto en Europa conlleva sustanciosa remuneración, evidentemente ejerciendo como ángeles custodios del poder establecido y emanado de ambos grupos políticos. El gran problema de estos puestos dorados es que, al igual que sucede a escala nacional, donde la casi totalidad de los políticos españoles desatienden los intereses patrios en beneficio propio y de sus respectivas formaciones, otro tanto sucede a nivel europeo, donde las cuitas de los españoles no se hacen oír en Bruselas. Y lo mismo sucede si se baja hasta el nivel autonómico. El político español se debe a sí mismo, después a su partido y si sobra algo, a la ciudadanía. Vocación de servicio se le llama a esto.

Por eso el sufrido votante leonés, antes de introducir su papeleta por la impúdica ranura de la urna, debería tener bien presentes estos preceptos:

Podríamos seguir indefinidamente con más apartados pero, como primer ejercicio saludable, yo recomendaría a mis paisanos que se formen un juicio claro para estas próximas elecciones autonómicas, viendo quienes anteponen lo que de verdad le interesa a León y a todos los leoneses, y después procedan en consecuencia.

¡Ah! Y procuren no equivocarse porque llevamos casi medio siglo deslizándonos por el filo de la navaja y los errores ya los estamos pagando con sangría demográfica, empobrecimiento del terriotrio, jóvenes que se nos van, pueblos que se vacían, negocios que quiebran, servicios que no se prestan…

¡Mejor no sigo! 

Tomás Juan Mata pertenece a Urbicum Flumen, la Asociación Iniciativa Vía de la Plata

Seis juntas vecinales del municipio leonés de Valdefresno han aprobado ya una moción de apoyo a la creación de una autonomía propia para la Región Leonesa, una iniciativa que continúa expandiéndose por el territorio y que refleja, según sus promotores, el creciente respaldo social a esta reivindicación histórica.

Las entidades locales de Villacete de la Sobarriba, Solanilla, Villafeliz de la Sobarriba, Valdefresno, Corbillos de la Sobarriba y Valdelafuente (que ya lo hizo en 2020) han sacado adelante el texto, impulsado por Unión del Pueblo Leonés (UPL), que desde hace años promueve la separación de León, Zamora y Salamanca de la actual comunidad autónoma de Castilla y León.

Cabe destacar que el pleno del Ayuntamiento de Valdefresno rechazó en el año 2020 aprobar la moción, con los votos en contra de los cuatro ediles socialistas, entre los que se encontraba el actual alcalde y diputado José Pellitero Álvarez, quien, sin embargo, votó a favor de la moción cuando salió adelante en la Diputación de León en el año 2024.

Con nuevas adhesiones en este municipio durante las últimas semanas (aunque UPL no ha detallado cuáles son las últimas juntas vecinales en aprobar la moción), el movimiento municipalista a favor de la autonomía leonesa continúa sumando apoyos, especialmente en el ámbito rural.

Las juntas vecinales —figura administrativa con fuerte arraigo en la provincia— se han convertido en un altavoz de las demandas de los pueblos, que asocian esta reivindicación a problemas estructurales como la despoblación, la pérdida de servicios y la falta de oportunidades económicas.

El debate sobre la eventual creación de una comunidad autónoma leonesa se ha intensificado en los últimos años. Decenas de ayuntamientos y juntas vecinales de la provincia han aprobado mociones similares, aunque la iniciativa no ha llegado a tramitarse en las Cortes de Castilla y León.

Para que un proceso de segregación territorial pudiera prosperar sería necesaria la aprobación del Parlamento autonómico y posteriormente de las Cortes Generales, un escenario que en la actualidad no cuenta con mayoría política.

Mal vamos si quienes disienten de las ideas de Vox están dispuestos a emplear sus mismas ‘armas’ y sus mismas técnicas. Lo uno por respeto a esa formación y lo otro porque no se puede ignorar los más de tres millones de votos que han catapultado a 33 diputados al Congreso de los Diputados tras los pasados comicios de 2023. Se les suele tildar de fascistas, de conducta tosca y palabras gruesas (traidor, psicópata, etcétera) y de que son herederos ideológicos de una forma de entender España que no dejó buen recuerdo a una gran parte de la población. Más pronto que tarde sabremos si son acreedores o no de tal calificativo.

Pero de ahí a silenciar su voz, media un abismo. Si la izquierda española quiere hacer valer su pretendida superioridad moral, no puede apelar a las mismas medidas que le atribuye a este contrincante. En mi humilde opinión, si se quiere desactivar esta corriente de opinión, ha de ser en el campo de la confrontación de ideas, de los argumentos debidamente apoyados en la razón y después, una vez hechos los cotejos oportunos, dejar que sus simpatizantes decidan. En España hay mucho votante a piñón fijo, inasequible a la controversia pacífica. Ese es el verdadero fascismo, pero me resisto a creer que en Vox prime el fanatismo de otros tiempos.

Vox niega la existencia de la Región Leonesa

Y como se debe predicar con el ejemplo, allá vamos. Podría acudir al recurso fácil de la descalificación, afeando la noticia de que Abascal preside la fundación Disenso a perpetuidad, que, al parecer, resulta lucrativa o hacerme eco de que Vox podría haber recibido dinero de disidentes iraníes, pero hemos quedado en confrontar ideas no en descalificar a nadie ni lanzar denuestos. He leído hace pocos días que el puente de mando de esta formación niega la existencia de la Región Leonesa y entiende que su existencia es contraria a la unidad nacional. En estas mismas fechas, el grupo municipal de Vox en San Andrés del Rabanedo sugiere que se exalte la figura de Urraca I de León, con motivo del noveno centenario de su fallecimiento.

Sería bueno matizar este extremo. Siendo que la susodicha reina era leonesa, no castellanoleonesa, interesaría conocer qué camino va a seguir Vox en este punto. A mayor abundamiento, la Región Leonesa ya existía como reino tutelar de toda la península Ibérica 582 años antes de que se concibiera la idea de España y 1073 años antes de que se pergeñara esta amalgama de Castilla y León. Había existido antes Hispania, pero comprendía España y Portugal. Me parece absurdo pensar que no haya historiadores en este partido que así lo puedan hacer saber a sus superiores, salvo que existan intereses espurios, y por lo tanto poco honorables, de falsear la verdad. Advierto que esto es una de sus aparentes incongruencias.

Incoherencias ideológicas

Vox es heredero ideológico de grupos como Falange Española y su versión más moderna de Fuerza Nueva, pero conviene señalar, como orientación, que en la reciente efeméride de las elecciones de 16 de febrero de 1936, Falange no obtuvo ningún diputado a pesar de que se venía de un período de dos años de gobiernos conservadores, lo cual, y pese a la actual ola de negacionismo imperante, indica que hace 90 años ya habían decepcionado al pueblo español. En otro orden de cosas conviene señalar que Franco, a quien tanto veneran, era radicalmente antijudío, como lo era sus correligionarios Hitler y Mussolini. La desmedida pasión de este partido por Netanyahu, chirría frente a una pretendida coherencia con su legado ideológico.

Pero las incoherencias, que merecerían alguna explicación pública, no acaban ahí. Vox se declara visceralmente acérrimo enemigo de los inmigrantes sin papeles y de la presunta islamización de España. Conviene subrayar que el general Franco, africanista, trajo consigo unas las 60.000 tropas marroquíes, como fue el grupo de Tiradores de Ifni, que participaron en la Guerra Civil, lo que, sumado a la Guardia Mora que escoltaba al entonces Jefe del Estado –hasta 1958 en que fue sustituida por soldados españoles– arroja un abultado contingente de islamistas traídos de África, seguramente sin papeles, de los que nada se dice.

Los jóvenes que muchas veces agitan la enseña nacional en celebraciones y exaltaciones patrióticas, hacen alarde de esculpidos cuerpos de gimnasio, lo cual hace suponer que no emplean su tiempo haciendo trabajos manuales. ¿Qué hará Vox si los emigrantes no vienen a recoger las fresas de Lepe o dejan la cosecha en los invernaderos de Murcia o Almería? ¿Sugerirá que los sustituyan sus proteínicos simpatizantes o dejará que el fruto se pierda? Es algo que también deberían aclarar a la ciudadanía porque, a falta de una explicación convincente, resulta totalmente contradictorio.

La maniobra de abandonar los gobiernos de distintas autonomías gobernadas por el PP no deja de ser parte de la estrategia electoral y, aunque pueda resultar sospechoso no admite objeción alguna. Tampoco admite objeciones que cuando han tenido, o van a tener responsabilidades de gobierno en dichas autonomías, suspiren por ocupar metódicamente la dirección de las consejerías de Agricultura. Pero si las admite que entre las propuestas que ofrecen a los agricultores españoles haya algunas disposiciones que parecen sacadas de las catacumbas. 

Posición contra el lobo

Su inquina contra el lobo, y sé de lo que hablo, no resolverá el problema de la ganadería. Las enfermedades, sobre todo las parasitarias, causan más estragos en la cabaña de ovino y caprino que todos los ataques del lobo. Los lobos nunca hicieron peligrar la ganadería. En ese León que Vox prefiere ignorar, hay un calendario medieval donde ya se recoge la figura del pastor y sus perros, mastines y careas, para el cuidado de sus rebaños. La Mesta que surgió después, hizo florecer el mercado de la lana en España. Cuando la monarquía española, institución que Vox defiende con ahínco, regaló ovejas merinas, comenzó el declive del sector y con él, el del Imperio español. Los lobos han hecho menos daño que nuestros reyes.

Y por no alargarme, aunque se podría, citar el poco afortunado fomento de la tauromaquia, un cruento espectáculo que mal se puede considerar una actividad cultural, es más bien un anacronismo en el siglo XXI. Cultura popular fue desde el siglo XV hasta ya entrado el XIX ejecutar ‘herejes‘ en las plazas públicas y esa manifestación cultural acabó por abandonarse. Tan arraigadas como aquí los toros eran las cacerías del zorro en Inglaterra, con sus distinguidos jinetes y jaurías de perros, y el civismo las suprimió en 2005. Supongo que Vox puede aportar poderosas razones para el mantenimiento de ésta y otras arcaicas medidas, pero sería bueno que las fuera exponiendo públicamente.

Si ello es posible, claro. 

Tomás Juan Mata pertenece a Urbicum Flumen, la Asociación Iniciativa Vía de la Plata

En su dilatada historia, León ha formado parte de la España sin regionalismos. En 1520, en los comienzos del reinado de Carlos V, se unió a las ciudades leonesas y castellanas que se rebelaron contra su rey (con gran división social entre bandos), hasta ser derrotadas un año después en Villalar. Luego pasaron cuatro siglos de aislamiento y subsistencia, sin un sentimiento leonés propio, pues la mentalidad de sus habitantes había sido centralista y uniformadora. Gumersindo de Azcárate, referente intelectual de su tiempo, manifestaba en 1907 una simpatía contenida por el regionalismo, aunque también se complacía de ver a León como una tierra hermana de la de Castilla. 

En 1932, al calor de una cierta descentralización con la Segunda República, comenzó a surgir una postura aperturista, aprovechando la ocasión para reclamar aquí “una autonomía prudente”, tras reconocer que la personalidad regional de León no era la del País Vasco o Cataluña. Hace casi un siglo, los leoneses no sabían qué hacer con un Estatuto propio, decidiendo que lo mejor era esperar, a ver dónde llegaba Cataluña. Y, claro, Cataluña consiguió su autonomía, mientras aquí los políticos trataban de “vigorizar la personalidad leonesa con estudios profundos de sus problemas”.  

Medio siglo después de que lo hubiera conseguido Cataluña y, tras atisbar el final de la larga dictadura franquista, se reunieron once diputaciones provinciales de la Meseta Norte para crear una mancomunidad de bienes y servicios, además de afrontar problemas comunes. Se sentaron en una mesa común representantes de León, Zamora, Salamanca, Valladolid, Palencia, Santander, Burgos, Logroño, Soria, Segovia y Ávila. Era 1971 y todas ellas, según el viejo mapa regional, conformaban los reinos de León y Castilla La Vieja. Se unieron para solucionar necesidades comunes como era el abandono y el subdesarrollo regional, en un contexto donde la periferia industrial de España se distanciaba en progreso y avances sociales, en detrimento del interior agrícola y ganadero. El centralismo político que apuntaló la unidad inquebrantable propugnada por Franco parecía tocar arrebato.

Primeros años de la Transición

Muerto el dictador, nada menos que 31 procuradores de esas once provincias se reunieron en Tordesillas en febrero de 1976 y crearon la 'Alianza Regional de Castilla-León' (sic), dispuestos a buscar “una conciencia regional” adecuada a sus objetivos. Su cabeza visible fue Dionisio Llamazares, político socialdemócrata que se apresuró en defender su carácter apolítico, aunque apostó por “una lucha de peculiaridades comunes”. Era una declaración ambigua, propia de quien no quería significarse en la vida pública.

Las autoridades leonesas no se dejaron deslumbrar por aquella cumbre y establecieron contactos institucionales con Asturias. Se realizaron entonces estudios comunes como parte de un proyecto de división territorial impulsado desde el vetusto Ministerio de Planificación y Desarrollo, organismo que consideraba con identidad suficiente a la región astur-leonesa. O sea, esta opción tenía un respaldo oficial. León, más despoblada y desindustrializada que Asturias, manejaba la idea de complementariedad. Lo que una no tenía, la otra no carecía: clima, orografía, comercio, agricultura, pesca, industria, costa, meseta… Se podría afirmar que, por aquellas fechas, León mantenía un idilio con dos novias. Incluso puso la alcoba (el Hostal de San Marcos) para encuentros que buscaban una mancomunidad fuerte, con conciertos económicos y descentralizada, “al estilo de Cataluña”. La carrera por la identidad leonesa había comenzado.

Cuando Arias Navarro abandonó el barco del Gobierno, León barajaba tres opciones regionales: la castellano-leonesa, la del Reino de León y la astur-leonesa. Los criterios esgrimidos eran variopintos, aunque esencialmente económicos: minería del carbón, ganadería vacuna y lanar, agricultura cerealista, superavit de electricidad, mano de obra abundante, intercambios…

Así se llegó a 1977, con una población leonesa desinformada de las alternativas barajadas por sus políticos, que tampoco lo tenían demasiado claro. ¿Qué líneas rojas estaba dispuesto a pintar el Reino de León? No hubo un acuerdo esencial, pues, con el abanico de partidos políticos en marcha, sobrevino una idea abstracta del impulso regionalista. Una cosa piensa la mula y otra muy distinta quien la cabalga.

UCD, formación recién creada y con sobrado espíritu de mando, aclaró que León no debía de ir con Castilla ni ser una autonomía propia. Era una afirmación hecha con dos negaciones. Sin embargo, una encuesta realizada a 422 leoneses más o menos representativos y publicada en mayo de 1977 se inclinaban por León Solo, seguido de la opción de León con Zamora y Salamanca, aunque lo que consideraban más probable era una autonomía de Castilla y León, unión que consideraban “algo artificial”. No les faltó instinto a estos encuestados. 

Los partidos políticos toman posición

La confusión sobre el tema sufrió complicaciones cuando los partidos empezaron a poner más concreción en sus criterios, llegando a ocho opciones distintas, ocho, fáciles de imaginar y demasiado extensas para incluir aquí, aunque bien diferenciadas: AP quería la uniprovincial; PSOE apostaba por Castilla y León; UCD barajaba León con Asturias o León con Castilla; PCE prefería la autonomía castellano-leonesa; había otros partidos y otras opciones más débiles por razones de representatividad. En una reunión interprovincial de 25 de febrero de 1978, zamoranos y salmantinos rechazaron abiertamente un mini-reino leonés. Estaban incluidos en el asunto Manuel Núñez (UCD), J.J. Laborda y Demetrio Madrid (ambos del PSOE) y Antonio del Valle (AP). La confusión y las opciones se multiplicaban como las setas. PSP, Partido Carlista, Izquierda Republicana y otros grupos promovieron en marzo de ese año la Semana Proautonomía Leonesa, apoyando la opción de las tres provincias del oeste, o sea, León sin Castilla.

Madrid no hizo mucho caso a las aclamaciones y tendencias de esta tierra y en junio de 1978 concedió la preautonomía a Castilla y León, con once provincias, incluidas Logroño y Santander, que junto a León, resultaban las perdedoras del proceso, al no prosperar sus opciones uniprovinciales. Reuniones, ruido, mesas redondas, declaraciones y más ruido. UCD –el partido en el poder– no había tomada una decisión firme y nada era definitivo. Los demás se mantenían en una indefinición calculada, en una ambigüedad que dibujaba incógnitas en el horizonte. Los rumores y las especulaciones aumentaron de intensidad. Los castellanos se sentían castellanos, pero los leoneses trataban de buscar su identidad y acomodo, cuestión que no parecía tan sencilla. Una cosa era clara: de Benavente para abajo se consideraban castellanos, no leoneses.

Hubo encuestas a municipios, cámaras económicas y entidades oficiales, pero la confusión persistió. La Diputación Provincial recogió el resultado de la consulta: el 50,7 % de ayuntamientos leoneses (representaban al 64,1 % de la población) se inclinaba por la opción de León Solo, por tanto ninguna opción llegaba a los dos tercios que exigía el artículo 143 de la Constitución para llevar la iniciativa del proceso autonómico. De hecho, el 70,4% de los ayuntamientos aceptaba una nueva ambigüedad: cualquier otra elección aparte de la elegida podía valer “si quedaban a salvo los intereses leoneses”. ¿Existía, entonces, un sentimiento leonesista o era simplemente una defensa de intereses económicos propios? De hecho, la mayoría de los leoneses no sabían qué opción era la que mejor defendía a esta tierra.

La gran decisión

El revoltijo de opciones pasaba a la altura de 1980 por un consenso entre UCD y PSOE, fuerzas políticas mayoritarias. Y se produjo en marzo, tras una reunión de la ejecutiva de UCD celebrada en Astorga y presidida por Rodolfo Martín Villa, verdadero impulsor de todo el proceso de la Transición en León. Resultado: 56 votos para León con Castilla, 6 en contra, 7 abstenciones, 18 ausencias. “Con el corazón en la mano –declaró el dirigente paramés– hubiéramos preferido votar por León Solo, pero han primado las razones de Estado”. Ahí queda eso. ¿Qué había ocurrido? UCD cambió de opción para encajar el puzzle territorial y León era la sacrificada en el altar de las causas perdidas. Otro tren que se perdía; otro más.

La red hidrográfica del Duero vertebraría la nueva región autonómica de nueve provincias. Nunca –ni en época de la Reconquista– el Duero tuvo tanto valor político y estratégico. El PSOE, para bajar el enfado, pidió la capitalidad autonómica para León, pero aquello fue un sueño de verano. UCD puso la maquinaria a rodar y pulsó los botones municipales, mayoritariamente en sus manos, de tal forma que de los 214 ayuntamientos de la provincia, 158 dijeron sí a favor de Castilla y León; sólo 40 pidieron León Solo. En la confirmación municipal del acuerdo hubo de todo: presiones, irregularidades, resabios del pasado caciquil, componendas, falsas promesas...

La Diputación Provincial ratificó la unión con Castilla en un claro ejemplo de cómo la clase política decidía por sus ciudadanos, no con ellos. UCD, PSOE y PCE eran mayoría aplastante.

La unión con Castilla suponía que la región perdía casi dos puntos porcentuales de su PIB con respecto al período 1964-1975. Pero todo quedó atado y bien atado. De los 2.047 ayuntamientos castellano-leoneses se pronunciaron a favor de la autonomía 1.316 (64,2%) que representaban al 94% de la población, al incluirse en la opción ganadora a sus capitales de provincia y núcleos más poblados. Pronto llegó el primer paquete de transferencias: aguas, sanidad, urbanismo, viticultura, denominaciones de origen, capacitación agraria, bibliotecas, oferta turística, ferrocarriles, etcétera. Aquel convoy ya nadie podría detenerlo, como la experiencia posterior ha demostrado. 

La complejidad geográfica e histórica había buscado soluciones uniprovinciales –las ganadoras– en Madrid, Logroño, Asturias, Cantabria, Murcia. Otras –las perdedoras– quedaron engullidas en una entidad equidistante entre lo artificial, lo conveniente y lo histórico. León, provincia de frontera con Galicia y Asturias, quedaba atrapada en una opción dirigida por sus políticos. La historia posterior parece haber ratificado que no fue la mejor salida. Pero en algo sigue habiendo unanimidad en esta tierra: el centralismo impuesto por Valladolid, núcleo de poder de nuevo cuño, ha sabido sustituir al viejo centralismo de la villa y corte madrileña.

Las siglas del descontento

A partir de la misma constitución de la autonomía de Castilla y León, florecieron agrupaciones de poco calado y escasa anchura que, ni juntas ni separadas, han conseguido otra cosa más que no sea llorar, protestar, hacer cuña, pero nada más. También hubo sopa de letras en este asunto: GAL (Grupo Autonómico Leonés), CAL (Concejo Abierto Leonés), AIL (Asamblea Independiente Leonesa), PREPAL (Partido Regionalista del País Leonés).

Hoy la demografía de Castilla y León es parecida a la del siglo XVI y las tensiones no se han rebajado, al contrario, van en aumento. Sólo un amplio grado de autogestión provincial podría romper una tendencia autonómica de microestado centralista de nueve provincias, la de mayor extensión de toda Europa, más grande que el Estado de Portugal. UCD y PSOE siguieron defendiendo en 1982 sus mismos postulados para Castilla y León. Luego vendrían las piruetas independientes del ingenioso Juan Morano, alcalde de León, para encabezar un movimiento de León Solo (“Solos Podemos”), pese a que Morano no defendía los regionalismos. La moribunda UCD sufrió aquí un buen puyazo y muchos de sus militantes apoyaron a Morano. Resultaba otra paradoja más, como la de que la misma Diputación Provincial que había incorporado León a Castilla votara todo lo contrario el 13 de enero de 1983, cuando ya carecía de relevancia oficial su postura corporativa.

El Prepal preparó una manifestación leonesista para el 29 de enero de 1983, con 20.000 asistentes, encabezada por políticos como Rodrigo de Santiago, Juan Morano y José María Suárez, que sujetaban la pancarta. Morano revalidó su mandato con ayuda de AP y convirtió la alcaldía de León en el principal impulsor del leonesismo. La historia parece repetirse hoy, aunque con otras siglas. Un año después, en 1984, la manifestación para salir de la comunidad castellano-leonesa movilizó a 90.000 ciudadanos.

Pero Morano, siempre hábil en la captación de votos, enfrió el sentimiento cuando entró en el PP de Fraga, partido que gobernaba la comunidad autónoma y que hizo que bajaran los ardores leonesistas para su mayor tranquilidad política. 

Del pasado al presente

En 1996 comenzaba su andadura la Unión Leonesista (UNLE), formación que acabaría convirtiéndose, junto a otra media docena de asociaciones leonesistas, en la Unión del Pueblo Leonés (UPL). Los primeros componentes venían de movimientos leonesistas de los principales partidos, de AP, UCD, PSOE, PSP y demás. Todos tenían en común la falta de respaldo a la recién creada Comunidad de Castilla y León, donde el Reino de León quedaba absorbido y bien diluido. Aquellos grupúsculos acabaron creando en 1991 la UPL, bajo el liderazgo de José María Rodríguez de Francisco, concejal del Ayuntamiento de León. 

La nueva formación cobró fuerza y arraigo en León, pero se mostró muy débil en Zamora y Salamanca. Por contra, en la provincia leonesa consiguió varias alcaldías y escaló a las Cortes autonómicas, con dos procuradores en 1995 y tres en 1999. Fueron sus mejores éxitos, aunque sufrió momentos de alza y momentos de merma en votos, pues no faltaron protagonismos personalistas que trataban de llevar esta fuerza al terreno de ambiciones propias o a determinados ámbitos de influencia.

Desde 2016 UPL mantiene cierta unidad de acción, llegando a las elecciones municipales de 2023 a alcanzar 36.886 votos, que se traducían en 235 concejales: 208 en León, 11 en Zamora y 16 en Salamanca. El total sólo representaba el 4,6% de los concejales de estas tres provincias. Por otra parte, la gran asignatura pendiente de esta formación era conseguir un escaño en el Congreso de los Diputados, incluso un senador para enseñorear el leonesismo por los salones de la cámara territorial de España.

Queda un interrogante en el aire: ¿Hay realmente un sentimiento leonesista en esta provincia cuando en las elecciones generales no se consigue, al menos, un diputado de los cuatro que tiene esta provincia? Provincias más humildes demográficamente como Soria lo han conseguido. 

 Más bien parece que existiera un aroma de caciquismo que impregna las urnas provinciales, para otorgar los votos a los partidos de Madrid, acaso porque se considera que son los verdaderos amos de esta tierra.

El ovillo sigue soltando lana. León enseñó la garra hace muchos años, pero la garra araña poco.

El candidato de Podemos–Alianza Verde a la Presidencia de la Junta de Castilla y León, Miguel Ángel Llamas, ha defendido este sábado en León el derecho de la provincia a decidir sobre su autonomía y ha asegurado que su formación es la única que plantea de forma clara esa aspiración junto a un proyecto de justicia social.

Llamas realizó estas declaraciones antes de participar en una charla-coloquio celebrada en la capital leonesa bajo el título ‘¿Un León solo puede ser un León mejor?’, un acto enmarcado en la precampaña de cara a las elecciones autonómicas del próximo 15 de marzo.

“El derecho a la autonomía leonesa debe poder ejercerse”, afirmó el candidato, que insistió en que “en democracia la gente debe poder decidir” y que esa decisión debe tener un cauce político e institucional. En este sentido, subrayó que la aspiración autonómica “está fundamentalmente en la provincia de León” y recordó que más de 70 ayuntamientos leoneses se han pronunciado a favor de la autonomía, algo que, a su juicio, “no se puede desoír”.

Aunque reconoció que históricamente la Región Leonesa está conformada por León, Zamora y Salamanca, Llamas circunscribió la consulta al ámbito provincial, al considerar que lo prioritario es respetar la voluntad expresada en León. No obstante, no cerró la puerta a que otras provincias puedan pronunciarse si así lo desean.

El candidato también puso el foco en El Bierzo, una comarca que, recordó, ya cuenta con reconocimiento en el Estatuto de Autonomía, aunque matizó que ese autogobierno es “muy mejorable”. “Todas las voces del Bierzo lo que nos dicen es que hace falta un mayor autogobierno y una mayor capacidad de decisión para afrontar los problemas estructurales que tiene esta comarca”, señaló.

Llamas interpeló además al resto de fuerzas progresistas y democráticas para que se posicionen sobre la autonomía leonesa y reiteró que en Podemos tienen una postura clara: “Creemos que ese derecho debe ejercerse y que hay que proporcionar un cauce democrático a la aspiración que hay en León”.

En clave más personal, el candidato afirmó que por sus venas corre “sangre cazurra” y defendió la coherencia de su discurso, asegurando que cree en el derecho de León a expresarse políticamente.

Junto a la reivindicación territorial, Llamas defendió a Podemos–Alianza Verde como la opción que más apuesta por lo público, con propuestas como el derecho a la vivienda pública, ya sea en propiedad o en alquiler social, la limitación de los precios del alquiler y la defensa de unos servicios públicos “completamente públicos”, en ámbitos como la sanidad, la educación, la dependencia o la prevención y extinción de incendios.

“Salimos a disputar estas elecciones con energía, con ganas, con fuerzas renovadas, con esperanza y convencidos de que sí se puede”, concluyó.