Hoy, una vez leída, y no exhaustivamente, pero sí entrelíneas recordando quienes fueron aquí, su salida en prensa a propósito del momento preelectoral del 29-N, voy a dedicar esta opinión a esta formación política, sobre la que no sigo sus evoluciones autonómicas desde ya hace muchos años, y nada, en el plano nacional desde que falta Anguita, el sano político de profesoral decir, pausado y claro; ¡Sí! El de programa, programa, programa... para sobre ello construir… alianzas o gobernanzas.

Por cierto, en una alocución (charla) dada por el señor Anguita en el Hostal de San Marcos, allá por 1997, creo recordar, acudí con intención de formularle alguna pregunta. Tal coyuntura no se dio, pues no se admitieron preguntas. Previsoramente llevaba escrita una carta preguntando sobre lo leonés, identidad y autonomía, y sin cortapisa alguna se la pude entregar en mano, en la propia mesa. Él nunca me contestó, ni siquiera sé si a los suyos de León les hizo algún comentario o pidió que algo se me comentara. Una nimiedad en política.

Rememoración autonomista

Cuando ya el Estatuto de autonomía nos amenazaba con amarrarnos de por vida a un ente que no deseábamos los leoneses, justo en tal momento y circunstancia, allí estaba IU de León, diciendo que con Castilla había que doblegarse, tratando de empujar insulsamente a los leoneses al martirio. Tan sólo un apunte en su favor, fueron claros, ab initio, aunque insanamente para lo leonés, pasando a permanente su postura de amarre, y coadyubando al consumatum (las palabras latinas añaden fuerza, nada más), y ahí quedaron el dolo, el duelo y el dolor, que ayudaron a infligirnos.

Su postura era de plena intransigencia, la de considerar innegociable para los leoneses el no ir y estar a la cola de Castilla y mucho menos el intento de ir por libres en cuanto autogobierno. De modo que persistieron en su ayuda a echar p’alante con PP y PSOE, la Comunidad que llamaban 'castillaleón'. ¡Un maligno posicionamiento!

Y consumado el Estatuto, para ellos llegaron escasos logros, más allá de algún escaño en el hemiciclo autonómico por alguna otra provincia, ninguno los conseguidos por los leoneses de la formación. Para los leoneses, y en nuestras mentes está, lo que supuso el enganche forzoso, a pesar de la fuerte oposición popular, de ir en comunidad con una facción castellana.

IU se negó a defender la identidad leonesa

Aquí intercalo un pasaje interesante, antes de un somero repaso a algunas frases e intenciones surgidas del Congreso autonómico, donde trataron de decir, pero no de reconocer ningún proceder insano para con los leoneses. Eso sí, intentando no molestar a la facción castellana, al apuntar cosas en busca del voto leonés.

Aludía al pasaje de que fuera reconocida, política y públicamente la identidad leonesa. La Asociación pro Identidad Leonesa, que tuve el honor de coordinar, allá por abril del 2000 presentó a los políticos leoneses, el Acuerdo por la Identidad Leonesa. Un bien elaborado decálogo por David Díez Llamas, desde el seno de la Asociación corroborado compartido… ¡Y defendido!

No sin esfuerzos y demasiados tira y afloja, se consiguió que se prestaran a firmarlo, el PP, y el PSOE leoneses, por supuesto UPL, junto a la negativa rotunda, y repetida me consta, de IU, a ratificarlo. Presentado y bien rubricado en las Cortes autonómicas, se negaron a admitirlo o a considerarlo.

Y llegamos a la actual soflama congresual aparecida en los medios. ¿Qué otra denominación más acertada puedo otorgar a las declaraciones de IU, y menos molesta? Pues intencionadamente no trato de ofender, sí de denunciar.

Echan mano del estribillo que a nada compromete, el de revisar la situación territorial de la provincia de León… claro, dentro del ente, ratificado puño en alto recordando orígenes. Persisten en lo del amarre con Castilla, aunque hace media docena de años que largaron algún suelto, intentando hacer notar que tomaban ciertas cosas de León en consideración. Puede que fuera la primera apertura hacia lo más nimio.

Esos considerandos, admitidos por algunos dirigentes de tal momento, ya los tenía hablados de forma ocasional con ellos, y aunque les costara reconocer, otorgaban de palabra alguna diferenciación leonesa y poco más.

El “Reconocimiento de la diversidad de Castilla y Léon”, es de tan manida condición que a ninguna parte nos lleva. La diversidad, es normal, dada porque son dos los pueblos, leonés uno castellano otro, con diferentes culturas que trataron de unificar en origen, y ahora obvian sin contemplaciones los autonomistas del ente autonómico. Y lo hacen con un descarado centralismos feroz y absorbente. Es más, deberíamos hablar de colonialismo y esquilmación.

“Solidaridad entre territorios” (un plural inexplicado). ¡Qué curioso! Solidaridad que no se ha practicado con los leoneses, tanto si somos considerados en una o en trina condición provincial. !Región leonesa, por cierto nunca abolida pero sí ahogada por el ente autonómico! Ausencia plena de colaboración y más aún de hermandad.

No hay que construir un modelo territorial a partir de lo que se empecinaron en fundir, confundir y amarrar, sino que, tirando de posibilidades constitucionales, romper las cadenas leonesas, las que construyeron los acérrimos con forja indigna, para, sin costes adicionales, por los caminos reconocidos y establecidos, caminar con voluntad política y ciudadana hacia el ¡Lexit!

Uno piensa que realmente la reivindicación leonesa es la de seguir siendo lo que ha sido siempre. Yo nací siendo leonés y por ello mismo español. No es algo que surja con la España de las autonomías. Lo que ocurre es que en ese momento de la historia alguien decide por su cuenta (y sin contar la ciudadanía) suprimir la regionalidad leonesa. Es en ese momento cuando surge la rebelión ante lo que considero una flagrante injusticia que atentaba contra los propios principios democráticos. Ni soy, ni he sido ni seré nunca castellano, pero no poque tenga nada contra ellos. Tampoco soy, ni he sido, ni seré nunca murciano o andaluz sin que ello suponga animadversión respecto a ellos. No entiendo a aquellos que consideran aceptable que se pueda ir por la calle con las camisetas de las selecciones de argentina, inglesa o de Euskalherria pero consideran infantil llevar la camiseta de España por las calles de cualquier ciudad (incluso de España). 

Dice Yuval Noah Harari en Nexus: “Si un número suficiente de personas está de acuerdo en que un estado concreto existe, entonces existe”. Podía cuestionar algo esa afirmación, pero me parece importante que ese autor ligue la existencia a la voluntad de la ciudadanía en afirmar esa existencia. Lo aplico al caso leonés. Para seguir existiendo es necesario el reafirmar esa existencia, en no cansarnos de reivindicarlo ya sea en el plano personal o social. También en el plano de la educación en el que además de la que nos llega desde las instituciones está la que conculcamos a nuestros hijos a nuestros nietos. Si 'somos' , 'existimos“'.

El mismo autor antes citado nos sigue diciendo: “Al priorizar el orden frente a la verdad, una red puede acaparar mucho poder , pero usarlo de forma poco prudente”. También en la Junta de Castilla y León se prioriza el 'orden' frente a 'la verdad', con el objetivo de acaparar poder. Por ello mismo se financian organismos como la Fundación de Castilla y León con el objetivo de crear un discurso que vaya acorde con sus intereses y de cobertura a su propia estructura de poder. La verdad interesa más bien poco, especialmente si cuestiona ese propio poder. 

Mecanismos de autodefensa

Creo necesario favorecer mecanismos de 'autodefensa' de esa identidad leonesa. Hay que ganar en capacidad de organización. Por esos mismo he defendido la necesidad de crear una Oficina de Defensa de la Identidad Leonesa . 

La imagen social es fundamental para generar recursos. El que la parte leonesa de Picos de Europa pierda visitantes mientras otras regiones colindantes la ganan, tiene mucho que ver con esa falta de imagen y esa negación de la existencia. Otro ejemplo son los muchos dineros que se gastan las marcas internacionales en promocionarse o la presencia que ganan 'nuevos oficios' como los influencers. 

En mi opinión el debate no se ha tendido a situar en si eso que decimos es o no es sino más bien si ante esa situación “se puede hacer algo o no hay nada que hacer”. Es decir entre si debemos permanecer en el actual marco autonómico aún a costa de considerar que es injusto (permanecer anclados en la injusticia) o si bien hay que ser rebeldes ante ella y recuperar los valores de la libertad y la dignidad.

Este artículo quiere ser un alegato para decir que SI SOMOS, EXISTIMOS. Es decir mantener la identidad y la personalidad leonesa también es algo que depende de nosotros mismos. Defiendo que lo leonés es hoy más que nunca una comunidad de sentimientos, y cuanto más extensa sea, más carta de existencia tendrá la propia condición de León como Región. Más allá de los valores identitarios, está es una lucha por la libertad y desde la libertad. Por no admitir la imposición que se hace a la ciudadanía sin ningún tipo de consulta y en abierta oposición a sus deseos. Es la defensa de la dignidad de ser lo que somos. En la defensa de todo ello también nos jugamos nuestro propio futuro económico. No se puede vender lo que nos existe.

Admito que a todos nos llega el cansancio de tantos años en la brecha. Sin embargo uno no puede renunciar a lo que ha sido siempre. León no puede pasar a ser 'El reino de los cementerios' en el que el silencio apaga cualquier reivindicación. El declive social y económico es bastante evidente y no parece que la continuidad vaya a propiciar un cambio en esa situación.

Como diría David Bueno más que resistir (de forma pasiva) lo que hay que hacer es 'persistir' para seguir existiendo.

David Díez Llamas es sociólogo

Llegan las Elecciones Generales y todos se ponen a prometer cambiar para conseguir votos en la ciudadanía leonesa. En Izquierda Unida costó mucho que la Ejecutiva Provincial fuera permeable al mensaje autonomista leonés, siendo uno de los partidos que más se oponían a él, pero desde la gran manifestación del 16F de 2020 esa persistente defensa del modelo actual de Castilla y León comenzó a resquebrajarse hasta tal punto de comenzar a reclamar la autonomía leonesa, chocando varias veces de forma no poco agradable con la Ejecutiva en Valladolid.

Una demanda, la de la reconfiguración del modelo territorial, que ha ido ganando peso a lo largo de estos años –en la izquierda podemita hasta el último candidato defendía la autonomía leonesa separada de la castellana– de tal manera que justo antes de estas Elecciones Generales del 29 de noviembre se ha conseguido que, al menos, saiera adelante en su asamblea autonómica celebrada este 17 de octubre en Valladolid una ponencia que reclame “un modelo territorial basado en el autogobierno, la solidaridad y la igualdad”, llamando “a abordar la realidad específica de la provincia”.

Así, en un comunicado, Izquierda Unida de León valora positivamente la aprobación, de esta resolución “que reafirma el compromiso de la organización con un modelo de Estado federal, plurinacional y solidario, basado en la descentralización del poder, el reconocimiento de la diversidad territorial, la cooperación y la garantía de la igualdad de derechos”.

Para Izquierda Unida León, esta ponencia aprobada “supone un paso importante a la hora de abordar, desde una perspectiva de izquierdas, democrática y alejada de planteamientos excluyentes, el actual modelo territorial autonómico y la realidad específica de la provincia leonesa. El texto reconoce expresamente que el crecimiento del sentimiento de desapego respecto al actual modelo territorial en León no puede entenderse únicamente desde una perspectiva identitaria, sino que responde también a desequilibrios territoriales, falta de reconocimiento y déficits de capacidad de decisión”.

El coordinador provincial de Izquierda Unida León, Sergio Carro, ha señalado que “defender el federalismo, la descentralización y el autogobierno significa estar dispuestos a escuchar a los territorios y a revisar las estructuras políticas cuando no responden adecuadamente a las necesidades de la ciudadanía. No podemos defender que el poder se distribuya y se acerque a la gente y, al mismo tiempo, considerar inamovible la actual configuración territorial”.

Sin compartir planteamientos identitarios

De todas maneras, la cuestión que se plantea sólo es para la opción uniprovincial del 'León Solo', no para la Región Leonesa, porque Izquierda Unida sigue sin reconocer su existencia al plantear esta resolución. En este sentido, Carro ha defendido: “No tenemos por qué compartir los planteamientos identitarios o esencialistas de determinadas expresiones del leonesismo para reconocer que existen demandas legítimas de mayor autogobierno y de un mayor reconocimiento de la realidad leonesa. Ignorar esas demandas sería renunciar a comprender una parte importante de lo que está ocurriendo en nuestra provincia”.

“No se trata de enfrentar a unas provincias con otras ni de alimentar divisiones entre la clase trabajadora. Se trata de garantizar que todas las personas, vivan donde vivan, tengan los mismos derechos y oportunidades, y de que sus territorios dispongan de herramientas reales para decidir sobre su futuro”, ha querido precisar el coordinador provincial para no referirse a la Región Leonesa, que es la que tiene reconocido el derecho de autonomía en el artículo 2 de la Constitución Española.

Eso sí, Carro ha subrayado que “el desapego que existe en una parte importante de la sociedad leonesa no surge de la nada. Hay razones sociales, económicas y políticas detrás: décadas de pérdida de actividad económica, desindustrialización, despoblación, envejecimiento y dificultades para garantizar unos servicios públicos suficientes y próximos”. “A eso se suma la percepción de que las decisiones que afectan a nuestro futuro se toman demasiado lejos y sin atender suficientemente a las necesidades de nuestro territorio”, añadió.

Reconocimiento de la diversidad de Castilla y Léon

“La resolución aprobada parte del reconocimiento de la enorme extensión y diversidad de Castilla y León, una comunidad en la que conviven realidades económicas, sociales, culturales y demográficas muy diferentes. Para Izquierda Unida León, esta diversidad obliga a cuestionar las respuestas uniformes y a avanzar hacia fórmulas de organización territorial que permitan una mayor participación democrática, capacidad de decisión y adaptación de las políticas públicas a las necesidades de cada territorio”, continúa el cominicado.

“Desde Izquierda Unida León se insiste en que la defensa del autogobierno debe ir acompañada de la solidaridad entre territorios y de una apuesta firme por los servicios públicos, la cohesión social y la igualdad. La organización considera que el debate territorial debe situar en el centro las condiciones de vida de la mayoría social y no convertirse en un instrumento al servicio de intereses económicos o proyectos excluyentes”, resume la versión de IU provincial.

“La pregunta no es si debemos elegir entre solidaridad y autogobierno, porque son principios perfectamente compatibles. La pregunta es cómo construimos un modelo territorial que garantice ambas cosas, que reconozca la realidad de León y que permita a la ciudadanía participar de forma efectiva en las decisiones que condicionan su futuro”, concluye Sergio Carro sobre los deseos de los habitantes de la provincia de León. Sobre la Región Leonesa todavía queda mucho carro que tirar tanto en IU León, como la central autonómica de Valladolid para que traguen con esa carreta.

No pudo ser. La coalición leonesista promovida por la asociación Conceyu País Llionés no llegó a ninguna parte, y la solución ha sido pedir al partido político Alantre (391 votos en las anteriores elecciones autonómicas) que integre en sus listas a alguno de los miembros de la asociación que ya intentó presentarse por su cuenta en las autonómicas de febrero con gran rechazo y polémica por parte de muchos leonesistas que les criticaban por 'separar' el esfuerzo leonesista al intentar competir con la UPL.

En aquella ocasión tuvo que renunciar a presentarse ante la gran oposición del leonesismo. Sin embargo, al decidir la Unión del Pueblo Leonés no presentarse en estos comicios de finales de noviembre, en este caso la asociación presidida por Carlos Cerra ha visto la oportunidad de cumplir su deseo de ir en una lista política tras su primer fallido intento hace unos meses, asegurando que esta posible candidatura que reclama la constitución de una nueva autonomía no compartida con la región castellana (y que necesita más de medio millar de avales) “no divide el voto”.

En una nota de prensa enviada a los medios de comunicación Conceyu asegura que así “llevarán a Madrid la voz de los leoneses a través del partido Alantre”, junto a “otras organizaciones leonesistas” que no se identifican en el conunicado. Así, afirman que el leonesismo “estará presente en las próximas elecciones generales a través de la candidatura dirigida por el partido autonomista de corte progresista. ”De este modo, la ciudadanía leonesa mantendrá una opción electoral propia en los comicios a Cortes Generales“.

La lista nace con la vocación de integrar a partidos, asociaciones culturales y personalidades del ámbito leonesista. Su meta es lograr representación en el Congreso para desbloquear la situación política de León. Al tratarse de la única alternativa proautonómica en estas elecciones, la candidatura busca concentrar el voto útil sin entrar en la polarización de la política estatal.

“Al ser la única candidatura pro-autonomía leonesa, no divide el voto ni entra en las guerras estatales del «tú más» ni en la polarización: solo defenderá los intereses de los leoneses y las leonesas”, aseguran los de Cerra.

Una coalición leonesista que no podía lograrse

Conceyu País Llionés reclamó al anunciar Pedro Sánchez la convocatoria de Elecciones Generales la creación de una coalición leonesista para poder colocar miembros de su asociación en las listas. Pero esta posibilidad no pudo producirse, ya que el viernes pasado a las 12 de la noche, fin del plazo para presentar coaliciones, no pudo poner de acuerdo a ninguna formación política de corte autonomista. La UPL anunció que no se presentaba y los otros partidos leonesistas Prepal y Alantre ni siquiera llegaron a hablar de esta posibilidad.

En la nota de prensa Conceyu lo dice con palabras más apropiadas a su nuevo discurso más político que asociativo: “El voto útil pro-autonomía leonesa impulsado por Conceyu acudirá así a las urnas con la candidatura de Alantre, un partido progresista y pro-autonomía leonesa. De este modo, los leoneses y las leonesas no quedarán huérfanos de representación en las próximas elecciones generales”.

Tras confirmarse que el acuerdo de coalición era un brindis al sol, Conceyu apostó por no dejar vacante la opción regionalista, y para no perder la posibilidad de meter a uno de los suyos en una lista electoral acordó con Alantre impulsar su presentación ante la Junta Electoral Central. Sin embargo, esto no es automático, ya que necesitan reunir 555 avales para presentarla antes del 26 de octubre.

Con este fin instalarán una carpa informativa junto a la Diputación de León y el Palacio de Botines. Las firmas se recogerán a partir de este miércoles, 21 de octubre.

El partido leonesista de izquierdas se ha presentado dos veces a unos comicios. En las municipales de 2023 obtuvieron 315 votos y en las autonómicas de febrero de este año, 391. La primera vez que se presentó la UPL en este siglo a unas Generales (en 2015), consiguió más de dos mil votos –muy lejos de los 43.190 de José María Rodríguez de Francisco en las de 2000–, mientras que en 2019 aumentó hasta superar los diez mil y en 2023 dobló con más de 22.500.

“Ante la imposibilidad de formar una coalición de partidos leonesistas, Conceyu mantuvo el empeño de no dejar desierta la opción pro-autonomía leonesa y de ofrecer la posibilidad de llevar la voz de León a Madrid. Con el plazo de presentación ante la Junta Electoral próximo a cerrarse, apostó porque se presentara Alantre como partido político. Este, a instancias de Conceyu y por convicción propia, por responsabilidad política y para representarse a sí mismo y al leonesismo social, decidió dar un paso 'alantre' y presentarse a las elecciones generales del 29N”, significa la nota de prensa política de Conceyu País Llionés.

La precipitada convocatoria de Elecciones Generales de Pedro Sánchez para este 29 de noviembre ha supuesto una aparentemente inesperada ventaja para el PSOE en León, al pillar a contrapié a un partido pequeño como la Unión del Pueblo Leonés que, después de valorar a toda prisa la situación política de la provincia, no le ha quedado más remedio que anunciar que no se presentará a los comicios estatales.

Esto, en una circunscripción como la leonesa que reparte cuatro escaños en el Congreso –y cuatro senadores, aunque las cuentas no salen igual en el reparto de una cámara a la otra al ser la Alta (la senatorial) de elección por voto directo mayoritario– implica que a menos candidaturas principales los tres que tienen posibilidad de conseguir representantes se reparten más votos. Lo cual, beneficia al segundo, que podría llegar a conseguir mantener sus dos escaños.

Las matemáticas electorales en una circunscripción tan pequeña tienden a repartir los diputados en un empate 2 a 2. Y lo lógico, como ocurrió en esta legislatura que se acaba es que se los repartan PP (sacó unos 100.000 votos en 2023) y PSOE (con unos 91.000), quedando fuera Vox (con 35.000) y perdiendo el puesto en la Cámara Baja que había conseguido obtener en noviembre de 2019.

La regla para que un tercero consiga diputado en una circunscripción de cuatro escaños según el Sistema D'Hondt es la de 'la mitad mas uno'. Es decir, si un tercer contendiente (en este caso Vox) consigue la mitad mas uno que cualquiera de los dos primeros, siempre obtendrá un escaño. Si lo hace con el primero, a la hora de repartir se llevará el tercer puesto que se adjudique según la tabla resultante del sistema de reparto (que no 'ley D'Hondt' como se dice equivocadamente) y si lo hace con el segundo, el cuarto.

Esto mismo pasó (que quedaran 2-1-1) en las dos elecciones generales de 2019. En las primeras en abril fue Ciudadanos el partido que se llevó el cuarto, con 50.000 votos nada menos. En las anteriores de 2016 no lo había conseguido sorprendiendo a todos: el PP logró 2 escaños gracias a conseguir 111.864 votos, el PSOE uno con 73.107 paleletas, mientras que Unidos Podemos se llevó otro con 48.826, sin llegar a al 50% del primero pero superando 'la mitad mas uno' de los socialistas; mientras que Ciudadanos no sacó escaño con 35.581, menos de la mitad del PSOE y como cuarta fuerza le superó la tercera y no entró al reparto, que también fue 2-1-1. El 10 de noviembre de 2019, Ciudadanos perdió el escaño en favor de Vox. Las dos veces que lo consiguió el partido naranja ya desaparecido, les duró pocos meses el escaño, ya que hubo repetición electoral y en ambas segundas vueltas se quedaron fuera.

Vamos, que, debido a la fuerte disputa política entre al menos cinco partidos fuertes (PP, PSOE, Podemos, Ciudadanos y luego Vox), en tres de las cuatro ocasiones con cuatro escaños desde las de 2016 se produjo un endiablado reparto en las Elecciones Generales en León. Sólo en 2023 PP y PSOE empataron a dos diputados.

Como se puede ver en el gráfico de arriba, la disputa política de estos años provocó una circunstancia extraña, ya que de los últimos cuatro comicios al Parlamento (la de 2015 fue la última vez que se repartían cinco escaños y ya entonces se repartieron 2-1-1-1) en los tres primeros de la circunscripción de cuatro escaños ha conseguido representante un tercer partido (tanto Podemos en 2015, como Ciudadanos en la primera de 2016 y Vox en la segunda de ese año), pero en cuanto los partidos mayoritarios han recuperado el tono electoral el reparto ha vuelto a ser el lógico: 2 PP - 2 PSOE. Con un cálculo matemático básico se observa cómo se cumple la regla de 'la mitad mas uno' para conseguir representación seguro, ya que eso significa que en el reparto de los votos que entran en la distribución el tercer partido consigue más del 25% de ellos.

Nota: eso no significa que haya que conseguir el 25% de los votos totales de cada elección, ya que las papeletas de los partidos que no entran en el reparto se descartan en la regla de 'la mitad mas uno' (Podemos lo consiguió, por ejemplo, en 2016 con el 17,55 % de todos los votos válidos; Ciudadanos en abril de 2019 con el 17,48%; y Vox en noviembre de ese año con el 15,73% de representatividad); lo que muestra eso sí, que de conseguir un partido en León el 25% de todos los votos contabilizados siempre tendrá garantizado un diputado

La cuestión de la distribución por escaños siempre tiene que ver en el sistema de distribución proporcional D'Hondt con el número de votos que alcance el ganador por circunscripción. El proceso es sencillo. El primer escaño se divide por 1. Con lo cual el que gana, obtiene ese escaño. Para repartir el segundo se dividen todos los votos de las formaciones por 2. Con lo cual aquel que supere la mitad mas uno del resultado del primero, se lo lleva. El tercero, todos los votos conseguidos por los partidos por 3. Y el cuarto, por 4. De esta manera, si la tercera lista obtiene 'la mitad mas uno' que el ganador, siempre superará al segundo y le arrebatará el tercero en el reparto. Y si lo hace sobre el segundo, conseguirá quitárselo in extremis, quedando en 2-1-1.

Pese a lo que se cree, la mal llamada Ley D'Hont es bastante justa en el reparto de circunscripciones más grandes. Por ejemplo: de haber tenido 6 diputados León en 2023 (como tenía en 1977 antes de las autonomías), la UPL habría conseguido uno con 34.500 votos. La tabla de arriba muestra cómo se reparten los escaños en este sistema en una simulación con los votos de las últimas elecciones de hace tres años en ese escenario. Para conseguir representación los leonesistas con sus 22.000 papeletas de 2023, León tendría que haber tenido una circunscripción el doble de grande (que repartiera ocho puestos), con lo que quedaría en una simulación en un hipotético resultado de 3 PP, 3 PSOE, 1 Vox y 1 UPL. Es decir, cuanto más puestos reparte una provincia, los partidos con menos votos sí tienen más posibilidades de conseguir representantes. Por ello es más fácil sacar un concejal en León con relativos pocos votos (son 27 puestos en el Pleno) o es más justa la asignación distribuida de eurodiputados ya que al ser España una circunscripción única con 61 puestos para Bruselas, la última lista en conseguir un escaño (CEUS) lo logró con el 1,31% de los votos: 281.064 de 17.554.385 emitidos.

¿Qué es necesario para que Vox tenga diputado en León?

En estas condiciones, Vox necesita sacar 'la mitad mas uno' de votos que el segundo partido en papeletas el 29N para conseguir representación en la provincia leonesa. Tal y como llegan las elecciones, con un PSOE aparentemente débil por su candidato Pedro Sánchez (al que muchísima gente en el país quiere ver fuera del Gobierno de la nación), es de suponer que el PP ganará los comicios generales de este año en la provincia de León. Si sostiene el techo de los cien mil votos se garantizará dos escaños. Y es posible que incluso los aumente hasta los 110.000.

Vox sacó en 2023 unos 35.000 votos, pero perdió el diputado que obtuvo con su mejor resultado en la provincia: los 40.599 votos de las anteriores elecciones de noviembre de 2019, en las que el PP sólo sacó unos 73.000, superando la mitad de sus votos. Mientras, el PSOE recuperó el segundo escaño (arrebatándoselo al partido de Abascal) hace tres años con unos 90.000. Ya entonces el candidato del partido verde, Pablo Calvo Liste, se quedó fuera por diez mil votos; pero las circunstancias actuales hacen pensar que la formación ahora dirigida desde Valladolid por Carlos Pollán pueda superar los cuarenta mil.

Esto implica que un factible descenso de unos 12.000 votos de los socialistas con respecto a los anteriores comicios, dejándolos por debajo de los ochenta mil votos les haría perder el segundo escaño. Algo que parece plausible con la tensión electoral que se vive por desahuciar de la Moncloa a Pedro Sánchez, pero que no es tan fácil como parece.

El problema de Vox es, precisamente, lo conservador que es el votante en la Región Leonesa y en la autonomía con la región castellana. Ya en las elecciones de febrero a las Cortes de Valladolid el esperado ascenso de Vox se quedó en nada. En empate. El primer paso por el Gobierno autonómico con el PP los dejó sin capacidad de ser alternativa entre un votante que es doblemente reticente a cambiar. De hecho, Mañueco consiguió el pasado febrero su primera victoria electoral clara a costa, precisamente, de los de Pollán. Todo debido al histrionismo del exvicepresidente Juan García Gallardo, que dejó una imagen lamentable de sus políticas. Pese a que el actual líder autonómico ha tomado un perfil mucho más plano, evitando salidas de tono, quizás no ha pasado el suficiente tiempo para que el ciudadano castellano y el votante leonés de derechas prefiera cambiar su preferencia y arriesgar a que el PP pierda la oportunidad de cambiar el Gobierno con una mayoría que evite las salidas de tono de los de Abascal. Los 45.000 votos que le garantizarían el diputado hiciera lo que hiciera el PSOE no son tan fáciles de alcanzar, porque los socialistas son muy fuertes en El Bierzo y puede que no bajen tanto como algunos desearían. Aunque las campañas electorales las carga el diablo.

¿Y qué va a pasar con los votos leonesistas?

Las matemáticas electorales son crudas, pero es necesario haber explicado el proceso de reparto de escaños según el sistema D'Hondt (que no 'ley') en una circunscripción tan pequeña como la leonesa. Queda claro que los 22.499 votos de 2023 de la UPL no son suficientes ni de lejos. Ni siquiera tras hacer una simulación con los escaños del comienzo de la democracia (como la de arriba con seis escaños) lo habrían conseguido.

En este escenario, aunque muchos moridos de amor por León protesten porque el partido leonesista haya decidido no acudir a los comicios generales, parece claro que la decisión, con los números políticos y los económicos (supondría un gasto de más de 60.000 euros cono poco la publicidad electoral) parece lo más lógico. No sólo por el esfuerzo extra que supondría la contienda electoral, sino por que tienen cierta razón al haber considerado que el clima de polarización nacional opacaría cualquier intento de colocar el mensaje por la Autonomía leonesa. Por mucho que duela a los leonesistas, en este noviembre eso no toca.

Y también hay que tener en cuenta que no sólo es pedir un crédito que tendría que avalarse justo a siete meses de la campaña electoral de las municipales –y en un momento de calma chicha en su viento en las velas electorales tras quedar casi clavados en febrero pasado tras el ascenso meteórico de las anteriores municipales y autonómicas–, el esfuerzo de remar para coger impuso para evitar un descenso en el apoyo del votante leonés (gobernar ayuntamientos desgasta) se debe dejar para cuando importa. Por no decir del problema de quemar a dos candidatos más en una cita electoral en el que nadie pensaría en su sano juicio que tendrían posibilidad de conseguir siquiera los 22.000 votos de hace tres años. ¿Quién se presentaría en estas elecciones a la pira electoral leonesista? ¿Y quién piensa que van a siquiera igualar el resultado de 2023 que fue ya un aumento de más del doble de papeletas que las de 2019?

En este caso, la cuestión está clara: sólo quieren que se presente la UPL los más recalcitrantes que creen en el mensaje de 'Autonomía YA' por derecho y por deseo. Un eslogan electoral inútil que no lleva a ninguna parte. Por mucho que algunos sigan diciendo que van a seguir trabajando por una coalición leonesista, nadie va a hacerlo realmente. Todo boquilla. De hecho, ya pasó el plazo para presentar una coalición ayer sábado sin noticias de ella. Y si alguien piensa en Alantre, hay que recordar que sacaron 387 votos en las anteriores autonómicas. Por presentarse se pueden presentar, pero sin dinero para darse publicidad nadie va a saber que están ahí. Suerte para ellos y para el leonesismo, porque si concurren y sacan menos de los dos mil votos que sacó la UPL la primera vez que se presentó el daño reputacional al leonesismo puede ser muy grande.

Así que la cuestión es qué ocurrirá con esos 22.000 votos huérfanos de deseo de urna autonomista (lo cual ya es un poco contradicción in termini para unos comicios para ir a Madrid) y cómo se repartirán entre los tres partidos nacionales en disputa en la provincia. Porque de la izquierda del Frente Amplio o Podemos todo indica que nada se puede esperar en que compitan en lo más mínimo en el escenario electoral leonés

La preciada papeleta del votante de la UPL

En primer lugar, la primera impresión sería repartir esos más de veinte mil votos entre los tres partidos en liza. Teniendo en cuenta que la tendencia generalista es que se repartan a pachas PP y PSOE el 85% de los votos y el 15% restante fueran a Vox, eso impediría prácticamente –salvo catástrofe socialista de perder un 20% de sus propios votos– que los de Abascal y Pollán volvieran a sentarse en el Congreso de los Diputados rugiendo por la circuscripción del león.

Sin embargo, ese reparto no tiene sentido, ya que es de esperar que muchos de los votantes de la UPL se queden en casa y pasen al abstencionismo. La cuestión es saber cuántos de ellos. Si el 20, el 30 o el 40%. Porque la polarización en torno a la figura del presidente del Gobierno es alta.

Teniendo en cuenta que los grandes desplomes de los partidos de una elección a otra no suelen superar el 30% de papeletas por cada contienda política en las urnas (cuando se suman dos 30% dos veces le ocurre lo que a Ciudadanos, que desaparecen esas formaciones en los terceros comicios), se podría conjeturar que un 20-25% de leonesistas se abstendrán. Eso dejaría unos 17.000 votos para repartir en una elucubración sistemática para intentar entender cómo podrían beneficiar al PSOE para que evitar que Vox consiguiera su puesto en la Carrera de San Jerónimo.

Con el primer reparto de la primera intuición ese 85% de los partidos mayoritarios podría establecerse una transferencia del 45% para el PP (unos 7.500 votos) y de un 40% para el PSOE (menos de 7.000), y de tan sólo 2.500 para Vox con ese 15% que tiene marcado tras las últimas autonómicas. Esto –que no cambiaría nada para el PP porque seguiría con sus dos escaños y es prácticamente imposible que consiga tres– supondría que el PSOE, estimando que pierda el 20% de los votos (18.200) podría llegar a frenar su caída a tan sólo 11.000, quedando en 80.000 votos.

Nota: antes se explicó que la votación al Senado no es igual que la del Congreso, en el caso de la Cámara Alta al ser voto mayoritario por persona, pero como la mayoría de gente vota con la papeleta de casa (y tiende a hacerlo más que para apoyar a los suyos para que no salgan los otros) lo normal es que de los cuatro que se reparten salgan tres del partido ganador y uno del segundo, con lo que el tercero en liza tiene nulas probabilidades de conseguir un puesto, ya que aquí sí tendría que superar el total de los votos de los cuatro primeros candidatos

Esto le permitiría a Vox conseguir el diputado con 40.001 votos. Pero sólo si se cumplieran estos números sin sentimiento (ni excesiva certeza salvo para sistematizar una previsión mediante elucubraciones lógicas), lo cual va a ser poco probable de que ocurra el 29N con el foco puesto de la izquierda en frenar como sea a la ultraderecha. Ni tampoco sirve mucho en observar los anteriores comicios autonómicos o municipales, ya que cada cita electoral maneja sus propios marcos psicológicos y es un gravísimo error considerar que un partido puede estar acabado porque no le salga como debería el último resultado en las urnas.

Y aquí está una de las claves del asunto, porque el último resultado socialista en las urnas en León fue excepcional, ganando contra pronóstico en febrero, lo cual hace inferir que, al menos, está potente en la provincia leonesa y estimar que su descenso no parece que vaya a ser muy grave. Si 'empatara' y sumara esos siete mil votos leonesistas, sacaría casi cien mil votos. Lo cual exigiría a Vox llegar a 50.001. No parece posible, pero las campañas... son cosa de Satanás.

¿La UPL es más de izquierdas... o de derechas?

Por último, también hay que pensar en la decisión psicológica de los votantes leonesistas, que en una circunstancia de huérfanos de siglas (y daría igual que partidos intrascendentes autonomistas como el Prepal o Alantre lo hicieran, porque son residuales y sería como efectuar un voto nulo ante la absoluta imposibilidad de que consiguieran representación si ya no podría conseguirlo la UPL ni presentándose), tienen una serie de limitaciones mentales que superar.

En primer lugar, votar al PP supone apoyar sus políticas desde Valladolid. Y eso es mal asunto y dejaría mal cuerpo, aunque si es de los que quieren que se vaya Sánchez como sea, no dudará en votar con la pinza en la nariz. Pero aquí está el quid de la cuestión: que también puede mostrar la tendencia política del votante de la UPL, que por mucho que los de la izquierda de frentes múltiples a la izquierda del PSOE considere que son de derechona, las encuestas siempre apuntan a una tendencia hacia las ideas progresistas de los votantes leonesistas.

Es decir, que bien podrían votar más al PSOE teniendo en cuenta que la socialdemocracia española no es precisamente izquierdosa. Hay que tener en cuenta que la propia izquierda leonesa tradicional en torno al PCE e IU es la que más ha denostado la posibilidad de una autonomía leonesa durante décadas; y eso el votante leonesista no lo olvida, y su imagen puede parecer más agresiva a los de Podemos y el restado Sumar por culpa de ello. Ciertamente, tampoco la traición socialista a las ideas de Baldomero Lozano es que guste mucho a los autonomistas de la UPL, pero lo que sí es más probable es que se encuentren más incómodos con el voto a Vox.

En este caso, ya de por sí la estadística sociológica básica indicaría que, como mucho, el 15% de los votos leonesistas irían al partido de Abascal. Pero la esencia del votante de esta formación esencialista española no casa mucho con la identidad leonesa, ya que es más de hincharse por la grandeza española rememorando Las Navas de Tolosa (victoria castellanísima en la que además se suele llamar traidores a los leoneses) y a Isabel la Católica como la Reina de una Castilla triunfante en América. Ese hispanismo exacerbado basado en Castilla, Castilla y más Castilla... no casa mucho con el ciudadano que introduce el sobre con la papeleta de la UPL.

Por no hablar de lo que pensarán las señoras leonesistas de las políticas de Vox respecto a las mujeres. Y son el 50% de los votantes de la Unión del Pueblo Leonés.

En fin, todos los votantes de la UPL que han visto cómo Abascal ha ondeado la bandera de León siempre que viene aquí, recuerda su pasado pero su guiño leonesista es decir que “el estado de las Autonomías perjudicó históricamente a León” (estando en contra de él la Región Leonesa nunca la alcanzaría, porque las eliminaría todas), mientras en las Cortes de Valladolid su grupo niega que exista el País Leonés y asegura que “el leonesismo no merece respeto”. Parece complicado que más de un 3% de los ciudadanos que apoyan a la Unión del Pueblo Leonés pueda terminar votándoles. Y eso, porque no se habrán enterado de lo que les han dicho.

León, de nuevo una jungla electoral

Así las cosas, el reparto del disputado voto del señor leonesista parece a priori beneficiar, de forma sorprendente, al PSOE y dificultar el regreso de Vox al Congreso de los Diputados por León, aprovechando que el eterno candidato a Rey León (en forma de diputado leonesista en Madrid) ha decidido quedarse dormido para cazar una mejor presa. Porque de ser más PSOE State of Mind el leonesismo (y el ciudadano español es más bien socialdemócrata en su forma de pensar, con lo cual el 'no es tan así, pero algo de eso hay' pesa mucho), al autonomista leonés le valdría votar a los socialistas para impedir que una formación tan orgullosa del castellanismo hispánico (y tan poco admiradora de nuevas autonomías por así decirlo finamente), no consiguiera el deseado diputado leonés que denostara en Madrid la posibilidad de crearla.

Pero en las elecciones los sondeos y las elucubraciones no sirven porque, como siempre se dice, la verdadera encuesta la desvelan todos los ciudadanos el día de la votación. Hay que ser muy consciente, al final, que la psicología del votante es insondable; pero ya se verá si la interpolación planteada en este análisis es válida o no cuando cierren los colegios electorales. Las matemáticas políticas no sólo son crudas, sino que generalmente son muy crueles con los vaticinios tras el escrutinio de los votos.

Y hay que tener en cuenta que las campañas electorales últimamente en España son como la jungla y se deciden, muchas veces, por un zarpazo inesperado.

Unión del Pueblo Leonés (UPL) no concurrirá a las elecciones generales del próximo 29 de noviembre, poniendo fin a los días de incertidumbre que siguieron al adelanto electoral. La formación había aplazado la decisión de su Consejo General para analizar la viabilidad económica de participar en los comicios y las distintas fórmulas de una posible coalición leonesista.

La decisión llega después de que varias organizaciones del ámbito leonesista, entre ellas Conceyu País Llionés, Unidad Leonesa y Alantre, reclamaran a UPL que encabezara una candidatura conjunta para concentrar el voto leonesista. El partido había mantenido abiertas las opciones de presentarse con sus propias siglas, alcanzar algún acuerdo electoral o concurrir en coalición.

Desde UPL señalan que “no es la decisión que nos hubiese gustado tomar con el corazón en la mano”, pero apuntan apuntan que es hora de “pensar en frío y priorizar las elecciones municipales”.

Uno de los elementos que UPL puso sobre la mesa fue precisamente el coste económico de afrontar una campaña estatal en una circunscripción como León. La formación recordaba que en las generales de 2023 obtuvo más de 22.000 votos en la provincia, pero no consiguió representación en el Congreso, y que no obtener escaño implica no acceder a financiación electoral. Además, la dirección debía valorar el impacto de dedicar recursos a estas elecciones antes de las municipales de mayo de 2027, una cita especialmente relevante para la implantación municipal de UPL.

En este sentido, Unión del Pueblo Leonés considera que las elecciones municipales son “un campo de batalla en el que UPL y el leonesismo se juegan mucho”, y apuntan a “la necesidad de poder afrontar con fuerza las municipales para seguir asentando el proyecto leonesista en nuestros municipios y juntas vecinales, y de este modo, poder seguir sirviendo y defendiendo los intereses de los vecinos de León, Zamora y Salamanca”.

Los leonesistas explican en un comunicado “lo complejo que resultan estas elecciones generales”, convocadas a mes y medio vista, teniendo por ello unos plazos muy ajustados para los trámites que deben cumplimentar las formaciones, que en el caso de UPL implicaría tener que recoger previamente varios centenares de firmas en cada provincia para poder presentarse.

Desde la formación que lidera Alicia Gallego apuntan que “el contexto de polarización social, ruido y crispación existente en la precampaña de generales impide abrir debates necesarios para nuestra tierra”. En este aspecto, señalan que tanto los grandes partidos como los principales medios de comunicación están enfocando las elecciones generales como una suerte de referéndum sobre la continuidad o no de Pedro Sánchez en la Moncloa, por lo que “esa lucha entre sanchistas y anti-sanchistas está monopolizando en exclusiva el debate, quedándose sin espacio el necesario debate territorial de la Región Leonesa u otros aspectos de notable importancia para León, Zamora y Salamanca”.

La decisión se produce además con un calendario electoral muy ajustado: el plazo para registrar coaliciones finaliza el 16 de octubre, mientras que las candidaturas que concurran en solitario disponen hasta el 26 de octubre. La formación había aprobado también su reglamento de primarias para las candidaturas municipales, aunque su celebración quedaría para después de las generales.

Este año, 2026, se destaparon los recuerdos: Urraca I, reina. Ha venido cargado de remembranzas: exposiciones, teatro, charlas y libros…, han contado su reinado, destacando el papel histórico que representó. De tal modo que muchos en la divulgación o señalando lo noticiable, se han empleado a fondo para hacerlo notar como si nos fuera la vida en ello, olvidando, o cuando menos orillando, lo de primun vivere.

Nuestra Casa en Madrid, nunca ha dejado pasar oportunidades. O de buscarlas, que es otro laudable menester. Así hoy hablamos de un homenaje floral que realizó a la reina y emperatriz leonesa, ante su estatua en piedra, que junto a otras se muestra al visitante en el Paseo de las Estatuas del Retiro. Pues bien, allí estaba la Casa con una bella corona, grana y oro, bien emplazada con la purpurada como base, aunque sin flamear, pero destacando el escudo del león rampante. Reivindicando la Historia de León. Los políticos asistentes con sendos ramos de entonación cromática con la bandera, compusieron la imagen a fotografiar.

La muerte de Urraca I, reina e imperatrix totius hispaniae, acaecida hace novecientos años, está siendo una efeméride que, entre nosotros, al menos, ha dado mucho que hablar, está sirviendo para que de la nada, con ímpetu inflamatorio pretendamos colocarla con el rango que se merece; pero no deja de ser historia y de ella no vive un pueblo, la escribe, o se la reescriben, que es peor, aunque sí le destaca, y sí le sitúa; mas, el zurrón vacío, no es buen consejero para nada. Compaginar es lo sensato.

Y así, en esta ocasión reivindicativa, la Casa (de León), además ha montado una Mesa Redonda en su sede, con laudable intención, dejando para mejor ocasión el deinde philosophari.

Sano homenaje, pero quedará en anécdota

Sana intencionalidad, aunque mucho me temo que se quede en anécdota. Puesto que, aquellos que deben tomar acuerdos, los representantes de las instituciones empresariales leonesas, de corto recorrido, y los políticos de más alto rango, en este caso de la Diputación, alicortados por sus partidos, ya saben de fracasos en estas 'mesas redondas', donde la actuación de 'los caballeros', los ejercientes en política, suena en verdad a 'camelo' (no a Camelot por fonética y fantasía). Fuegos de artificio, y sin traca final, esto es, un golpe de autoridad sobre la mesa, recogiendo el sentir mayoritario de los leoneses.

Cada uno de los asistentes, con el nivel representativo de los ciudadanos que se quisiera otorgar, el que, por supuesto, nadie se lo iba a discutir, soltó su mensaje, nada de propuesta de futuro con hoja de ruta, planteamiento y desarrollo, simplemente enunciados bien sonantes... ¡Y... ahí queda todo!

Garra leonesa... ¡Ninguna! Ya hace años que hemos dejado los leoneses, lo de la manicura en el quehacer laboral de los políticos que votamos y, sabido es, están absorbidos por el partidismo imperante, ¡o de colaboracionistas con el ente autonómico! Tema este, el autonómico, del que huyen sin pronunciarse. ¡Ni saben, ni contestan! De modo que ellos en tal ejercicio y la ciudadanía leonesa corroborando con el voto estulto cuando toca, lo que se consigue es afincar cada vez más el centralismo en la facción castellana.

Adormecemos sentimiento e identidad en un refugio de perdedores, con el interiorizado 'ser leonés' aparentemente indeleble, pero en decadencia y mancillado. Y así creemos encontrar resguardo en la historia, pasajes gloriosos sin duda, con una cohorte de valores que nos han venido ocultando los que la escribían, ¡vaya usted a saber a demanda de quién!

Y, además, también acomodo en lo sentimental, ese lugar que ocupan las tradiciones, bien entendidas como expresión cultural; y en menor grado en el costumbrismo festivo al uso.

La Casa de León en Madrid, lo he dicho en los medios, siempre se me ha antojado como el buque insignia de éstas, verdaderas parcelas leonesas en la lejanía del terruño. La Casa, sin presumir de capitanía, supo exhibir firmeza, por ella y lo que representa para todos los leoneses, al rechazar la imposición autonómica castellanista por decreto, aquélla que negaba todo tipo de subvención a las que no modificaran su nominación, pasando a ser… de Castilla y León. ¡No claudicó!

Para los políticos provinciales que 'ante Urraca I estuvieron', y los que desde aquí les acompañaban en el desajuste de lo leonés, digo que, seguir y seguir el estatus autonómico, según el montaje actual... ¡Es pernicioso! El orgullo autárquico que padecemos , cual coraza, es fingimiento en ellos que no quieren tener problemas partidistas, por ello hacen caso omiso del arrinconamiento autonómico impuesto. ¡Y en los ciudadanos es ndañina tolerancia!

Mesas, las que quieran, sopesando lo antedicho, y en plan ejecutivo planteando el #Lexit!

Unión del Pueblo Leonés (UPL) ha decidido posponer la decisión sobre su participación en las elecciones generales del próximo 29 de noviembre. El Consejo General de la formación, reunido este miércoles, no cerró finalmente si concurrirá con candidatura propia, si alcanzará algún acuerdo electoral o si optará por una fórmula de coalición con otras organizaciones leonesistas. La viabilidad económica de acudir a unas elecciones y hacerlo en coalición son las cuestiones encima de la mesa.

Distintas organizaciones y partidos del ámbito leonesista han reclamado en los últimos días la UPL que lidere una coalición para concentrar el voto en una única papeleta. Conceyu País Llionés y Unidad Leonesa ya habían defendido esta fórmula, mientras que Alantre también se sumó al llamamiento a la unidad.

El Consejo General analizará estas alternativas antes de adoptar una posición definitiva, en un calendario especialmente ajustado por la convocatoria electoral. El calendario marca el 16 de octubre como fecha máxima para registrar coaliciones, que se alarga hasta el 26 de octubre si van en solitario. Además si acuden con sus siglas solo hay que presentar el 0,1% de las firmas del censo para acudir, pero en el caso de agrupaciones de electorales habría que recopilar el 10% de las firmas de los electores de la provincia.

Otro de los elementos encima de la mesa de UPL es la viabilidad económica de afrontar una campaña electoral en la que si no consigues representación no obtienes financiación. La formación ya valoraba antes del Consejo General el coste de concurrir a unas generales en una circunscripción como León, donde en 2023 obtuvo 22.851 votos al Congreso pero no consiguió diputado, y el hecho de que los resultados electorales condicionen posteriormente la financiación del partido cuando se vienen las Municipales en mayo del 2027. Y ahí es donde se la juega UPL, en el mantener el importante poder municipal logrado en 2023.

Por otro lado UPL dio el visto bueno final al reglamento de primarias, pero sin fecha para su celebración que serían después de las elecciones generales.

Unión del Pueblo Leonés celebra este martes por la tarde su Consejo General, el principal órgano entre congresos, para decidir si acude a las elecciones generales convocadas por Pedro Sánchez para el 29 de noviembre y también aprobar de forma definitiva el reglamento de primarias de elección de candidaturas en los grandes municipios.

Son los dos asuntos relevantes a los que la organización que lidera Alicia Gallego deberá resolver ante la inmediatez de confirmar su participación en las elecciones y también por la necesidad de fijar fechas para elegir candidatura al Ayuntamiento de León, el lugar principal afectado por el proceso de primarias.

La decisión sobre las elecciones generales llega con presión tras el pronunciamiento de grupos influyentes del llamado leonesismo social para que UPL lidere una coalición proautonomía de cara a la cita del 29 de noviembre. Así Conceyu y Unidad Leonesa pidieron agrupar todo el voto leonesista en una papeleta aparcando “protagonismos y egos”. A ellos se unión el partido leonesista de izquierdas Alantre, que solicitó unidad como barrera de contención “de la extrema derecha”.

UPL obtuvo un buen resultado en las elecciones del 2023, mejorando con mucho sus anteriores intentos pero alejado de conseguir representación, con casi 23.000 votos al Congreso y casi 10.000 más en su candidatura al Senado. En la decisión de acudir o no influyen cuestiones como que estas elecciones abren el ciclo de las municipales así como el coste de sostener una campaña electoral en la que está muy complicado obtener representación, y por tanto financiación.

El partido deberá decidir además cuál es el proceso de elección de sus candidatos si finalmente acude a la cita de las generales y si acepta los llamados a una coalición de los otros grupos y partidos leonesistas.

El otro asunto del Consejo General es el visto bueno defintivo al reglamento de primarias para los grandes municipios, aunque se espera que su aplicación práctica solo se de en la candidatura al Ayuntamiento de León. En el anterior Consejo General celebrado hace unas semanas se dio el visto bueno al texto propuesto con algunas modificaciones sobre configuración de censo y otros asuntos, por lo que su aprobación definitiva será este martes. También deberán fijar fechas para las primarias, que la dirección del partido esperaba realizar en noviembre pero que ahora deberá decidir cuándo teniendo en cuenta las elecciones generales. El PSOE sí ha decidido posponer las suyas a después de la cita con las urnas.

En términos generales las primarias de UPL serán a única vuelta con aspirantes con un mínimo de avales del 10% de los militantes de la circunscripción y un máximo del 20%. Cada militante solo podrá avalar a un candidato o candidata y los avales duplicados se anularán. En caso de producirse un empate en votos entre candidaturas, la resolución final corresponde al Consejo General de UPL, que es el órgano encargado de dirimir y decidir el resultado.

El leonesismo social presiona a UPL para que lidere una coalición para las elecciones generales del próximo 29 de noviembre. Conceyu País Llionés, Unidad Leonesa y Alantre llaman a construir una candidatura que sea capaz de contar con representación leonesista en el Congreso y el Senado.

Conceyu apuesta directamente por una “gran coalición pro autonomía leonesa” que reúna todo el voto leonesista. La organización considera que esa candidatura debería estar liderada por UPL, a quien identifica como el único partido leonesista con representación actual en concejos o juntas vecinales, ayuntamientos, la Diputación de León y las Cortes de Castilla y León.

La coalición que plantean incluiría al resto de partidos leonesistas, asociaciones y personalidades que defiendan la autonomía leonesa, para conseguir presencia en el Congreso de los Diputados y el Senado y defender en Madrid la reivindicación de una comunidad autónoma propia para León y reclamar inversiones para la provincia.

La organización considera que el adelanto electoral hace necesario “dar la cara” y evitar que el voto leonesista se divida. En este sentido, pretende disputar a los grandes partidos estatales el argumento del “voto útil” y sostiene que, para los votantes leoneses, el voto útil debería ser el que defienda la autonomía de León.

Unidad Leonesa pide dejar atrás “protagonismos y egos”

Por su parte, Unidad Leonesa anima al leonesismo político y social a buscar una “auténtica representación” en las Cortes Generales. La asociación reclama diálogo entre todas las fuerzas y organizaciones y pide expresamente que se aparquen “protagonismos y egos” para conseguir que León tenga presencia propia en la próxima legislatura.

La asociación considera que León necesita representación política propia frente a los partidos nacionales que, hasta ahora, no habrían defendido los intereses leoneses. Y augura una próxima legislatura con una aritmética parlamentaria en la que el leonesismo pueda ser clave.

Alantre quiere ser barrera de contención de la extrema derecha

Desde Alantre quieren ser barrera de contención “de la extrema derecha, poner la sanidad, educación, cuidados y vivienda en el centro y un plan contra la despoblación y la reindustrialización del País Leonés”.

El partido asegura que apoyará “cualquier frente, coalición o partido que apueste por estos ejes básicos”.

En muchas ocasiones he comentado que no debemos votar a ningún partido de ámbito nacional. No faltarán quienes piensen que lo hago porque estas formaciones son partidarias de llevar adelante a esta autonomía con Castilla, y no una diferenciada para León, pero la realidad, la auténtica verdad no es sólo por eso, sino porque también se han dedicado a explotar todo lo que haya olido a fuerza económica leonesa, incluso llegando al expolio de las Tierras Leonesas. Haré algunos apuntes.  

El PSOE, desaparecido el secretario provincial Baldomero Lozano, persona que defendió la creación de la autonomía leonesa, sucumbió ante los mandatos del PSOE castellano, la primera gran cagada fue desde la Junta castellana manejada por ellos. Tal como la puesta en marcha del pantano de Riaño que tuvo que cerrar a toda máquina antes de finalizar el año 1987, pues de lo contrario Europa no lo hubiera consentido. Por eso derribaron todas las casas, como forma terrible de desalojar a los vecinos, para que no pudieran quedarse en tanto subía el nivel de las aguas. ¡Europa hubiera intervenido cuestionado lo del embalsado! 

En 1984 cerraron la ruta de la Plata abandonando vías y estaciones. Y no sólo ahí, sino que han seguido llevando o anulando, hasta el día de hoy, toda la estructura ferroviaria leonesa que nos situaba como noroeste logístico.  

Tampoco faltan quienes hablan a favor de Zapatero de su fase presidencial del gobierno, que algo hizo, más bien a medias, quien, por otra parte, no nos engañemos, nunca movió un dedo a favor de la deseada autonomía leonesa. Con él se iniciaron varias obras en León, quedaron inconclusas y devaluadas las ideas, y lo que es más grave, permitiendo que otros nos las arrebataran.

Los que le han seguido en el gobierno central PP y el PSOE actual, se han dedicado a anular lo iniciado por él, tal como he dicho, y en estos momentos, la provincia de León está aislada ferroviariamente, las grandes rutas de este a oeste no tardaran en ir por Burgos-Palencia-Valladolid-Zamora-Orense. Solo la comunicación hacia Asturias y la salida de la misma, apunta posibilidades.

Fuera de lo del tren en decadencia, podemos hablar del segundo edificio del Iincibe. Y atención mucho ojo a que no se lleven lo que ya hay. También de las carreteras de vías de comunicación de Ponferrada con Portugal, Asturias o Orense, la León-Braganza, Feve. Otros agravios son el Aeropuerto civil, a medio gas, siendo generosos. Echando en falta la terminal de carga. En la capital el abandono del teatro Emperador, de San Marcos, o dejar desatendido el “Centro de referencia nacional para la atención de personal con discapacidad”. Si este centro estuviera en otro lugar sería de reconocimiento nacional. Y ya de la promoción de la autonomía leonesa ni hablamos.

¿Y qué ha hecho el PP?

Pero, atención, desde el PP tampoco se han preocupado en hacer algo distinto. Perseveran en el comportamiento negativo, tal como lo apuntado. En su primer momento desde AP (Alianza Popular anterior al PP), hubo también personas defensoras de la autonomía leonesa, pero desaparecido AP, se eclipsa la defensa de la autonomía. Desde entonces se han dedicado a potenciar todo lo castellano, regadíos, economía, estructuras, ejes económicos. Y en cuestión de cultura parecen empeñados en poner a las glorias históricas leonesas con fechas y autorías castellanas. Esto es, pasando a ser logros históricos castellanos, que, con suerte llevan un apellido leonés... ¡Y ello con el consentimiento de los ámbitos culturales y universitarios leoneses! 

Desde la creación de este engendro autonómico con el beneplácito de los políticos leoneses de todos los colores de carácter nacional, se han dedicado dentro del Estado español a anular todo lo que sea leonés, y convenciendo al resto de españoles de sus postulados castellanos, con el silencio, cuando no complicidad de gran parte de  la sociedad leonesa, política, económica, universitaria. ¡Entre todos están consiguiendo convertirnos en una colonia castellanizada! 

Se ríen de los leoneses

En este momento, además, algunos de los nuestros se dedican a reírse de nosotros, no les importa votar a favor de la autonomía en la Diputación y posiblemente en muchos ayuntamientos, puede que, con la engañosa finalidad de quedar bien delante de los votantes municipales, como si disfrutaran viéndonos embelesados, pero sin un paso adelante en busca de la autonómica

 Es decir, son unos falsos demócratas, votan lo que les conviene, a sabiendas de que las votaciones de esos plenos principalmente en la Diputación, no es que no se vayan a ejecutar, sino que ni tan siquiera se va a exigir. Simplemente van a un cajón, con suerte si no han caído, camino, en una papelera.

Parece claro, o no somos pocos los que así lo vemos, todos ellos van buscando la despoblación forzada de la población leonesa, evitando así la oposición vecinal, a que se otorguen permisos, desde las administraciones, a las de explotación de molinos de viento, instalación de super granjas agrícolas, explotaciones mineras de tierras raras o de elevación de cota de agua en los pantanos existentes. (para uso y aprovechamiento en otras tierras), cementerios masivos, fábricas de biogás y biometano…

 Para ello se ponen limitaciones sanitarias rurales, se apoya el cierre de oficinas y cajeros automáticos, en lugar de potenciarlos, se descuidan las brigadas de bomberos forestales, llegando al cierre de las escuelas rurales.

¿Y los partidos leonesistas, qué?

¿Y los partidos regionales o autonómicos leoneses? Evidentemente se suponían como salida oportuna, pero no han sabido o podido ganarse de una manera convincente a la mayoría de los leoneses. Tal vez no han tenido el personal idóneo de dirección, no queriendo, de paso atraer a aquéllos, a los que podían ser dirigentes idóneos. 

En un principio algunas personas organizaron grandes movimientos de interés reivindicativo autonómico, pero desgraciadamente su interés verdadero rápidamente quedó al descubierto.

Un servidor echa de menos, algo de otros tiempos de lucha, la defensa social mostrada por los leoneses en contra una central nuclear, o la unión que mostró el sector agrícola leonés, la capacidad de lucha como la huelga de la construcción leonesa, y qué decir de las reivindicaciones de los mineros

¿Dónde están aquellos leoneses? ¡Si nos han descabezado hasta sindicatos partidarios de las tierras leonesas, silenciando a los afiliados!

¡Leoneses o no ponemos las pilas o desaparecemos! Para evitar esto, cosa nada fácil, se hace necesario que todos los francotiradores que existimos, con humilde sinceridad me coloco entre ellos, dejemos nuestros personalismos y empecemos a formar un verdadero ejército, con la cabeza más idónea y sin intereses personales.   

Buena medida sería acortar la duración máxima de los cargos, para evitar acomodamientos, y así llevar a buen puerto nuestras aspiraciones para las Tierras Leonesas, sabiendo laborar por nuestras comarcas, con reivindicaciones económicas, sanitarias, promocionales y defensas de nuestras costumbres, tradiciones y los verdaderos logros históricos

Conclusión: ¡Leoneses Como vengo diciendo en pasadas sabatinas, no se puede votar a los partidos nacionales! Lo cual no va en contra de los ideales políticos, o de sus ideologías, si bien... ¡Atención a los insanos partidismos! Y si los partidos regionales o autonómicos no te llegan a convencer, abstente. Pero nunca votes en blanco, este voto siempre favorece al más votado, al sumarse como votos emitidos.

La organización leonesista Conceyu ha desvelado ahora la aprobación, el pasado mes de junio, de la moción pro-autonomía leonesa en el Ayuntamiento de Gradefes.

Se trató de una propuesta planteada y defendida por el actual alcalde, el ahora independiente David Sánchez Ferreras, y resultó aprobada por unanimidad. Es decir, que sumó la totalidad de los seis votos favorables, sumando uno del alcalde, tres del grupo municipal del PSOE y dos del grupo Partido Popular (PP). Faltó un edil popular. De los presentes, nadie votó en contra ni se abstuvo en una sesión que fue de Pleno extraordinario. Ferreras sustituyó este mismo al alcalde que gobernaba desde el principio del mandato, el socialista Leónides Bayón, muerto el pasado mes de marzo.

La iniciativa surgió el pasado 2 de junio y le sirve ahora a Conceyu para comprobar “cómo la ansiada consecución y cumplimiento de la Constitución Española con el pueblo leonés para que este sea comunidad autónoma de pleno derecho, ya que la vio nacer en 1188, tiene respaldo en las distintas formaciones políticas” de manera transversal.

El texto de la moción, idéntico al que tantos ayuntamientos leoneses e incluso de algún municipio de las provincias de Zamora y Salamanca ya han refrendado en los últimos años, reclama el reconocimiento del derecho de León a constituirse en comunidad autónoma junto a Zamora y Salamanca, si así lo acuerdan también sus respectivas sociedades.

El acuerdo plantea trasladar esta reivindicación tanto a las Cortes de Castilla y León como al Congreso y al Senado, además de reclamar una solución a lo que la moción considera una situación de agravio económico y de infrafinanciación de la Región Leonesa. El texto apela también al artículo 138 de la Constitución, que establece la obligación de garantizar un equilibrio económico adecuado y justo entre los distintos territorios.

La moción fundamenta la petición de una comunidad autónoma leonesa en la voluntad mayoritaria de los leoneses de la provincia, así como en razones económicas y administrativas, y reclama que, de aprobarse la iniciativa en las Cortes Generales, se desarrollen las instituciones necesarias para asumir las competencias correspondientes al resto de comunidades autónomas.

El último Ayuntamiento en aprobar esta misma iniciativa consta que fue Mansilla Mayor, el pasado mes de abril, aunque posteriormente ocurrió lo mismo en varias juntas vecinales. Con la de Gradefes, además de en la Diputación de León, que representa a todos los municipios de menos de 20.000 habitantes, la moción ha salido adelante en 79 municipios de la provincia leonesa.

La campaña de recolección de la Pera Conferencia de El Bierzo ha concluido con una cosecha de diez millones de kilos, un 40% menos que la anterior. Se ha debido principalmente a las condiciones adversas durante las fases de floración y cuajado de un cultivo ocupa 515 hectáreas en esta comarca leonesa y que reúne a 130 fruticultores.

En cuanto a la Manzana Reineta de El Bierzo, también con su propia marca de calidad, y según ha informado este lunes en un comunicado la Asociación Berciana de Agricultores, ha cerrado una campaña similar a las anteriores con 1,6 millones de kilos recogidos de un cultivo suma 80 hectáreas y 50 agricultores en la comarca.

Con la fruta ya en las instalaciones de acondicionamiento y conservación, comienza ahora la fase de comercialización, que estará sometida a los controles técnicos establecidos por sendas marcas de calidad.

Los responsables de ambos sellos recuerdan además a consumidores y distribuidores la importancia de comprobar la contraetiqueta oficial en los envases, ya que permite acreditar el origen berciano y el cumplimiento de los requisitos de calidad establecidos para la Pera Conferencia y la Manzana Reineta.

La rosa 'colorada' de siempre, en la supuesta mano socialista, ha empalidecido. En un gran panel de fondo rojo, dando respaldo a un grupo de leoneses socialistas, en Ponferrada, llamaba la atención del observador la rosa colorada bien perfilada con blancos trazos que, a buen seguro, llevaba cierta intencionalidad, que en principio se nos escapaba.

Estaba la gran pantalla roja a espaldas de algunos políticos socialistas PSOE-León, quienes pañuelo blanco al cuello actuaban como avanzadilla informativa de la postulación electoral, ante los próximos comicios locales que se avecinan. Y puede que un poco también como relleno veraniego.

Portaban todas y todos, un pañuelo blanco colocado al cuello, eran socialistas con mando en plaza, provincial, autonómico etc. que nos atañe. Algo sorprendente y no explicado, lo del albo aditamento pues dominan la diputación provincial y se refugian en el Consejo Comarcal.

Lo de la servilleta, va dicho 'sin acritud', remedando al presidente Felipe González cuando siendo un bravo joven sociata, prometía “poner el país a trabajar” y ¡el rojo era su color!

Lo blanco, novedoso y ocasional, no lo entiendo; desconozco la razón y acoplo como jugada en blanco, una apuesta partidista local, de quien también juega en el parlamento, allá en los madriles.

En este momento me salta el recuerdo, inocente a más no poder, de un jovenzuelo compañero de escuela. Hablando en torno a Jonás, el tragado por una ballena, quien, sin saber por qué se ponía en el puesto del engullido y decía: Yo le buscaría el alma para arrancársela… pero qué dices cómo se puede ver el ánima, le repliqué. Sí, sí, continuó: ¡Ya vería yo algo blanco por allí! Me resulta útil y acoplado a lo que comento. ¿O no?

El Bierzo, parte integrante del provincial León es, por número y empuje, necesario para los intereses comunes, de quienes, sometidos no sólo por esta subdivisión de palabra, sino por el incongruente voto a las dos manos, nos mantiene –¡A todos los leoneses!– amarrados a los dominantes castellanos. Pasar por cola de ratón pudiendo, con fundamento, valorizarse en separado constitucional como cabeza de León, se entiende mal, o peor aún, cuando hablan a la militancia leonesa de unión y parcialmente juegan al divide, con intereses espurios.

Cité, a Felipe González, Isidoro en la clandestinidad; y a hora aludiré a Alfonso Guerra, el Canijo, en igual coyuntura, quien pañuelo rojo al cuello, como todos los asistentes a Rodiezmo, en territorio leonés, demasiadas veces lo acompasara con ira dicente, con retranca demoledora, con jocosa facundia, pero firme de ordinario, cuando acudía a este lugar de nuestra tierra leonesa, para hablar a los asistentes, miles a veces. Siempre entendí que de modo especial a los de Asturias, mineros, UGT, que potencialmente, compartían espacio ocasional como entrenamiento para un nuevo curso. Pero ellos, libres en su territorio autonómico; en tanto los leoneses ya estábamos amarrados al ente autonómico castellano. Sí, a esa facción, la castellana, a la que les gusta el lila al cuello, pero en su Villalar. Y nos lo tratan de imponer.

La situación retratada ayer en Ponferrada, objetivo primero hoy, me resulta bastante incomprensible, ante la ausencia del tradicional pañuelo rojo al cuello socialista, sustituido por un blanco triángulo que nos lleva a pensar que a León lo comido por lo servido, in albis, parece quedarle cual retintín, una supuesta albura de futuro… La cuestión es si es fruto de su inventiva local, o trata de decir así, que 'se han lavado los trapos sucios en casa'.

Espectacular anuncio: ‘Gran Concejo para el 12 de septiembre en el Museo de los Pueblos Leoneses'. El presidente de la Diputación, Gerardo Álvarez Courel y el diputado de Cultura… Emilio Martínez lo presentaron, una solemne convoctoria, un interesante encuentro de juntas vecinales leonesas.

Me atrevo a proponer a los representantes de las citadas juntas, para el encuentro, una votación, en un aquí te pillo aquí te mato, o en su defecto, estudiar tal propuesta marcando fecha y modo de realizar una votación de apoyo a las mociones municipales, ya efectuadas, para la propia autonomía leonesa. Alzar la voz democrática del pueblo en concejo, en lo crematístico y en lo cultural-identitario.

Sí, lo sé, algunas ya lo han hecho, pero me refiero hoy a que, en un Gran Concejo, a brazo alzado, tal petición cobraría un enorme valor.

Lexit.

Empezamos septiembre y el verano no ha terminado, continúa como demuestran las altas temperaturas meteorológicas. Lo que si empieza es el año político; y éste, a nivel nacional, arranca con mayor temperatura aún que los meteorológicas, hasta puede romperse el termómetro.

En lo que se refiere a nuestras Tierras Leonesas, si no fuera por la repercusión que produce las nacionales, el ambiente político en la calle, salvo equivocación mía está con una temperatura más bien fresca, otra cosa es ambiente en los centros de decisión política. Me refiero a las sedes políticas provinciales o locales.

Tenemos a la vista dos elecciones. En mayo las locales y autonómicas (las de este engendro castellano ya fueron en la primavera pasada) y las nacionales que tocan el verano del 2027; siendo posible que se celebren antes, incluso que las locales.

Para las nacionales todos los partidos nos cuentan qué intenciones tienen a desarrollar a nivel nacional, en particular en cada autonomía, y en nuestro caso en la jurisdicción electoral de la provincia leonesa, y ¡aquí es donde un servidor se pone en prevención!

Porque me asaltan toda clase de dudas al preguntarme qué nos van a contar esta vez:

— Qué van a hacer con la ronda norte de la ciudad de león, después de tres años en un cajón (las sacan antes de las elecciones) sin determinar aún cuál de las tres posibles alternativas será, claro, cuando toque.

— Recuperar el teatro Emperador, en espera desde el 2006.

— La segunda fase del Hostal San Marcos; reabierto como hotel en el 2020, habiendo destruido todos los salones espectaculares que tenía, con la posibilidad de los mismos para acoger congresos.

— El segundo edificio del Incibe, proyectado en el 2007.

— Las comunicaciones de El Bierzo con Orense, Asturias y Portugal, por carretera.

— La eliminación del problema del puerto ferroviario conocido por El Manzanal.

De lo que no esperamos nada.

— Ya sería para nota lo de promocionar el aeropuerto leonés. La Ruta de la Plata. La recuperación de la Feve en la ciudad de León. El soterramiento del tren en los ayuntamientos de San Andrés y León; Torneros; facilitar la comunicación con Portugal para que la León- Braganza sea una realidad.

Por otro lado qué nos van decir sobre:

— Qué fechas barajan para la terminación de las reformas de las UCIs en León y Ponferrada.

— Para cuándo las mejoras de las carreteras prometidas, de León- Astorga; de Toreno a Villablino; La Robla-La Magdalena; Villablino a Piedrafita de Babia

— Las dos veces aprobada por mayoría en las cortes castellanas: la León-Braganza.

— La devolución a la Facultad de Veterinaria leonesa del especial cometido de asistencia a la fauna autóctona.

— La terminación, y si a caso la ampliación del Conservatorio, que nace pequeño

— La asistencia completa y necesaria sanitaria, y educacional, en nuestros pueblos y centros hospitalarios

— Cómo van a luchar contra los incendios, la despoblación. Para que los permisos concedidos de explotación minera, o la instalación de molinos de aire o de explotaciones masivas para instalar parques de placas fotovoltaicas, puedan tener protestas de poblaciones ya muy disminuidas

Y podemos seguir con otros muchos agravios y promesas, pero tengo claro cual es la situación: ¡El peligro no es que nos mientan repetitiva e insistentemente, sin ningún sonrojo! El peligro es... ¡¡Que nos seguimos creyendo todas las mentiras una tras otra, elección tras elección!!

¿Quién apuesta por León?

Hay otro tema que deberíamos tener en cuenta, las empresas apuestan por León, pero las administraciones manejadas por los partidos políticos, se esfuerzan para lo contrario, y me explico:

Villadangos funciona, porque habiendo terrenos“ con servicios” las empresas vienen por conveniencia propia. En Torneros no hay ningún tipo de servicio ni se espera ya, por no haber no hay ni capacidad de suministro eléctrico. Y ojo no es que la Junta haya promocionado Villadangos desde un principio, se les ha escapado de la mano el control y ahora no tienen más remedio (afortunadamente y agradecidos) que tirar para adelante.

Para el aeropuerto leonés, al que Aena le ha negado cualquier ayuda, estamos en las mismas, si no hay servicios instalados, (obligación de Aena) ¿Donde se van a colocar las empresas? Por el contrario, cuando ya los hay, se instalan como la AMLS, que se dedica a hacer digamos la ITV rápida a los aviones.

Para las fuerzas de seguridad, al menos alguno de los sindicatos de la policía nacional apuesta por la instalación en León de una nueva (UIP) unidad de intervención provincial, ¡las administraciones no!, es cierto que algunas leonesas si lo han hecho, pero mi pregunta es ¿lo hicieron con intenciones? o ¿sólo para quedar bien? Dado los resultados, y, sobre todo, la escasa fuerza de su reivindicación

Otra muy preocupante, estamos viendo cómo recibimos y aprobamos desde esta tierra, y en ocasiones, colaboraciones y designaciones de la FAO (organismo internacional) como el SIPAM (Sistemas Importantes del Patrimonio Agrícola Mundial), bajo el nombre oficial de Sistema Agrosilvopastoril de las Montañas de León.

O las siete Reservas de la Biosfera reconocidas de la montaña leonesa por la Unesco (otro organismo internacional) y aquí a pesar de todo este reconocimiento internacional, no sabemos sacarle el mayor beneficio agroalimentario, denominaciones de origen, turismo de naturaleza, y en cambio sí autorizamos todo tipo de proyectos (explotaciones mineras, macro granjas, macro cementerios para sepultar o calcinar) que van a destruir lo que durante generaciones se ha sabido conservar hasta hoy.

Para terminar. Estimado lector: lee o escucha con atención y no con devoción a los políticos, no te dejes llevar por sus sueños que pueden ser espejismos para ganar votos; y, conseguidos éstos, y alcanzada su posición para seguir cobrando de tus impuestos, de lo prometido todo se vuelve, cuando más, en decir que hacen estudios uno tras otro, y ante problemas técnicos, unos inventados y otros sin querer rematar nada, la resolución va camino de otras elecciones

Leonés, hay posibilidades de votos. Y si no las ves o no te convencen, abstención. Ësta no da posibilidades a que nadie hable en tu nombre.

Unión del Pueblo Leonés (UPL) activa su maquinaria electoral de cara al ciclo que incluye elecciones municipales y generales. Para ello ha convocado su máximo órgano de gobierno entre congresos, el Consejo General, a una reunión que se celebrará el próximo 16 de septiembre y que pondrá en marcha sus procesos internos de elección de candidaturas.

Uno de los puntos del Consejo General será la aprobación del reglamento de primarias del partido para la elección de sus candidatos en los municipios de más de 20.000 habitantes que determine el órgano del partido -en la provincia la ciudad de León, Ponferrada y San Andrés-, así como en todos aquellos municipios de menos donde también se considere conveniente su realización para elegir candidatos y candidatas.

En la propuesta que ha elevado la dirección de Alicia Gallego, susceptible de debate y modificación, se señala que tanto los votantes como los aspirantes en las primarias deben tener un año de militancia activa y estar al corriente de sus pagos y obligaciones con el partido. El documento al que ha tenido acceso ILEÓN diseña un formato de elecciones con una Comisión de Organización de primarias con una votación que será presencial, personal y secreta en su sede central (u otra si se acuerda).

Los aspirantes a las primarias deberán contar con un mínimo del avales, el 10% de los militantes de la circunscripción, y un máximo, hasta del 20%, lo que limita en todo caso el número posible de candidatos. Cada militante solo podrá avalar a un candidato o candidata y los avales duplicados se anularán.

Las primarias se celebrarán a única vuelta aunque haya varios candidatos, proclamando candidato o candidata a quien se imponga en la votación. En caso de producirse un empate en votos entre candidaturas, la resolución corresponde al Consejo General de UPL, que es el órgano encargado de dirimir y decidir el resultado.

El proceso diseñado contempla un calendario para que en 21 días el partido abra y cierre el proceso, incluyendo presentación de candidaturas, recogida y verificación de avales, campaña interna, votación y las revisiones correspondientes.

El Consejo General de UPL es el órgano encargado de dar el visto bueno al proceso de primarias aunque las fechas concretas del mismo será aprobado por la Ejecutiva del partido leonesista.

El reto de mantener el poder municipal y León ciudad

UPL inicia así así el reto la preparación de las elecciones municipales de 2027 con el objetivo de consolidar el importante salto de poder municipal logrado en 2023. En la cita de hace casi cuatro años logró 207 concejales en la provincia de León (234 sumando los de Zamora y Salamanca). El partido se hizo con el poder en ayuntamientos relevantes como San Andrés del Rabanedo, Villaquilambre, Cistierna, Sabero o Riaño, además de mantener bastiones como Santa María del Páramo y Sariegos. 26 municipios llegarán a las elecciones con un alcalde leonesista.

Las primarias de UPL afectan a los grandes municipios. En León ciudad deberá sustituir a Eduardo López Sendino como número uno de la candidatura, con los nombres de los concejales Enrique Valdeón, que ha confirmado su intención de presentarse, y Sheila Fernández, que deja abierta la posibilidad de concurrir cuando se convoque el proceso, como principales aspirantes sin descartar que puedan surgir otros nombres. Valdeón representa continuidad de la trayectoria de Sendino y Fernández un perfil propio que sería la primera mujer candidata leonesista al Ayuntamiento de León.

En el caso del tercer municipio de la provincia, San Andrés del Rabanedo, el nuevo reglamento no descarta primarias pese a que UPL gobierna de la mano de la alcaldesa Ana Fernández Caurel. En un Consistorio donde la gestión ha sido conflictiva durante todo el mandato quedará en manos del Consejo General si hay primarias o no.

UPL cuenta en la actualidad con unos 700 militantes de los que tres centenares aproximadamente podrían votar en las primarias de la ciudad de León, las que más interés despiertan, por ser la principal fuente de votos del partido.

Al parecer hay cierta dosis de comunicación y se manifiesta en fotos. El calor de la aquiescencia para quemar madera, (biomasa), puede que ayude, si bien me asaltan dudas. Sigue lo del pragmatismo político. Partidismo autonomista en uno, el consejero polivalente; en tanto el alcalde legionense, va en plan, más que de verso, de estribillo suelto socialista, intuyo.

'Todos somos de León', nacencia y poco más así nos sitúa a cada cual la letra del cantar. Pero lo de leonés, cuando esto significa compromiso de serlo y defenderlo, aquí y acullá, aún siendo generoso en la apreciación, no importa la mano política... ¡Hay que demostrarlo!

No va de 'opinión' sobre el tema Fueros, los que Alfonso V nos otorgó, tanto a la ciudad como al territorio de su reino, sino para mostrar algunas consideraciones ante la coyuntural lectura, dicen que popular, y hasta donde conozco viene dado este acto, con cierta dosis de patrimonialidad que se me atraganta, con la sombra de la Junta autonómica.

¿Nos invitan a que participemos o somos nosotros, los legionenses, los que les invitamos a ellos, a los verdugos autonomistas?

Nos ponemos una saya, por si hay que rasgarla en algún momento, y un sí señor en los labios, y hasta puede que lo admitido vaya calando en lo más hondo, hasta hacer el juego al amo.

Tan solo rectificaría, en esto último, si se demostrara que la mano que maneja la batuta, para lo del atril, no está dejando que nos imposten la voz, con los designios autonómicos que parten del centro del poder. Actuación comunitaria autonómica impuesta que no está representada en el espíritu de la letra que se lee, si acaso en la estampa de algunos de los infieles que se prestan a ello.

Leer los Fueros, un empeño

Nada que objetar al hermoso texto articulado muchos años atrás, cuando, siendo súbditos, ensayábamos para ser libres y hoy bajo el concepto de democracia vivimos aprisionados políticamente.

En Villafeliz de la Sobarriba, que reivindica lugar y espacio en la lectura por razones forales pioneras, otro año más, con pundonor local y como anticipo, se organizó un buen ensayo con apariencia popular, pero, se me antoja mechado con el símil trufa político juntero. No en balde allí estaba, cómo no, el señor Quiñones en el alto papel de representante máximo de la Junta autonómica: la otra señora, sin virginidad, de la Sobarriba, por aquello del dominio territorial que se ha arrogado.

Este año ha sido, según el cartel impreso, el 1009.º aniversario, y por ende, el que sigue será el 1010.º. ¡Vaya, vaya, vaya!

En la Catedral, codo con codo, la gran apuesta, el alcalde y el consejero, lo dicho, las fotos nos los muestran. Sí, sí, allí estaban… (tal como decía la cancioncilla en la boca de los payasos de la tele), que yo los vi. Y aunque suene a buena relación sociata-conservata o local-autonómica, no se entiende en quien aprobó una moción para una autonomía propia, que reivindica identidad y autogobierno propios leoneses, y la estampa del fiel representante del ente autonómico a la sombra de Mañueco, imagen de insólito negacionismo de lo leonés.

¡Ah! En el hipotético caso de que habláramos de ir de la mano (política por supuesto), se acomodaría a chaqueteo, y… no se contempla tal coyuntura.

Del color al calor…

¿Arde en fuego de maderas el juego del consejero Quiñones?

Surge la pregunta ante una fotografía donde parcialmente veía lo que llamaban conducción de calor subterráneo: dos tubos en paralelo, de una sección no muy llamativa, a medio enterrar, viniendo del cementerio, de la bomba de biomasa, con dirección Legio, para calentar casas y cosas. Su colocación en paralelo me parecía señal interpretable, como decía ayer, extrañado ante el supuesto interés del ente autonómico por proporcionarnos algo a los leoneses, lo que encaja en una ejecutoria altamente sospechosa... ¡Tan sólo por ello!

El alcalde y el consejero de la mano, para encender la mecha. Puede que ninots en supuesta falla cual hoguera de San Juan, pero yesca y pedernal ante la biomasa… un tema controvertido, en manos políticas discrepantes en todo.

Conviene no olvidar lo aportado por Antonio Turiel, dentro del compás científico, cuando nos habla de la biomasa. Ni son limpios los humos, ni estamos en condiciones de que nos lleven al huerto aquellos que, de forma aberrante necia y dolorosa, se niegan a admitir que no sólo nos están esquilmando (con malicia extrema o usurpación con engaño), sino que nos escamotean el derecho constitucional a manejar los intereses leoneses, por leoneses, al... ¡Autogobierno!

¡Lexit! Sin calentura, pero firme decisión.

El presidente del Principado de Asturias, Adrián Barbón, ha mostrado su discrepancia con la Junta de Castilla y León por sus reticencias a trasladar a Asturias la documentación del proyecto de Estatuto de autonomía de Asturias y la Región Leonesa redactado durante la Guerra Civil, recientemente descubierto en el Archivo General Militar de Ávila. Frente al argumento del Gobierno autonómico de PP y Vox de preservar la “unidad de los archivos”, el dirigente socialista defiende que la procedencia de los documentos justifica su custodia en Asturias.

“Con respeto, discrepo”, ha respondido Barbón en sus redes sociales después de conocerse la postura de Castilla y León. El presidente asturiano argumenta que los archivos “corresponden al Consejo de Asturias y León” y recuerda que el Principado conserva actualmente el despacho de Belarmino Tomás, presidente del Consejo Soberano de Asturias y León, además de otros materiales pertenecientes a aquel organismo. “Dada la composición del Consejo, lo lógico es que esos archivos estén en Asturias”, sostiene.

Barbón incide especialmente en el valor histórico de lo encontrado. “Se trata además del primer proyecto de Estatuto conocido de autonomía de Asturias y León”, señala antes de cuestionar directamente su actual ubicación: “Ávila, en ningún caso, parece el mejor lugar para albergar ese proyecto y las actas de dicho Consejo”. El Gobierno asturiano ya había anunciado su intención de solicitar formalmente que las actas y documentos incautados al Consejo Regional de Asturias sean trasladados al Archivo Histórico de Asturias para quedar allí a disposición de investigadores.

Castilla y León defiende que permanezca en Ávila

La posición choca con la expresada esta semana por el portavoz de la Junta de Castilla y León, Carlos Fernández Carriedo, que defendió «la unidad del archivo y la unidad de los archivos». El Ejecutivo autonómico sostiene que conservar conjuntamente la documentación en Ávila facilita su protección y el trabajo de historiadores e investigadores.

Carriedo aprovechó además las preguntas sobre el hallazgo para reivindicar el actual modelo autonómico. Frente a las lecturas históricas o políticas que pueda suscitar la existencia de un proyecto que planteó unir Asturias con León, Zamora y Salamanca, el portavoz aseguró que los ciudadanos pueden sentirse «muy orgullosos» del recorrido realizado por Castilla y León durante el actual periodo democrático.

Las relaciones entre los presidentes del gobierno de Asturias, Adrián Barbón, y el de Castilla y León, Alfonso Fernández Mañueco son buenas, con ambos asistiendo a las tomas de posesión del otro, la última en Valladolid en junio de este año. Pese a la distancia política los dos gobiernos han compartido posturas como financiación autonómica o infraestructuras y en su coincidencia en diversos foros públicos han destacado las buenas relaciones entre ambas autonomías.

Un proyecto para unir Asturias, León, Zamora y Salamanca

La disputa institucional por los papeles tiene su origen en un documento hasta ahora desconocido localizado por el historiador Pablo Martínez Corral en el Archivo General Militar de Ávila. Se trata de un proyecto denominado 'Estatuto del Consejo Regional de Asturias y León', elaborado durante la Guerra Civil y relacionado con la experiencia política del Consejo Soberano de Asturias y León, una institución política que funcionó de forma independiente durante unos meses de 1937.

El borrador consta de 18 artículos y varias disposiciones transitorias y constituye el primer proyecto conocido de un Estatuto conjunto para Asturias y la Región Leonesa. Su artículo inicial planteaba una Región Autónoma asentada sobre la base histórica del reino asturleonés e integrada por las provincias de Oviedo, León, Zamora y Salamanca, aunque el territorio republicano del momento no abarcaba todas ellas.

No llegó a entrar en vigor y los investigadores llaman a no confundirlo con un Estatuto aprobado: el documento carece de fecha, firma y constancia documental de aprobación. Su importancia reside, sin embargo, en demostrar que en plena contienda existió un intento de convertir la organización excepcional surgida en el Frente Norte en una estructura autonómica estable dentro de la Segunda República.

El diseño era ambicioso. Contemplaba unas Cortes regionales, un presidente del Consejo Regional y un Consejo de Comisarios, además de Hacienda propia, Tribunal de Casación, Policía y Orden Interior. Entre sus competencias figuraban obras públicas, ferrocarriles, carreteras, agricultura, montes, minería, sanidad, enseñanza, seguros sociales y gestión de recursos naturales, e incluso recogía facultades para la expropiación y socialización de empresas y riquezas naturales. El proyecto permanecía, en cualquier caso, integrado en la República española y no respondía a un planteamiento independentista.

Corríjanme los doctores de la prensa leonesa, pero creo que en este mismo medio donde está leyendo el amable lector, ha publicado la noticia de que, si nadie lo impide, se va a celebrar en la capital leonesa otra edición de la Semana Internacional de la Trucha en León que, debido a su escasa repercusión –tan sólo lleva cincuenta y ocho ediciones celebrándose sin necesidad de intromisiones ajenas– entonará el canto del cisne y pasará a ser un vulgar apéndice incardinado en un magno proyecto pergeñado por Castilla y León, con la rumbosa catalogación marca Destino Pesca Castilla y León.

Ni que decir tiene que esta pirueta con doble salto mortal carpado hacia atrás, necesita una poderosa cobertura semántica que minimice el rechazo que, presumiblemente, debería causar entre la ciudadanía en general y pescadores y organizadores de ediciones anteriores en particular. Con tal motivo se utiliza terminología grandilocuente, vano intento de confundir a criaturas poco avisadas, y así se aluden a la Fundación Patrimonio Natural, la marca Castilla y León, actuaciones de promoción turística relacionadas con la biodiversidad y ecosistemas naturales, caza, pesca y naturaleza.

El previsible manoseo del evento pasa por una nauseabunda puesta en escena con numerosos actos protocolarios y divulgativos que perseguirán difuminar el pasado y pergeñar un presente con vocación de futuro, a poco que la ciudadanía leonesa se descuide. Según las previsiones hasta se instalarán unas grandes balsas donde el respetable público podrá ejercer la afición a la pesca en medio de la Plaza Mayor. Es previsible que el cupo de pedantes, que siempre fue nutrido en León, acuda con sus vástagos a regocijarse pescando, sin muerte dicen, en un lugar público donde sólo corre el agua cuando llueve.

Personalmente me parece que acudir a tal llamamiento es de un ridículo espantoso, y todo ello por varias razones. La primera es que, en la ciudad de León, todavía en las aguas del Bernesga, evolucionan barbos de notables dimensiones y hace un par de años, cuando el señor Quiñones posaba con rostro angelical con familiares y pacientes de ELA (esclerosis lateral amiotrófica) para contraprogramar a la mayoritaria manifestación a favor de la autonomía leonesa, una trucha, que pasaba con creces del kilo de peso, nadaba al arrimo de una pilastra del puente de San Marcos. Ésta era de verdad, las que se verán en la plaza, de piscifactoría.

En otro orden de cosas, UPL se interesa por el presupuesto que se destinará a minar, otra vez más, toda celebración que tenga tufillo a leonés. Esta formación no ha interiorizado aún que la Junta de Castilla y León obra con eficacia probada en desmenuzar toda evocación leonesa y así se va por los cerros de Úbeda. No le parece importar el origen de los fondos destinados a este ‘cambio de nomenclatura’. Pacma, con mejor visión, se opone al evento y rechaza el maltrato animal a manos de pescadores circunstanciales que sortearán la tradicional suspicacia de la trucha acuciada por el hambre. Es sencillamente repulsivo ver pescar en una granja acuícola.

Aquelarre de ridículos encadenados

Por si no fuera suficiente todo este aquelarre de ridículos encadenados, siempre con el patrocinio de la Junta y el aplauso continuado del primer partido de la oposición como del que pretende sustituirlo, nos desayunamos con que los fondos Miner serán los que soporten el dispendio de esta maloliente maniobra, siempre pergeñada para que León se disuelva en el magma amorfo de una regionalidad impuesta que, como el cadáver de Lázaro en el Nuevo Testamento, hiede. No se puede caer más bajo ni ser más ruin. Intentar comprar el aplauso de León con los recursos destinados a minorizar los daños en zonas mineras debería ser objeto del repudio público y la nula asistencia a los actos así programados.

De todos modos, hay que felicitar a la Junta de Castilla y León por su impudicia y por asestar otra puñalada a la condición leonesa. No les defraudarán nuestros palmeros habituales que aplauden toda iniciativa de esta índole, argumentando que oponerse a ella es oponerse al progreso y a las actividades que tanto necesitan las ciudades de medio pelo para visibilizarse. Lo dicho, el ridículo se avecina a velocidad de crucero. Entiendo que los estómagos agradecidos de la Junta, PP, PSOE o Vox asistan alborozados a este esperpento, pero si asiste la ciudadanía a hacer el caldo gordo a semejante despropósito será de una miseria antológica. ¿Qué dirán los niños llevados por sus mayores el día de mañana? Puede ser un trauma infantil.

Para terminar, y por querer ilustrar la demencial tesitura con que se nos amenaza, déjenme que les cuente un detalle que viví personalmente. Siendo yo más joven, fui comisionado por una asociación ecologista, de la que era miembro, para intervenir en un programa de radio en la que participaba un caballerete, debidamente financiado por la administración, que buscaba el aplauso público por su participación en un certamen ferial en el que pretendía –y llevó a término– pasear a los niños en vehículos todoterreno por el monte con el pretendido fin de mostrarles como se debía ser respetuoso con la floresta.

El interfecto, dotado de buena facundia, trató de justificar tamaña incongruencia con peregrinos argumentos, y un servidor que sentía el vértigo de un local cerrado e insonorizado donde había que hablar, por primera y única vez, ante un micrófono sabiendo que había una nutrida audiencia, sólo alcanzó a rebatir sus tesis alegando que llevar a los niños por el monte destrozándolo para ilustrarlos de como ha de ser su conservación era como pasearlos en un carro de combate para enseñarles como ha de conseguirse la paz.

Fuera porque la respuesta desagradara o por alguna otra causa que desconozco, nunca más fui invitado a un programa radiofónico, por cierto, de una cadena muy proclive a las tesis de la política imperante. Algo similar está ocurriendo en León con domésticos y adocenados paisanos nuestros, y no sólo en el tema de la pesca de la trucha. Esta nueva manipulación no es más que otra vuelta de tuerca en el metódico desmenuzamiento de León. Cueste lo que cueste. Reto a quien defienda lo contrario a confrontar argumentos, pero dormiré tranquilo sabiendo que no alzará la voz ningún brioso discrepante.

Tomás Juan Mata pertenece a Urbicum Flumen, la Asociación Iniciativa Vía de la Plata

¡El dogal nos oprime cada día más! Nadie parece querer comprobar que estamos los leoneses consumiendo ya lotes de oxígeno de supervivencia. Y la impetuosa conservadora del PP de Legio, parlamentaria nacional junto a Feijóo (quien como gallego, no sabemos qué piensa de lo leonés) apunta maneras de negación informadora.

Anunció ayer, en interesante entrevista, que veía cintura política en un gran adversario en esta disciplina en el parlamento nacional, apellidado Rufián. Que si le rebajamos la 'r' se presta demasiado al chiste, pero es innecesario aquí. Un gran activo dentro del catalanismo, maneras de líder, y fiel, añado.

Pues bien, dígale que se olvide de Cataluña, de los catalanes como pueblo, póngase para ello de ejemplo contando cómo sabe ocultar lo leonés, ensalzar y laborar por lo castellano… No es diferencia de criterio, si de afinidad sentimental con lo propio. Y puesto que dice que adversarios como éste la hacen reflexionar, yo le acabo de dar material añadido más que suficiente, para ello. ¡Reflexione!

Ahí tiene, parlamentaria: un “desacuerdo profundo” del que hace mención, con el añadido de que “las políticas mutuamente se frenan”. Pero uno es fiel a los suyos, a los catalanes... ¡Jamás los venderá! Y otra, cruel en el amarre de los que podíamos llamar suyos, como leoneses salimos muy mal parados…

Se han cruzado piropos parlamentarios, entre sangrantes discrepancias, tal vez le suene con agrado el eco de la copla, llamándola estudiosa y elocuente, ahí es nada, dicho con fervorosa parsimonia, voz serena, con un especial dejar caer, donde los haya, dentro del dominio dialéctico del bravo Rufián.

¿Y la libertad autonómica leonesa?

Digamos que antes de la entrevista, de la que tomamos nota y datos, me resultaba una perfecta desconocida, más allá de su maniqueo decir de andar por casa, entre negaciones a las libertades autonómicas leonesas, conocida en el ámbito local por verbo y proforma PP, sin consideración leonesista o de leonesidad aparentes. ¿En qué plumón de ellas anidaría? ¡O alejada!

No se vació en la entrevista. Jugo a ser inteligente en su decir de otros, o mejor, lo que le vendría bien que de ella dijeran. De modo que, entresacando el jugo de algunas de sus frases, exprimiéndolas, sin retorcimientos extremos, sin reconducirlas, pero tomando lo a ella aplicable, estoy compareciendo aquí con la mejor de las intenciones, para nosotros los leoneses y, hasta puede que para ella.

Estamos dentro de un inconsciente (por ser generosos) y malhadado autonomismo, por impuesto, junto a una facción castellana dominante. De no ser así, y puesto que constitucionalmente se puede salir, ¿por qué nos atan a los castellanos obligándonos a ir de hermano pobre, en tanto nos exprimen nuestros recursos? Una autonomía leonesa, mantendría puestos de trabajo políticos, aflorarían las libertades identitarias comunes leonesas. ¡El ¡autogobierno! ¡¡¡Sin más costes!!! ¿Entonces?

¡Ah! Queda el descarado contubernio (*) PP-PSOE autonómico. Ahí no hay pragmatismo: ¡Hay maldad! ¿Pero por qué? ¿De dónde parte el mandato? ¿Cuál es el precio?

He leído cosas y casos sobre la portavoz PP, Ester Muñoz. De la que poco sabía, y menos comprendo. Algo dije aquí al repasar una foto el otro día. Mas, entresacando frases suyas, interesantes, por reversibles hacia su comportamiento, sencillamente aquí estoy componiendo este escrito de opinión. Elucubro sobre su juego político.

Más allá de su posible ideología y roma visión de lo leonés, me preocupa que haya degustado las mieles de los cargos políticos autonómicos: delegada territorial. Puede que ese regusto aún lo conserve, y hasta que lo estime como droga blanda, cuando en tal ente nace la aplicable perversión para el pueblo leonés, ya bastante atufado y marchito por imperativo político. Sí, y dentro de tal menester también está ella.

En loor de que fuimos forjadores de libertades... ¿Por qué no pasar a sopesar el amarre y activar la liberación? Con 'cintura', reconsideren el contubernio (*) autonomista PP-PSOE.

¡LEXIT!