“Felices”. Así se muestra una familia agraciada con el polémico Gordo de Navidad de Villamanín tras salir de la entidad bancaria en la que han sido citados para cobrar sus premios, con quita, más de tres meses después de haber saltado de alegría al ver que el 79432 se llevaba el premio principal de la lotería navideña. Pero aquella alegría duró poco tiempo ya que de inmediato se conoció que se habían vendido más papeletas de las consignadas con décimos, lo que provocó una gran controversia al plantear una quita común del premio para que todo el mundo pudiera cobrar. Este hecho llevó a una reunión de un 26 de diciembre que acabó con el pueblo dividido y estos días por fin se ha llegado al cobro: 59.396 euros por papeleta.

Aquella reunión fue la única en la que confluyeron la comisión de fiestas de Villamanín y los ganadores de las papeletas. Desde entonces las relaciones solo han sido a través de las redes sociales mediante comunicados, y la celebración de una única rueda de prensa en la que contestaron a los medios en medio del proceso de inscripción. Esa falta de transparencia y formato son, a juicio de esta familia, una de las críticas a la comisión de fiestas, “una de las cosas que no me han gustado desde el principio es que solo hayan usado las redes sociales para comunicar todo”, reprochan.

El sol acompaña este día en León aunque el frío no termina de irse. La oficina principal de Abanca en la ciudad es el escenario por el que van pasando todos los agraciados, más de 300 personas, citados en horas y días distintos para realizar el breve procedimiento de cobro, que hace exclusivamente el personal del banco. El abogado de la comisión de fiestas, Antonio Gómez Gallardo, está presente en una sala anexa pero no interviene en el trámite bancario. La entidad ofrece sus servicios para captar nuevos clientes, como es normal, y los agraciados eligen si un cheque para llevar a su banco o una transferencia a una cuenta de la entidad. Un proceso rápido y amable, detallan. Es dejar las papeletas, volver a firmar el acuerdo y liberarse después de tres meses de mucha tensión. Demasiada.

“Lo he pasado muy mal, me ha aplanado muchísimo, ha sido horrible estos meses”, resume la cabeza de familia de la situación vivida por la tensión generada por la polémica del premio. “Después de todas las cosas que se han oído, de lo que se comenta en Facebook, lo que se dice, lo que se oye me ha dejado desencantada, desilusionada, decepcionada. Prefiero pensar que fue un error, porque si no me dan ganas de no sé en qué”, resume. El alivio se nota en sus caras, y también cierta resignación ya que creen que la comisión no ha sido todo lo transparente que debería y que el proceso seguido podía haber sido más sencillo y con menos gastos. “Estamos felices, pero lo hemos notado en casa estos meses de estar sin ganas de hacer nada”, resumen.

Pero el cobro del premio tiene detalles que contar, explican, como que el hecho de que 6 papeletas de las 447 que participaron en el proceso hayan dicho que no al acuerdo de reparto provoque que las nueve participaciones y los dos décimos que los miembros de la comisión no se sumen al reparto final. Así los miembros de la comisión no pondrán los casi 1,2 millones que ofrecieron para el reparto total y cobrarán normalmente lo que les corresponda, ya que no se han cumplido los requisitos del acuerdo, básicamente que todo el mundo aceptara la quita. De los 65.600 euros que corresponderían al final son 59.396, con una quita de algo menos del 10%. Sí se han sumado los premios correspondientes a tres papeletas que no han reclamado el cobro. La comisión señala que habrá un segundo pago con el reparto final que quede tras restar los gastos del proceso y teniendo en cuenta los intereses generados desde que se cobraron los 26,5 millones de euros a repartir.

El proceso seguido por la comisión de fiestas fue constituir una asociación, con el llamativo nombre de 'Asociación para la mejora de la convivencia vecinal y la gestión del premio de la lotería de Navidad de la Comisión de Fiestas de Villamanín'. Para que a todo el mundo le quede claro, aunque algunos ganadores critican este hecho precisamente.

“Lo que no me entra en la cabeza es que nadie, ni grandes, ni pequeños, ni listos, ni tontos, haya sabido tener una gestión de las participaciones. Una gestión de a quién das el talonario, una gestión de cuánto talonarios repartes y cuántos recoges... Eso es lo que me hace pensar. Quiero creer que sí que se vendieron las 50 papeletas de ese talonario”, resume otro agraciado.

Una cámara de televisión entrevista a un agraciado, al parecer para un documental sobre el caso según les han contado. Lo sucedido en Villamanín desde luego lo merece, ocupando miles de noticias en internet e inmurables horas televisivas, polarizando sobre quién tiene razón y qué haría cada uno si le pasase algo así.

La estrategia de la comisión ha tenido un éxito casi total, solo seis papeletas han participado del proceso y han dicho que no, surgiendo la duda de qué pasará ahora. Si habrá un conflicto judicial o qué. De momento no hay conocimiento de que sea así. Según el abogado de la asociación en una entrevista a esas personas se les pondrá a disposición la parte correspondiente con la quita y ya quedará en sus manos tomar medidas de reclamación del total.

La mejora de la convivencia vecinal en Villamanín sigue en proceso de curación, “cuando cobremos todos igual mejora”. Reconocen que ha habido rupturas de amistades y de relaciones familiares por discrepar sobre lo que ha pasado o la postura a adoptar ante la quita y la gestión de la comisión. “En el ámbito general bien, pero por ejemplo hay una señora que yo me he dado cuenta que antes siempre que nos cruzábamos se paraba a hablar conmigo y ahora solo me saluda con la cabeza”, explica un agraciado.

Ahora habrá que ver qué pasa con ese posible segundo cobro, una vez que todo el mundo cobre y se realicen las cuentas del proceso, que la comisión de fiestas ha prometido transmitir a todos los ganadores.

Pagar la hipoteca, vivir más tranquilos y viajar juntos. Son los planes de esta familia con lo recibido por el premio, “Que nos podíamos haber pegado un viaje más grande con el dinero que no nos han pagado, pues sí, pero bueno”, resumen. De momento un buen homenaje en forma de comida servirá para celebrar que tres meses después se ha cobrado y se ha solucionado, aunque sea de cierta manera, un disgusto. Toca disfrutar, por fin, del Gordo de Navidad para disfrutar de una primavera y Semana Santa como ninguna otra.

La Comisión de Fiestas de Villamanín (León), que vendió más participaciones que las respaldadas por décimos en el premio Gordo de la Lotería de Navidad, empezará este martes a repartir el dinero entre quienes se han registrado en la web después de que haya finalizado el plazo para hacerlo y sin que haya conocimiento de denuncias lo que paralizaría el proceso.

El pasado 22 de diciembre el municipio de Villamanín, de algo menos de mil habitantes y situado en la nacional 630 entre León y Asturias, se llenó de alegría con el sorteo de la Lotería de Navidad ya que los miembros de la Comisión de Fiestas habían elegido el número 79.432, agraciado con el Gordo, para vender participaciones a un precio de cinco euros, con uno de recargo, que serviría para recaudar dinero para las actividades que organizan en el pueblo.

Vendieron 450 participaciones de las que cada comprador jugaba cuatro euros, por lo que, sin descontar impuestos, cada una de ellas tendría asociado un premio de 80.000 euros.

Un par de días después se pasó de la alegría al desconcierto al descubrir que, de las 450 papeletas vendidas, 50 no tenían respaldo de décimos físicos.

Faltaban diez décimos que la Comisión nunca llegó a adquirir lo que, a 400.000 euros por décimo, se tradujo en un desfase de cuatro millones de euros.

La comisión aceptó que, siempre que no se interpusieran denuncias, aportaría los premios de sus componentes, unos dos millones de euros, y el resto se cubriría con la renuncia de los premiados a un diez por ciento de cada una de las participaciones.

Tres papeletas excluidas y seis no aceptan el convenio

En la última comunicación de la Asociación creada por la Comisión de Fiestas sobre el cierre del plazo de registro de papeletas, efectuado el pasado 22 de marzo a medianoche, se ha sabido que tres papeletas han quedado definitivamente fuera del reparto del premio al no haber sido registradas dentro del plazo establecido.

Según ha comunicado la Asociación, de las 450 papeletas vendidas inicialmente, solo 447 fueron registradas correctamente. De estas, 441 participantes aceptaron el convenio y 6 lo rechazaron. Sin embargo, el foco principal recae en las tres papeletas excluidas, que pierden cualquier derecho a participar en el reparto, en cumplimiento de las normas anunciadas previamente.

Esta exclusión tiene además un efecto directo en el resto de participantes: “el importe correspondiente a estas tres papeletas será redistribuido entre las registradas, lo que supondrá un incremento aproximado de 396 euros adicionales por papeleta”, aseguran.

Para reforzar la transparencia del proceso, la Asociación levantará acta notarial del listado definitivo de participantes, consolidando así la validez jurídica del registro final.

Cómo cobrar el premio de Villamanín

El cobro de los premios se realizará en la oficina de Abanca situada en la plaza Cortes Leonesas número 3, donde los premiados deberán acudir con su papeleta original y el DNI. El despacho de abogados Gómez Gallardo será el encargado de coordinar las citas con los beneficiarios.

Desde la organización se ha insistido especialmente en una advertencia: las tres papeletas no registradas quedan completamente excluidas del proceso, sin posibilidad de reclamación, y se recuerda no facilitar datos personales o bancarios ante posibles intentos de fraude.

Además, una vez finalizado el proceso de pago, se publicará un desglose completo de ingresos y gastos. En caso de excedente, se procederá a un nuevo reparto; si hubiera déficit, será asumido por la comisión organizadora.

La Asociación ha destacado que el proceso entra ahora en su fase final, agradeciendo la colaboración de los participantes y subrayando que el cumplimiento de los plazos ha sido determinante, como demuestra la exclusión de las papeletas no registradas.

Una quita para poder cobrar el premio

De este modo tras descontar el impuesto correspondiente más el diez por ciento de la quita acordada por los propietarios de las participaciones, cada una de ellas tendrá un premio de 59.000 euros.

La web que la Comisión habilitó para consignar las participaciones, trámite obligatorio para poder cobrar, cerró este domingo la opción de registro, por lo que todas las papeletas que no hayan sido registradas ya no tendrán opción a premio.

En esa página, quienes registraban su papeleta debían responder si aceptaban o no el acuerdo que se alcanzó a finales de diciembre: una quita de un diez por ciento en cada una de las participaciones para que todos los agraciados pudiesen cobrar, incluidos aquellos que poseían una de las cincuenta papeletas que no tenían respaldo de décimo.

“Los que han dicho que sí es porque no van a judicializar este asunto porque a eso se comprometían aceptando el acuerdo. Y los que han dicho que no aceptan la quita, que ha sido un porcentaje ínfimo, también van a cobrar la cantidad correspondiente a cada papeleta, pero se reservan su derecho a pelear judicialmente por la diferencia”, han señalado, en declaraciones a EFE, fuentes cercanas a la Comisión.

Lo que está claro“ aseguran las mismas fuentes, es que ”no van a retrasar el pago los que no han suscrito el acuerdo. “Todo el mundo va a cobrar”, aseguran.

Cobrar a partir de este martes

De este modo, a partir de este martes la entidad bancaria comenzará a realizar los pagos a los agraciados en un proceso en el que se asignará un día y hora específicos para que cada premiado acuda a la sucursal bancaria para hacer efectivo su premio.

La cantidad acordada en ese pacto al que se llegó tras una votación con los propietarios de las participaciones es de 59.000 euros por cada una de las papeletas, aunque puede que sea “algo más” teniendo en cuenta que “no se ha registrado en la web el cien por cien” de las 450 papeletas vendidas.

“La gente ha entendido que era un error y la Comisión ha llevado todo el proceso de una forma transparente. Su preocupación siempre ha sido hacer las cosas perfectas, de una forma legal, han sido unos meses muy difíciles para ellos y ahora ven cerca, por fin, el final del proceso”, han asegurado las mismas fuentes.

Después de tres meses desde que la Comisión de Fiestas de Villamanín (León) vendiese más participaciones de las respaldadas por décimos del número 79.432, agraciado con el premio Gordo de la Lotería de Navidad, el caso empieza a resolverse. 

Se acerca el fin de la millonaria polémica. O no. La Comisión de Fiestas del pueblo de Villamanín, en León, donde surgió el escándalo un día después de tocar el Gordo de Navidad y venderse más participaciones que las respaldadas por décimos, con un desfase de 4 millones de euros, ha informado ya de la fecha para que los agraciados inscritos puedan comenzar a cobrar su dinero.

En un nuevo comunicado difundido este sábado en redes sociales, que es donde transmite toda la información del delicado proceso, la Comisión ha informado de los pasos que tienen que seguir los portadores de participaciones agraciadas y registradas en la web habilitada al efecto para poder cobrar el premio a partir del próximo martes, 24 de marzo. Y eso siempre con la incógnita de si al final del proceso alguno de los agraciados pueda denunciar los hechos al sentirse perjudicado por la quita del premio acordada en un frágil y tenso acuerdo en los días posteriores a la explosión de felicidad por el millonario premio.

Hay que recordar que en total tocaron 26,5 millones de euros, muy repartidos, ya que se hicieron por papeletas de participación, salvo por la inmensa polémica que alcanzó relevancia nacional por descubrirse un taco de más a las pocas horas.

De momento, falta de un día para que finalice el plazo para registrar las papeletas agraciadas, un paso indispensable para cobrar el premio, y que finaliza este domingo a las 24.00 horas. Según comunican, se ha producido un “registro masivo, cercano a la totalidad de la papeletas”, pero sin especificar públicamente en qué porcentaje exacto. Se sabe que el pasado lunes alcanzaba ya el 85%.

Sólo llamadas del despacho de abogados

Una vez finalice la fecha de registro, y tras realizar el recuento definitivo de todas las papeletas registradas, un despacho de abogados se pondrá en contacto con cada una de las personas que se hayan identificado como ganadores del premio para informarles detalladamente de todo el proceso de cobro, que se realizará por orden de registro en el sistema habilitado.

La Comisión también ha informado de que ya tiene el trámite legal de registro concluido en la Junta de Castilla y León, a la que han agradecido su “agilidad en la gestión”, y ya tiene depositado en una cuenta bancaria el abono total del premio realizado por Loterías y Apuestas del Estado, una vez realizada la retención fiscal correspondiente.

Así, la entidad bancaria Abanca será la encargada de agilizar los pagos a los agraciados por la Lotería a partir del próximo martes, en un proceso en el que se asignará un día y hora específicos para cada premiado para que acuda a la sucursal bancaria para hacer efectivo su premio.

Extremar las precauciones

Desde la comisión también se ha insistido en que como medida de seguridad los premiados no deben atender ninguna petición que llegue por correo electrónico, WhatsApp o teléfono solicitando información sobre el proceso de pago, ni que se atienda ningún mensaje que diga provenir de la entidad bancaria, ya que la comisión “será la única interlocutora válida con dicha entidad”, y han recalcado que no se faciliten datos bancarios ni personales a nadie que contacte fuera de los canales oficiales.

Hay que recordar que la Comisión llevaba en sus participaciones el 79.432, número agraciado el 22 de diciembre con el primer premio de la Lotería de Navidad, pero vendió cincuenta papeletas que no tenían consignación de décimos premiados.

A finales de diciembre los agraciados llegaron a un frágil acuerdo para que todos pudieran cobrar el premio: suponía una quita del diez por ciento del premio de cada participación para poder hacer el reparto y la renuncia de la Comisión de Fiestas, formada por once personas, al décimo que jugaba la propia Comisión, así como sus premios personales con el objetivo de que todas las personas que adquirieron participaciones pudieran cobrar.

Con el cobro del premio se espera que finalice el culebrón que ha supuesto la llegada del 'Gordo' a Villamanín, cuyos vecinos pasaron en pocas horas de la euforia al enfrentamiento tras conocerse que se habían vendido más participaciones de las realmente premiadas. Está por ver cómo culmina todo este tenso proceso que ha dividido mucho a la pequeña sociedad de Villamanín y buena parte de la Montaña Central leonesa.

La ciudad leonesa de La Bañeza (10.195 habitantes, INE 2025) representa una de las principales incógnitas electorales de este domingo 15 de marzo. Y lo hace porque a la habitual lucha electoral de las distintas formaciones políticas se mezcla un cóctel curioso de lo que le sucedió en el 2025, cuando fue la principal agraciada con el Gordo de la Lotería de Navidad, vio cerrar su principal industria en la fábrica de la Azucarera con más de un centenar de despidos y fue uno de los epicentros de los incendios forestales del verano, que arrasaron miles de hectáreas en sus comarcas de influencia.

¿Afectarán estos tres asuntos al resultado electoral? ¿Lo harán en mayor o menor medidas? Ni vecinos ni partidos tienen una respuesta clara más allá de ver abierto, al igual que en el resto de la provincia leonesa, la disputa electoral. Preguntar sobre política, sin hacerlo sobre el voto, no es un tema cómodo y suele haber más negativas a hablar que a hacerlo. Salvo a quienes se nota cabreados por una u otra situación, que suelen proferir alguna que otra palabra gruesa de tal o cual candidato.

“En las elecciones lo que importa es el comer”, señala una pareja de hombres jubilados que toman café a primera hora que creen que afectan más las cosas negativas que las positivas a la hora de mover el voto. “Hay mucho cabreo por los incendios”, replican dos trabajadores de obra en una pausa también para el café, pero nadie sabe decir si el premio del Gordo puede afectar también.

Un año con tres eventos clave

La Bañeza es la capital nacional de las alubias, el territorio que empezó la moda de meter dinero en los roscones de Reyes, además de un epicentro comercial y de parada en el camino entre Madrid y Galicia. Un lugar de paso que marca su carácter pero el año 2025 quedará para su historia. Para lo bueno y para lo malo.

A principios de mayo Azucarera AB Iberia anunciaba un ERE para parte de su plantilla en España afectando en particular a la histórica fábrica azucarera de la localidad, hasta provocar su cierre. Era la última que quedaba abierta en la provincia leonesa, desde 1931, en una de las zonas que además es de las mayores productoras de remolacha azucarera del país. Las negociaciones finales se saldaron con 120 empleados directos despedidos en La Bañeza y el cierre de la fábrica. Un duro golpe a la economía bañezana, que reclamó en la calle infructuosamente una solución o otra salida industrial que hasta la fecha no se ha producido pese a varias promesas políticas.

El segundo evento singular del año ocurrió en verano. La Bañeza se convirtió en uno de los epicentros de los incendios forestales que arrasaron casi 140.000 hectáres. La ciudad se convirtió en el refugio para cientos de personas desalojadas de las poblaciones de las comarcas vecinas de Vegas Bañezanas, la Valdería, la Valduerna y Tierra de Jamuz, afectadas duramente por el fuego.

La ciudad fue escenario además de la indignación por el fallecimiento de dos vecinos de la zona que acudieron a intentar parar el incendio que llegó desde Zamora y arrasó más de 35.000 hectáreas. El operativo desplegado convirtió su pabellón en uno de principales centros de recursos a los afectados y la ciudad fue escenario de una sonora protesta que cuestionó la gestión de los incendios, tanto la de la Junta de Castilla y León por su ineficacia como por el Gobierno de España, al que se reclamaba aplicar un '155' y elevar al máximo el nivel de emergencia.

Algo muy Gordo

El último gran evento del año en La Bañeza fue positivo. La suerte de la Lotería de Navidad hizo que el 79432 fuera el agraciado con el Gordo. La administración número 1 vendió, o intercambió, 117 series del número premiado, muy repartidas en La Bañeza a través de participaciones del club de fútbol local, aunque la 'fama' de este premio se la ha llevado Villamanín por su polémica particular con los premios.

En la administración que repartió el Gordo no para de entrar gente este viernes por la mañana. Incluso alguna persona con algún décimo despistado de la Lotería de Navidad que no tiene ningún premio. Casi tres meses después Ana, la lotera, reconoce el impacto del Gordo en la localidad relatando algunas vivencias compartidas por sus clientes habituales, “Sí, se ha notado mucho, gente que le ha mejorado la vida, más juego, se han vendido más pisos”. En total repartió 468 millones de euros de los que unos 275 cayeron directamente en La Bañeza, más otro buen pellizco en la comarca vecina de la Cabrera. El resto fue a otras zonas de la provincia leonesa como Villablino y parte también hasta Madrid, además de Villamanín. 18 años llevaba abonada al mismo número. Sin entrar en disquisiciones políticas Ana cree posible que el premio del Gordo pueda influir en el voto, pero entre otros muchos factores.

Visitas de Feijóo o Abascal

En las elecciones autonómicas del 2022 el partido ganador en La Bañeza fue el Partido Popular, aunque en la provincia lo hizo el PSOE. Los populares se impusieron con solvencia con el 28,5% de los votos. En segundo lugar quedaron los leonesistas de UPL con el 23,4%, el tercero el PSOE con el 21,5% y en cuarto lugar Vox con el 19,9%. Ahora todos los partidos confían en poder ganar votos y mejorar sus posiciones o incluso ganar.

La Bañeza es territorio municipal en manos del PP desde el año 2019, uno de los principales feudos del partido en la provincia donde los principales núcleos poblacionales están en manos del PSOE o UPL. El Ayuntamiento ha sido objeto de controversias varias en las últimas décadas y la actual legislatura no es menos. El PP revalidó la alcaldía pero necesitó el apoyo de Vox, que se incorporó al equipo municipal en medio de polémicas como subidas de sueldos políticos, tumbadas por los tribunales.

Los leonesistas creen que la vecindad de su candidata, alcaldesa de Santa María del Páramo, les puede llevar a la victoria electoral. Desde el PP confían en seguir siendo primera fuerza pero hay cierto temor a que haya un voto de cabreo u oculto que beneficie a Vox. En el PSOE son más prudentes y confían en mantener un resultado por encima del 2022, confiando en llevarse parte del voto enfadado.

La ciudad, con el título desde 1895, se se ha convertido en uno de los terrenos de disputa de la pasada campaña electoral, con visitas de los líderes nacionales del PP, Alberto Núñez Feijóo, y de Vox, Santiago Abascal. Desde los partidos reconocen que en general en la provincia de León puede pasar casi cualquier cosa, porque el resultado estará en un puñado de votos. Abascal se dio un 'baño de masas' de chavalería, ampliamente reproducido en redes sociales, y Feijóo optó por un mitin clásico en el Teatro Bañezano con el alcalde popular de la localidad, Javier Carrera. José Luis Rodríguez Zapatero, desde León ciudad, no pudo evitar recordar en un mitin que ese teatro se arregló gracias a fondos bajo su gobierno.

“Hay mucho cabreo en las comarcas vecinas”, resume una zamorana residente en La Bañeza que también cree que los incendios pueden afectar más al voto, pero más en los municipios de los alrededores que en la propia ciudad de La Bañeza. “Si me hubiera tocado a mí no sé si me hubiera hecho cambiar de opinión mi voto”, reflexiona.

Si se pasea por La Bañeza no hay mucho ambiente electoral. Los partidos aprovecharon los dos sábados de mercado para sacar a relucir sus promesas y la cartelería no abunda. Apenas unas lonas del PP y unos carteles ya algo deteriorados en un punto a disposición de los partidos evidencian en una de las rotondas de acceso que había campaña hasta este viernes. Mientras tanto a escasos 500 metros en línea recta de la cerrada fábrica azucarera un tractor abre la tierra para sacar la remolacha. El tiempo sigue pese a las elecciones y esa remolacha tendrá ahora que viajar más de 100 kilómetros, hasta Toro (Zamora), para su molturación.

El domingo lo que se abrirán serán las urnas electorales. Unas urnas a buen seguro más reñidas que en ocasiones anteriores y con mucha más incógnita que nunca, como colofón de un año, 2025, que fue una auténtica montaña rusa para La Bañeza.

La Comisión de Fiestas de Villamanín (León), que vendió más participaciones que las respaldadas por décimos en el premio 'Gordo' de la Lotería de Navidad, ha informado este lunes de que el registro obligatorio para poder cobrar el premio supera ya el 85%, de momento sin denuncias.

“En este momento ya se ha superado el 85% de participaciones registradas, lo que demuestra una vez más la colaboración y la responsabilidad de los vecinos”, ha explicado este lunes la Comisión de Fiestas a través de un comunicado.

La Comisión llevaba en sus participaciones el 79.432, número agraciado el 22 de diciembre con el primer premio de la Lotería de Navidad, pero vendió cincuenta papeletas que no tenían consignación de décimos premiados.

A finales de diciembre los agraciados llegaron a un frágil acuerdo para que todos pudieran cobrar el premio: suponía una quita del diez por ciento del premio de cada participación para poder hacer el reparto.

Según lo establecido entonces, cuando todos los agraciados hayan podido cobrar el premio con esta rebaja -a partir del 22 de marzo como fecha límite- la comisión de fiestas, formada por once personas, pondrá a disposición del resto de ganadores el décimo que jugaba la propia comisión, así como sus premios personales.

Registro en web

Para poder cobrar las participaciones premiadas es obligatorio registrarlas en una web en la que los agraciados deben firmar si aceptan el correspondiente acuerdo.

Sólo en caso de que todos los ciudadanos acepten ese acuerdo en la web se podrá repartir el premio con la correspondiente quita.

El registro finaliza el próximo 22 de marzo “y el que no esté registrado en al web no podrá reclamar posteriormente el premio”, ha recordado la Comisión. En cuanto al plazo para registro con ayuda presencial finaliza el 16 de marzo.

“Seguimos trabajando para que el cierre del registro y la organización de los pagos se pueda realizar con la máxima seguridad y transparencia”, han señalado.

Por último, han agradecido “la colaboración y el comportamiento cívico que está mostrando todo el pueblo durante el proceso” y han recordado que “nadie debe enviar fotografías de las participaciones premiadas”.

A este respecto han explicado que, cuando concluya el proceso y llegue el momento de organizar el cobro, la Comisión lo comunicará oficialmente por los canales habituales. 

La Comisión de Fiestas del municipio leonés de Villamanín, que lleva el registro de quienes tienen participaciones agraciadas con el último premio Gordo de la Lotería de Navidad, para facilitar su cobro, ha explicado que han superado el 75 por ciento los inscritos cuando falta un mes para que el 22 de marzo se cierre el plazo fijado.

La suerte llegó hasta la localidad leonesa en el Sorteo Extraordinario de Navidad del pasado 22 de diciembre con el número del primer premio, el 79.432, vendido por la comisión de fiestas, una alegría que pronto se transformó en preocupación y enfrentamiento vecinal tras conocer que 50 de las papeletas no estaban respaldadas por décimos.

Para solucionar el problema creado, los miembros de la comisión entregaron su décimo premiado y todas las participaciones personales con el objetivo de cubrir los premios que no estaban consignados con premios, y desde entonces han seguido un riguroso proceso asesorado legalmente para que todos los ganadores puedan cobrar con una 'quita'.

En un comunicado, la comisión de fiestas, ha explicado este martes que en las últimas sesiones presenciales —organizadas con el apoyo logístico del Ayuntamiento de Villamanín y la asistencia técnica de Zeleon Comunicación— se ha atendido personalmente a los vecinos con el objetivo de resolver dudas, verificar documentación y facilitar el proceso de registro.

La Comisión ha destacado “el respeto y el cariño” mostrados por los participantes y ha subrayado que todo el dispositivo se ha desarrollado “con total normalidad, tranquilidad y orden”.

Como refuerzo para quienes aún no hayan realizado el trámite, Zeleon Comunicación ofrecerá registro presencial con cita previa en su oficina de la calle Corredera 7 de León.

La Comisión ha precisado que, pese al avance significativo en el número de registros, en los últimos días se ha observado “una cierta ralentización” en el ritmo de inscripciones.Por ello, ha pedido a los vecinos que eviten dejar el trámite para los últimos días.

En el comunicado ha recordado que el proceso de registro cerrará definitivamente el 22 de marzo a las 24.00 horas, y que quien no figure inscrito en la plataforma antes de esa fecha no podrá reclamar el premio posteriormente, y su derecho quedará extinguido, siguiendo un criterio similar al de los plazos de reclamación de los décimos de Lotería.

El cierre permitirá elaborar el listado definitivo de perceptores y organizar los pagos con total seguridad jurídica.

Ante el incremento de consultas y mensajes no verificados, la Comisión de Fiestas ha lanzado varias advertencias de seguridad dirigidas a los vecinos.

Entre ellas, no enviar fotografías de papeletas ni documentación personal por WhatsApp, redes sociales o correos privados, así como realizar los trámites exclusivamente a través de la web oficial del registro.

“Nadie está autorizado a solicitar datos bancarios, claves, códigos, comisiones o tasas en nombre de la Comisión”, ha asegurado tras indicar que “el único canal válido es la página web oficial y los comunicados publicados en ella”.

La Comisión ha animado a los vecinos a utilizar únicamente los canales oficiales para resolver dudas y agradecido nuevamente “la responsabilidad y colaboración” demostradas.

“Seguimos trabajando para que el proceso concluya de la forma más justa, transparente y ordenada posible”, han concluido. 

La primera rueda de prensa de la comisión de fiestas de Villamanín tras la controversia por el Gordo de Navidad ha servido para que reiteraran que todo se ha debido a un “error”, por primera vez ante los medios de comunicación, y realizar una evaluación del proceso creado para pagar los premios con la quita prevista del 10%. Se ha producido en medio de una gran expectación mediática en la tarde de este frío miércoles en la localidad de la montaña leonesa.

Ana, Cuni, Belén, Sergio y Carmen han dado la cara en nombre de la asociación creada desde la comisión de fiestas para resolver polémico asunto, acompañados del abogado Antonio Gómez y de la catedrática de derecho de la Universidad de León, Teresa Mata, que asesoran jurídicamente a la comisión y la empresa Zeleón que ha realizado la web del proceso.

“El proceso de registro es un éxito y estamos soprendidamente eufóricos”, ha señalado el letrado, que ha cifrado en casi un 60% la aceptación de los ganadores de las papeletas del convenio propuesto de reparto, que incluye una 'quita' del 10% para repartir con las papeletas no premiadas y los gastos derivados del asunto, que no han querido concretar públicamente aunque han señalado que los intereses que se generan los 26,5 millones de euros ya cobrados por la asociación servirán para pagar esos gastos.

“Trabajamos para proteger a los miembros de la comisión y firmantes del convenio”, aseguró el abogado, que no quiso concretar contra quién se tendría que ir para reclamar el premio en caso de no querer suscribir el convenio, si la asociación nueva registrada o los miembros de la comisión que vendieron las papeletas, “quien quiera demandar que se busque un abogado que sea bueno”. Hasta el momento no les constan acciones legales sobre este asunto.

Han anunciado que si el proceso de registro de las papeletas termina antes de la fecha límite, 23 de marzo, se procederá al pago, por lo que han instado a quienes se quieran adherir a que lo hagan con prontitud.

“Las peores navidades de mi vida”

Ana, uno de los miembros jóvenes de la comisión de fiestas, reconoció que este asunto les ha llevado a pasar “las peores navidades de mi vida”. En nombre de la comisión señaló que todo lo sucedido “Somos super conscientes del error que hemos tenido y de verdad que pedimos perdón”. Sobre las críticas y dudas expresadas por algunos ganadores sobre cómo ha sido el proceso y la aparición de un taco extra de participaciones vendido y sin décimos asociados ha señalado que “Nos duele que la gente piense que nosotros hemos podido realizar esto”, agradeciendo también las muestras de apoyo recibidas. “La gente nos conoce y sabe cómo somos”, ha finalizado.

Su padre, Cundi, expresó su deseo de poner fin al asunto mediante el convenio ya que “Queremos despertar del sueño y la pesadilla” y poniendo de relieve que al final “no deja de haber casi 27 millones de euros” para repartir. También han recordado que buena parte de las familias y miembros de la comisión no llevaban papeletas.

Pero las reticencias con todo lo sucedido siguen existiendo en la localidad, “Igual es mejor hacernos todos los tontos”, señalaba una ganadora que esperaba a la cola para inscribirse en el proceso. “Como os hacéis vosotros”, reprochaba a la prensa.

Más de un tercio de las papeletas premiadas con el Gordo de la Lotería de Navidad en Villamanín ya han sido registradas en la plataforma habilitada por la Comisión de Fiestas para gestionar el cobro del premio con quita. Según el último comunicado difundido este jueves, a día de hoy se han inscrito ya más de 150 de las 450 participaciones vendidas, lo que supone un avance significativo dentro del complejo proceso abierto tras el sorteo.

La Comisión recuerda que el registro es imprescindible para poder cobrar el premio y que se está realizando exclusivamente a través de la web oficial, donde los perceptores deben aceptar el convenio que regula la quita acordada y las condiciones del pago. El proceso continúa abierto y la asociación agradece la “aceptación masiva” que está teniendo el sistema entre los ganadores.

Para facilitar este trámite, la Comisión de Fiestas ha anunciado nuevas fechas y horarios de atención presencial, destinados exclusivamente a ofrecer ayuda práctica a quienes lo necesiten para completar el registro. En Villamanín, la atención será en el Workcenter (antiguas escuelas) el miércoles 11 de febrero de 17.00 a 19.00 horas y el sábado 21 de febrero de 12.00 a 14.00 horas. En León capital, se prestará asistencia el jueves 12 de febrero, de 9.00 a 11.00 horas, en las oficinas de ZeLeón, en la calle Corredera número 7, bajo.

En el comunicado, la comisión lanza además un aviso “muy importante” ante la detección de contactos a personas premiadas para comprar o vender papeletas. Recuerda que la compraventa de participaciones en este momento no adelanta el cobro ni aporta ninguna ventaja y puede generar problemas legales y fiscales, ya que el pago del premio está sometido a estrictos controles de identificación, trazabilidad, prevención de fraude y blanqueo de capitales. Las transmisiones sin documentación suficiente pueden quedar bloqueadas o dar lugar a incidencias.

La asociación advierte también de que el Código Penal sanciona conductas dirigidas a ocultar el origen real de un premio o a interponer personas para dificultar la identificación del perceptor efectivo, incluso en casos de imprudencia. A ello se suma la posible intervención de la Inspección de Hacienda si no se puede acreditar el origen de los fondos, con la correspondiente reclamación de impuestos y sanciones.

Por este motivo, la comisión insiste en que no se deben enviar fotos de papeletas ni documentación personal por WhatsApp o correo electrónico, ni mostrar la papeleta a terceros, aunque se presenten como miembros de la asociación, de la comisión o de un despacho. Nadie está autorizado a solicitar papeletas, claves, códigos, transferencias, comisiones o tasas fuera de los canales oficiales. El único procedimiento válido es el registro en la web y la atención presencial en las fechas anunciadas.

Finalmente, la Comisión de Fiestas agradece públicamente los mensajes de apoyo y confianza recibidos y subraya que el proceso avanza con el objetivo de normalizar la situación y permitir que Villamanín “vuelva a ser un lugar de convivencia, tranquilidad y paz”, destacando el compromiso y la actitud constructiva de la comunidad implicada.

La Comisión de Fiestas de Villamanín ha iniciado ya el proceso para el cobro del Gordo de Navidad correspondiente al 79432 con la apertura de una página web a través de la que los compradores de las participaciones premiadas pueden registrarse para cobrar el polémico premio.

La web cuenta con un texto legal de adhesión que fija las condiciones, al que ha tenido acceso este medio, y pone condiciones para que la quita global, cifrada en un 10% , se pueda minorar con los premios personales de los miembros de la Comisión de Fiestas. Y hay un condicionante muy importante, que todos los ganadores suscriban el acuerdo de cobro y que no se produzcan denuncias judiciales o extrajudiciales de reclamación del importe total del premio.

La Comisión de Fiestas busca así dar una solución al atolladero que ha seguido tras ganar el premio del Gordo de Navidad e informar que habían vendido 450 papeletas en vez de las 400 para las que habían consignado 80 décimos. Faltaban por tanto 10 décimos para cubrir el importe total, 9 si se tiene en cuenta un décimo de la propia comisión. En una tensa reunión se produjo un acuerdo a favor de realizar una quita y que los miembros de la Comisión de Fiestas aportaran sus premios personales para que la minoración fuera lo más baja posible. Con asistencia legal la Comisión de Fiestas de Villamanín, ya constituida como asociación, asegura que el acuerdo “se adopta para proteger a los perceptores y ordenar el proceso con seguridad, con independencia de que existan o no reclamaciones de terceros en el futuro”

¿Cuánto dinero se reparte?

La Comisión de Fiestas ha cobrado 26,5 millones de euros correspondientes a 81 décimos completos, una vez aplicada la retención fiscal. Son los 80 inicialmente consignados y uno más que la Comisión de Fiestas compró a mayores. Esto supone es de 328.000 euros por décimo completo o 65.600 euros por papeleta.

Según sus cifras se deberían haber comprado un total de 90 décimos para completar las 450 papeletas vendidas, las 400 notificadas antes del sorteo y las 50 de un taco que apareció después. El déficit por tanto que se ha generado es de 2.952.000 euros netos, “más los gastos a incurrir”, señala la Comisión.

Según el acuerdo disponible en la web de la Comisión el ganador de cada papeleta “percibirá inicialmente un importe aproximado del 90% del importe neto que corresponda a sus participaciones, sin perjuicio de la liquidación final prevista en este convenio”. Es decir que por papeleta serían 59.040 euros, pero se queda en 59.000 porque los 40 serían para gastos generles y la minoración de quita que se computa por tanto de 6.600 euros.

La Comisión de Fiestas señala en el documento que “se compromete a procurar que la minoración sea inferior y por tanto percibir cada perceptor una suma adicional si, una vez cerrada la liquidación final, existiera saldo positivo, con el límite de los 65.600 € que correspondería a cada papeleta como máximo en circunstancias normales”.

¿Cuánto dinero ponen los miembros de la Comisión?

A mayores de lo anterior, la Comisión de Fiestas señala que habrá aportaciones de los premios personales de sus premios tal y como se acordó en la única reunión pública que se ha realizado con los ganadores. Esto supone sumar un conjunto de 9 papeletas (531.000 euros netos, calculado como 9 x 59.000), y de 2 décimos comprados individualmente (656.000 euros, calculado como 2x328.000), de modo que la llamada “aportación solidaria” es de 1.187.000 euros a prorrata entre los firmantes del acuerdo.

¿Cuáles son las condiciones para la quita?

Pero la Comisión de Fiestas condiciona su “aportación solidaria” a dos cuestiones:

Es decir, que en caso de que no haya un acuerdo total con todos los ganadores o que se produzcan reclamaciones judicales los miembros de la Comisión no pondrán sus premios personales en el montante global. Si hay acuerdo global ese 1.187.000 euros se repartirá a prorrata entre todos los firmantes del acuerdo para ayudar a paliar el desfase del premio.

Pero esta “aportación solidaria” será concebida como una donación, lo que puede implicar un pago del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones por lo correspondiente a su importe. La Comisión de Fiestas advierte que “no asume ni adelanta impuestos por este concepto”.

¿Qué pasa si no hay acuerdo total?

En caso de que no se cumplan las condiciones pero sí se haya firmado el convenio “las participaciones y décimos indicados se cobrarán por sus titulares conforme a su derecho, con el siguiente régimen”.

¿Qué supone aceptar el acuerdo?

Según el documento legal con su firma cada ganador “opta voluntariamente por una solución extrajudicial, rápida y ordenada, y renuncia a ejercitar acciones judiciales o extrajudiciales contra la Comisión de Fiestas, la Comisión de Fiestas, sus miembros, voluntarios o colaboradores, exclusivamente en relación con la venta, gestión, custodia, registro, minoración y pago del premio vinculado a las papeletas objeto de este proceso, salvo incumplimiento doloso acreditado”.

Esto supone que se acepta la quita, y la posterior liquidación, y la donación de los importes de la comisión si se cumplen las condiciones de adhesión total y falta de denuncias, y en caso de que no se cumplan se acepta la quita general sin poder ejercitar acciones legales a posteriori.

¿Cuáles son los plazos?

Según el documento legal de la Comsión de Fiestas de Villamanín el plazo máximo para suscribir el convenio de acuerdo es el 22 de marzo.

A partir de ahí “la fecha máxima prevista para el comienzo de los pagos a los firmantes será a partir del 23 de marzo de 2026”. La fecha podrá ser anterior si se verifica que con “el número de adhesiones y las reservas necesarias, la Comisión de Fiesyas confirma que el pago puede ejecutarse manteniendo suficiencia de fondos y de garantías”.

Pero advierten que “si en la fecha máxima prevista no se alcanzaran las condiciones de seguridad económica necesarias (por ejemplo, por existir un número significativo de reclamaciones pendientes de resolución o riesgo de retención judicial), la Comisión de Fiestas podrá retrasar el inicio de pagos hasta que exista certeza de suficiencia de fondos y de reservas, informándolo por los canales oficiales.” Esto supondría que se pondrán devengar intereses a favor de los ganadores por la remuneración de la cuenta donde están los fondos salvo una retención judicial del premio.

¿Cómo es la liquidación final?

La Comisión de Fiestas señala en el documento que “se compromete a procurar que la minoración sea inferior y por tanto percibir cada perceptor una suma adicional si, una vez cerrada la liquidación final, existiera saldo positivo, con el límite de los 65.600 € que correspondería a cada papeleta como máximo en circunstancias normales”.

La liquidación final tendrá en cuenta, además de los pagos que procedan, los siguientes conceptos: “papeletas no reclamadas o no acreditadas tras el 22 de marzo de 2026, incidencias por extravío sin acreditación suficiente, deterioro que impida la verificación, intereses generados por la cuenta bancaria donde se mantengan los fondos, donativos y cualesquiera ingresos adicionales que se obtengan con carácter finalista hasta la verificación del último pago a los perceptores; todo ello menos los gastos jurídicos de todo el proceso y de gestión necesarios, y en su caso impuestos, para ejecutar el proceso con seguridad”.

Este jueves 29 de enero la Comisión de Fiestas de Villamanín ha hecho pública la página web a través de la que los compradores de las participaciones premiadas podrán registrarse para cobrar el polémico Gordo de la Lotería de Navidad. La Comisión quiere recordar que este registro es obligatorio para poder cobrar los 26,5 millones de euros, una vez aplicada la retención fiscal.

La web cuenta con instrucciones detalladas para que cada comprador se registre con su correo electrónico. Después, se debe adjuntar una fotografía del DNI y de las papeletas. El tercer paso es rellenar un formulario en el que aceptar la 'quita' aproximada del 10% del premio para suplir el vacío de 4 millones de euros. En este apartado también se puede dejar patente la no adhesión a este acuerdo.

Respecto a estas dos opciones incluyen también tutoriales explicativos. La primera, la que supone un 'sí' al convenio, supondrá la adhesión al acuerdo debatido en diciembre, con “la minoración provisional del 10% aproximada, sobre el premio neto de cada papeleta”, en referencia a la quita de cada agraciado por la que optan. La segunda, 'no' al convenio, implicará reclamar el importe íntegro “por la vía que considere oportuno el reclamante”, aunque la Asociación insiste en que esta decisión “puede implicar litigios, costes inciertos y plazos más largos, así como afectar al calendario de pagos de todos los premiados”.

Del mismo modo, la web también incluye un apartado de preguntas y respuestas como, por ejemplo, cuál será el plazo por el que se podrá cobrar el premio sobre el que, según la Comisión de Fiestas, se iniciará después del cierre del registro y si existiera “una mayoría suficiente de adhesiones al convenio que permita pagar con seguridad. Si esa mayoría no existe, no podremos fijar un calendario cierto porque dependerá de reclamaciones, incidencias y posibles actuaciones judiciales”.

La Comisión deja claro que próximamente se informará sobre las fechas, horario y lugar para hacer el registro presencial “con soporte de la empresa informática”, tanto en Villamanín como en León. Además, recuerdan no enviar fotos de papeletas ni documentación relativa al cobro del premio por otro canal que no sea esta web.

El plazo para completar este trámite y reclamar las participaciones finalizará el 22 de marzo de 2026 a las 24.00 horas y a partir de ese momento “se cierra el registro y la posibilidad de reclamar el cobro”.

La asociación responsable de la gestión del Gordo de Navidad que tocó en la localidad leonesa de Villamanín ha confirmado que el importe total finalmente ingresado para repartir entre los premiados asciende a 26,5 millones de euros, una vez aplicada la retención fiscal. Al mismo tiempo, insiste en la aplicación de una quita aproximada del 10% para quienes se adhieran al convenio aprobado en la asamblea celebrada el pasado 26 de diciembre, es decir, aquellos casos que opten por el cobro temprano y no por la posible vía judicial que reclame la cantidad total sin quita alguna.

En su quinto comunicado oficial, la entidad, antes Comisión de Fiestas que hizo y vendió las papeletas y asumió la inmensa polémica por aparecer un taco de más sin sustento de décimos, ha querido hoy “aclarar una cuestión importante para evitar confusiones”, y no dando por buena la cifra inicial aireada de un premio total de 36 millones de euros. En su cuenta formal, la Asociación recuerda que dispone de 81 décimos premiados y que el premio neto por décimo, una vez aplicada la retención fiscal, es de 328.000 euros, lo que arroja un total exacto de 26.568.000 euros ingresados en la actualidad, que será lo que ahora debe repartirse entre los poseedores de alguna participación. “Lo aclaramos para que todos manejemos las mismas cifras”, señala el comunicado.

Junto a esta precisión económica, la Asociación anuncia que la plataforma web de registro de premiados estará operativa en breves fechas. “Nuestro objetivo para esta semana -hasta el domingo 25 de enero- es que la plataforma web de registro de premiados esté ya operativa o, como mínimo, muy avanzada y en pruebas finales de seguridad”, explica. Indican además que el registro en la misma será obligatorio para poder reclamar y cobrar el premio, ya que permitirá “identificar a los titulares, evitar duplicidades y fraudes, y cerrar el listado con garantías”.

La plataforma confirma por escrito que ofrecerá dos opciones a los poseedores de papeletas. La primera, la que supone un 'sí' al convenio, supondrá la adhesión al acuerdo debatido en diciembre, con “la minoración provisional del 10% aproximada, sobre el premio neto de cada papeleta”, en referencia a la quita de cada agraciado por la que optan. La segunda, 'no' al convenio, implicará reclamar el importe íntegro “por la vía que considere oportuno el reclamante”, aunque la Asociación insiste en que esta decisión “puede implicar litigios, costes inciertos y plazos más largos, así como afectar al calendario de pagos de todos los premiados”.

“Paciencia y prudencia” en aras de la “convivencia”

El registro en la web exigirá la foto de la papeleta y la firma del portador, con tratamiento confidencial de los datos. El plazo para completar este trámite y reclamar las participaciones finalizará el 22 de marzo de 2026 a las 24.00 horas y a partir de ese momento “caducará el derecho”.

En cuanto al cobro, la Asociación señala que los pagos a quienes acepten el convenio podrán iniciarse una vez cerrado el registro y realizadas las comprobaciones necesarias. Sin embargo, también admiten que esos plazos podrían verse condicionados por el número de no adhesiones y reclamaciones. Por eso, insisten en agilizar todo el proceso, porque “cuanto antes finalice el proceso de registro, antes se sabrá cuándo se podrá proceder al cobro”.

Finalmente, la entidad recuerda que sigue asesorada por el mismo despacho de abogados que desde el inicio recomendó el convenio “para evitar pleitos largos y costosos”, pide disculpas por la lentitud del proceso y agradece “la paciencia, la prudencia y el tono” de los vecinos y premiados. Un comportamiento que, subraya, “ayuda a mantener la convivencia del pueblo”.

La Comisión de Fiestas de Villamanín ha dado este lunes un paso clave para desbloquear el cobro del Gordo de la Lotería de Navidad, tras semanas de incertidumbre y tensión vecinal. Según el cuarto comunicado difundido por la entidad a través de sus redes sociales, el premio ya ha sido depositado con todas las garantías en una cuenta bancaria a nombre de la asociación, creada expresamente para gestionar el reparto, lo que permite canalizar el dinero con trazabilidad, control y respaldo bancario.

En paralelo, la comisión ha informado que el trabajo jurídico y técnico está muy avanzado y que se está ultimando una plataforma web de registro de premiados, que será el único canal válido para poder cobrar las participaciones. En ella, las personas agraciadas deberán inscribirse obligatoriamente, acreditar la titularidad de las papeletas y firmar el acuerdo de reparto, que incluye la quita pactada para cubrir el desfase entre participaciones vendidas y décimos realmente consignados. Si las pruebas de seguridad concluyen sin incidencias, la plataforma estará operativa en un plazo máximo de dos semanas.

El plazo de registro finalizará el 22 de marzo de 2026, fecha a partir de la cual no será posible reclamar el cobro, en un procedimiento equiparable al de los premios oficiales de Loterías del Estado. Desde la comisión subrayan que este registro es imprescindible para evitar duplicidades, fraudes y reclamaciones posteriores, así como para cerrar con seguridad el listado definitivo de perceptores. Cada persona registrada podrá consultar el texto del convenio y decidir expresamente si se adhiere o no al mismo.

Para facilitar el proceso, especialmente a quienes no manejan herramientas digitales, los responsables anuncian que se habilitarán días de atención presencial en Villamanín y en León capital, con fechas y horarios que se comunicarán con antelación. El objetivo, insisten, es que nadie se quede fuera por dificultades técnicas y que el reparto pueda realizarse en cuanto concluyan todas las comprobaciones necesarias.

La comisión vuelve a pedir prudencia y recuerda que nadie está autorizado a solicitar papeletas, datos personales, claves o pagos por vías privadas. El único canal válido será la plataforma oficial y las jornadas presenciales que se anuncien públicamente. Con el premio ya cobrado y el procedimiento encarrilado, la asociación confía en que el proceso avance con rapidez, siempre condicionado al número de personas que se adhieran al acuerdo de reparto.

Siempre cuentan mal lo de Voltaire y la lotería. El amigo François-Marie no se hizo rico con la lotería: le hicieron rico con la lotería. El verdadero protagonista del ardid para ganar todo el rato fue el científico y MATEMÁTICO La Condomine –nada que ver con el estadio del Murcia–. ¿Por qué pongo matemático en mayúsculas? Pues porque todos los juegos consisten enteramente en matemática y le tengo mucho respeto a la disciplina. Si quieres ganar, con conocerla; y si quieres perder –cosa facilísima–, con ignorarla. Ya he afirmado aquí que solo hay una manera de salir convertido en millonario de un casino: entrar siendo multimillonario. Voy a contar el truco de La Condomine para ganar la lotería describiendo esta brevemente. ¿Año? 1725 y siguientes. ¿Lugar? Paguí, la Fgans, bajo la regencia parcial todavía del derrochón Felipe II de Orleans, aunque Luis XV tenía ya diecinueve años y se había casado a los quince –boda, por cierto, a la que asistió Voltaire antes de su caída en desgracia y ya me estoy saliendo del tema–. En total: Francia, desangrada –es el verbo– económicamente saca bonos para enjugar –también hay que decirlo– la deuda de las guerras contra… todo el mundo, pero sobre todo, Inglaterra. Ideaca. Esto lo pone en marcha nuestro tercer personaje –bueno, espera, Voltaire, el regente, La Condomine…–… no. Nuestro cuarto personaje: el en teoría brillante ministro de Economía –o Contrôleur général des finances– Michel Robert Le Peletier des Forts. ¿Cómo hacer que la gente compre bonos de la Corona? ¡Sorteando un premio de 500.000 libras entre todos aquellos que los adquieran! 500.000 libras suena a fortunón y lo era. Una libra tornesa = veinte sueldos o soles. Muchísima pasta. Bien. Justo cuando se pone en marcha la lotería el tío Voltaire vuelve de su exilio inglés, por pendencias nada intelectuales con un tal Chevalier Rohan que no vienen a cuento, cargado de cuatro entusiasmos: por la ciencia newtoniana, por la filosofía empirista, por el igualitario sistema parlamentario británico y, sobre todo, por el de volver a ser rico después de haber perdido ya dos –¡dos!– enormes herencias. En una cena –siempre especifican lo de la cena, nunca comiendo o tomando el vermut– su amigo La Condomine le expone, como un Danny Ocean avant la lettre, SU PLAN. Los bonos de la Corona y sus sustanciosos premios tienen una vulnerabilidad evidente: las participaciones no son equitativas, es decir, los bonos baratos tienen tantas posibilidades de ganar como los caros. Más claro: un bono de mil libras es una participación o número, mil bonos de una libra, mil. Eso sí, son nominales, así que La Condomine necesita gente para que no canten mucho las múltiples compras. Voltaire y otros once fulanos –en serio, como en la peli– se conjuran y se forran. Tarde o temprano les toca a todos. Esto dura cuatro años. ¿Cómo termina la cosa y por qué? Pues por culpa del bocachancla –término admitido este año por la RAE– de Voltaire que se dedicó a escribir pijadas en las papeletas premiadas riéndose del Contrôleur general o alabando a su amigo Danny La Condomine Ocean. El ministro les llevó a juicio, pero lo perdió porque los trece de la fama –y la fortuna– no habían hecho nada punible: solo explotar la debilidad –o fortaleza, según se mire– conmutativa del sorteo. El astuto La Condomine luego con la pasta financiaría expediciones para demostrar que la Tierra está achatada por los polos, se inventaría el metro –¡sí, el de platino iridiado!–, desarrollaría la quinina contra la malaria, descubriría el caucho y la hostia. Voltaire, como es sabido, seguiría dedicándose a tocar las narices. ¿Qué tiene que ver esto con el caso de Villamanín? Pues nada en absoluto. ¿Estoy justificando entonces el castigo moral y/o económico a los jugadores sin ventaja? Eso sí, un poco. Participar en un sorteo, tómbola, rifa o bolsa sin conocer el resultado es como… una lotería.

La comisión de fiestas de Villamanín ha anunciado en el tercer comunicado emitido por sus redes sociales sus avances en el proceso que han diseñado para el reparto del Gordo de Navidad que repartieron con el número 79432 pero al que faltaban décimos para cubrir todas las participaciones vendidas.

En el mismo señalan que han constituido este pasado viernes una asociación para efectuar el proceso, al poder dotarse de un NIF y una cuenta bancaria, “paso imprescindible para poder hacer las cosas con orden y garantías”. Aseguran que así se podrá “gestionar todo dejando constancia de cada paso y con asesoramiento jurídico continuo para que el procedimiento sea seguro y para evitar improvisaciones”.

Los miembros de la comisión han contratado al despacho madrileño Gómez Gallardo Abogados, que ya prestó asesoramiento jurídico en la hasta ahora única y tensa reunión con los ganadores donde se alcanzó un “frágil” acuerdo de reparto del premio con una 'quita' al faltar 10 décimos que respaldaran todas las papeletas ganadas.

Los miembros de la comisión de fiestas señalan que han documentado notarialmente la custodia de los décimos premiados, una decena de días después del sorteo, para su tramitación e ingreso por vía bancaria “con la máxima seguridad.

En el comunicado han reiterado el sistema, que será a través de una web, donde los ganadores podrán comunicar las participaciones que poseen y si aceptan el acuerdo de reparto o no. “Esto es fundamental porque necesitamos un registro real, con datos completos, para saber cuántas personas apoyan el acuerdo y cuántas no, y decidir los siguientes pasos con certezas”, han señalado. La dirección la proporcionarán próximamente y se habilitará poder hacerlo de forma presencial a las personas con insuficientes habilidades informáticas. Piden que no se envíen fotos de papeletas y documentación personal a nadie ni por otro canal que no sea el que anuncien.

La comisión de fiestas también ha agradecido la ola de solidaridad recibida, “Nos están llegando palabras bonitas, ofrecimientos de ayuda y, sobre todo, mucha comprensión. En un momento así, eso se nota y nos da fuerza”. Agradecen además las iniciativas solidarias de otras comisiones y las donaciones de décimos del Niño y su premio para una solución, así como el comunicado del Ayuntamiento de Villamanín llamando al diálogo.

“Gracias de corazón por vuestra paciencia, prudencia y colaboración. Seguimos trabajando para dar una solución transparente y lo más rápida posible”, finalizan.

El lío de la Lotería del Gordo de Villamanín es el tema estrella de debate en España desde hace una semana, cuando la Comisión de Fiestas de la localidad leonesa tuvo que reconocer que tenía un agujero de cuatro millones de euros y propuso una quita entre todos los participantes que ha terminado en una serie de polémicas y discusiones enormes en las redes sociales sobre si habría que denunciar o no a sus componentes, con muchas personas pidiendo cárcel para ellos.

Sin embargo, no todo es tan fácil. Ya que el problema surgido con las participaciones es debido a un error a la hora de consignar uno de los talonarios con 50 participaciones que representaban diez décimos que no se recogieron en la Administración de Lotería al perdérsele la pista; y que, de suponer una recaudación de 250 euros (50 de ellos como donativo), se multiplicó de los 200 restantes por 20.000 al conseguir el premio Gordo de la Lotería de Navidad. Es decir, que al parecer no hubo lo que se llama dolo, intencionalidad de estafar, con lo que la posibilidad de que saliera adelante una querella penal sería bastante poco probable. Además, tampoco se les puede acusar de 'vender de más': porque recaudaron 1.800 euros (pese a que entregaran 1.600 por ese error) y tenían reservados (y por tanto respaldados) hasta 3.000 en décimos cuando salieron a repartir las participaciones.

¿Pero qué consecuencias podría llegar a tener un caso así si alguien les denunciara por engaño? No es tan difícil saberlo, ya que hubo un caso similar en 2012 en Gijón en el que un kiosquero llegó a vender 500 euros en participaciones sin respaldo de los décimos que resultaron obtener el primer premio de un sorteo semanal. Y la conclusión del juez fue, cuanto menos, lo que muchos que piden cárcel para los de Villamanín es dudoso que esperaran. Es casi el ejemplo claro del “tengas juicios y los ganes” que tanto se dice en los juzgados.

¿Pero qué es lo que ocurrió en Gijón que puede compararse a Villamanín? Una profesora de Religión y Valores en la Educación Secundaria, Cristina Bravo Bosch –alarmada por la virulencia justiciera de muchos en las Redes Sociales ante este caso pidiendo poco menos que hoguera para los culpables–, se preguntó qué ocurriría de surgir un proceso penal contra los jóvenes de la Comisión de Fiestas de Villamanín. Preocupada por que les pudiera ocurrir eso a sus alumnos, o que pudieran entender las consecuencias de juzgar tan duramente a otras personas sin base alguna, se puso a investigar y pronto encontró el ejemplo del quiosco del barrio gijonés y recopiló los datos con los que realizó una publicación en TwiXter muy detallada al respecto (que se puede leer aquí abajo).

Aquel suceso en Asturias puede ser, según ella, el referente judicial para entender cuáles podrían ser las consecuencias penales de algo así; y es perfecto para poner no sólo como ejemplo para sus alumnos, sino para toda la sociedad española, qué consecuencias tiene cada acto y qué es lo que los jueces juzgan o no, dependiendo de la esencia y circunstancias de los mismos.

Un debate no sólo ético, sino filosófico; y que muestra la esencia del estudio del Derecho y de la vida misma. “Dar Religión y Valores implica una preocupación por temas como éste, y ya cuando el centro es concertado como el mío, la educación integral humanista y en valores es un puntal que traspasa todas las asignaturas”, explica la profesora, que va a proponer estudiar este caso para hacer reflexionar a los alumnos del centro sobre todo lo que está pasando con lo de Villamanín.

El caso del lotero de Gijón: indemnización por lo 'estafado'

La Lotería de Navidad es, en esencia, un contrato de confianza depositado en un pequeño trozo de papel. Sin embargo, cuando ese papel carece de un respaldo real oficial, la ilusión colectiva se transforma en un drama humano que desgarra la convivencia de comunidades enteras. Este es el escenario que hoy aflige a la localidad de Villamanín, en León, y que encuentra su amargo reflejo en lo sucedido hace trece años en el barrio gijonés de Portuarios. Un caso similar que, ante la ley, se parecía a un error de cálculo, pero que anuló la fortuna de muchas personas, dejando tras de sí cicatrices que el dinero –o la falta de él cuando se tenía la ilusión de haber tenido la mayor suerte del mundo– difícilmente puede curar.

La historia de Gijón ocurrió en 2012 en un pequeño quiosco de prensa y chucherías de esta zona de la ciudad asturiana. El vendedor distribuyó participaciones del número 69345 de un sorteo semanal de Lotería. Tocó el primer premio y la alegría inicial –a cada vecino le tocaban 30.000 euros entonces por cada participación de 3,5 euros–, se convirtió en preocupación y alarma cuando el establecimiento no abrió los días siguientes. El problema era técnico, pero devastador: el vendedor solo había comprado tres series reales en una administración de La Calzada; vendió una entera y fraccionó las otras dos, pero debido a un fallo de comunicación u organización con su novia, se imprimieron y vendieron más participaciones de las que realmente estaban respaldadas con las dos restantes.

El relato humano tras este error es también desgarrador como el de Villamanín. El quiosquero llegó a declarar entre lágrimas ante los tribunales que se trató de un error garrafal –atribuido en parte a que su pareja preparó más participaciones de la cuenta al no haber entendido bien cuántas tenía que imprimir– y no de una estafa premeditada. También intentó frenar el conflicto ofreciendo cinco mil euros de compensación voluntaria a cada afectado. Sin embargo, un grupo de vecinos, henchidos de razón y agravio, decidió que el asunto debía resolverse ante un juez.

El desenlace, sin embargo, fue un jarro de agua fría para quienes soñaban con la riqueza: la Justicia determinó que, al ser las participaciones “simples copias sin valor contractual”, no se podía obligar al vendedor a pagar un premio que nunca existió realmente. ¿El resultado? La condena final se limitó a una indemnización de 500 euros por daños morales, la devolución del importe de la papeleta y una multa simbólica, dejando a los vecinos con un palmo de narices... agravado además al tener que descontar los gastos de abogados y costas. Prácticamente, perdieron dinero por ir a juicio y no solventar el asunto con la solución privada propuesta.

Cuidado con las 'fortunas imaginarias'

Este precedente es el espejo incómodo en el que hoy se podrían mirar muchos que se ven afectados en Villamanín. Al igual que en Gijón, la frustración vecinal se ha visto amplificada por las redes sociales (entonces era Facebook donde se producían los debates descarnados), dividiendo hoy al pueblo leonés lindante con Asturias entre quienes exigen responsabilidades penales y quienes asumen, con buena intuición, que ir a la Justicia podría ser un grave error. Más con el anterior ejemplo, que demuestra que la Justicia no obliga a pagar fortunas imaginarias.

Las consecuencias de estos errores trascienden lo jurídico para entrar en lo estrictamente personal. En el barrio de Portuarios, el episodio dejó amistades rotas, dramas domésticos personales y una presión social tan asfixiante que el quiosquero terminó abandonando el barrio. En Villamanín, el patrón se repite: la desconfianza sustituye a la solidaridad vecinal y la euforia inicial se ha vuelto un infierno, sobre todo para los chavales de una Comisión de Fiestas que, posiblemente, desaparezca para siempre. Además, la crueldad es extrema al intentar obligarles a los chavales a renunciar a todo el premio para hacer aún menor la quita. Pocos dudan de que más tarde o más temprano la gran mayoría de estos avergonzados jóvenes se verán obligados a abandonar el pueblo con pocos visos de volver como se siga envenenando el ambiente.

Es absolutamente innegable que lo que más duele, lo que más indigna, es la ilusión rota y el perjuicio moral de haber hecho creer a alguien que era 'millonario'. Pero eso es una cuestión civil entre las partes que no tiene que ver en un juicio penal, pues el dinero del premio nunca estuvo a disposición del emisor cuando vendió las participaciones

Pero la ley es meridianamente clara al respecto: el documento entregado en mano, si no está vinculado a un décimo auténtico depositado en la red oficial, no genera derecho al premio del sorteo. Es duro, porque la cuestión es que de producirse intención de estafar (cosa que es improbable que sucediera en Villamanín si no hubo intención de hacerlo y por 250 euros casi ni sería un delito grave)... lo que se estafa es lo que se paga en el momento de la compraventa, no lo que se podría ganar o se hubiera ganado días después. Ese es el objeto de derecho a juzgar en un juicio penal: los cinco euros de la papeleta, no los 80.000 que luego parecería creer tener el poseedor de la participación que le correspondería.

Es absolutamente innegable que lo que más duele, lo que más indigna, es la ilusión rota y el perjuicio moral de haber hecho creer a alguien que era millonario. Pero eso es una cuestión civil entre las partes: el caso gijonés muestra que no tiene que ver en un juicio penal la cuantía del Gordo, pues ese dinero nunca estuvo a disposición del emisor cuando vendió las participaciones y, por lógica, no estafó por esa cantidad potencial y, por ende (en lo penal) no se le puede reclamar más que la cantidad acordada en el momento del pago.

No se juzga por lo Penal lo futuro o potencial, sino lo pasado y real

Es complicado entender el Derecho, porque a la gente le parece que las leyes están escritas en piedra, pero resulta que los humanos no son de piedra y cada caso tiene su matiz que hay que interpretar. Para entender mejor esta situación, se puede pensar en lo que ocurre cuando alguien intenta entrar a un avión con una tarjeta de embarque que tiene un número de asiento inexistente. Por mucho que el pasajero tenga el papel oficial de la aerolínea y crea que tiene derecho a volar, si el avión solo tiene cien asientos y él tiene el ciento uno por un error de la máquina, no podrá subir al vuelo. La compañía podrá devolverle el dinero del billete e indemnizarle por haberle hecho perder el viaje, pero no podrá fabricar un asiento en un avión que ya está completo y en el aire. Esto es lo que es el overbooking y todo el que lo ha sufrido sabe hasta dónde puede reclamar una indemnización.

Otro ejemplo claro es que no se puede exigir más de cinco euros cuando se paga eso por un billete de cien pesetas antiguo... cuando luego el vendedor se entera que el comprador ganó después miles de euros porque lo revendió al saber que tenía un defecto muy valioso y se lo ocultó cuando se lo abonaba por tan poco. Aunque se demostrara que el primer dueño fue engañado, el valor en dinero a litigar en un proceso judicial penal es sobre el momento de la venta, no sobre el potencial futurible monetario.

Las indemnizaciones de otro tipo –por sentirse engañado o estafado– van por lo civil; pero si se pierde primero el caso penal, mal futuro tendrá el juicio posterior entre las partes implicadas para el que denunció en el ámbito penal: las resoluciones del primero influyen muchísimo sobre las sentencias del segundo, llegando a anular casos civiles por completo.

Conclusiones éticas

La conclusión sobre los chicos de Villamanín, según Cristina Bravo, es que “comparando el caso con el lotero de Gijón, estimo que por la vía penal no habría pena de cárcel ni les darían más de mil euros; aunque por la vía civil podrían pedir indemnización. Pero si realmente fuera negligencia, y se declarara insolvente el chico responsable (los adultos trabajadores podrían negar toda responsabilidad, ya que cada uno iba organizando cosas distintas), no habría más indemnización que el dinero de ese chico... o de todos”.

También critica la profesora la actitud despiadada de la gente, incluso sin tener participaciones o estar implicados en el problema de Villamanín: “Hay tuiteros que opinan que los supermercados de un padre o los bienes de otro deben usarse para pagar la lotería restante e incluso alguno que me contestó diciendo que si el chico se declaraba insolvente, cuando empezara a trabajar que pagase, como si estaba toda la vida”.

Increíble leer estas cosas, pero esto es lo que mucha gente sostiene en redes estos días: no tener piedad alguna con los chavales y acusar, sin prueba alguna, a sus familiares mayores de ser los verdaderos culpables: exigiendo que pongan el patrimonio familiar a disposición de pagar a los que se sientan engañados o con derecho a un premio que no han reclamado aún.

“Estos temas, por un lado, despiertan la codicia; por otro lado, sospecha. Vamos, el 'seguro que lo hacían siempre, vete a saber si las repartieron después' que se está diciendo ahora sin prueba alguna que lo sustente; y, por desgracia, siempre termina apareciendo el ansia de venganza, que no de Justicia”, considera Cristina Bravo Bosch.

Al final, estos casos operan bajo una lógica implacable: la vía judicial puede castigar la negligencia, pero no puede crear dinero de la nada. Para muchos de los afectados en Gijón, la lucha en los tribunales terminó siendo una inversión ruinosa que no pudo transformar el papel mojado en billetes reales.

Hoy, Villamanín se enfrenta a esa misma realidad jurídica, donde la suerte se mezcla con el error humano para demostrar que, cuando el respaldo legal falla, el premio se convierte en un espejismo que solo deja tras de sí la amargura de lo que pudo haber sido y nunca fue.

Los que quieran denunciar por lo penal se pueden encontrar con un palmo de narices y los que lo hagan por lo civil podrían tardar años en cobrar una participación tras adelantar dinero en abogados y que –en el momento de recibir una cantidad que no se podría definir, ya que el juez podría aceptar la quita inicial como válida–, tendrían que descontar la inflación de prácticamente perder sobre un diez por ciento de lo que se llevaría hoy con lo ofrecido.

Vista la situación –y lo que se puede estar complicando con conspiranoias y personas que buscan el linchamiento social más que la Justicia y una solución rápida, pacífica y ética–, lo más inteligente en Villamanín debería de ser coger el dinero con la quita que sea y disfrutarlo cuanto antes sin mirar atrás.

Pero la condición humana al sentirse agraviado por una injusticia es como es, aunque luego un juez decida que el daño no era el que uno pensaba y se quede con un palmo de narices y con la amargura de no haber usado la empatía y la comprensión para solventar el problema sin la inteligencia necesaria para evitar lo más importante: un sufrimiento y un trauma que no se olvida en toda una vida.

Villamanín, en el norte de la bella provincia de León, es un pueblo blanco de nieve trufado del encanto celta que puebla los poemas de Xoxé Luis Méndez Ferrín, y de leyendas de las laderas de W.B. Yeats, y la mitología montañosa de los de los cuentos de Álvaro Cunqueiro. Un lugar de contrastes donde lo blanco de la nieve y lo gris negro del humo se trenzan como una alfombra de nudos para dar lugar al mejor embutido del mundo (quien no ha probado aún la cecina de Villamanín no sabe jurar el vino en vano, escribió Antonio Pereira).

Y en ese pueblo con cielo de increíble belleza que algo tiene del paraíso perdido de Heidi –un enclave cuyo invierno que le habría encantado a Tolkien pues tanto se parece a los de las montañas nubladas de El Señor de los Anillos– ha tocado el gordo de la lotería por desgracia.

Los hechos son estos: el día 22 de diciembre el premio Gordo de la Lotería toca en el montañoso pueblo leonés de Villamanín en el cual, hasta ese día, el frío ahuyentaba a los exhibicionistas: 400 participaciones que estaban consignadas por tanto se iban a llevan ochenta mil euros cada una (antes de impuestos). La euforia se desata al instante, como es lógico, y la ruralidad cumple su sueño de salir por televisión aunque sea en bata guateada de ir a por el pan (hasta ahí todo normal).

Al día siguiente por la mañana la Comisión de Fiestas de Villamanín, conformada por muchachos y muchachas adolescentes como manda y reza la tradición rural leonesa, van en cuadrilla al banco para que les cuenten como se hace para convertir las papeletas en dinero, que se ha calculado que serían 80.000 euros por participación. Y es entonces cuando se hace público y notorio para todos que se ha impreso un talonario de más, esto es, que se han vendido doscientos cincuenta euros de más en papeletas, y que por tanto el cómputo de los décimos premiados que hay, y de las participaciones que se han vendido, no cuadra. 

Al enterarse se produce un coito interruptus emocional para la muchachada, rompen a llorar, uno vomita, y pasan a organizar una reunión explicativa popular del asunto que resulta ser una mezcla entre velatorio, aquelarre y auto de fe. Se piensa como solución en que los miembros de la comisión de fiestas (los cuales no son estafadores sino gente que se equivocó dada la solución que proponen) renuncie a lo que a ellos les ha tocado, y que cada poseedor de papeleta renuncie a su vez a un diez por ciento de lo que le correspondería. Pero los seres racionales en la sala no son el cien por cien: cuatro personas allí ya gritan lo imposible: que ellos van a cobrar todo. También aparece un abogado allí que posee una papeleta y que sostiene que él va a cobrar todo de una manera o de otra, y que si alguien se quiere sumar a él harán frente judicial. El acuerdo parece imposible, pues. Y el pueblo entonces se rompe en dos como una pieza de trapero. Hay voces, gritos, juramentos y maldiciones. Y todo acaba en una calma tensa, y con la única solución real del acuerdo de perder todos el diez por ciento de lo ganado, y la comisión de fiestas perder el cien por cien.

Que no te engañen, Villamanín: 

Hay más papeletas premiadas que premio, y los números ni paren ni preñan, y no hay modo de que todos los premiados cobren todo, y enunciar el asunto de la lotería solo les conviene a los abogados.

El acuerdo adoptado por la comisión de fiestas juvenil supone que todos los premiados renuncien a un pellizco, sí, una putada, pero de no aceptarlo también habrá que renunciar a un pellizco el cual irá destinado irremisiblemente a abogados, procuradores y costas judiciales, y habrá que renunciar a otro pellizco cuando los jueces decidan, pues, como decíamos, hay más papeletas que premio (eso es un hecho) y lo que ha tocado no va aumentar pues los jueces no sacan de donde no hay.

En caso de denuncia se abren varios escenarios: o por medidas cautelares se paraliza todo y no cobra nadie hasta que se aclaren los hechos y alguien vaya a la cárcel por estafa y ese alguien pague con su patrimonio (a no ser que se declare insolvente), o puede que el juez dicte que es una pérdida y quien denuncie tenga que pagar las costas, o que el juez reduzca y prorratee el premio en base al dinero que hay, o puede que asigne el premio a las papeletas que están asignadas a un décimo y falle que a las otras hay que devolverles el dinero que les costó, pero no tienen premio... ¡Pero el juez no puede sacar de donde no hay, y los abogados procuradores y jueces van a cobrar sí o sí! ¡En cualquier caso nada será mejor que el acuerdo al que llegó la comisión de fiestas, pues de ahorra el dinero de los abogados y se mantiene la paz vecinal y la concordia en la premisa de que todos cometemos errores y nos retrata el modo generoso o egoísta de tratar de solucionar esos errores! ¡El acuerdo de la comisión de fiestas no es para que todos los premiados pierdan un diez por ciento; es para que de verdad todos ganen un noventa!

Ya se sabe que desde la Guerra Civil somos una tierra de bandos, que el cainitismo nos define, y el prefiero quedarme ciego para que tú no veas es nuestro leit motiv, pero ya es hora de que aprendamos y avancemos.

Que no te engañen, Villamanín: hay más papeletas premiadas que premio, y los números ni paren ni preñan, y no hay modo de que todos los premiados cobren todo, y denunciar el asunto de la lotería solo les conviene a los abogados. 

Está en tu mano diestra, Villamanín, convertirte en un pueblo que tiene una desgracia (manda cojones que sea una desgracia el que nos toque la lotería, pero visto lo visto así es) pero sabe levantarse y reconstruirse con la certeza de que, bien vivido, lo malo nos hace mejores, o está en tu mano siniestra ser un pueblo rico, roto e invivible a causa de una herida que se volverá incurable de tanto dejarla sangrar.

La Comisión de Fiestas de Villamanín ha emitido este miércoles, día de Nochevieja, un segundo comunicado para actualizar sobre el polémico resultado del sorteo de la Lotería de Navidad, que dejó unos 35 millones de euros en la localidad leonesa, pero que, al haber vendido más participaciones que décimos, se ha encontrado con un 'agujero' en el premio de 4 millones que todavía no está claro cómo se va a subsanar.

Mientras tanto, la Comisión de Fiestas de la localidad, integrada en su mayoría por jóvenes del pueblo y que vendió las participaciones para financiar las fiestas del verano en Villamanín, ha anunciado este 31 de diciembre que siguen gestionando la solución planteada en una asamblea celebrada el pasado 26 de diciembre junto a los ganadores, que ascienden a varios cientos.

En esta asamblea se llegó a un acuerdo de una 'quita' de los 4 millones que faltan, aportando un décimo premiado de la Comisión (de 400.000 euros) y los premios individuales de los integrantes de este grupo, que cubrirá 32 de las 50 participaciones ganadoras; es decir, dejaría unos 1,4 millones de euros sin cubrir. La pérdida estaría, entonces, en alrededor del 4% de los 80.000 euros de cada papeleta, sin tener en cuenta los impuestos.

Todo ello siempre que ninguno de los ganadores de El Gordo de Navidad llegue a presentar una denuncia contra los integrantes de la Comisión, con fecha límite del 22 de marzo para suscribir oficialmente este acuerdo, algo que todavía no es seguro, ya que la desconfianza se ha asentado entre los vecinos de esta localidad leonesa.

La Comisión ha informado de que durante estos días han contado con los servicios de profesionales del ámbito jurídico y notarial, para “analizar con detalle las distintas alternativas posibles y asegurar que cualquier paso que se dé se haga con las máximas garantías de seguridad y rigor para todas las personas implicadas”.

Es por ello que han anunciado la creación de un canal digital para “ordenar y centralizar la información relativa a las participaciones, garantizando en todo momento la confidencialidad y un tratamiento seguro de los datos”.

Actualmente, trabajan en contar con esta estructura formal que permita “canalizar correctamente los trámites administrativos y bancarios necesarios. Este paso es imprescindible para poder avanzar con orden y seguridad en las siguientes fases del proceso”, afirman en su comunicado, en el que piden “paciencia y comprensión”, ya que las fechas navideñas “no son las más ágiles para la tramitación de este tipo de gestiones”, además de la propia naturaleza del proceso.

La Comisión asegura que “en cuanto se encuentren habilitados los canales específicos para el registro de participaciones y la información sobre los siguientes pasos, se comunicará oportunamente por vías oficiales”.

El comunicado finaliza informando de que, por ahora, les es imposible atender consultas individuales, debido a “la magnitud del proceso y el elevado volumen de comunicaciones recibidas” y agradecen la “paciencia y comprensión que se está mostrando, mientras seguimos trabajando para alcanzar una solución equilibrada, transparente y lo más ágil posible”.

No le daré muchas vueltas ni entraré al tema de la culpa, que detesto, porque no me metí ni juez ni a cura. Lo que yo veo, a día de hoy, es un pueblo de mi tierra dolorido por uno de esos problemas que muestran nuestra naturaleza más profunda y quiero, simplemente, aportar un punto de vista diferente. Por si ayuda a alguien.

Y digo diferente, y no mágico, porque estoy seguro de que alguien más ya lo ha pensado así, aunque yo no lo haya escuchado ni leído todavía. La cuestión es que es que la consecuencia es que pareciera que hubieran vendido participaciones de más de un número que luego fue agraciado en el sorteo. Aquí lo que pasó fue que se había reservado un número de décimos, y a la hora de devolver los sobrantes, se cometió una equivocación. Y luego, enseguida, cuando se intentó subsanar el error, la administración de loterías ya había devuelto o vendido esos décimos.

No hubo ni fraude ni mala fe. Sólo un error. Pero la consecuencia fue que había participaciones de más.

La cuestión es que si había cien papeletas premiadas, se han vendido ciento veinte. Y me invento las cifras aunque las reales sean bien conocidas.

La cuestión, amigos, es que hay cien perjudicados, que son los que tenían las participaciones legítimas, pero hay también veinte beneficiados, que son los que tienen una participación que nunca hubiese llegado a sus manos de haberse hecho todo correctamente.

Si se pudiese determinar qué participaciones son las legítimas y cuáles no lo son, se podrían anular las inválidas. Pero mucho me temo que, jurídicamente, esto sea imposible, o muy dificultoso, por lo que no es posible saber si la participación que llevas en la mano es de las legítimas o no, y casi nadie puede decir a ciencia cierta si es uno de los 100 perjudicados o de los 20 beneficiados.

Así las cosas, o se sortea (o se determina) quienes son los beneficiados injustos, para que no cobren, o se reparte el total de lo que haya entre el total de los premiados.

Esto puede parecer un fraude, sí, pero también es la definición de los impuestos y la redistribución de la riqueza: que muchos se perjudiquen un poco para que otros se beneficien mucho. Nuestra sociedad y su sistema tributario van de eso mismo. Por estas cosas es por lo que pagan escuelas los que no tienen niños y por lo que pagan carreteraslos que no tienen coche.

Después, cuando corresponda, ya se depurarán responsabilidades, ante los jueces si es preciso, pero en el entendido de que los causantes de este despropósito han perjudicado a unos y beneficiado a otros, y no lo han hecho de mala fe.

Hay cien maneras de responder a esto, lo sé. Pero la solución tiene que ir antes que la culpa, cosa que nunca, casi nunca pasa, y es el problema central de que seamos una provincia de mierda y un país de mierda en muchos aspectos.

A ver si nos enmendamos.

El lío de Villamanín con el Gordo de la Lotería de Navidad, en el que los chavales de la Comisión de Fiestas no consignaron un talonario de 200 euros (más 50 de donativo) dejando un problemón de cuatro millones de euros, ha sido, de largo, el tema de estos días en las redes sociales. En el que, aunque la mayoría de las personas ha sido comprensiva y empática, se han mostrado actitudes tan nefastas y miserables como pedir cárcel para ellos.

Algo que deja bastante claro que la mayoría de esos justicieros digitales, pese a ser minoría, son los que intoxican a la sociedad hasta tal punto de clamar por hacer un daño de por vida a los chicos de Villamanín... ¡Sin saber siquiera lo ocurrido! Es absolutamente sintomático que esas personas digan que hubo estafa “porque vendieron de más y se querían quedar el premio” cuando no fue así ni de lejos. Fue un error garrafal, pero no vendieron de más... sino que en realidad fue de menos y tenían cubierta con la reserva toda la venta de participaciones que realizaron (y aún mucha más).

¿Cómo es eso,? Pues porque en realidad lo que podían despachar en participaciones era hasta los 3.000 euros (reservados y reflejados en las matrices) y vendieron 1.800. Pero la desgracia quiso que se olvidaran de un talonario y en vez de llevar esa cantidad total entregaron al lotero 1.600 euros; y éste consignó (les separó y guardó para garantizar el cobro) los décimos correspondientes a ese dinero, devolviendo a la Selae el resto de décimos no pagados y que quedaban, por tanto, sin consignar de la reserva inicial. Ese descuadre de 200 euros es una serie completa (diez papeletas de un número), que a 400.000 euros de premio por décimo son los cuatro millones de marras. Es decir, repartieron poco más de la mitad: podían haber recaudado hasta 3.000 euros sin 'vender de más'.

¿Por qué se olvidaron del talonario? Pues sólo ellos lo saben. Pero eso es irrelevante penalmente. Porque intención no hubo, ya que como mucho ganarían 50 euros (el importe era de cinco euros, con participación de cuatro y uno de donativo) de un total recaudado de 250 por ese talonario perdido. Absurdo jugársela así. Más cuando está completamente regulado ese donativo, como explicó ILEÓN la semana pasada (denunciando otro tipo de fraude con la Lotería de Navidad) y quien quiera una explicación de la estricta normativa la puede leer aquí.

Es decir, que es altísimamente improbable que un juez pueda considerar estafa lo ocurrido. Por varias razones: no hubo dolo (intención de hacer daño) ni fue premeditado (no hubo alevosía), no se ve ánimo de lucro (es una cantidad irrisoria en comparación con el problemón en que se han metido) y ni siquiera la cantidad llega a ser considerado como un delito grave en lo penal. Porque aquí está la clave, que la cantidad por la que se les podría denunciar por estafa (con poco éxito casi seguro) no son cuatro millones de euros, sino los 250 del talonario. Algo que ya se dictó en una sentencia de un kiosquero de Gijón, que vendió 500 euros sin ningún décimo detrás, y sólo fue condenado por esa cantidad pese a que le tocó premio al número jugado, como indicó Pedro Torrijos en TwiXter. Lo mal cobrado (que no es el caso de Villamanín) es una cantidad que no tenía premio en el momento de efectuarse el engaño por el prenda gijonés, vamos. Lo correspondiente al premio posterior no es el objeto de Derecho de la conducta punible penalmente en el momento de vender algo sabiendo que no hay respaldo en décimos detrás.

Unos pocos codiciosos destrozando la convivencia en Villamanín

¿Pero entonces y los cuatro millones de euros que dejan de pagar? Pues es un problema de enorme magnitud social, como se ha visto. La mayoría de las personas incluso en la reunión en que se decidió efectuar una quita –la solución más legal, ya que en teoría todas las participaciones han de considerarse por igual y lo lógico es dividir lo que realmente se ha cobrado (36 millones en vez de 40) entre todas las vendidas– comprendieron la terrible situación que nadie querría para un hijo, sobrino o chaval de unos amigos. Y en España el 90% ha sentido muchísima pena por el calvario que están pasando los chavales.

Unos chicos que no ocultaron lo ocurrido, que lo contaron en muy poco tiempo reconociendo su responsabilidad, que han tenido que asumir la extrema crueldad de no cobrar sus participaciones premiadas para cubrir el agujero (cuando quizás con poner la mitad ya sería una penitencia bien aleccionadora); y un pueblo que, posiblemente, tras este inmenso trauma, se quede sin comisión de fiestas para siempre. Lo que tendría que ser un festejo sin parangón, el Gordo de Navidad, se ha convertido en un infierno personal y social inenarrable.

Pero al final el ser humano es estúpido y la codicia es terrible. Estamos diseñados como especie con un 10% de gente que se salta todo consenso social (lo cual para lo bueno es maravilloso porque pueden hacer descubrimientos magníficos, pero para lo malo es terrible porque puede provocar situaciones muy perjudiciales) y un 1% de cabezotas extremos. Y en la reunión unos pocos tensaron la cuerda de tal manera que hay gente que ya se ha dejado de hablar en el pueblo de la montaña leonesa. Unos pocos exaltados que dejaron claro a gritos que irían al juzgado a cobrar sí o sí “lo que corresponde a lo que pone en la participación”. Pura codicia, teniendo en cuenta que el domingo 21 no tenían más que un gasto de cinco euros (jugando cuatro), y que en vez de ganar 80.000 por participación se garantizan 75.000; que no es que lo pierdan todo ni una cantidad relevante de lo esperado.

Cierto es que con que sólo uno vaya al juzgado se liaría aún más parda. Las consecuencias podrían ser mucho peores que una ruptura social desalmada en un municipio de ochocientos habitantes.

Las nefastas consecuencias de ir al juzgado

La solución planteada es la mejor posible. El refranero aquí es sabio: “Mejor pájaro en mano que ciento volando”. Y además es lo que la mayoría de la gente quiso. Pero esas pocas personas que salieron clamando que quería cobrar íntegramente lo indicado en cada boleto y que ya le verían en los juzgados podrían dar un paso que puede ser absolutamente nefasto no sólo para los intereses de los trescientos afectados, sino también para ellos mismos... incluso con peligro de su integridad física.

Ya visto que el recorrido penal tiene pocos visos de cárcel por estafa, quedaría la vía civil. Y eso es triplemente estúpido. No sólo es bastante probable que el juez determine que la solución propuesta es la mejor, porque su labor es más preservar la paz social que la Justicia pura y dura, sino que el denunciante tendría que adelantar dinero a un abogado (y no poco) y esperar dos, tres, cuatro años a que se resuelva el proceso. De los 75.000 que podría tener mañana, tendría que adelantar 5.000 y dentro de tres o cuatro años, los 70.000 que le quedaran en realidad (descontando los gastos judiciales) valdrían 63.000... por el efecto de un posible diez por ciento de la inflación. Por no hablar de que si su acción bloqueara el cobro a los demás trescientos afectados... podría tener un problema muchísimo mayor si se los cruzara por las calles del pueblo.

Es decir, que contratando a un abogado para denunciar ya se perdería una cantidad importante de dinero de los 80.000 por participación, para sufrir un calvario judicial que puede dejarte con un palmo de narices. Lo inteligente es el “toma el dinero y corre”. Lo estúpido es meterse en ese berenjenal para conseguir el mismo dinero años después con mucho menos valor que el de hoy y con el peso de la conciencia de haber arruinado la vida a unos chavales y destruido la paz vecinal.

Hay una diferencia entre la avaricia (ser tacaño por el deseo de acumular y guardar riquezas sin disfrutarlas ni compartirlas), y la codicia: un deseo desmedido de adquirir más, para el disfrute o gasto de esas riquezas, sin importar el daño que pueda hcer a otros, enfocándose en el 'tener y obtener' sin límites, incluso a costa de otros “porque yo lo valgo”. El avaro es un acaparador miserable, pero ya tiene el dinero; mientras que los que quieren cobrarlo todo son los codiciosos egoístas... que les importan un bledo los demás, y defienden su ansia imaginada ante todos a toda costa por su visión errada de la justicia aún no habiendolo cobrado el premio esperado.

¿Conocen ustedes las Leyes de la Estupidez de Carlo María Cipolla? Pues en ellas el malvado hace daño a los demás, pero beneficiándose a sí mismo; el estúpido es el peorde todos los seres humanos, porque sus acciones hacen daño a los demás, haciéndose daño a sí mismo. ¿En qué categoría pondríamos a quien se ponga a denunciar sin pensar en las consecuencias?

¿Y cómo solventar todo este jaleo si no es socializando la pérdida?

Todo se solventaría con la única solución cuerda y completamente legal. La planteada: socializar la pérdida igual que pasa con las empresas. No anulando participaciones (ninguna compañía eliminaría acciones para que algunos no se hicieran cargo de sus pérdidas) sino repartiendo lo que realmente se ha ganado entre todos los participantes de forma proporcional por papeleta. Es la solución que defiende el dueño del Restaurante Ezequiel, el mayor empresario de la zona. Será 'por algo' que lo proponga sin pensárselo demasiado, una persona que está acostumbrada en manejar dinero en grandes cantidades.

La quita es el pájaro en mano. La codicia son los buitres volando... sin carnaza real que llevarse al pico, pero oscureciendo el cielo con desagradables gruñidos y destrozando la convivencia vecinal durante decenios.

Lo único que queda claro de este caso es que, como dicen muchos twiXteros: “Se acabaron los anuncios de la felicidad de compartir la Lotería Nacional”. Y la imagen de que “sólo el pueblo salva al pueblo”. Y el inocente cuento que nos queremos creer de la España solidaria, de paso.

Y que se está siendo extremadamente cruel con unos chavales ya tremendamente avergonzados por su fallo garrafal, que asumen una penitencia extremadamente cruel y que posiblemente su error les obligue a dejar el pueblo. Y eso sin considerar que lo más probable es que se acabó la Comisión de Fiestas para siempre, porque a ver quién es el guapo que continúa con ella en Villamnín visto lo visto.

Luego nos preguntamos el por qué se vacía la España interior.

Qué vergüenza.

El Gordo de Navidad llenó las calles de la tranquila localidad de Villamanín de alegría. El número 79432 había dejado un reguero de millones en la provincia de León y en el municipio montañés, gracias a la Comisión de Festejos de la localidad. Pero la aparición de un talonario de participaciones después del sorteo, para el que no se consignaron décimos, ha envuelto al pueblo en una polémica nunca vista.

El intento de llegar a un acuerdo con los ganadores para una 'quita' común y un nuevo reparto en la que la Comisión ponía sus propios premios no ha rebajado la tensión. Una situación que se ha acrecentado por la desconfianza en lo sucedido y por el cumplimiento incierto del pacto que se había alcanzado el pasado viernes noche.

Este lunes se cumplía una semana justa del Sorteo Extraordinario de Navidad que ha llevado a varias comarcas leonesas afectadas por los incendios del pasado verano un inesperado regalo. Pero en las calles de Villamanín, habitualmente muy tranquilas en invierno por su poca población y el frío intenso de las fechas, parecían todavía más vacías de vecinos. Solo la prensa y algunos curiosos paseaban por las calles de la localidad bajo la 'farraspina' de nieve que dejó el temporal de los días antes de Navidad. El blanco de la nieve es también el color principal del pueblo, ya que fue prácticamente hecho entero de nuevo tras la Guerra Civil al ser destruidas la mayoría de sus casas. 'Regiones devastadas' se llamó el programa de la dictadura que reconstruyó la localidad. El Gordo de Navidad del 2025 ha creado otra forma de devastación, esta vez social, y que nadie acierta a saber cómo de profunda será.

Los vecinos que salen evitan hablar de forma detallada con la prensa, más allá de algún pequeño comentario educado. Se muestran cansados de tanta atención mediática desde que el viernes pasado se conociera el problema de la Lotería. Que se vendieron en realidad 450 participaciones en vez de las 400 para las que habían consignado 80 décimos –habían reservado hasta 150 décimos, pero no vendieron todo–, más un décimo que jugaba la Comisión de Fiestas. Pero el premio llegó y el día 23 descubrieron que 50 participaciones adicionales no tenían décimo asignado, y, por tanto, se quedaban sin premio. Cuatro millones de euros en el aire a mayores de los 32,4 millones que se han repartido en premios.

Pero el asunto no termina de bajar, ni mediáticamente ni en la zona. “Lo tuve en la mano pero no compro participaciones, solo compro décimos”, comentaba un vecino de la comarca fuera de uno de los bares de la N-630 que une León y Asturias bajo la mirada algo incrédula de otros parroquianos. Villamanín es parada casi obligada en la conexión asturleonesa por su fama de comer bien, especialmente en el restaurante Casa Ezequiel –que no el único– cuyo propietario ha abogado en la Cadena SER por un acuerdo pidiendo “voluntad para arreglar esto entre todos”.

Mientras en Villamanín pueblo solo la presencia de cámaras alteraba la vida, un grupo de adolescentes que pasan unos días en el albergue municipal miraban con asombro tanta presencia mediática mientras espetaban un “Con Villamanín a muerte” al paso de los periodistas.

“Estamos quedando de mala gente, pero no se está contando la verdad”

Y como en toda historia hay varias versiones. La de algunos vecinos difiere de la facilitada por la comisión de fiestas, formada por una docena de personas entre 18 y 27 años, y se muestran críticos con el proceso seguido para intentar alcanzar un acuerdo, que apoyarían según explicitan, siempre y cuando “se cuente toda la verdad y haya transparencia y ganas de hacer las cosas bien, pero no se está haciendo así”.

Javier (nombre ficticio) es uno de los vecinos agraciados que explica su visión a este periódico. Habla porque cree que “En la prensa no se está contando la verdad. Estamos quedando el pueblo de mala gente y la gente de la comisión se está llevando flores y halagos. Hay muchas cosas que no se han contado, que solo sabemos la gente que fuimos a la reunión, hay muchos errores y muchas cosas que no cuadran”.

“Todo el mundo habla de un acuerdo, pero aquí nadie ha firmado nada aún, ni sabemos lo que quieren proponer”, reprocha. “Lo que ha cometido la comisión, haya sido un error o no (porque ya no nos fiamos) es un delito, y el pueblo no puede ser el malo por querer y estar en su derecho de cobrar el premio íntegro”, expresa.

Y explica por qué algunos vecinos pidieron que los miembros de la comisión que aportaran sus premios: “Muchos vecinos estamos dispuestos a ceder parte de nuestro premio para que se solucione la deuda de 4 millones, pero la comisión ha de ofrecer los suyos íntegros, ya que han cometido ellos el error y no pueden pedir al pueblo que lo solucionen ellos”. La desconfianza radica, por ejemplo, en que no están seguros de que los miembros de la comisión hayan puesto la totalidad de sus premios, “no coinciden los premios que el día de la celebración habían indicado que tenían con lo que indicaron el día de la reunión”. “Si no están entregando todos sus premios allá ellos con su conciencia”, sentencia.

Otra cuestión de desconfianza es por qué no se explica qué matriz concreta no tiene décimos asignados, ya que hay 400 que sí y se sabía a fecha del sorteo cuáles eran. Y más motivos, creen que “los adultos han utilizado a los jóvenes para dar la cara y ellos esconderse, cuando siempre siguen las órdenes de los adultos y son ellos quienes firman”. Se refiere a tres hombres colaboradores habituales de la omisión de Fiestas que, según denuncia, no han mostrado todo su papel en este asunto.

“En la situación en la que está la Comisión ahora mismo ya no sabemos lo que van a proponer”, se lamenta mientras insiste, “Quiero que esto se solucione sin juicios, pero queriendo que la comisión sea transparente y sincera”.

Entre uno y dos millones en el aire

La Comisión de Festejos de Villamanín emitió un comunicado el pasado viernes en el que reconocían el error de haber contado mal las papeletas y pedían “disculpas a todos los afectados, pero queremos dejar muy claro que jamás ha existido ningún tipo de fraude o trampa”.

En él explicaban que en la reunión, “la mayoría de los asistentes nos ha entendido e incluso mostrado su apoyo”, y por ello asumían la pérdida del premio de sus propias participaciones “con el fin de conseguir que lo que empezó como una alegría para todo el pueblo lo siga siendo hasta el final, aunque nos quedemos sin nada”.

En un principio se pidió una aportación global de hasta un 10% de cada papeleta, que los agraciados rechazaron hasta que con su presión se sumaron las aportaciones de los miembros de la comisión, condicionadas a la ausencia de conflicto judicial por el reparto. Aunque eso es una situación nada clara todavía, ya que en el pueblo todo son rumores sobre supuestas denuncias ya presentadas.

La aportación del décimo de la comisión, y lo contado por sus miembros que eran sus premios, cubre 32 de las 50 participaciones ganadoras del Gordo pero sin respaldo de décimos. Esto supone 1.440.000 euros sin cubrir, siempre y cuando se cumpla lo acordado, lo que da una estimación de 3.200 euros de 'quita' por papeleta, aunque la cantidad difiere ligeramente por no contar las participaciones de los miembros de la comisión. La pérdida estaría, entonces, en alrededor del 4% de los 80.000 euros de cada papeleta, sin tener en cuenta los impuestos.

La comisión de fiestas prometía el pasado viernes, en todo caso, “un acuerdo justo, transparente y con todas las garantías legales, pues tendrá supervisión judicial, pensado en el bien común y en el futuro del pueblo”. Este medio ha intentado obtener una versión actualizada de la situación de la Comisión de Festejos, sin que haya sido posible obtenerla al publicar esta información.

El Ayuntamiento hace un llamamiento al diálogo

El Ayuntamiento de Villamanín ha roto oficialmente su silencio este lunes, tras unos días de perfil bajo alegando que era un asunto de la comisión encargada de las fiestas, recalcando en un comunicado difundido que no existe relación institucional oficial. Pero ante la situación generada en el municipio entre los vecinos ganadores, con diversidad de opiniones sobre el acuerdo de reparto, se ha ofrecido “a colaborar, dentro de sus posibilidades, facilitando el diálogo y poniendo a disposición espacios municipales si ello puede ayudar a alcanzar una solución”.

El consistorio montañés ha expresado “su pesar por la situación que se está viviendo en el municipio y por la repercusión que estos hechos están teniendo en la imagen pública del pueblo, una imagen que no representa el sentir ni los valores de convivencia que siempre han caracterizado a Villamanín”.

“Desde el Ayuntamiento consideramos prioritario preservar la convivencia vecinal y contribuir a que la situación pueda resolverse de la mejor manera posible”, han señalado, al tiempo que se muestran “conscientes de la preocupación y el malestar que esta circunstancia puede estar generando entre vecinos y personas implicadas”. “Confiamos en que Villamanín pueda superar esta situación y seguir siendo un ejemplo de comunidad unida”, finalizan.

Cuando son las dos de la tarde el restaurante Ezequiel rebosa de clientes. Moteros, trabajadores de la zona, esquiadores y personas de paso buscan mesa para comer y seguir ruta o a sus quehaceres. A preguntas de este medio algunos viajeros responden que sí saben que Villamanín es el pueblo del lío del Gordo de Navidad. “Solemos parar a comer mucho, eh”, responde una pareja de mediana edad. Una familia numerosa venezolana baja de una furgoneta en su rumbo a Asturias, pero no tienen ni idea de lo que se les habla. “Nos recomendaron parar aquí a comer”, explican pero se solidarizan el conocer un poco la historia: “Pues que tengan suerte”.