El subdelegado del Gobierno en Zamora, Ángel Blanco, tras la reunión semanal de coordinación de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado ha informado de que la Guardia Civil ha mostrado su preocupación por el aumento de robos cometidos en la provincia.

Así lo ha transmitido en la rueda de prensa posterior, en la que ha explicado que los robos cometidos en viviendas de pueblos de la provincia de Zamora, seis en el último mes, han sido cometidos en su mayoría en localidades del alfoz de la capital.

Blanco ha explicado que estos hurtos los cometen bandas itinerantes organizadas y especializadas, que actúan “con rapidez” para evitar ser detectados. Asimismo, ha señalado que sólo en uno de los seis denunciados el morador se encontraba en la vivienda en el momento del robo.

Por ello, la Guardia Civil tiene intención de reforzar la vigilancia en los pueblos en los que se han detectado los robos con patrullas de seguridad y con agentes de la Unidad de Seguridad Ciudadana de Comandancia (Usecic).

Ángel Blanco también ha hecho un llamamiento a la colaboración ciudadana, con el fin de que cualquier persona que vea algo sospechoso lo comunique. 

En las últimas fechas he descubierto un León, financiero y económico desconocido por mí y creo que para muchos leoneses y que puede valer, entiendo, para la mayoría de los ciudadanos.

He descubierto gracias a unas conferencias de la ULE sobre la 'Financiación de la defensa en el nuevo contexto geopolítico europeo', un mundo… como decirlo... inédito para un servidor. Justo, en el que se muestra que la ULE tiene muy buena relación con el mundo de la defensa a través de los departamentos tecnológicos e ingeniería. 

A la par que me enteraba de esa importancia, comprendía cómo se podían ampliar las posibilidades de las Tierras Leonesas, en esta industria, que en estos momentos tiene algo más de mil empleados en diez centros específicos.

Por otro lado, he tenido la oportunidad, a la par que una gran satisfacción, de asistir a la entrega de los quintos premios de Aletic (Asociación Leonesa de Empresas de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones), asociación que agrupa a 21 empresas asentadas en nuestra provincia con una plantilla de nueve mil empleados y con la intención de llegar a los diez mil a finales de año. Plantillas evidentemente de alta formación tecnológica universitaria, que han colocado al sector y a estas empresas en alto prestigio nacional e internacional, dado su preparación y perfeccionamiento.

También he tenido oportunidad de asistir a la 20.ª edición de Enise (Encuentro Internacional de Seguridad de la Información) que agrupaba a 190 entidades entre empresas de ciberseguridad e instituciones de 21 países, todo organizado y dirigido por el Incibe, el Instituto Nacional de Ciberseguridad con sede en León.

Me ha resultado fácil comprender que hemos llegado a esta situación debido a que algunos leoneses, que ocupan puestos de responsabilidad en determinadas empresas en el ámbito de defensa, y de otros que apostaron como empresarios con visión de futuro, por invertir y desarrollar sus ideas en su tierra. Estamos pues ante una situación debida, en gran parte, al empuje leonés y de leoneses. 

En este mundo financiero y tecnológico, se mueven, como he mencionado anteriormente, con gran habilidad y desenvoltura fuera de nuestras límites provinciales y nacionales, teniendo marcada necesidad de utilizar medios aéreos de transportes que... ¡No hay en nuestra casa! Al igual que ocurre para otros sectores productivos como el de Farmacia, en el que León es el tercer centro de producción nacional.

¿Y nuestros políticos qué hacen?

Y mientras tanto nuestros políticos, ni se inmutan ante el hecho de que no se instalen los modernos medios de aterrizaje en nuestro aeropuerto leonés, y, por ejemplo, en el de Granada sí. Ni ante los 12 nuevos destinos que se podían ofertar según determinadas empresas de vuelos. 

Tal proposición supone la posibilidad de desarrollo y por lo tanto de beneficio. El responsable en la Diputación del Consorcio, Octavio González contaba que se denegaron por falta de demanda. Me pregunto a qué valores atiende o sirve

Siguiendo en ese interés político por León, creo que hoy en la comparecencia del ministro Óscar Puente, antes de su dimisión, que había cuarenta proyectos de soterramientos de las líneas férreas –¡o las que fueran!–, una vez más (y no sé de qué nos sorprendemos), León y San Andrés no estaban incluidos.

Se habló también de las comunicaciones de cercanías, la Feve ¿No se puede considerar un cercanías? Y la comunicación La Bañeza-Astorga- León ¿No puede ser otra cercanía? Por el contrario, se destruyen las traviesas existentes, para que el restablecimiento de la vía férrea la Ruta de La Plata sea más costosa y así poder justificar mañana, la imposibilidad de su recuperación.

Estas son las algunas de las ultimas simpatías del PSOE hacia las tierras leonesas.

Pero, por el lado contrario, el PP y Vox que gobiernan este engendro autonómico, tampoco dan muestra de simpatía alguna por nosotros.

Recordemos las necesidades sanitarias de las Tierras Leonesas, tenemos una media menor de médicos y de enfermeras por habitante, y no tan sólo ante las determinadas por las autoridades sanitarias europeas, puesto que nuestros números son peores que otras provincias castellanas. Lo que nos lleva a una alta lista de espera para las operaciones quirúrgicas Así como la escasez de ambulancias fijas en algunos centros urbanos.

Promesas vanas para las tierras leonesas

En el ámbito escolar, se nos prometen institutos como el de Villaquilambre, y se sigue esperando, o el conservatorio se planifica pequeño, que aún sigue en obras. Siendo un problema la escasez de centros de educación o el mal estado de muchos de ellos a lo largo de las Tierras leonesas y no digamos escasez de profesorado.

Mientras se autoriza todo tipo de explotaciones mineras de fosfatos, oro; embalses nuevos reversibles, subir la cota de los pantanos existentes; la instalación de macro vertederos o de macro granjas (la ultima, una macroplanta de 100.000 toneladas de purines, residuos de origen orgánico, como aguas residuales y restos de vegetales, cosechas, semillas, concentraciones de animales muertos, pesca, comida, excrementos sólidos o líquidos, o mezcla de ellos, fermentados o con capacidad de fermentar que tienen impacto medioambiental para biometano en Algadefe). Sin tener en cuenta la denominación de los organismos internacionales a las Tierras Leonesa como el Sipam (Sistema Agrosilvopastoril Montañas de León) o las Reservas de la Biosfera.

En definitiva, lo técnico como las escuelas de Adif en San Andrés para Valladolid y la mierda para León. 

Me pregunto qué dicen los ayuntamientos leoneses, ante estas propuestas. ¿Se van a enfrentar a sus superiores negándose ante tales desmanes y negando autorización? ¿O sucumbirán para no desaparecer en las próximas elecciones municipales de las candidaturas?  

O la autorización de un Centro de datos en Monfarracinos (Zamora) dadas sus necesidades de agua, teniendo en cuenta su proximidad a los pantanos del Duero. ¿Por qué no lo colocan en Castilla? Al lado de su canal de agua, que utilizan como atractivo turístico, y de riego, todo gracias al agua que llevan de León

Conclusión a mí como leonés me dan tanto miedo los unos como los otros, dado que ninguno protege o desarrolla las Tierras Leonesas, luego mi alternativa son los candidatos de los partidos autonomista leoneses que se presenta en estas elecciones de carácter nacional.

“Si lo que quieren es hacerse las víctimas y tirar de ese victimismo y buscar tratos preferentes, con este Gobierno no cuenten”. Este fue el enroque político con el que el presidente de la Junta de Castilla y León, Alfonso Fernández Mañueco, vino a resumir su contestación a las críticas lanzadas hoy en las Cortes autonómicas por Unión del Pueblo Leonés (UPL) y el PSOE al contenido de los presupuestos para 2026 en la provincia de León.

El presidente del Ejecutivo que conforman Partido Popular (PP) y Vox fue interpelado por la líder de la formación leonesa, Alicia Gallego, quien tildó “de ”bofetada al futuro de la Región Leonesa“ las cuentas autonómicas de 2027, reclamando a Mañueco ”escucha para un cambio real“. La también portavoz parlamentaria defendió que su modelo ”empuja activamente“ al éxodo rural y a la despoblación, condenando a la provincia de León pero también a Zamora y Salamanca a ”un invierno demográfico crónico“, sobre todo porque las nuevas cuentas públicas e inversiones que propone ”son una burda copia y pega de promesas incumplidas“ que acumulan hasta dos décadas de retraso.

Así, por ejemplo, consideró “un insulto” la gestión sanitaria de su Gobierno, en la que hablan de “excelencia mientras ejecutan la supresión y el cierre encubierto de más de 572 consultorios rurales, sí, esos de los que usted dijo ”ninguno“”, le espetó recordándole una frase tan categórica como falsa de la sesión anterior, cuando Mañueco negó tajantemente que hubiera un solo consultorio cerrado en la Comunidad. La realidad, dijo Gallego, es “el colapso estructural” sanitario que se refleja específicamente en comarcas como la de El Bierzo.

El “gran cero” de carreteras

La leonesista remarcó también los recortes educativos, que justifican la huelga de este miércoles 4 de noviembre, o “el gran cero” en inversión en carreteras, por los cero kilómetros inaugurados desde que gobierna con la parálisis de la León-Bragança y los más de 100 kilómetros de nuevas autovías prometidos en el Plan de Carreteras 2008-2020 caducado y que aún no tiene ni relevo.

Y tras mencionar partidas irrisorias y años de retraso, Gallego terminó afeando que además el grueso del dinero se encuentra “en su administración paralela” al desinflar la inversión real, por ejemplo, en la provincia de León un 15% respecto al último proyecto de presupuestos, fruto de derivar los fondos a la ‘Junta B’ de la empresa Somacyl.

Los argumentos del presidente

Mañueco menospreció, por “victimista”, la visión de UPL, asegurando que quizá se debiera a que “su problema (el de la portavoz) es que viaja o se mueve poco” porque “hay inversiones en todas las provincias”, defendió. Y puso por ejemplos el Grado de Medicina para León, criticando que el grupo leonesista “no creía en ello”, algo que posteriormente Luis Mariano Santos criticó con dureza como “un bulo”; los helicópteros sanitarios para todas las provincias, que será doble sólo en León por diseñarse una base propia en El Bierzo; el éxito del autobús gratuito de Buscyl; como “lo será”, añadió a futuro, “la Unidad de Radioterapia para El Bierzo, la de Reanimación para el Hospital de León, o ampliaciones de polígonos industriales como el Tecnológico de León o El Bayo en Cubillos.

En su turno, el socialista Mario Rivas, que además de procurador es alcalde del PSOE de Villablino, tuvo ocasión de ampliar las críticas presupuestarias al consejero de Economía y Hacienda, Carlos Fernández Carriedo, que insistió en argumentos a favor de las cuentas ahora en tramitación respecto a áreas como polígonos o helicópteros sanitarios, como hiciera antes Mañueco.

Las razones de Carriedo contra las del PSOE

Carriedo se ciño a tres puntos que a su juicio benefician a los leoneses del nuevo presupuesto autonómico para 2027, como la bajada de 36 tributos que sumarán un beneficio que cifró en “147,7 millones de euros para 114.609 leoneses”; la mencionada extensión de helicópteros de emergencias sanitarias que se duplicarán en la provincia leonesa; o unas cifras de inversión provincial cifradas en 240,5 millones, con 16 de su propio departamento a polígonos.

Rivas le replicó, como UPL, con el argumento de que muchos de los compromisos presupuestarios son “proyectos de décadas” retrasados en la provincia de León. Y se refirió a datos como los 215 días de listas de espera en El Bierzo, que genera “pacientes de segunda”, el incumplimiento con el sobreesfuerzo que se le deben a las comarcas mineras, con ejemplos como la falta de compromiso con proyectos del tipo del Ponfeblino, que a pesar de ser autonómico cuenta con 4 millones del Gobierno, recordó. Amén de dejar abandonado al territorio en conflictos como el del puerto de Pinos en San Emiliano, Babia. “Llevamos demasiados años poniéndole paciencia a León pero la paciencia no crea empleo ni abre consultorios ni fija población”, resumió Rivas.

Se sabe y se dice: 'En el Parlamento nacional no tenemos voz'.

Y es plenamente cierto. ¡Nunca la hemos tenido! Un aserto que a pesar de ser reconocido, puede que de modo especial por los imbuidos en el sentimiento leonesista, seguimos repitiendo la jugada de entrega del voto a la lista de siempre… según costumbre: “¿Para qué cambiar si va para los ‘nuestros’?”

Y así, una y otra vez, se magnifica el error. Cómo no somos capaces de ver que los elegidos siguen consignas partidistas. Ellos dicen que de altos vuelos, pero lo esencial, lo netamente leonés, cual es el derecho constitucional a autogobierno... ¡Ni lo mencionan! Y en lo económico, de modo especial propiciado por el ente, se niegan a ver el declive.

¡No tenemos a nadie! ¡Pero tampoco nos preocupamos en 'fabricarlo'! Pero atención: hoy, en una mesa recopiladora de avales, preceptivos, 555 en este caso, para acudir a las elecciones como fuerza política extraparlamentaria, aunque no entrenada en estas lídes, encontramos a Alantre, bien apoyada o compartiendo con Conceyu. Jubilosa bisoñez, expandiendo optimismo y cosechando compromisos… ¡Es el momento!

Hay quien, incomprensiblemente, desde el raciocinio más estricto, se niega a admitir por ideología o simple rutina de afinidad, que al acortamiento en el bienestar social, nos abocan desde el centro del poder autonomista, al tiempo que todo lo leonés se silencia en el gran foro nacional. Allí, en Cortes, tenemos los representantes que hemos elegido (¡Colaboracionistas!) que, dúctiles y de ágil dedo, okuparán escaño… y a vivir de ello.

Así, el pueblo, los leoneses, permanecemos con el orgullo entremetido individual del ser leonés, y en plan colectivo afincados en lo tradicional –¡Y muy nuestro!–, parecemos encontrar un alimento sentimental que nutre al ánimo, pero, en el vivir real, estamos tirando de los propios recursos, que... ¡Se van agotando!

Las 'migajas' dinerarias presupuestarias que nos llegan del ente, las que los autonomistas bien centrados redirigen a su conveniencia, parten de lo que el gobierno aporta. Ojo pues a la redistribución comunitaria, pues aplican aquello de 'quien parte, se queda con la mejor parte'. Creo que es una explicación clara, sencillamente elemental y de popular comprensión. ¿Cómo es posible que haya quien se niegue a ver esta realidad, y que la siga sufriendo sin pronunciarse?

Dos acontecimientos en Astorga

Uno ya muy pasado y relevante en su momento, el de Zapatero, estrenándose como maniobrero entre compañeros del PSOE leonés, en marzo de 1988, cuando el Estatuto de autonomía estaba ya activo y lo apoyaban de pleno, buscaba y consiguió en el conocido Pacto de la Mantecada, alcanzar la secretaría provincial, desde la que, en otro estadio, descabalgada la vieja guardia, daría el salto a la nacional, y, conseguido electoralmente, alcanzar la presidencia del Gobierno de España. Meta y logro en lo personal y político, pero traducido a lo leonés diferenciado , ni ayer ni hoy no sólo no ha estado en su agenda, es que en la actualidad aún nos zancadillea.

'¡Queremos tener voz!', es el otro: el nacimiento de Alantre. Due allá por septiembre de 2022, un partido político leonesista, donde no solo vale este sentimiento, pues hay en origen un postulado ideológico de izquierdas. Cuando nacen una creatura, se abren expectativas. Hasta dónde llegará, todo es incertidumbre, y se ha de hacer camino…

Significándose de izquierdas, cierran el campo de acción votante a la formación política que pivota sobre el llamado leonesismo. Que, por cierto, me gustaría saber cómo lo definen.

Mas, no debemos olvidar la condición de soberanista que se arrogan, por lo que lo suyo, y para los leoneses por supuesto, es buscar la propia autonomía, pero, de ámbito provincial. He ahí otra supuesta línea roja que ciertamente comprendo, pero tan sólo como arranque. Porque es deseable que, yendo al extremo, esto sea revisable por cuestiones de socioeconomía leonesa.

Es evidente que, reconocida abiertamente la visión progresista, se está cerrando una puerta al votante conservador leonesista o sencillamente leonés, que pudiera estar buscando acomodo de voto, de modo especial cuando se toma en serio la autonomía leonesa, que, por ejemplo, PP (Ester Muñoz) no admite: “El voto otorgado al PP lleva implícito el NO a la autonomía leonesa”.

En la significada mesa, puesto de trabajo para recogida de firmas, esto es avales, situada en Botines por Alantre, ya tienen cubiertos los objetivos. Se han conseguido los avales necesarios y, presentados y admitidos, serán un partido más a la hora de pedir al electorado el voto para el Parlamento y para el Senado.

¿Cuáles son las posibilidades de Alantre?

Qué posibilidades tienen de alcanzar éxito, es lógico preguntarse. Aun queriendo sacar 'adelante' un cierto optimismo y sopesando con fortaleza de ánimo, me digo que lamentablemente parecen cortas, es doloroso hasta pensarlo. Su empeño electoral, con afán purpurado, lo doy por descontado…

Al caladero de base socialista leonés, tienen posibilidad de acceso haciendo notar que Cendón, al frente de lo provincial, es enemigo del autogobierno al que constitucionalmente... ¡Tenemos derecho! ¿Por qué le permitimos tal bloqueo?

¡Ah! Es pertinente citar al Prepal de Iglesias Carreño. Para mí, y dicho con todo respeto, demasiado 'francotirador' en lo personal. Como partido sus mejores resultados fueron en León provincia, no en Zamora, puede que los ilustres leoneses que aquí le acompañaba, nos sin escarceos y divisiones, aportaran tirón. ¡Pero siempre… insuficiente!

Pensando en Alantre, protagonista hoy, digo que toca moverse, intentar cambiar el rumbo del atolondrado voto leonés, el que se va a los grandes, sin comprender que seguimos tropezando en la misma piedra de rugosas caras, léase: simpleza ideologizada, cuando es partidismo impuesto, no posicionamiento vivencial. Por estulto compromiso rutinario. O porque son… los nuestros.

Ánimo, pues. ¡Lo que adelante va, atrás no queda!

Gracias ALANTRE. Personalmente valoro, y mucho, el esfuerzo.

Lexit!

La Junta Directiva de León con Palestina, convocante de manifestaciones contra la masacre perpetrada por el Gobierno de Israel en Gaza, ha presentado su dimisión. Y lo hace no sólo porque dos de sus tres miembros (Jorge Díaz, Gimena Marcello y Jorge Montalvo) se marchan fuera de la provincia, sino al revelar “diferencia de posturas” en torno a “alguno de los movimientos propalestinos que cohabitan en la Región Leonesa, como el apoyo a Hamás de ciertos sectores”, en alusión al grupo responsable de los ataques terroristas del 7 de octubre de 2003 que desencadenaron la respuesta israelí.

Los tres directivos, que ya han comunicado su dimisión a la asamblea abierta de la plataforma, aseguran que León con Palestina “siempre ha rechazado tajantemente” el apoyo a Hamás sin, por ello, dejar de “defender el derecho de un pueblo a defenderse contra el opresor”, amparándose en los Convenios de Ginebra de 1977. Y dicen apartarse, también y “en gran parte”, por no haber logrado el objetivo fundacional de “aunar las fuerzas de toda la ciudadanía leonesa bajo un paraguas, el paraguas propalestino” al no haberse entendido con otras organizaciones.

Más allá de estas cuestiones, los dimisionarios agradecen la respuesta de la ciudadanía leonesa a convocatorias de manifestaciones como la del 15 de octubre de 2025, “con una gran participación en comparación con el resto de la España interior”, o las movilizaciones del 2 de octubre del presente 2026.

Subrayan que “la lucha continúa”: “El pueblo palestino sigue sufriendo un genocidio perpetrado por el gobierno terrorista de Israel, que mantiene el apoyo de su población, como hemos visto en las últimas elecciones legislativas. La movilización no puede detenerse ahora que el pueblo palestino nos sigue necesitando más que nunca, por lo que hacemos un llamamiento a seguir participando en todas las manifestaciones en defensa del pueblo palestino que se realicen en la región”.

Por último, los directivos dimisionarios afirman que el dinero del que dispone la tesorería de la plataforma “será donado en su totalidad a organizaciones” elegidas con la asamblea de la organización, a quien ceden “todas las capacidades de decisión sobre el futuro de la plataforma”.

Han pasado casi 50 años desde que unos jóvenes desencantados con la deriva en política territorial del PCE fundaran el Grupo Autonómico Leonés, una asociación surgida de la negativa de la estructura nacional del partido a respaldar las aspiraciones de los leonesistas durante el debate autonómico de la Transición. Ahora, dos de sus fundadoras vuelven para hablar de aquella experiencia.

Pilar Ugidos, residente en Cataluña desde hace varias décadas, asesora del Departament d’Educació de la Generalitat de 2005 a 2010 y autora de un libro en catalán sobre pedagogía e interculturalidad (“Diversitat cultural y exclusió escolar”, Fundació Jaume Bofill 2011), es una de las pioneras de la lucha moderna por la autonomía leonesa. Junto a ella, Isabel Huerga, maestra jubilada como ella, cofundadora de la asociación como su amiga y emigrada en Asturias desde hace décadas, desempeñó un papel crucial para que la asociación fuera legalizada.

Miembros del colectivo desde los primeros momentos, fueron testigos de primera mano de los acontecimientos que rodearon los primeros años de la reclamación por el autogobierno y han aceptado amablemente esta invitación para arrojar algo más de luz sobre este periodo efervescente. La entrevista transcurrió en una terraza del barrio de San Martín una tórrida tarde de verano.

Pilar, naces en León en 1956 y Franco muere cuando apenas has pasado la mayoría de edad. Cuéntame cómo fue tu infancia, háblame del paisaje de tu niñez, del ambiente en que creciste.

Mi padre ya murió, murió con 93 años, pero era un hombre culto para aquella época, lo cual no era frecuente viniendo de una extracción muy humilde. Con quince años se fue del pueblo donde nació, dio unas vueltas por Asturias, Palencia... Y acabó en León, en la RENFE. Empieza poquito a poquito y va escalando hasta que se hace funcionario de RENFE. Éramos una familia humilde, con un padre trabajador y una madre que se queda en casa arreglando ropa, tejiendo y cocinando para que el dinero diera de sí. En mi casa la única que estudié fui yo porque no había dinero para estudiar. Como yo era la pequeña y la mayor ya trabajaba, pudieron darme unos estudios en León. Yo quería haberme ido fuera, pero no pudimos. Estudié Magisterio porque en aquel momento no había universidad en León y lo que había era lo que más cuadraba con lo que a mí me gustaba. Mientras estudiaba daba clases particulares y trabajaba de dependienta en una boutique de ropa. Antes había trabajado en Barros, que era una tienda que estaba en Ordoño II, en las Navidades. Vaya, que yo era una currante nata. Y en ese contexto es en el que crecí.

Las primeras elecciones democráticas se celebraron el 15 de junio de 1977 y el 6 de agosto del mismo año, durante la Fiesta del Pastor de Barrios de Luna, disteis el paso y presentasteis el proyecto en sociedad. ¿Cuál fue el motivo para elegir este lugar y este evento en particular?

El motivo fue que nosotros no queríamos reproducir un centralismo al uso como luego ocurrió con Castilla y León y Valladolid. Queríamos que fuera una manera de gestionar esta autonomía mucho más democrática, más igualitaria. Hablábamos de comarcas porque de esa manera se respetaban las características de cada territorio leonés. Una manera de visibilizarlo fue ir allí a celebrar la fiesta.

Ese mismo año, en el 77, estuviste presente en una celebración en Zamora leyendo un discurso y estableciendo lazos con leonesistas duerinos. ¿Cómo recuerdas aquel viaje?

Esto fue después del verano, lo sé porque se había muerto mi hermana. Mi hermana murió en el 77 y fue en junio. Te puedes imaginar, yo estaba pasando un duelo terrible. De hecho, si te fijas, la ropa que llevo es gris, negra y blanca, o sea, yo iba de luto. Como yo había hecho teatro desde los quince años, se decidió que leyera el discurso. Recuerdo que preparamos el discurso, que lo preparamos mucho, aquel mitin con Ciudadanos Zamoranos, que eran encantadores, los recuerdo como unos señores para nosotros muy mayores en aquella época.

¿Qué evento era concretamente?

Era un evento que montamos nosotros, nosotros montábamos eventos para ir concienciando a la gente. Por un lado, teníamos un local, preparábamos aquí pintadas. Salíamos a pintar por las noches “León solo”, Carlos (Llamazares) era el principal artífice. Teníamos un “dos caballos” y con aquel coche salían por la noche básicamente él e Isabel a pintar, porque yo estaba en el hospital y hacían pintadas con algún militante del GAL, Macario (Prieto) o algún otro. También hacíamos pegatinas, banderas... Todo lo que era el merchandising, que era de donde sacábamos dinero.

En 1977 contabas con apenas 21 años. En esos primeros momentos, ¿cuáles eran vuestras aspiraciones reales? ¿Qué objetivos a corto plazo os habíais marcado?

El objetivo era ser paritarios con Cataluña, con el País Vasco, con Andalucía... O sea, nosotros creíamos firmemente que, tanto históricamente como económicamente, podíamos ser autonomía, y que se podía sostener. O sea, que la autonomía con Salamanca y con Zamora era posible (León solo lo veíamos más difícil). Que la energía eléctrica, si nosotros conseguíamos que se negociara con unas tasas, había posibilidad de crear industria, de crear prosperidad. Porque si no León se iba a quedar como se ha quedado. Nosotros lo creíamos. A lo mejor no eran estudios muy profundos. Teníamos un colaborador que era economista. Íbamos a por todas, a crear un grupo a imagen y semejanza de los partidos nacionalistas de Cataluña y del País Vasco, pero de izquierdas.

Justo en este momento llega Isabel Huerga, amiga íntima de Pilar hasta la fecha y también cofundadora del Grupo Autonómico Leonés.

Algunas de vuestras colaboraciones con la prensa fueron bastante sonadas. En aquella época era muy conocida Pura Francisco de Radio Popular y su espacio semanal de 15 minutos La Voz de León, con la que hablasteis en más de una ocasión. ¿Qué recuerdas de aquella experiencia?

Seguimos siendo íntimas amigas. Imagínate la relación que se estaba formando, que seguimos siendo muy amigas. Pura y Gonzalo, que es su marido, Gonzalo Rodríguez luego fue director de RTVCyL en Valladolid muchos años. O sea, es gente que siguió adelante, que tenía mucho que ver con el tema cultural en León. Y bueno, pues éramos amigos. Aunque ellos, como gente de izquierdas, no acababan de ver el tema de la autonomía. Porque claro, para la gente de izquierdas antes, un nacionalista era siempre de derechas, toda la vida. Entonces, Pura y Gonzalo no estaban en el movimiento, no nos apoyaban al 100% de manera visible porque no estaban de acuerdo. Pero como éramos amigos y pensaban que éramos gente de buena fe, gente que creíamos en ello y que queríamos buscar un bien para León, pues nos apoyaban a nivel estratégico con entrevistas o con lo que hiciera falta.

En aquella época estaban en boga las tesis de Anselmo Carretero sobre el País Leonés pentaprovincial con Palencia y Valladolid.

Totalmente. Nosotros leíamos las tesis de Anselmo Carretero porque él era un historiador reconocido, que en México hizo un trabajo de investigación durante toda su vida sobre el tema. Era muy bueno. Nosotros alguna vez pensamos en ir con Palencia. Zamora y Salamanca lo veíamos claro. Alguna vez pensamos hasta en Asturias. El país asturleonés. Barajamos todo. Siempre teníamos muy en cuenta al Bierzo. Por eso hablábamos de comarcas al final. Si el País Leonés estaba integrado por comarcas, El Bierzo no tenía por qué verse subyugado por otra parte de León. Eso era lo que nos guiaba, pero se barajó todo. El Reino de León daba mucho de sí, porque el Reino de León en alguna época ha estado con Portugal, por eso históricamente podías justificar un montón de cosas. Nosotros buscábamos estratégicamente que no nos dieran calabazas, porque también era un poco ridículo plantear que viniera Palencia y que luego dijeran “que yo no...”. Por eso teníamos esas negociaciones con Zamora.

En la obra “Los caminos del Esla” de Juan Pedro Aparicio y José María Merino, los autores se marcan la meta de trazar algo así como el alma leonesa. Viajan desde el nacimiento hasta la desembocadura del río astur por excelencia para encontrar símbolos con los que los leoneses se pudieran sentir identificados. La mitología popular, la institución secular del concejo, la arquitectura tradicional... Hablan asimismo sobre la lucha de la época contra de la central nuclear de Valencia de Don Juan y, pese al pesimismo, a favor de la autonomía leonesa. ¿Con qué símbolos leoneses os identificabais los militantes del GAL en los años 70?

(interviene Isabel) La bandera la investigamos nosotros. Había varias, yo tengo una.

(retoma la palabra Pilar) Por supuesto, con toda la investigación que hizo Cordero del Campillo sobre la bandera. Nos vestimos en su momento con toda la simbología leonesa, íbamos con nuestra capa, nosotras con las faldas, con el carro... Íbamos a la Fiesta del Pastor. Nosotros nos identificábamos con todo lo que fuera tradicional de León. No sé si ahora me vestiría de leonesa, pero en aquel momento sí. Con ellos, con los escritores, tuvimos reuniones y no llegamos a hacernos amigos porque vivían en Madrid, pero no nos dio tiempo quizá a profundizar en ese tema tan específico porque estábamos tan liados, éramos tan pocos y teníamos tantos frentes, desde pintar a mano “Viva León solo” hasta reunirnos con Ciudadanos Zamoranos, hasta presentar 25 veces los estatutos... O sea, no podíamos hacer más, pero yo creo que, si hubiéramos seguido en el tiempo, ese tema más ligado a la literatura, hubiera sido maravilloso, lo hubiéramos hecho seguro.

Más adelante llegó la época de Luis Herrero Rubinat.

Es que Luis era nuestro alevín. Entró casi de niño con nosotros y él era la mano derecha de Carlos (Llamazares). No tenía ni 18 años. Se formó en las ubres de Carlos, pero luego, cuando empieza a tener que tomar decisiones porque se hace más mayor, creo recordar que se decanta más por el grupo de derechas. Y esto para nosotros es muy decepcionante, y a partir de ahí para nosotros el GAL tomó un camino de derechización. Como además nos fuimos de León, fue como “vale, no lo hemos conseguido”. No habíamos conseguido lo que queríamos, nos teníamos que ir, estábamos decepcionadas porque el GAL había acabado manipulado por gente con otros intereses. Estábamos dolidos y decepcionados. Lo habíamos creado nosotros, éramos gente del pueblo, teníamos muy claras las clases sociales, dolía ver que se metía gente en el grupo de familias ricas de León como Elosúa o Nogal. Nosotros pensábamos “si entran las élites, ¿quiénes van a querer que gobierne?” Eso para nosotros era muy serio, muy doloroso, pero el grupo del GAL, los 15 o 20 militantes, acabaron decantándose hacia ese lado. Encima nos teníamos que ir de León por trabajo. Dijimos: “adiós, ahí os quedáis”. Desde ese momento para nosotros UPL tiene un tufo... De hecho, no es de izquierdas.

La presentación oficial del GAL tuvo lugar el 15 de octubre de 1977. El mismo año se habían dado a conocer asociaciones leonesistas como Concejo Abierto Leonés (CAL) o Asamblea Independiente Leonesa (AIL). ¿Qué relación mantuvo el GAL con estas asociaciones dada la coetaneidad de todas ellas?

Eso respondía a que la sociedad española tenía una efervescencia tal que salían grupos de izquierda, de extrema izquierda y autonomistas por donde pisaras. O sea, todos queríamos hacer cosas. Y como el PCE en aquella época no era suficientemente de izquierdas, aparecían los maoístas, los trotskistas, el comunismo revolucionario de no sé qué... O sea, algunas facciones de esas, si creían en el derecho a la autodeterminación, pues creaban un grupo, pero era minoritario. Creo que no llegamos ni a reunirnos, porque nosotros ya teníamos una infraestructura, éramos un grupo “por su sitio”: con sus estatutos, con su dinero, su organización...

El autor de la tesis sobre el tardofranquismo y la Transición en la provincia de León, David Martínez, habla de una crisis que se produjo en diciembre de 1977 en vuestra asociación debido al intento de la Liga Comunista Revolucionaria (LCR) de influir ideológicamente en los procesos internos del GAL. ¿Qué pasó exactamente y cómo se procedió a la expulsión de estos miembros díscolos?

Eran Isidro, la novia y otro amigo (ríe).

(interviene Isabel) Se habló en asamblea, se acercaron posturas, se vetó y se votó la expulsión.

¿Se votaba en asamblea a mano alzada?

Sí, éramos asamblearios 100%. Es que Carlos (Llamazares) e Isidro (Delgado) eran terribles, no casaban, no podían estar cerca. Era: o tú o yo. Eran muy líderes. Mientras que los de la pequeña facción de derechas eran más sibilinos, parecía que te daban la razón, pero luego... No les podías echar, ¿por qué razón les ibas a echar? Pero nosotros estábamos preocupados, pensábamos “como tomen estos el poder...”.

Esta crisis del GAL dio lugar a su vez a la aparición de la ARL (Asamblea Regionalista Leonesa), que estaba formada por antiguos miembros de LCR, CAL y AIL. ¿Qué ocurrió durante esa reconfiguración del espacio leonesista? ¿Hubo algo así como una competencia virtuosa entre ambas?

No remábamos mucho en la misma dirección por tema de egos y personalismos. Ellos eran gente que se reuniría en El Húmedo y dirían “nos hemos constituido”, pero no había nada que dijera que se habían constituido. No había unos estatutos, no tenían un lugar, no había nada. Yo nunca vi un local o una manifestación convocada por ellos, en cambio, nosotros éramos un grupo constituido. Lo cual costó mucho tiempo, muchísima energía. Por eso era una competitividad no tan formal. León es como un pueblo, todos hablábamos de los nuevos grupos, pero a la hora de la verdad, ¿dónde estaban? Para mí no llegó a cuajar lo de ellos, lo nuestro sí.

Las exigencias del movimiento obrero, la denuncia de la emigración, el no rotundo a la central nuclear de Valencia de Don Juan, la exigencia de una universidad pública en León... ¿Qué otras reclamaciones sostuvo el GAL durante este periodo?

Creación de industria. Eso lo teníamos clarísimo.

(interviene Isabel) Porque veíamos clarísimamente que todo eso se lo iba a llevar Valladolid, como al final se ha demostrado. Entonces, era un poco tratar de reclamar que quedara en León, que en León hubiera una industria.

(retoma la palabra Pilar) Nuestra máxima aspiración era que en León se creara industria porque además pensábamos que estaba muy bien situada en el cruce de caminos de España, como había ocurrido ya con los maragatos, que fueron el Amazon de la época. Entonces pensábamos, si ya León tiene una tradición de cruce de culturas, de cruce de caminos, ¿por qué no puede ser un lugar de referencia industrial? A nivel logístico, por ejemplo. Eso, y luego también reivindicábamos el tema de la energía eléctrica. La energía eléctrica que se produce en León provincia, los saltos que había y la energía hidráulica que se producía. Creíamos que era uno de los activos que teníamos económicamente. Universidad, todo lo que se suponía que vendría si conseguíamos la autonomía. Pero teníamos claro que si no entrábamos en ese momento estábamos perdidos.

La primera manifestación leonesista propiamente dicha tuvo lugar un mes después, el 18 de marzo de 1978, y tuvo como participantes a escritores como Luis Mateo Díez, Juan Pedro Aparicio o José María Merino y actuaciones musicales de bandas reivindicativas como Hierba del Campo y Panacea. ¿Qué recordáis de ese día?

Que fue maravilloso ese día.

(Isabel) ¡Un subidón! (ríe) Estábamos felices. Pensábamos que con toda esa cantidad de gente que había ido, que a lo mejor, si hubiera algún interlocutor que se hiciera cargo de la cosa, pero ya se vio que no.

¿Y estuvisteis hablando con los escritores, con las bandas?

Sí, formaban parte, digamos, del núcleo. No eran del GAL, pero ellos nos apoyaban mucho. Recuerdo que ellos presentando un libro aprovechaban para hablar del GAL. O sea, ellos estaban muy involucrados, aunque luego no militaban.

(Isabel) La pata cultural del GAL eran ellos.

A medida que la asociación fue creciendo también se fue enfrentando a críticas, cada vez más airadas en algunos casos, provenientes paradójicamente de la izquierda en la que militabais. A menudo se decía que el leonesismo era un movimiento de derechas dominado por elementos burgueses. Esto conllevó dificultades y provocó la salida de Marcelino Elosúa del grupo en junio de 1978, quien había propuesto una reorganización del equipo dirigente. ¿Cuál era la relación con Marcelino Elosúa y qué fue lo que provocó su salida exactamente?

Bueno, porque intentó dar un golpe. O sea, intentó tomar el poder. Esa reunión fue muy tensa y nos apoyó gente joven como Luis (Herrero Rubinat), que estaba muy unido a Carlos (Llamazares) y entonces votamos y ganamos nosotros. Pero esa reunión fue la hostia, te puedes imaginar, haciendo pactos... Pero quedaron otros. La gente por aquel entonces no tenía tanta formación política, veníamos de una dictadura, tú ahora a cualquier muchacho le hablas de izquierda, derecha, o sea, puede colocar a los partidos políticos... Entonces, o estabas muy involucrado cultural y políticamente, como era nuestro caso -políticamente del PCE, leíamos a Simone de Beauvoir y filosofía...- o te movías un poco por bandazos. El Grupo Autonómico Leonés en principio no se había definido políticamente, no tenía una declaración ideológica explícita. Entonces, Elosúa intentó hacer eso, intentó dar una visión ideológica al GAL y la visión ideológica que intentaba dar era evidentemente de derechas porque él venía de una clase social y querría aprovechar aquello para que León prosperara y las empresas de su padre prosperaran también.

En una entrevista publicada en el Diario de León hace unos años, Carlos Llamazares hizo referencia explícita a las amenazas de cárcel que recibió por parte de Rodolfo Martín Villa y a las trabas que sufrió el GAL para proceder con su legalización. ¿Qué ocurrió para que el proceso de normalización fuese tan dificultoso?

Es evidente, no interesaba económicamente ni políticamente que León se separara de Castilla. Eso lo entiende cualquiera. O sea, era una amenaza.

Entonces, ¿por qué se crearon La Rioja, Cantabria, la Comunidad de Madrid, etc.?

(Isabel) Porque a Martín Villa no le interesaba.

(Pilar) Yo creo que tanto La Rioja como Cantabria lucharon diez veces más que nosotros, así de claro. Y aparte de la lucha había partidos políticos, que esto es muy importante, este detalle para mí es esencial, implicados en esa lucha. Nosotros queríamos conseguir que alguno, el que fuera, se manifestara a favor.

Revilla era el presidente de ADIC, que fue como el GAL de Santander.

Sí, pero la gente de Santander luchó. Y aquí la lucha más grande que hubo fue la manifestación.

La manifestación del 78, la manifestación del 80 y la manifestación del 84, cuando ya estaba todo hecho.

Sí, pero ten en cuenta que Botín es de Santander. Estoy segura de que el gran capital que había en Santander probablemente se movió. Yo creo que hubo intereses, pero todas las que consiguieron ir solas tuvieron una lucha importante y hubo partidos políticos que apoyaron esa lucha, fuera socialista o fuera el PP. Alguien dijo: “te apoyamos”. Pero aquí no, otro gallo hubiera cantado si el Partido Socialista dice: “vamos a apoyar esta tesis del GAL y cuando haya elecciones nosotros defendemos esta postura”.

El GAL apareció en verano de 1977 y, sin embargo, no fue legalizado hasta diciembre de 1980, cuando el Ministerio de Interior por fin la inscribió en el Registro de Asociaciones. Otras asociaciones similares, como ADIC (Cantabria) o Ciudadanos Zamoranos, fueron legalizadas mucho tiempo antes. ¿Cuál crees que fue el motivo para que este proceso se alargara tanto?

(Isabel) No sabes tú la cantidad de estatutos que yo presenté en el gobierno civil, que me recibía un impresentable que cada vez que iba me faltaba algo, me sobraba algo, estaba mal esta palabra... Escribí aquellos estatutos 5000 veces. Nos vieron con cierta fuerza, con cierta raigambre entre la población.

(Pilar) Asustaba políticamente. Ciudadanos Zamoranos eran cuatro. Nosotros teníamos mucha fuerza. Y Martín Villa era de León, él lo sabía. Si no coincide que Martín Villa es de León a lo mejor los otros piensan “¿qué está pasando en León?” o “No me entero”, pero él lo controlaba. Él venía a León.

O sea, el hecho de que Martín Villa fuera de León tuvo consecuencias negativas.

Fue lo peor que nos pudo pasar. Fue lo peor.

En 1979 hubo conversaciones para la creación de un Frente Amplio Autonomista que incluyera a agrupaciones como el Partido Socialista Popular (PSP), el Bloque Radical o el propio GAL. ¿Cuál fue el motivo del escaso éxito de esta iniciativa?

Yo creo que el GAL ya estaba medio desmontado.

(Isabel) Estaba en las últimas. Fue el momento en que empezamos a emigrar nosotros, a dispersarnos. Carlos (Llamazares) se fue a Valencia de Don Juan, ella a Barcelona, yo unos años después fui a Barcelona también...

(retoma Pilar) Ya habíamos tenido que dejar el local. Tú imagínate cómo te tienes que sentir emocionalmente, haber ido poquito a poco consiguiendo y de repente ves que pierdes otra vez lo poco que has conseguido y ves que estás en un momento vital que no puedes seguir dedicando tanta energía... Pues acabas desencantado. Y eso fue lo que pasó. Por eso esas negociaciones yo ya ni las recuerdo. Las personas tienen sus trayectorias vitales, personales, y se acaban cruzando. Si eso hubiera prosperado a lo mejor nos hubiéramos dedicado a la política, a lo mejor hubiéramos seguido en el GAL y de ahí hubiéramos pasado a otra cosa, pero si aquello se vuelve a hundir, ves que lo tienes que volver a reflotar, ves que la gente tampoco se mueve tanto y tú tienes que comer, porque no vienes de una familia pudiente, ¿pues qué haces?

¿Qué cabida tiene León en el debate plurinacional que ha tenido lugar en España durante la última década? No parece que vaya a desvanecerse en años venideros.

Si te digo la verdad, como persona exiliada, la gente no tiene ni idea de que existió el GAL, o sea, de que existió una aspiración de León en algún momento ser independiente de Castilla. Nos ven como castellanos, no saben que tenemos identidad propia y cuando hablan conmigo nos ven como una comunidad derechizada. Yo a veces les digo “oye, ¿qué os creéis?, ¿que allí todos somos fachas?”, pero en el imaginario, en el debate, la gente no sabe que León no tenía que estar donde está. Creo que no lo sabe.

Me habéis hablado antes de agrupaciones feministas en aquella época, de que leíais a Simone de Beauvoir... Es recurrente en el leonesismo actual el debate sobre la ausencia de figura femeninas o al menos sobre su falta de visibilidad. ¿Qué podría hacer la militancia para feminizar el movimiento?

Yo creo que investigar un poco qué mujeres ha habido en la cultura leonesa haciendo cosas interesantes, que las habrá, miles, desde artesanas hasta escritoras... Y hacerlas visibles, poniéndoles nombre... Lo que se hace en cualquier movimiento con las mujeres. Cuando la gente que se ha preocupado por ver qué paso, empiezan a salir de debajo de las piedras científicas, escritoras, artistas… No es que no estuvieran, es que se las ignoraba. Se debería dar más importancia al trabajo que han hecho las mujeres, que está ahí.

Es todo. Muchas gracias a las dos.

Hay un detalle importante, que si no lo has oído ya lo vas a oír, yo creo que es un detalle del que no tenemos por qué avergonzarnos, pero dio mucho qué hablar en su momento. A nosotros nos dio un dinero importante para la época un señor que era de derechas (se refiere al presidente de la Diputación entre 1971 y 1979, Emiliano Alonso Sánchez-Lombas).

Carlos Llamazares había llamado a Pedro García Trapiello para que fuera testigo de esa transacción y era presidente de la Diputación de León, ¿verdad?

Yo estaba en la reunión con Carlos (Llamazares) y con Pedro (García Trapiello). Ese señor era presidente de la Diputación, era de derechas... Pero él reconoció verbalmente que no nos pedía nada a cambio de ese dinero, que hiciéramos lo que quisiéramos con el dinero, pero que lo único que quería es que siguiera el movimiento, que él que quería a León y que quería reconocer la labor que hacíamos. Éramos tan inocentes que se corrió la voz, se supo, y la gente no razonaba... La gente pensaba que nos habíamos vendido y fue otro factor que influyó para que nos consideraran de derechas. Ese fue un factor decisivo. Nos lo dio a nivel personal y sin pedir absolutamente nada a cambio. Nada. Y llevamos a Pedro Trapiello, que fue el que corrió la noticia de que nos lo había dado. No recuerdo cuánto era porque era en pesetas, pero en aquella época era mucho dinero, y nos supuso una inyección económica con la que cogimos el local. Fue después de la primera manifestación y él vio que íbamos en serio. Fue así, como no nos pidió nunca nada a cambio, yo nunca me avergoncé.

El pleno de la próxima semana en las Cortes de Castilla y León servirá para que la Unión del Pueblo Leonés pregunte al presidente de la Junta, Alfonso Fernández Mañueco, sobre el anteproyecto de Presupuestos Generales de la Comunidad para 2027 y su voluntad para negociar las cuentas con el objetivo de mejorarlos para León, Zamora y Salamanca.

La formación leonesista ha informado, a través de un comunicado, de que no será ésta la única cuestión que traslade al Ejecutivo autonómico, ya que dispondrá en el reparto de iniciativas de dos preguntas orales de control al gobierno y una interpelación en materia de Carreteras e Infraestructura.

En lo que se refiere a la pregunta dirigida a Mañueco, la portavoz de la formación leonesista, Alicia Gallego, incidirá en que las cuentas presentadas para las inversiones que llegarán a León, Zamora y Salamanca son para proyectos que vuelven a prometerse tras no ejecutarse y, por lo tanto, requiere de un impulso importante para que esta vez sí afronten los retos que necesitan las tres provincias.

Del mismo modo, la procuradora de UPL Rosa Quintanilla se dirigirá a la Junta para conocer cuándo tiene previsto acometer las prometidas obras del nuevo camping Pedro Ponce de Sahagún, un servicio importante que desde 2020 se encuentra cerrado sin que a la comarca puedan llegar la importante cantidad de personas que lo utilizaban hasta entonces.

Por su parte, el procurador Luis Mariano Santos interpelará a la titular del área de Movilidad, Cristina Sanchidrián, sobre que el Presupuesto de 2027 no incluye ninguna partida para la comprometida reparación de la carretera SA-212.

Este vial entre Guijuelo y Tamames en la provincia de Salamanca sufre un “lamentable estado del firme” que se encontró con la única respuesta del Ejecutivo autonómico de colocar señales de advertencia sin abordar los baches y desconchones que ponen en riesgo a los conductores, ha explicado Santos.

Sanchidrián también será la protagonista del turno de interpelaciones de UPL, ya que la formación ahondará en los retos en materia de carreteras e infraestructuras que tienen las tres provincias de la Región Leonesa y que siguen sin afrontar desde la Junta y que UPL ha trasladado a una moción para su votación en las Cortes.

La Asociación Cultural Faceira, en colaboración con la Universidad de León, organiza un año más el noveno curso de iniciación a la lengua y cultura leonesas. El curso consta de un total de 50 horas lectivas que tendrán lugar en la Sala de Conferencias de la Biblioteca Central San Isidoro, en el Campus de Vegazana de León. Se desarrollará los jueves en horario de 18 a 20 horas entre el 12 de noviembre de 2026 y el 27 de mayo de 2027. 

Las clases tienen como base dos publicaciones de la propia asociación Faceira: la guía gramatical Xurdir, elaborada por Fernando Álvarez Valbuena y Héctor García Gil, y el manual Falar con xeitu, de Xairu López Jáñez.

El curso cuenta con dos bloques, uno dedicado a la enseñanza de la lengua leonesa, de 30 horas lectivas, y un bloque dedicado a la cultura. Este segundo bloque, de 20 horas, abordará cuestiones como la literatura en lengua leonesa, la historia del Reino de León, la toponimia, la mitología, la arquitectura tradicional, la música, la indumentaria tradicional, el patrimonio, la etnografía y la sociolingüística y encuestación.

El curso tiene un precio de 40 euros en matrícula ordinaria y 20 para alumnos de la Universidad de León. Este precio incluye los materiales didácticos necesarios para el curso, y está reconocido con 3 créditos ECTS. Todas aquellas personas que estén interesadas pueden inscribirse a partir de hoy, miércoles 28 de octubre, a través de la web de los Cursos de Extensión Universitaria de la Universidad de León.

Hoy, una vez leída, y no exhaustivamente, pero sí entrelíneas recordando quienes fueron aquí, su salida en prensa a propósito del momento preelectoral del 29-N, voy a dedicar esta opinión a esta formación política, sobre la que no sigo sus evoluciones autonómicas desde ya hace muchos años, y nada, en el plano nacional desde que falta Anguita, el sano político de profesoral decir, pausado y claro; ¡Sí! El de programa, programa, programa... para sobre ello construir… alianzas o gobernanzas.

Por cierto, en una alocución (charla) dada por el señor Anguita en el Hostal de San Marcos, allá por 1997, creo recordar, acudí con intención de formularle alguna pregunta. Tal coyuntura no se dio, pues no se admitieron preguntas. Previsoramente llevaba escrita una carta preguntando sobre lo leonés, identidad y autonomía, y sin cortapisa alguna se la pude entregar en mano, en la propia mesa. Él nunca me contestó, ni siquiera sé si a los suyos de León les hizo algún comentario o pidió que algo se me comentara. Una nimiedad en política.

Rememoración autonomista

Cuando ya el Estatuto de autonomía nos amenazaba con amarrarnos de por vida a un ente que no deseábamos los leoneses, justo en tal momento y circunstancia, allí estaba IU de León, diciendo que con Castilla había que doblegarse, tratando de empujar insulsamente a los leoneses al martirio. Tan sólo un apunte en su favor, fueron claros, ab initio, aunque insanamente para lo leonés, pasando a permanente su postura de amarre, y coadyubando al consumatum (las palabras latinas añaden fuerza, nada más), y ahí quedaron el dolo, el duelo y el dolor, que ayudaron a infligirnos.

Su postura era de plena intransigencia, la de considerar innegociable para los leoneses el no ir y estar a la cola de Castilla y mucho menos el intento de ir por libres en cuanto autogobierno. De modo que persistieron en su ayuda a echar p’alante con PP y PSOE, la Comunidad que llamaban 'castillaleón'. ¡Un maligno posicionamiento!

Y consumado el Estatuto, para ellos llegaron escasos logros, más allá de algún escaño en el hemiciclo autonómico por alguna otra provincia, ninguno los conseguidos por los leoneses de la formación. Para los leoneses, y en nuestras mentes está, lo que supuso el enganche forzoso, a pesar de la fuerte oposición popular, de ir en comunidad con una facción castellana.

IU se negó a defender la identidad leonesa

Aquí intercalo un pasaje interesante, antes de un somero repaso a algunas frases e intenciones surgidas del Congreso autonómico, donde trataron de decir, pero no de reconocer ningún proceder insano para con los leoneses. Eso sí, intentando no molestar a la facción castellana, al apuntar cosas en busca del voto leonés.

Aludía al pasaje de que fuera reconocida, política y públicamente la identidad leonesa. La Asociación pro Identidad Leonesa, que tuve el honor de coordinar, allá por abril del 2000 presentó a los políticos leoneses, el Acuerdo por la Identidad Leonesa. Un bien elaborado decálogo por David Díez Llamas, desde el seno de la Asociación corroborado compartido… ¡Y defendido!

No sin esfuerzos y demasiados tira y afloja, se consiguió que se prestaran a firmarlo, el PP, y el PSOE leoneses, por supuesto UPL, junto a la negativa rotunda, y repetida me consta, de IU, a ratificarlo. Presentado y bien rubricado en las Cortes autonómicas, se negaron a admitirlo o a considerarlo.

Y llegamos a la actual soflama congresual aparecida en los medios. ¿Qué otra denominación más acertada puedo otorgar a las declaraciones de IU, y menos molesta? Pues intencionadamente no trato de ofender, sí de denunciar.

Echan mano del estribillo que a nada compromete, el de revisar la situación territorial de la provincia de León… claro, dentro del ente, ratificado puño en alto recordando orígenes. Persisten en lo del amarre con Castilla, aunque hace media docena de años que largaron algún suelto, intentando hacer notar que tomaban ciertas cosas de León en consideración. Puede que fuera la primera apertura hacia lo más nimio.

Esos considerandos, admitidos por algunos dirigentes de tal momento, ya los tenía hablados de forma ocasional con ellos, y aunque les costara reconocer, otorgaban de palabra alguna diferenciación leonesa y poco más.

El “Reconocimiento de la diversidad de Castilla y Léon”, es de tan manida condición que a ninguna parte nos lleva. La diversidad, es normal, dada porque son dos los pueblos, leonés uno castellano otro, con diferentes culturas que trataron de unificar en origen, y ahora obvian sin contemplaciones los autonomistas del ente autonómico. Y lo hacen con un descarado centralismos feroz y absorbente. Es más, deberíamos hablar de colonialismo y esquilmación.

“Solidaridad entre territorios” (un plural inexplicado). ¡Qué curioso! Solidaridad que no se ha practicado con los leoneses, tanto si somos considerados en una o en trina condición provincial. !Región leonesa, por cierto nunca abolida pero sí ahogada por el ente autonómico! Ausencia plena de colaboración y más aún de hermandad.

No hay que construir un modelo territorial a partir de lo que se empecinaron en fundir, confundir y amarrar, sino que, tirando de posibilidades constitucionales, romper las cadenas leonesas, las que construyeron los acérrimos con forja indigna, para, sin costes adicionales, por los caminos reconocidos y establecidos, caminar con voluntad política y ciudadana hacia el ¡Lexit!

Tal vez el título y la entradilla de este artículo puedan parecer tremendistas pero tal vez no lo sean. Juzgue el amable lector por sí mismo. Empecemos por el principio y terminemos por el final. Hace escasísimas fechas ILEÓN se ha convertido en el embajador áulico de los avatares y de las menudencias de la política local –que en eso han convertido León nuestros políticos– para reportarnos que UPL no se presenta a los comicios. ¿Qué tal si analizamos el contexto?

Personalmente le concedo a UPL escasísimos aciertos, lo que me lleva a sospechar, supongo que, contrariando a la opinión de muchos de mis paisanos leoneses, después de tantos años en la brega política, tal cosa no sucede por casualidad. En León no somos más listos que nadie, pero tampoco más torpes que nadie, por lo tanto, las decisiones que se adoptan, tienen su razón de ser. Con tal motivo creo que tan escasísimos aciertos obedecen a una línea programática que inevitablemente ha de obedecer a alguna lógica.

Aun pecando de atrevimiento, considero que en esta ocasión han acertado plenamente en su renuncia a un nivel superior de representatividad. Es la aceptación de que UPL tiende asintóticamente a la nada, pero no de forma precipitada, de ahí que, con buen criterio afirmen que se reserven para la próxima contienda en las elecciones municipales, ultimo ecosistema donde esta formación puede tener alguna garantía de éxito. Muy probablemente UPL ha implosionado ya, pero sus dirigentes no lo saben o quizá no lo quieren admitir. Sea como fuere su decisión es la más adecuada de cuantas podrían haber adoptado.

UPL es un partido conservador sin aspiraciones de grandeza. Se ha conformado con una exigua cuota de poder y ahí se queda todo, el resto es dejar rodar el tiempo y seguir manteniendo un enfermo con respiración asistida que puede sobrevivir indefinidamente. Presentarse a unas elecciones generales como las que se avecinan, sería hacer el ridículo de forma estentórea por dos motivos fundamentales: el primero es el coste económico que tal vez escape a sus posibilidades financieras. Y el segundo, teniendo en cuenta el anterior, disuade a cualquier mente medianamente amueblada porque, si en las recientes elecciones autonómicas has quedado frenado donde estabas y en las pasadas generales has tenido un resultado testimonial, en éstas, francamente polarizadas, las perspectivas son nulas.

Llegados a este punto no se puede por menos que evocar esas agrupaciones ‘patrióticas’ de postín que preconizaban la unión de todas las fuerzas leonesistas. Me consta que sus buenas intenciones son tan grandes como escasa su perspicacia política. Pedir un sacrificio semejante es pedir que la mosca sobreviva al impacto del parabrisas. Seamos serios, todos los partidos que se arrogan la representación leonesa, UPL, Alantre, Coalición por el Bierzo y PREPAL, suman la fabulosa cifra de unos 65.000 votos entre las tres provincias leonesas. Exigua tarjeta de presentación para obtener representación en las altas instancias.

La renuncia de UPL a presentarse a los comicios de noviembre, despeja, y en que medida el panorama electoral en la provincia de León, que queda al arbitrio de lo que dispongan los partidos con sede en Madrid. La pretendida ‘coalición leonesa’ era un tigre de papel que se desvaneció como por ensalmo así que el partido leonesista más votado arrojó la toalla. Todo el resto de formaciones, que suspiraba por una quimérica representación leonesa, se disolvió cual azucarillo en el agua. Tal vez con ello se ha abreviado una inútil agonía para los irreductibles leoneses que todavía creen que unas elecciones se ganan sin ejecutoria previa y una sólida estructura detrás, cosa que el leonesismo, para nuestro mal, está a años luz de conseguir.

Los milagros sólo existen en los textos bíblicos

Es entendible el enojo de aquellos fieles que confían en los milagros, pero eso sólo sucede en los textos bíblicos, en la política no existen los milagros. Es dable observar con ternura el berrinche del que aspira a lo que cada día percibe más lejano. No comprender esto supone desconocer los más elementales rudimentos del juego político, de táctica, estrategia, logística, intendencia y otras vainas de la terminología militar. Unas elecciones no se abordan con garantías de éxito tan sólo con buenas intenciones y sin una buena dosis de respaldo social, tema inédito en tierras legionenses.

Para participar con unas mínimas garantías de éxito en cualquier contienda electoral, pero sobre todo en ésta, con la crispación subyacente, con brunetes mediáticas que ignoran deliberadamente a cualquier provincia sin peso específico en el panorama político español –León es uno de los mayores exponentes de la nada – y una movilización a derecha y a izquierda como pocas veces se ha visto, condenan a cualquier formación o posible coalición timorata, carente además de apoyo popular. El semoviente envarado no camina, se estanca. Es duro admitirlo, pero no tenemos valedor. El resto es palabrería hueca y hacerse trampas al solitario.

Como en la lotería de Navidad, siempre le queda el consuelo al jugador desahuciado por la suerte confiar en la del Niño. En esta ocasión UPL vuelve a procrastinar y vuelve a vender rifas o billetes para el próximo sorteo: las elecciones municipales de 2027 en las que promete dejarse la piel. Esto supone esperar otro año más, sin que haya garantía alguna de que tal cosa llegue a traducirse en algo provechoso, salvo que, como Pablo de Tarso, esta formación caiga del caballo, vea la luz cegadora y emprenda un camino en la dirección opuesta a la que ha seguido hasta ahora, esa que va centrifugado simpatizantes y apeando incondicionales. 

La sequía de representatividad en León, tan denostada por los irreductibles leonesistas como evidente para quien no quiera cerrar los ojos ante la realidad, quedará pues, en manos de personajes como Javier Cendón, José Antonio Diez, Ester Muñoz, Pablo Fernández, Carlos Pollán y un largo rosario de personajes mediocres que maniobrarán en la sombra para cumplir con los objetivos de su respectivos partidos y una consigna clara que está en su ADN: medrar y labrarse un porvenir político impulsándose sobre el trampolín que representa salir elegido por su circunscripción electoral, circunscripción que ven sin pasión ninguna, como quien ve un tarugo de leña, similar a los de Cuenca o Soria, por poner sólo un par de ejemplos.

Lo siento paisanos, León, como el coronel de García Márquez... ¡No tiene quien le escriba!

Tomás Juan Mata pertenece a Urbicum Flumen, la Asociación Iniciativa Vía de la Plata

Los procuradores de la Unión del Pueblo Leonés (UPL) en las Cortes de Castilla y León han reclamado este martes mejoras en las inversiones en infraestructuras sanitarias y en profesionales educativos en distintos puntos de las provincias de León, Zamora y Salamanca, mientras que los consejeros de la Junta han defendido su gestión en estas materias.

El primero en preguntar al consejero de Sanidad, Alejandro Vázquez, ha sido el procurador Luis Mariano Santos, quien se ha interesado por la influencia que ha tenido el pacto de gobierno suscrito por el PP y Vox respecto a las infraestructuras sanitarias en la Región Leonesa.

En concreto, Santos ha lamentado la repetición de inversiones no ejecutadas pese a estar comprometidas en años anteriores y que no hayan incluido en el proyecto de ley de Presupuestos para 2027 compromisos electorales del PP, como el centro de salud de Sahagún, con 30 años de retraso, o Cistierna, pueblo leonés del que además el procurador leonesista es alcalde.

En su primera respuesta, el consejero se ha limitado a ironizar con las distintas acepciones que tiene en el diccionario la palabra 'afectar' y ha defendido su gestión. “Me quedo mucho más tranquilo”, ha respondido Santos, crítico con los compromisos sin cumplir durante años por parte de la Junta en distintos puntos de las provincias de León, Zamora y Salamanca, con una “vuelta de tuerca más” en el caso de Cistierna, donde en plena campaña electoral de las últimas autonómicas el PP prometió un nuevo centro de salud, del que ahora no incluye “ni una sola partida”: “Vayan a explicarlo a la Montaña Oriental”, ha retado.

El consejero ha considerado que los pactos “confunden” a Santos, a quien ha reprochado un “victimismo recalcitrante” y ante quien ha defendido que la sanidad de Castilla y León “avanza”.

Vázquez ha defendido que el pacto de gobierno de PP y Vox va a destinar más recursos para las infraestructuras y para la mejora de tecnología de los centros sanitarios, aunque no se ha referido a los casos denunciados por la UPL.

Educación especial: Peñalba

En la misma sesión plenaria, la procuradora de la UPL Rosa María Quintanilla, ha preguntado si la Consejería de Educación destina suficientes recursos para atender a los alumnos con necesidades especiales, a lo que la titular de este departamento, María Pardo, ha contestado que “sí”, con un “esfuerzo bastante extraordinario” para dotar a los centros educativos de recursos humanos y materiales.

La procuradora de la UPL ha expuesto el caso concreto del colegio de la localidad berciana de Peñalba, donde la existencia de varios alumnos con autismo complica la labor de los docentes por necesitar de un apoyo del que carecen: “La inclusión real no consiste en amontonar niños, sino dotar de forma extraordinaria los centros con recursos especializados”.

En su dúplica, la consejera ha lamentado no poder contestar a este caso concreto y ha pedido a la procuradora que plantee la cuestión específica de la que quiera hablar, porque en este caso no estaba en condiciones de responder por no contar con información al respecto. No obstante, ha adelantado que si la Consejería se ha “equivocado” será rectificado.

Llegan las Elecciones Generales y todos se ponen a prometer cambiar para conseguir votos en la ciudadanía leonesa. En Izquierda Unida costó mucho que la Ejecutiva Provincial fuera permeable al mensaje autonomista leonés, siendo uno de los partidos que más se oponían a él, pero desde la gran manifestación del 16F de 2020 esa persistente defensa del modelo actual de Castilla y León comenzó a resquebrajarse hasta tal punto de comenzar a reclamar la autonomía leonesa, chocando varias veces de forma no poco agradable con la Ejecutiva en Valladolid.

Una demanda, la de la reconfiguración del modelo territorial, que ha ido ganando peso a lo largo de estos años –en la izquierda podemita hasta el último candidato defendía la autonomía leonesa separada de la castellana– de tal manera que justo antes de estas Elecciones Generales del 29 de noviembre se ha conseguido que, al menos, saiera adelante en su asamblea autonómica celebrada este 17 de octubre en Valladolid una ponencia que reclame “un modelo territorial basado en el autogobierno, la solidaridad y la igualdad”, llamando “a abordar la realidad específica de la provincia”.

Así, en un comunicado, Izquierda Unida de León valora positivamente la aprobación, de esta resolución “que reafirma el compromiso de la organización con un modelo de Estado federal, plurinacional y solidario, basado en la descentralización del poder, el reconocimiento de la diversidad territorial, la cooperación y la garantía de la igualdad de derechos”.

Para Izquierda Unida León, esta ponencia aprobada “supone un paso importante a la hora de abordar, desde una perspectiva de izquierdas, democrática y alejada de planteamientos excluyentes, el actual modelo territorial autonómico y la realidad específica de la provincia leonesa. El texto reconoce expresamente que el crecimiento del sentimiento de desapego respecto al actual modelo territorial en León no puede entenderse únicamente desde una perspectiva identitaria, sino que responde también a desequilibrios territoriales, falta de reconocimiento y déficits de capacidad de decisión”.

El coordinador provincial de Izquierda Unida León, Sergio Carro, ha señalado que “defender el federalismo, la descentralización y el autogobierno significa estar dispuestos a escuchar a los territorios y a revisar las estructuras políticas cuando no responden adecuadamente a las necesidades de la ciudadanía. No podemos defender que el poder se distribuya y se acerque a la gente y, al mismo tiempo, considerar inamovible la actual configuración territorial”.

Sin compartir planteamientos identitarios

De todas maneras, la cuestión que se plantea sólo es para la opción uniprovincial del 'León Solo', no para la Región Leonesa, porque Izquierda Unida sigue sin reconocer su existencia al plantear esta resolución. En este sentido, Carro ha defendido: “No tenemos por qué compartir los planteamientos identitarios o esencialistas de determinadas expresiones del leonesismo para reconocer que existen demandas legítimas de mayor autogobierno y de un mayor reconocimiento de la realidad leonesa. Ignorar esas demandas sería renunciar a comprender una parte importante de lo que está ocurriendo en nuestra provincia”.

“No se trata de enfrentar a unas provincias con otras ni de alimentar divisiones entre la clase trabajadora. Se trata de garantizar que todas las personas, vivan donde vivan, tengan los mismos derechos y oportunidades, y de que sus territorios dispongan de herramientas reales para decidir sobre su futuro”, ha querido precisar el coordinador provincial para no referirse a la Región Leonesa, que es la que tiene reconocido el derecho de autonomía en el artículo 2 de la Constitución Española.

Eso sí, Carro ha subrayado que “el desapego que existe en una parte importante de la sociedad leonesa no surge de la nada. Hay razones sociales, económicas y políticas detrás: décadas de pérdida de actividad económica, desindustrialización, despoblación, envejecimiento y dificultades para garantizar unos servicios públicos suficientes y próximos”. “A eso se suma la percepción de que las decisiones que afectan a nuestro futuro se toman demasiado lejos y sin atender suficientemente a las necesidades de nuestro territorio”, añadió.

Reconocimiento de la diversidad de Castilla y Léon

“La resolución aprobada parte del reconocimiento de la enorme extensión y diversidad de Castilla y León, una comunidad en la que conviven realidades económicas, sociales, culturales y demográficas muy diferentes. Para Izquierda Unida León, esta diversidad obliga a cuestionar las respuestas uniformes y a avanzar hacia fórmulas de organización territorial que permitan una mayor participación democrática, capacidad de decisión y adaptación de las políticas públicas a las necesidades de cada territorio”, continúa el cominicado.

“Desde Izquierda Unida León se insiste en que la defensa del autogobierno debe ir acompañada de la solidaridad entre territorios y de una apuesta firme por los servicios públicos, la cohesión social y la igualdad. La organización considera que el debate territorial debe situar en el centro las condiciones de vida de la mayoría social y no convertirse en un instrumento al servicio de intereses económicos o proyectos excluyentes”, resume la versión de IU provincial.

“La pregunta no es si debemos elegir entre solidaridad y autogobierno, porque son principios perfectamente compatibles. La pregunta es cómo construimos un modelo territorial que garantice ambas cosas, que reconozca la realidad de León y que permita a la ciudadanía participar de forma efectiva en las decisiones que condicionan su futuro”, concluye Sergio Carro sobre los deseos de los habitantes de la provincia de León. Sobre la Región Leonesa todavía queda mucho carro que tirar tanto en IU León, como la central autonómica de Valladolid para que traguen con esa carreta.

No pudo ser. La coalición leonesista promovida por la asociación Conceyu País Llionés no llegó a ninguna parte, y la solución ha sido pedir al partido político Alantre (391 votos en las anteriores elecciones autonómicas) que integre en sus listas a alguno de los miembros de la asociación que ya intentó presentarse por su cuenta en las autonómicas de febrero con gran rechazo y polémica por parte de muchos leonesistas que les criticaban por 'separar' el esfuerzo leonesista al intentar competir con la UPL.

En aquella ocasión tuvo que renunciar a presentarse ante la gran oposición del leonesismo. Sin embargo, al decidir la Unión del Pueblo Leonés no presentarse en estos comicios de finales de noviembre, en este caso la asociación presidida por Carlos Cerra ha visto la oportunidad de cumplir su deseo de ir en una lista política tras su primer fallido intento hace unos meses, asegurando que esta posible candidatura que reclama la constitución de una nueva autonomía no compartida con la región castellana (y que necesita más de medio millar de avales) “no divide el voto”.

En una nota de prensa enviada a los medios de comunicación Conceyu asegura que así “llevarán a Madrid la voz de los leoneses a través del partido Alantre”, junto a “otras organizaciones leonesistas” que no se identifican en el conunicado. Así, afirman que el leonesismo “estará presente en las próximas elecciones generales a través de la candidatura dirigida por el partido autonomista de corte progresista. ”De este modo, la ciudadanía leonesa mantendrá una opción electoral propia en los comicios a Cortes Generales“.

La lista nace con la vocación de integrar a partidos, asociaciones culturales y personalidades del ámbito leonesista. Su meta es lograr representación en el Congreso para desbloquear la situación política de León. Al tratarse de la única alternativa proautonómica en estas elecciones, la candidatura busca concentrar el voto útil sin entrar en la polarización de la política estatal.

“Al ser la única candidatura pro-autonomía leonesa, no divide el voto ni entra en las guerras estatales del «tú más» ni en la polarización: solo defenderá los intereses de los leoneses y las leonesas”, aseguran los de Cerra.

Una coalición leonesista que no podía lograrse

Conceyu País Llionés reclamó al anunciar Pedro Sánchez la convocatoria de Elecciones Generales la creación de una coalición leonesista para poder colocar miembros de su asociación en las listas. Pero esta posibilidad no pudo producirse, ya que el viernes pasado a las 12 de la noche, fin del plazo para presentar coaliciones, no pudo poner de acuerdo a ninguna formación política de corte autonomista. La UPL anunció que no se presentaba y los otros partidos leonesistas Prepal y Alantre ni siquiera llegaron a hablar de esta posibilidad.

En la nota de prensa Conceyu lo dice con palabras más apropiadas a su nuevo discurso más político que asociativo: “El voto útil pro-autonomía leonesa impulsado por Conceyu acudirá así a las urnas con la candidatura de Alantre, un partido progresista y pro-autonomía leonesa. De este modo, los leoneses y las leonesas no quedarán huérfanos de representación en las próximas elecciones generales”.

Tras confirmarse que el acuerdo de coalición era un brindis al sol, Conceyu apostó por no dejar vacante la opción regionalista, y para no perder la posibilidad de meter a uno de los suyos en una lista electoral acordó con Alantre impulsar su presentación ante la Junta Electoral Central. Sin embargo, esto no es automático, ya que necesitan reunir 555 avales para presentarla antes del 26 de octubre.

Con este fin instalarán una carpa informativa junto a la Diputación de León y el Palacio de Botines. Las firmas se recogerán a partir de este miércoles, 21 de octubre.

El partido leonesista de izquierdas se ha presentado dos veces a unos comicios. En las municipales de 2023 obtuvieron 315 votos y en las autonómicas de febrero de este año, 391. La primera vez que se presentó la UPL en este siglo a unas Generales (en 2015), consiguió más de dos mil votos –muy lejos de los 43.190 de José María Rodríguez de Francisco en las de 2000–, mientras que en 2019 aumentó hasta superar los diez mil y en 2023 dobló con más de 22.500.

“Ante la imposibilidad de formar una coalición de partidos leonesistas, Conceyu mantuvo el empeño de no dejar desierta la opción pro-autonomía leonesa y de ofrecer la posibilidad de llevar la voz de León a Madrid. Con el plazo de presentación ante la Junta Electoral próximo a cerrarse, apostó porque se presentara Alantre como partido político. Este, a instancias de Conceyu y por convicción propia, por responsabilidad política y para representarse a sí mismo y al leonesismo social, decidió dar un paso 'alantre' y presentarse a las elecciones generales del 29N”, significa la nota de prensa política de Conceyu País Llionés.

Había que estar para salir ( y cuanto antes mejor) del ente autonómico, pero ni está resultando fácil, ni se han dado pasos selectivos e importantes en busca del camino.

Una difícil ruta sobre la que, muchos años atrás, Morano, un buen día dijo: “Si no hay caminos los crearemos”… y (casi) todos, engañosamente, dimos un gran respiro en la primavera de 1984.

El movimiento político leonesista arranca: algunos apuntes

Como lo epigrafiado se demuestra andando, el Grupo Autonómico Leonés, ya había puesto la primera purpurada en la calle. Gentes ávidas de mostrar “quién es quién”, se prestaron a ondearla en plan reivindicativo.

O a exhibirla, cubriendo sus espaldas de leoneses, cual capa que nos ayudara a cobijar un sentimiento interno: el “ser leonés”, que se hacía vital defender.

En Zamora, 'la bien cercada'

Nació una primera formación política leonesista, Prepal, que empezó haciéndose notar en Legio. Donde, mediante personas de raigambre leonesa (de León) llegó a adquirir cierto predicamento incluso en la provincia. Pronto fraccionada, “ha estado”, y a excepción del pionerismo que no se puede negar ni al forjador ni a lo forjado, “machacando en hierro frío”

Pronto nos encontraríamos con UPL

Tras la corta vida de UNLE, montada en defensa de lo leonés que empezaba a estar avasallado por un ente autonómico creado en Castilla. Donde, al principio con un no (pero pronto un sí), los políticos leoneses que se decían socialistas unos, conservadores otros, compondrían, en común cadena, un lazo férreo y al parecer imperecedero, pero, en su maldad, pleno de insidiosa ignominia, que dura más que duracel. Se dice que diseñado por poderes fácticos.

Mas, en torno a UPL, no faltaban quienes en Legio se empeñaban en querer ver a esta formación implicada en política, afincada localmente en el corregimiento legionense. Y así, como primordial enfoque, permaneció activa en tanto se iba incorporando al sentir ciudadano capitalino. Algunos imprescindibles bastiones provinciales le podían servir para marcar una provincialidad operativa, que justificaba una más amplia visión.

Pero, en esencia, de cara a la ciudadanía, estaba para la defensa de lo leonés, cuando pugnaba por imponerse con feroz centralismo un ente autonómico que no nos respetaba historia ni personalidad. ¡Tampoco la identidad! como fiero verdugo, en su afán castellanizador. Nadie lo ignora: a tal ente lo llamaron, con insana intención castillaleón, y tras muchas vicisitudes nominativas y de máxima devaluación, identitaria algunas… hoy es Castilla y León.

Estando dentro... cuarenta 'otoños' van consumidos

Las personas aglutinadas por el sentimiento leonesista, afiliadas o simpatizantes y no digamos los primeros dirigentes, debatieron, al menos internamente, la conveniencia de, invistiendo a la socialformación identitaria leonesista de partido político al uso, acudir con procuradores propios a las Cortes autonómicas. Claro es, ganando los escaños en los oportunos comicios. No voy a relatar los incidentes, percances más bien, con los que esto arrancó y los pasajes de otros nuevos, con altibajos personales y de oficio, en la larga cuarentena, en años y en abstinencia, que se ha ido escribiendo en el libro de sesiones, y poco más. A todo esfuerzo se acomoda el cuerpo… en política.

Ir al ente se nos antojaba, a buen número de leonesistas, como una claudicación, pues en cierto modo tan sólo el juramento del cargo, “¡Por León!”, en el hemiciclo, enmascaraba el sometimiento y parecía relajar el “horror de ir, estar y compaginar”. Entonces a alguien, ceo que a mí, se le ocurrió comparar la labor de supuesta fiscalización y vigilancia de UPL en las hostiles Cortes, con la misión del gato que, aunque no cace ratones, sí actúa por presencia. Pero... ¡Cuidado con aceptar guantes regalados! Y va de metáfora nada más.

En el terreno regional leonés también ha jugado, por supuesto fue una avanzadilla, se exploró en su momento, algo se consiguió con personajes políticos, pero al pueblo, al triprovincial leonés, nadie le habló con un plan bien trazado, ni se orquestó forma alguna de entrar en lo cultural compartido. Ni en la conveniencia economicista, de más asequible compromiso

Ir al centro nacional del parlamentarismo constitucional

Deberíamos estar bien preparados por sapiencia medieval. En varias ocasiones, UPL hizo el esfuerzo de acudir a las elecciones generales, siendo este generoso, dijeron, sabedores de que la presencia de una persona rezumando historia y compromiso, podía hacerse notar y hasta poder llegar a negociar cosas para el común leonés, en función de las necesidades de voto de quien gobernara. Tan sólo, estar allí, era en sí un éxito, a la par que se demostraba que León existía. El mejor resultado en 2023.

'Hoy' el Consejo General corroboró la decisión del ejecutivo de NO ir a las elecciones de Noviembre de 2026

¡Siempre es útil un cayado! Sin precalentamiento, salir a jugar es un grave riesgo de lesión, las razones no es que requieran un estudio sociológico o análisis de comportamiento, no da para tanto, es más simple.

Demasiado elemental: o comemos bien una vez, en las locales, o andamos a media miel en unas y otras.

Cautivo y desarmado…

El pueblo leonés buscará refugio en su cultura, en lo tradicional, en lo lúdico costumbrista, y en cuanto a lo socioeconómico en la autarquía, que es orgullo, pero constriñe. UPL lo hará en lo local municipalista. Porque, lo de salir al ruedo electoral, no se había empezado a cocinar, es más, persiste la duda de cómo y cuándo se han de emplear los aditamentos, que el arpa, (bien rimada por Bécquer) la que creímos que se escucharía sonar, del salón en el “angulo” oscuro, los dirigentes y en menor grado algunos componentes del Consejo General…

¡No percibieron su armonía bien pautada!

Si hay un término que la mayoría de historiadores del arte consideran poco adecuado para definir un movimiento arquitectónico histórico de la península ibérica es el 'mozárabe'. Tradicionalmente ha sido un cajón desastre, un totum revolutum para definir el arte andalusí proveniente, supuestamente, de los emigrados cristianos del emirato omeya de Córdoba. Un término muy conocido en la generalidad, pero realmente desgraciado para esta particularidad.

Una definición tradicional historiográfica que en la arquitectura incluye tantas edificaciones de tantos estilos distintos que se ha convertido en un pandemonium de cualquier cosa, y, pese a los múltiples intentos de sustituir ese término –el último intento hace un cuarto de siglo fue el poco exitoso término 'Arquitectura de Repoblación' propuesto por Isidro Bango Torviso–, todavía resulta muy poco adecuado para definir la arquitectura sacra del Reino de León entre los siglos IX y XI. Ya que la opaca de tal forma que pareciera que es intencionado para no mencionar en la Historia del Arte los avances arquitectónicos y culturales de la Corona Leonesa, defensora del Rito Hispánico antes del cisma herético provocado por Roma en torno al año Mil.

Puede parecer exagerado o fuera de lugar la última afirmación, pero una anécdota del historiador vallisoletano Artemio Martínez, coordinador del libro El Prerrománico Leonés –presentado en León el miércoles pasado– deja claro que si 'no es tan así, algo de eso hay'. Él mismo cuenta en el primer párrafo del prólogo la desgraciada anécdota de que el libro ha tardado más de diez años en publicarse. Explica que cuando estaba en proceso de producción el editor “censuró tres artículos”, que precisamente se referían al término 'Prerrománico Leonés' y por ello tuvo que “desistir de publicarlo”; y que cuando requirió una explicación se encontró con que se negaban a publicarlos “por considerarlos leonesistas, mezclando un asunto político que nada tiene que ver con el rigor histórico de esta investigación”. Preguntado por cuál editorial fue la responsable de esa eliminación de artículos por su cuenta y sin avisar de nada al coordinador de la obra, el erudito defensor del término prefirió decir el pecado y no el pecador. Pero sí indicó que estaba ubicada... en Valladolid.

“Y lo critica un vallisoletano como yo”, remacha.

Este es un gravoso ejemplo de cuántas veces el Reino de León es menospreciado en la historiografía española y las consecuencias que tiene sobre el conocimiento adecuado de al menos tres siglos de la Historia de la Hispania Medieval. Si no cinco, ya que la Historia del reino de los Astures –el mismo que el leonés, sólo que cambia de sede de Oviedo a León–, se ignora como si pasara a toda velocidad y nada se hubiera hecho durante 500 años hasta que aparece la primacía castellana: en los libros de texto de los colegios se salta prácticamente de Pelayo en 718 a la mal llamada unión con Fernando el Santo. Una deliberada ocultación del verdadero Juego de Tronos Hispánico de la Monarquía Asturleonesa que se salda con, quizás, algunas alusiones a Alfonso II, para avanzar dos siglos hacia Alfonso VI, con la notoria intención de dudar de su honor en una Jura de Santa Gadea sobre la muerte en Zamora de su hermano Sancho que jamás existió. O, de vez en cuando, y con suerte, a Alfonso VII para llamarlo 'de Castilla', cuando ni él ni su madre Urraca se intitulaban con ese reino menor y él se coronó Emperador en León... no en Burgos, cosa que hubiera ocurrido si hubiera sido el reino castellano el que entonces tuviera la primacía. Todo esto lleva o a negar que el Reino de León tuviera ningún avance, y por tanto apartarlo de la Historia, o a perpetuar legendariamente con conclusiones erradas de que Castilla lo inventó todo... y sobre todo... todo lo que correspondía a la Corte Legionense.

Hasta llegar al punto, increíblemente, de que la Ley Perpetua de Ávila de los Comuneros (que ni fue ley ni se aprobó) se considere por la historiografía española –de forma inadecuadamente presentista– la 'primera Constitución de España', ignorando estruendosamente el Fuero de León de la época del Prerrománico Leonés (1017) y los Decreta de Alfonso IX de las Cortes de 1188. Incluso por encima de este último documento pese a haber sido declarado Memoria del Mundo por la Unesco al considerarse '“el testimonio documental más antiguo del sistema parlamentario europeo” y definirse en el mismo texto como 'Constitutio' (en su concepto medieval, que tiene el significado de conjunto de leyes).

La surrealista cuestión de la adulterada siempre castellanidad de lo leonés (entre acusaciones de independentismos absurdos a los leoneses que defienden su Historia rigurosa como territorio y región por separado, incluso criticándoles que “se inventen un reino”... del que nacieron históricamente Castilla y Portugal, con lo que es bien imposible que 'la madre pueda ser la hija') llega a tales niveles de distorsión que se tuvo que denunciar en 2020 que la Diputación y el Obispado de Zamora definían la iglesia de La Hiniesta como “arte puramente castellano”, cuando su propia declaración de Monumento Nacional la define específicamente como Gótico Leonés.

El uso del término 'mozárabe' para 'ocultar' la arquitectura del Reino de León

Así las cosas (hay muchos más ejemplos de 'castellanizar' todo lo leonés pero este artículo se eternizaría y desviaría demasiado de su motivo principal), un historiador del Arte como Artemio Martínez Tejera que defiende “que hay que decir la verdad se sea de donde uno sea”, no cejó en su empeño. Con el paso del tiempo terminó encontrando en Javier Callado un aliado perfecto para intentar desarrollar con toda la rigurosidad del mundo un discurso historiográfico para exponer que el uso del término mozárabe en la arquitectura leonesa anterior al románico del siglo XI es “tremendamente erróneo y fuera de lugar”.

Callado se propuso trabajar por promocionar el término más adecuado: 'Prerrománico Leonés', como demuestra esta entrevista reportajeada en ILEÓN en la que comentaba cómo habían sido los primeros años de la Asociación Ibérica de Amigos del Prerrománico Leonés (Aiprele). El objetivo de esta agrupación cultural, en la que participan historiadores y arqueólogos como Emilio Campomanes (que también es autor de un artículo en el libro en defensa de la arqueología medieval), es poner en valor un período que abarca entre los años 900 y 1100, que “está muy descuidado en la historia de España” según el presidente de la misma.

Creada antes de la pandemia en el año 2019, tiene 140 socios que han contribuido a publicar el libro “sin censuras” que no logró salir adelante en 2013 con el título de El Prerrrománico Leonés: Arte en el Reino de León (910-1037), que se presentó este miércoles pasado en el Auditorio del Ayuntamiento de León que, junto a la Diputación Provincial, ha colaborado en que salga adelante pese a todas las dificultades que se le han puesto al término para evitar que tenga el éxito lógico que se merece descartando el inexacto de mozárabe.

Una obra “editada con mimo por el sello de El Búho Viajero [la editorial de los fotógrafos etnográficos Miguel Sánchez y Puri Lozano] ilustrada con imágenes, mapas y gráficos de gran calidad. En ella se pretende explicar ”cómo los Reyes de León crearon un arte propio que hiciese su poder y su alcance reconocible e identificable a lo largo y ancho de los territorios que gobernaban“. Un monográfico más que necesario de artículos académicos de 13 especialistas en materia histórica de varios campos que ”con un enfoque académico y riguroso, sin perder el afán didáctico con un lenguaje cercano al público en general, describe ese arte a la luz de las circunstancias políticas, sociales y culturales del momento“.

¿Pero qué se define como Prerrománico Leonés?

Este Prerrománico Leonés podría verse como una continuación del Prerrománico Asturiano (aunque sus estilos artísticos y arquitectónicos difieran en demasía para ser comparativamente iguales) en la vertiente sur de la Cordillera Cantábrica. Algo que casa con la propia continuidad política del solar astur hacia el Duero tras el traslado a León de la Corte de la monarquía asturleonesa a finales del siglo IX. Y su consolidación militar como la sede de la misma a partir de los inicios del X, fechado por la historiografía (ávida de años clave en sus clasificaciones para estratificar el estudio del pasado) en el año 910. Es decir, que es arte del mismo ente político evolucionado un siglo posterior y anterior a la llegada del Románico, por lo que se les puede llamar similar (prerrománico), pero cambiando el gentilicio por su posición geográfica sin ser exactamente el mismo estilo arquitectónico.

¿Pero a qué se está refiriendo exactamente este último trabajo coral? La propia reseña del venta del libro lo resume:

El 'arte Prerrománico Leonés o arte Prerrománico del Reino de León', desarrollado entre los reinados de García I y Vermudo III (910-1037), constituye una de las manifestaciones culturales más originales y fascinantes de la Alta Edad Media en el occidente europeo.

Estéticamente, este arte destaca por ser una encrucijada de influencias. Combina de forma magistral la tradición constructiva hispana previa (tanto goda como asturiana) con aportaciones estéticas y técnicas del mundo musulmán traídas por los dimmíes que huían de al-Ándalus. El resultado es una arquitectura única de iglesias (mayoritariamente monásticas) al servicio de la liturgia hispánica, caracterizada por el uso del arco de herradura califal, con un cerramiento muy acusado, alfices y frisos de esquinilla decorativos y el uso de bóvedas gallonadas.

La iluminación caligráfica (los llamados Beatos) y las artes suntuarias también alcanzaron cimas extraordinarias en los edificios de la zona, dejando códices miniados de una expresividad visual inigualable. El prerrománico leonés no fue un mero arte de transición; fue el lenguaje propio de una frontera viva, y la última manifestación genuinamente hispánica antes de la llegada del románico.

Es decir, se refiere a los edificios construidos durante la primacía leonesa de la monarquía astur, antes de que cayera en combate su último rey (Vermudo III) y la dinastía navarra introdujera el rito romano para sustituir al hispánico-visigodo anterior, con lo que se necesitó reformular toda la iconografía y arquitectura sacra en una demostración de poder político y religioso que rompiera con lo anterior; que era significativamente distinto. Este proceso se produjo con la introducción del llamado (posteriormente) estilo románico a partir de que Fernando I impusiera su poder masculino a la última reina heredera de la dinastía asturiana –y hermana del joven rey muerto en la batalla de Tamarón–, Sancha I de León.

¿Y cuáles son los templos del Prerrománico Leonés?

Para determinar cuáles serían los edificios objeto de este estudio, éste empieza con un artículo del profesor de la Universidad de Gotinga Achim Arbeiter que ofrece una sucinta lista como ejemplo: “Hablamos de construcciones como San Miguel de Escalada (León) y San Cebrián de Mazote (Valladolid); pero también nos referimos a templos como Santiago de Peñalba (León), Santa María de Lebeña (Cantabria) y San Miguel de Celanova (Ourense), por enumerar tan solo las arquitecturas más emblemáticas”.

El alemán, uno de los mayores expertos en el arte de la Alta Edad Media hispánica, apunta seguidamente que “con esto queda claro, al mismo tiempo, que rebasaremos ampliamente el ámbito de esa `'meseta casi interminable' [...] para visitar escenarios bien distintos: la escarpada Cordillera Norte tanto como la Galicia nublada y húmeda. En realidad, mucho más allá de la actual provincia de León o de las tres actuales provincias leonesas, son todas las regiones aludidas, y también el tercio norte de lo que hoy es Portugal, lo que configura el mapa del antiguo Reino de León”.

Lo que diferencia a estas construcciones del Prerrománico Asturiano es que en las de la parte sur de la Cordillera Cantábrica, por ejemplo, el uso del Arco de Herradura es común, mientras que en el norteño es bastante escaso (se ven algunos en tiempos de Alfonso III, que es el monarca que traslada en realidad la corte y su judicatura a León capital a mitad del siglo IX y que algunos historiadores consideran el inicio político del Regnum Legionense, casi medio siglo antes de que sus hijos se rebelaran contra él y se repartieran su corona bajo la primacía de la sede regia de García I en 910), sino más bien testimonial.

¿Esto significa que son arcos de origen islámico? No necesariamente, ya que está demostrado que los romanos usaban este arco ultrapasado (de origen persa sasánida) y también los visigodos (aunque un poco menos exagerado); con lo cual, si bien es cierto que canteros y constructores de Al-Ándalus pudieron influir en su uso transportando esta moda arquitectónica al más potente reino cristiano, tampoco se puede ratificar que fueran cristianos dimníes o musulmanes cristianizados los maestros que decidieran incorporarlo a los templos Prerrománicos Leoneses.

Artemio Martínez, en su artículo en la obra que nos ocupa, apuntala que no cuadra la versión simplificada del 'estilo mozárabe' de forma bastante clara: “Desde un primer momento, la hipótesis de la 'mozarabización' del Reino de León a partir de la masiva afluencia (repoblación) de comunidades monásticas resultó insuficiente y contradictoria para explicar el 'orientalismo' artístico (para unos de origen 'bizantino'), para otros de origen 'omeya' de estos edificios del Reino de León (denominado Yiliquilla en las fuentes árabes)”.

Es decir, que bien pudo ser una reminiscencia del arte visigodo –en un momento en que la monarquía asturleonesa buscaba reafirmarse con la ideología goticista, la de la Recuperatio (el término de la época para lo que hoy llamamos, también últimamente con polémica, Reconquista) del reino visigodo de Toledo en Hispania–, el simbolismo que se buscaba en estas construcciones. Algo que, aparentemente podría chocar con que los musulmanes andalusíes lo utilizaban también profusamente y que, por tanto, era la construcción habitual de la época y se impuso a la cristiana. Pero eso olvida que los propios conquistadores árabes dieron preponderancia a este arco para asimilar el poderío persa... y el poder visigótico, ya que el propio hijo de Muza (Abdelaziz) se casó con Egilona, la mujer de Rodrigo, y se autoproclamó 'Rey de los Visigodos'. Y tanto los valíes (gobernantes provinciales) como los emires (una especie de reyes musulmanes), como los califas (una especie de emperador islámico) de Al Ándalus usaban los símbolos de poder como propaganda.

[CURIOSIDAD PROTOCOLARIA: Un ejemplo claro de cómo funciona la propaganda política del poder, pero poco conocido –y aunque anacrónico al tiempo tardoantiguo o alto medieval de que estamos hablando muy explicativo–, es que Mehmed II se autoproclamó Kayser-i-Rûm (César de los Romanos) cuando conquistó Constantinopla en 1453, con lo cual se produce una cuestión protocolaria muy interesante sobre el fin del Imperio Romano (que no es en 476, ya que el último emperador de Occidente fue Julio Nepote que falleció en 480 y el mal llamado Imperio Bizantino era el Imperio Romano de Oriente, que luego con Justiniano tuvo una expansión que llegó hasta la península ibérica con la provincia de Spania hasta 630 después de Cristo), ya que si los sultanes del Imperio Otomano tenían, por conquista, el título de emperador romano... éste no desapareció realmente hasta 1922 cuando fueron depuestos]

Y como las técnicas constructivas andalusíes eran más avanzadas que las de los reinos cristianos, simplemente porque había más dinero en la Hispaniya islámica para formar a los constructores, lo lógico es que fueran las más preponderantes al contar con maestros del Sur de España; ya fueran cristianos sometidos o musulmanes convertidos (o huídos por cuestiones políticas) que habían escapado al Norte. Una cosa es el saber tecnológico usado para que se sostenga con elegancia el tejado de un edificio aprovechando para decorar el interior y otra la intención simbólica que muestra la decisión arquitectónica tomada.

Los constructores del siglo X no pudieron ser 'mozárabes'

Otra de las cuestiones que hay que desmitificar es que los constructores de estos templos del Noroeste Hispánico del siglo X (la zona geográfica llamada Gallaecia desde los romanos) fueran mozárabes. Hay varias cuestiones lógicas que lo desmentirían. En primer lugar si no se puede determinar de qué extracción social y religiosa procedían los maestros constructores, y un cantero musulmán convertido es lo que se define hoy como propio del Mudéjar (otro estilo arquitectónico que también tiene su polémica por una errónea adscripción de la misma época decimonónica del arte musulmán en la zona cristiana basada en una contraposición al que se critica en el Reino Leonés, pero como si fueran familia), se observa que el término en sí es problemático.

El historiador del Arte Gerardo Boto Varela –que fue uno de los comisarios de la Exposición Temporal 'Reina Ella' sobre la primera monarca total de la Europa Cristiana Occidental Urraca I de León– lo tiene también bastante claro: “No es sostenible argüir que el arte Prerrománico Leonés resultó solo de la importación de puntuales fórmulas andalusíes –según el análisis taxonómico que avanzó Lampérez y tipificó Gómez-Moreno– acarreadas por irredentos monjes cordobeses. Esta explicación pretendía que aquel arte fue creado por manos cristianas con atavíos monásticos. Sin embargo, no puede acreditarse la existencia de un arte creado –específica y segregadamente– por los mozárabes (término empleado en documentos monásticos leoneses sólo desde 1022-1024). Al contrario, las lógicas institucionales y laborales permiten suponer que una variedad de agentes sociales y culturales –no exclusivamente monásticos– participaron en la ejecución de edificios cristianos con apariencia andalusí”.

Y lo reitera “de otro modo” Boto: “Lejos de ser creadores, los dimmíes –monjes y laicos– fueron transmisores de saberes técnicos y estéticos, que reformularon junto a otros actores del reino, en un proceso sincrético que Martínez Tejera ha denominado con acierto Arte de Fusión”. Previamente a estas consideraciones el profesor de la Universidad de Gerona apuntaba ya que Susana Calvo Capilla defiende que “que en al-Ándalus la colaboración manual e intelectual entre autores agarenos y cristianos cuajó en obras de patrocinio califal. Este mismo fenómeno de cooperación fue el que se trasladó al Reino de León bajo la protección y auspicio de sus monarcas”.

Pero es que Artemio Martínez da otra clave: “No existía en la época de la construcción de estos templos el término mozárabe para definir a los cristianos bajo el poder musulmán, sino que se denominaban dimníes”.

La palabra 'mozárabe' [del árabe hispano musta’rab, y este del árabe clásico musta’rib, que significa 'arabizado'] aparece por primera vez en documentos andalusíes de un siglo posterior. La estudiosa Jerrilynn Dodds, del Sarah Lawrence College (que no participa en el libro), confirma en un artículo académico el problema de usar el concepto de mozarabía en el siglo X por su claro anacronismo. Si no los llamaban así entonces (y en los textos cristianos “no aparece tampoco el término en documentos en latín a partir de los siglos XI y XII, en particular, en fueros”, según ella), mal se puede determinar que el arte que creaban (si es que eran cristianos emigrados de Al-Ándalus) se pueda definir con ese nombre.

En un uso de la Historia con Lógica, si no está claro si eran cristianos andalusíes, musulmanes convertidos y, para colmo, el término no se usó en los documentos califales y cristianos hasta un siglo después... el término debería ser descartado por inexacto al no ser riguroso con la realidad de su tiempo.

¿Pero por qué no sirve 'mozárabe' en arquitectura y hay que descartar el término si se ha dicho así toda la vida?

Una de las cuestiones más polémicas de erradicar el término 'mozárabe' para definir este arte Prerrománico del Reino de León es que la gente protesta porque así lo ha aprendido y lo ha estudiado en todos los libros de texto. La gente común se enfada con por esa manía de los historiadores de revisarlo todo. Un 'Me cambian la Historia' que suele emitirse en negativo cuando el estudio histórico que va avanzando reconfigura algunos términos muy populares, pero poco afortunados como es el caso; pero que no se menciona por parte del público en general cuando esta transformación les gusta porque es en positivo, como ocurre con el nuevo hispanismo preponderante en la actualidad.

Lo que ocurre son dos cosas: que lo poco que estudiaron muchos de Historia fue en el colegio o el instituto fue un sucinto resumen del pasado hace muchísimos años (en ocasiones más de medio siglo) y que, mientras tanto, los historiadores han seguido investigando y descubriendo nuevas pruebas; y estudiado mucha más documentación de la que se podía en el siglo pasado, al poder acceder a estudios académicos del extranjero gracias a internet y poder incorporar al discurso historiográfico otros puntos de vista sobre los hechos de la Antigüedad.

Esta situación se produjo durante la conferencia en la que se presentó el libro del Prerrománico Leonés, ante una pregunta de un asistente. Y el propio Artemio Martínez respondió claramente que el término era inadecuado ya no sólo porque el propio Gómez-Moreno “no tuviera nada claro que fuera el correcto”, sino porque los propios historiadores españoles han “intentado cambiarlo en multitud de ocasiones” sin éxito.

Para el historiador del arte vallisoletano, “lo que pasa que es un término que con los nacionalismos que había en la segunda mitad del siglo XIX y en la primera mitad del XX era complicado enseñar en 1940 o 1950 que estos edificios no son hechos por aquellos pobres cristianos que defendían la cruz y vinieron. Porque no son obras de nuevos cristianos sino también, posiblemente, de musulmanes convertidos al cristianismo entre otros”. Y, además, apunta a una conclusión deductiva más que lógica que complica en demasía la defensa de la mozarabía como constructores cristianos a la islámica: “Yo si soy un mozárabe, un cristiano del pacto, que estoy obligado a pagar un impuesto, que pago dinero por tener mi religión... yo no me voy al norte y e imito las iglesias como si fueran las mezquitas; vamos ni de coña. O sea, la mentalidad que tienen es de irse de allí, de olvidar aquello, no de reproducir lo que han vivido y se les ha impuesto arquitectónicamente. Además muy probablemente un mozárabe no sabría construir una bóveda gallonada. Las bóvedas gallonadas son islámicas. ¿Entonces, cómo llega esa bóveda gallonada a León? Porque la hace un maestro criado en la religión musulmana”.

Así, explicó que se ha ido intentadondo sustituir lo 'mozárabe' referido a la arquitectura del siglo X (tanto monumental como rupestre), en su mayoría religiosa, en el Reino de León, “con los términos arquitectura 'latino-bizantina', 'de repoblación' y 'de fusión', y las manifestaciones artísticas con ella relacionadas, como es el caso de la orfebrería, la miniatura, la decoración esculpida o de la ornamentación pictórica”, pero ninguno de estos intentos ha sido fructuoso. “Por lo que nosotros apostamos claramente por Prerrománico Leonés o del Reino de León”, defiende Martínez Tejada.

Debate historiográfico dejar de usar una definición imprecisa

Pero aún se podría decir que el término mozárabe es una muleta aparentemente útil para definir este estilo arquitectónico del siglo X, como ocurre con 'Reconquista'. La diferencia es que mientras el segundo (pese a ser un vocablo dieciochesco porque en la Edad Media Hispánica se hablaba de Restauratio o Recuperatio del territorio y la esencia del Reino Visigodo) es muy difícil de definir con otras palabras y termina resultando ser el más adecuado en la mente historiográfica española para mencionar de forma sencilla aquella época de avance cristiano ante los musulmanes, el de la arquitectura mozárabe lleva seis o siete definiciones sin consenso ni éxito.

Gerardo Boto reflexiona sobre esto último en un párrafo muy atinado en su artículo del libro: “No existió una acción histórica y artística atribuible en exclusiva ni en precedencia a los monjes cristianos llegados desde Spania. El sintagma nominal 'arte mozárabe', invención historiográfica del siglo XIX, se puede seguir usando de modo convencional, como con arte gótico, sin que nos lleve a pensar que los godos edificaron la Sainte-Chapelle; o podemos ser rigurosos y simplemente desdeñarlo”.

Pero la puntilla definitiva a la arquitectura de mozarabía es finalmente, el reconocimiento de que el término 'arquitectura mozárabe' en sí es tan endeble que ya dudaba de su precisión el que lo hizo famoso a finales del siglo XIX: Manuel Gómez-Moreno.

El padre de la arqueología española, al recopilar los escritos del fallecido orientalista Francisco Javier Simonet, ya exponía que no le parecía la mejor definición para esa arquitectura; pero como suele ocurrir en la historiografía, a falta de un término mejor (que no lograba definir) terminó haciéndose famoso y entró en la psique española con fuerza... y así en los libros de texto San Miguel de Escalada es 'la joya del mozárabe español'... cuando es Prerrománico Leonés.

Y es complicado cambiar eso cuando uno lo ha estudiado de pequeño, porque es la foto que todos han visto como ejemplo de ese estilo arquitectónico tan peculiar como hermoso.

La caza y también la pesca se han convertido en una nueva y millonaria prioridad de la Junta de Castilla y León, especialmente desde que se sellaron su nuevo pacto de Gobierno autonómico el Partido Popular (PP) y Vox. Y a provincia de León es con diferencia su nuevo coto. El proyecto de presupuestos generales de la Junta para el año 2027, al mismo tiempo que contempla polémicos recortes como cuatro millones menos para proyectos internacionales de cooperación al desarrollo por parte de ONGs, recoge sólo en la provincia de León unas partidas nunca vistas para las actividades cinegéticas y piscícolas. La cuantía se eleva por encima de los 2,5 millones, sumando en total 2.586.509 euros.

Esa cantidad supone multiplicar de un plumazo por seis el presupuesto destinado para estas actividades en el último presupuesto que ha estado vigente, el de 2024, prorrogado hasta hoy por la minoría parlamentaria del PP tras la anterior ruptura con Vox en el Ejecutivo autonómico. En aquellas cuentas, la suma de partidas para caza y pesca apenas alcanzaron los 416.228 euros, divididas en una partida de 291.228 euros para promoción de turismo y otra línea de ayudas de 125.000 euros a pequeñas y medianas empresas, Pymes, para “fomento turismo relacionado con pesca, caza o micología”. Ambas provenían de la única consejería con un leonés al frente, la de Medio Ambiente, liderada por Juan Carlos Suárez-Quiñones.

Todavía esa cifra fue objeto de una drástica reducción en el último proyecto de presupuestos presentado por la Junta el pasado año, para las cuentas del presente 2026. A pesar de que reflejaba una inversión real jamás vista para la provincia, de 285 millones de euros, que se quedaron en el tintero por la soledad parlamentaria del Gobierno de Alfonso Fernández Mañueco y el voto en contra unánime de toda la oposición, los capítulos de caza y pesca eran minúsculos. En concreto, sumaban sólo 160.000 euros, ya sin ayuda alguna para Pymes.

Por eso, la cuantía actual de más de 2,5 millones del nuevo presupuesto tras el reeditado pacto PP-Vox supone en este caso multiplicar por 16 la cifra del pasado borrador de cuentas públicas de la Junta. Ahora, las partidas provienen de múltiples órganos autonómicos e incluso se nutren de los fondos del antaño llamado Plan del Carbón para la reconversión de las cuencas mineras leonesas, los Fondos de Transición Justa.

Mucho menos en las restantes ocho provincias y cero en algunas

La distancia económica respecto a las otras ocho provincias de Castilla y León es inmensa y en concreto en materia de caza, prácticamente exclusiva para León, porque el grueso de las partidas presupuestarias se destinan a pesca en el conjunto de la Comunidad, un claro predominio de los recursos dirigidos al ámbito fluvial, pesquero y acuícola frente a la actividad cinegética.

Frente a los 2,5 millones de euros en León, la provincia de Palencia encabeza la inversión global con más de 580.000 euros, distribuidos en la promoción del turismo de caza y pesca (426.108 euros), infraestructuras del sector (100.000 euros) y el Centro del Cangrejo (61.969,95 euros). Le sigue Valladolid, donde se recogen fondos de 350.000 euros expresamente asignados para el seguimiento de especies cinegéticas a escala autonómica.

A estos importes se añaden partidas orientadas a la divulgación ambiental y el fomento de la pesca a través de las Aulas del Río en Burgos (50.752,80 euros en Pineda de la Sierra), Soria (30.080,40 euros en Ucero) y Valladolid (26.250 euros), además de investigaciones sobre acuicultura y producción truchera en Segovia por más de 48.000 euros. En las otras dos provincias de la Región Leonesa, Salamanca y Zamora, así como en Ávila, no se registran asignaciones con denominación específica ni para pesca ni para caza en los capítulos de inversión real.

Así se reparte la inversión en León

En el caso leonés, la primera partida aparece en la nueva Consejería de Agricultura, Ganadería, Medio Rural y Política Ambiental, que está en manos de Vox bajo la presidencia del exlider sindicalista agrario de Asaja, Joaquín Antonio Pino. Se denomina “Promoción turismo caza y pesca accesos León” y conlleva 779.509 euros. Sin embargo, se trata de una partida que además duplica la Sociedad Pública de Infraestructuras y Medio Ambiente de Castilla y León (Somacyl), que con idéntico destino, también para accesos de caza y de pesca, contempla otros 57.000,00 euros a mayores. En total, 836.509 euros de presupuesto para la misma finalidad que no se detalla en qué consistirá.

El también a veces llamado 'la Junta B' o criticado como “chiringuito”, que es Somacyl, registra una nueva partida en el borrador presupuestario que al final viene a ser la más elevada: un millón de euros para literalmente “Infraestructuras Caza y Pesca León”. Es aquí cuando desvela que ese dinero estará íntegramente financiado por Fondo de Transición Justa minero, no directamente para la reconversión de las comarcas gravemente afectadas por el cierre de minas y centrales térmicas.

Y por si fuera poco dinero, todavía otro 'chiringuito' dependiente de Medio Ambiente, la Fundación Patrimonio Natural de Castilla y León, suplementa una nueva cifra de 750.000 euros. En este caso, para lo que denominan “actuaciones del fomento del turismo de naturaleza, caza y pesca”, también sin detalle alguno.

Un cúmulo de polémicas medidas para matar más

Todas estas medidas de tipo presupuestario se suman a otras adoptadas en los últimos años, tales como la exención del pago de tasas cinegéticas del anterior Gobierno de PP y Vox, que disparó los permisos un 43,7% en dos años frente a las críticas de los ecologistas. Y recientemente, la nueva Consejería de Vox para el campo con parte de las antiguas competencias de Medio Ambiente ha autorizado el transporte, la tenencia y el empleo de visores con convertidores o amplificadores de imagen electrónica, incluidos los visores térmicos, para modalidades de caza mayor, igualmente denostada por los conservacionistas.

Esosignificaa que a partir de ahora los cazadores podrán abatir ejemplares con la ayuda de visores diurnos en la caza mayor y nocturnos para el jabalí. La excusa administrativa de la Junta es la de reducir daños agrícolas y ganaderos y mejorar la gestión cinegética. También se estudia el modo de permitir el uso de silenciadores que pillen más desprevenidos aún a los animales.

El Gobierno de la Junta de Castilla y León proyecta invertir en la provincia de León para el año que viene, 2027, una cifra de 240,5 millones de euros. Eso quiere decir que el reeditado cogobierno de Partido Popular (PP) y Vox en la Comunidad 'desinfla' en sus primeras cuentas de manera drástica la cuantía de inversiones que recogía el intento de presupuesto sólo del PP presentado el año pasado, y que la oposición finalmente tumbó. En aquella ocasión se consignaban 285,5 millones para León, con lo que el descenso real se cifra ahora en 45 millones menos, más de un 15% de rebaja.

Incluso aunque se compare con el último presupuesto que resultó aprobado, estuvo en vigor y ha llegado prorrogado hasta ahora, el del año 2024, la cuantía de las inversiones para el próximo ejercicio en la provincia no compensan el paso de tres años completos: entonces la cifra era de 228 millones de euros y ahora de 240,5. El incremento se cifra en un 4,5% más, pero aún así queda por debajo del incremento total de las cuentas para toda la Comunidad, que roza el 5%.

El gran recorte de las nuevas cuentas, presentadas ayer por el presidente de la Junta, Alfonso Fernández Mañueco, y el vicepresidente leonés, Carlos Pollán, se produce sobre todo en la llamada 'Junta B', la empresa pública Somacyl, que era costumbre que supusiera incluso más de la mitad de las inversiones que la suma de las consejerías. En el nuevo borrador, la compañía que hasta el año pasado estaba en manos del consejero leonés Juan Carlos Suárez-Quiñones se ciñe ahora a 68 millones de inversión el próximo año, cuando hace un año ascendía a la friolera de casi 105 millones y en 2024 era todavía de casi 73 millones de euros.

Regiones y comarca de El Bierzo

En el reparto territorial de estos fondos territorializados, la provincia de León sigue siendo la que más concentra inversión real, por ejemplo frente a los casi 140 millones de euros en Valladolid, la segunda provincia que más. La suma de las tres provincias de la Región Leonesa consigna un montante total de 463,8 millones de euros (Salamanca 125,1 y Zamora 98,2 millones), mientras que las seis provincias de la región castellana suman 662 millones.

Y mirando dentro de la propia provincia leonesa, este proyecto de presupuesto de la Junta especifica para la comarca de El Bierzo un total de 29,2 millones de euros, que frente a los 240,5 provinciales suponen un poco más del 12% del total.

A mayores de la bajada de la cifra de inversión de Somacyl, el resto casi se explica por una reducción millonaria en algunos proyectos de la Consejería que ahora es de Agricultura, Ganadería, Medio Rural y Política Ambiental, tales como la modernización del Canal de Arriola-Ribera Alta del Porma, que casi tenía 10 millones y se queda en cero ahora, la del Canal Bajo del Bierzo, que pasa de 5,32 millones a una cifra simbólica, así como de varias partidas de Medio Ambiente y Transición Justa, que se llevan otro tijeretazo de casi 18 millones en total respecto a los planes fallidos del pasado año.

Por consejerías, la de Pollán ni aparece

En el recuento por consejerías, se estrena la de nueva creación de Desregulación, Familia y Ayudas Sociales, y vicepresidencia primera, del leonés Pollán (Vox), sin consignarse un sólo euro en el listado oficial facilitado por la propia Junta.

La vicepresidencia segunda, que dirige la mano derecha de Mañueco, Isabel Blanco, se limita presupuestariamente a recoger 2,9 millones de euros de inversión y se centran en exclusiva en inversiones de vivienda, construcción y sobre todo rehabilitación. Por comparar, para la provincia de Valladolid, las inversiones en idéntica materia suben a 4,1 millones.

Ya sólo la empresa Somacyl multiplica por cinco la inversión en vivienda de la Consejería, ya que suma 15 millones entre promociones de pisos para alquiler en León, Astorga, La Bañeza y Ponferrada (12,9) y venta (2,1).

Y respecto a asuntos sociales, le gana por la mano la Sanidad y Bienestar Social, que juntas alcanzan en este nuevo proyecto la cifra de 30 millones de euros. Pero pese al claro incremento -que se come 12,5 millones sólo de una genérica partida de “equipamiento diverso de hospitales”, sin más detalle, mirando una a una hay llamativas ausencias o rebajas sobre la inversión esperada. Por ejemplo, sigue sin aparecer la ampliación de la UCI del Hospital de León, prometida desde 2020 y ejecutada en todos los demás hospitales de la Comunidad. Para El Bierzo, la unidad satélite de radioterapia cien por cien pública en el hospital ponferradino, prometida por Mañueco hace ocho años, consigna la cifra más alta hasta ahora, 1.419.980 euros. Pero lejos aún de los 5,2 millones que acaba de cifrar para el total de las obras, lo cual parece indicar otro año más de espera para los pacientes oncológicos de la comarca.

Por su parte, el prometido nuevo centro de salud para Villaquilambre apenas consigna unos simbólicos 41.503 euros, no menos anecdóticos 59.290 euros del nuevo Ponferrada o 1,5 millones para el de Sahagún, con más de veinte décadas de espera.

Más en Educación, con viejos proyectos

Sólo otra consejería aumenta respecto al último borrador presupuestario, la de Educación, que asciende ahora a casi 27 millones de euros. Otro viejo compromiso retrasado, y que parece que por fin avanzará, es el instituto público para Villaquilambre, que concentra casi 8,5 millones para el año que viene. En obras sin detallar de reparación y mejora de colegios y de institutos, las partidas suman en conjunto 10,3 millones más. Se rematará el también retrasadísimo nuevo Conservatorio de Música de León con medio millón final y aparece por fin otro compromiso de hace años, la construcción de un polideportivo aledaño al instituto de Eras de Renueva, con casi 3,5 millones.

El resto de consejerías sufren un recorte respecto al último borrador de presupuestos. Así ocurre con Cultura, Turismo y Deporte, que sigue en manos de Vox, y que consigna ahora 10,8 millones de euros en total, y que en los proyectos de mayor cuatía se nutre de fondos mineros de Transición Justa, como en Sabero 2,7 millones para La Sucesiva y 2,23 para excavaciones en la Ferrería de San Bla, o un millón para digitalización del patrimonio de cuencas mineras de toda la provincia, El Bierzo incluido.

La Catedral de León dispondrá de 250.000 euros destinados a la mejora del pórtico occidental, muy escaso para el compromiso de 11 millones en ocho años del propio presidente Mañueco en un protocolo firmado que debería incluir, y no incluye, la restauración de vidrieras.

Turismo en otra 'Junta B' y con fondos mineros

También es cierto que en turismo, a la Consejería le suplementa mucho otra 'Junta B' que es la Fundación Patrimonio Natural, que también con abundantes fondos mineros contempla varios proyectos de peso, que suman solo por su cuenta 12,6 millones de euros, 8,7 de ellos de nuevas infraestructuras turísticas como el polémico puente colgante sobre el pantano de Riaño y la senda circular de Anciles (1.750.000 euros); la senda tipo Camino de la Reina en Boca de Huérgano (700.000 euros) o las Hoces de Vegacervera (750.000 euros); la pasarela peatonal sobre el embalse de Bárcena en Cubillos del Sil (1.100.000 euros); o la nueva carretera de acceso al Puerto de Pinos en Babia (1.500.000 euros), otra promesa de décadas que además alimenta un conflicto territorial con Mieres, Asturias.

También se echa a su presupuesto la Fundación la construcción del nuevo Centro de Recuperación de Animales Silvestres en la finca de Valsemana, en León, prometido por Quiñones hace una década, que consigna 1.528.000 euros más.

Las vitales inversiones en carreteras de la provincia, de manos de la Consejería de Movilidad y Transformación Digital, apenas alcanzará 12,7 millones de euros, sin grandes proyectos a pesar del grave incumplimiento del último Plan de Carreteras en vigor. Con nombre y apellidos destacan los casi 2,5 millones de euros del arreglo integral de la carretera de Puente Villarente a Casasola de Rueda, la LE-213.

La nueva cartera de Quiñones

La nueva cartera del leonés Suárez-Quiñones, la Consejería de Industria, Universidades, Empleo y Comercio, se estrena con una cifra discreta de inversión territorializada, menos de 1,2 millones, cuando hace apenas un año la vieja consejería rondaba los dos millones para la provincia de León, para mejoras en oficinas e instalaciones. El borrador aclara que aparte habrá algo más de un millón a mayores para la esperada reforma de la oficina de empleo del Ecyl en Astorga.

Y la consejería que dejó Quiñones, Medio Ambiente y Energía, consigna otro gran tijeretazo respecto a los planes del año pasado, quedándose en 26,5 millones frente a los 43 anteriores. Por cuantías, aparecen 6,5 millones de equipo de extinción de incendios forestales de las cuadrillas helitransportadas Elif u 11,6 millones en total para genéricos trabajos de tratamientos selvícolas preventivos de incendios sumando los de toda la provincia y El Bierzo a mayores.

Somacyl: mucho menos dinero pero todavía muchos proyectos vitales

Pero como siempre ocurrió, Somacyl sobrepasa a las consejerías en inversiones, gran parte de ellas de infraestructuras y de medio ambiente. Llaman la atención para el próximo partidas cuantiosas, como 1,4 millones para la polémica pasarela sobre el río Torío para tender en la capital leonesa la Red de Calor, cuando se presupone que debe ejecutarse antes del fin de este año, o 1,25 millones para todo el pavimento de la calle Ancha, Botines y Catedral -en compensación por la Red de Calor también-, una obra que en realidad está prácticamente ejecutada en este año.

Para la ampliación del tendido bajo tierra por el sur de la capital de la mencionada Red de Calor se consignan 15 millones -eran 25 en el borrador del año pasado-; 2,19 millones para la ampliación del polígono industrial de Villadangos, que también está ejecutado supuestamente en su totalidad; 3,5 millones para continuar la ampliación del Parque Tecnológico de León de los 12,4 millones totales. En este caso, proveniente del presupuesto de la Consejería de Economía y Hacienda, aparecen otros 3,8 millones de euros para el edificio Incubatech en este Parque de la capital.

Por último, la siempre muy inversora Consejería de Agricultura, Ganadería y ahora ampliada con Desarrollo Rural, y también en manos de Vox, consigna para León 43,6 millones de euros, siete menos que el último borrador y muy por debajo de los casi 50 del último presupuesto vigente, de hace tres años. Eso sí, como siempre, el grueso de los fondos, para modernización y regadíos, son en gran medida dinero europeo cedido por el Gobierno central.

Destacan para el próximo ejercicio partidas como 7,7 millones para la Margen Izquierda del Porma, fases II y III; 5,5 millones para el Canal Alto de Villares y la Presa de la Tierra, en el Órbigo y Páramo; las fases I y II de la modernización del canal de Villadangos, con 6,5 y 6,4 millones respectivamente; o 8,3 para la transformación del regadío de Valderas.

Para El Bierzo reaparece una vieja promesa incumplida de un Parque Agroalimentario, que reserva dos millones de euros, de los 11 millones comprometidos por la Junta al más alto nivel en el sector y en la comarca hará diez años el año próximo.

Consulta aquí las partidas detalladas en el proyecto de presupuestos de la Junta para 2027 en la provincia de León.

Los hórreos de Torrestío, una de las joyas menos conocidas de la arquitectura tradicional de la montaña leonesa, protagonizarán este domingo una iniciativa que une ciencia, patrimonio y memoria colectiva con un objetivo claro: recuperar los recuerdos de quienes convivieron con estas construcciones y documentar un legado que corre el riesgo de desaparecer.

La actividad forma parte de los Laboratorios de Memoria de Babia, impulsados por el proyecto RURARQ (Arqueología histórica de los paisajes rurales en el noroeste ibérico) del Instituto de Ciencias del Patrimonio (Incipit-CSIC), en colaboración con la Reserva de la Biosfera de Babia, la Asociación Cultural La Casona de Villasecino y el Ayuntamiento de San Emiliano.

Bajo la pregunta '¿Qué recuerdas de los hórreos de Torrestío?', vecinos, investigadores y visitantes recorrerán el próximo 18 de octubre las calles de esta localidad situada a los pies de Peña Ubiña para recopilar testimonios, vivencias y conocimientos vinculados a los hórreos, unas construcciones elevadas sobre pegollos que durante siglos sirvieron para almacenar grano y proteger los alimentos de la humedad y de los animales.

La iniciativa trasciende la mera divulgación patrimonial. Los organizadores pretenden incorporar las voces de la población local al estudio de los paisajes rurales históricos, una línea de trabajo cada vez más presente en la investigación arqueológica y etnográfica.

Torrestío constituye además uno de los enclaves más significativos para estudiar la presencia de hórreos en la provincia de León. Aunque estas edificaciones suelen asociarse popularmente con Asturias y Galicia, el norte leonés conserva ejemplos de gran valor histórico ligados a los intercambios culturales mantenidos durante siglos entre ambos lados de la Cordillera Cantábrica.

El paseo interpretado comenzará a las 12.30 horas desde las antiguas escuelas de Torrestío y permitirá analizar tanto la arquitectura tradicional del pueblo como la evolución de sus hórreos. Tras la ruta, los participantes compartirán un vermú y un aperitivo concebidos como un espacio informal para continuar recogiendo recuerdos y experiencias.

El patrimonio cultural de las zonas de montaña

La propuesta se enmarca en el proyecto europeo Cultur-Monts, financiado a través del programa Interreg Sudoe, que trabaja en la valorización del patrimonio cultural de las zonas de montaña del suroeste europeo.

Los Laboratorios de Memoria buscan precisamente que la investigación no se limite a los archivos o a la observación de los edificios, sino que incorpore el conocimiento acumulado por quienes habitaron estos territorios.

La situación de la sanidad pública en la Región Leonesa, las provincias de León, Zamora y Salamanca, se convirtió este martes en una de las confrontaciones del Pleno de las Cortes de Castilla y León, a raíz de una pregunta de la portavoz de Unión del Pueblo Leonés (UPL), Alicia Gallego. La respuesta vino de la mano de Alfonso Fernández Mañueco, quien quiso ser tajante en su respuesta ante la denuncia leonesista de que se sufre un “deterioro silencioso y sistemático”: “No se ha cerrado ningún consultorio médico en Castilla y León. Punto”, afirmó el presidente de la Junta, como ejemplo de lo que consideró un argumento crítico leonesista con una sucesión de “incorrecciones y medias verdades”.

Frente a esta defensa tajante de la gestión autonómica, Gallego dibujó un escenario muy diferente. La portavoz leonesista sostuvo que la sanidad constituye la tercera principal preocupación de la ciudadanía pero sin que eso se traslade a las prioridades de las políticas de la Junta. A su juicio, el problema no es únicamente la falta de médicos, sino la forma en que se distribuyen y gestionan los recursos sanitarios.

La procuradora leonesista señaló que León, Zamora y Salamanca afrontan una “tormenta perfecta” por la despoblación y el envejecimiento, con una población mayor de 65 años que ronda o supera el 30% del total. Una realidad demográfica que, según argumentó, incrementa la prevalencia de enfermedades crónicas, pluripatologías y situaciones de dependencia y hace especialmente importante la atención sanitaria de proximidad en el medio rural.

En este punto situó algunas de sus principales críticas: consultorios sin facultativos, la Unidad de Ictus de Zamora aprobada pero aún sin ejecutar y un mapa de infraestructuras sanitarias que, según denunció, acumula proyectos pendientes durante años. Citó, entre otros, los centros de salud de Villalpando y Virgen de la Concha en Zamora, El Zurguén, Prosperidad y Santa Marta de Tormes en Salamanca y, en León, la UCI del Hospital de León prometida en 2020, los centros de salud de Villaquilambre, Sahagún y Ponferrada I, además de las unidades de reproducción asistida de los hospitales de León y Salamanca y las ambulancias de emergencia pendientes para Sahagún y Villablino.

Gallego sumó a estas reclamaciones las listas de espera para especialistas y las vacantes de profesionales. Según expuso, la provincia de León se encuentra a la cola en la ratio de médicos por habitante y cuenta con unos cinco profesionales de Enfermería por cada 1.000 pacientes, frente a los nueve que, según indicó, recomienda la Organización Mundial de la Salud.

Ataque político de Mañueco

Mañueco, como siempre hace el consejero de Sanidad, Alejandro Vázquez, sí reconoció que la falta de profesionales está dificultando la mejora de las listas de espera y de la atención sanitaria, como censuró Gallego. Pero desplazó buena parte de la responsabilidad hacia el Gobierno central y, en particular, hacia el Ministerio de Sanidad, al que acusó de haber provocado “huelga tras huelga” de los profesionales médicos. Aprovechó de paso para cargar también políticamente contra la propia UPL, con el argumento de que son “socios” del PSOE en la Diputación leonesa y el Ayuntamiento de León, algo que en este último caso no es cierto. Y además, el presidente insistió en que la Junta está mejorando la sanidad “en todas las provincias de Castilla y León”, en contraposición con la Región Leonesa por la que UPL preguntaba.

Como ejemplos citó las actuaciones en los hospitales de Salamanca y Soria y la renovación tecnológica de los hospitales de Zamora y León. También reivindicó la reciente licitación de las obras de la Unidad de Radioterapia del Hospital del Bierzo, a pesar de sumar ocho años desde la promesa electoral, y enumeró centros de salud en diferentes puntos de la Comunidad, entre ellos los de Prosperidad y Santa Marta de Tormes, en Salamanca; San Andrés de Rabanedo y El Ejido, en León, o Parada del Molino y Alcañices, en Zamora.

El presidente también puso sobre la mesa el transporte sanitario urgente, con la promesa de diez helicópteros medicalizados, dos de ellos en la provincia de León, y aseguró que la Comunidad cuenta con más ambulancias. “Gestión eficaz en el ámbito de la sanidad para que todas las provincias se sientan orgullosas como nos sentimos nosotros de la sanidad pública de nuestra comunidad autónoma”, concluyó.

Una “brecha territorial” que es “escandalosa”

Por contra, la procuradora cifró además en unos 104 días el promedio de espera para conseguir una primera cita con un especialista y aseguró que las diferencias entre hospitales evidencian una “brecha territorial” que consideró “escandalosa”. También puso como ejemplos la ausencia de servicio de Pediatría en La Bañeza o Cistierna y la falta de medidas eficaces para fidelizar profesionales.

Especialmente duro fue su diagnóstico sobre el Hospital del Bierzo, que situó como “la peor consecuencia” del abandono que, a su juicio, sufre la sanidad de la Región Leonesa. Gallego recordó las reivindicaciones de la Asociación OncoBierzo y señaló que el servicio de Oncología cuenta con 3,5 facultativos de los seis que deberían integrarlo. Añadió la falta de cardiólogos, traumatólogos, radiólogos, anestesistas y otorrinolaringólogos.

Para UPL, la explicación basada exclusivamente en una supuesta falta generalizada de médicos no resulta suficiente. Gallego sostuvo que los datos del Consejo de Colegios Oficiales de Médicos de Castilla y León apuntan a que el problema no es tanto cuántos profesionales existen como “dónde están y cómo se gestionan”. En este sentido, cuestionó la aplicación efectiva de la Ley de Puestos de Difícil Cobertura y de los incentivos anunciados por la Junta.

La portavoz leonesista concluyó que la situación responde a un problema estructural y no coyuntural y acusó a la Junta de haber construido un “modelo político fallido” en materia sanitaria. “Escuche a los profesionales, atienda las denuncias de ratios, mire a la cara a los pacientes de oncología de El Bierzo, pero, sobre todo, deje de gestionar la sanidad desde la comodidad de un despacho con criterios de rentabilidad política o amistad”, reclamó a Mañueco.

Más de setecientos ganaderos de la Región Leonesa (y el resto en la castellana) llevan un año esperando a que la Junta de Castilla y León les pague las ayudas de mejora de estructuras agrarias no productivas, denuncia la Secretaría de Desarrollo Rural y Reto Demográfico de Unión del Pueblo Leonés (UPL). Los leonesistas critican con contundencia la situación que padecen los dueños de las explotaciones ante la incapacidad de la Junta de Castilla y León para resolver en tiempo y forma las ayudas destinadas a crear infraestructuras ganaderas no productivas.

En una nota de prensa enviada a los medios de comunicación, los leonesistas explican que la convocatoria de estas subvenciones fue publicada el 17 de septiembre de 2025 y recibió más de 1.400 solicitudes en el conjunto de Castilla y León, más de la mitad procedentes de la Región Leonesa. Sin embargo, un año después los ganaderos continúan esperando una respuesta de la Administración.

“Para UPL, lo ocurrido es un nuevo ejemplo del fracaso de la política agraria de la Junta de Castilla y León, donde ”los anuncios, las fotografías y los discursos van por un lado y las necesidades reales de agricultores y ganaderos van por otro. Es especialmente grave que una administración tarde más de doce meses en resolver unas ayudas destinadas a actuaciones tan básicas como cisternas, pozos, sondeos, charcas, pilones y depósitos de almacenamiento de agua“, critican.

“No estamos hablando de proyectos faraónicos ni de inversiones extraordinariamente complejas. Estamos hablando de que un ganadero pueda disponer de una infraestructura que le permita garantizar el abastecimiento de agua a sus animales”, señala UPL. Los leonesistas consideran que esta demora resulta aún más incomprensible después de un verano marcado por altas temperaturas y escasez de precipitaciones, que han reducido las reservas de agua disponibles en muchas explotaciones. “¿De qué sirve que la Junta anuncie ayudas si después las guarda durante un año en un cajón?”, preguntan desde la formación leonesista.

Desde UPL califican lo sucedido como un nuevo fracaso de la política agraria autonómica, donde “los anuncios, las fotografías y los discursos van por un lado y las necesidades reales de agricultores y ganaderos van por otro”.

Los leonesistas consideran especialmente grave la demora de más de doce meses en resolver actuaciones tan elementales como la habilitación de cisternas, pozos, sondeos, charcas, pilones y depósitos de almacenamiento de agua, vitales para el sector tras un verano marcado por las altas temperaturas y la escasez de precipitaciones. Asimismo, la formación advierte que esta lentitud burocrática asfixia la viabilidad de las explotaciones de ganadería extensiva y frena el relevo generacional, por lo que exige a la Consejería que resuelva de forma inmediata la convocatoria, establezca un calendario público y ponga en marcha un Plan de Infraestructuras Hídricas que frene el modelo de gobernar “a golpe de titular”.

Desde UPL califican lo sucedido como un nuevo fracaso de la política agraria autonómica y advierten que esta lentitud burocrática asfixia la viabilidad de las explotaciones de ganadería extensiva y frena el relevo generacional, por lo que exige a la Consejería que resuelva de forma inmediata la convocatoria, establezca un calendario público y ponga en marcha un Plan de Infraestructuras Hídricas que frene el modelo de gobernar “a golpe de titular”.