El Supremo confirma tres años de cárcel a la falsa psicóloga de León que estafó miles de euros a dos víctimas
El Tribunal Supremo ha confirmado una condena de tres años de prisión a una mujer que se hizo pasar por psicóloga y estafó más de 50.000 euros a dos familias que le confiaron el tratamiento de un hombre con un deterioro cognitivo grave y una menor con obesidad. Los jueces ratifican que la mujer, fundadora de una asociación de ayuda a la ludopatía en los años noventa, no tenía título de psicóloga y no administró ningún tipo de tratamiento a las dos víctimas mientras sus familiares pagaban miles de euros cada mes. El juicio destapó la existencia de más personas estafadas en la provincia que no llegaron a denunciar: “Nos dimos cuenta de que todo era un fraude”.
Las resoluciones judiciales a las que ha tenido acceso iLeón revelan que la condenada fundó en 1999 la asociación “JUNCOELLA” de ayuda en la lucha contra la ludopatía, que más tarde amplió su acción a los trastornos alimenticios. La asociación llegó a salir en la prensa de Castilla y León pero, según los jueces, “ya empieza engañando”. La asociación, en contra de lo que decían sus estatutos, no tenía ni tesorero, ni vocales, ni socios conocidos. Solo la condenada y su marido.
Los testimonios escuchados en el juicio celebrado en la Audiencia de León dejaron claro cuál era el modus operandi de la condenada. “Se hacía pasar por psicóloga de profesión” para que la gente le confiara el tratamiento de sus familiares. Pero su verdadero objetivo, dicen los jueces ahora en firme, era “lucrarse a costa de la ingenuidad de personas” que acudían a ella a través de conocidos buscando ayuda para sus familiares.
Su primera víctima documentada fue una menor de edad cuya madre acudió a esta asociación para ayudar a combatir la obesidad de la joven. La propuesta de la estafadora fue acoger a la adolescente en su propia casa para aplicarle un tratamiento continuo a cambio de 1.600 euros mensuales que la madre pagó durante más de cuatro años. “Todo era una falacia o engaño”, dicen los jueces. La menor no recibió ningún tratamiento pero, mientras tanto, perdió la oportunidad de ser vista por un profesional de verdad como “un psicólogo o un nutricionista”. Después también consiguió que le pagaran todavía más dinero para intentar sacar adelante una reclamación contra su colegio que nunca se hizo. En total, casi 40.000 euros estafados.
El caso se empezó a investigar a raíz de la denuncia presentada por el letrado leonés Hugo Ovalle. La segunda víctima documentada es un hombre con un “importante deterioro cognitivo” cuya hermana conocía a la falsa psicóloga, encargándole un tratamiento para intentar mejorar su situación. Otra vez pagos mensuales de 1.600 euros durante seis meses por media hora diaria de tratamiento que nunca existió. Lo que sí hizo la condenada en este caso fue aprovechar su cercanía a este hombre para sacar dinero de su cuenta bancaria. En total casi 19.000 euros estafados. En el juicio, una trabajadora del banco explicó que el afectado siempre iba con la condenada al banco y que era ella quien le decía el dinero que tenía que sacar. “Una vez le pregunté por la relación que les unía y ella contestó que ninguna”.
Las dos familias denunciaron y el Tribunal Supremo acaba de confirmar la condena que impuso en primera instancia la Audiencia Provincial de León y ratificó después el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León: tres años de cárcel por un delito continuado de estafa agravada además de una multa de 1.080 euros y la obligación de devolver a sus víctimas el dinero que les estafó. Su marido, que formaba parte de la asociación, fue absuelto tras ser acusado como cómplice de los engaños.
La sentencia de la Sala de lo Penal a la que ha tenido acceso iLeón avala que fuera acusada por un delito continuado de estafa: “Las acciones obedecieron a un plan preconcebido”, dicen los jueces, con “la misma dinámica y el aprovechamiento de las mismas circunstancias”, aunque fueran dos víctimas distintas. Esta falsa psicóloga, que hizo creer a sus víctimas que tenía los títulos necesarios para impartir todos esos tratamientos prometidos, no tiene antecedentes penales pero su condena es superior a los dos años de cárcel y los tribunales podrían, por tanto, instar su ingreso efectivo en prisión.
Dietas “sin ningún respaldo científico”
Los tribunales han constatado que sus dos víctimas fueron engañadas. En el caso del hombre aquejado de un deterioro cognitivo grave, acreditan que nunca fue consciente de que la mujer estaba sacando dinero de sus cuentas. “No tenía capacidad para comprender la finalidad de las disposiciones y que se destinarían al enriquecimiento ilícito”. Ella llegó a afirmar en sus recursos que este hombre, en realidad, no estaba mal de salud. Sobre los cuatro años en que la menor de edad vivió en su casa, la Audiencia de León fue clara: “Dietas alimenticias, según a ella le parecía, sin ningún respaldo científico ni profesional de ningún tipo, quedando cualquier tratamiento al albur de la propia acusada”.
El juicio destapó diversos testimonios de personas que habían tratado con esta asociación JUNCOELLA y que, sin denunciar, también se habían sentido estafadas o habían intuido que todo era un fraude. Compareció por ejemplo una médico y presidenta de la leonesa Asociación para la Prevención y Ayuda de los Trastornos de la Conducta Alimentaria. Hace años, explicó en el juicio, la acusada contactó con ella para buscar una colaboración y “colgó el teléfono” cuando ella le pidió la identidad de los psicólogos con los que, supuestamente, trabajaba JUNCOELLA.
Hablaron también tres afectadas que nunca denunciaron. Una de ellas explicó que pagó 1.400 euros mensuales durante un año a la estafadora para que tratase un trastorno alimenticio de su hermana. Lo hicieron “hasta que sus padres se dieron cuenta de que todo era un fraude y la sacaron de allí”. No denunciaron pero acudió al juicio para contar lo sucedido porque, dijo, “me parece muy mal que haya personas que se lucren de la enfermedad de otras”.
Otra mujer relató que pagó 600 euros mensuales a la estafadora creyendo que estaba ayudando a tratar otro trastorno alimenticio. Y una mujer relató que pagó 1.400 euros mensuales a esta falsa psicóloga por tratar la anorexia de su hija. En el piso, relató, nunca vio a ningún psicólogo sino “a dos o tres chicas que había como ella”. Las jóvenes, apuntó esta testigo, no solo no recibían tratamiento sino que trabajaban para ella: llevaban a su hijo al colegio y se hacían sus propias habitaciones. “Les decía que eso formaba parte de la terapia”. Sacó de allí a su hija cuando comprobó que la estafadora le estaba dando orfidales a su hija sin receta. No denunció, dijo, porque “ella sola no se sentía con fuerzas y no quería hacer pasar a su hija por este trance”.