León será este jueves 16 de abril el punto de encuentro del marketing en Castilla y León con la celebración del Quinto Congreso #CyLesMarketing, una cita que se consolida como un evento de referencia en la comunidad. 

¡Organizado por el Club de Marketing de Castilla y León, el congreso tendrá lugar en el Centro de Empresas y Coworking de León (CEBT – ILDEFE). 

Tras haber pasado por ciudades como Valladolid, Salamanca, Zamora y León en ediciones anteriores, el evento regresa a la capital leonesa con una propuesta que, un año más, refuerza su posicionamiento y demuestra la evolución y crecimiento del proyecto. 

El congreso está dirigido principalmente a profesionales del marketing, responsables de comunicación, emprendedores, empresarios y autónomos, así como a todas aquellas personas que quieran mejorar sus negocios, inspirarse o trabajar en el sector en el futuro. 

Más allá de lo técnico, el evento se plantea como una jornada altamente inspiradora, donde se combinan conocimientos estratégicos con experiencias reales. El objetivo es claro: que cada asistente pueda llevarse ideas aplicables a su día a día y herramientas para crecer tanto a nivel profesional como empresarial.

Grandes ponentes en la jornada

La jornada comenzará a las 10.15 horas con la apertura de puertas y la bienvenida institucional a las 10.30, seguida de varias ponencias sobre marketing actual. Participarán profesionales como Beatriz Álvarez Caurel, Ramiro Sueiro, Marina Rodríguez, Dani Sánchez y Álvaro García, abordando temas como sostenibilidad, fidelización, industria musical, talento e inteligencia artificial.

Tras la sesión de mañana, que concluirá a las 14.00 horas con un cóctel networking, la actividad se retomará por la tarde con intervenciones de Marta Rodríguez Tato y Samuel Toro, centradas en la creación de comunidad y el emprendimiento desde redes sociales. El evento finalizará a las 16.45 horas con las conclusiones y el cierre.

Club de Márketing de Castilla y León

El Congreso #CyLesMarketing está promovido por el Club de Marketing de Castilla y León, una asociación sin ánimo de lucro que trabaja para dinamizar el sector y generar espacios de encuentro entre profesionales. 

El proyecto está liderado por su junta directiva, presidida por Sara Santos, consultora de marketing con más de 10 años de experiencia al frente de su agencia Miss Ampel, especializada en estrategia, redes sociales y eventos, y profesora asociada en la Universidad de León. Su trayectoria combina la práctica profesional con la formación, ayudando a empresas e instituciones a mejorar su comunicación y posicionamiento. 

Por su parte, Teresa San José, secretaria general, cuenta con más de 25 años de experiencia en gestión empresarial y marketing. Es fundadora de LaLatilla.com y directora de OnTheRoad Digital Marketing, desde donde impulsa proyectos de eCommerce y acompaña a empresas en su transformación digital. 

Junto a ellas, Fernando Garrido Rodrigo, tesorero del Club, aporta una amplia experiencia en comunicación tras su paso por medios de comunicación y como Dircom en el deporte profesional, en entidades como la RFEF, la Selección Española de Fútbol o clubes de Laliga. Actualmente, trabaja con grandes empresas, ayudando a directivos a mejorar sus habilidades comunicativas y de liderazgo, así como a sus equipos a cohesionarse y fijar objetivos comunes, con su método BEYOU. 

Más allá de la junta directiva, el Club se construye también gracias a la implicación de sus socios, que aportan ideas, colaboran activamente y contribuyen a hacer crecer el proyecto. Un trabajo conjunto en el que la junta lidera, pero que se apoya en una comunidad comprometida. 

Un evento con el respaldo del tejido empresarial 

El congreso cuenta con el apoyo de numerosas entidades e instituciones que apuestan por el desarrollo del talento, la empresa y la innovación en Castilla y León. 

Entre ellas se encuentran organismos públicos y entidades clave como ILDEFE, el Ayuntamiento de León, la Cámara de Comercio de León, FELE (Federación Leonesa de Empresarios) y FGULEM (Fundación General de la Universidad de León). 

Junto a ellas, empresas de distintos sectores como E.Leclerc, Talleres Tailon, Somos Hijolusa, Mundo Industria, José Delgado, Brookies, Abacus Innova, La Mary, La Latilla y La Calibrada se suman a este proyecto, aportando una visión empresarial diversa y comprometida. 

La tecnología se convierte en una parte cada vez más intrínseca de lo cotidiano. La expansión de redes corporativas, la interconexión de infraestructuras y la digitalización de servicios facilitan el flujo de comunicación, pero también presentan una amenaza ante la constante exposición en el ciberespacio. 

La automatización de los procesos de detección y respuesta de dichas amenazas se convierte en un elemento clave para reforzar la resiliencia de redes empresariales, infraestructuras industriales y servicios esenciales.

Un grupo de investigadores de Redes y Servicios de Telecomunicación en Internet de la Universidad Politécnica de Madrid ha elaborado un modelo para mejorar la detección y mitigación de ciberataques. 

Leer más: Claves de ciberseguridad y resiliencia empresarial para afrontar un ciberataque

Con la inteligencia artificial en el centro, el modelo es capaz de identificar patrones asociados a comportamientos maliciosos, relacionarlos con técnicas concretas de ataque y sugerir respuestas adecuadas para cada caso individual.

Comportamiento atacante

La investigación combina aprendizaje automático con el marco de referencia MITRE ATT&CK, que consiste en una base de conocimiento internacional que organiza las tácticas, técnicas y procedimientos que se emplean en casos de ciberataques.

El modelo que propone el equipo está compuesto por un algoritmo de aprendizaje automático entrenado para identificar técnicas en incidentes de registro de tráfico. Su integración con sistemas de toma de decisiones permite ejecutar una respuesta individualizada para el incidente detectado según sus características.

Analizar el comportamiento del atacante permite ofrecer una respuesta más rápida y precisa

Los sistemas tradicionales de protección frente a ataques informáticos se basan en firmas y reglas estáticas, que a veces son menos eficaces, sobre todo cuando se trata de amenazas nuevas y avanzadas.

El primer paso que da el nuevo modelo, en cambio, es analizar el comportamiento del atacante. Esta etapa permite mejorar la caracterización de los incidentes y facilita una respuesta más rápida y precisa, de tal forma que reduce el impacto potencial sobre los sistemas afectados.

Más allá del aspecto tecnológico

El nuevo modelo también tiene impacto social. “Las implicaciones sociales de esta investigación son relevantes, ya que soluciones basadas en inteligencia artificial contribuyen a mejorar la protección de datos, servicios esenciales y sistemas estratégicos”, destaca Carmen Sánchez-Zas, investigadora que ha formado parte del equipo de trabajo.

La inteligencia artificial ocupa un lugar determinante en el desarrollo de estrategias de defensa adaptativas y proactivas en un ecosistema digital de complejidad creciente.

Referencia: Carmen Sánchez-Zas, Xavier Larriva-Novo, Víctor A. Villagrá, Sonia Solera-Cotanilla y Mario Sanz-Rodrigo — 'Dynamic characterisation of cyberattacks based on the MITRE ATT&CK framework applied to the optimisation of a mitigation selection process'. Revista Future Generation Computer Systems (2026) | DOI: 10.1016/j.future.2025.108272.

¿Cómo debe de actuar una biblioteca en honor al primer enciclopedista de la Antigüedad, el gran San Isidoro de Sevilla cuyos restos reposan en León? Pues siendo un repositorio de saber en cualquier tiempo que corra. Y en este del advenimiento de la Inteligencia Artificial, los bibliotecarios de la sede central de almacenamiento del conocimiento de la Universidad de León se han puesto manos a la obran y han dispuesto una sección en su web con extensa documentación sobre cómo tratar técnica y éticamente esta nueva tecnología que está provocando un cambio de Era.

San Isidoro escribió sus Etimologías allá por el siglo VI, y en noviembre de 2023, con el anuncio de un ChatGPT evolucionado, el mundo cambió de la Enciclopedia Digital en Internet como la Wikipedia a la interacción con lo que llamamos inteligencias artificiales generativas de texto (e imágenes). Dos años y medio después (sí, tan poco tiempo ha pasado), aquello que parecía sorprender pero que rápidamente se le veía fabular en escrito y alucinar en imagen... ya se ha convertido en un enjambre de agentes que puede llegar a hacer cualquier tarea; y en una amenaza muy seria para el mundo del cine tradicional y los ilustradores y fotógrafos humanos.

Porque ya no es sólo que con un prompt de cinco palabras se consigan imágenes increíbles tan realistas que comienzan a ser verdaderamente indistinguibles de las reales, sino dibujar cualquier cosa en cualquier estilo, o realizar vídeos que podrían ser perfectamente cortometrajes que ganaran Óscars. Y esto en realidad sólo está empezando.

Repositorio informativo sobre la IA en la web de la ULE

Así que el grupo de trabajadores de la Biblioteca San Isidoro de la Universidad de León, llevan ya una temporada recopilando material para colgar en una sección de su web que permita a los estudiantes explorar el conocimiento técnico y las implicaciones éticas de usar esta tecnología para sus trabajos.

Precisamente en un momento en que la inteligencia artificial se ha colado en las aulas, los despachos y hasta en las conversaciones de pasillo, los bibliotecarios decidieron articular una respuesta propia: un ecosistema de recursos, guías y formación que pretende poner orden en un territorio tan prometedor como confuso. El punto de entrada es una guía en línea Inteligencia Artificial - guIA, donde se ofrece una panorámica general sobre qué es la Inteligencia Artificial, qué papel puede jugar en la educación superior y qué implicaciones éticas tiene su uso en el día a día académico. No se trata únicamente de una página informativa más: el objetivo declarado es promover una adopción crítica, responsable y humanista de estas tecnologías, alineada con los valores de un conocimiento inclusivo, ético y sostenible.

Qué es la IA y cuál es su lenguaje técnico

Como buenos creadores de repositorios esta guía (de IA) se ha indexado para que funcione como índice temático de todo lo que la Biblioteca ha ido construyendo alrededor de la IA. Desde ahí se despliega un menú que conduce a secciones específicas como '¿Qué es la IA?', un apartado en el que se explica el concepto y se contextualiza su impacto en la sociedad, la economía y la educación universitaria.

O '¿Qué es qué en la IA?', que parece lo mismo... pero no lo es. En esta pestaña se muestra un glosario pensado para que el usuario no se pierda entre siglas, modelos y terminología técnica. La apuesta es clara: antes de enseñar a usar herramientas, se quiere asegurar que quien se asoma a ellas entiende el lenguaje con el que operan. Ademas tiene juego en modo Pasapalabra.

Uso responsable de la IA

Otro bloque clave es la cuestión ética. En '¿Usas adecuadamente la IA?'. la Biblioteca de la Universidad de León plantea un decálogo de buenas prácticas y alertas sobre riesgos, sesgos y límites de estas tecnologías, con especial atención al contexto académico: desde la autoría y el plagio hasta la privacidad y el uso de datos personales.

La idea es ofrecer un marco de referencia para estudiantes y profesorado que, a la vez que experimentan con modelos generativos y asistentes conversacionales, necesitan criterios claros para no comprometer la integridad académica.

Recomendación de herramientas de Inteligencia Artificial

La vertiente más práctica de esta apuesta se concreta en la sección '¿Qué herramientas de IA puedo utilizar?', donde se presentan aplicaciones y servicios de inteligencia artificial seleccionados por la Biblioteca, con información sobre sus usos recomendados y, en su caso, las condiciones de acceso.

A esa dimensión instrumental se suma el apartado «¿Cómo hablar con la IA?», una guía sobre cómo formular buenas indicaciones o prompts que mejoren la calidad de las respuestas de los sistemas de IA generativa, pensada para que el usuario deje de ver estas herramientas como cajas negras y empiece a interactuar con ellas de forma estratégica.

Y, por supuesto, bibliografía (a saco)

En el terreno estrictamente bibliográfico, la pestaña 'Bibliografía' de la propia guía «Inteligencia Artificial - guIA» recopila referencias de libros, manuales y otros materiales sobre IA disponibles a través de la Biblioteca de la Universidad de León. Desde esa sección se enlaza con el buscador CATOUTE, el catálogo en línea de la institución, que permite localizar cada título, comprobar su disponibilidad y, en los casos en que existe versión electrónica, acceder directamente al texto completo. El resultado es una puerta de entrada ordenada a un fondo que combina obras de introducción general, manuales técnicos y materiales más especializados vinculados con la investigación.

Formación IA en CONTEC

La formación estructurada tiene su propia casa en la guía 'Formación IA en CONTEC', accesible desde la sección de formación de la Biblioteca. Allí se explica el proyecto de alfabetización digital en IA que la institución ha puesto en marcha, dirigido tanto a estudiantes como a docentes, investigadores y personal de administración y servicios, con acciones específicas adaptadas a cada colectivo. A través de la pestaña se detallan las actividades, mientras que los apartados Docentes, Alumnos y «PTGAS» recogen materiales y propuestas formativas segmentadas por perfiles, con un claro énfasis en el uso de herramientas de IA generativa en contextos reales de docencia, aprendizaje y gestión.

Esta guía de formación no se limita a cuestiones metodológicas: en este compendio de CONTEC [siglas que quieren decir 'Contenedor de Tecnología y Conocimiento'] se ofrece también una introducción divulgativa a la propia inteligencia artificial, a la IA generativa y a los algoritmos de aprendizaje profundo en los que se apoyan.

Se explican, con un lenguaje accesible, conceptos como las redes generativas antagónicas, los modelos autoregresivos tipo GPT o los autoencoders variacionales, y se describe el ciclo de entrenamiento de estos sistemas, desde la recopilación y el preprocesamiento de datos hasta la validación y la generación de contenido. Es, en la práctica, una pieza de divulgación científica enclavada en un espacio bibliotecario, que busca desmitificar la tecnología sin perder rigor.

Guía de Ingeniería de Datos e IA

La tercera pata del dispositivo es la 'Guía temática del Grado en Ingeniería de Datos e Inteligencia Artificial', concebida para los estudiantes y docentes de este título pero útil para cualquier persona interesada en profundizar en la dimensión más técnico-científica de la IA. Desde su página de presentación se ofrece una selección de recursos suscritos por la Biblioteca de la Universidad de León —bases de datos, revistas, libros— y recursos de Internet en acceso abierto, todos ellos organizados en pestañas como Bases de datos, Revistas y artículos, Libros o Recursos de internet. Se trata de una curaduría que pretende ahorrar tiempo al usuario y garantizar que las fuentes consultadas tienen un estándar de calidad contrastado.

Esa misma guía temática incluye un recordatorio explícito: ante cualquier duda, se puede recurrir al apoyo directo de la Biblioteca. La sección de presentación de la 'Guía temática del Grado en Ingeniería de Datos e Inteligencia Artificial' proporciona los datos de contacto de los bibliotecarios de información y referencia responsables de este recurso, localizados en la Biblioteca de la Escuela de Ingenierías Industrial, Informática y Aeroespacial, con dirección en el Campus de Vegazana, correo electrónico y teléfono. De este modo, la experiencia digital se completa con una capa humana que permite acompañar al usuario en la selección y uso de fuentes sobre un campo en permanente evolución como es la inteligencia artificial.

Para estar preparados ante el futuro que se echa encima cada día

Un gran repositorio de la Biblioteca Central de la Universidad de León para estar lo mejor preparados ante el uso de una herramienta tan potente como una inteligencia artificial que es capaz de muchas cosas que hace tres años nos parecerían increíbles, y que lo hace con una precisión alucinante hasta tal punto que puede llegar a sustituir a los humanos en varios trabajos y los alumnos la usan para hacer sus trabajos (lo que posiblemente traiga un cambio a las viejas costumbres de los exámenes orales).

Una herramienta tan potente que, por si no se habían dado cuenta, desde el tercer párrafo y salvo estos tres últimos, todo lo que han leído lo hizo una inteligencia artificial llamada Perplexity con el prompt 'Haz un reportaje sobre lo que tiene la web de la Biblioteca de la Universidad de León sobre IA'. Así de simple. Así de sencillo. Y así se ha marcado 13 párrafos de esta información.

Ya siendo el reportero que suscribe los tres primeros y tres últimos de la entrada de este blog, queda claro que no es que el futuro nos alcance; es que si intentamos cruzar sus calles sin manuales como este de la Biblioteca Central San Isidoro de la ULE, nos atropella. Aprovéchenlo, se lo han currado unos humanos muy concernidos sobre el saber humano. Los bibliotecarios siempre han tenido esa labor de protección. Y es de agradecer que no cejen en el empeño y lo documenten todo. Como dicen los jóvenes: “Mucho y bien”.

¿Son las humanidades una disciplina caduca y a la que no debe prestarse atención, o por el contrario son una de las defensas de la humanidad ante un mundo cada vez más tecnologizado y que en el futuro será dominado por máquinas de inteligencia artificial? Esta es una de las preguntas que más se están haciendo científicos de alto nivel como los físicos teóricos o los ingenieros de IA, y en la Universidad de León un grupo de jóvenes investigadores de Humanidades de toda Europa se ha reunido para demostrar que, precisamente, sus disciplinas son fundamentales para preservar el conocimiento clásico y poder interpretar así cómo los antiguos resolvían sus retos y qué estrategias pueden ofrecer para el futuro digital y altamente tecnologizado que alcanza a la Sociedad a velocidades vertiginosas.

Así, la Facultad de Filosofía y Letras ha acogido los días 10, 11 y 12 de marzo la segunda edición de las Jornadas de Jóvenes Humanistas, un encuentro multidisciplinar impulsado por el Instituto de Humanismo y Tradición Clásica que consolida el espacio universitario leonés como foro de reflexión internacional sobre el presente y el futuro de las Humanidades. Un simposio dirigido por Beatriz García Prieto y organizadas por los jóvenes investigadores Daniele Arciello, Irene del Canto Mínguez, Javier Domingo Pérez, Dario Testi, Sara Familiar Rodríguez y Sara Villar Martínez, todos ellos miembros del citado instituto, las jornadas han reivindicado el valor de los estudios humanísticos desde la Antigüedad hasta las actuales humanidades digitales, con un programa articulado en distintas mesas y ponencias en colaboración con universidades españolas y de otros países como Austria, Inglaterra o Italia. Todo ello bajo la sombra digital de la inteligencia artificial, sin que ello suponga que estos estudiosos hayan redactado sus artículos, libros y llegado conclusiones mediante esta herramienta, sino de forma tradicional y analógica; y mediante el pensamiento ante la deshumanización provocada por el ascenso sin control de una tecnología que la mayoría de las personas no comprenden ni saben ya cómo utilizar.

Durante las sesiones se abordaron cuestiones tan diversas como las ciencias historiográficas, el cuidado y la gestión del patrimonio:; la historia de las mentalidades y de la guerra; los estudios de Memoria Históricam franquismo y Guerra Civil, así como debates en torno a la postmodernidad y la ecocrítica, los estudios de género y sexualidad, la Literatura Hispánica o las estrategias de innovación docente en el ámbito universitario. Incluso la Historia Militar a pie de campo fue también protagonista, con reflexiones sobre los grupos de Reconstrucción Histórica y sus avances en arqueología experimental que permiten comprender y explicar mejor las obras clásicas de la Antigüedad.

Cooperación internacional

El encuentro ha puesto el foco en la cooperación internacional y en la construcción de redes entre jóvenes humanistas, con el propósito de reforzar la investigación, el intercambio de metodologías y la visibilidad de estos campos de estudio.

Estas segundas Jornadas de Jóvenes Humanistas dan continuidad al encuentro celebrado el año pasado y nacen con vocación de permanencia dentro del calendario académico de la Universidad de León, con la intención de seguir luchando por la dignificación de los estudios humanísticos, fomentar el debate crítico, la cooperación interdisciplinar y la creación de una comunidad sólida de jóvenes especialistas.

Como colofón, las distintas contribuciones se subirán a la cuenta de YouTube del Instituto de Humanismo y Tradición Clásica, de modo que puedan consultarse libremente y se refuerce el compromiso con la ciencia abierta y la difusión del conocimiento más allá del ámbito estrictamente presencial.

Análisis de las últimas obras publicadas

En el marco de las jornadas también se presentaron los nuevos títulos de la Biblioteca Novel de Humanidades, colección impulsada y editada por este instituto de estudios clásicos de la Universitas Legionensis (cuyos volúmenes se pueden consultar en el anterior enlace), concebida específicamente para ofrecer un primer escaparate editorial a los trabajos de los investigadores más jóvenes. La iniciativa subraya la apuesta del instituto por la promoción del talento emergente y por abrir vías para que estos proyectos tengan proyección más allá de las aulas.

Las jornadas tuvieron como protagonistas, además de las nuevas tendencias en historiografía humanística, varias monografías recientes. Entre ellas se encuentra La represión de las mujeres españolas y polacas durante el nazismo en los campos de concentración y exterminio de Ravensbrück y Auschwitz-Birkenau, de Maja Maria Nowak, que estudia la violencia específica sufrida por mujeres en el sistema concentracionario nazi y reconstruye historias de vida a partir de documentación y archivos. También Docendo discimus: estudios sobre innovación docente, volumen colectivo editado por Joaquín García Nistal e Imelda Martín Junquera, que reúne experiencias universitarias de innovación pedagógica y metodologías activas aplicadas a las humanidades.

Completó la revisión Ars humana urbes aedificavit. Estudios de jóvenes humanistas, coordinado por Javier Domingo Pérez, Sara Familiar Rodríguez y Dario Testi, que recoge investigaciones interdisciplinarias de jóvenes especialistas en ámbitos como historia, arte, filología y educación. Y finalmente se suma Catálogo de la retablística del círculo de Juan de Juni en la zona del Esla-Campos, de Irene del Canto Mínguez, un estudio patrimonial que inventaría y analiza retablos y piezas escultóricas vinculadas al entorno artístico de Juan de Juni en varias localidades leonesas, relacionando patrimonio, territorio y contexto histórico.

Las segundas Jornadas de Jóvenes Humanistas han supuesto el espaldarazo definitivo a una reunión anual en la que las nuevas promesas de la Universidad en esta temática han podido compartir sus trabajos y sus estrategias de trabajo, los retos a los que se ven sometidos y las nuevas prácticas emergentes en una disciplina que se ve amenazada por el advenimiento de ChatGPT, dando valor al trabajo individual en archivos y a la hora de efectuar los artículos académicos, con una visión humanística de las virtudes y los defectos del uso de herramientas de inteligencia artificial, las ventajas y desventajas de la nueva tecnología disruptiva que está impactando en los pasillos del saber universitario y los problemas éticos que plantea. Eso sí, siempre desde el punto de vista del pensamiento y la práctica analógica a la hora de reflejar los nuevos descubrimientos e interpretaciones de las Humanidades.

Tecnología de vanguardia para una efemérides. Con una trayectoria volcada en la innovación visual, el cineasta leonés Luis Ángel Mendaña del Río presenta su último trabajo: un cortometraje histórico que rescata la figura de la reina Urraca I de León. El estreno (el trabajo puede verse a través de YouTube al final de estas líneas), además de conmemorar el 900.º aniversario de la muerte de la soberana, sirve como escaparate de la capacidad que Mendaña ha desarrollado en el uso de la inteligencia artificial (IA) aplicada al séptimo arte.

Muchas horas de trabajo y cierta inversión económica en herramientas de IA generativa están detrás de la obra, que pretende ensalzar el papel histórico de Urraca I, la primera reina de Europa que gobernó por derecho propio en el siglo XII, “desafiando las normas medievales de un mundo dominado por varones”, explica Mendaña. El cortometraje captura su astucia diplomática, su coraje en el campo de batalla y su determinación para preservar un reino fragmentado (León, Castilla y Galicia), frente a las tensiones con Portugal y otros frentes. Para recrear con mayor fidelidad la atmósfera del medievo, el cineasta ha contado con el asesoramiento especializado del historiador, también leonés, Ricardo Chao Prieto.

“Es mi pequeño aporte para recordar y poner en valor a una soberana muy olvidada”, afirma Luis Ángel, quien destaca el legado de Urraca como la mujer que forjó el poder femenino en la historia hispánica y aseguró la continuidad de la dinastía con su hijo, Alfonso VII.

Proceso de ensayo y error

El proyecto destaca por su vanguardia técnica: un 80% del corto ha sido creado a través de la plataforma malagueña Freepik, que recopila diferentes herramientas profesionales de generación de vídeo. Tras una compra de “créditos”, el creador va probando distintas instrucciones o prompts para ir obteniendo poco a poco cada plano.

Se trata de un largo proceso de ensayo y error, donde el mayor reto es conseguir una uniformidad visual entre cada plano y secuencia. Según Luis Ángel Mendaña, “no se trata de pulsar un botón y esperar a que la máquina haga el trabajo; detrás de cada plano de este corto hay muchas horas de planificación, de búsqueda de una coherencia estética y de una dirección que respete el peso de la historia”.

Así, para el cineasta, la IA no es un fin, sino un medio sofisticado que requiere una dirección humana precisa, que aporte solidez, que haga que la narrativa funcione y que sitúe a la protagonista como una heroína. En cuanto al futuro del cine, Mendaña cree que “este tipo de tecnología puede convivir con la industria el cine tradicional, sin necesidad de suplantarla”.

Premios y proyección internacional

Luis Ángel Mendaña, leonés de 54 años afincado en Ponferrada, se ha convertido en una voz imprescindible en el panorama del cine generado con IA en España. Su anterior obra, HANGUK SUKJE (Mis deberes sobre Corea) (2025), una animación tipo Pixar sobre Corea del Sur, cuenta con una gran proyección internacional. Actualmente, además de estar compitiendo en Lanzarote, San Sebastián y Altafulla (Tarragona), también ha dado el salto a festivales en Eslovenia, Francia, Suiza, Australia, Alemania, Italia, China, Argentina, e incluso Corea.

Desde el principio, la trayectoria de Mendaña ha estado avalada por diferentes reconocimientos: Su primer corto, sobre la enfermedad de Alzheimer, El Bosque de Ayer (2024), ya consiguió dos distinciones (Mejor Edición VI Memorables Film Festival de Madrid y Mejor Corto de Animación XIX Festival de Brunete), mientras que 4 horas y 24 minutos (2024), una reflexión sobre la relación tóxica con el móvil, fue finalista en Certamen de Salas de los Infantes (Burgos).

Mini Vigo (2025) se llevó el primer premio del concurso ‘Vigo en 90 segundos’ y la futurista Persona (2025), ambientada en un Madrid de 2040, recibió una mención de honor en el VII Memorables Film Festival y formó parte de la sección oficial del festival de cortos de Alcobendas.

Luis Ángel Mendaña es consultor, formador y director de un posgrado de IA Generativa en la escuela de negocios IEBS.

Más de 200 escritores se han adherido a un manifiesto que denuncia el “expolio” de sus obras por la IA y pide un modelo “justo” y “sostenible”, entre ellos los leoneses Luis Mateo Díez y Antonio Gamoneda -premios Cervantes- y José María Merino, así como Rosa Montero o Carme Riera.

El manifiesto ha sido presentado este miércoles en el Círculo de Bellas Artes por la Conferencia de Asociaciones de Escritoras y Escritores, formada por catorce entidades profesionales de toda España y que representan a más de neuve mil autores.

Entre los firmantes destacan también nombres como Ana Merino, David Uclés, Inma Chacón, Lorenzo Silva, Julia Navarro, Javier Sierra, Clara Sánchez, Rafael Soler, Carlos Fortea, Ana Rossetti o Fanny Rubio, entre otros.

Con el título ‘Manifiesto por una IAG sostenible’, el documento es una respuesta al uso no autorizado ni remunerado de las obras protegidas por los derechos de autor que están realizando muchas empresas de desarrollo de modelos de inteligencia artificial generativa.

Manuel Rico, portavoz de la Conferencia de Asociaciones y presidente de la Asociación Colegial de Escritoras y Escritores de España (ACE), ha asegurado que “la inteligencia artificial generativa (IAG) debe construirse sobre bases legales y éticas, y no a costa de expoliar a los creadores”.

Principio ART: Autorización, Remuneración y Transparencia

Los escritores comparten la posición del European Writer’s Council (EWC) de defender el principio ART: Autorización, Remuneración y Transparencia. La mayoría de los modelos de inteligencia artificial generativa que se han construido en los últimos años no han respetado ninguno de estos preceptos.

Carme Riera, escritora, vicedirectora de la RAE y presidenta de CEDRO y Premio Nacional de las Letras Españolas, ha subrayado la urgencia de adaptar la regulación. “El marco legislativo actual ya no es suficiente”, ha dicho y ha pedido que “la Administración Pública lidere un modelo justo en el mercado de la inteligencia artificial”.

Riera ha recordado que países como Noruega, Holanda o Suecia ya han establecido “marcos justos que demuestran que innovación y derechos de autor pueden caminar juntos”, y ha insistido en que “España no debería ser la excepción: es el momento de avanzar hacia un modelo de IA sostenible y respetuoso con los creadores”.

En el manifiesto subrayan que sus obras son “bienes esenciales para la vertebración de la sociedad” y que requieren una protección “decidida, transparente y transversal”.

Por ello, reclaman a las Administraciones Públicas “que no implementen ni utilicen software de IAG que no haya sido desarrollado con un respeto pleno, no solo a los derechos de los autores, sino a los derechos de privacidad de todos los ciudadanos”.

Su objetivo es conseguir un acuerdo con el Gobierno en virtud del cual se regulen los usos de las obras literarias protegidas por derechos de autor tanto para los procesos de entrenamiento de la IAG por desarrolladores privados, grandes tecnológicas y administraciones públicas, como para su explotación comercial.

Por su parte, Amaya García Gallego, presidenta de la Sección de traductores de la Asociación Colegial de Escritoras y Escritores de España (ACE), ha precisado que a este colectivo la IAG les golpea doblemente. “Además de expoliar nuestra obra ya publicada, algunas editoriales han empezado a utilizarla no solo para suplantarnos sino también como argumento de presión para atajar otras reivindicaciones laborales”, ha dicho.

La figura del cuélebre, uno de los seres más reconocibles de la mitología leonesa, vuelve a la vida en el cortometraje ‘La leyenda del Cuélebre’, dirigido por Rodolfo H. Molina. La obra se proyectará este sábado 7 de marzo a las 19.00 horas en la Fundación Club 45 de Santa Colomba de Somoza, en un acto que incluirá también un coloquio con el director y parte del equipo técnico y artístico.

El cineasta cántabro, nacido en Reinosa en 1978, ha recurrido a una combinación de tradición e inteligencia artificial para recrear esta historia popular de la provincia de León. Molina considera que la del cuélebre es “la más espectacular y la más loca” de las leyendas leonesas, hasta el punto de parecer “un guión de cine esperando que alguien lo rodara”.

El cortometraje toma como punto de partida la conocida leyenda de la laguna de Leitariegos. Según la tradición, un peregrino pidió refugio en una noche de nieve a los habitantes de un pequeño pueblo leonés, que ignoraron sus súplicas y lo dejaron morir de frío. Antes de fallecer, advirtió de que su cayado sería instrumento de venganza: el bastón se transformó en una enorme serpiente que se deslizó hasta la laguna y cada noche de San Juan salía para devorar todo lo que encontraba a su paso.

La historia continúa con el sacrificio anual de una joven para apaciguar a la criatura hasta que una muchacha devota logra derrotarla arrojándole un rosario, que se convierte en una cadena capaz de arrastrar al cuélebre al fondo de la laguna. Para el director, la moraleja de esta tradición popular es clara: “no se le puede negar auxilio a alguien que lo necesita”.

El rodaje del cortometraje ha llevado cerca de tres años de trabajo y ha contado con un reparto formado por Alberto Díaz, Ángela Alonso, Inés Diago, Alejandra Lechuga, Paz Martínez, Miguel Barajas y Javier Bermejo. Para recrear los escenarios de principios del siglo XX, el equipo utilizó maquetas cedidas por el Museo Etnográfico de Mansilla de las Mulas, con las que pudieron simular pueblos como Palazuelo de Eslonza, Santa Colomba de Somoza, Santa María del Condado o Solanilla de la Sobarriba.

La principal dificultad fue precisamente representar al cuélebre. En un primer momento se planteó utilizar animación inspirada en el estilo del dibujante leonés Lolo, a través de su hijo Raúl, pero finalmente el director optó por integrar la criatura mediante inteligencia artificial. El resultado, explica, es una propuesta que combina la tradición oral con nuevas herramientas tecnológicas.

El corto, de unos veinte minutos de duración, está firmado por Molina bajo el pseudónimo ‘Rod de Mol’, una decisión con la que el director pretende “huir de personalismos” y subrayar que se trata de un trabajo colectivo. La proyección de este sábado servirá para presentar públicamente el resultado de ese proceso creativo y acercar al público una de las leyendas más singulares del imaginario leonés.

Después de haber publicado una docena de novelas, y de escribir muchas más que no conseguiré publicar nunca, me pareció el momento de utilizar las más modernas herramientas para que echasen una mano con una obra que tengo atascada por ahí.

Venga, probemos con la inteligencia artificial, me dije...

Como prueba, se me ocurrió ampliar la obra con nuevos personajes y agregarle una pequeña trama negra. Actualmente tiene unos noventa folios y pensé que estaría bien llevarla al entorno de los ciento treinta, aproximadamente. Hablamos de un incremento del 50%, más o menos.

Lo primero que noté, y es lo más importante, es que para que el puñetero artefacto escribiese algo, y hablo de Claude, y de ChatGPT, hay que echarle muchas más horas y mucho más trabajo que al proceso de escribir una historia por el viejo método. A mí, que tengo mucha experiencia y escribo relativamente rápido, no me quita trabajo, sino que me lo da, y además convierte una faena más o menos satisfactoria en un trabajo de mierda, en el que tienes que estar pendiente de que los nombres, los sitios y los caracteres encajen.

La IA, un escritor cobarde con autocensura

Por si esto fuera poco, la IA escribe bastante bien, o muy bien, si hablamos de estructuras sintácticas o gramaticales, pero su tono, el ambiente psicológico que transmite, es casi invariable. Puedes cambiar el género y pedirte que te hable de cosas cotidianas, de la vida culinaria de los marcianos o de un grupo de delincuentes, pero lo escribe todo en un registro bastante similar, muy cercano a la novela española del franquismo, aquellas novelas en las que todo el mundo se la agarraba con papel de fumar y caminaba narrativamente por el alambre de lo insustancial. Y quien dice del franquismo español, dice de la novela británica de principios de siglo o de la novela norteamericana de los cincuenta y de los sesenta, o de la novela rusa de los setenta, o de ciertas obras diversas e integradoras actuales, porque no se trata de un tema político, sino de una estética que evita el riesgo o incluso la ambigüedad como si fuesen esporas de hongo radioactivo. En resumen: la IA escribe como escribe un escritor cobarde, cagado de autocensura, o un autor con miedo. Tal cual.

Las descripciones son ramplonas, y la gente se mueve por los escenarios como si estuviese en un ensayo general de unas fiestas patronales de ciudad mediana sin tren. Si le pides un diálogo, todo el mundo habla como si estuviese hablando con la madre de su jefe, y como esperes que alguien haga algo incorrecto legalmente, porque se trata de una novela negra, y en las novelas negras se mata, se pega, se viola y se secuestra gente, prepárate a recibir mensajes moralistas sobre lo que este modelo puede y no puede hacer. Y no digamos el sexo: los personajes pueden besarse y mirarse con deseo, pero como se te ocurre ponerlos a tocarse algo más que la espalda, mejor le pides a una monja de clausura que te lo escriba ella, porque le va a echar más osadía.

Para el que no tiene ni pajolera idea de escribir, la herramienta puede tener alguna utilidad, igual que nos hace dibujos a los que no tenemos puñetera idea de dibujar. Dibujos sin gracia, claro.

Pero a las editoriales la mediocridad les gusta...

Lo trágico del asunto es que sucede algo muy similar con los requisitos que actualmente te exigen muchas editoriales, que sólo publican libros cuquis, con los delitos tasados, los achuchones tasados y evitan los temas verdaderamente negros o controvertidos. Y la prosa con cierta audacia. Y los personajes con un poco de profundidad. Lo trágico es que la inteligencia artificial sea tan amiga de los tópicos y tan maniquea como los peores libros que pueden encontrarse hoy en una librería, con el añadido de que la IA disfruta perdiéndose en un costumbrismo mal entendido de gente tomando cosas en las terrazas, coches circulando y pájaros cantando en los árboles. Porque todo eso me salió a mí en mi experimento. En una novela negra. No me jodas.

Y espera que le pida que un personaje se suicide...

Bueno, en resumen: que no sé si ampliaré la novela o no, pero creo que yo en dos semanas puedo hacerlo, a ratos sueltos, y dejarla aceptable. Pero como se lo pida a la IA me va a llevar tres o cuatro meses y otras dos semanas para hacer que el texto nuevo encaje con el existente.

Si alguno queréis probar, echad mano a un cuento de Clarín, o de Galdós, y pedidle que os lo rehaga. Veréis qué despelote.

Predecir gracias a la Inteligencia Artificial el dolor que tendrán los pacientes de lumbalgia subaguda es el logro obtenido por investigadores de la Universidad de León. El trabajo al que ha tenido acceso la Agencia EFE ha sido recientemente publicado en la revista BMC Medical Informatics and Decision Making y abre la puerta a herramientas de apoyo clínico que permitan detectar de forma temprana a las personas con peor pronóstico y adaptar su atención.

El estudio, firmado por investigadores de los grupos Alba [Advanced Learning for Biomedical Analytics, en español Aprendizaje avanzado en anaLítica BiomédicA] y Salbis (Salud Bienestar Ingeniería y Sostenibildad Sociosanitaria) de la Universidad Legionense junto a profesionales asistenciales de Villablino y Ponferrada, analizó a 92 pacientes atendidos en la sanidad pública de Castilla y León con dolor lumbar de entre seis y doce semanas de evolución, una fase considerada clave para evitar que la molestia se cronifique.

Según recuerda el artículo, el dolor lumbar es la principal causa de discapacidad en el mundo y afecta a cientos de millones de personas.

La etapa subaguda es especialmente crítica: no se trata ya del episodio leve que suele remitir solo, pero aún se está a tiempo de evitar que se convierta en un problema persistente de gran impacto social, laboral y sanitario.

Los investigadores recopilaron información clínica y psicosocial de cada participante en tres momentos: la primera sesión de fisioterapia, el alta y un seguimiento telefónico tres meses después.

Con esos datos entrenaron varios algoritmos de aprendizaje automático para intentar clasificar el nivel futuro de discapacidad y dolor, tanto tras el tratamiento como en el medio plazo.

El modelo que mejor resultado obtuvo fue un árbol de decisión, una herramienta de inteligencia artificial especialmente interpretable y útil para contextos clínicos.

Con la combinación de todas las variables disponibles y tras ajustar el desequilibrio entre categorías, alcanzó una precisión del 81 % en la predicción de la discapacidad a los tres meses.

El análisis de relevancia de variables arrojó además una conclusión que los autores consideran de gran importancia práctica: el mejor predictor de la discapacidad futura fue la intensidad del dolor inicial, mientras que el mejor predictor del dolor posterior fue el nivel de discapacidad con el que el paciente llegaba a consulta.

A estos parámetros les siguieron factores psicosociales como la autoeficacia (confianza del paciente para desenvolverse a pesar del dolor), la kinesiofobia (miedo al movimiento) o el riesgo psicosocial medido por herramientas estandarizadas.

Por el contrario, la edad y el sexo mostraron mínima influencia en los resultados, lo que refuerza la idea de que el perfil clínico y emocional pesa más que los factores demográficos.

Implicaciones para la sanidad pública

Los investigadores subrayan que al basarse en datos que ya se recogen de forma rutinaria en Atención Primaria este tipo de modelos tiene un potencial real para integrarse en las historias clínicas electrónicas y ayudar a los fisioterapeutas a priorizar recursos, detectar pacientes en riesgo de mala evolución y diseñar intervenciones personalizadas.

El trabajo destaca también que el uso de modelos simples e interpretables (como los árboles de decisión) facilita su adopción por parte de los profesionales, al permitir comprender por qué el sistema recomienda una u otra clasificación.

Aunque los resultados son prometedores, el equipo reconoce varias limitaciones: el tamaño de la muestra es reducido, todos los pacientes proceden de un único área sanitaria y aún no se ha realizado una validación externa en otras regiones o sistemas de salud.

Futuras investigaciones deberían incorporar muestras más amplias y variables adicionales, como características del tratamiento o datos recogidos por sensores.

Referencia: José Alberto Benítez-Andrades, Luis Laballos-González, Lorena Pujante-Otalora, Sonia Nieto-Marcos, Arrate Pinto-Carral & María José Álvarez-Álvarez — 'Machine learning-based prediction of disability in subacute low back pain: a primary care study on clinical and psychosocial determinants'. Revista BMC Medical Informatics and Decision Making (febrero de 2026) | DOI: 10.1186/s12911-026-03384-6.

Un grupo de investigadores de la Universidad de León (ULE) ha desarrollado un sistema capaz de predecir diariamente, con una resolución de un kilómetro, las zonas con mayor riesgo de ignición de incendios forestales en Castilla y León.

El trabajo, recientemente publicado en la revista International Journal of Disaster Risk Reduction, supone un avance para anticipar los episodios más peligrosos en una de las regiones europeas más afectadas por grandes incendios, han informado este lunes a EFE fuentes de la investigación.

Inteligencia Artificial

El estudio combina dos arquitecturas punteras de inteligencia artificial: XGBoost, un modelo de aprendizaje automático muy eficiente para datos estructurados, y ConvLSTM, una red de aprendizaje capaz de interpretar simultáneamente la evolución temporal y la estructura espacial del territorio.

El objetivo es el de identificar a diario qué lugares concentran condiciones favorables para que se inicie un incendio.

Castilla y León acumula en los últimos años algunos de los incendios más graves del país. Solo en agosto de 2025 ardieron más de 150.000 hectáreas en la comunidad, una cifra inédita que, según los autores, puso de manifiesto la urgencia de contar con herramientas predictivas dinámicas y actualizadas.

La comunidad es además una de las más vulnerables al cambio climático en Europa, con veranos cada vez más cálidos y secos que alargan el periodo de riesgo.

Datos desde 2007

Para construir el modelo, el equipo integró millones de datos procedentes de satélites, reanálisis meteorológicos y cartografía temática, desde temperatura y humedad hasta índice de vegetación, uso del suelo, características del relieve y factores humanos como la densidad de población o la proximidad a carreteras.

En total, se analizaron incendios registrados entre 2007 y 2022, con una especial atención a los de mayor impacto: aquellos que superaron un umbral equivalente a más de 15,6 hectáreas.

El sistema genera mapas diarios de probabilidad de ignición a escala de un kilómetro cuadrado (1 km²). Para comprobar su utilidad, los investigadores probaron los modelos con datos recientes independientes (2020–2022) e incluso con episodios extremos ocurridos en agosto de 2025.

Ambos modelos obtuvieron una precisión global del 91 por ciento, aunque con comportamientos complementarios.

En los principales episodios analizados —incluidos los devastadores fuegos de la Sierra de la Culebra (Zamora) en 2022— los mapas de riesgo situaron las áreas de máxima probabilidad justo donde se produjeron los focos y la propagación inicial. Esta precisión se mantuvo también durante los grandes incendios de 2025, a pesar de que las condiciones fueron excepcionales.

El calor y la sequedad, claves del peligro

Una de las aportaciones más relevantes del trabajo es la identificación clara de los factores que más influyen en el riesgo diario de incendios.

Las herramientas de interpretabilidad empleadas —SHAP e Integrated Gradients— confirmaron que la combinación de altas temperaturas y muy baja humedad relativa es el principal motor del peligro, por encima incluso del viento o del tipo de vegetación.

Variables como la temperatura superficial diurna, la temperatura del aire, la persistencia del calor nocturno y la sequedad atmosférica fueron las que más aumentaron la probabilidad de ignición. La humedad del suelo y ciertos indicadores de vigor vegetal actuaron, por el contrario, como amortiguadores del riesgo.

Las conclusiones favorecen una alerta temprana, optimización de recursos y planificación forestal preventiva, y recalcan su utilidad para anticipar incendios de baja frecuencia pero de alto impacto, esenciales en un contexto de cambio climático.

El director internacional de Lasker y ex eurodiputado europeo, Ibán García del Blanco, ofrecerá este jueves 12 de febrero, a las 19.00 horas, una charla en el Palacio del Conde Luna de León bajo el título ‘Inteligencia Artificial y Europa’. El encuentro, con entrada libre hasta completar aforo, está abierto a todas las personas interesadas en conocer el impacto de la Inteligencia Artificial en la sociedad actual.

La intervención se centrará en el Reglamento Europeo de Inteligencia Artificial y en el papel que debe desempeñar Europa en el actual escenario digital. García del Blanco explicará en qué consiste esta normativa, considerada la primera gran ley mundial que regula el uso de la Inteligencia Artificial, y por qué supone un hito en la gobernanza tecnológica a nivel internacional.

Durante la sesión, el ponente detallará cómo afectará esta regulación a empresas, profesionales y ciudadanía, así como los cambios que introducirá en el día a día y en distintos sectores económicos. La norma establece distintos niveles de riesgo para los sistemas de IA y fija obligaciones específicas para garantizar un uso seguro, transparente y respetuoso con los derechos fundamentales.

La charla también abordará el posicionamiento de la Unión Europea frente a potencias tecnológicas como Estados Unidos y China. En un contexto de competencia global, Europa apuesta por impulsar la innovación sin renunciar a la protección de los derechos y a un desarrollo ético de la tecnología, tratando de consolidar un modelo propio en el ámbito digital.

Ibán García del Blanco participó como eurodiputado negociador del Reglamento Europeo de IA, lo que le permite ofrecer una visión directa del proceso legislativo y de los objetivos reales de la norma. El encuentro se presenta como una oportunidad para comprender de forma clara y accesible una regulación que marcará el futuro digital del continente en los próximos años.

A lo mejor soy demasiado viejo ya para estas cosas, o puede que lleve demasiados años encima y debajo del márketing, pero esta idea, tan actual y tan repetida de que la inteligencia artificial no cumple con las expectativas me resulta muy sospechosa. Y lo voy a explicar desde la vieja mentalidad, la de mi época.

El primer motivo por el que puede que se esté extendiendo esta idea, es que sea verdad. La IA no cumple con las expectativas que se han puesto en ella, es todo un enorme hype y no van a afectar al mercado laboral ni a la productividad hasta el punto que llegamos a temer. La pregunta, si esto fuese así, es quién está difundiendo esa verdad, porque la verdad no se difunde sola y hay mucho, mucho esfuerzo en dar a conocer este punto de vista. ¿Los perdedores de la carrera de la IA? ¿El público en general, que ve que los modelos publicados no cumplen con las tareas que se les piden? Puede ser, pero no me queda claro y ahí lo dejo.

El segundo motivo es el de Lucky Strike. No, oye, no os preocupéis, que los riesgos que se mencionan para mi producto no son ni mucho menos los que algunos apuntan. Tranquilo, que la IA no va a ser disruptiva, ni va a traer problemas, ni hace falta regularla. ¿No veis que es todo una chorrada y no funciona como se esperaba? Tranquilos, dejadnos seguir invirtiendo, gastar agua y electricidad y esperad a ver a lo hostia que nos damos, porque estamos gilipollas y vosotros no. Tranquis. Y claro que puede que lo digan de todo corazón y con la máxima sinceridad, pero coño, algo me induce a sospechar de estas cosas.

Creo que la respuesta está a medio camino entre la primera y la segunda opción: por una parte, las cosas no funcionan realmente como se espera, aunque sólo veamos el menos avanzado de cuatro niveles de modelos. En esa cuarta división, que es la más visible, las cosas no van como se promete. ¿Pero qué pasa en la tercera división (la de pago) , la segunda (gubernamental) y la primera (desarrolladores)?

¿Tampoco ahí avanzan las cosas o estamos un poco a oscuras de lo que sucede ahí? Supongamos que en parte, no. Y luego tenemos que, aunque funcione, hay que quitarle el miedo a la sociedad, porque al mismo tiempo que la capacidades de la IA estaban creciendo los miedos. Y para eso, y sabemos, están los que aseguran que no va a pasar nada porque el tigre es un gatito, un poco grande, pero gatito. Un verdadero clásico del márketing.

Rerum novarum. Cosas nuevas. Célebre encíclica de León XIII –sep, el precursor del más leonés de los papas, que diría el decano de los periódicos de aquí– de cuando las encíclicas eran un acontecimiento esperado y discutido. En 1891. ¡Sobre los derechos y deberes de patronos y obreros! ¡La nueva –y primera– doctrina social de la Iglesia! Quería yo hablar de lo de los delitos modernos, que recuerdan a cuando la Iglesia iba detrás de la ciencia –o sea, siempre; ya sea con una encíclica o con una antorcha– dictando pecados frescos. Hace nada tenían un lío de la hostia –nunca mejor dicho– con la fecundación in vitro. O con la clonación. ¡La Iglesia opinando sobre la oveja Dolly! No sé en qué quedó el asunto. Dejé de hacerles caso con las pajas. A los papas hablando de teología se les nota incomodísimos: tienen que justificar rerum rarísimae y condenar o condonar –jur, jur–, señalar o amortizar comportamientos dados y establecidos como perfectamente normales, en algunos casos hace siglos, y aclarar ¡a adultos! conceptos como los angelitos o el infierno. Por algún extraño motivo cada vez que un crimen se comete de otra forma, la gente pide redactar nuevas leyes. Ahora se pide legislación inédita contra la inteligencia artificial. ¿Por qué? La IA infringe derechos de autor, a la propia imagen, a la privacidad, y al uso de datos reservados; así, a bote pronto. Es como si tuviéramos que cambiar el código penal contra el robo o el homicidio si lo comete... un dron. O un chimpancé. O utilizar un cuerpo de normas inventadas y cibernéticas si en vez de reventarle la cabeza al vecino con una teja o un azadín lo haces con un módem. Ya hicieron bastante el gilipollas con la propiedad intelectual –¡Ángeles González Sinde!–. Todo nos pilla de sorpresa y buscamos soluciones originales y desconocidas para problemas antiguos y usuales. En delitos económicos las preferentes, las criptos, las cláusulas suelo… Creo –creo– que hay artículos suficientes contra la usura; que esta adopte nuevas formas –hay muchísimas personas dedicadas a su aspecto creativo– no cambia lo que constituye un robo de toda la vida. Es delicadísimo y muchas veces peligroso legislar en caliente: terrorismo, pederastia… Pena de muerte, tribunales especiales… Mal asunto. Al contrario de lo que se cree, ya que asociamos mayor complejidad a mejor funcionamiento, las más sencillas y menos cambiantes legislaciones son características de países avanzados. Todos coincidimos en que ampliar la burocracia resulta negativo y contraproducente. Mi coda: no inventemos más leyes, eliminemos más bien las absurdas que todavía retuerce nuestra desdichada e infame clase judicial. Si bien la profusión de funcionarios es buena para el funcionamiento –soy yo muy fan de los funcionarios. En serio. Conforman la civilización–, no lo es la de ventanillas. Los personajes de Kafka, como me dice mi hermano, nunca hacen cola. No es eso. No es eso.

“¡Hola! Estás escuchando este pódcast bajo tu responsabilidad. ¿Que de qué va? De lo que nos dé la gana. ¿Que quienes somos? Lo más probable es que nos estés escuchando porque eres nuestro colega y ya nos conoces. ¿Que no sabes quiénes somos? En ese caso te diremos que somos cinco físicos viejunos que vamos a hablar de las rayadas que nos vengan a la cabeza. Hablamos de ciencia, de libros, de cine... y a veces de Física de Sistemas Complejos. También invitaremos a gente más lista que nosotros para que nos ilumine con su sabiduría. Este es un pódcast de Culto, así que estás avisado escuchando a tu propio riesgo”.

Así comienzan más o menos con este aviso los capítulos de La Vaca Esférica uno de los pódcasts más divertidos para aprender de todo tipo de cosas que hay en España. Son “cinco físicos viejunos” –que hablan en un pódcast “de culto”, como dicen riéndose un poco de ellos mismos porque tienen pocas escuchas pese a lo interesantísimas que son sus conversaciones–, que forman una fantástica tertulia capaz de hablar de su especialidad (la Física de Sistemas Complejos) y a la vez de novelas, de películas, de canciones (son muy aficionados al Jazz), de historia, de biología... de todo aquello que se pueda definir como un 'sistema complejo'... que, en esencia, es todo en la vida mundana. Así, aprovechan cualquier tema para hablar de él y luego comentar las teorías científicas que pueden explicar lo que ocurre en cada circunstancia.

Un proyecto que se podría definir como 'La Cultureta de la Ciencia', con una forma más que divertida e interesante de divulgación el conocimiento humano desde el punto de vista científico en una tertulia en la que aprovechan sus muchos intereses personales más allá de la investigación para hablar de todo: sea de La Odisea, del apocalipsis, de lo que les venga en gana. Eso sí, cada programa es de una calidad notoria y se aprende muchísimo con sus recomendaciones de artículos y libros para seguir investigando si al oyente le interesa el tema.

¿Quiénes son estos 'cinco físicos viejunos'?

Los componentes del grupo de físicos de Sistemas Complejos que forman La Vaca Esférica son el berciano Saúl Ares, que trabaja en el Centro Nacional de Biotecnología del CSIC y fue famoso durante la Pandemia por haber salido como experto en la televisión explicando desde el punto de vista científico cómo se expandía el coronavirus y cómo se combatía e investigaba el COVID-19; José Cuesta, catedrático de Matemática Aplicada en la Universidad Carlos III de Madrid; Javier Galeano, físico profesor de la Escuela de Ingeniería Técnica Agrícola de la Universidad Politécnica de Madrid; el físico Mario Castro, profesor de la Escuela Técnica Superior de Ingeniería (ICAI) en el Departamento de Ciencias de la Computación e Inteligencia Artificial; y Susanna Manrubia, profesora de Investigación del departamento de Biodiversidad y Biología Evolutiva del Museo Nacional de Ciencias Naturales, que se sumó definitivamente al equipo en la segunda temporada, aunque estaba invitada desde el principio pero por trabajo no pudo hacerlo pero participó en varios programas de la primera.

¿Y de qué hablan? De todo, menos de Lakatos (chiste particular de este pódcast), y de cualquier cosa; pero menos de los Acadios de lo que Saúl Ares querría. Este tipo de proyectos comienzan de una forma y van cogiendo un poso cultural propio que crea una jerga y unos chistes particulares. Y en La Vaca Esférica los hay de todo tipo, sobre todo respecto a las manías de cada uno de los participantes. No son programas específicos de Física, sino que este grupo de amigos comentan todo tipo de temáticas aprovechando para enumerar teorías e hipótesis científicas que vienen a cuento para interpretar cierto tipo de circunstancias. Los programas de los apocalipsis (en la segunda temporada) son el perfecto ejemplo de ello. Sí, se atreven a hablar de los apocalipsis como mejor ejemplo de colapso en sistemas complejos sociales; y también de psicópatas –uno de los programas más impactantes cuando uno se plantea si sería buena cosa curarlos de su circunstancia, porque se descubre que no es una enfermedad sino una característica física en el cerebro como si alguien no tuviera un órgano interno o una extremidad– o de eclipses aprovechando que este año veremos en España (concretamente en León) uno solar total, algo que ocurrió hace más de cien años en la península.

Pero también hablan, por supuesto, de literatura (tienen un club de lectura), de cine y de otro tipo de aficiones, como el Jazz (también tienen un club de escuchas y un programa en directo sobre este estilo musical) y... la estadística contando cómo es de improbable que te toque la Lotería de Navidad con una anécdota vasca en Baracaldo. De hecho, lo dejan bien claro casi al principio de la primera temporada, ya que tras el primer programa (de octubre de 2024 en el que comienzan con la coña de que 'este pódcast es de culto', porque son conscientes que no mucha gente los escucha) en que presentan quiénes son y qué es la Física de Sistemas Complejos [spoiler: para ellos es la mejor disciplina de la Física y, posiblemente, lo sea para el futuro del conocimiento científico], el segundo es... sobre La Odisea (adelantándose sin saber a la polémica de la película de Nolan; de la que seguro que hablarán cuando se estrene)... y tienen también un programa sobre las mejores películas que han visto durante 2025.

Cómo crear un pódcast 'de culto' entre amigos

El físico berciano Saúl Ares comenta cómo surgió la idea de hacer un pódcast con los amigos. Varios de ellos son expertos en divulgación, y al final grabar los programas “es una excusa más para vernos, que nos conocemos todos de cuando estudiábamos, fuéramos alumnos o alguno que fue profesor nuestro”. La cuestión es que iban a hacer algo con un libro de Lakatos y no pudo ser, pero de ahí surgió La Vaca Esférica.

“Era un filósofo que trabajaba sobre todo mucho en la filosofía de las matemáticas y publicó un libro titulado Pruebas y Reputaciones que tiene dos partes. La primera parte del libro es como un teatrillo. Es un profesor en una clase hablando con sus alumnos y es un como un diálogo entre ellos, como un diálogo socrático sobre cómo se hacen pruebas y se hacen demostraciones de teoremas o no y cómo se hace la investigación de los descubrimientos en matemáticas, pero así teatralizado. Y entonces José Cuesta, uno de los que están en el pódcast, dijo: 'Deberíamos hacer una obra de teatro representando el libro”, pero vimos que era bastante complicado. Así que le respondimos: “¿Vale, y si lo grabamos y si hacemos un pódcast?... y luego nos pusimos a ello... y lo hicimos sobre otra cosa. La idea original era intentar contar un poco lo que se cuenta en ese libro grabando un teatro sonoro y luego al final, como nos hemos ido por las ramas, lo hemos dejado como meme recurrente que todavía no hemos contado nunca”, cuenta divertido.

¿Y cómo surgió este grupo tan avenido y divertido? Pues Ares (@omeuxeito en TwiXter) indica que todos pertenecen al Grupo Interdisciplinar de Sistemas Complejos (el GSIC) –de hecho estuvieron hasta ayer en Sevilla en la reunión anual de la sociedad española de este tipo de disciplina de la Física–, “y José Cuesta era profesor en el departamento en el que yo hice el doctorado. Que me ayudó en la tesis, e incluso de mi primer artículo científico él es también coautor, así que lo conozco de los tiempos de estudiante de tercer ciclo universitario. Mario, que es otro de los del pódcast, es el hermano mío de tesis. Él la terminó cuando yo la estaba empezando, la hice con un mismo director de tesis. O sea, que viene de del mismo círculo. Susana es colaboradora desde hace muchísimos años de José y ahora de todos nosotros”.

El primer día de grabación, en octubre de 2024, se metieron “en una sala que había en la Universidad Politécnica, que es donde está Javi Galeano,y grabamos el primer capítulo que era sobre presentar un poco quiénes somos y qué es la Física de Sistemas Complejos y hacer la broma de Lakatos y ya. Estuvimos media hora, que más o menos se nos terminó de forma natural la conversación. Pero nos quedamos así mirando y dijimos: 'Qué bien ha salido, ¿no? Sí, sí, grabamos otro': Pues grabamos otro. ¿Sobre qué lo grabamos? Pues durante la comida habíamos estado hablando de La Odisea. Así que nos dijimos: 'Pues sobre la Odisea, que lo tenemos ensayado de la comida. Y así ha sido todo en estas tres temporadas”, relata Saúl Ares.

El tercer capítulo se centró en el Premio Nobel de Física de 2024, que se le dió a John Hopfield y Geoffrey Hinton por sus contribuciones fundamentales al aprendizaje automático y las redes neuronales artificiales, sentando las bases de la inteligencia artificial moderna. Y, claro, comentaban cómo los puristas de la Física Teórica estaban muy cabreados “porque para ellos no era Fisica de verdad”, con lo que también tuvieron una oportunidad de desarrollar en qué trabajan y por qué es tan importante su disciplina a día de hoy... y lo será cada vez más.

¿Qué es una 'vaca esférica'?

La cuestión es que llamaron al pódcast La Vaca Esférica por una coña muy particular de científicos e ingenieros. A muchos de ellos les sonará de cuando comenzaban la carrera el dicho de un profesor que para plantear un problema decía aquello de “teniendo una vaca, y siendo esta esférica, cuál es el volumen si pesa dos toneladas?” [nota del articulista: es un problema ficticio descrito con mucha mala leche, evidentemente]. Pero de una broma sobre una aparente reducción al absurdo surgen muchísimas hipótesis y teorías científicas que son realmente importantes para el avance del conocimiento humano.

Es decir, que la simplificación de modelos complejos ofrece unas explicaciones que son absolutamente cruciales para conocer, por ejemplo, cómo funcionan las redes sociales digitales... y las reales de la sociedad, que explican las decisiones políticas históricas (es su último programa publicado). Resulta que para avanzar en ciertos estudios hay que reducir los datos para poder establecer hipótesis y tener explicaciones de cuestiones muchísimo más complejas, creando teorías que permitan, por ejemplo, predecir el tiempo. Aunque en su juventud la Física de Sistemas Complejos no era muy apreciada –de hecho una de las anécdotas de estudiantes es que uno de ellos estudió Física del Aire y sus compañeros le decían que para qué se matriculaba en 'Física del Zaire', porque les parecía una disciplina pobre y tercermundista–, a lo largo del tiempo se ha venido demostrando que es crucial para estudiar sistemas biológicos (de hecho Saúl Ares trabaja en modelización de difusión de epidemias en el CSIC) o físicos de la complejidad absoluta que es la atmósfera terrestre.

Y no sólo eso, sino que también está impactando en disciplinas, digamos, menos científicas (que sí lo son aunque algunas sean sociales, pero mucho menos duras que las Ciencias Exactas como las Matemáticas, la Química, la Geología y demás, aunque también estén comenzando como este tipo de disciplinas y sean tan poco exactas como cuando comenzaron a estudiar los químicos los elementos desde la Alquimia) como la sociología, la psicología y, últimamente, hasta la Historia... ya que con la modelización de nodos comerciales se puede llegar a conocer los flujos de materias primas que determinen un periodo histórico en una zona.

Por eso se pueden poner a hablar del caos, de la inteligencia artificial en el cine, preguntarse qué es la vida, y de viajes en el tiempo en el programa '¡Joder, que nos hemos cargado al Cid!', estos temas y más en la primera temporada. O del apocalipsis y el 'colapso en la Edad del Bronce' (y el físico leonés... de los Acadios), o de cómo se ven a los científicos en las obras de ficción, o del lenguaje mismo en la segunda temporada. O de la Entropía –tema absolutamente recurrente para cualquier aficionado a la Física, junto con los viajes en el tiempo ya tratados anteriormente–, o de pelis de culto, o de eclipses, o de cómo surge el habla... incluso hasta de la esencia y la explicación científica de qué es el humor en la tercera.

Invitados especiales

Precisamente uno de las características de este pódcast es la humildad de los componentes de esta tertulia a modo Cultureta de la Ciencia, que cuando no controlan de un tema del que les gustaría hablar invitan “a alguien que sabe más” que ellos. Por ejemplo, para hablar de la esencia del humor, en el programa '¿Cómo escribir un chiste?' cuentan con otro científico divulgador como Efraím Centeno aprovechando su libro Manual de creatividad humorística al alcance de todos.

Otra colaboradora en la primera temporada era Susanna Manrubia –cuando entonces no podía participar como ya hace desde la segunda temporada por estar muy ocupada– que se dedicó a contar cosas sobre la biología, la genética (hablando de la increíble cantidade descendientes de Gengis Khan) y el origen de la vida, más los viajes en el tiempo (en bucle). Precisamente su incorporación, como voz femenina dio un impulso al pódcast para convertirlo en una tertulia a modo de Cultureta Científica; no sólo por su timbre radiofónico, sino porque la visión femenina de la ciencia es muy importante, teniendo en cuenta que el número de científicas en la actualidad es muy importante. Y sus aportaciones, las de las investigadoras, cruciales para su avance.

También participan el ornitólogo Gabriel Mindin, que explica cómo el estudio estadístico de los trinos de los pájaros permite investigar los orígenes y causas de por qué los seres humanos hablamos, y el profesor de Matemáticas y Ciencia de la Computación Alex Arenas, que desarrolla por qué las vacas esféricas son una filosofía de hacer ciencia hablando... nada menos que del Joker de Batman.

Son un grupo de cinco físicos viejunos, pero que también son personas normales con sus aficiones que les llevan a investigar cosas bastante alucinantes y a admirarse de lo que hacen sus compañeros científicos (por eso los invitan). Es muy común tener la idea de que los investigadores en ciencia son como Sheldon Cooper y los demás protagonistas de la comedia The Big Bang Theory (menos Howard Wolowitz que es ingeniero y no tiene un doctorado aunque fuera astronauta), unos tipos raros y frikis modo nerd, pero no es así. En absoluto. La mayoría tienen vidas de lo más normales en su día a día. “Lo dice también José Cuesta en un capítulo –reconoce Saúl Ares– que dice que estaba tomando unas cañas con los padres de unos compañeros de colegio de su hijo que estaban jugando un partido y le empiezan a preguntar a qué se dedicaba y al decir que era profesor universitario le contestaron: 'Anda, pues eres una persona normal'. Sí. Somos personas normales dentro de lo que cabe”, espeta riéndose el físico berciano de esta simpática anécdota.

Aunque personas normales que son capaces de preguntarse por las que no lo son. Para terminar esta entrada al blog de curiosidades de ILEÓN –muy poco adecuado al ejemplo de lo que es vaca esférica porque desgrana el interesantísimo pódcast que tiene este nombre con mucha precisión del sistema– este curioso que suscribe destaca uno de los programas más impactantes que ha escuchado en años. Con una invitada también excepcional, la psicóloga Lucía Halty. Se titula: 'Serpientes de traje,  los psicópatas que nos rodean', en los que el oyente se queda completamente alucinado con lo que se describe de ellos.

Como pistas, y para abrir boca, la psicopatía no es una enfermedad; es una circunstancia física en el cerebro –como lo es que alguien nazca ciego–, que no se puede curar. Eso no significa que todos los psicópatas sean violentos, ni mucho menos. Pero sí cabe la pregunta fundamental: ¿De poderse curar a un psicópata, lo harías?

Ojo a lo que se responde: porque esa pregunta tiene unas derivadas en un sistema complejo como es la psique humana y la Sociedad que es digna de estudiarse con una buena vaca esférica. Porque a ver quién es el guapo que intenta explicar todas las consecuencias que tendría en esos cerebros humanos y para esas personas.

Si con esta última pregunta –si es que el lector ha conseguido llegar hasta aquí– no se pone ahora mismo este capítulo que se puede escuchar aquí abajo... es que no hay curiosidad e igual el pódcast no es para el que no le dé a pinchar.

Si la hay, será imposible no perderse este tema en este 'Pódcast de Culto' que todo el mundo debería escuchar en España. Para ver si algún día hablan de Imre Lakatos de viva voz.

El Paraninfo Gordón Ordás de la Universidad de León (ULE) acogió en la tarde de ayer la ceremonia de incorporación de Carlos Piñeiro Noguera, CEO ('Chief Executive Officer', director general o director ejecutivo en inglés] de Animal Data Analytics (ADA), a la Academia de Ciencias Veterinarias autonómica (AVETCYL), en un acto solemne en el que fue presentado por su madrina, Olga Mínguez González, que glosó la figura del nuevo académico y señaló las importantes aportaciones que ha realizado a lo largo de su trayectoria.

Piñeiro Rodríguez pronunció un discurso titulado ‘Digitalización, ciencia de datos e inteligencia artificial en sanidad y producción animal’, en el que afirmó que la producción ganadera mundial, y en particular la porcicultura, se encuentra en un ‘punto de inflexión’ en el que “la disponibilidad de datos, la instrumentalización mediante internet de las cosas y las técnicas avanzadas de inteligencia artificial permiten transformar profundamente la gestión sanitaria, productiva y de bioseguridad de las granjas”.

El nuevo académico de la AVETCYL afirmó que la siguiente década será determinante para la trayectoria de la ganadería española y global.

El papel del veterinario del futuro

En esta nueva situación, el veterinario adquiere “un rol central y renovado” y “se convierte en ‘integrador clínico-productivo-sanitario-analítico, responsable de la eficiencia de la producción, de la prevalencia e incidencia de enfermedades, de la instrumentación y operación de la bioseguridad, gestor de programas de uso racional de antimicrobianos, y garante ético de la gobernanza y privacidad de datos en la cadena productiva”.

Las decisiones que se tomen hoy sobre inversión en digitalización, gobernanza de datos, formación profesional e integración con sistemas de vigilancia colectiva, –explicó Carlos Piñeiro– “condicionarán profundamente la competitividad, la viabilidad y la aceptación social de la producción ganadera en el futuro”.

Todo ello llevó al ponente a concluir que se requerirán cambios sistémicos, en aspectos como la inversión pública en infraestructuras de datos, que equilibre innovación y privacidad, y un cambio cultural que reconozca que “el futuro de la ganadería no está en intensificación sin límites, sino en intensificación inteligente, informada y responsable”.

Hay que señalar finalmente que el nuevo académico agradeció a sus mentores, colegas y familia su apoyo, y subrayó el compromiso de la AVETCYL con la innovación responsable y el fortalecimiento del pensamiento científico, al tiempo que insistió en la necesidad de colaboración interdisciplinar para enfrentar los desafíos actuales de la profesión veterinaria y contribuir a una sociedad más sostenible.

La cooperación científica entre universidades europeas ha servido en los últimos tres años para trasladar herramientas de innovación, neuromarketing e inteligencia artificial al sector turístico turco, a través del proyecto europeo Remodel, en el que la Universidad de León (ULE) ha participado como socio estratégico junto a la Atlantic Technological University (Irlanda).

La iniciativa, financiada por la Comisión Europea dentro del programa Horizon Widening, se ha desarrollado entre enero de 2023 y diciembre de 2025 con el objetivo de reforzar la capacidad investigadora y de innovación en Turquía y reducir las brechas existentes en investigación aplicada respecto a otros países europeos.

El proyecto ha tenido como entidad beneficiaria a la Universidad de Bursa Uludağ, en Turquía, y ha permitido la creación de un laboratorio especializado en innovación de modelos de negocio, concebido como un espacio permanente de investigación aplicada y transferencia de conocimiento al tejido empresarial.

Desde este laboratorio se han desarrollado y validado soluciones innovadoras que han sido trasladadas directamente a una decena de pequeñas y medianas empresas del sector hotelero turco, con el objetivo de modernizar sus sistemas de gestión, mejorar la experiencia del cliente y avanzar hacia modelos de turismo más competitivos y sostenibles.

La ULE ha desempeñado un papel central en esta transferencia de conocimiento, al aportar su experiencia en investigación de mercados, comportamiento del consumidor y diseño estratégico de modelos empresariales, áreas clave para adaptar los resultados científicos a las necesidades reales de las empresas.

Uno de los ejes del proyecto ha sido la aplicación de técnicas de neuromarketing y análisis del comportamiento del consumidor, junto con herramientas basadas en inteligencia artificial, para ayudar a los establecimientos turísticos a conocer mejor a sus clientes, optimizar sus servicios y mejorar sus estrategias de fidelización.

La reunión final del consorcio del proyecto, celebrada recientemente en Bursa (Turquía), ha servido para evaluar los resultados alcanzados y para sentar las bases de futuras líneas de colaboración científica entre las instituciones participantes, con el objetivo de dar continuidad al trabajo iniciado.

La responsable del proyecto en la Universidad de León, la profesora Carmen Rodríguez Santos, ha destacado que uno de los principales logros de Remodel ha sido demostrar que “la investigación universitaria puede traducirse en herramientas concretas y útiles para las empresas, ayudándolas a conocer mejor a sus clientes y a avanzar hacia modelos de turismo más innovadores y sostenibles”.

¿Puede ChatGPT aconsejar a futuros universitarios? Sí, pero con matices, según un estudio elaborado por investigadores de la Universidad de León (ULE) que concluye que aplicaciones de inteligencia artificial generativa como ChatGPT o Copilot pueden ofrecer orientación académica fiable a estudiantes.

Especialmente en cuestiones sobre acceso a la universidad, dificultad de los estudios o salidas profesionales, aunque su eficacia depende en gran medida de que las universidades cuenten con información clara, ordenada y actualizada en sus páginas web.

Esta es la principal conclusión del trabajo publicado en la Revista de Educación, una publicación científica del Ministerio de Educación, Formación Profesional y Deportes, en el que se ha analizado la calidad y fiabilidad de las respuestas que estos asistentes de IA ofrecen a dudas reales del estudiantado, formuladas en foros abiertos y redes informales sobre la vida universitaria.

El trabajo, firmado por Estela Mayor Alonso, Javier Vidal y Agustín Rodríguez Esteban analiza la calidad y fiabilidad de las respuestas que ofrecen estos asistentes de IA ante preguntas habituales del estudiantado sobre el acceso a la universidad, la gestión académica, la dificultad de los estudios o la empleabilidad.

Para ello, el equipo evaluó más de 1.400 respuestas generadas por Copilot y distintos modelos de ChatGPT a consultas reales extraídas de foros de estudiantes, aplicando una herramienta de análisis cualitativo validada en investigaciones previas.

El estudio se centró en 15 universidades públicas españolas y utilizó un total de 48 ítems organizados en cuatro bloques temáticos.

Los resultados muestran un alto grado de precisión en la mayoría de los casos. Tanto Copilot como ChatGPT acertaron en el 100% de las respuestas relacionadas con el acceso a la universidad, la dificultad de los estudios y las salidas profesionales.

En conjunto, el grado de ajuste de las respuestas superó el 97% en ambos modelos, lo que refuerza su potencial como herramientas de apoyo a la orientación académica y profesional.

Sin embargo, el estudio detecta debilidades en el ámbito de la gestión universitaria, especialmente en preguntas que requieren datos concretos, como el precio del reconocimiento de créditos entre titulaciones o el número máximo de créditos que se pueden cursar simultaneando estudios. En estos casos, las respuestas de Copilot y de versiones anteriores de ChatGPT resultaron menos precisas o incompletas.

La incorporación del nuevo modelo ChatGPT-4o permitió mejorar notablemente este aspecto. En las preguntas más problemáticas, este sistema alcanzó casi el 100 % de respuestas correctas, ofreciendo cifras detalladas y coherentes con la información disponible en las webs universitarias.

Aun así, los autores advierten de que, desde el punto de vista estadístico, las diferencias entre modelos no son concluyentes, lo que obliga a interpretar estos avances con prudencia.

Más allá de las capacidades de la IA, el estudio subraya que muchas de las dificultades detectadas tienen su origen en la propia organización de la información en las universidades.

En algunos casos, los datos sobre precios públicos, reconocimiento de créditos o normas de permanencia se encuentran dispersos en documentos PDF o requieren varios pasos para su localización, lo que complica tanto la consulta de los estudiantes como el trabajo de los asistentes virtuales.

“Los chatbots no solo informan, también orientan y aconsejan”, destacan los autores, que señalan que estas herramientas funcionan especialmente bien en preguntas relacionadas con la experiencia académica, la elección de estudios o las salidas profesionales. No obstante, insisten en que no deben sustituir al personal de orientación, sino actuar como un complemento.

El estudio recuerda que alrededor del 7% del estudiantado universitario cambia de grado tras iniciar sus estudios, por lo que optimizar la orientación y los trámites administrativos resulta clave para mejorar la satisfacción y reducir el abandono.

En conclusión, la investigación apunta a que la inteligencia artificial tiene un amplio recorrido en la orientación universitaria, siempre que se acompañe de un compromiso institucional por mantener la información actualizada, accesible y bien estructurada, y se respeten criterios éticos como la protección de datos y la transparencia en el uso de estas tecnologías.

La revista Nature publicó su lista anual de diez figuras clave en algunas de las historias científicas más destacadas de 2025. El reconocimiento celebra la exploración de nuevas fronteras, el avance de prometedoras terapias médicas, la defensa de la integridad científica y la labor de quienes impulsan políticas globales capaces de salvar vidas.

Para Brendan Maher, editor de la revista, la clasificación pone el foco en personas dedicadas a comprender y, en muchos casos, proteger el mundo natural, razón por la cual forman parte de Nature’s 10 este año.

Susan Monarez / Defensora de la salud pública

Al asumir la dirección de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE UU, Susan Monarez generó alivio entre muchos investigadores. Microbióloga e inmunóloga con casi dos décadas de servicio público, su nombramiento fue recibido con sorpresa precisamente por ser una elección técnica y no polémica. Pero apenas un mes después de tomar el cargo, fue destituida.

Monarez denunció que fue destituida por negarse a comprometer la integridad científica del organismo, tras rechazar órdenes para cesar a científicos del CDC y para aprobar recomendaciones de vacunación sin datos suficientes. Su salida provocó dimisiones en cadena y expuso tensiones internas en la administración estadounidense, que ha impulsado recortes, despidos y cancelaciones de financiación científica.

A pesar de la crisis, Monarez mantiene su convicción de que el CDC no debe ceder a presiones políticas. Defendió una agenda basada en datos y en mejorar la capacidad del organismo para adaptar recomendaciones a cada territorio. “Nunca comprometes tu integridad moral y científica”, afirmó, dejando un mensaje para quien la sustituya: el CDC es demasiado importante como para rendirse.

Achal Agrawal / Vigilante de las retractaciones científicas

El matemático indio Achal Agrawal inició su cruzada por la integridad académica tras descubrir que estudiantes utilizaban programas para parafrasear artículos con el fin de sortear los controles de plagio. Aquel episodio, en 2022, lo convenció de que el problema estaba profundamente arraigado. Renunció a su puesto universitario para dedicarse a investigarlo a tiempo completo.

Desde entonces ha impulsado India Research Watch, una comunidad que analiza malas prácticas, recopila retractaciones y recibe denuncias anónimas. Su trabajo contribuyó a un cambio histórico en el sistema de evaluación de universidades indias: ahora se penaliza a las instituciones con altos niveles de artículos retractados, un giro que pretende desincentivar la producción masiva sin calidad.

El coste personal ha sido elevado: Agrawal enfrenta dificultades laborales y un proceso judicial, pero continúa organizando talleres y defendiendo que la limpieza del ecosistema científico requiere persistencia. Su trabajo ha resonado también fuera de India, alentando a otros investigadores a detectar patrones de fraude y malas prácticas.

Tony Tyson / El pionero del gran telescopio Rubin

Tony Tyson vio cumplido un sueño de más de 30 años cuando el nuevo Observatorio Vera Rubin, en Chile, captó sus primeras imágenes: miles de galaxias enfocadas con una nitidez sin precedentes. El físico de la Universidad de California en Davis fue el visionario que concibió este proyecto gigante, dotado de la cámara digital más grande del mundo.

El observatorio, ágil pese a sus 350 toneladas, realizará un vídeo continuo del cielo austral, detectará supernovas, mapeará la materia oscura y buscará asteroides peligrosos para la Tierra. Fue un proyecto de alto riesgo, costoso e innovador, que solo avanzó gracias a la persistencia de Tyson ante las dudas iniciales de la comunidad.

Su carrera siempre estuvo marcada por ideas ambiciosas: desde sus primeros experimentos con sensores CCD —que revolucionaron la astronomía— hasta su participación en el hallazgo de la energía oscura. A los 85 años, sigue afinando el telescopio con el que espera desentrañar la estructura del cosmos… y quizá revelar fenómenos que aún no imaginamos.

Precious Matsoso / La negociadora del primer tratado pandémico

El 16 de abril de 2025, en Ginebra, los países de la OMS alcanzaron un acuerdo histórico: el primer tratado mundial sobre pandemias. Tras más de tres años de negociaciones tensas, la arquitecta del consenso fue Precious Matsoso, experta sudafricana en salud global y copresidenta del proceso.

El mayor reto fue corregir las desigualdades evidenciadas por la covid-19: la circulación de datos y muestras funcionó, pero los beneficios —fármacos y vacunas— no se distribuyeron equitativamente. Con firmeza, creatividad e incluso canciones para rebajar tensiones, Matsoso logró que los países cedieran y encontraran fórmulas de compromiso.

Aún quedan desafíos: la ratificación del tratado por 60 países y la resolución de controversias sobre acceso a patógenos y reparto de beneficios. Pero Matsoso defiende que se lograron avances vitales, como acuerdos para transferir tecnología a países de bajos ingresos. Su esperanza es que, cuando llegue la próxima crisis, el mundo esté mejor preparado.

Sarah Tabrizi / La estratega contra el Huntington

En septiembre, Sarah Tabrizi vio por primera vez datos que el campo llevaba décadas esperando: evidencia de que una terapia génica podía ralentizar el avance del Huntington. El tratamiento AMT-130, basado en un virus que apaga la producción de la proteína tóxica, redujo el deterioro clínico en un 75 % en pacientes tratados con dosis altas.

Para la directora del centro de Huntington en University College London, los resultados confirmaron que aún hay una ventana terapéutica incluso después de la aparición de síntomas. El hallazgo supone un impulso enorme para un campo que ha sufrido reveses dolorosos, como la fallida terapia tominersen, cuyos resultados Tabrizi tuvo que explicar a cientos de familias.

Además de liderar múltiples ensayos, Tabrizi trabaja en prevenir la enfermedad antes de que aparezca. Dirige un vasto estudio en jóvenes portadores de la mutación que ya muestra cambios cerebrales tempranos, lo que podría justificar intervenir años antes. Su ambición final: impedir que la enfermedad llegue a manifestarse.

Mengran Du / Exploradora del abismo oceánico

A bordo del sumergible Fendouzhe, a más de 9 kilómetros de profundidad, Mengran Du contempló un ecosistema jamás visto: gusanos rojos, caracoles y otros animales que prosperan en la oscuridad total gracias a compuestos químicos que emergen del fondo marino. Era el ecosistema animal más profundo registrado en la Tierra.

Geocientífica del Instituto de Ciencias y Tecnologías del Mar Profundo de la Academia China de Ciencias, Du identificó especies directamente en el fondo, una habilidad crucial para guiar la investigación en un entorno extremo. Su descubrimiento llevó a replantear la expedición para explorar más puntos, hallando ecosistemas similares en otras fosas oceánicas.

Los resultados apuntan a un corredor global de vida basada en la quimiosíntesis, lo que sugiere que estos entornos tienen un papel mayor del que se pensaba en las redes tróficas profundas. Du quiere volver cuanto antes a esos mundos oscuros. Para ella, el sumergible es “una máquina del tiempo” que abre puertas a realidades totalmente nuevas.

Luciano Moreira / El gran criador de mosquitos contra el dengue

En una fábrica gigantesca de Curitiba (Brasil), Luciano Moreira supervisa la producción de 80 millones de huevos de mosquito por semana. Allí se crían Aedes aegypti infectados con Wolbachia, una bacteria que reduce drásticamente la transmisión del dengue. Brasil ha adoptado oficialmente esta estrategia como medida nacional de salud pública.

Moreira comenzó fabricando mosquitos casi de manera artesanal, pero su trabajo científico —que demostró que Wolbachia bloquea la transmisión de varios virus— y su capacidad para convencer a autoridades sanitarias impulsaron una expansión colosal. En ciudades como Niterói, los casos de dengue descendieron hasta un 89 %.

Ahora dirige Wolbito do Brasil, la empresa que produce los insectos para su liberación masiva. Con un objetivo anual de 5 000 millones de mosquitos y un equipo creciente, Moreira concentra esfuerzos en su país, uno de los más afectados por el dengue. Para él, cada técnico de la fábrica multiplica su compromiso con la salud pública.

Liang Wenfeng / El disruptor chino de la inteligencia artificial

En enero, la empresa china DeepSeek sacudió el sector de la IA al lanzar R1, un modelo de razonamiento potente, barato y de pesos abiertos. Detrás del proyecto está Liang Wenfeng, un exanalista financiero que hizo fortuna aplicando algoritmos bursátiles antes de fundar la compañía en 2023.

R1 iguala en muchas tareas a los modelos líderes de EE UU, pero su entrenamiento costó diez veces menos que el de algunos competidores. Además, DeepSeek publicó su método completo, convirtiendo el modelo en un recurso global para investigadores y estimulando a otras empresas a seguir el camino del código abierto.

Liang acumuló durante una década 10 000 GPUs para investigar IA incluso antes de las restricciones de exportación estadounidenses. Su empresa opera con jerarquías mínimas y apuesta por el talento joven. En China, sus modelos ya gestionan servicios públicos y son usados por millones de personas a diario. El mundo espera ahora el R2, presumiblemente también abierto.

Yifat Merbl / La cazadora de péptidos inmunitarios

Mientras estudiaba los desechos celulares generados por los proteasomas, Yifat Merbl descubrió algo insospechado: un arsenal de péptidos con funciones antimicrobianas que constituyen un nuevo frente del sistema inmunitario. Son fragmentos resultantes de la degradación de proteínas ordinarias, no especializadas.

El hallazgo se produjo gracias a análisis masivos de péptidos producidos por proteasomas con diferentes “tapas” reguladoras. En células infectadas, el proteasoma cambia su configuración para favorecer la producción de fragmentos capaces de destruir bacterias, un mecanismo de defensa independiente de la activación clásica del sistema inmune.

Esta bióloga de sistemas trabaja en el Instituto Weizmann de Ciencias en Rehovot, Israel, continúa explorando la enorme variedad de péptidos que puede generar el organismo. Su trabajo demuestra que una sola proteína puede adquirir múltiples funciones, y su equipo cree que solo han arañado la superficie de este universo molecular.

KJ Muldoon / El bebé que abrió una nueva era de la edición genética

KJ Muldoon nació en 2024 con una enfermedad genética ultra rara, la deficiencia de CPS1, que impide procesar proteínas y acumula amoníaco de forma letal. Su caso inspiró el primer tratamiento de edición genética CRISPR totalmente personalizado, diseñado para corregir un único error en su ADN.

Un equipo de médicos y científicos de Filadelfia y Pensilvania desarrolló en tiempo récord —seis meses— una terapia de base editing adaptada exclusivamente a su mutación. KJ recibió tres infusiones en febrero de 2025, con las que mejoró su capacidad para tolerar proteínas y estabilizar los niveles de amoníaco.

Varias empresas de biotecnología trabajaron sin descanso para fabricar los componentes de edición genética necesarios para tratar a KJ. “Calculamos que nos llevaría 18 meses” afirma Sandy Ottensmann, vicepresidenta de Integrated DNA Technologies en Coralville,Iowa. “Lo conseguimos en seis”.

Tras pasar 307 días hospitalizado, KJ volvió a casa en junio. Su progreso plantea un reto mayor: cómo hacer accesibles terapias extremadamente personalizadas en un sector donde los costes son enormes y la inversión es incierta. Pero su caso ha reavivado programas destinados a llevar la medicina genética de precisión a más niños.

Hace un mes que Elon Musk lanzó la Grokipedia, un sitio web (aún en inglés) para competir descaradamente con la Wikipedia. Es decir, pretende usar su inteligencia artificial Grok, completamente automatizada, para eliminar del mercado a una enciclopedia wikiuniversal redactada (hasta ahora) por seres humanos y con vigilancia (por ahora) de bibliotecarios humanos para mejorarla, limpiarla y darle esplendor. La intención del magnate TecnoBro (uno de los nuevos tecnofeudalistas) de dominar el relato en internet mediante máquinas (una IA es como un bot automático) es un ejemplo perfecto de que el futuro nos ha alcanzado sin darnos cuenta y que nos va a arrollar en cero coma.

Así que en ILEÓN nos hemos propuesto echarle un vistazo para ver su calidad, si lo que indica sobre León capital es correcto y si es confiable. Y las cosas raras que fabula (el término alucinación debería indicarse sólo para las inteligencias generativas de imágenes), es decir: que se inventa o que dice mal. Esto es lo que hemos encontrado mirando en las entradas de la Región de León, León ciudad y, también, en un vistazo más rápido de Ponferrada. La de León provincia se puede ver aquí.

¿Qué dice Grok de la Región Leonesa?

En primer lugar indicar que las entradas de la Grokipedia no son pequeñas. Son largas y bien estructuradas. Con mucha información (no siempre acertada pero bastante en general) y con varios apartados que ofrecen una exhaustiva información, y tiene referencias identificando los enlaces de donde saca la información para ahondar en ella. Siempre interesante pero posiblemente el 99% de los que la consulten jamás pincharán en ellos. En la de la Región Leonesa (pinchando en el enlace anterior se lee entera, pero recordamos que en inglés) comienza:

La Región de León, también denominada País Leonés, constituye un territorio histórico del noroeste de España que abarca las provincias de León, Zamora y Salamanca. Esta región tiene sus orígenes en el medieval Reino de León, fundado en el año 910 como sucesor del Reino de Asturias por príncipes cristianos que trasladaron su capital a la ciudad de León, antiguo campamento legionário romano.

El reino desempeñó un papel fundamental en la Reconquista, expandiéndose hacia el sur frente a los territorios musulmanes y uniéndose de forma intermitente con Castilla, aunque mantuvo instituciones propias hasta su incorporación definitiva a la Corona de Castilla en el siglo XIII.

En la época moderna, tras la división territorial de 1833, la Región de León fue reconocida como entidad administrativa diferenciada, pero en 1983 fue integrada en la comunidad autónoma de Castilla y León en medio de debates sobre la identidad regional.

El leonesismo, movimiento regionalista que subraya las diferencias culturales, lingüísticas y económicas con Castilla, sigue defendiendo la separación de estas provincias para formar una comunidad autónoma propia, alegando la despoblación crónica, el declive industrial y los desequilibrios en la distribución de recursos que favorecen a la gobernanza dominada por Valladolid.

A pesar de estos esfuerzos, que han ganado apoyo a través de partidos como la Unión del Pueblo Leonés, la integración de la región se mantiene, con tensiones persistentes que se manifiestan en referendos locales y protestas contra la centralización.

Bastante bien y muy acertada. Quizás decir que el término correcto para la Corona después de 1230 es 'Corona de Castilla y De León', ya que es doble al estar compuesta por dos coronas, la leonesa (reinos de León y Galicia) y la castellana (reinos de Castilla y Toledo) como indica su enseña cuartelada de castillos y leones. Pero ciertamente prácticamente ningún historiador la llama así y apocopa su nombre correcto y riguroso con 'Corona de Castilla', creyendo que la gente entiende que León también; pero produciendo una gran confusión en los ciudadanos. En este artículo se aborda por qué las coronas son distintas administrativamente aunque tengan un mismo monarca que las gobierne de forma mancomunada, que no unidas; pero la Grokipedia funciona de forma estadística, lo que más se diga –aunque sea erróneo– será lo que elija para indicar al usuario. Este es otro de los peligros de la IA y uno de los futuros que ya arrolla al ser humano.

Buscando sólo el término 'León'

La primera búsqueda es 'León'. El primer resultado que da es una lista de conceptos con 'León, Spain' liderando los resultados. Sabe lo que hay. Continúan 'León, Guanajuato' (México), 'León, Nicaragua', 'Adrianne León' (actriz y cantante estadounidense), 'Loles León' (actriz española), 'Pedro León' (futbolista español), 'Estadio León' (referido al Nou Camp del equipo mexicano León de Guanajuato), 'León Cathedral', 'Tania León' (famosa pianista cubana), Nuevo León (un estado federal de México), Paco León (el actor español) y 'Riaño, León' (el municipio anegado por el pantano) en el duodécimo lugar de la primera página.

¿Qué dice de la ciudad de León, la definición que encabeza ese listado? La primera sorpresa es que habla de ella como “una de las co-capitales de la comunidad autónoma de Castilla y León”. Aunque suene extraño, acierta de aquella manera, puesto que al no tener capital oficial la autonomía sí se podría considerar así. De la ciudad, aparte de explicar su origen romano (fallando al decir que la fundó la Legio VII Gemina cuando en realidad fue la Legio VI Victrix), apunta que “tiene renombre por su patrimonio arquitectónico) desacando la Catedral y sus vidrieras, la Casa Botines de Gaudí y San Marcos; también que es una de las paradas importantes del Camino de Santiago Francés. La entrada general es completísima en geografía, historia, demografía, política, economía, cultura y tradiciones, indica los orígenes y estado de la lengua llionesa, habla de las instituciones educativas y culturales, de transporte e infraestructuras (aeropuerto y trenes, movilidad urbana y carreteras), y deportes, terminando con una lista de personajes notables y las referencias donde ha sacado la información.

Historia de León según la IA de Elon Musk

En Historia habla de los astures (a los que considera celtas o pre-celtas, cuando no lo eran, sino castreños) y aquí más en profundidad sí habla de que “Augusto ordenó el establcimiento de un campamento militar a la Legio VI Victrix” arreglando el problema de la introducción y mostrando que este apartado tiene una buena calidad histórica. Sobre el Reino de León, habla de que el Fuero de León es de 1020 (suele decirse que es de 1017, aunque es cierto que se mejoró ese año), la construcción de San Isidoro (antes San Juan Bautista, cierto) y menciona el Panteón de los Reyes. También habla de las Cortes de 1188 y los Decreta, de los que dice que “son de los primeros decretos en la historia que limitan el poder real”, pero no menciona las primeras Cortes Estamentales. “La independencia del reino desaparece después de 1230 cuando Fernando III de Castilla hereda León a la muerte de Alfonso IX formando una unión permanente que subordinó las instituciones leonesas a la dominante Castilla que redirigió sus recursos hacia campañas más importantes en la península ibérica”. En esta frase se dice lo común, obviando que en realidad no se produjo tal unión administrativa ya que los reinos tuvieron cortes separadas hasta 1350, pero también indica que “a pesar de ello, León mantuvo un prestigio simbólico como antigua sede regia, con evidencias documentales de una prosperidad sostenida —que alcanzó su punto máximo entre los siglos XII y XIII gracias a la expansión urbana y a las rutas de peregrinación— antes de su paulatino eclipse administrativo”.

Las tradiciones leonesas en modo Grok

En este apartado menciona la Semana Santa Leonesa, con 16.000 'papones' (los menciona explícitamente así) y también el Entierro de Genarín, “una procesión satírica realizada en la noche de Jueves Santo como un contrapunto profano a los ritos sagrados. ”Este acto conmemora a Genaro Blanco Blanco, un mendigo leonés que murió al ser atropellado por el primer camión de la basura de la ciudad en la década de 1920, parodiando la Última Cena y la Pasión mediante recreaciones irreverentes que reúnen a unas 15.000 personas. El rito subraya la resistencia popular frente a la piedad institucional, enraizada en la tradición urbana del primer tercio del siglo XX más que en antiguos ciclos agrarios“, explica.

Habla de las fiestas de San Froilán (como co-patrón de la ciudad, pero no menciona a San MArcelo), pero destaca la romería a La Virgen y no menciona las Cantaderas (tampoco el debate de Foro u Oferta ni el de las Cabezadas), de las Fiestas de San Juan y San Pedro y destaca el Festival Internacional de Órgano Catedral de León, que por desgracia lleva años sin realizarse.

El fallo garrafal de Grok con el leonesismo

Donde sí yerra de forma bastante notoria la EnciGrokpedia de Elon Musk es en definir el leonesismo, que sí tiene un apartado destacado. En él viene a decir que “a Unión del Pueblo Leonés (UPL), impulsa la separación mediante la participación electoral, pero obtiene un apoyo limitado, normalmente por debajo del 5% de los votos en las elecciones autonómicas dentro de las provincias a las que dirige su reivindicación. Las encuestas muestran un respaldo modesto a una mayor autonomía leonesa, con solo entre el 10,9% y el 11,5% de los encuestados que se identifican como leoneses apoyándola en los sondeos de 2021–2023, lo que refleja su condición marginal en un contexto de identificación más amplia con Castilla y León”. Estos datos, según la Grokipedia han salido de econstor.eu y una vez leído el informe de los que extracta los datos, se ve que lo ha hecho mal, porque el informe habla de una gran implantación del leonesismo.

De hecho, sólo en las anteriores elecciones autonómicas la Unión del Pueblo Leonés superó el umbral del 20% de los votos en la provincia de León y las encuestas de los últimos años no sólo dan cifras por encima del 65% de leoneses exigiendo ya su propia autonomía, sino que cuando se pregunta en Zamora y Salamanca si están contentos en la actual autonomía, más del 60% en la primera y más del 50% en la segunda no lo están (el 85% en la leonesa, tampoco). En notas de aprobación sobre diez en otras encuestas, León le da a la actual autonomía un 0,9 mientras que Zamora un 2,2 y Salamanca, la más alta, un 4,4.

Cualquier leonés de la provincia sabe que los datos ofrecidos por Grok son completamente inexactos a la hora de valorar la fuerza y el apoyo popular del leonesismo. Desde la manifestación del 26F de 2020 no ha hecho más que crecer como la espuma, consiguiendo la UPL la victoria en todo el alfoz de la capital leonesa en las últimas autonómicas y grandes alcaldías en el mismo entorno en los anteriores comicios municipales. Y se espera que mejore resultados en las Elecciones a las Cortes de Castilla y León el próximo año. Aquí se podría decir que la Grokipedia desinforma claramente.

¿Y qué dice la Grokipedia de Ponferrada?

Como somos leoneses sabemos que al menos hay que dar la oportunidad, aunque sea de forma resumida, de explicar a los ponferradinos qué dice la Enciclopedia de IA de Elon Musk de su ciudad. Sobre las demás localidades, recomendamos que los lectores las busquen pinchando aquí. Si es que aparecen, que no todas están, y, recordamos, sabe leer inglés (aunque puede copiar y pegar, saltar a Grok y pedirle que se lo traduzca si es necesario.

Buscando Ponferrada nos da de primer lugar la ciudad, luego la Ponferradina, tercer lugar para El Bierzo, cuarto para la deportista Lydia Valentín y quinto para Yuri (el ya legendario delantero del equipo de fútbol de la capital berciana). En sexto lugar 'Provincia de León' y en séptimo una sorpresa: 'Basey'... ¿Cómo, una ciudad costera de Filipinas? Pues tiene explicación, porque su alcalde se llama: Mayor Luz Chu Ponferrada; qué cosas. En octava posición la lista de logros del ciclista Alejandro Valverde (en 2014 consiguió el campeonato del mundo en la ciudad), en novena Lennard Kämna (otro ciclista, el que ganó el mundial de cronometraje en Ponferrada) y la décima entrada Astorga. Como curiosidad, la undécima es una lista de castillos de España (en el que está el Templario).

Dejamos al lector que revise las entradas de la provincia de León (al principio del artículo tiene el enlace) y de la Comarca de El Bierzo, y las anteriores y de su opinión. Lo que está claro es que esta página es una más que decente competidora a la Wikipedia con mucha más potencia que la extinta Encarta de Microsof. Está bien escrita, tiene datos correctos al 98% y no parece tener menos fallos que la wiki universal elaborada por humanos y corregida por bibliotecarios; aunque de vez en cuando de puntos de vista muy matizables al recoger lo que más se dice fuera de un lugar que lo que indican sus propios habitantes.

Los personajes famosos de León según Grokipedia

En este apartado, el último de la entrada de la ciudad de León, sí que se nota que la Grokipedia desconoce por completo la realidad social de los leoneses. Se salta grandísimas figuras y pone cuatro ejemplos de personalidades que harían enarcar la ceja –por no decir otra cosa– a los propios leoneses. Elige a cinco. Pero vaya cinco (puede consultarse su apartado, titulado 'Individuos notables', pinchando aquí). Seguro que este listado no va a dejar indiferente a ningún leonés que lo lea; otra cosa es cómo lo juzgará:

Sorprende que el primer personaje leonés famoso que mencione sea Kiko Argüello. Famoso catequista católico, pintor, cantautor y compositor fundador e iniciador, junto con su compatriota Carmen Hernández, del Camino Neocatecumenal (a los que se les conoce como los Kikos. Famoso sí... ¿Pero para encabezar un listado así?

Le sigue César Rodríguez Álvarez. ¿Que no les suena? Pues sí, famoso es, y los más mayores probablemente digan: “¡César el del Barça!”. Es el primer leonés en jugar en el FC Barcelona, un gran delantero según recuerdan los de más edad, ya que jugó en el club de la ciudad condal entre 1939 y 1955, periodo en el que anotó 294 goles en liga y se convirtió en el máximo goleador histórico del club hasta 1979; además, representó a España en 12 ocasiones.

Pero es que el tercero, de cuatro, ya es para nota: Octavio Getino. Por no sonar, ni le suena al redactor de este blog. Resulta que es un cineasta leonés cuya carrera se desarrolló en Argentina.

El cuarto, Alberto García-Alix sí suena más: uno de los grandes fotógrafos de este país. Aún así, sin desmerecer su enorme trabajo, hasta él mismo diría que igual hay gente más importante que no se ha mencionado.

Y ya el quinto es lo que una inteligencia artificial no puede entender, ya que sólo los humanos podemos ver esos matices que le va a salir al lector en el momento en que diga cuál es la última personalidad que menciona. Pues bien, es el exalcalde Mario Amilivia. Él mismo daría las gracias pero entendería que igual la inteligencia artificial de Elon Musk no lo ha colocado en el mejor lugar, precisamente.

Veredicto de la Grokipedia

En resumen, la Grokipedia, hablando de León y de Ponferrada saca un notable alto y es una herramienta que va a dar al usuario una información válida en un primer vistazo, pero como a todo se la puede corregir y encontrarle fallos.

La IA está aquí para quedarse, porque la vida adelanta que es una barbaridad. Y al final la gente la va a usar, pese a las prevenciones que se pueda tener de ella si la manipulan torticera e interesadamente desde arriba los TecnoBros que son sus propietarios.

Algo que, bien mirado, también se hace hoy en día, pero menos automatizado. El futuro ya nos ha alcanzado y va a arrasar nuestra forma de interactuar con las máquinas cambiando para siempre nuestras vidas con la inteligencia artificial.

Solo cabe esperar a que mienta menos que hable.

La Comisión Europea ha concedido a la Universidad de León (ULE) la acreditación para convertirse en Centro Europe Direct, un punto oficial de información y orientación sobre políticas, programas y oportunidades de la Unión Europea que comenzará a funcionar el 1 de enero de 2026 en el Campus de Vegazana.

La designación, válida hasta 2030, reconoce el compromiso de la ULE con la construcción del proyecto europeo y su capacidad para acercar Europa a la ciudadanía, desde los núcleos urbanos hasta los entornos rurales.

El centro se integrará en la red autonómica junto a Salamanca, Zamora, Valladolid y Segovia, y contará con programación estable también en el Campus de Ponferrada.

La dirección recaerá en María Teresa Tascón Fernández, catedrática de Economía Financiera y Contabilidad, experta en participación europea y gestión de proyectos.

Según el vicerrector de Internacionalización, José Alberto Benítez Andrades, se trata de “un logro de enorme relevancia para la Universidad y para la provincia, que permitirá impulsar desarrollo territorial, fortalecer la identidad europea y generar nuevas oportunidades para jóvenes, empresas y ciudadanía”.

El centro será un espacio abierto para informarse, resolver dudas, obtener asesoramiento y descubrir oportunidades reales de futuro. La iniciativa cuenta con el apoyo de la Junta de Castilla y León y se considera estratégica para combatir la despoblación, reducir brechas digitales y reforzar la participación ciudadana en asuntos europeos.

Durante 2026, el Centro Europe Direct León desplegará una agenda con al menos 25 actividades, entre ellas talleres contra la desinformación, formación en inteligencia artificial, alfabetización financiera, ciclos de cine europeo y acciones específicas para zonas rurales y municipios pequeños. También participará en el Debate Europeo de las Universidades Públicas de Castilla y León.

La programación se desarrollará en colaboración con administraciones públicas, organizaciones empresariales como la Cámara de Comercio, la Federación Leonesa de Empresarios (FELE), el Círculo Empresarial Leonés (CEL), entidades de desarrollo rural y centros educativos. El objetivo es democratizar el acceso a la información europea, fomentar una participación activa y crítica y reforzar el sentimiento de pertenencia juvenil a Europa.

Con esta acreditación, la ULE aspira a modificar la percepción de la UE en la provincia, acercando sus políticas a la vida diaria y facilitando el acceso a oportunidades de financiación, empleo, formación y movilidad.