El 8 de abril de 2026, Estados Unidos e Irán aceptaron un alto el fuego de dos semanas mediado por Pakistán. La pausa llegó a apenas dos horas de que expirara el ultimátum de Trump para destruir centrales eléctricas y puentes iraníes.

Es una buena noticia, pero conviene no engañarse: aunque los combates cesen, sus consecuencias no van a deshacerse.

Tras cinco semanas de guerra, el mundo energético, militar y geopolítico que existía antes del 28 de febrero ya no existe. Y no va a volver.

40 instalaciones energéticas dañadas en nueve países

La dimensión de los daños físicos es el primer motivo para el pesimismo. El director de la Agencia Internacional de la Energía (AIE), Fatih Birol, calificó la situación como la mayor crisis de seguridad energética de la historia, equiparando su impacto al de las dos crisis petroleras de los años 70 y la crisis del gas de 2022 juntas. Al menos 40 activos energéticos en nueve países han sufrido daños graves.

La lista es demoledora. En Irán, las instalaciones de South Pars y la isla de Jarg han sido bombardeadas. En Arabia Saudí, la planta de Ras Tanura –con 550 000 barriles diarios de capacidad– fue alcanzada por drones. En los Emiratos Árabes Unidos, la refinería de Ruwais (una de las mayores del mundo), el campo de gas de Shah y el puerto de Fujairah han sufrido daños. En Catar, el complejo de Ras Laffan, responsable de aproximadamente el 20 % del gas natural licuado (GNL) mundial, fue atacado con misiles en varias oleadas. Y en Kuwait, las refinerías de Mina Al Ahmadi y Mina Abdullah fueron golpeadas, junto con plantas de desalinización y electricidad. De hecho, Kuwait declaró “fuerza mayor” (exime de responsabilidad por incumplimiento, cubriendo eventos como desastres naturales, guerras o actos gubernamentales) y redujo su producción a consumo doméstico.

Y aquí viene el punto clave: estas instalaciones no se reparan pulsando un botón. Los cierres forzados de producción provocan corrosión y daños estructurales que requieren reparaciones previas al reinicio. Como señaló un investigador de la Universidad de Columbia, el proceso puede ser lento y costoso. El centro de investigación Brookings fue más directo: los ataques iraníes a Ras Laffan, Yanbu y Fujairah estaban diseñados precisamente para prolongar la escasez más allá de la reapertura del estrecho de Ormuz. Las instalaciones dañadas tardarán meses o años en repararse.

El petróleo: de 65 a 128 dólares y sin vuelta rápida

Antes de la guerra, el barril de Brent cotizaba entre 64 y 70 dólares. El 2 de abril alcanzó los 128 dólares, un alza del 93 %. Tras el anuncio del alto el fuego, está bajando un 15 %. Los 90 dólares por barril suponen un alza del 30 % con respecto al nivel previo a la guerra.

La Administración de Información Energética de EE UU (EIA) publicó el 7 de abril su previsión actualizada: no espera una normalización por debajo de 76 dólares el barril hasta 2027. La guerra ha provocado que Arabia Saudita, Kuwait, los Emiratos Árabes Unidos, Catar y Bahréin redujeran de forma conjunta alrededor de 7,5 millones de barriles diarios de producción de crudo en marzo, según la EIA. Se espera que esta histórica interrupción del suministro empeore antes de mejorar, aumentando a 9,1 millones de barriles diarios en abril.

Es la mayor interrupción de suministro en la historia del mercado petrolero, según la AIE. Esa reducción equivale a la producción combinada de Kuwait, Catar, Emiratos y Bahréin desapareciendo del mercado de un día para otro.

Sin vuelta atrás

¿Por qué no volverán los precios al nivel anterior? Por cinco razones estructurales:

Ormuz: de canal rutinario a punto de riesgo permanente

El estrecho de Ormuz transportaba el 20 % del petróleo mundial. Desde el 2 de marzo, los tránsitos diarios cayeron de 138 buques a cifras de un solo dígito. Unos dos mil buques y más de veinte mil marineros quedaron varados. Irán creó un canal alternativo al norte de la isla de Larak, cobrando dos millones de dólares por tránsito en yuanes.

El coste de asegurar un petrolero para cruzar el estrecho pasó de una fracción de porcentaje del valor del buque a entre el 3,5 % y el 10 %. Para un superpetrolero de cien millones de dólares, eso significa entre 3,5 y 10 millones por viaje, frente a unos doscientos mil dólares antes de la guerra.

¿Se fiarán los países de que no vuelva a ocurrir? Difícilmente. La consecuencia será una reestructuración permanente: más oleoductos terrestres, más reservas estratégicas regionales, más inversión en defensa aérea propia por parte de los estados del Golfo. Todo eso cuesta dinero. Y ese dinero acabará en el precio de la energía.

Arsenales agotados: años para recuperarse

El coste militar directo de la guerra para Estados Unidos se estima en unos 28.000 millones de dólares en 39 días. El Pentágono ha solicitado 200.000 millones adicionales al Congreso. Pero el problema no es solo el dinero: es el agotamiento de las reservas de armamento.

En los primeros días se consumió aproximadamente el 10 % del inventario de misiles de crucero y el 25 % de los interceptores THAAD (siglas en inglés de Defensa de Área de Gran Altitud Terminal). La producción anual de misiles Patriot PAC-3 es de solo 172 unidades. Según el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), la producción de 2026 no cubrirá el consumo, y las municiones desviadas al teatro iraní crean riesgos en otros frentes como Ucrania y el Pacífico occidental. Reponer inventarios llevará años, no meses.

Un dato revela la asimetría del conflicto: el coste de interceptar un dron iraní con un misil estadounidense es 106 veces mayor que el coste del propio dron.

Más allá de la energía: fertilizantes, alimentos y la señal a China

El impacto no se limita al petróleo. El Golfo produce alrededor del 12 % de los fertilizantes nitrogenados mundiales. Con las plantas de gas paradas, esa producción está interrumpida. El impacto en la cosecha 2026-2027 y en los precios de alimentos podría ser severo, especialmente para países importadores netos.

Y hay una dimensión estratégica que no debería pasar desapercibida: si Estados Unidos ha agotado arsenales críticos en Irán... ¿Qué señal envía eso a Pekín respecto al estrecho de Taiwán? El CSIS lo advirtió explícitamente.

Para Europa, y para España en particular, la vulnerabilidad es clara. La dependencia del GNL catarí (con Ras Laffan dañado), la subida del precio del gas en el mercado TTF (mercado de referencia del gas en Europa) y la inflación energética importada golpean a una economía que apostó por el gas como energía de transición. Esa transición se ha encarecido dramáticamente.

Y para Irán (90 millones de personas), la inflación alimentaria interanual alcanzó el 112,5 % en marzo de 2026. La reconstrucción con sanciones, industria destruida y liderazgo decapitado será un factor geoeconómico durante décadas.

El mundo del 27 de febrero ya no existe

Este alto el fuego –si se consolida– pondrá fin a los combates. Pero no deshará sus consecuencias. El estrecho de Ormuz ha dejado de ser un canal rutinario para convertirse en un punto de riesgo permanente. Los arsenales occidentales necesitarán años para reponerse. Los estados del Golfo invertirán masivamente en defensa y rutas alternativas. Y países como China, India y los europeos acelerarán su búsqueda de independencia energética, no por idealismo verde, sino porque han visto lo que puede pasar cuando no la tienes.

El 28 de febrero de 2026 no fue solo el día en que comenzó una guerra. Fue el día en que acabó la ilusión de que el petróleo siempre fluye.

Enrique Parra Iglesias es profesor titular del Departamento de Economía Universidad de Alcalá. Este artículo se publicó originalmente en The Conversation España e ILEÓN tiene permiso de republicación.

El Gobierno acaba de adjudicar obras por valor de 22,4 millones de euros en la Base Aérea de la Virgen del Camino, junto a León capital, para dos proyectos cuya adjudicación ha sido publicada este jueves, y que tienen como objetivo la construcción de instalaciones y pistas para la llegada del nuevo megadron militar Sirtap que fabrica la compañía Airbus, anunciado a finales del año pasado.

Las obras incluyen tres plataformas con sus rodaduras asociadas de acceso a pista, con un presupuesto de 19,8 millones, que servirán de apoyo a la operación de la aeronave del Sistema Aéreo Remotamente Tripulado Táctico de Altas Prestaciones (Sirtap), un gran dron militar diseñado y fabricado en España por Airbus.

El plazo de las obras es de un año y el objetivo es asegurar una operativa eficiente para estos sistemas de defensa de los ejércitos de Aire y Tierra, han informado fuentes de la Administración General del Estado. Este contrato ha recaído en la unión temporal de empresas (UTE) formada por Grupo Render Industrial Ingeniería y Montajes SL y Asch Infraestructuras y Servicios SA.

Por otro lado, se construirá un edificio para albergar un hangar de estructura fija para impartir el ciclo formativo de grado medio en montaje de estructuras e instalación de sistemas aeronáuticos, con una adjudicación por valor de otros 2,5 millones a mayores. La empresa elegida para su construcción es Extraco, Construcciones e Proxectos SA. En este caso las obras durarán catorce meses y el objetivo es reforzar la capacidad docente de la Academia Básica del Aire y del Espacio (ABA) con sede en la base aérea leonesa.

Con los plazos anunciados, se estima que toda esta nueva infraestructura esté terminada y disponible antes del verano del próximo año, 2027.

El delegado del Gobierno en Castilla y León ha destacado la importancia de esta inversión para la provincia de León al subrayar que se trata de un “impulso decisivo para el desarrollo económico, industrial y tecnológico del territorio, al tiempo que refuerza el papel estratégico de León en el ámbito de la defensa y la innovación aeronáutica”.

Asimismo, ha señalado que la llegada y consolidación de programas como el Sirtap “no solo modernizan nuestras capacidades, sino que también generan oportunidades de empleo cualificado y favorecen la colaboración con el tejido empresarial”.

En relación con el ámbito formativo, el delegado ha puesto en valor que la ampliación de las infraestructuras de la Academia Básica del Aire y del Espacio “permitirá seguir formando a profesionales altamente cualificados, contribuyendo al arraigo de talento y al fortalecimiento de un sector con gran proyección de futuro”, concluye en la nota de prensa.

León es cuna de enormes personajes históricos, pero muy desconocidos para la mayoría de la gente, ya no de España –a la que se la venido ocultando la importancia de lo leonés en su historia hasta el punto de que la mayoría de los ciudadanos del país desconocen incluso la existencia del Reino Cristiano más importante de la Europa Occidental Cristiana entre los siglos XI y XIII– sino del propio León.

Y en este caso –aún con calle hacia el Barrio Húmedo desde La Rúa–, se ha olvidado la figura de otro gran militar, literato, poeta, científico diplomático y espía altamente reconocido por los reyes de España y hasta el Emperador del Sacro Imperio Germánico: el Conde de Rebolledo que consiguió, nada menos, que la gran defensora del protestantismo en el Norte de Europa –la reina Cristina de Suecia–, huyera de su país y se pasara al catolicismo en uno de los mayores escándalos de la época.

Hablamos de Bernardino de Rebolledo y Villamizar, nacido en León en 1597 y bautizado en la iglesia del Mercado. Que con 12 años se fue a Italia y con 14 ya combatía, y del que este 21 de marzo se cumplieron 350 años de su muerte (en 1676), como recordó convenientemente el profesor de Historia del Arte de la Universidad de León César García Álvarez en Onda Cero León hace dos semanas.

El Conde de Rebolledo representa el ideal del caballero del Siglo de Oro español: un hombre capaz de manejar con igual destreza la espada, la diplomacia y la pluma. Y no es el único leonés de la época que también lo hace: ya que otro personaje de alcurnia leonesa, Diego de Prado y Tovar –que vivió 96 años a caballo entre el siglo XVI y el XVII con lo que fue coetáneo de Rebolledo, y además tuvo una conexión muy curiosa con él–, fue un explorador que estuvo a punto de pisar las tierrras australianas, avezado militar que escribió nada menos que dos tratados de artillería, escritor de obras de teatro y espía en la Italia de mediados del siglo XVI. De él, otro representante de los bizarros españoles (lo que los ingleses dirían un badass, un súpersoldado), hablamos largo y tendido en ILEÓN en este amplio y destacado reportaje.

Rebolledo, exitoso militar de muy rancio abolengo

Lo de Bernardino de Rebolledo fue un ascenso meteórico a partir de la segunda década del siglo XVII (cuando ya era famoso Diego de Prado). Hijo de los señores de Irián, provenía de una familia de rancísimo abolengo ya que eran nobles de alta alcurnia desde tiempos del rey de los astures Ramiro I en el siglo IX (y según este monarca descendientes nada menos que del supuesto último rey visigodo Rodrigo), lo que le hacía heredero de una familia inmensamente rica y de reconocida nobleza.

El joven Rebolledo inició su carrera militar a la temprana edad de 14 años en Italia batallando en el Mediterráneo contra piratas berberiscos y turcos. Pese a lo que se cree, la maqueta del galeón como exvoto en la Iglesia del Mercado supuestamente por la batalla de Lepanto, no es de este conde Rebolledo, sino de su padre Jerónimo, ya que la batalla naval se produjo en 1571 (y por la clase del navío todavía quedaría por ver si más bien se refería a la Empresa de Inglaterra, mal llamada Armada Invencible). La carrera militar de su hijo comenzó a los 14 años. En 1611 inició su periplo bélico con el grado de alférez embarcando en Denia rumbo a las galeras de Sicilia y Nápoles, destinadas a combatir a los piratas berberiscos y a las fuerzas del Imperio otomano.

En 1615 participó en la toma de Asti y diez años más tarde, en 1625, alcanzó el grado de capitán. Bajo las órdenes de Pedro de Toledo y Leyva y del príncipe Filiberto de Saboya, actuó en operaciones en la isla de San Pedro, Cabo Martín, la defensa de Génova, Arbenga, el asalto de Onella, y en la conquista de Porto Mauricio y del castillo de Ventimiglia.

Ya como capitán, se incorporó en 1626 a los tercios de Italia, tomando parte en la guerra de Sucesión de Mantua, dentro del escenario bélico de Lombardía. Su valor fue recompensado en febrero de 1628 con el hábito de caballero de Santiago.

Bajo el mando y el auspicio de nada menos que Ambrosio de Spínola participó en los asedios de Mantua y Casale de Monferrato, donde resultó gravemente herido en el brazo derecho por un pelotazo de arcabuz. Aun así, tuvo el honor de entregar personalmente las llaves del castillo al monarca español, quien lo distinguió en 1630 con la dignidad de gentilhombre del cardenal infante don Fernando de Austria. Durante los años siguientes lo acompañó por Europa, con el rango de teniente y maestre de campo general.

Ese mismo año se incorporó a las tropas de los tercios de Flandes, participando en combates en Maastricht, el Mosa, Wertal y Gueldres, y en la célebre batalla de Nördlingen (1634). En 1635 pasó a formar parte del cuartel general del duque de Lerma, destacando no sólo por su capacidad militar, sino por su creciente implicación en tareas diplomáticas al servicio de la Corona.

Como delegado del cardenal infante, asistió a la Dieta de Ratisbona y a varias negociaciones encaminadas a poner fin a la Guerra de los Treinta Años. Su éxito diplomático le valió, en 1638, el título de conde del Sacro Imperio, con la denominación de conde de Rebolledo, concesión otorgada por el emperador Fernando III y ratificada por Felipe IV.

Ascendido a maestre de campo del Tercio de Infantería en diciembre de 1640, fue nombrado gobernador de la plaza de Frackenthal en septiembre de 1641. Poco después asumió la superintendencia de la gente de guerra del Palatinado, y en 1643 fue designado capitán general y gobernador del Palatinado Inferior. La carrera militar de Benardino de Rebolledo fue meteórica, en tan sólo 32 años pasó de un simple alférez a uno de los más importantes genios logísticos de su tiempo.

Diplomático de alto nivel honrado por el Sacro Imperio Germánico

Tras la muerte de su madre, Ana de Villamizar, regresó a España por orden real para intervenir en la rebelión catalana de 1640. Sin embargo, el rey decidió aprovechar su talento diplomático en las negociaciones que desembocaron en el Tratado de Westfalia, firmado el 24 de octubre de 1648 en la Sala de la Paz del Ayuntamiento de Münster, que puso fin a la Guerra de los Treinta Años.

Ese mismo año, Felipe IV lo envió como embajador a la corte de Dinamarca, donde se ganó fama de hombre ilustrado, sagaz y experimentado militar. Durante su misión, contribuyó de forma decisiva a la defensa de Copenhague frente al asedio sueco y apoyó las operaciones danesas en la isla de Selandia, consolidando su prestigio tanto en el campo de batalla como en el terreno diplomático.

Su valentía y presencia diplomática le valió el título de Conde del Sacro Imperio Romano, otorgado por el emperador Fernando III, que, muestra de su tacto e inteligencia, no asumió directamente porque primero que pidió permiso al rey español Felipe IV.

César García Álvarez, doctor en Historia del Arte y profesor de la Universidad de León, destacó en el programa 'Arte y Mucho más' de Onda Cero, con motivo del aniversario de su fallecimiento, que Rebolledo fue “un superhombre de su época por sobrevivir a incontables conflictos y llegar a los 79 años”. Según García Álvarez, Rebolledo poseía una “gallardía, competencia e inteligencia que le permitieron cosechar victorias no solo para España, sino también para sus aliados, ganándose el prestigio de daneses y flamencos”.

El Conde de Rebolledo, un superhombre del Siglo de Oro español

Bernardino de Rebolledo y Villamizar no es simplemente un nombre en el callejero leonés, de esos que muchos no saben quién es,sino que es alguien más que sobresaliente en la historia de España y del mundo. “Representa la culminación del ideal del Siglo de Oro español, donde la pluma y la espada se entrelazaban en una vida de una intensidad casi cinematográfica”, explica García Álvarez.

Al conmemorarse el 350 aniversario de su fallecimiento, la figura de este aristócrata, militar y diplomático cobra una relevancia renovada, especialmente a través del análisis como este experto, quien en su programa de Onda Cero León reivindicó su enorme estatura histórica. Para este profesor de la ULE –y uno de sus mejores divulgadores–, Rebolledo fue “un auténtico superhombre de su tiempo, alguien que sobrevivió a incontables batallas y naufragios en una época de altísima mortalidad, logrando alcanzar los 79 años con una lucidez y determinación admirables”. Se puede escuchar el programa justo aquí debajo.

La nobleza de Bernardino de Rebolledo, como ya se indicó al principio del artículo no era un título reciente, sino que hundía sus raíces en la historia más arcaica de la Hispania medieval. Según relata García Álvarez, su linaje se remonta al siglo IX, vinculado a la figura de Ramiro I, quien habría otorgado los terrenos de Irián a su antepasado Rodrigo tras la batalla de los Lodos. Nacido en 1597 y bautizado en la Iglesia del Mercado de León el 31 de mayo de ese año, Bernardino creció en un ambiente donde el servicio a la Corona y la fe eran los pilares fundamentales.

Su entrada en la madurez fue, por necesidad de la época, extremadamente prematura. El profesor subraya que, “frente a la adolescencia eternizada” de la actualidad“, Rebolledo ya era un soldado a los 14 años, partiendo hacia Italia en 1611 para servir como alférez en las galeras de Nápoles y Sicilia. Durante dieciocho años, su vida transcurrió en el Mediterráneo, enfrentándose a piratas berberiscos y turcos en una lucha constante por el control de las rutas marítimas. Esta etapa forjó en él una ”gallardía, competencia e inteligencia“ que le permitirían destacar no solo como combatiente, sino como un estratega capaz de manejar máquinas de guerra y tácticas poliorcéticas complejas.

La carrera militar de Rebolledo es una sucesión de hitos en los teatros de guerra más calientes de Europa. En 1626, bajo las órdenes de Ambrosio Spínola, combatió en Lombardía y recibió una grave herida de arcabuz en el brazo durante el sitio de Casale Monferrato. Este episodio, lejos de retirarlo, acrecentó su prestigio; él mismo llevó las llaves del castillo conquistado a Felipe IV, quien lo nombró gentilhombre.

Su periplo continuó en Flandes y el Palatinado, donde desempeñó cargos de altísima responsabilidad, como el de gobernador y capitán general.

García Álvarez destaca que Rebolledo “no solo luchaba por España, sino que su genio militar era tan evidente que obtenía victorias para los aliados del Imperio, ganándose el respeto de daneses y flamencos. Su labor diplomática en la Dieta de Ratisbona y sus negociaciones entre el emperador y los electores le valieron el título de Conde del Sacro Imperio Romano en 1636, una distinción que él, con la prudencia que le caracterizaba, no aceptó hasta recibir el visto bueno de su propio rey, Felipe IV”.

Su capacidad de resistencia quedó demostrada en el asedio de Frankenthal, donde aguantó dieciocho meses contra las fuerzas franco-suecas, obligándolas finalmente a retirarse.

Misión diplomática en el Norte: la conversión de la Reina Cristina

El capítulo más fascinante y políticamente trascendental de su vida comenzó en 1647, cuando fue destinado como embajador plenipotenciario a Copenhague. En este entorno luterano y hostil, Rebolledo no solo actuó como representante de la corona española, sino que, en palabras de César García Álvarez, operó como un auténtico 'agente encubierto' del Papa. Su misión iba mucho más allá de los tratados comerciales o territoriales; se trataba de una lucha ideológica en el corazón del protestantismo.

Fue en este contexto donde se forjó su relación con la reina Cristina de Suecia. A pesar de que es probable que nunca se encontraran físicamente en suelo sueco, mantuvieron una correspondencia epistolar en latín de una profundidad teológica y filosófica abrumadora. César García Álvarez enfatiza que esta “amistad epistolar” fue el motor que aceleró y condicionó la conversión de la reina al catolicismo, lo que supuso un “escándalo mayúsculo” y una de las victorias ideológicas esenciales del catolicismo contra el protestantismo en el siglo XVII.

Rebolledo no se limitó a la persuasión intelectual. Cuando Cristina decidió abdicar y abandonar su reino, él fue el artífice de su huida clandestina, esperándola en Hamburgo y facilitando su trayecto hacia Roma, donde sería recibida y bautizada por el Papa. Esta operación de ‘fichaje’ religioso tuvo consecuencias geopolíticas inmensas, elevando el prestigio de la monarquía española de Felipe IV, quien veía en la conversión de la soberana sueca un triunfo personal.

Como muestra de gratitud y admiración, la reina Cristina le concedió la banda de la Orden del Amaranto, un honor que Rebolledo portó con orgullo y que aparece representado en su iconografía funeraria.

Y en esta historia también hay que recordar que en un principio de este reportaje se dijo que había una conexión más o menos directa con el otro militar, literato, diplomático y espía Diego de Prado y Tovar. Y tanto, el encargado de recoger y ayudar en la fuga a la reina Cristina de Suecia fue nada menos que sobrino-nieto de ambos prohombres de la época: Antonio Pimentel de Prado, apellido de los condes de Benavente y su madre, familia directa del militar artillero Prado y Tovar. Fue un diplomático y militar al servicio de la Monarquía Hispánica en el siglo XVII. Nació en Palermo, creció en un entorno ligado a la nobleza hispana de Sicilia y desarrolló una carrera que lo llevó a gobernar Nieuwpoort, representar a España en Estocolmo y París, ejercer como gobernador de Cádiz y terminar su vida en Amberes con cargos de responsabilidad militar y política.

Su perfil combinó, como sus tio abuelos, guerra y diplomacia: primero sirvió en campañas militares en Italia y después ganó prestigio como negociador, especialmente durante su embajada en Suecia, donde trató con la reina Cristina y participó en la red diplomática española de la segunda mitad del siglo XVII. La propia Historia Hispánica lo presenta como miembro de una rama menor de la familia leonesa de los Prado, lo que encaja con su vínculo con la nobleza del reino de León.

Y fue, como protegido de Rebolledo enviado como embajador a Suecia, el que consiguió que escapara la reina Cristina de Suecia y se convirtiera al catolicismo en 1654, y como tal sale en la película de 1933 La Reina Cristina protagonizada por Greta Garbo. Aunque es una versión muy libre de lo que ocurrió en verdad –muy hollywoodiense– se le identifica como el personaje ‘Antonio, el enviado español’.

La antigua monarca mantuvo, ya tranquila en territorio católico, su amistad con Pimentel. Entre otras razones, porque quería servir de mediadora entre Francia y España. Ambos volvieron a encontrarse en Bruselas en 1655, y él estuvo presente cuando la reina se convirtió al catolicismo en la víspera de Navidad de ese año. Después la acompañó a Innsbruck y Roma, aunque se separaron en 1656, cuando Cristina hizo nuevas propuestas a Francia. Más tarde, Pimentel continuó su labor diplomática en París y, en nombre de España, participó en las gestiones que desembocaron en la Paz de los Pirineos, en el equipo diplomático de su tio abuelo el Conde de Rebolledo, firmada en octubre de 1659.

Representante Papal que consiguió reabrir iglesias católicas en la protestante Dinamarca

Tras trece años de penurias en el norte, donde llegó a endeudarse personalmente para mantener la dignidad de la embajada ante el olvido de la corte de Madrid, volvió a España. Sin olvidar que consiguió una de sus hazañas más importantes para él en lo personal ya que conseguió que la monarquía danesa diera permiso para reabrir una iglesia católica tras la reforma protestante que prohibió fulminantemente las misas con el rito romano y persiguió a los católicos de forma terrible, dejando a la Inquisición Española como si fueran hermanitos de la caridad, robándoles las iglesias y sus bienes; y señalando a los que seguían las órdenes de Roma como “seguidores del Anticristo”.

Cómo sería la ‘mano izquierda’ diplomática de Rebolledo que un país que detestaba tantísimo al Papa de Roma terminó permitiendo que los católicos –que celebraban completamente a escondidas su rito cristiano–, tuvieran un templo permitido para hacerlo. Inicialmente, Rebolledo obtuvo la venia para que se pudiera celebrar misa en la embajada española, que en aquel entonces se encontraba situada en Kungetorget, el centro viejo de Copenhague. De hecho, la primera capilla católica de la capital danesa tras la Reforma fue creada por el propio Rebolledo en su casa, donde se oficiaba misa y se administraban los sacramentos a los fieles de la ciudad.

En realidad esto fue uno de sus enormes logros como diplomático y a la vez espía. Además de su papel como embajador de España, Rebolledo actuaba como representante personal del Papa ante las iglesias católicas clandestinas tanto de Suecia como de Dinamarca.

Tan importante fue que en la actualidad, como legado en reconocimiento de su labor, la catedral católica de San Óscar en Copenhague cuenta hoy en día con un pequeño museo en honor al conde leonés, y en una de sus residencias de descanso cerca de Nyhavn todavía se conserva su escudo nobiliario esculpido en piedra.

Regreso a España y entierro en León, para ser lamentablemente olvidado

Bernardino de Rebolledo y Villamizar regresó a España en 1661. Pasó sus últimos años como ministro del Consejo de Guerra, retirado pero respetado, dedicándose al estudio de la cosmografía y la literatura. Enfermo y cansado de tantas responsabilidades residirá hasta su muerte en su patria recibiendo notables honores, remarcando su crucial importancia en los hechos de aquel siglo. El mismo año de su regreso fue nombrado ministro del Consejo Supremo de Guerra y miembro del Consejo de Estado; en 1670 se incorporó también a las Juntas de Competencias y de Galeras, y más tarde añadió a su hoja de servicios los cargos de consejero de Indias y presidente del Consejo de Castilla.

En la última etapa de su vida se volcó en obras piadosas, creando dotaciones para huérfanas, reservadas a quienes llevasen los apellidos Rebolledo, Quiñones, Lorenzana o Villamizar. Estas fundaciones se completaron con las dispuestas en su testamento, destinadas a muchachas nacidas entre León y Astorga, con la excepción de las naturales de esta última ciudad.

Falleció en Madrid el 27 de marzo de 1676, pero su última voluntad fue clara: su corazón y sus restos debían descansar en su tierra natal, León. “Un lugar que jamás olvidó y siempre tuvo presente”, afirma César García Álvarez.

Sin embargo, muy propio de esta tierra que tantos grandes hombres dio, pero que se ha olvidado a sí misma tras tantos años de una historiografía castellanista en la que les ha inculcado durante los últimos siglos a los leoneses que no eran nadie ni merecían la pena, pese a pagarse una tumba de renombre y de postín –de tipo orante en la que, de rodillas, reza el conde Rebolledo a Dios, en una de las capillas del claustro de la Catedral de León, nada menos–nadie se acuerda de ella y ni siquiera se puede visitar, habiendo sido usada, para colmo, durante años y años como almacén de limpieza por parte del Cabildo.

César García Álvarez lamenta profundamente el estado actual de la capilla funeraria de Rebolledo en el claustro de la Catedral de León. A pesar de ser uno de los espacios artísticos más interesantes de la catedral, con un sepulcro en alabastro donde el conde aparece arrodillado en oración perpetua luciendo la banda de la reina Cristina, García Álvarez denuncia que “el lugar ha sido históricamente maltratado, llegando a ser utilizado como trastero para cubos de fregar”.

“Tiene una capilla propia con un maravilloso sepulcro funerario encargado por él... que ha estado cerrado mucho tiempo, se abrió y ahora está vuelto a cerrar y que es uno de los espacios claustrales de nuestra catedral más interesantes y más maltratados, que a ver si ya de una vez se puede incorporar de un modo definitivo a todo el itinerario”, apunta el especialista.

Según García Álvarez el monumento funerario es uno de los más interesantes de todo su periodo“, y posiblemente el más notorio de la Catedral Leonesa por su disposición, ”aunque bastante arcaizante en muchos aspectos, pero aparece él allí arrodillado“ en posición orante. ”Y allí mandó a hacer un sepulcro que cualquiera puede ver... obedece a unas fórmulas bastante tradicionales que siguen los modelos incluso casi tardo medievales, renacentistas y del primer barroco de monumento funerario, pero ahí está él arrodillado con sus armas, reclinado en oración permanente y con un gran arcosolio, una gran hornacina que acompaña esa especie de oración permanente o eterna y la banda de la orden de Amaranto concedida por la propia reina Cristina de Suecia“.

Lo que ocurre, de forma muy desgraciada, es que la capilla pasa “absolutamente desapercibida porque ha estado cerrada y se ha tratado muy mal, ya queha sido un trastero. Yo lo he visto lleno de cubos de fregar y de todo. Se abrió temporalmente, pero ahora parece que está otra vez cerrada”.

Una injusticia histórica, muy a la leonesa, una figura de importancia crucial en el siglo XVII europeo, militar, literato, diplomático que consiguió el mayor éxito de la Iglesia y la Monarquía Católica, que se pagó una espectacular tumba… y que sus conciudadanos, tanto leoneses como españoles, no puedan visitar. “Mi deseo es que se incorpore definitivamente al recorrido de un espacio... que es el claustro de la propia catedral en sí mismo, que es uno de los espacios más ricos artísticamente de la Catedral”, demanda el afamado profesor de Historia del Arte“.

La más que necesaria reapertura de su capilla

El profesor hace un llamamiento para que este espacio, que representa la memoria de un leonés que siempre llevó a su ciudad en el corazón, sea restaurado e incorporado definitivamente al itinerario cultural de la ciudad: “Ojalá se pueda acercar al claustro de la catedral, pille abierto o que realmente se le haga justicia a alguien que no solamente fue un leonés de pro, por así decirlo, sino que siempre llevó a León en su corazón y de hecho lo acabó enriqueciendo de modo permanente con su capilla y con su sepulcro”.

Desde luego, un personaje de tal calibre, reconocido por el Emperador del Sacro Imperio Germánico, loado por el propio rey de España, adorado por la reina Cristina de Suecia, valorado por sus compañeros militares como gran estratega y maestro de la logística, elevado por el Papa como el mejor de sus soldados en tierras enemigas protestantes y que hasta los herejes loan actualmente en la capital de Dinamarca… debería recibir el trato y la propaganda que merece su figura.

Que, además, es uno de los grandes literatos del siglo de Oro, que comenzó a vislumbrar la ilustración, al ser también un gran astrónomo y científico.

Es hora de que León despierte, y haga de su paisano una gran figura con la que brillar de nuevo en la historia de España. Mejor estrella que la de Bernardino de Rebolledo y Villamizar para volverlo a hacer, pocas.

Quejarse de lo malo que es gran parte del periodismo actual ya casi es un tópico, pero de vez en cuando sigue tocando. Y como las guerras no cesan, sino que parece que se reproducen, pues cada día es más notorio que algo no va bien en el modo de informar sobre ellas.

Supongo que será cosa de los propagandistas y sus métodos, pero cada vez se utilizan más los titulares en los que se declara, simplemente, que EEUU ha ganado la guerra, que Irán ya ha ganado, que China ya ha ganado, que Putin ya ha perdido, que Ucrania ha ganado ya, y otras variantes similares, igualmente idiotas, malintencionadas, o ambas cosas.

No hay corresponsales sobre el terreno. No hay narración de lo que sucede y sus implicaciones, o es temerario creerse lo que dicen. Cada vez hay menos argumentación, y toda la información necesaria se sustituye por una especie de crónica deportiva de minuto y resultado, para consumo de mastuerzos seguramente, o porque la guerra les importa a estos informadores un carajo y lo que cuenta es el relato final de que ganaron los suyos, de que ya se puede ir a celebrarlo, y de que es hora de poner en marcha las consecuencias pertinentes de estos resultados.

Cada vez que leo uno de esos titulares pienso que me toman por gilipollas, pero de un modo muy distinto a lo que sucede cuando desinforman, intoxican, o simplemente se inventan los movimientos bélicos. No se trata ya de que te quieran dar una imagen distorsionada de la guerra, sino que parecen querer decirte que ya acabó, que aunque sigan cayendo bombas y siga muriendo gente, todo importa un pimiento, porque el resultado ya está decidido y no vale la pena nada de lo que suceda a continuación.

Y no, oye. No sabemos todavía cuáles son las condiciones de victoria, y mucho menos quién la ha alcanzado. Hace años, ya cuatro, que discuto con alguna gente, alejada ideológicamente pero sensata, cuales son las condiciones de victoria para Putin en Ucrania. En mi opinión, Zelenski habrá ganado si consigue sostener la soberanía del país, y el suficiente territorio para que sea un Estado viable. Y Putin habrá ganado si consigue quedarse una parte considerable del territorio ucraniano y colocar un gobierno títere. Ese es mi punto de vista, pero hay otros. Más o menos claros. Algo es algo.

¿Y cuales son las condiciones de victoria en Irán para Trump? Creo que EEUU e Israel habrá ganado esa guerra si consiguen destruir el Estado, como en Libia, Siria o Irak, y eliminan al régimen de los ayatolás. Si no, habrán perdido, o habrán dejado el partido para la prórroga, que esa es otra.

Pero de momento no tenemos ni puñetera idea de lo que va a pasar y de qué implicaciones tendrá esta guerra para el futuro, y todas las noticias basadas en afirmar que este o aquel ya ha ganado son simple forraje para acémilas, minuto y marcador de un partido que no sabemos por qué minuto va pero que algunos quieren dar por concluido exigiendo que les entreguen la copa.

Demasiado videojuego han jugado los periodistas actuales, me temo.

En estos tiempos en los que las guerras son televisadas en vivo y en directo y podemos asistir al despliegue de la infantería antes de conquistar una ciudad o contemplar los bombardeos de la aviación desde el sofá de casa, los medios de comunicación se han convertido en un importante elemento estratégico capaz de influir en el desarrollo del conflicto a través de la presión que surge de las corrientes de opinión que ciertas imágenes provocan en la conciencia cívica. Esto no es algo nuevo, los americanos empezaron a perder la guerra de Vietnam cuando los periódicos de su país publicaron algunas fotos de las atrocidades perpetradas por su ejército. 

Aunque ahora la información se ha desbocado, ya no está canalizada por unos pocos medios y cualquiera con un teléfono móvil que esté en mitad de un conflicto puede ser testigo de una barbaridad y enviar esa bomba expansiva en forma de imágenes al resto del mundo en cuestión de segundos. Israel ejecutó su destrucción de Gaza intentando ocultar a la opinión pública todas sus abyectas tropelías a base de cargarse a más de 250 periodistas extranjeros que cubrían el conflicto. Aún así, pudimos ver cómo los soldados israelitas mataban sin ningún atisbo de humanidad a palestinos desarmados en grabaciones clandestinas de ciudadanos comunes que arriesgaban su pellejo. Y gracias a esas y otras muchas imágenes que delataban lo que estaba sucediendo allí, las sociedades occidentales empezaron a cambiar su mirada sobre aquel conflicto, a entender que se había pasado de una respuesta proporcional a los sanguinarios atentados de Hamás a algo muy parecido a un intento de genocidio. 

En esta era de saturación audiovisual las cruentas imágenes de cualquier escenario bélico desfilan ante nuestra mirada con una pasmosa trivialidad, sabiendo que mañana tendremos otras nuevas y que nuestros cerebros adormecidos por la costumbre apenas se alterarán. Aunque la verdad importa tan poco que únicamente la absoluta objetividad de algunas imágenes puede desenmascarar las fake news, todas esas mentiras esgrimidas sin ningún atisbo de pudor por los dirigentes que gobiernan este caótico mundo y que se pasan por el arco de triunfo las reglas del juego, esa entelequia que llamamos derecho internacional.

Y por supuesto uno no es tan crédulo como para creer que ese trabajo sucio de desinformación que se ejerce desde respetables y consolidadas democracias es algo excepcional. Aunque precisamente por eso no debemos dejar de condenarlo. Y ya sabemos que los grandes estrategas que manejan los hilos responderán que no somos más que unos ciudadanos mal criados, ingenuos y burgueses que no tenemos ni puñetera idea de todos las mentiras y abusos que han de perpetrar concienzudamente para preservar nuestro modo de vida. Pero qué quieren que les diga, ellos a lo suyo, los ciudadanos a lo nuestro, y cada cual a dormir con su conciencia. 

El cine es un invento francés, aunque de lenguaje estadounidense. La aseveración sirve para entender que el séptimo arte ha sido herramienta de propaganda y, al mismo tiempo, de autocrítica, de los sobrinos del Tío Sam. Las generaciones anteriores nos hemos servido del cine para moldear una educación crítica y una jerga nacida en las pantallas de las grandes salas, con ciertas pretensiones de intelectualidad progresista. A ello ha ayudado la adopción de la imagen creativa y en movimiento, como industria de cabecera del llamado star system.

Estados Unidos fue (hoy no hay atisbo) un país autocrítico y, a la vez épico, gracias a su comprensión cinematográfica. Las películas del oeste, los western, elevaron a gesta la conquista del inmenso espacio de extensión hacia la costa del Pacífico, su lado occidental. Las filmaron con más claros heroicos que oscuras miserias. Pero admitamos que no anularon, sino que iluminaron varios excesos de limpieza étnica. Si España cimentó la epopeya humana en los tercios, EE.UU. consagró la insolente valentía del cow-boy. El país norteamericano no escondió tampoco pestilencias posteriores como la guerra de Vietnam, ni los escándalos políticos y abusos de poder de sus sucesivas administraciones.

El cine es una enciclopedia útil para entender el modo de vida estadounidense y cotejarlo con la distopía reinante en este presente que ha pateado sin piedad sus virtudes como país de efectivos blindajes contra los abusos de autoridad.

Dentro de esa cinematografía, un ejemplo sobresale por encima de los demás. La película es El hombre que mató a Liberty Valance, una reveladora parábola sobre el modo de vida estadounidense al margen de épocas y tendencias. Conserva la frescura del mensaje legible en todo tiempo. En esa historia, dirigida por la mano maestra de John Ford, el director que mejor ha sabido explotar las magnitudes y debilidades humanas de ese país, confrontan los pilares de su organización social. A saber: la discreción sobre vidas y haciendas del poderoso, vía dólar, terror, o ambos a la vez; la justicia, manejada por el recién llegado, iluso hombre de leyes decidido a abatir molinos de viento; la vigilancia –quizá disuasión– o el difícil equilibrio entre los antagonismos anteriores. Y un cuarto elemento: la prensa, romántica, idealista, que sufre los embates del potentado por negarse a ser hagiografía de sus desmanes.

Encarnación actual de los protagonistas

El cuadro actoral ya está conformado. Lee Marvin es el odioso Liberty Valance; John Wayne, Tom Doniphan, el equilibrio honrado, la fuerza moral que acobarda al malvado solo con los mirarle de frente a los ojos; James Stewart, Rance Stoddard, el leguleyo que trata de imponer la palabra hecha ley, frente a la elocuencia del Colt; y Edmond O’Brien, trasunto de Dutton Peabody, el director del periódico local Star Shinbone. Construir la épica estadounidense sin la prensa es dejarla coja.

Trasládese la trama de esta película a tal día como hoy. No hay lugar a dudas, en todos y cada uno reconocemos los personajes de este presente. Valance, quien lo duda, Donald Trump, matón, hipócrita, indecente, mafioso, sádico, y, como el personaje de Marvin, enarbolando la alegoría del látigo para azotar a quien no se aviene a sus malvados proyectos. Es la única identificación por ahora con cara y ojos. 

Las demás están aún en un proceso de personalización, porque no se ha superado el trauma de unas urnas disparatadas pronunciándose a favor de un mal ya vislumbrado. Pero los hay. Están latentes. Los tribunales, incluido el Supremo, han rebatido caprichos encapsulados en el chantaje incesante del presidente. Algún líder nacional que otro, de los países antiguos aliados, ya ha osado decirle al sátrapa que NO. Edificante rebeldía ante tanto lameculos de última hora. La prensa, el dominio de Peabody, ha perdido su alma en el tramposo debate entre verdades y mentiras.

Seamos espectadores mirando por el retrovisor de cuando el cine era fábrica de sueños de la niñez, una edad que siempre retorna incluso en el DNI de una cinefilia de muchos años. ¿A quién señalamos desde la platea como un malvado en esta extraordinaria película? ¿Quiénes son los héroes en lucha titánica contra un mal identificado a las primeras de cambio? Respondidas las preguntas, abramos los ojos a la película de la vida.

Si en esa vida real rompemos la línea moral del film, las cosas van muy mal. Imposible creer que nuestro código de valores acompañe al matón en sus fechorías, aunque sean contra países o tiranías tan execrables como su doctrina egocéntrica y paranoica. Son las reglas lo que abole la ley de la selva. Incomprensible aceptar que el agresor es la víctima, y está a la orden del día. Nauseabundo que el deslumbramiento del dinero ciegue la virtud de la compasión al perseguido y al dañado por la crueldad de este club de genocidas. Si en la ficción nos ponemos del lado de valores que luego se trastocan en la realidad, habrá que colegir que en algún punto del camino hemos extraviado virtudes como la rebeldía, la empatía, la autocrítica, el examen de conciencia, es decir, como Fausto o Dorian Grey, vendidas las almas por la vulgar apariencia.

En cuanto haya ocasión volveré a visionar El hombre que mató a Liberty Valance, pero habré de resignarme, si sigue el actual estado de cosas, a aceptar en la película de la vida que Tom Doniphan (John Wayne) no mató, ni siquiera en tan fantástica y eufórica ficción, a Liberty Valance (Lee Marvin). Semovientes llamados Trump, Netanyahu o Putin se encargan de resucitarlo.    

¿Meditaciones sobre el sentido de la birra?… Pues sucede que repartían entonces el Oro de Moscú y Europa estaba como en los bautizos a ver que rebañaba. Sucede que los rusos luego se anexionaron Crimea. Y sucede que lo hicieron por cojones (en lenguaje administrativo se dice por decreto y significa lo mismo), pero en Europa lo solucionamos encendiendo un mechero de gas con el que incendiar los malos recuerdos, tal y como dice el poema de Pier Paolo Pasolini, y a otra cosa mariposa.

Pero luego Will Smith nos dio una buena hostia en toda la cara a todos, una hostia a mano abierta televisada en directo, y nos despertamos de pronto de la modorra miope comprobando que estamos en guerra y nadie sabe cómo ha sido porque el oro de Moscú jamás fue gratis sino que venía envuelto en una verbena de bombas.

Ya nos avisó Lev Tolstoi antes de su crisis moral de que la vida es un sándwich de guerra y paz, y así estamos aún.

Sí, ya nos lo dijo todo Charles Chaplin en el monólogo final de El Gran Dictador: ¡Tenemos que unirnos todos!

Por eso fundamos la OTAN para defendernos del oso cavernario y su Pacto de Varsovia. Sin embargo tras esta paz tensa ha habido veces en la que el castillo de naipes ha estado a punto de irse a la mierda como cuando a Rusia le dió por decir que iba a poner una base con misiles en Cuba, y los yanquis con Kennedy a la cabeza se lo tomaron como si en vez de un misil les hubiera salido un furúnculo en el culo y se apunaron mutuamente a la cara rusos y americanos y a punto estuvieron de dispararse y llevarnos a todos por delante.

Pero no hemos aprendido, y estamos en las mismas diciendo que vamos a hacer Europea a Ucrania y la vamos a integrar en la OTAN para poner allí bases militares con misiles como forúnculos, y el oso cavernario ruso ha dicho que tres cojones, y se ha montado una guerra que todavía nos dura y que no la para ni Trump.

En efecto de esta no nos libran ya ni los yanquis porque Bruce Willis tiene afasia, Woody Allen carece de energías para la épica y Sylvester Stallone y Arnold Schwarzenegger se han apuntado a los viajes de la tercera edad del Inserso.

En Ucrania está muriendo gente y yo con estos pelos, dice Vladimir Putin ante la ONU.

Lloramos por Ucrania mientras los oligarcas rusos sueñan con volver a requemarse en Benidorm al sol monárquico riéndose de esa orgía de palabras que llamamos por estos lares democracia.

Pero lo cierto es que ya sabíamos o intuíamos que Vladimir Putin es Stalin sin bigote mostachudo; que no lo puede evitar como el jugador de Dostoievski, y que por eso del instinto tiene que declarar la guerra de vez en cuando para demostrar lo largo que es su gubernativo y freudiano pene.

Mientras aquí la izquierda pacifista sigue aguantando la respiración, haciendo manifestaciones, pintando pancartas y devolviendo letras, en Ucrania vuelve a ser de nuevo real toda la crueldad aquella que nos contó estremecedoramente Anna Ajmátova en su imperecedero Poema sin Héroe.

Reírse en este momento es de cobardes, y eso es lo que yo soy.

Por eso recuerdo un cuento corrosivo de Miguel Mihura en el que a un matrimonio de Chamberí empiezan a nacerle uno tras otro hijos noruegos. Y recuerdo un artículo de César González Ruano en el que citaba este cuento para rematar apostillando que si lo escribiera hoy diría que en vez de noruegos les nacían hijos objetores de conciencia.

Viva el pacifismo, como el Betis, aunque pierda, dice nuestra izquierda. ¡Haz el amor y no la guerra!

Odio las guerras y a los sátrapas autócratas y matoniles que se incautan de lo ajeno y de la Historia, pero contra estos últimos pocas veces funciona ese buenismo budista que lo pide todo por favor.

¿Lo de Gaza ya se te olvidó? ¡No te olvides de Ucrania!

¿No a la guerra? ¡No a Putin ni a todos los que tratan de darle patadas a Putin en nuestro culo!

Ése es el sentido de la birra...

Acaba de suceder y ya hay quien lo está pensando con tal claridad que se diría que se trata de un visionario tipo Philp K. Dick o George Orwell que lo vio antes de que sucediera…

En este sentido, leer La guerra de los mundos publicado por la Editorial Oberon (Anaya) del politólogo francés experto en geopolítica Bruno Tertrais es como escuchar las campanas de una Europa que se niega a ser huésped pasivo de su propio destino. Tertrais lanza al lector a la arena de las grandes tensiones globales con una prosa que, sin perder rigor académico, recupera el pulso narrativo que hoy exige la geopolítica para escapar de la fría tecnocracia.

En este ensayo –más ensayo de ideas que manual de estrategia– se percibe una advertencia que va más allá de la acumulación de datos. La metáfora de la 'guerra de los mundos' tomada del pionero de la ciencia ficción H. G. Wells, usada aquí con habilidad por Tertrais, no remite tanto a un conflicto interestelar como a una fractura en el orden mundial: la emergencia de neoimperios que, azuzados por su resentimiento histórico y su ambición de poder, desafían el statu quo occidental. China y Rusia aparecen no como meros actores geográficos, sino como fuerzas tectónicas que reconfiguran las placas de la política global.

El autor –con la sobriedad bien ganada de quien ha asesorado instituciones como la OTAN, y think tanks europeos– traza un mapa donde las líneas de falla no son solo territoriales sino civilizacionales. El choque no se limita a Ucrania o Taiwán; se extiende al ciberespacio, a los fondos marinos, a los recursos estratégicos como el litio, incluso al espacio. No estamos ante una relectura de la Guerra Fría: más bien ante la constatación de que la coyuntura actual combina elementos de las grandes crisis de siglo XX con nuevas dinámicas de interdependencia y vulnerabilidad mutua.

Lo valioso de Tertrais es que no se limita a describir escenarios sombríos; su análisis plantea preguntas incómodas: ¿Estamos retornando a formas de confrontación imperial? ¿Existe una nueva geopolítica o simplemente un remix de viejas tensiones? Y, sobre todo: ¿Occidente todavía posee la iniciativa histórica o está reaccionando a su propia declinación percibida? Estas preguntas –aunque a veces implícitas– son el motor del libro.

Prosa accesible sin sacrificar profundidad

Sin prejuicios ideológicos evidentes, y con una prosa que se mantiene accesible sin sacrificar profundidad, La guerra de los mundos exige al lector un doble ejercicio: comprender los hechos y repensar las categorías con las que solemos entenderlos. En ese sentido, el ensayo de Tertrais funciona tanto como diagnóstico como como reto intelectual: nos recuerda que la geopolítica no es un espectro muerto, sino una trama dinámica de fuerzas que modelan, sin concesiones, el siglo XXI.

Sin embargo, este mismo vigor analítico puede convertirse en una trampa interpretativa. Tertrais, heredero de una tradición estratégica occidental, tiende a encuadrar las tensiones globales a través de categorías simpáticas a un pensamiento 'Occidente vs. autoritarismos', donde las acciones de Moscú o Pekín parecen casi inevitables por su propia naturaleza política. Esto recuerda, en parte, discusiones clásicas en geopolítica realista –como las de John Mearsheimer sobre el regreso de la geopolítica estructural– pero sin integrar completamente las críticas más recientes de la geopolítica crítica que subrayan cómo los discursos y representaciones influyen en los comportamientos estatales.

Elementos psicológicos y culturales de la geopolítica

En esta comparación, mientras autores como Mearsheimer explican la expansión de bloques como un resultado estructural del sistema internacional –la anarquía y la búsqueda de seguridad– Tertrais incorpora elementos psicológicos y culturales que, para algunos críticos, rayan en explicaciones algo monocausales o centradas en “resentimientos” e “irracionalidades” externas a Occidente. Por ejemplo, su caracterización de Rusia como atrapada en un regreso fascista o de China como un totalitarismo monolítico usa categorías potentes, pero que a veces reducen matices geopolíticos importantes como la diversidad interna de esas sociedades y sus múltiples objetivos estratégicos que van más allá de un simple antagonismo occidental.

Además, en comparación con perspectivas más sistémicas –como la de Kenneth Waltz sobre equilibrio de poder o la de Robert Keohane y Joseph Nye sobre interdependencia compleja– la propuesta de Tertrais enfatiza el conflicto por encima de la cooperación. Esto captura una tendencia real del momento (el retorno de la competencia entre grandes poderes), pero puede sobreestimar la inevitabilidad de un choque abierto y subestimar espacios intermedios donde la rivalidad y el alineamiento coexisten.

Un aspecto valioso que Tertrais aporta es su consistencia analítica y su manejo de escenarios geopolíticos contemporáneos: no solo describe tensiones, sino que propone vectores de evolución –declive relativo del liberalismo global, reconfiguración de alianzas, materialización de fronteras tecnológicas y económicas– que enriquecen la reflexión estratégica. Pero al mismo tiempo, su narrativa puede resultar poco crítica ante su propio marco de referencia.

Con todo, La guerra de los mundos es una obra sólida y provocadora de pensamiento divulgativo actual y finísimo que sitúa con claridad las grandes tensiones geopolíticas, lo cual es particularmente útil para quienes buscan una panorámica estratégica amplia y bien razonada. Recomendable.

Las cuencas mineras son el territorio más abandonado del desamparado noroeste interior ibérico,. Pasado el monocultivo del carbón, la fórmula de subvencionar a empresas privadas para que se asienten en el territorio no ha funcionado y la única solución a la desertización que se avista para estos valles es que el Gobierno de España apueste por estos territorios con sus propias palancas de inversión.

Territorios que casualmente son los más fértiles electoralmente para los partidos que componen el Gobierno de Pedro Sánchez... pero este mes la buena noticia que ese mismo Gobierno tenía para la provincia de León obviaba, otra vez, el compromiso que proclaman incansablemente de transición justa para los territorios del carbón y de estrategia contra la despoblación.

El acuerdo entre Indra y Edge Group, avalado por el Ministerio de Defensa, para el establecimiento de una fábrica de drones de uso militar en el Polígono Industrial de Villadangos es una bofetada más del Gobierno a las cuencas mineras, demostrando que a la hora de la verdad y cuando se acuerdan de territorios periféricos como León sólo se apuesta por las áreas urbanas.

Este anuncio deja en evidencia la nula capacidad de los representantes de la ciudadanía del territorio minero, de los diputados y senadores por la provincia que sostienen al Gobierno, además de la nula sensibilidad para con su tierra de la Secretaria de Estado de Defensa, Amparo Valcarce, oriunda y ex concejala de Fabero.

Tras decisiones como esta, que demuestran la nula estrategia territorial de los partidos del Gobierno –sí, también de Izquierda Unida–, es difícil imaginar cómo pretenden las administraciones hacer atractivos los territorios mineros a empresas privadas si los proyectos patrocinados por la propia Administración nunca llegan siquiera a plantearse su establecimiento en cualquiera de las cuencas de la provincia.

Dentro de unos meses volveremos a ver algún desfile de cargos públicos venidos desde Madrid por unas horas a vendernos la justicia de la transición del carbón hacia la nada, diciendo que próximamente se materializarán proyectos de inversión, al tiempo que se levantará una nueva factoría en Villadangos avalada por el Gobierno de España.

Y cuando hayan pasado unas décadas, y ya sea demasiado tarde, algún informe oficial reconocerá el error estructural de no haber diversificado la actividad industrial por el territorio y al mismo tiempo se lamentará de las estampas postsoviéticas que transmitirá el paisaje de Fabero a Valderrueda.

El Ministerio de Defensa saca a licitación la construcción de un hangar‑taller mecanizado en la Base Aérea de León, situada en La Virgen del Camino, por 2,29 millones de euros y un plazo de ejecución de 14 meses, según publica este miércoles en el Boletín Oficial del Estado (BOE).

El proyecto, impulsado por la Dirección de Adquisiciones del Mando de Apoyo Logístico (MALOG) del Ejército del Aire y del Espacio, tiene como objetivo dotar a la instalación leonesa de una infraestructura industrial avanzada para tareas de mecanizado, montaje y sistemas eléctricos, reforzando las capacidades operativas y de mantenimiento de la base.

La licitación se tramita mediante procedimiento abierto, con un plazo para la presentación de ofertas que concluirá el 11 de febrero a las 23.59 horas, y contempla la ejecución de obras clasificadas dentro del código CPV de trabajos de construcción.

Según el anuncio oficial, el nuevo hangar‑taller está concebido como un espacio configurable, lo que permitirá adaptar su uso a distintos procesos industriales relacionados con el mantenimiento aeronáutico y los sistemas asociados, una línea estratégica dentro de la modernización de las infraestructuras militares.

El contrato tiene un importe máximo estimado de 2.297.520,66 euros, no admite variantes y establece como criterios de adjudicación el precio, con una ponderación del 60%, así como la ampliación del plazo de garantía y la asistencia técnica adicional, ambos con un peso del 20%.

La Base Aérea de León, una de las instalaciones clave del Ejército del Aire y del Espacio en el noroeste de España, alberga unidades relevantes de formación y apoyo logístico. La construcción de este nuevo hangar‑taller permitirá ampliar y modernizar las capacidades técnicas disponibles, en un contexto marcado por la actualización de flotas, sistemas y procesos de mantenimiento dentro de las Fuerzas Armadas.

Aunque el anuncio no concreta los usos operativos específicos del nuevo edificio, el diseño de un taller mecanizado con áreas de montaje y sistemas eléctricos apunta a una infraestructura polivalente, alineada con los estándares actuales de eficiencia energética, control de calidad y seguridad industrial exigidos en entornos militares.

Desde el punto de vista económico, la licitación representa también una oportunidad para el sector de la construcción y la industria auxiliar, con especial incidencia en empresas con capacidad técnica acreditada en carpintería metálica y obras especializadas, requisitos que figuran entre las condiciones de solvencia establecidas en los pliegos.

Las empresas interesadas deberán acreditar capacidad de obrar, solvencia económica y financiera, así como solvencia técnica y profesional, incluyendo certificados oficiales de control de calidad.

El contrato contempla además preferencia para empresas que cuenten con trabajadores con discapacidad, conforme a la normativa vigente.

La apertura de las ofertas está prevista para el 13 de febrero, con la revisión de la documentación administrativa y de las propuestas económicas.

El adjudicatario dispondrá de 14 meses para ejecutar las obras, que se sumarán a las inversiones realizadas en los últimos años para la modernización de las infraestructuras militares y el refuerzo del papel estratégico de la base leonesa dentro del despliegue del Ejército del Aire y del Espacio.

Era sobre la una y media de la tarde del 22 de diciembre de 1995, justo cuando estaba terminando el tradicional sorteo de la Lotería de Navidad, que había dado un tercer premio en la montaña leonesa, en Maraña. Pero la suerte estuvo y no estuvo en la provincia leonesa y todo lo que era interés por el Gordo y el tercer premio que había tocado en la Montaña de Riaño, en las estribaciones de los Picos de Europa, de repente dejó de ser noticia.

Hace treinta años los teléfonos colapsaron durante todo el día. Una explosión en la calle Ramón y Cajal, justo antes del cruce con la calle Renueva y Abadía hizo que las redacciones de los periódicos (entonces El Diario de León y La Crónica 16) vivieran una de las tardes más surrealistas de que han pasado los periodistas en León. La banda terrorista ETA había matado a un comandante del Ejército en León. La desgracia se cebó sobre el comandante Cortizo, cuando una bomba lapa que habían colocado en su coche (entrando en el aparcamiento cerrado del edificio en que vivía en la calle San Mamés) explotó matándolo en el acto e hiriendo gravemente a su hija, que le acompañaba. El sorteo de Navidad, en aquellos años en que los periódicos sacaban un especial vespertino con toda la lista de los números premiados y las pedreas, dejó de ser la noticia del día y los periodistas tuvieron que dividir la tarea centrándose en la tragedia terrorista que golpeaba por primera vez la capital leonesa.

Han pasado treinta años desde aquella trágica tarde del 22 de diciembre de 1995, pero en León aún se recuerda el impacto que dejó la muerte del comandante de Artillería Luciano Cortizo Alonso. Aquel día, como tantos otros leoneses que se preparaban para las fiestas, Cortizo había salido de casa acompañado por su hija Beatriz, de 18 años. Ambos se dirigían en coche a comprar los regalos de Navidad, sin imaginar que lo que iba a ocurrir iba a enlutecer para siempre estas fiestas para su familia.

Eran alrededor de las 13.30 horas cuando su vehículo se detuvo ante un semáforo en rojo. En ese instante, una bomba lapa colocada en los bajos del coche estalló (el mecanismo percutor aprovechaba la inercia del frenazo haciendo que una bola de acero se moviera hacia adelante sobre un carril para hacer contacto eléctrico y detonar la bomba). La explosión fue devastadora: el comandante murió en el acto y su hija resultó gravemente herida. La autoría del atentado sería reivindicada poco después por la banda terrorista ETA.

Luciano Cortizo Alonso había dedicado dos décadas de su vida al Ejército. Especialista en sistemas de dirección de tiro y en técnicas de localización de objetivos, estaba destinado en el cuartel de El Ferral de Bernesga, en León (hoy la Base Conde de Gazola). En el momento de su asesinato, acababa de iniciar unas vacaciones que jamás llegaría a disfrutar.

Esa bomba lapa de ETA segó la vida del comandante a la entrada del centro de León, a escasos centenares de metros de su casa, y dejó gravemente herida a su hija de 18 años.

Un mediodía de alegría roto por el atentado

Luciano Cortizo, tenía 44 años. Estaba casado y era padre de dos hijos. Salía de su vivienda en la calle San Mamés cercana a la plaza del Espolón para recoger a su hija Beatriz y regresar con ella a la base de artillería donde estaba destinado. Al detenerse su vehículo por el tráfico y un semáforo en rojo en la avenida Ramón y Cajal, estalló una bomba lapa de unos dos kilos de explosivo colocada bajo el asiento del conductor. El comandante murió en el acto; su hija sufrió heridas gravísimas y otras tres personas que se encontraban en las inmediaciones tuvieron que ser atendidas.

Momentos después los periodistas que estaban en el Pleno del Ayuntamiento (el mismo día en que se aprobó retomar la construcción del polígono de Eras de Renueva que había quedado desde hacía 20 años paralizado) se enteraron y fueron corriendo, junto a los concejales, al lugar de los hechos. Las radios leonesas dieron la noticia y los teléfonos (fijos en aquel momento) colapsaron en la ciudad. Todo el mundo se llamaba para saber si estaban bien. Todas las familias preocupadas por no poder contactar con sus seres queridos. Mucha gente sigue comentando años después el “pues estuve a punto de pasar por ahí” que define aquel terrorífico momento. No eran los tiempos de TwiXter ni redes sociales, la información corría de forma apresurada como en cualquier otro atentado de ETA. Las exageraciones fueron notorias y el impacto, al ser el primer atentado de ETA en la ciudad, fue mayúsculo.

La coincidencia con el sorteo del Gordo convirtió aquel día lluvioso en una metáfora macabra: mientras los niños de San Ildefonso cantaban los premios, León escuchaba el estruendo del coche destrozado, el humo elevándose junto a la muralla y las sirenas abriéndose paso por el casco urbano. La ciudad, que hasta entonces se sentía relativamente a salvo de la violencia de ETA, descubrió de golpe su vulnerabilidad cuando vio, en directo, los restos del vehículo y el acordonamiento absoluto del centro histórico.

En las redacciones de los dos periódicos de papel, aquellos que se habían destinado a la información del número extra vespertino de la Lotería de Navidad fueron enviados a casa cuando terminaron el trabajo. Periodistas, sí, con ganas de trabajar y de querer participar en la noticia no sólo del día, sino de la década. Pero no tenían mucho que hacer y tuvieron que marcharse a casa, ya que los demás se habían encargado de intentar dar la mejor información en el número del día siguiente.

De hecho, los redactores de La Crónica 16 que fueron a Maraña para realizar el reportaje del segundo premio de la Lotería de Navidad de aquel año se enteraron del atentado cuando volvió la señal de la radio al pasar por el puente del pantano de Riaño. Escucharon “atentado León” y se quedaron helados. El fotógrafo, Mauricio Peña, dio zapatilla para llegar cuanto antes a León.

Dio igual. No podían hacer nada más que escribir un reportaje de alegría de cómo había tocado la lotería en un pueblo de Picos de Europa en un ambiente plomizo, triste y desquiciado de una Redacción que no conseguía hablar por teléfono con nadie, ya que las líneas estaban completamente colapsadas.

Las fotos del atentado mostraban una explosión terrible, que había partido casi por la mitad el coche del comandante Cortizo. El shock era generalizado. El enfado de la gente se produjo al conocer que la salvaje banda ETA confirmaba que había sido ella la que había asesinado al militar. Era lo que pensaba todo el mundo en una época ya olvidada, en la que los terroristas vascos mataban varias personas al mes, atentando contra la democracia. Aquella tarde miles de leoneses salieron a la calle en una manifestación silenciosa de rechazo al terrorismo y de apoyo a la familia del comandante, una imagen que muchos participantes recuerdan aún como un punto de inflexión en la conciencia colectiva de la ciudad.

Dos décadas para conocer quien puso la bomba lapa

Durante casi dos décadas el atentado permaneció marcado por la impunidad, pese a que los servicios de información apuntaban desde el principio al etarra Sergio Polo Escobes, alias Lur, como autor material de la colocación de la bomba. No fue hasta la reapertura de la causa en la Audiencia Nacional, a instancias de la Fiscalía y de la acusación particular ejercida por la familia a través de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, cuando el sumario tomó nuevo impulso y se ordenaron pruebas clave para vincularle con la acción.

En 2018 la Audiencia Nacional condenó finalmente a Sergio Polo a 110 años de prisión por el asesinato de Cortizo y las lesiones causadas a su hija y a los viandantes, considerando probado que recibió la orden de la cúpula de ETA, fabricó la bomba lapa y viajó a León para colocarla bajo el asiento del coche la noche anterior al atentado. La sentencia incluyó cuantiosas indemnizaciones a la viuda y a los hijos del comandante, y subrayó la especial gravedad de una acción cometida en una zona muy concurrida y en vísperas de Navidad.

El asesinato de Cortizo fue el peor atentado de ETA en la provincia de León y se sumó a una larga lista de crímenes de la banda en 1995, año en el que asesinó a quince personas, ocho de ellas en el solo mes de diciembre. El último atentado de la banda terrorista en León se produjo casualmente a la misma hora: el 6 de diciembre de 2024, a las 13.30 horas —el Día de la Constitución–, Euskadi Ta Askatasuna actuaba por última vez en la ciudad. Su objetivo fue la cafetería de la Pícara Justina Lleras 38, que fue desalojada antes (y toda la plaza) de la explosión porque al menos esta vez avisaron, pero con la intención de incrementar el pánico. Otros seis artefactos estallaron en Ávila, Valladolid, Ciudad Real, Málaga, Alicante y Santillana del Mar en aquella jornada.

A partir de 2019 se empezó a realizar un homenaje cívico-militar al comandante Cortizo en el lugar del atentado. En el vigésimoquinto aniversario se subrayó de nuevo el compromiso de no olvidar a las víctimas del terrorismo y de reclamar que sus asesinos cumplan íntegramente las penas, un mensaje respaldado por mandos militares, responsables públicos y familiares que han seguido acudiendo, año tras año, a ese rincón de Ramón y Cajal donde la memoria se hace presente.

Treinta años después, la vida continúa a pocos metros de la placa que lleva su nombre, entre estudiantes, turistas y vecinos que cruzan la avenida rumbo al casco antiguo sin darse cuenta de lo que significa. Pero cada 22 de diciembre, cuando suenan de nuevo el canturreo de los niños de San Ildefonso, León vuelve la vista atrás para recordar que aquel día, junto al segundo premio del Sorteo de la Lotería de Navidad, le tocó también el peor de los premios: el asesinato de un vecino, un militar que defendía a su patria y un padre llamado Luciano Cortizo Alonso.

Un conocido mío afirma sentirse desolado tras años y años considerando a los Estados Unidos de América nuestro más fiel aliado y ver ahora como el nuevo presidente de ese país ha borrado de un plumazo todas esas infundadas creencias. El papanatismo hispano, en línea con el papanatismo europeo, causa un tierno rubor al comprobar como determinados seguidores, de determinada ideología, han visto esfumarse un argumento de amistad que sólo ha existido en su voluntarioso magín. Ni el siniestro Henry Kissinger logró disuadirlos en su día.

Bueno es hacer un somero repaso de la historia y recordar como en el siglo XIX los yanquis colonizaron un extenso país, se apropiaron de aproximadamente de la mitad del territorio de México, diezmaron la población indígena hasta hacerla casi desaparecer (los españoles cometieron muchas atrocidades, pero en lo que fueron sus dominios aún subsiste un fuerte componente indígena), y nos acabaron expulsando del continente americano. Aplicaron la Doctrina Monroe de América para los americanos, pero sólo para los norteamericanos.

Pocos años más tarde, asimilando los despojos que España dejó también en Asia (Filipinas, Las Marianas, Carolinas, etcétera) extendió sus tentáculos comerciales por todo el Pacífico, una vez que el 'Big stick' de Theodore Roosevelt se había empleado de forma expeditiva en las distintas repúblicas centro y sudamericanas como Nicaragua, Haití, Panamá y demás. Las dos guerras mundiales del siglo XX le permitieron convertirse en árbitro de las potencias europeas, con una Inglaterra decadente, una Francia contusionada, Alemania vapuleada cuando ya se había desangrado en los frentes de batalla y una Rusia que bastante tenía con su revolución.

Si la Primera Guerra Mundial le abrió las puertas de Europa, la Segunda le abrió las puertas del mundo entero y la ‘Pax americana’ se impuso por todo el orbe. Si bien su ‘Pax’ nunca ha sido tal porque, siguiendo los mismos postulados de sus precursores y antecesores británicos, han aplicado la guerra para sustentar el comercio y el comercio para sustentar la guerra. Con tal propósito, en la cúspide de su poderío económico-militar, crearon la ONU a su medida aunque admitiendo a Rusia y China, que junto con Francia e Inglaterra son los cinco países con derecho a veto. ¿Motivo? haber sido las potencias vencedoras de la Segunda Guerra Mundial. 

El futuro de la OTAN

Otra de sus creaciones ha sido la OTAN que con la disculpa de un hipotético enfrentamiento con el entonces llamado Pacto de Varsovia o países al otro lado del telón de acero, hizo creer a la Europa Occidental que se sintieran países importantes, aunque contraviniendo los principios fundacionales de tal organización fueron arrastrados en guerras muy alejadas del Atlántico, como fue la guerra de Afganistán. Y como Europa ya sólo es un títere en sus manos, EE UU amenaza con abandonar la FAO y organismos similares según su antojo, cual niño pequeño que hace pucheros ante sus subordinados (léase países pastoreados por el amigo americano).

A España, que como diría Julio Camba, “lo que le pasa es que no sabe qué le pasa”. Desde la conmoción cerebral que supuso el desastre de 1898 (pérdida de las últimas colonias) le cabe el dudoso honor de ser un pariente pobre de la alianza OTAN y a su vez albergar dos bases americanas en Rota y en Morón de la Frontera (U.S.A. abandonó las de Zaragoza y Torrejón). Esto fue una gracia del ‘invicto caudillo’ que sus apologetas procuran obviar porque se trató de una colonización consentida. Y eso sin mencionar los riesgos sobrevenidos como fueron las dos bombas atómicas caídas en Palomares de las que aún quedan residuos radiactivos.

Así pues convenientemente colonizados por el poderío militar y económico, muchos españolitos, esos que alardean de patriotismo, se declaran desaforados defensores del estilo de vida americano y, con el papanatismo que antes mencionábamos, nos hemos convertido en voluntarios protectorados, como sucede en el resto de Europa (ejemplo la base de Ramstein) y todos felices con el gendarme americano. Nadie quiere reconocer que Europa es ya sólo una triste sombra de lo que fue desde los inicios de nuestra era. Europa es un convidado de piedra en los foros internacionales y opina lo que el amigo americano le ordena que opine, por supuesto dándoselas de socios preferentes por ser occidentales y países del primer mundo.

Pero hete aquí que un nuevo presidente de los Estados Unidos, sustituto de una momia también con título de presidente, ha venido a despertarnos y de un plumazo nos ha devuelto a la realidad. Donald Trump, maquillado y con flequillo a lo Chiquilicuatre ha manifestado que quiere anexionarse Canadá (socio de la OTAN y segundo país en extensión del mundo) y Groenlandia (según sus palabras, por buenas o malas razones). Groenlandia es un territorio semiautónomo de Dinamarca (otro socio de la OTAN). Ha manifestado igualmente que quiere hacer de la franja de Gaza un área de esparcimiento y ayuda a Israel a bombardear Irán.

Trump es un hombre corpulento que en las fotos y vídeos casi siempre sale con la boca muy abierta o gesto altivo, es decir es un bocazas, pero no como insulto sino como definición. Prometió acabar la guerra de Ucrania en 24 horas (ya va para meses y meses), alardea ante Zelensky y va de farol ante Putín. Ahora bracuvonea con aplicar aranceles a los productos de sus aliados europeos después de establecer prórrogas y vaivenes en cuanto a la cuantía, eso sí, siempre bajo la atenta mirada de los ojos rasgados de su némesis particular: China. 

También amenaza con retirarse de la OTAN y de que sean sus aliados los que paguen la fiesta en la guerra en Ucrania. Ahora pretende que esos mismos países destinen el 5% de su PIB a armamento militar, por supuesto americano, alegando el peligro de una invasión del gigante ruso que sabe que le llega con el territorio que tiene y que llega hasta China, Corea e incluso Japón. Pero el negocio es el negocio y Donald es un negociante que antepone el dinero a la política y la geopolítica. Los patriotas españoles van a seguir teniendo muchos fiascos con él. Él, que es el único que nos ha desengañado de las verdaderas intenciones de los yanquis. ¡Pobres españoles americanófilos!  

Tomás Juan Mata pertenece a Urbicum Flumen, la Asociación Iniciativa Vía de la Plata

El Consejo de ministros ha aprobado este martes 25 de noviembre una partida de más de 19 millones de euros para preparar el aeródromo militar de León para la llegada de una docena de drones militares conocidos como SIRTAP (Sistema Aéreo Remotamente Tripulado Táctico de Altas Prestaciones).

El acuerdo inluye la firma de un contrato para las obras de construcción de tres plataformas con sus rodaduras en la Base Aérea ubicada en La Virgen del Camino, dependiente del Ministerio de Defensa. El contrato, valorado en 19.421.487,60 euros, tendrá una duración de doce meses desde la formalización del acta de comprobación del replanteo.

Las nuevas plataformas servirán de apoyo a la operación de la aeronave no tripulada SIRTAP a desplegar en León para el Ejército del Aire y del Espacio y el Ejército de Tierra. La inversión se suma a la licitación el pasado mes de agosto de 8,6 millones de euros (IVA incluido) del Ministerio de Defensa para realizar obras en la Base Aérea leonesa relacionadas con la llegada de drones militares.

El programa SIRTAP es un proyecto conjunto de España y Colombia que ya se encuentra en fase de entrega del primer prototipo y primer vuelo de la aeronave, “un hito tecnológico que supondrá el primer sistema aeronáutico militar de Clase II/III desarrollado por completo en España” según Defensa.

Además, el programa tiene un valor de 595 millones de euros, con España adquiriendo 27 aeronaves, de los que León podrá albergar casi la mitad del programa. El dron tiene una longitud de 7,3 metros, una altura de casi 2,5 metros y cuenta con 11,3 metros de envergadura, con un alcance superior a los 2.000 kilómetros, y pesa 750 kilos.

El gobierno belga ha enviado ya 149.000 cartas a hombres y mujeres de 17 años en las que les alienta a aprovechar la oportunidad para aprender valores como la disciplina o el trabajo en equipo. Para abrir la mente de los jóvenes a lo militar, explican los responsables de la iniciativa. Así están las cosas, parece que se ciernen nubes negras sobre el mundo, que lenta pero inexorablemente nos abocamos a un futuro bélico y los países de Europa occidental empiezan a sentir el aliento guerrero de Rusia. 

Aunque conviene también aclarar que el Ministro de Defensa belga que ha tomado esta iniciativa es nada más y nada menos que Theo Francken, nacionalista flamenco admirador de Trump y amigo del exiliado Puigdemont. Es decir, otro de esos tipos a los que le gusta más una bandera que a un tonto un lápiz, otro de esos ultranacionalistas que no paran de quejarse amarga y fatigosamente de que los pobres del mundo les están robando su dinero y su identidad, otra mente pensante que no ha entendido que el mestizaje del planeta es algo tan enriquecedor como inevitable en estos tiempos de porosa globalización. Estos tipejos suelen ser los primeros en salir a la palestra para atemorizar a la sociedad sobre los males que nos acechan y enviar a la chavalada a defender la sobada patria.

Lo que sucede es que esa antigua y belicosa costumbre de matarse los unos a los otros que ha convivido con el ser humano desde el principio de los tiempos, apelando a nuestro ardor guerrero con obstinada crueldad casi generación tras generación, no es ningún chiste. La guerra es el último lugar al que quisiéramos llegar, ese brutal escenario donde habitan historias de vencedores y vencidos, de héroes y antihéroes, de buenos y malos que matan o mueren. Y no hay mili que nos entrene para esa locura en la que hombres y mujeres se enfrentan para finalmente descubrir el insignificante valor de sus vidas cuando son reducidas a la milésima parte de un ejército.

Prepararse para la guerra poco tiene que ver con aquellas hilarantes peripecias militares que contaba el humorista gráfico Ivá en Historias de la puta mili, su serie cómica que publicaba semanalmente El Jueves.

El Ministerio de Defensa saca a licitación la construcción de un nuevo polideportivo en la base militar Conde de Gazola, situada en el municipio leonés de San Andrés del Rabanedo. El proyecto, publicado este martes 7 de octubre en el Boletín Oficial del Estado (BOE), estará destinado al uso de la Unidad Militar de Emergencias (UME), que tiene en estas instalaciones una de sus sedes principales en España.

El presupuesto de la obra asciende a 3.272.768,14 euros, y el plazo de ejecución previsto es de 12 meses a partir de la firma del acta de inicio. El contrato se tramita mediante procedimiento abierto y las empresas interesadas podrán presentar sus ofertas hasta las 23.59 horas del 17 de octubre. Toda la documentación y requisitos técnicos pueden consultarse en la Plataforma de Contratación del Sector Público.

La apertura de las ofertas se realizará en dos fases: la documentación administrativa se examinará el 20 de octubre a las 10.00 horas, y las propuestas económicas se abrirán el 29 de octubre a la misma hora, ambas en la Sala de Juntas de la Dirección General de Infraestructura del Ministerio de Defensa, en Madrid, en sesiones privadas.

Las empresas licitadoras deberán acreditar su solvencia económica y técnica, estar inscritas en el Registro de Empresas Acreditadas y contar con clasificación para trabajos de estructuras metálicas y albañilería. El proceso prevé, además, el uso de medios electrónicos tanto para la presentación de ofertas como para el pago y la facturación.

Según el Ministerio, este nuevo polideportivo busca mejorar las instalaciones de entrenamiento y bienestar del personal de la UME destinado en León y reforzar el papel de la base Conde de Gazola como centro de referencia nacional en el ámbito de la emergencia militar. La infraestructura permitirá desarrollar con mayor eficacia la instrucción físico-militar y cubrir las necesidades operativas de la unidad.

La sección leonesa de la Asociación Cultural Héroes de Cavite inaugura este viernes, 12 de septiembre, el ciclo de conferencias históricas bajo el título 'Gibraltar: Ayer, Hoy, ¿Mañana?', que se desarrollará en la Sala Alfonso V del Ayuntamiento de León a lo largo de tres fechas consecutivas: los viernes 12, 19 y 26 de septiembre a las 19.00 horas.

La conferencia inaugural estará a cargo del historiador Alberto Bravo Martín (@KurtBravo en TwiXter) sobre sobre cómo se perdió el polémico enclave en el sur de la península ibérica, con el título de 'Gibraltar: de la casa de Austria a Inglaterra (1684-1714)“. El ponente es investigador de la Universidad Autónoma de Madrid especializado en el periodo de Carlos II y la transición dinástica tras la Guerra de Sucesión Española. Bravo Martín (también conocido en las redes como Ionannes Austriacus) es uno de los mayores expertos actuales en la época del último rey de la Casa de Austria Española y la Guerra de Sucesión. Ha centrado sus estudios en el contexto político-diplomático de finales del siglo XVII y la relevancia de la corte de Carlos II en los vínculos europeos y mediterráneos, con investigaciones recientes en relaciones dinásticas, diplomacia y el papel de la Monarquía Hispánica en los tratados internacionales que marcaron la cesión del Peñón tras el Tratado de Utrecht. En su intervención este viernes, profundizará en los factores europeos y españoles que desencadenaron la guerra y cómo las negociaciones favorecieron el acceso de los Borbones al trono español, cediendo Gibraltar al dominio inglés.

Sus investigaciones han contribuido a rebatir la visión tradicional del reinado de Carlos II como máximo exponente de la decadencia del Imperio Español. Bravo Martín defiende en diversos trabajos académicos y divulgativos (que se pueden consultar en los enlaces anteriores) que la Monarquía Hispánica demostró una notable capacidad de resistencia durante los años finales de la Casa de Austria, no solo frente al empuje de la Francia de Luis XIV sino también en escenarios extracontinentales. Según sus conclusiones, “lejos del estancamiento, el Imperio gestionó una red diplomática extensa, capaz de asegurar intereses en Europa y adaptarse a los cambios, mientras reformaba la administración y concretaba políticas innovadoras para ese periodo. Además, durante el reinado de Carlos II se materializaron nuevas dinámicas de expansión territorial en Indias y el Pacífico, con la incorporación de tierras al norte y sur del virreinato de Nueva España e iniciativas de exploración y evangelización en las Carolinas y Marianas”.

Bravo Martín también subraya “la rápida capacidad de respuesta de la Monarquía en situaciones críticas, como el intento de la Compañía de Escocia por asentarse en el Darién (1699-1700)”. Y señala que los “propios ejércitos de la época supieron transformarse ante los retos de la geopolítica europea y americana”. Sus estudios han contribuido decisivamente a desmontar el mito de la decadencia inexorable y a poner de relieve la resiliencia y proyección internacional de España durante la época del último rey de la Casa de Austria española.

Dos ponentes más el 19 y el 26 de septiembre

El ciclo sobre un tema tan polémico como Gibraltar, busca ofrecer un análisis multidisciplinar sobre la cuestión de la ocupación británica del Peñón, desde sus orígenes como enclave estratégico en la política internacional hasta la situación actual tras la salida del Reino Unido de la Unión Europea. Con él se inicia la cuarta temporada de conferencias de una sección de Héroes de Cavite –la leonesa, una de las más activas de España–, que como asociación reivindica el interés local y nacional por la divulgación histórica.

Las conferencias continuará el 19 de septiembre con la ponencia de Guillermo Nicieza, especialista en historia naval —reconocido por sus trabajos sobre la Mar Océana—, quien, en su segunda visita a León invitado por Héroes de Cavite tras su exitosa conferencia sobre el Galeón español el año pasado, aportará una visión marítima, estratégica y política sobre el enclave gibraltareño en la exposición titulada: 'El Peñón maldito: los asedios de Gibraltar'.

El tema 'Gibraltar, de la España de la CEE, hasta el Brexit de la actualidad' será el que dará fin el viernes 26 de septiembre a esta serie de charlas con la intervención del embajador Rafael Fernández Pita, que abordará el escenario contemporáneo y diplomático del enclave.

“A través de la participación de dos reputados historiadores y un especialista en relaciones internacionales, el ciclo ofrece una oportunidad única para conocer distintos enfoques sobre uno de los temas más recurrentes y poco tratados de la historia peninsular, con especial énfasis en la intrahistoria, negociación y consecuencias a largo plazo”, explican desde la organización.

El ciclo cuenta con la colaboración del Ayuntamiento de León y está patrocinado por los apartamentos 19Living y 2H Living y los Hoteles Arva (París Hotel Spa, Abad San Antonio y Santiago). Desde la sección leonesa de la Asociación Héroes de Cavitese animan especialmente a los ciudadanos “a difundir y participar en estas jornadas, que buscan revitalizar el debate cultural y ofrecer información rigurosa, clara y actual sobre el pasado y presente del Peñón en la política europea y española”.

Dos militares del Ejército de Tierra que colaboraban en la extinción de los incendios forestales han resultado heridos graves en una colisión entre el vehículo en el que iban y un camión que transportaba ganado este martes en el kilómetro 183 de la A-52, a la altura de Trasmiras (Orense).

El camión militar, tras la colisión, cayó por un terraplén, y las dos personas que viajaban en el vehículo resultaron heridas graves: una de ellas tuvo que ser evacuada mediante un helicóptero medicalizado con base en Orense, y el otro herido fue trasladado por el personal sanitario en una ambulancia.

El accidente tuvo lugar alrededor de las 11.20 horas en el kilómetro 183 de la A-52, según la información recogida por el 112 Galicia.

Medios del Servicio de Urgencias Sanitarias de Galicia-061, de los Bomberos de Xinzo de Limia y de la Guardia Civil de Tráfico se desplazaron al lugar y confirmaron que no había nadie atrapado.

El presidente de la Xunta, Alfonso Rueda, se ha referido a este accidente con «heridos graves» y ha deseado a los afectados de la Unidad Militar de Emergencias (UME) que su situación “se resuelva felizmente”.

No obstante, fuentes del Ministerio de Defensa han precisado a EFE que los heridos son militares del Ejército de Tierra que colaboraban en la extinción de incendios en la zona, pero no de la Unidad Militar de Emergencia. Son especialistas dl grupo de Artillería de León, desplazados desde este lunes con la UME.

Este lunes se cumplen diez días desde que comenzó la mayor tragedia ecológica de la provincia de León, que ha acabado con la vida de tres personas (dos vecinos en Nogarejas y un miembro del operativo de extinción en un accidente de tráfico); arrasado con Las Médulas, Patrimonio de la Humanidad; afecta también a los hábitats del urogallo y del oso pardo en las comarcas de Omaña, Alto Sil y la sierra de Gistredo; calcina el Parque Regional de la Montaña de Riaño y Mampodre. Nueve focos se mantienen este 18 de agosto en nivel 2 de peligrosidad y la provincia ha tenido que esperar hasta hoy para ver llegar a los refuerzos del Gobierno de España, a los que se suman otras Comunidades Autónomas e incluso otros países.

Fue el sábado 16 de agosto cuando llegó el primer contingente del Ejército de Tierra a El Acebo (Molinaseca), que se sumaba a los medios aéreos que había destinado en varios incendios de la provincia leonesa el Ministerio para la Transición, las BRIF y a la Unidad Militar de Emergencias (UME), que actualmente mantiene un total de 250 militares con un centenar de medios.

Así, este lunes ha llegado a León el personal del Ejército del Aire desde Zaragoza para apoyar al trabajo de la UME en “tareas de presencia, vigilancia y apoyo logístico”. A esto se suma la maquinaria pesada del Ejército de Tierra, cuatro máquinas D7 del Regimiento de Especialidades de Ingenieros llegado de la base Conde Gazola “para reforzar la apertura de líneas de defensa y los trabajos de contención”. Este despliegue terrestre se complementa con vehículos ligeros, URO VAMTAC, camiones y ambulancias, así como personal militar en funciones de coordinación y seguridad en las zonas afectadas.

En total, a los 250 militares que ya se encontraban en el terreno se unen otros 16 más y cinco vehículos que han llegado a Oencia, que se ve afectada por el incendio de Gestoso (actualmente en nivel 2 de peligrosidad y que lleva activo desde el sábado 16 de agosto).

Ayuda europea

También este lunes han llegado a la provincia desde Países Bajos dos helicópteros Chinook, con capacidad de 7.000 litros de agua, que han aterrizado en la Base Aérea de León. Realizarán vuelos de reconocimiento y comenzarán a trabajar en la jornada de ese martes.

Estos medios aéreos se unen a los dos aviones Canadair, procedentes de Italia, que llegaron este sábado y que desde el domingo están realizando misiones en León.

Asimismo, Francia ha enviado dos hidroaviones Canadair que operan en la provincia y ha ofrecido un equipo de Bomberos Forestales sobre Vehículo (GFFF-V), cuya integración se coordinará con el Ministerio para la Transición Ecológica y el de Defensa.

A mediodía de este lunes, los 27 bomberos franceses atravesaron Burgos con una decena de vehículos —entre ellos cuatro camiones de extinción—, escoltados por la Guardia Civil de Tráfico, rumbo a León para reforzar los dispositivos. También se valora la incorporación de medios eslovacos en las próximas horas.

Refuerzo de Comunidades Autónomas

La Diputación Foral de Guipúzcoa, en coordinación con el Servicio de Emergencias del Gobierno Vasco, envía a la provincia de León dos dotaciones compuestas por diez bomberos voluntarios y seis vehículos (tres ligeros y tres autobombas forestales pesadas), que tienen el objetivo de reforzar las tareas de extinción en la zona durante tres días.

Las instituciones de Euskadi (Gobierno Vasco y diputaciones forales) ya enviaron el pasado viernes a la zona un helicóptero antiincendios para colaborar en las tareas de extinción.

Desde Valencia llegarán también, según ha anunciado el presidente de la Generalitat en su perfil de X (antigua Twitter), un contingente de ayuda formado por 134 personas, 13 autobombas, cinco nodrizas y una unidad de drones, otra logística, otra mecánica y una de comunicación.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, visitó este domingo Laciana y anunció este domingo su propuesta para alcanzar un pacto de Estado para la mitigación y adaptación a la emergencia climática en España “fuera de la lucha partidista”. “La respuesta a los incendios que nos asolan vamos a darla, pero hay que tener una estrategia que anticipe una mejor respuesta ante el agravamiento de los efectos de la emergencia climática”, manifestó el jefe del Ejecutivo, que se desplazó hasta Orallo (Villablino), una de las zonas afectadas por los fuegos tras pasar por Ourense.

Según dijo, esta iniciativa debe quedar “fuera de la lucha partidista”. “Cada administración tiene sus responsabilidades y todos tenemos que responder”, remarcó antes de señalar que en septiembre se establecerán ya las bases de una iniciativa cuyo desarrollo “interpela a todos”.

Así, grupos parlamentarios, partidos políticos, ciencia, sociedad civil, sindicatos y ámbito empresarial tienen que implicarse, dijo, en una acción que dé respuesta a la emergencia climática “que asola el mundo, que cada vez es más acelerada, grave y asidua, sobre todo en la península ibérica”. Hay que hacerlo, explicó a continuación, “redimensionando” todas las políticas que atañen a la respuesta a situaciones como las danas o los incendios para “responder de manera mucho más eficaz a esta emergencia climática”.

Sánchez hizo estas declaraciones durante su visita este domingo a la provincia de Ourense, donde acudió al Centro de Coordinación Operativo contra incendios acompañado del presidente de la Xunta de Galicia, Alfonso Rueda, del ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, y del delegado del Gobierno en Galicia, Pedro Blanco. Allí pidió una “reflexión de fondo” y aseguró que su propuesta es coherente con las políticas de su Gobierno, que ha reforzado las capacidades y los recursos para la lucha contra este tipo de emergencias.

Pedro Sánchez comentó que “no puede haber impunidad” para los responsables de los fuegos que asolan distintas provincias. “Los encargados de provocar estos incendios tienen que rendir cuentas ante la Justicia. Eso lo van a garantizar los cuerpos y fuerzas de seguridad, los jueces y la Fiscalía”, dijo. Además de mostrar solidaridad y empatía con las víctimas de las llamas y con el conjunto de la ciudadanía que ha visto “que su forma de vida ha sido súbitamente arrebatada”, el presidente del Gobierno quiso poner en valor “la profesionalidad, oficio y dedicación de los servidores públicos”. “El Gobierno siempre reivindica que el Estado somos todos” recalcó.

También reconoció la solidaridad de las comunidades autónomas y del sistema de Protección Civil europeo y trasmitió el “compromiso del Gobierno de España de dar todos los recursos para perimetrar y extinguir cuanto antes los incendios”, a los que se suman hoy 500 militares más del Ejército de Tierra.

“Quedan días complejos. La meteorología no acompaña y pido a los ciudadanos que estén muy atentos a lo digan las instituciones, los técnicos y los profesionales, que sigan sus indicaciones. Salvar vidas es lo prioritario y cualquier cautela siempre es poca para estas horas críticas que tenemos por delante”, manifestó.

Tras su visita al operativo en Ourense, Sánchez acude esta tarde a visitar la zona de Villablino, en la provincia de León, como uno de los territorios más afectados por las llamas en estos últimos días. En su visita, estará acompañado por el presidente de la Junta de Castilla y León, Alfonso Fernández Mañueco, el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, y el delegado del Gobierno en la Comunidad, Nicanor Sen.

Un estudio liderado por investigadores de la Universidad de Leon (ULE), que acaba de ser publicado en la revista Scientific Reports de 'Springer Nature', revela cuáles son las estrategias más eficaces para reducir el estrés térmico en bomberos, militares y otros profesionales de emergencias que trabajan en condiciones de calor extremo con equipos de protección personal (EPP).

Consciente de que trabajar a temperaturas superiores a los 39 grados Celsius representa un riesgo creciente para la salud, el trabajo realizado por el grupo de Valoración de la Condición Física en relación con la Salud, el Entrenamiento y el Rendimiento Deportivo y la Nutrición (VALFIS), del Departamento de Educación Física y Deportiva y adscrito al Instituto de Biomedicina (IBIOMED) de la ULE, ha analizado una veintena de estudios previos con más de 300 participantes.

El uso de EPPs, aunque es esencial para su seguridad, dificulta la disipación del calor corporal y agrava el estrés térmico. Esto convierte cada intervención en un “desafío fisiológico”, según el metaanálisis al que ha tenido acceso la Agencia EFE.

En este sentido, ha concluido que las técnicas de enfriamiento aplicadas durante la actividad o en los descansos son las más efectivas para reducir la temperatura corporal, la frecuencia cardíaca y el sudor, además de aumentar el tiempo de tolerancia al calor.

Entre las estrategias evaluadas, los investigadores -Jorge Gutiérrez-Arroyo, José A. Rodríguez-Marroyo, Fabio García-Heras, Juan Rodríguez-Medina, Gerardo Villa-Vicente y Belén Carballo-Leyenda- destacan los métodos combinados como el uso de chalecos refrigerantes junto con inmersión de brazos en agua fría o la ingesta de bebidas heladas.

Estas técnicas lograron los mayores beneficios fisiológicos, aunque su aplicación en el terreno puede verse limitada por cuestiones logísticas.

“El uso de chalecos refrigerantes durante la actividad o la ingesta de hielo triturado en los descansos puede marcar la diferencia en la seguridad y el rendimiento del personal de emergencia”, han señalado.

A pesar de su eficacia, menos del 15% de los profesionales utiliza estrategias avanzadas de enfriamiento. La mayoría recurre a métodos básicos como descansar a la sombra o beber agua fría.

Los autores del estudio subrayan la necesidad de fomentar un cambio cultural en las organizaciones de emergencia para integrar estas prácticas basadas en la evidencia científica que “pueden marcar la diferencia entre una intervención segura y una situación de riesgo”.

Con el aumento de las temperaturas globales, estas estrategias se vuelven cada vez más relevantes. Así, el estudio proporciona una base sólida para desarrollar protocolos de enfriamiento que mejoren la seguridad, el rendimiento y la resiliencia térmica en entornos laborales de alta exigencia física.