El Pleno del Ayuntamiento de León ha aprobado este viernes el Presupuesto Municipal de 2026 por un montante de 174,5 millones de euros gracias a los votos a favor de los nueve concejales del equipo de Gobierno del PSOE y la abstención de los ediles la Unión del Pueblo Leonés (UPL), mientras que PP, Vox y el concejal no adscrito han votado en contra.

El nuevo presupuesto supone un incremento de casi 12 millones de euros sobre las anteriores cuentas, gracias al incremento de los ingresos en la Participación de Tributos del Estado en 6 millones de euros; y, por otra, en la mejora en la recaudación municipal de determinados impuestos, sobre todo el de Construcciones y la Plusvalía municipal.

El concejal del área de Hacienda y Promoción Económica, Carmelo Alonso Sutil, ha presentado a la Corporación unos presupuestos en los que ha destacado el esfuerzo inversor con el que se pretende “ dar respuesta a los proyectos ya iniciados y a las necesidades de los vecinos y de los barrios”, para lo que se destinarán más de 16 millones de euros en este capítulo.

El portavoz del PP en el Ayuntamiento, David Fernández, que recientemente anunció su candidatura a la Alcaldía de León, ha considerado que el presupuesto no “cuenta no ninguna novedad ni nuevos proyectos” de valor para la ciudad y “sí cuenta con muchas carencias”, a lo que sumo la falta de diálogo del equipo de Gobierno con la oposición a la hora de su elaboración, justificando de esta manera el voto en contra del PP.

Asimismo, el edil ha apuntado que aprobar las cuentas sería apoyar una gestión municipal que ha calificado de “negligente” por parte de un equipo de Gobierno dirigido por el socialista José Antonio Diez que considera “agotado y con falta de ideas” y que se olvida de las familias, mostrándose muy crítico en las subidas de las tasas de agua y basura, así por como se han gestionado.

Por su parte, el portavoz de UPL, Eduardo López Sendino, ha anunciado su abstención y ha criticado que las cuentas se hayan presentado para su aprobación en el mes de julio, dirigiendo sus críticas al concejal de Hacienda por una “gestión lamentable”, sobre todo en la tramitación de la tasa de basura, que a su juicio, ha provocado que el Ayuntamiento no haya podido incrementar la partida de inversiones.

Unas criticas de las que no se ha librado el PP, ya que Sendino ha calificado su acción política como “demagógica e irresponsable” al no presentar ni una solo enmienda a los presupuestos.

Desde la bancada de Vox, su única edil Blanca María Herreros, ha remarcado que el presupuesto presentado por el equipo de Gobierno “están inflados, no son creíbles y no ofrecen soluciones a los problemas de la ciudad”.

Un debate que ha finalizado con la intervención del alcalde José Antonio Diez, quien ha valorado la abstención de UPL que ha facilitado la aprobación de las cuentas como un ejercicio de “responsabilidad” y que demuestra que antepone “el interés del ciudadano a sus intereses partidistas”, frente a la oposición por sistema de otras formaciones, a la vez que ha agradecido a los técnicos municipales su esfuerzo en la elaboración de los Presupuestos en “una situación compleja”.

Diez ha reconocido que los presupuestos se han aprobado tarde, pero permitirán que la “ciudad no se paralice, ni se aparquen inversiones, y los proyectos en marcha puedan tener continuidad” con lo que suponen de mejora para los servicios públicos que presta el Ayuntamiento.

Asimismo, a las críticas sobre la tasa de basura, ha recordado que la ordenanza fue aprobada en Pleno por la unanimidad de los grupos políticos, mientras que sobre la falta de debate para presentar enmiendas, ha trasladado al PP que el borrador de las cuentas se presentó con un mes de antelación, “nunca se ha entregado con tanta antelación”, por lo que ha habido tiempo necesario para estudiarlo y presentar enmiendas para mejorarlo.

A punto de terminar el mes de julio, la provincia de León ya suma dos gravísimas oleadas de incendios forestales que han llevado al operativo de extinción al límite, ha obligado el desalojo de cientos de personas y arrasado ya miles de hectáreas. El primer episodio de simultaneidad lo provocó una tormenta eléctrica en la tarde noche de San Juan. Desde este pasado miércoles se vive el segundo, con una decena de incendios activos, hasta tres de máxima gravedad y dos graves, pero en este caso la Junta de Castilla y León 'no sabe' o no explica cómo se ha podido originar.

La mayoría de los incendios que empezaron a arder el miércoles 29 de julio en distintos puntos de la geografía leonesa, pero especialmente en El Bierzo, se iniciaron por causas que “se están investigando”. El portavoz del Gobierno autonómico PP-Vox, Carlos Fernández Carriedo, apunta, no obstante, a “la mano del hombre”: bien por “negligencias” o por considerarlos intencionados, “empezaron en el momento que mayor perjuicio podían ocasionar, en los momentos del día de más calor, de más viento, y con múltiples focos”, ha dicho en rueda de prensa.

El Gobierno de Castilla y León, que inició la temporada alta de incendios con un consejero de Medio Ambiente en funciones, el leonés Juan Carlos-Suárez Quiñones, valora el mal arranque de la campaña, una de las peores de la historia en la provincia de León y en la Comunidad, con el peor incendio de la historia de España aún por extinguir, el de Burgohondo, en Ávila, que llegó a Madrid y obligó al Gobierno central a tomar el control.

“No estamos contentos por los incendios, pero nuestro primer objetivo es la seguridad de las personas y, por ahora, no se han detectado daños humanos”, subrayó Carriedo. Sin datos concretos de afecciones y daños económicos ni medioambientales, la Junta insiste en que la administración autonómica que preside Alfonso Fernández Mañueco “no pidió al Gobierno la emergencia de interés nacional”, que “se aplicó de oficio” porque la solicitó la Comunidad de Madrid.

El año pasado, solo en la provincia de León fallecieron cuatro personas a causa de los incendios forestales, ardieron más de 130.000 hectáreas buena parte en zonas protegidas, pueblos enteros, el Patrimonio de la Humanidad de Las Médulas y se desalojaron decenas de pueblos y miles de vecinos. Este año, en lo que llevamos de campaña de incendios, la provincia de León ya ha registrado el peor primer mes de temporada alta con las peores cifras de los últimos años. “¿Qué tiene que pasar para que se dé una situación de nivel 3 en Castilla y León?” ha sido la pregunta que se quedó sobre la mesa, con la única contestación de que tomar esa decisión corresponde a “una decisión técnica” que no especifican.

La previsión para agosto no es alentadora. “A medida que va avanzando el verano aumenta la sequedad. No está lloviendo. Si ya había suficiente combustible en el monte en esta cuarta ola de calor, con nuevas olas de calor aumentan los riesgos. Es muy difícil prever lo que va a pasar, pero estaremos muy atentos”.

Ante esta situación, y después de una inversión de 2 millones de euros, la Junta de Castilla y León “desconoce” o no explica por qué no está operativa la nueva base contra incendios de Oterico, en Riello, que llega cuatro años tarde. “Lo más importante es la colaboración entre administraciones y la Junta está en plena colaboración y coordinación con el Gobierno”, zanjó el portavoz autonómico.

La competencia en materia de prevención y extinción de incendios es autonómica.

El Grupo Municipal del Partido Popular votará en contra del proyecto de Presupuesto General del Ayuntamiento de León para 2026. Así lo ha anunciado este jueves su portavoz y candidato del PP a la Alcaldía de León, David Fernández, quien ha asegurado que su formación no está dispuesta a “blanquear con su voto a favor ni con la abstención la gestión negligente” del alcalde, José Antonio Diez.

Fernández ha justificado el rechazo de su grupo en tres motivos principales. En primer lugar, ha criticado que el equipo de Gobierno socialista no haya negociado las cuentas con el PP como principal partido de la oposición. En segundo lugar, ha afirmado que respaldar el presupuesto supondría avalar un modelo de gestión que considera responsable de problemas como el incremento de las tasas del agua y la basura, el estado de limpieza de la ciudad, la situación del casco histórico o la gestión económica municipal. Por último, ha sostenido que las cuentas “tienen muchas carencias”, porque, a su juicio, se olvidan de las familias, de los autónomos y de la promoción industrial y no ofrecen soluciones a los principales problemas de León.

El portavoz popular también ha cuestionado la evolución de los ingresos previstos en el presupuesto. Según ha señalado, el incremento de unos 12 millones de euros respecto al ejercicio anterior no responde a un crecimiento real, sino a la incorporación de ingresos pendientes de cobro desde hace años, especialmente del Impuesto sobre Construcciones, la plusvalía y diversas licencias urbanísticas. A su juicio, esta previsión busca compensar la pérdida de ingresos derivada de la anulación judicial de la tasa de residuos y permitir mantener inversiones ya previstas en ejercicios anteriores.

En materia de residuos, Fernández ha asegurado que el presupuesto evidencia la “nefasta gestión” del Gobierno municipal al no incluir, según afirma, más de cuatro millones de euros correspondientes a la tasa de tratamiento de residuos y contemplar un incremento de 700.000 euros en el pago a la Diputación por la eliminación de residuos urbanos. También ha criticado que el Ayuntamiento deba asumir con fondos propios otros 700.000 euros para la implantación del contenedor de materia orgánica tras perder una subvención por no ejecutar el proyecto en plazo.

Asimismo, el dirigente popular ha considerado que el presupuesto refleja un aumento del gasto para intentar corregir problemas de mantenimiento urbano, limpieza y zonas verdes “sin mejorar la gestión”. Ha citado el incremento de las partidas destinadas al contrato de mantenimiento de jardines, la limpieza viaria, la externalización de la limpieza de edificios municipales y un denominado “Plan de actuación de ciudad”, dotado con 3,3 millones de euros y cuyo destino, según ha afirmado, no se concreta.

David Fernández también ha sostenido que las cuentas municipales evidencian “el agotamiento y la falta de ideas” del equipo de Gobierno, al entender que las inversiones previstas ya figuraban en presupuestos anteriores y no incorporan nuevos proyectos para la ciudad. Además, ha criticado que el documento no incluya el millón de euros comprometido para el mantenimiento de los colegios públicos ni la devolución de la tasa de tratamiento de residuos que, según ha recordado, el alcalde anunció que reintegraría a los contribuyentes.

Por último, el portavoz popular ha cuestionado otros aspectos de las cuentas, como el incremento del gasto de Alcaldía, el aumento del presupuesto destinado a publicidad institucional, la partida para la remediación del suelo de las instalaciones de limpieza o las previsiones de gasto de personal. También ha cargado contra la decisión de la UPL de facilitar la aprobación del presupuesto, previsto para este pleno del mes de julio, al considerar que supone un cambio de postura que, a su juicio, no ha sido explicado públicamente.

Supongamos que se produce una subida de impuestos y que, de pronto, el Estado recauda treinta mil millones más. ¿Cómo pensáis que afectaría eso a la calidad de los servicios públicos? ¿Dónde pensáis que se emplearía ese dinero?

La cuestión es que es algo perfectamente estudiado y también muy debatido, y la respuesta depende de la fortaleza de la sociedad civil y los hábitos políticos del país. En España, por ejemplo, cuando se ha recaudado más en el impuesto de hidrocarburos, que supuestamente iba a mejorar las carreteras, no se han mejorado las carreteras, porque los impuestos no son finalistas y prácticamente todos los gobiernos prefieren dedicar ese dinero a otra cosa.

Ante un aumento de ingresos, pueden hacerse, por ejemplo, dos cosas: contratar más médicos o subir el sueldo a los que ya hay. Podéis estar seguros de que los que tienen el poder, que son los que ya están dentro, preferirán siempre la segunda opción. Lo mismo pasará con casi todos los sectores, y la presión sindical se dirigiría a mejorar los salarios públicos antes que a mejorar los servicios. No se trata de dar mejor servicio, sino de cobrar más por lo que ya se da. Yo ni lo critico ni lo dejo de criticar, pero es lo que sucede en la mayor parte del mundo, porque los que ya están trabajando son los que pueden hacer huelga y tienen capacidad de presión, mientras que los que están fuera y podrían trabajar carecen de capacidad de presión alguna. El eterno problema de los insiders contra los outsiders, y de que los sindicatos tienen pocos incentivos para defender los intereses de los que no están trabajando aún.

El problema se reproduce a nivel político con otros muchos temas. ¿A dónde iría a parar esa nueva fuente de ingresos? ¿A crear más juzgados o a subir las pensiones? ¿Cuál es el incentivo del político, que lo que quiere es ser reelegido? ¿Mejorar el servicio o comprar votos? En cuanto hay más dinero, se trata siempre de desviarlo a donde produce un mayor rendimiento político, a corto plazo. Por eso nadie construye vivienda pública, por ejemplo.

Y sí, por supuesto que una parte se destinaría a mejorar algunos servicios, pero la cuestión es qué parte y a qué servicios podría ir, porque cuanto más dispersa y compleja es la gestión de un servicio, más reacias son las autoridades a invertir en él. En algunos países la mejora se llevaría el treinta por ciento, en otros el veinte y en otros el cinco. En nuestro caso, como las competencias de sanidad y educación están transferidas a las comunidades autónomas y el sistema de financiación autonómica es un circo de tres pistas, cabría esperar alguna mejora en otros temas, pero no precisamente en esos.

Podría mejorarse, tal vez, la justicia, y podría construirse algún AVE más, que es lo que les encanta a los políticos, pero con una estructura como la nuestra, lo más posible sería que el aumento de impuestos redundase en una subida salarial al sector público, subida de las pensiones y una pequeña constelación de obras faraónicas, o no tanto, como aquel plan E de Zapatero que llenó los pueblos de máquinas de hacer gimnasia.

Poco más.

El expresidente del Gobierno, el leonés José Luis Rodríguez Zapatero, ha defendido su inocencia este jueves 23 de julio en el programa Mañaneros 360 de TVE después de que el empresario que constituyó la consultora Análisis Relevante, Julio Martínez Martínez, haya enviado un escrito a la Audiencia Nacional en el que atribuye a Zapatero un papel central en el rescate de la aerolínea Plus Ultra que ahora investiga el juez José Luis Calama en la Audiencia Nacional.

Julio Martínez Martínez y los directivos de Plus Ultra señalan al expresidente como la persona que ofreció influir para lograr los 53 millones del préstamo público y detallan que la comisión del 1% (que ascendería a aproximadamente 641.300 euros) se pagó a través de decenas de facturas mendaces desde tres mercantiles del comisionista: Análisis Relevante SL, Voli Analítica e Iot Domotic Europe SL, todas vinculadas a Julio Martínez Martínez.

Es la primera vez que el expresidente Zapatero hace declaraciones públicas después de que trascendieran estos escritos y lo ha hecho en el programa Mañaneros 360 de TVE. A lo largo de la entrevista con el periodista Javier Ruiz, el expresidente ha reiterado que “jamás” ejerció influencia ni habló con funcionarios para ese rescate público de 53 millones. Además, ha negado que desviara fondos que podría haber percibido por esa influencia a través de la empresa de sus hijas.

Después de estas declaraciones, varios políticos leoneses han salido en defensa del expresidente. La primera en reaccionar ha sido la vicesecretaria general del PSOE en Castilla y León, Nuria Rubio, quien en su perfil de la red social X ha compartido un mensaje que ha finalizado con un rotundo: “Yo creo en Zapatero”.

El siguiente en pronunciarse públicamente, y ya lo ha hecho en varias ocasiones desde el comienzo de esta causa, ha sido el secretario general provincial del PSOE de León, Javier Alfonso Cendón: “Frente a las filtraciones, los juicios paralelos y las campañas de desgaste, serenidad, dignidad y convicciones. Todo mi apoyo y confianza”, ha dicho.

El secretario general del PSOE de Castilla y León, Carlos Martínez, ha expresado este martes su “respeto y confianza” en el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero tras ser preguntado por los avances judiciales en el caso Plus Ultra, aunque ha reiterado que mantiene su posición de que “quien la haga, que pague”.

En declaraciones a los periodistas en una rueda de prensa sobre actualidad política, Martínez ha asegurado que no se ha movido “ni un centímetro” de ese planteamiento a pesar de lo que se va conociendo del caso y ha apelado al respeto a los procedimientos judiciales: “Quiero seguir creyendo”, ha expresado.

El Partido Popular ha cargado contra el equipo de gobierno de la Diputación de León conformado por el PSOE y UPL por su decisión de abandonar el Instituto Castellano y Leonés de la Lengua (ILCyL), una medida que atribuye a una “decisión política” de la Unión del Pueblo Leonés (UPL), con el respaldo de los socialistas, para desvincular a la institución provincial de “todo lo que suponga Castilla y León”.

Los populares rechazan los argumentos esgrimidos por el diputado de Cultura, Emilio Martínez, para justificar la salida del organismo. En concreto, niegan que exista una duplicidad de funciones con el Instituto Leonés de Cultura (ILC) y sostienen que ambos organismos desarrollan competencias diferentes. Según el PP, el Instituto Castellano y Leonés de la Lengua impulsa líneas de investigación filológica, paleográfica, documental e historiográfica “altamente especializadas” que exceden las funciones del ILC.

Como ejemplo, los populares destacan proyectos como la edición crítica de la Nodicia de Kesos, considerada el testimonio más antiguo del romance leonés; la publicación de El Tumbo Viejo de San Pedro de Montes en colaboración con la Real Academia Española (RAE); el proyecto Cartas para un Catálogo Monumental o las investigaciones sobre el Becerro Gótico de Sahagún y el Tumbo Legionense, centradas en la documentación medieval leonesa y el patrimonio documental de la Catedral de León. También subrayan la organización de congresos internacionales, cursos universitarios y publicaciones científicas relacionadas con la provincia.

En el plano económico, el PP considera igualmente “falsa” la afirmación de que la pertenencia al Instituto no genera retorno para la provincia. Recuerda que la Diputación aporta 10.000 euros anuales y asegura que, desde 2023, esa contribución de 30.000 euros ha generado una inversión acreditada superior a 140.000 euros en León, lo que supone un retorno de 4,72 veces la cuantía aportada.

Para los populares, abandonar el Instituto Castellano y Leonés de la Lengua supondría perder la participación de la provincia en proyectos científicos y culturales estratégicos vinculados al estudio de los orígenes del español, así como en iniciativas de investigación, conservación y difusión del patrimonio documental leonés, un ámbito en el que consideran que León ocupa una posición histórica y académica de primer nivel.

De autentica prioridad me ha resultado la lectura en este medio, la entrevista, en versión leonesista y de futuro leonés, que realizó en 2021 Jesús María López de Uribe a Javier Callado Cobo, ambos bien conocidos en esta tierra leonesa. Si bien, debo añadir que en cuanto a Callado, desde los noventa para acá, tal vez por nuestra coincidencia en UPL hemos tenido más motivos de encuentro y trato.

¡Hay más para los dos! Pero como no se trata de soltar halagos y parabienes dejémoslo ahí, hoy.

Incisivo y con criterio Uribe encauzó en profundidad la entrevista. Con ingenio y 'saber estar… documentado'. Callado... ¡Sentó posición! Persona en quien, como leonesista, tengo puestas 'todas mis esperanzas' desde tiempo ha, y él lo sabe, diré que... ¡No me ha defraudado en cuanto a conocimientos! Aunque debo añadir que el sine die que casi todo lo aportado encierra, y no sin razón, y dado mi personal tiempo en años y carburante en progresivo achique, me hubiera gustado hallar mayor agilidad, plasmada tal vez, en forma de hoja de ruta.

Este parrafito que inicio…, en verdad debería ir al final, pero para qué ocultarlo, me arde en interés, de modo que teclearé ya la conclusión a la que he llegado tras la lectura. Con toda sencillez diré que nos es otra que la de seguir viendo en Javier Callado a un excelente candidato, si se viste de político para representarnos a los enmudecidos leoneses, en el escaño pertinente del Parlamento nacional.

Ahora, sobre algo de lo leído mostraré mi parecer, en versión muy breve, dada mi sencilla condición de opinador, pero a tope leonés, al que inquieta observar en caída libre lo nuestro; temor que se ha reavivado al poner atención a las propuestas o respuestas de Callado, que, de forma bien intencionada, algunas serán a continuación objeto de cita y tratamiento. Algunas sí, pero no porque sea escaso el bagaje, todo lo contrario, lo pretendido es que otros aparezcan en este medio, o sean invitados a un foro de sentimiento leonés, sereno y aprovechable. Mostrando parecer coincidente o discrepante, siempre con ánimo de llegar a puntos de encuentro. Con implicación, si llega el caso…

“Hay actuación criminal en el traslado de actividad económica de la Región Leonesa a Castilla”. He ahí un titular de lujo, de riesgo bien calculado. Desde hace tiempo y precisamente con la perdida leonesa de la situación nodal del noroeste peninsular, alevosamente arrumbada en la práctica para Valladolid y aledaños, vengo incidiendo en ello. Aunque no fuera tal calificativo por mí el usado, pues me mueve más el orgullo que la sapiencia, mas, sí denuncio la usurpación sin duda alguna. Cité lo de riesgo bien calculado porque mover el manzano significa recolectar pomas, a ser posible... ¡Llamando la atención!

Meta, conseguir la autonomía que “será pronto”, nos señala Javier. Aparte de frase de ánimo, de ilusionante libertad, sin duda está dentro de la perspectiva que tiene en el momento actual Javier sobre el comportamiento de los leoneses en general, y de modo especial personas, o más bien personajes enmarcados en lo de “dispuestos a todo”.

“Hay una intención de mantener la comunidad autónoma tal y como está porque a unas determinadas élites económicas les interesa”.

Sobre esta cuestión... ¡Elites! Desde largo tiempo atrás vengo tratando de descifrar qué extrañas fuerzas ocultas presionan o exigen, a quien corresponda de cada partido PP o PSOE, para que éstos, toreándonos al alimón, nos encelemos al trapo, sea ideológico o de estulticia incontrolada ante los personalismos absurdos, en tanto, ¡indolentes!, permanecemos amarrados al ente autonómico castellanizado. Pues bien, yo siempre, he querido saber que 'elites', poderosas y aviesas, mandan desde la sombra, ya preautonómica, ya actual, donde la facción castellana siempre se ha considerado predominante.

¿Existirá alguna vez una autonomía para la Región Leonesa?

Sí y pronto.

Así de rotundo, así de definitivo. No es el cierre de la entrevista, sí anunciando libertad y autogobierno. Y me consta que no habla por hablar, con supuesto termómetro en mano mide la temperatura ambiental entre el paisanaje en sus charlas coloquio, y mantiene activo el caldo de cultivo para sembrar inquietudes…

Recomiendo la lectura serena de la entrevista, se ha tocado casi todo, directamente, y respondido con amplitud, mostrando la cruel realidad de los leoneses en la autonomía. O lo asumimos o lo rebatimos, el silencio nunca conduce a nada.

Me gusta ahora proponer al entrevistador que dé cabida y hueco a otras personas que en León estén en condiciones de promover, exponer, coincidir y discrepar, para en buena lid contrastar pareceres, y alcanzar puntos de encuentro. Consenso. Y por qué no una mesa de debate allá por el otoño…

Estamos en momento crucial: vivir, depender, o morir. Sus respectivas equivalencias: Vegetando con sustrato de lo histórico tradicional. Ridículo lo saprofito, cuando no mortal por sumisión devenida. O la despersonalización, consunción de lo leonés, bajo manto castellanista. Yo así lo tengo asumido. No tenemos políticos que nos defiendan, y el pueblo leonés vota en plan 'harakiri'.

Pero al parecer se dan circunstancias favorables para desencadenarnos del ente autonómico, hay algo más que un hálito de esperanza, según Callado, para acometer, la mejor vía, contemplando desde el uno al trino provincial para conseguir el Lexit.

Pero... ¡¡¿Cuál de las vías?!!

Los candidatos del PP en las capitales de provincia para las próximas municipales -incluidos los nueve de Castilla y León, con cinco caras nuevas, entre ellas la del de León, David Fernández, actual portavoz municipal en la oposición- han confesado este sábado su apetencia de elecciones en un acto de su partido en Santiago de Compostela, que han iniciado ellos y en el que han hecho su presentación, con un minuto cada uno.

En el edificio CINC de la Ciudad de la Cultura ha habido tiempo para todo e incluso complicaciones con un escalón, el último, que alguno al subir al atril no ha visto, aunque esto no ha restado empuje a la petición de confianza de los ciudadanos tanto en las locales como en las generales, cuando se convoquen, para hacer presidenta a su líder, Alberto Núñez Feijóo, que los ha escuchado.

La final del Mundial de Fútbol y dónde dejan y dónde no dejan colocar pantallas gigantes, las invocaciones al Apóstol, la competición por si Albacete y Guadalajara tienen la mejor feria y cuál es el mejor sitio para vivir en España se han colado en estos breves discursos iniciados a las once de la mañana y, en el caso del ocio o de fijar la residencia, sin respuestas concluyentes más allá del gusto de cada uno.

En las locales de 2027 hay cambios en 11 de las 20 capitales de provincia donde el PP no gobierna, mientras que los 30 que ya son regidores repetirán.

Los cambios son en Jaén, Las Palmas de Gran Canaria, Santa Cruz de Tenerife, Ávila, León, Palencia, Soria, Zamora, Girona, Vitoria y Ourense. También hay uno en Murcia, pero con otro matiz, puesto que la candidata será la actual alcaldesa, Rebeca Pérez, que está en el cargo tras el fallecimiento de José Ballesta, que fue el candidato en 2023.

Castilla y León en territorio con más renovación en los candidatos del PP de todo el país, con cinco de las once nuevas caras.

Concretamente, será en Ávila, León, Palencia, Soria y Zamora donde el PP estrene candidato o candidata a las alcaldías; mientras que en Burgos, Salamanca, Segovia y Valladolid repetirán los actuales regidores.

La escasamente edificante labor de los partidos políticos en España no tiene visos de adecuarse a la seriedad que de ella cabría esperar. Por si fuera poco las agrupaciones judiciales no tienen prurito alguno en mostrar sus preferencias por una u otra ideología, supeditando su función jurisdiccional a intereses no siempre acorde con su cacareada divisa de justicia equitativa. Este aquelarre es de tal naturaleza que ni la Conferencia Episcopal –a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César– se ha sustraído a la tentación de meter baza.

El clima de pasarse la legalidad y la ética por el arco del triunfo no queda relegado a España, la justicia internacional y hasta la discrecionalidad en el fútbol, han llegado a las más altas cotas (retirada de tarjetas rojas a petición de prebostes, pitar a favor de los países de más relumbrón futbolístico y un largo etcétera). Con este panorama, Y aquí, que somos muy aventajados en lo que saltarnos a la torera se nos antoje, rápidamente alcanzamos los primeros puestos del ranking. Y ya tenemos políticos, jueces y hasta el clero disputándose el podio.

De cualquier modo, en la piel de toro nos vemos más afectados por los asuntos domésticos que por los internacionales, aunque los primeros parezcan y de hecho estén incardinados en los segundos. En España somos aventajados defensores del latinismo homo sum et nihil humani a me alienum (soy hombre y nada de lo humano me es ajeno) que en versión libre podría traducirse como: somos como los demás y hacemos igual que los demás. La cuestión es que los poderes fácticos, las fuerzas vivas del país, perdida ya toda noción de lo que es la vergüenza, nos la hacen pasar a los administrados en su nombre.

Imagen lamentable de los partidos grandes

Los partidos de gobierno como son el PSOE y el PP están dando una imagen lamentable que trasciende nuestras fronteras. El PSOE se ve acogotado día sí día también por querellas, imputaciones y juicios que se sustancian con resultados descorazonadores. Raro es el día que egregias figuras del partido de los cien años de honradez no se las hayan de ver con el banquillo, no el de los suplentes, sino de los acusados. La justicia asedia a un gobierno que no ha conocido tregua desde el día siguiente a su conformación. Antes se escuchaban lemas como 'Santiago y cierra España', ahora el que pueda hacer que haga.

Al Partido Socialista le crecen los enanos en el circo, pero lo ha perseguido con ahínco. Desde las categóricas afirmaciones de Sánchez de que no podría nunca pactar con Bildu, que le quitaría el sueño llegar a acuerdos con Pablo Iglesias, el ridículo histórico de dejar al pueblo saharaui colgado de la brocha o el descubrimiento de que informaciones íntimas de este caballero habían sido espiadas por los servicios secretos israelíes, hasta la posible implicación de sus familiares más próximos y personal de su extrema confianza en el partido, salpicados por una corrupción rampante que no acaba de tocar fondo.

Frente al puño y la rosa, se postula como recambio natural un Partido Popular que parte con un candidato que se fotografió en varias ocasiones con un conocido narcotraficante –así lo declaró la justicia– de la Isla de Arosa, pilotando el yate de este último, como si fuera lo más habitual que te dejen hacer tal maniobra si no eres plenamente conocido o se te debe –o se espera– algún gran favor. Este partido se ve espoleado por un Vox emergente que le impone su criterio en Extremadura, Aragón, Castilla y León y Andalucía. Y así, un partido cuya sede en Génova 13 fue reformada con dinero B, hecho ratificado por el Tribunal Supremo en 2024, tacha a su adversario de corrupto, putero, desleal y un rosario de descalificaciones más.

Los que ya somos mayorcitos aún recordamos como hace muchos años, en un programa vespertino de Onda Cero, se dio la noticia de que un parlamentario salmantino había olvidado en un bar de esa ciudad un sobre con una gruesa suma de dinero, y se coligió que no era dinero muy limpio y que como después confesaría un tal Bárcenas, era moneda común en ese partido. Un consejero de la Presidencia de la comunidad madrileña verbalizó ante sus amigos que de salir bien una operación traerían un volquete de putas para celebrarlo. Un alcalde de Benalmádena, de apellido Bolín, perjudicado por la coca y el alcohol, acompañado de efebos, colisionó con su yate en Gibraltar, lo que originó un conflicto diplomático allá por 1989.

¿Integridad en PP y PSOE?

Como se puede comprobar, la integridad en ambos partidos es manifiestamente mejorable y el déficit de probidad ya viene de lejos. El circo mediático que se escenifica en los medios de comunicación con jueces justicieros que más que justicia parecen vengadores, como ha evidenciado el caso de la retirada del carné de la esposa del presidente del gobierno, tiene su contrapunto en que la hija de éste se gradúa en Inglaterra, como pasó con varios miembros de la familia real española años atrás. Y claro, surgen dudas: ¿Acaso los colegios españoles no sirven para los hijos de nuestros gobernantes? ¿Tan malos profesores tenemos en España? ¿Falta financiación para tenerlos mejores? ¿Poco patriotismo, no, en las altas esferas?

Y no puedo dejar de hacer las odiosas comparaciones que inevitablemente he de hacer con mi terruño. Reitero la misma pregunta. ¿Estos son los partidos cuyos representantes han de guiar nuestro destino y nuestro futuro en León? Como prueba del nueve de la contraindicación severa que supone poner partidos estatales al frente de las tareas gubernativas en esta tierra, está la reiterada incompetencia de la Junta de Castilla y León –regentada por el Partido Popular desde tiempos inmemoriales– que logra, tal como profetizamos artículos atrás, que el monte vuelva a arder este año como el año pasado. En el incendio de Caboalles de Arriba se está volviendo a consagrar.

¡Ánimo votantes leoneses de partidos estatales, ya queda menos monte que quemar, menos población que expulsar, menos quejas que soportar, menos pueblos que atender, menos inversiones que hacer!

¡Puede parecer paradójico, pero estamos que nos salimos!

Tomás Juan Mata pertenece a Urbicum Flumen, la Asociación Iniciativa Vía de la Plata

Los partidos de la provincia de León se van de veraneo activando en algunos casos sus maquinarias electorales, como el PP activando su comité y las candidaturas en León y Ponferrada y otros como el PSOE o UPL posponiendo para el otoño la puesta en marcha del proceso hacia las elecciones municipales del 2027.

En el caso de los leonesistas la batalla de las elecciones del último domingo de mayo se antojan más decisivas que nunca, ya que después de un buen resultado en las autonómicas aunque por debajo de las expectativas, necesitan consolidar el gran poder local logrado en 2023 y, si es posible, expandirlo. En ese año UPL pasó de ser un histórico sostén a los dos grandes partidos a ejercer un notable poder local haciéndose con alcaldías tan potentes como la de San Andrés del Rabanedo, Cistierna, Sabero, Riaño y ,mediante alternancia, la de Villaquilambre. Ese poder municipal le permitió hacerse con tres diputados provinciales, un éxito inédito que le hizo clave en la Diputación, donde pactó un gobierno con el PSOE.

En 2023 coincidieron el desgaste de los grandes partidos, la desaparición práctica de Ciudadanos y un contexto muy favorable para el leonesismo tras sus buenos resultados autonómicos de 2022 y el foco político en las mociones pro autonomía. Cuatro años después, el electorado pedirá algo más que reivindicación ya que UPL tendrá que explicar qué ha conseguido con su gestión e influencia, qué proyectos ha impulsado y en qué han mejorado los servicios públicos, las infraestructuras o las oportunidades económicas gracias a su poder local.

Hasta 26 municipios de la provincia llegarán a la cita electoral con un alcalde leonesista, pero entre ellos el tercer y cuarto más poblados y varias otras cabeceras comarcales. El caso de San Andrés del Rabanedo, con Ana Fernández Caurel como alcaldesa, es el principal dolor de cabeza de los leonesistas, por la convulsa gestión del tercer ayuntamiento en población de la provincia en este mandato, que no ha sido capaz de enderezar sus históricos problemas. En el partido se asume que puede haber un coste electoral, como ya se evidenció en las elecciones autonómicas, en un ayuntamiento que se traga liderazgos políticos a toda velocidad.

En Villaquilambre el alcalde Vicente Álvarez llega en una buena situación, con un gobierno municipal de coalición con PSOE e IU-Podemos que no ha generado polémicas y una situación financiera holgada en el consistorio. Álvarez se repartió con el concejal del PSOE Jorge Pérez la alcaldía por dos años y le toca a él gestionar la oleada inversora del final del mandato que suele premiar a los que ejercen el poder en ese momento. Su aspiración es mejorar notablemente los tres concejales de un municipio que UPL gobernó durante muchos años hasta que una crisis interna les redujo a mínimos.

En uno de sus principales focos de voto, la ciudad de León, UPL necesita renovar el cabeza de cartel tras la retirada de Eduardo López Sendino. De momentos hay dos nombres en la palestra, los actuales concejales y miembros de la dirección del partido Sheila Fernández y Enrique Valdeón. Valdeón es el heredero 'natural' de Sendino y Fernández representa una renovación generacional, aunque si el sistema de es de primarias no se descarta que otros nombres de la órbita leonesista puedan intentar encabezar el cartel de UPL. El reto del partido es enorme, mantener los cinco concejales logrados en 2023. Y en el fondo el debate de qué hacer con ellos si las cuentas vuelven a otorgar capacidad de poder, si mantenerse como apoyo externo como llevan haciendo los últimos ocho años o elevar la apuesta a la Alcaldía como hicieron en otros ayuntamientos como Villaquilambre.

Santa María del Páramo y Cistierna son los municipios que gobierna UPL con mayoría absoluta de la mano de sus dos principales dirigentes, la secretaria general y lideresa Alicia Gallego y el vicesecretario y exlíder Luis Mariano Santos. Gallego ejerce el mando en la capital paramesa y se espera que no tenga problemas en revalidarlo pese a que cualquier gestión con los años pasa alguna factura. En Cistierna habrá que esperar a conocer si Santos repite candidatura tras enderezar el ayuntamiento u opta por ir retirándose de la primera línea política como ha hecho con el liderazgo leonesista.

En el municipio con más renta por habitante de la provincia, Sariegos, UPL domina con una mayoría absoluta en manos de Roberto Aller, que confían en revalidar. Aller es ahora además el número dos de UPL, como secretario general, y en sus manos está la configuración de las listas electorales del partido. Su mayor visibilidad pública como vicepresidente primero de la Diputación le puede ayudar a mantener el poder de este municipio esencial en el alfoz y para el reparto de votos de los diputados provinciales.

En El Bierzo es donde UPL tiene más por hacer, reconocen desde el partido. Si bien en el 2023 estuvo cerca de lograr un concejal en Ponferrada, la comarca se le resiste al partido leonesista en cuanto a poder aunque ha llegado a gobernar lugares como Torre del Bierzo. Tras la crisis de la agrupación berciana antes de las autonómicar el partido confía en reconfigurar candidaturas que le permitan superar a Coalición por el Bierzo como referencia del localismo en la comarca, complicado por el predicamento en la ciudad ponferradina del regionalismo bercianista.

Otros dos agujeros de los leonesistas son Astorga y La Bañeza, donde hubo tiempos mucho mejores para el partido en votos y en representación. El buen resultado de La Bañeza de las autonómicas, donde ganaron, anima al partido a intentar presentar una lista que rompa la mayoría absoluta del PP y en Astorga, donde no se presentó en 2023, también se busca una candidatura que les permita volver a tener representación municipal. Las cabeceras comarcales serán uno de los focos del partido para ampliar su representación.

El resultado de las elecciones autonómicas de marzo de 2026 confirma que UPL tiene margen como partido, ya que obtuvo en la provincia 48.709 votos, el 20,96%, y mantuvo sus tres procuradores. Su desafío para el 2027 puede resumirse en tres verbos: conservar el poder local que tiene, ampliar su representación y gobernar siempre que se pueda, el fin último de cualquier político y partido.

El actual portavoz del PP en el Ayuntamiento de León, David Fernández, será el candidato del partido a la Alcaldía en las elecciones municipales de 2027.

David Fernández ha confirmado a la Agencia EFE que encabezará la lista al Ayuntamiento y que su nombre como candidato se oficializará este jueves en el comité electoral nacional que celebrará el partido.

En las elecciones municipales de mayo de 2023, la candidata a la Alcaldía de León por el Partido Popular fue Margarita Torre y David Fernández formó parte de esa misma lista electoral como número dos.

Tras los resultados de los comicios, el partido decidió que él asumiera la portavocía del grupo municipal en el Ayuntamiento.

Nacido en 1984, licenciado en Administración y Dirección de Empresas por la Universidad de León, fue presidente provincial de Nuevas Generaciones de 2005 a 2011 y miembro de la ejecutiva autonómica y nacional de los jóvenes populares durante este mismo periodo.

También ha sido vicesecretario de organización provincial bajo la presidencia de Ester Muñoz y actualmente forma parte del comité de dirección de la gestora provincial que preside Juan Carlos Suárez-Quiñones.

En las próximas municipales, Fernández buscará recuperar la Alcaldía de León para el PP tras ocho años de gobierno del PSOE, con José Antonio Diez como regidor.

Marco Morala repite para revalidar el cargo de alcalde de Ponferrada

El Comité Provincial del Partido Popular de León ha acordado proponer al actual alcalde de Ponferrada, Marco Morala, como candidato de la formación a la Alcaldía de la capital berciana en las elecciones municipales previstas para 2027.

La designación, que deberá ser ratificada por los órganos autonómicos y nacionales del partido, supone un respaldo a Morala para optar a un segundo mandato al frente del Ayuntamiento de Ponferrada.

El dirigente popular alcanzó la Alcaldía tras las elecciones municipales de mayo de 2023, cuando el Partido Popular fue la fuerza más votada. Morala logró convertirse en alcalde gracias al acuerdo de gobierno suscrito con Coalición por El Bierzo (CB), mientras que Vox facilitó su investidura con su voto favorable.

Antes de acceder al Gobierno municipal, Morala ejerció como portavoz del Grupo Popular y líder de la oposición durante el mandato 2019-2023, con el socialista Olegario Ramón al frente del Ayuntamiento. Esa fue, además, la primera legislatura en la que encabezó la candidatura del PP en Ponferrada.

De la soledad reflexiva de mi anterior buhardilla salió una crítica hacia el presidente del PP, Alberto Núñez Feijoó, por la descalificación insultante hacia el padre de un adversario, convertido, por la violencia dialéctica del hemiciclo, en enemigo a abatir. Ya dije lo que tenía que decir. Me hubiera gustado cambiar el paso en los comentarios respecto al personaje que salen de esta nueva buhardilla de mi ático pensante.

Pero ha vuelto a la carga. Ahora, con la ofensa a la razón que es inherente a las políticas de protección a los más desfavorecidos. Marca indeleble de su partido y de sus nuevas/viejas amistades peligrosas es que el desafortunado lo es porque quiere serlo. Para ellos, el azar es cuestión de voluntarismo. Cómo se nota que él y sus conmilitones viven con el riñón bien resguardado en buena parte por el dinero del contribuyente. Recordemos que las pensiones y demás bicocas recolectadas tras su actividad no son fruslerías, por cierto, sufragadas por la hucha colectiva.

Núñez Feijoó ha anunciado que en su futuro gobierno, que las encuestas y él dan por hecho, los trabajadores con baja por enfermedad no cobrarán su sueldo mensual completo. Tiene la varita mágica contra el absentismo y la enarbola con orgullo confundido en soberbia ¿Quién o qué le ha inducido a identificar vagancia y picaresca con pérdida de salud? Solo alguien con inusitado desconcierto por chirridos de motosierras lejanas puede sacar de su magín propuestas como esta. ¿Alguien puede creer que un trabajador aquejado de enfermedad con peligro evidente de muerte o incapacidad permanente, se sienta feliz por no ir a trabajar? Este líder tiene las papeletas para ser el árbitro de derechos y obligaciones ciudadanas. Tiritona produce.

No hay un mínimo de piedad hacia personas que se han dejado en el camino profesional el bien más preciado de la existencia: la salud. A la angustia de perderla, con intervención, siempre, de los caprichos del destino, nunca por la especulación del escaqueo, Feijoó, por arte de su incontinente estado de sospecha hacia lo que escape al control de la matemática lucrativa empresarial, añade el sadismo del sufrimiento de pérdida de poder adquisitivo a enfermos, que, salvo disfunciones psíquicas que escapan a la lógica, quieren serlo para no ir a la oficina.

De un plumazo, el líder de la oposición, empalagado en la justicia y legitimidad providencial e inapelable de su casta por ocupar los palacios y sillones presidenciales, ha cuestionado los mecanismos de los sistemas de control de la salud laboral de la Seguridad Social y de las mutualidades profesionales, gestionados por profesionales competentes que tienen la atribución, se supone, como el valor en la mili, de visar las bajas de actividad con criterios objetivos. Lo hace con el aspersor de la desconfianza a todo y por todo, que entiende como inagotable captación de votos.

Los trabajadores de la política

Y esto sale de boca de un trabajador, sí, porque un político es un trabajador, incluso con la aureola institucional que otorga el liderazgo de la oposición que, en la prestación de ese trabajo en su foro, el Parlamento y el escaño, el ciudadano lo ve batiendo el cobre de higos a brevas. ¿Cuánto se van a descontar de su sueldo parlamentario, él y otras señorías, por sus ausencias? Ese no estar en el puesto, bajo su parámetro, es también ¿absentismo?

He sido testigo de la vida parlamentaria, de plenos vacíos que se llenaban a la hora de votar. Nadie asoció esa mecánica a absentismos. Aquellos debates eran cosa de unos pocos expertos en las distintas materias legislativas, mientras la masa de los grupos parlamentarios operaba en sus despachos en diferentes comisiones o trabajos. ¿Si es exigible la comprensión para esa operatividad, por qué el señor Feijoó la pone en entredicho en la cotidianidad de los españoles?

He aquí un apóstol del ver para creer. Si no vas a trabajar es porque eres un vago, en única clave de silogismo. Flotando queda la cortedad de miras de un razonamiento en estado de permanente sospecha para todo lo que implique un atisbo de justicia social. Si no sabe expresarse desde la prédica, pavor da cuando toque oírlo desde las dádivas del trigo con esta y otras tarjetas de presentación.

Alberto Núñez Feijoó derrapa con frecuencia en su dialéctica. Ello obedece a un discurso obsesionado con el monotema de doble vía entre la dimisión del presidente del Gobierno y la convocatoria anticipada de elecciones. Empezó la legislatura con un sublime error de concepto, con una mentira de autoconsuelo por una victoria sin los laureles del poder. Pedro Sánchez era un usurpador. Olvidó, o no quiso saber, que las elecciones generales en España son al poder Legislativo y no al Ejecutivo, y es aquél el que designa al cabeza de gobierno. A su Leviatán le salieron las cuentas; a él, no. Ha sido incapaz de asimilarlo.

No ha dejado de ser, desde entonces, un político atenazado por una trola que ha transformado en axioma. Solo un verbo: dimitir. Así, tres años. Cuando cambia el paso, aparece la cortedad argumental. Falta de entrenamiento en el debate imaginativo y la consecuencia inmediata: agujetas mentales.

Más de una veintena de alcaldes de la provincia de León, pertenecientes a distintos partidos políticos, se han unido este martes en Astorga para reclamar la supresión del peaje de la autopista AP-71 entre León y Astorga. La petición se formalizó durante la tercera reunión del Foro del Manzanal, que reunió en la ciudad maragata a representantes municipales de todo el territorio y sumó además el respaldo de las cámaras de comercio de León y Astorga, la Federación Leonesa de Empresarios (FELE), el Círculo Empresarial Leonés (CEL), la Asociación Provincial de Transportistas, ALTRADIME y ALECO.

Los asistentes defendieron que la eliminación del peaje debe seguir el mismo camino que otras autopistas españolas liberalizadas en los últimos años, al considerar que la actual tarifa constituye un freno para el desarrollo económico de la provincia y dificulta la conexión entre las distintas comarcas leonesas. A su juicio, mantener el peaje penaliza tanto a empresas como a trabajadores y ciudadanos que utilizan habitualmente esta infraestructura.

En el encuentro, celebrado en el Hotel Gaudí de Astorga, participaron los alcaldes de Astorga, León, Valverde de la Virgen, Villadangos del Páramo, Hospital de Órbigo, Villarejo de Órbigo, Santa María de la Isla, Quintana del Castillo, Camponaraya, Carracedelo, Fabero, Valle de Ancares, San Andrés del Rabanedo, Villafranca del Bierzo, La Bañeza, Cacabelos, Montealegre y San Facundo. Además, los ayuntamientos de Santa María del Páramo, Soto de la Vega, Peranzanes, Villablino, Toral de los Vados y Congosto comunicaron su adhesión al manifiesto pese a no poder asistir.

La jornada fue inaugurada por el alcalde de Astorga, José Luis Nieto. Posteriormente, el empresario José Luis Prada presentó los objetivos del Foro del Manzanal y el economista y profesor universitario Julio Lago expuso los argumentos económicos que, a juicio de la plataforma, justifican la eliminación del peaje. El encuentro concluyó con un coloquio en el que también se abordaron otros asuntos de interés para la provincia, como la promoción del SIPAM, el desarrollo del entorno del Manzanal o la problemática de los incendios forestales, cuestiones que el Foro prevé tratar en futuras reuniones.

El Foro del Manzanal está integrado por personalidades de distintos ámbitos de la sociedad leonesa con el objetivo de impulsar iniciativas de interés general para la provincia. Entre sus miembros figuran la escritora y periodista Marta del Riego Anta, el empresario José Luis Prada, el técnico en telecomunicaciones Antonio Terrado Arias, el gestor cultural Santiago Asenjo, el editor José Antonio Martínez Reñones, el empresario Francisco Rodríguez y el economista Julio Lago.

Una de las peores cosas que se puede hacer, a nivel mental, es reconocer que ha habido grandes cambios y no tener en cuenta sus efectos. Nos pasa a todos, porque nos atamos a nuestros viejos conocimientos y prejuicios, sin valorar la nueva posición. En ajedrez es mortal de necesidad y no estaría de más trasladar esa certeza a otros temas.

Uno de ellos es el absoluto cambio de paradigma que los drones han causado a nivel militar. Lo estamos viendo en la guerra de Ucrania desde hace años, pero parece que nos cuesta trasladar esa evidencia a otros escenarios.

Hasta hace unos años, el terreno abrupto era fácil de defender y difícil de atacar. Ahora, con los drones, lo verdaderamente arriesgado, casi imposible, es avanazar en campo abierto. Las llanuras indefensas ucranianas, donde no te podías defeder en ninguna parte, son ahora un rompecabezas estratégico, proque tampoco puedes avanzar por ninguna parte.

Y el caso es que ese cambio puede haber sido determinante para exacerbar la agresividad israelí, y estaría bien echarle un vistazo a la nueva situación, si queremos comprender el asunto, además de condenarlo, sin que lo uno afecte a lo otro.

Lo cierto es que el objetivo de Israel, mil veces reconocido, es expandir su espacio vital, ocupando tierras aledañas con colonos. Para ello, necesita zonas seguras, donde la gente quiera ir a vivir, y eso es justamente lo que le niegan sus adversarios: seguridad. Es un enfrentamiento típico, y ya sabéis que nunca me tomo la molestia de juzgar quién tiene razón, aunque en este caso lo tenga extremadamente claro.

Así las cosas, Israel lleva décadas atacando aldeas y matando gente para liberar espacio y recursos para sus colonos. ¿Pero por qué se ha vuelto tan violento en los últimos dos años? No es por Netanyahu, a mi entender, porque ya fue primer ministro desde 1996 a 1999 y desde 2009 a 2021, y aunque nunca fue un pacifista, tampoco llegó jamás a las cuotas de barbarie que estamos viendo últimamente.

Nuevo paradigma bélico por los drones

La cuestión, creo yo, es que en el nuevo paradigma bélico, a Israel se le acaba el tiempo. Su superioridad blindada se ha debilitado enormemente y es posible que pronto no le sirva de nada, como ha sucedido en Ucrania. Su mayor y mejor armamento está perdiendo ventaja a toda marcha frente a la posibilidad de enfrentarse a una guerra de drones baratos que pueden asolar sus colonias y cualquier intento de sus fuerzas armadas de mantener el control efectivo de la zona.

Si los hutíes de Yemen pueden amenazar a cualquiera, Hezzbollah puede hacer otro tanto, con cientos de drones de cuatro duros, hostigando a los colonos y las fuerzas israelíes. Esto necesita un tiempo, por supuesto, pero de ahí procede, entiendo yo, la prisa israelí por adentrarse en el Líbano y destruir todo lo que le sea posible, antes de que los chiitas consoliden unas estructura defensiva moderna que haga carísimo, en vidas y material, mantener el dominio regional.

Ya no basta con mandar una brigada acorazada y cañonear a cuatro peludos en alpargatas armados con una metralleta. Si los peludos tienen drones, te van a dar por el saco a base de bien, y nadie va a querer ser colono en determinadas regiones. Y como Hezzbollah está patrocinado por Irán, justamente drones es lo que van a tener, en cantidad, y no tardando mucho.

De ahí el nerviosismo israelí. De ahí sus prisas.

Uno de los agresores del presidente del Consejo Comarcal de El Bierzo en abril de 2024, el exalcalde de Ponferrada Olegario Ramón, tendrá que sentarse otra vez en el banquillo de los acusados al ordenar el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León repetir el juicio respecto del episodio de acometimiento físico al apreciar un déficit de motivación sobre el delito de atentado.

Más suerte ha tenido el otro acusado, que ha mantenido el dictamen de absolución por amenazas en la agresión ocurrida frente a la sede del PSOE de Ponferrada. Así se desprende de una sentencia que ha hecho público el Gabinete de Comunicación del TSJ de Castilla y León, en la que la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior autonómico “estima parcialmente los recursos contra la sentencia de la Audiencia Provincial de León y declara la nulidad parcial del fallo, al considerar insuficiente la motivación sobre la absolución por atentado y la condena por lesiones derivadas de la agresión al entonces presidente del Consejo Comarcal del Bierzo”.

La sala ha resuelto los recursos de apelación presentados contra la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de León en relación con los incidentes ocurridos el 11 de abril de 2024 durante una concentración frente a la sede del PSOE en Ponferrada. En su resolución, el alto tribunal confirma la absolución de uno de los acusados por el delito de amenazas, al entender que la motivación de la Audiencia sobre este extremo es suficiente y racional y no concurren los requisitos legales para anular ese pronunciamiento. De hecho indicaba aquella primera sentencia que “no consta acreditado que los acusados actuaran con desprecio a las ideologías políticas del perjudicado, sino en el ámbito de una manifestación legalmente autorizada en contra de la ley de amnistía y del gobierno”.

Por el contrario, el TSJ autonómico sí que aprecia una insuficiencia en la motivación de la sentencia en lo relativo a la absolución del otro acusado por el delito de atentado contra la autoridad: “La Sala considera que la resolución recurrida no ofrece una explicación bastante sobre determinados elementos de prueba relevantes para determinar si el acusado conocía o no la condición de autoridad que ostentaba la persona perjudicada en el momento de los hechos, en este caso el entonces presidente del Consejo Comarcal del Bierzo y exalcalde de Ponferrada, Olegario Ramón”.

Nulidad parcial y nuevo juicio

El Tribunal Superior subraya que no entra ahora a revisar el fondo de la prueba ni a declarar acreditado ese conocimiento de la condición de autoridad del perjudicado, sino que se limita a constatar un déficit de motivación que impide mantener la absolución en los términos en que fue dictada. Por ello, acuerda la nulidad parcial de la sentencia de la Audiencia de León y ordena la celebración de un nuevo juicio oral, con una composición distinta del tribunal de enjuiciamiento, para que se dicte una nueva resolución específicamente sobre el episodio de acometimiento físico registrado durante la concentración.

La nulidad alcanza tanto al pronunciamiento absolutorio por el delito de atentado como a la condena por lesiones, al entender la Sala que ambos descansan sobre el mismo núcleo fáctico y comparten una valoración probatoria común. En consecuencia, el nuevo juicio deberá abordar de nuevo ese bloque de hechos: la agresión física, la eventual existencia de atentado a la autoridad y la responsabilidad por lesiones.

En la primera sentencia, el tribunal había considerado a F.P.C. autor “criminalmente responsable de un delito de lesiones” y se le condenaba a 8 meses de multa con una cuota diaria de 7 euros, con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas. Además, según la Audiencia Provincial de León el hombre debía indemnizar a Ramón con 1.504,51 euros y correr con las costas del procedimiento. La Fiscalía le pedía cinco años de cárcel.

Como consecuencia de la nulidad acordada, el Superior no entra a resolver las restantes cuestiones planteadas en los recursos, relativas a la posible agravante de discriminación ideológica ni al recurso formulado por la defensa contra la condena por lesiones. Estas cuestiones quedan diferidas al nuevo enjuiciamiento, que será el que deberá pronunciarse con plena valoración probatoria y motivación sobre el conjunto de hechos y calificaciones jurídicas.

La sentencia del TSJCyL no es firme y puede ser recurrida en casación ante el Tribunal Supremo por infracción de ley o quebrantamiento de forma, en los términos previstos por la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Este eventual recurso podría centrarse en el alcance de la nulidad acordada y en la interpretación de las exigencias de motivación de las resoluciones penales.

Cada vez que digo “¡Esto ya no tiene arreglo… político!” incrementando la dosis de enfado en cada ocasión devenida (y ciertamente estoy aludiendo a nuestra pertenencia a la Comunidad llamada Castilla y León... ¡Hoy!) un buen amigo, que, por serlo y conocerme bien, no debía pensar en lo peor, esto es que estoy dispuesto a tirar la toalla, se pone en guardia y trata de animarme…

Cierto es que estoy cargado de pesimismo respecto a la autonomía compuesta en el siglo pasado por muñidores políticos, malévolamente interesados los castellanos e insensatos partidistas los de León. El coeundi les resultó de maravilla y lo conseguido lo empezaron a llamar –sin respeto– Castillaleón para unos ciudadanos culturalmente distintos, leoneses y castellanos.

Esto se ha dicho ya hasta la saciedad, como denuncia y como reclamación en los medios, más limitados antaño, y largos años ya en los modernos, cuya amplitud y libertad a veces son trasgredidos, sin más… y sin resultado alguno.

Entre los leonesistas no hay nadie que no conociera en trato y en escucha, a un maestro del leonesismo llamado Óscar García Prieto. Estando ya metidos de hoz y coz en el ente autonómico, y hechos cientos de intentos para revertirlo, don Óscar, con autoridad de catedrático, hasta al propio rey Juan Calos I le calentó la oreja reclamando lo leonés.

Dejó don Óscar un mensaje, para mi caso directo: ¡Máximo, lo nuestro no se arregla ya más que en los tribunales de justicia!

No añadió: yo no lo veré. Ante mí al menos. Murió hace diez años, cuando ejercía de profesor emérito en la ULE, habiendo hecho, con limpia ejecutoria, lo indecible en nuestra defensa. Hoy con el mayor de los respetos y tomando por viva su advertencia, me atrevo a decir que yo ¡tampoco lo veré! Veamos ahora.

“Bajada de pantalones”: actitud que define de modo coloquial la asunción, entre taimada y de rendición, la postura personal o colectiva ante algo. Encaja aquí la entrada de UPL en 1995 en el parlamento de las Cortes autonómicas. Desde dentro, se pensaba controlar derrochando pragmatismo que sonaba a acatamiento, yo estaba en esos momentos en la formación, y sanamente se pretendía justificar con lo de al enemigo mejor cerca para vigilancia y control. ¿Pero quién iba a vigilar a quién?

No faltando por otra parte, vamos los de la otra parte, aunque suena a chiste de contrato Marx, los autonomistas de la facción castellana que pretendían equiparar a plebiscito, la primera votación autonómica en 1983, y arrancaban la hoja del hipotético juego –¡Incierto!– a todas luces. Y participábamos. ¡Claro!

¡No cejaré en el empeño!

Quede tranquilo mi amigo, lo digo en público: ¡No cejaré en el empeño! Y acompañaré a quienes estén a favor de revertir la cosa malévola mixta, llamada Comunidad. Se habla de Lexit, para poder arrancar con el autogobierno de una limpia regionalidad leonesa. Mas, no cómo y quiénes.

Nosotros, los ciudadanos leoneses, el pueblo, no podemos seguir echando las culpas a los políticos, que las tienen –¡Y a mogollón!–. Son dirigentes y ejecutivos (para nosotros ejecutores). Verdugos empecinados en el amasijo castellanoleonés. Y lo que es peor sin propósito de enmienda.

Mas... ¿Quiénes llevan a los escaños autonómicos y nacionales a los que dicen representarnos? La respuesta es única, no hay otra: ¡¡Los ciudadanos!!

El propósito negativo con el que adorné a los políticos, corre paralelo con el de los ciudadanos leoneses, pues para reiterativos nosotros, los que manejamos, más o menos cada cuatro años, las papeletas , no de una tómbola, sino para premiarlos con el alcancen de estatus y afianzarse partiendo de las urnas comiciales. Luego pasan a vivir en Orejilla del Sordete, tal como el parlamento, el limbo de los injustos, donde se mueven por imperativo del gran cabecilla y ad lateres de cada partido, a base de dedete y olvidando al pueblo.

Nos dejamos engañar vilmente. Si no qué otra explicación hay. Vivimos en democracia. En nuestro caso elegimos a nuestros matarifes con distintos rangos de posibilidades: autonómicas y nacionales. En descargo de ellos hay que decir que nos 'anestesian' con ideología de distinta concepción, según mano. Votamos a los 'nuestros', que hábilmente pronto aprenden a esconder el verduguillo, y nos rebotamos contra el oponente, siguiendo un insano mensaje, en lo que parecemos encontrar un cierto alivio.

Podía ir ahora por la senda oscurecida de los manejos políticos, partiendo del dicho: “He venido a la política para forrarme”. Pero no voy a transitarla. Sencillamente porque mi intento continuado de denuncia siempre ha ido por lo socio-sentimental-identitario…

Al parecer, los astrónomos babilonios, con el registro acumulado durante siglos, fueron capaces de llegar a la conclusión de que los eclipses tienen una periodicidad que permite adelantar tal fenómeno con mucho tiempo de antelación. Incluso los mayas fueron capaces de llegar a la misma conclusión con la particularidad de que se encontraban en un continente que tardaría varios siglos en ser descubierto de forma oficial.

Sea como fuere, lo cierto es que la astronomía permite aventurar fecha y hora del advenimiento y ahora se sabe incluso la franja donde se hará más visible, o invisible, según se mire. Y sucede que, en esta ocasión, León va a ser una de las zonas donde se podrá apreciar con más nitidez. Tan es así que he leído en algún lugar que hay ya nutrida reserva de hoteles para mejor disfrutar de un evento que, como ya indicamos, no se produce con excesiva frecuencia. O tal vez si, que diría el ilusionista argentino René Lavand.

El eclipse, físicamente, se producirá en León –y otras partes de la geografía hispana– y digo físicamente porque lo que es ideológicamente, lo que es en León, está sumido en un eclipse total desde hace la friolera de 43 años y nada parece augurar que no lleguemos al medio siglo, y quién sabe si al siglo entero. Dicho de otro modo, León está sumido en un eclipse total sin previsión alguna de que algún día volvamos a ver la luz. Ocioso es decir que esta modalidad de eclipse se viene produciendo desde nuestra forzada incorporación a un ente llamado Castilla y León.

El eclipse forzado de León

Pudieran parecer exageradas estas palabras, pero no lo crean. Se trató de un eclipse forzado con dos protagonistas encargados de llevarlo a término, un madrileño, Gregorio Peces-Barba, y un leonés, Rodolfo Martín Villa. Ambos fueron los oficiantes del apagón histórico en el que nos hallamos los leoneses inmersos desde entonces. Como cosa graciosa hay que mencionar que nuestro paisano fue gobernador civil de Barcelona, ministro de Interior con UCD al que se le atribuyeron responsabilidades cuando el ametrallamiento de obreros a la salida de la catedral de Vitoria con cinco muertos, presidente de Endesa. Este último cargo es un sarcasmo de la historia: quien nos apagó la luz, presidiendo una empresa eléctrica.

Evidentemente ambos eran los victimarios, pero aupados y jaleados por sus respectivos partidos políticos, PSOE y UCD, aunque nuestro compatriota supo adaptarse a los vaivenes políticos y acabó integrándose en el PP. Así pues, es un acto de pura teatralidad que militantes de ambos partidos, con descarado oportunismo, quieran hacerse pasar por esforzados leonesistas. No dejarán nunca de ser lobos con piel de cordero que sólo se desprenderán de su vellocino cuando llegue el momento de aclararnos a todos que el eclipse político de León ha llegado con vocación de quedarse.

Esta particularidad de dar vueltas alrededor de la noria para entretenernos ad aeternum practicada por políticos, periodistas y medios de comunicación tucioristas se ve auspiciada incluso por defensores del autogobierno para León, bienintencionados paisanos con escasos conocimientos faunísticos que no alcanzan a distinguir entre rumiantes y carnívoros, entre el ovino y el lupino. Y con esta pulsión, salida de vaya usted a saber dónde, o quizá debidamente lubricada, vaya usted a saber con qué, va transcurriendo el tiempo hasta que la llama acabe inexorablemente por extinguirse y sin conseguir absolutamente nada, tan sólo el progresivo deterioro de la vida en nuestro terruño.

Hace ya muchos años apareció un chiste gráfico en el periódico ABC cuando el ministro Castiella removió las aguas de la ONU por el contencioso de Gibraltar y que, como todas las gestiones por el autogobierno leonés, se saldó con el más estrepitoso de los fracasos. Un caballero con levita de músico se disponía a tocar el piano con la palabra ONU y el texto decía: “Ahora voy a tocar la misma partitura pero en distinta clave”. Como soy lego en esto de la música, dejo la interpretación de estas palabras al fino oído de los lectores.

'Tucioristas' y 'pancistas'

Y así, perdidos en la oscuridad de este eclipse total y permanente, vemos destellos, fugaces destellos que asoman en los periódicos leoneses en formato papel, pero sin atreverse a diseccionar nunca las causas de estar como estamos o de prever el desenlace de nuestra forzada genuflexión, porque en el fondo, además de tucioristas son pancistas y se deben a sus editorialistas tutelares con sede en despachos madrileños, alguno incluso de notable participación italiana, y que más que informar sobre este contencioso, desinforman.

De los periodistas leoneses que se asoman en nuestras pantallas o se escuchan en las emisoras de radio, tampoco cabe esperar que arrojen alguna luz en este valle de tinieblas. Les sobra luz para iluminar los problemas en Madrid, Cataluña o Euskadi, incluso para grandes proyectos nacionales en los que se puede ver inmersa hasta Castilla y León, pero lo que es el fraude histórico perpetrado con León, son como animalitos ciegos recién nacidos, incapaces de verlo, menos aún de abordarlo. Felizmente nos han concedido algún respiro publicaciones digitales, ajenas al a la sofocante hegemonía de las grandes empresas editoras.

Pero si hay algo que, al menos a mí, me rasga hasta los epiplones, son los alcaldes, concejales, diputados, senadores leoneses y palmeros adscritos a los partidos mayoritarios que no sólo se muestran autistas, sino que eluden debatir este asunto a la espera de que, como sucedió con el fuego del año pasado, sea la próvida naturaleza quien se encargue por extinguirlo. ¿Acaso no son conscientes de que hay una deuda histórica que se debería saldar? ¿Por qué miran hacia otro lado y soslayan la cuestión como si fuera plomo que se les derrite en las manos? ¿De verdad que ninguno es consciente que la génesis que acarrea el resto de problemas más acuciantes de León, tiene su origen en un déficit democrático que prefieren obviar?

Como reza el dicho, entre todos la mataron y ella sola se murió. Así pues, en el año del Señor de 2026, en León disfrutaremos de un eclipse pasajero que nos regalará el cosmos y seguiremos disfrutando de un eclipse permanente que nos regalará el caos.

Decididamente, en León somos únicos en esto de los eclipses.

Tomás Juan Mata pertenece a Urbicum Flumen, la Asociación Iniciativa Vía de la Plata

Las instituciones leonesas han expresado este viernes su dolor y acompañamiento a las víctimas, hasta el momento 11, en el incendio forestal de Los Gallardos en Almería, secundando una iniciativa de la Federación Española de Municipios y Provincias.

En la ciudad de León el minuto de silencio se ha celebrado frente a la Diputación de León, al que se ha sumado el Ayuntamiento de León con el alcalde José Antonio Diez. Han participado cargos políticos de todo el arco para expresar su solidaridad con las víctimas mortales.

En Ponferrada la sede consistorial ha sido igualmente el lugar donde se ha guardado un minuto de silencio por las víctimas, en un balance provisional al figurar otras 23 personas como no localizadas hasta el momento.

Ni yo mismo me puedo creer el título que acabo de escribir, pero el mundo está tan raro últimamente que, por una vez, va a ser verdad que la especulación y el fraude juegan a favor del común de los mortales en vez de darnos por el saco. Y me refiero a las reservas de petróleo y a lo que están dando de sí, inopinadamente, tras el cierre del estrecho de Ormuz.

El caso es que en los foros sobre el petróleo y la energía se calcula desde hace tiempo cuándo comenzarán a ser necesarios los racionamientos de suministro por culpa del bloqueo, y resulta que de momento no acierta nadie, porque el suministro permanece estable y sin que se observen problemas en casi ningún lugar del mundo. Y digo casi ninguno porque, poco a poco, comienzan a aparecer noticias sobre tensiones en Sri Lanka, Filipinas y algunos otros países asiáticos.

Se decía, con cifras muy serias y muy oficiales, que si el bloqueo llegaba al primero de mayo, en junio sería imprescindible una política de racionamiento. Las fuentes, insisto, eran precisas y oficiales, pero también equivocadas, y precisamente por ser oficiales.

¿Y de dónde viene ese error? Pues parece ser que de los especuladores. Prácticamente todas las refinerías y compañías petroleras del mundo esconden petróleo comprado a precios bajos para poder venderlo a precios altos al menor repunte, en una especie de ingeniería fiscal pirata y trapacera. Los saudíes, por ejemplo, extraen el petróleo, lo llevan a diversos depósitos por medio mundo, y no lo declaran como extraído hasta el momento de su venta. Por eso, vaya por Dios, sus yacimientos son tan flexibles para aumentar o disminuir la producción al ritmo de los acuerdos de la OPEP, cuando todos los especialistas en la materia saben que esa flexibilidad no existe y que se tarda una barbaridad en ejecutar semejantes altibajos productivos. Pero si lo tienes escondido y sin declarar ya es otra cosa.

Y lo mismo, insisto, pasa con los inventarios comerciales de las petroleras y las industrias de hidrocarburos: refinan, almacenan y no declaran el producto hasta el momento en que les interesa venderlo, a precio de sangre de unicornio. Y por supuesto, sin decirle una palabra a las autoridades, ya sean nacionales o internacionales.

Así que ahora, cuando pensábamos que estábamos en las últimas, resulta que la picaresca de los especuladores nos ha salvado. Lo que nadie sabe es hasta cuándo, porque ni en un momento como este se puede confiar en que los datos de los inventarios tengan alguna relación con la realidad. Ese secreto es la clave de la competitividad, según dicen, o del trilerismo irredento de su negocio, opino yo, y solo lo conoceremos cuando empecemos a ver gasolineras cerradas, quizás de un día para otro. O quizás, con un poco de suerte, no lleguemos a saberlo nunca, porque las cosas se arreglen antes de que llegue la sangre al río.

Lo que sabemos, obviamente, es que esas reservas desconocidas no son infinitas y que, a buen seguro, la escasez llegará antes a donde no se puedan pagar precios más altos. Así que, nuevamente, habrá que tirar del viejo refrán y creer que mientras los pobres vayan en moto los ricos no irán en burra.

Tiempos interesantes.

El presidente de la Comisión Gestora del PP de León, Juan Carlos Suárez-Quiñones, ha asegurado que el partido se ha activado de forma total a pesar de la temporada estival ante la posibilidad de un adelanto de las elecciones generales por parte del Gobierno central y también por la cercanía de los comicios municipales.

“El verano no puede ser un momento de parón. Debemos mantener la presencia física en la calle y lanzar nuestros mensajes, porque en cualquier momento el presidente del Gobierno puede pulsar el botón de las elecciones, algo que, por otra parte, le vendría bien a España”, ha aseverado en declaraciones a los periodistas minutos antes de presidir una reunión de esa Comisión en el Palacio del Conde Luna de León.

Respecto a los comicios municipales, Suárez-Quiñones avanzado que la formación ya trabaja en el diseño de las candidaturas, aunque no ha desvelado quién encabezará la del Ayuntamiento de León.

En ese sentido ha valorado el trabajo “extraordinario” del actual portavoz municipal, David Fernández, pero ha argumentado que los plazos y las resoluciones definitivas corresponden estatutariamente a la dirección nacional del PP, en estrecha coordinación con las estructuras autonómica y provincial.

Al ser preguntado por la fecha de celebración de un Congreso Provincial que ponga fin a la interinidad de la actual comisión gestora, su presidente ha asegurado que tampoco hay ningún plazo previsto ni ha avanzado el nombre de ningún aspirante a presidir el PP de León.

Suárez-Quiñones ha valorado la incorporación de más de 170 nuevos afiliados a las filas del Partido Popular de León, un dato que ha considerado “sintomático” del respaldo social al proyecto tras los últimos resultados electorales en la autonomía.

A ese respecto ha valorado que dentro del nuevo gobierno autonómico se haya “remarcado el peso territorial de León” y ha puesto como ejemplo la nueva cartera que le han asignado, que unifica Industria, Empleo y Comercio con el área de Universidades y que persigue el objetivo de vincular de forma directa la generación del talento y la transferencia del conocimiento desde la Universidad hacia la empresa.