Voy a continuación con unas sencillas reflexiones, bienintencionadas, suscitadas ante la lectura de los Decreta, digamos que en la Plaza de San Isidoro destacando así lo popular para mayor sabor, marcando futuro con la presencia lectora de niños y jóvenes, retoños vivos, más de la mitad de los lectores se ha dicho, que, tal como entiendo, aportaban marca, condición y futuro en la lectura de los Decreta, precisamente en la mañana del 18 de abril de 2026. Más o menos así lo recogía Juan Pedro Aparicio en la alocución que les dedicó.

Y ahora veamos el porqué asociativo del título. La voz metálica de la campana, instalada incluso en la más humilde de las espadañas de la iglesia del pueblo, de cada pueblo (casi siempre construidas, ad honore, por los lugareños), que con su tañido característico, alertaban a los convecinos de acontecimientos de toda índole, entre lo divino y lo humano, y de esto a destacar la convocatoria a concejo. Un largo entrenamiento de toma decisiones y acuerdos para el común, de hondo arraigo.

El pendón, la gran enseña, connotada con lo religioso, pero con sabor popular definitorio, elevando al viento el crespón, que el pueblo podía seguir, también tenía –¡Y tiene!– la condición de concejil, que hoy gustoso intento recordar, ya sea desde la simple particularidad, ya desde común alzamiento, o desfile bien conjuntados, cuando pasan a tomar el más alto valor, tradicional y representativo del Pueblo Leonés. Nos identifican. Queda así destacado el engarce, que entiendo no es banal.

Las Cortes de 1188 de Alfonso IX de León

Ahora veamos algo sobre los Decreta, poniendo la atención en un 'muy allá', en lo recóndito medieval, en el año 1188, Alfonso IX, un joven rey leonés. ¡Casi un niño! Como gusta decir a Juan Pedro Aparicio con rigor en el dato y agradable firmeza al pronunciarlo, quiere tener a su lado al pueblo, ése cuya estampa más sencilla he querido reflejar en torno a una campana y a un pendón, antes de ser convocado a una Magna Curia. Con naturalidad innovadora, toma la decisión de aproximarlo a “las tareas de gobierno”, lo que nos habla de un rey que, entre otras cosas, quiso con ello buscar fortaleza en el pueblo.

No hablamos de condominio, ni de parlamentarismo, desconocidos entonces, pero sí de pautadas maneras que arrancaban desde el entrenamiento concejil que podían aportar, sensatos ciudadanos elegidos según prácticas de raigambre leonesa, para que con ellos “la toma de decisiones para el reino”, alcanzasen otro cariz. Por supuesto todo partía desde la autolimitación que el propio rey se marcaba. Hoy diríamos: propiciado por el talante liberal con el que se había ido formando.

Nunca, el pueblo había estado en tareas de gobierno. Era lógico desde su más elemental condición de plebe, labrantines, campesinos, artesanos –¡Súbditos, digamos!– sobre los que el monarca medieval tenía dominio pleno. El Rey en la corte, y para sus curias de asesoramiento, contaba con el clero y la nobleza. Y a partir de 1188, y como muestra de compromiso destacable de Alfonso IX, ahí quedó la lección que demasiados historicistas intentaron subsumir, pero que “el mundo” ganó a partir de ese ensayo gubernamental de algo desconocido.

Los hitos se instalan en la historia, pero la interpretación de envidiosos negativismos a cargo de algunos historicistas, damnatio memoriae, son enmascarados. Ni voz, ni estampa.

Ya ha rodado la primera década de la lectura primera. De ella (el 2 de abril de 2017), otra mañana abrileña, intenté dejar recogido todo lo que de novedoso tenía, bajo el título de 'Izando el Pendón con los Decreta'. Con paciencia y empeño, a partir de fotografías del acto y los textos leídos hice una composición cuyo enlace ofrezco:

Agradecido y sorprendido había colaborado en la lectura, que interpreté como una gran deferencia de los organizadores.

Podemos decir que lo de aquella mañana primera, fue un 'ensayo general con todo', de algo que tenían meditado Juan Pedro Aparicio y José María Merino, quienes, con la más sana de la intenciones, marcaban el inicio de un acto popular, que en su entraña llevaba ya la idea de permanencia hasta alcanzar el grado de tradición. También válido como reivindicación de un pueblo onerosamente silenciado. Lo han conseguido. O mejor, pues es para todos, lectores y escuchantes, motivo de orgullo, por ello digamos: ¡Lo hemos conseguido! Hoy nuevas incorporaciones de lectores lo avalan.

Para entonces la Unesco, en 2013, tras el fabuloso esfuerzo de Rogelio Blanco de presentarlo y defenderlo, ya había dejado reconocido que los Decreta estaban en origen del parlamentarismo, pasando a ser Patrimonio de la Humanidad. Este dato causa mella en los exégetas junteros a sueldo.

Ya que no se puede seguir aplastando lo leonés de ese momento histórico, tratan de incorporarlo a los valores con los que quieren marcar dominio para el ente autonómico, con total falta de respeto y fidelidad histórica. No les importa. Pasan el dato a la presidenta del momento, Silvia Clemente, quien se arroga para las Cortes que preside, como consolidación y unitarismo, la herencia parlamentaria de los Decreta leoneses.

Ahí está o continúa el peligro, jóvenes leoneses, lectores o no. No os dejéis marchitar las ilusiones de libertad autonómica leonesa.

Hace unos días nos sorprendió el subdelegado del gobierno con unas declaraciones diciendo que el gobierno, “como no”, tiene en “estudio y planificación” de todos o casi todos los proyectos anclados en el tiempo, esperando como solucionarlos mejor. Es decir, lo que nos llevan mintiendo desde hace décadas; mientras que fuera de nuestro territorio leonés todo son soluciones, ¡aquí son estudios!

El subdelegado no deja de ser un empleado del PSOE, como los representantes políticos en la Diputación, no están por votación de los leoneses, sino colocados a dedo por el partido, luego su disposición, es defender a su empresa y a quien debe su sueldo y prebendas.

Todos ellos cumplen honestamente con su función de gestión, sin más; ninguno se esfuerza en mejorar su cometido, dado que en su empresa (partido) les han transmitido –vamos a decir– el deseo de no enmendar los problemas existentes, porque a la provincia de León la tienen destinada a una producción masiva de energía, para que la disfruten, en otras latitudes, mientras aquí apoyan la despoblación para que no haya protestas ante las instalaciones de plantas de biometano, convirtiendo nuestra tierra leonesa en un vertedero nacional, e incluso de Europa. Y macroplantas de placas fotovoltaicas, además de los molinos de viento

Pasan olímpicamente de las siete Reservas de la Biosfera declaradas por la Unesco, la mayor concentración del mundo, la mayoría en la Cordillera Cantábrica, además del reconocimiento internacional de la montaña leonesa como Sistema Importante del Patrimonio Agrícola Mundial (Sipam), que, dicho sea de paso, nuestros políticos leoneses han ignorado, o, insensatamente, les resbala el tema. 

El Estado, descaradamente eludiendo infraestructuras

Están descaradamente eludiendo la terminal de carga aérea; no les preocupa la falta de energía eléctrica industrial en nuestra tierra, como denuncian las fuerzas económicas y empresariales leonesas, a pesar del interés de las empresas por situarse en tierras ñeonesas, y las ya establecidas, por ampliar su capacidad de producción. Vamos que nos están aplicando aquello de en casa del herrero cuchillo de paro. 

Sin entrar en las mejoras de las comunicaciones con Portugal por Rihonor o desde Ponferrada a Asturias o Monforte, entre otras ya conocidas, como la Ruta de la Plata o solución del Manzanal, paradores de San Marcos, y de Riaño, elevación del segundo edificio del Incibe, soterramiento del ferrocarril en San Andrés, por eso hay que desprestigiar a la regidora municipal que no acepta otra solución alternativa al enterramiento, etcétera, etcétera.

La Junta no es que sea mejor

Claro que, en la otra administración, la autonómica, nos prometieron empresas públicas y dotadas con personal cualificado para un operativo antiincendios, y siguen contratando empresas privadas. O se despreocupan de los techos conocidos como de Teitu, en Villar del Monte en la zona de la Cabrera. ¡Esta no es una comarca castellana a la que cuidar! O nos llevan a Valladolid el circuito de Ciberseguridad, proyecto tecnológico vinculado al Instituto Nacional de Ciberseguridad (Incibe).

Estas personas que dirigen la administración autonómica, son los mismos que durante siete años administraron la de España, y no sólo no solucionaron los problemas que teníamos, y que se mantienen, sino que además negociaron el eje atlántico, que se está ejecutando, aislando a la provincia de León. ¿Con estos mimbres podemos confiar que solucionen nuestros problemas si llegan a dirigir la administración central?

Llegado a este punto la conclusión como siempre es la misma: autonomía propia, para poder administrarnos los leoneses, con nuestros intereses, y no supeditarse a los de aquellos que actualmente nos administran.

Solución: diseñar ya la autonomía de León

Pero no vale simplemente reclamar de palabra la autonomía, hay que diseñarla ya, un estatuto de autonomía leonesa, ponerlo en marcha desde las administraciones que gobernamos los leoneses, y buscar los caminos de aprobación de la Constitución española. Exigir el cumplimiento de nuestros Decretas, como lo son otros, herederos de los nuestros.

Y no tolerar más mentiras ni engaños de los políticos nuestros, o que nos visiten como enviados de las administraciones. Una vez nos pueden engañar. Dos veces, puede pasar, porque somos buenos, y admitimos errores. Un servidor, no pasa por más mentiras y engaños, por la sencilla razón que, el no tener master, ni títulos universitarios y posibles lagunas culturales, no implica ser gilipollas. Y mis paisanos creo que la gran mayoría tampoco lo son.

A mi modo de ver, debemos dejar claro a nuestros políticos –¡Elegidos por nuestros votos!– Que no podemos soportar más tomaduras de pelo, levantándose de la mesa, o saliendo de la sala, cuando empiezan con los cuentos de que están estudiando, analizando, los problemas. ¡No tienen intención de solucionar nada, por las razones que he expuesto anteriormente! 

Queremos soluciones, y no más mentiras ni engaños.

Post Scriptum: Estimado lector, estimados leoneses, o nos ponemos serios pidiendo lo que nos corresponde, o seguirán riéndose de nosotros, teniendo que ir nuestros hijos a trabajar a otras regiones, sin poder disfrutar de sus alegrías, o apoyarles en sus contrariedades. Incluida la perdida que te llamen, los nietos, Guelu o abolu frecuentemente y no sólo por Semana Santa o Navidades.

El economista y expresidente de Cantabria Miguel Ángel Revilla se ha posicionado a favor de la autonomía leonesa al recordar este sábado en León que el reparto de territorios para conformar lo que fueron las autonomías se desarrolló de una forma “bastante dictatorial”.

“No hubo manera de sacar adelante algo que era de pura lógica, como que León hubiese sido una comunidad uniprovincial como lo es Cantabria”, ha expresado el expresidente cántabro antes de recibir este sábado el Premio Decreta por parte de la asociación homónima.

Una situación territorial que, como ha reconocido Revilla, se ha “demostrado muy positiva para Cantabria”, mientras que la experiencia de León en unión con Castilla “ha sido muy negativa para esta provincia”, según él.

Además de a Revilla, la asociación ha premiado a la periodista y escritora Marta García Aller y al alcalde de León, José Antonio Diez, en un acto que ha tenido lugar en la Sala del Pendón de Baeza de la Real Abadía de San Isidoro de León.

La Asociación de Amigos de los Decreta, creada para salvaguardar y promocionar el legado histórico de los Decreta de Alfonso IX, base de las normas de las primeras Cortes constituidas en Europa con la participación del pueblo en 1188 y que están reconocidas por la UNESCO como Cuna del Parlamentarismo, galardona con estos premios a figuras que promocionan la provincia de León.

El presidente de la Asociación, Juan Pedro Aparicio, ha explicado que estos premios vienen a reconocer los méritos de figuras destacadas de la sociedad que luchan contra el “mayor problema de nuestra provincia, como es el de la invisibilidad que padece, que se hace especialmente patente para los leoneses que viven fuera de su tierra”.

Una de las premiadas, la periodista Marta García ha mostrado su satisfacción por recibir el premio y ha recordado que aunque es madrileña, desciende de familia leonesa y ha aprendido a “amar León desde pequeñita”.

García ha destacado que siempre ha intentado “dar visibilidad a León” y a lo que conoce de esta tierra y el potencial que tiene, el cual “no se está dejando desarrollar”.

Por su parte, el alcalde León ha puesto en valor la labor que desarrollan las asociaciones y fundaciones como la de Amigos de los Decreta para “difundir una parte muy importante de nuestra historia, en este caso los Decreta de Alfonso IX de 1188”.

Para el regidor, los Decreta son parte de una tradición que sirve de base para seguir reivindicando “la lucha de un pueblo por conseguir unos derechos y el cumplimiento constitucional y que es de justicia” para conseguir otro “modelo territorial más justo para León”, ha apostillado. 

Unión del Pueblo Leonés (UPL) denuncia una nueva tala de árboles en la ciudad de León, en esta ocasión en el parque de La Granja, donde, según asegura la formación, se han cortado varios cerezos. El partido sostiene que estos ejemplares estaban en buen estado y critica que no se hayan dado explicaciones públicas sobre los motivos de la actuación.

UPL sitúa esta intervención dentro de una serie de talas que se han venido realizando los últimos años en distintos puntos de la ciudad. Entre ellas, las del colegio de Las Anejas, en el parque fluvial de Puente Castro o la retirada del laurel regalado por la ciudad de Roma.

Según la formación, estas actuaciones se han llevado a cabo durante el actual mandato municipal sin una justificación suficiente.

Ante esta situación, el grupo vuelve a reclamar al Ayuntamiento la elaboración de un plan de arbolado. Recuerda que ya lo pidió el año pasado, con el objetivo de organizar la reposición de los árboles talados, garantizar el cuidado de los nuevos ejemplares y dar respuesta a las quejas vecinales por la falta de sombra en distintas zonas.

UPL defiende que León debe mantener sus zonas verdes, pero también aumentar la presencia de arbolado en la ciudad.

El portavoz del partido en el Ayuntamiento, Eduardo López Sendino, pide al equipo de gobierno que dé explicaciones sobre estas actuaciones y detalle los motivos técnicos de la tala, especialmente en el caso de árboles que, según sostiene la formación, estaban vivos y en buen estado.

Dos conocidos 'buleros' de la esfera de la ultraderecha, Alberto Royuela y Juan Martínez Grasa, han sido condenados a seis meses de prisión por un delito de calumnias con publicidad y un delito de injurias cometidos contra el secretario general del PSOE de León y diputado nacional, Javier Alfonso Cendón, además de al pago de una indemnización de 2.000 euros.

Los dos conocidos youtubers, difusores habituales de todo tipo de teorías conspiranoicas, tendrán además que publicar en su canal de Youtube 'Expediente Rayuela' la sentencia. En ese canal precisamente fue donde se originó la campaña de vinculación de Cendón con el llamado caso 'Tito Berni'. Este procedimiento saltó a la luz pública como caso Mediador en el año 2023 investigando una supuesta organización criminal de la que formaba parte el exdiputado socialista de Las Palmas Juan Bernardo Fuentes Curbelo (Tito Berni), que cobraba comisiones a empresarios por favores políticos. Ambos señalaron, junto al hoy eurodiputado Luis Pérez 'Alvise', denunciado en otro procedimiento, a Cendón y a la también diputada del PSOE por León Andrea Fernández como dos supuestos miembros e investigados en la operativa de la trama, hechos que no se ha producido.

Cendón formuló entonces denuncia contra Alberto Royuela Fernández y Juan Martínez Grasa, acusándolos de difundir “bulos y falsedades” dentro de una “despiadada campaña de desprestigio contra varios políticos socialistas con objeto de influir en los resultados electorales”. Les imputaba un presunto delito de calumnias y otro de injurias por difundir a través de canales bajo su gestión de la supuesta vinculación del diputado con la trama del 'Tito Berni', que devino luego en una campaña de acoso e insultos en redes sociales motivada por esa desinformación. La Fiscalía apoyó condenar a ambos con sanciones económicas.

Royuela y Grasa son dos viejos conocidos del ecosistema mediático de la ultraderecha y fueron los primeros en ingresar en prisión en el verano del 2023, junto al exjuez Fernando Presencia, imputados por verter bulos y denuncias falsas contra jueces, fiscales y políticos para hacer negocio escudados en una supuesta lucha contra la corrupción. Alberto Royuela fue un importante subastero de Barcelona y un líder ultraderechista que llegó a formar parte de la Hermandad Nacional de la Guardia de Franco y lleva más de dos décadas difundiendo desinformación de todo tipo, como acusar a un fiscal de liderar una organización criminal que asesina gente impunemente o supuestos millones de euros en el extranjero de importantes políticos como José Luis Rodríguez Zapatero.

El diputado leonés ha dado a conocer la sentencia en sus redes sociales señalando que el juicio tuvo lugar esta semana y que ambos acusados aceptaron la condena reconociendo “sin ambages, que se lo habían inventado todo”.

La sentencia fija una indemnización conjunta y solidaria de 2.000 euros a favor de Alfonso Cendón por los daños morales ocasionados, cantidad a la que se sumarán los intereses legales correspondientes. Además, el fallo obliga a los condenados a publicar íntegramente la sentencia, a su costa, en el plazo de un mes desde su notificación en el canal público de YouTube denominado ‘Expediente Royuela’. La resolución establece también el abono de las costas procesales.

Cendón señala en la red social X que ·Durante este tiempo he tenido que convivir con la infamia. Con una acusación fabricada. Con el daño injusto de quienes intentaron demoler mi nombre, mi trayectoria y mi honor·.

“Por eso conviene decirlo alto y claro: no todo vale en política. No vale el acoso sistemático, ni el intento de quebrar nuestra voluntad atacando a nuestros familiares y a nuestro entorno más íntimo. Intentar destruir la vida personal para obtener rédito político es la forma más baja de hacer oposición”, finaliza el líder del PSOE leonés.

El pleno del Ayuntamiento de San Andrés del Rabanedo no sale de sus temas estrella del actual mandato: su grave situación financiera y de funcionamiento interno y dar un uso al edificio Araú. El de este mes de abril, celebrado durante más de siete horas, ha abordado ambos asuntos con la habitual total.

El primer punto caliente del pleno era el dinero, como es habitual, mezclado con el funcionamiento del tercer ayuntamiento de la provincia por población. El consistorio contará con un nuevo interventor o interventora tras el cese decretado del accidental, que ocupaba el arquitecto municipal, y expolítico, Francisco Gutiérrez. La Junta de Castilla y León ha designado una nueva persona, para el que la alcaldesa del municipio pidió a todos “la máxima colaboración”.

El punto abordaba la no disponibilidad de dos millones de euros del Ayuntamiento de San Andrés, que se quedan bloqueados sin poder gastar, tras la liquidación del presupuesto del 2024 por incumplir la regla de gasto. El debate se tensó como es habitual con la advertencia de la regidora Ana Fernández Caurel (UPL) de que “Nos obliga la ley”. El interventor accidental y el secretario municipal tuvieron una trifulca en el mismo pleno al sugerir este último una modificación del texto propuesto y salido de la comisión municipal porque, a su juicio, la propuesta del interventor “dejaría paralizado el ayuntamiento”, algo que este negó señalando que “se ha procurado hacer lo menos gravoso”.

“Hemos hecho el ridículo más absoluto del Ayuntamiento de San Andrés”, reprochó la portavoz del PSOE ante el debate y votación. “Hemos dado una imagen lamentable”, incidó la del PP. Todos los partidos, pese a los reproches, acabaron apoyando finalmente el punto, excepto el concejal de Ciudadanos que se abstuvo.

Araú sigue igual

El otro punto controvertido se originó en una moción de Ciudadanos sobre el Edificio Araú, , que en la original solo tenía como objetivo la puesta en marcha de medidas de mantenimiento. Pero UPL sugirió, aceptando el concejal de Ciudadanos, que se añadiera la ampliación de usos del edificio ya que según ellos eso “facilitaría su licitación y por tanto no solo su mantenimiento si no su apertura”.

La oposición reprochó a UPL intentar aprobar un cambio de uso mediante una moción, un cambio de uso que ya se rechazó en un pleno municipal del 2025, con la advertencia del Gobierno central de que se deberá mantener el “uso público”. UPL ha lamentado el veto que han impuesto a la moción PP, PSOE, IU, Vox y la concejal no adscrita al considerarla un intento fraudulento de sacar adelante lo que el pleno ya rechazó por falta de informes viables, “una vez más la mayoría de la oposición se ha opuesto a cualquier avance en el edificio”.

Además el pleno de San Andrés ha contado hoy como nuevo concejal con el socialista Manuel Ángel García Aller, que sustituye a Benjamín Fernández, que renunció al acta al incorporarse como procurador del PSOE en las Cortes autonómicas.

Irán y Ucrania. Parecen dos guerras que están lejos entre sí, tanto por la geografía, como por sus motivos o sus contendientes, pero la globalización las acerca hasta hacerlas depender la una de la otra en multitud de aspectos, desde la disponibilidad de combustible al empleo de misiles, drones e interceptores.

Ahora que la Guerra de Irán ha cerrado, de momento, el estrecho de Ormuz y el mundo entero pende de un hilo para asegurarse el suministro petrolero, cabe hacerse esta pregunta: ¿De dónde obtiene Ucrania su petróleo? Por lo que he podido saber, la inmensa mayoría venía precisamente de los países del Golfo Pérsico, y de hecho he encontrado alguna noticia que cuenta que Zelensky visitó la zona durante las últimas semanas de marzo, porque obviamente es un tío al que la amenaza de que lo bombardeen con drones iraníes ya se la suda un poco a estas alturas.

Se dice que durante esos viajes habló de cooperación en la lucha antiaérea y cuestiones defensivas, y puede que sea cierto, pero cabe suponer que también se habló de petróleo y gasolina, porque el tema energético no va a ser ni medio fácil en Ucrania en las próximas fechas si, como me temo, los demás vamos a andar con el agua al cuello.

Parece que en ese sentido se mueve también la decisión rusa de prohibir las exportaciones de gasolina a partir de finales de marzo. No sólo se trata, que también, de que los ucranianos hayan atacado instalaciones petroleras rusas, sino de sacar este producto del mercado para generar escasez y complicar el aprovisionamiento ucraniano en los mercados.

En estos momentos, Ucrania anda corta de dinero, porque los 90.000 millones de Euros de ayuda europea no se han aprobado aún por el veto de Budapest, que puede levantarse o no después de las elecciones húngaras. Pero ya no se trata sólo de dinero, sino de disponibilidad. Si las rutas habituales de aprovisionamiento se cierran o se desvían, como ya está sucediendo, debido a subastas de última hora... ¿De dónde saldrán a partir de ahora las ingentes cantidades de combustible que necesita un ejército en pleno combate?

En un mundo cada vez más interconectado, este repentino brote de escasez puede acabar notándose donde menos se espera. Porque la logística de 800.000 hombres en el frente no es una cosa menor.

Así que por lo extraños laberintos que gobiernan los mercados actuales, es posible que las bombas que los americanos lanzan sobre Irán estén cayendo en cierto modo sobre Ucrania.

Tampoco es que a los americanos y los israelíes les importe mucho, creo yo, pero no está de más tenerlo en cuenta.

Desde mi indignación leonesista, lo que apunte a continuación no va a ir en plan improperios, aunque hondamente haya un volcán para lo autonómico, pues no sería mi estilo de decir, denunciante, dolorido… De modo que, sin pretender innovar estilo, lo que sigue será algo así como la constatación de dichos y hechos, de una realidad comunitaria impuesta en la que, de mal a peor, caminamos los leoneses arrastrando desdichas.

Durante la llamada Transición a la democracia, con “gentes de la hierba mala” nos dejamos llevar por un camino indeseado, a bordo de un carro político/insolidario al que pretendían llamar Castillaleón. Eran políticos resabiados, ab initio procedentes de la dictadura, y no todos de poca monta, que se erigirían en cabecillas demasiado interesados de seguir en el poder.

A ellos se fueron uniendo, modus vivendi, otros muchos que aceptarán caminos ideologizados de obediencia partidista; empezando a urdirse así una trama preautonómica que acabará desembocando en la composición de un ente autonómico, al que, a fortiori, tratan de imprimir el grado de unitarista, con un pueblo único: 'castellanoleoné's. ¡Primera malsana intención!

Y siguen con ella, toda vez que, tan solo parcialmente y en apariencia, han transigido en modificar a ‘castellano y leonés’, pero sin respeto alguno a la dualidad. Es evidente, ante lo visto, escuchado y padecido: nos querían despersonalizados a los leoneses, íbamos añadidos como coletilla, y.. ¡Ahí nos tienen!

Y, al parecer, hay muchos entre nosotros que no se paran ni a pensarlo. ¡Absurda y grave postura que conviene destacar por insana!

Los que pudiéramos llamar, bien entrecomillados, 'los nuestros', los leoneses ejercientes en política, jugaban a un ir, no ir, a lo preautonómico, que sonaba bien como posible no aceptación de acuerdos allí tomados, pero como resultaba un dejar hacer a otros, ladinos, ventajistas y nunca hermanados ni bien dispuestos, acabaría en grave perjuicio, máxime cuando, socialistas y conservadores, cogidos de la mano, izquierda con derecha, iban a terminar aceptando, “para siempre”, el estatus creado. ¡Qué extraño comportamiento! No estaríamos desencaminados si habláramos de contubernio.

La facción castellana, con interesados dirigentes, o más aviesos personajes preautonómicos, y de retorcidas intenciones, siempre fue aludida como dominante, e iba cómoda con el beneficioso estatus: predominio nominal y captación de beneficios. Que se haya 'cuadriplicado' en la provincia de Valladolid, nos lleva a pensar que allí estaban los instigadores principales. Luego, que los socialistas presidieran el primer ejecutivo autonómico, y no solo por su cortedad en el tiempo, se comparecería con lo de la mosca de la fábula, “enterrando en el pastel su golosina”. Que era un León a esquilmar.

Y aquí surge la madre de todas las dudas: el porqué del abusador juego “al alimón” emprendido.

Han buscado mantener de por vida sojuzgados a los leoneses, ignorados como pueblo, considerados como un añadido pobre a la familia castellana. Sin olvidar el consiguiente colonialismo socioeconómico.

Los 'alimoneros' fueron y son: PP y PSOE.

Discrepan en todo, menos en dolosamente mantenernos amarrados a los leoneses, sin dejarnos ejercer nuestro derecho democrático y constitucional a la propia autonomía.

Las “”azones de estado“ de Martín Villa, para la consecución final del ente autonómico, siempre sonaron a falsedad interesada. Algo que se ha ido comprobando como tal. Pero nunca tal personaje, se ha inclinado a un mea culpa, pensando en elevarla al tribunal popular como fallo, y empezar a corregir daños y perjuicios. ¡No, no, lo mejor es seguir en el personalismo de origen dictatorial, en este caso, ayudando al... ¡Cerrojazo autonómico!

Se continúa con el plan 'alimonero'

Un sostenella y no enmendalla, que evoca intereses muy ocultos, por cuanto se ha demostrado con cifras que una autonomía diferenciada leonesa no era gravosa para el Estado. Y que ambos partidos no perderían, ni “puestos de trabajo” ni representación en lo nacional.

Ante ello, lo más lógico resulta preguntarnos: ¿A quién se sigue beneficiando? Y la concatenada: ¿Por qué?. Y ello tanto si fue maldad simple en origen, o malsano aprovechamiento después para la parte castellana, centrando los beneficios en Valladolid.

Era evidente, y lo más grave, lo sigue siendo, que había personajes y adláteres, en los dos partidos, dispuestos a vivir del 'arte de la política' y de paso a intentar ideologizar, según maña en uso de cada cual, a los dos pueblos: ¡A fundirlos! Dato éste que no han conseguido, pero sí que vayan deviniendo en un dócil e inconsecuente electorado. Lo están logrando, y los leoneses aparecemos... ¡Como los gran damnificados!

Atención ante el grave peligro de sumisión, tanto sea por vacua decisión como por abúlico pasar, cada día es más difícil de revertir.

El dirigente de Unión del Pueblo Leonés (UPL) y procurador en las Cortes autonómicas, Luis Mariano Santos, ha augurado para Castilla y León un Gobierno “malo absolutamente para todos los ciudadanos” al considerar que el Partido Popular (PP) estará “mediatizado” por Vox, un partido que en su opinión prioriza criterios ideológicos frente al interés general.

Santos ha realizado estas declaraciones en el marco del V 'Caminu la Llibertá', una manifestación convocada en León por los grupos leonesistas Conceyu País Llionés y Xuntanza Llionesista para reivindicar la autonomía leonesa.

Según el líder de la UPL, un pacto de gobierno entre PP y Vox “no puede ser bueno para nadie” especialmente si, como ha afirmado, “ya se ha demostrado en otras comunidades autónomas que la ultraderecha condiciona la acción política con cuestiones como la llamada prioridad nacional” impulsando medidas que, a su juicio, “son contrarias al ordenamiento jurídico”.

“Probablemente será más de lo mismo pero aumentado por un partido de ultraderecha al que no le preocupa absolutamente nada a los ciudadanos y que lo único que quiere es acabar con las comunidades autónomas”, ha sostenido Santos Reyero, quien ha alertado de que este planteamiento está llevando a que España responda “cada vez menos a criterios realmente buenos para la ciudadanía y más a los criterios ideológicos de un partido”.

El dirigente leonesista ha expresado además su pesimismo ante cualquier cambio sustancial en la política autonómica, al considerar que no cabe esperar “ni siquiera una pequeña variación” respecto a la gestión encadenada durante las últimas cuatro décadas en Castilla y León.

El Grupo Mixto en las Cortes

En el ámbito parlamentario, Santos ha confirmado que la UPL registrará la constitución del Grupo Mixto en las Cortes la próxima semana, aunque ha precisado que, desde el punto de vista legal, no sería estrictamente necesario.

“La ley y el reglamento dicen que, pasado un mes, el Grupo Mixto se constituía sin necesidad de registrarlo”, pero ha añadido que la decisión responde a la voluntad de evitar que se acuse a su formación de “poner trabas” al funcionamiento de las Cortes o de retrasar la actividad de la Mesa.

En ese sentido, ha criticado que el Parlamento autonómico lleve “cinco o seis meses sin funcionar y sin tomar absolutamente ninguna decisión”, y ha reclamado un acuerdo rápido para poner fin a lo que ha calificado como un “vodevil político” que impide el normal desarrollo de la actividad parlamentaria.

Santos ha confirmado también que Alicia Gallego, como número uno del partido mayoritario dentro del Grupo Mixto, será la portavoz de dicho grupo en las Cortes. La UPL cuenta nuevamente con tres procuradores, lo que le otorga la mayoría dentro de este espacio parlamentario.

Asimismo, ha señalado que su formación entiende que le corresponde también un viceportavoz o portavoz adjunto, tal y como se estableció en la pasada legislatura, una cuestión que quedará pendiente de la decisión de la Mesa de las Cortes.

Coalición por El Bierzo (CB) ha conmemorado este 23 de abril el XLVII aniversario de la fundación del Partido de El Bierzo, origen de la actual formación, en un acto marcado por el protagonismo de los jóvenes y la reivindicación del futuro de la comarca.

La celebración se ha centrado en la difusión de un vídeo en redes sociales en el que las nuevas generaciones asumen el compromiso de “seguir luchando por El Bierzo”, tomando el relevo en la defensa de la identidad y los intereses del territorio. El escenario elegido ha sido el meandro del río Selmo, en la divisoria entre Galicia y El Bierzo, un enclave cargado de simbolismo histórico.

Desde este punto se contemplan las tres áreas en las que fue dividida la antigua Provincia de El Bierzo de 1821, repartida entre Lugo, Ourense y León tras su supresión en una decisión que, según la formación, respondió a su defensa de las libertades constitucionales frente al absolutismo de Fernando VII.

Incendios forestales

La elección del lugar no solo remite al pasado sino también al presente. Desde esa misma zona son visibles las huellas de los incendios forestales del pasado verano, un recuerdo que la formación ha querido incorporar al mensaje del aniversario.

El recorrido audiovisual continúa en Ponferrada donde, con la bandera berciana como telón de fondo, los participantes defienden que deben ser las nuevas generaciones quienes lideren la reivindicación del territorio. “El Bierzo es una región con identidad y con un pueblo que merece mucho más”, señalan.

El vídeo concluye ante el monolito que recuerda la Provincia de El Bierzo de 1821, como símbolo de la historia perdida, pero también como punto de partida hacia el futuro. “El Bierzo no es solo pasado, es presente y es futuro”, subraya la formación.

Desde Coalición por El Bierzo insisten en que, tras 47 años de trayectoria, el mensaje sigue vigente: “Los bercianos tenemos todo para triunfar, solo nos falta creérnoslo”, reivindican, apostando por reforzar el sentimiento de pertenencia y el desarrollo de la comarca.

Un anticipo aclaratorio: quien esto va escribir es nieto de militares, hijo de militar y hermano (único) de militar. Mis abuelos combatieron en la guerra de África y en la civil, en el bando ganador; mi progenitor fue un oficial del ejército de ocupación del propio territorio que auspició el franquismo y un alto mando en el arranque de la democracia; mi hermano sirvió en unas fuerzas armadas ingresadas en los grandes tratados internacionales, con misiones en Kosovo e Irak. Con este libro de familia es sencillo colegir que tengo una visión cercana de la filosofía castrense de España en el último siglo.

Salvo la fuerza de la sangre, importante sin duda, poco más me une en complicidades a la filosofía militar. Mis derroteros fueron por caminos diferentes que no entran en valoraciones cualitativas. Soy persona conquistable por el convencimiento, no por las jerarquías.

Hechas las salvedades, entro en materia, no otra que el incomprensible comportamiento, con comparación especialmente odiosa, de la portavoz del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso de los Diputados, la paisana Ester Muñoz, relativo a la reacción del PP, el principal partido opositor, respecto a la retención durante una hora de un soldado español por las fuerzas invasoras de Israel en el Líbano. 

Determinadas tribunas han conceptuado la acción de secuestro. Al parecer hubo violencia de trato. Quizás exagerada, pero no descaminada, por tratarse de un acto hostil en territorio de guerra contra el integrante de una fuerza de paz y auxilio como son los soldados desplazados por la ONU. Llevan grabada en la frente la bandera blanca de obligado respeto para el concepto de honor castrense.

Ester Muñoz es un producto de la política profesionalizada y doctorada en las tesis de las descalificaciones obcecadas al adversario. Sumisa al liderazgo, así es como se medra, la táctica de convencer con argumentos está desterrada de cualquier planteamiento. No se trata de movilizar la razón. La cuestión es agitar la víscera. Muñoz no entendió el trasfondo de la cuestión. Cuando el guión diario es una obsesión anti, la brújula está imantada.

Ella respondió con la elocuencia de un silencio sobre la parte concernida, la política belicista con ribetes de genocidio del gobierno de Israel, nación regida por tendencias afines a las de sus amistades en coaliciones de poder. Pies de plomo, porque una frase mal dicha puede ser la primera ficha de dominó en caer, y es sabido lo que arrastra. Pero ha ocurrido que por cuidar una presencia, ha dañado la esencia patriótica que tanto enarbola su partido. 

El soldado, al parecer un suboficial, secuestrado o retenido, ilegalmente en cualquier caso, era la metáfora de una bandera de España en territorio delicado y conflictivo. Pero, en su ofuscación enfermiza contra el gobierno ejerciente, solo quisieron ver, en sus desconcertadas entendederas, no a un servidor en apuros de la patria, agredido en las posaderas de nuestra dignidad colectiva, sino al agente infiltrado de un poder ejecutivo infernal, según sus estrechos razonamientos. Esta sinrazón tiene el rostro de Ester Muñoz, expresión veraz de la utilización mitinera y patriotera en su partido del emblema nacional. No han estado a la altura donde España, sus colores y sus soldados, necesitaban el reconfortante apoyo del principal grupo opositor y candidato a gobernar en tiempo cercano.

Del silencio al disparate

El silencio inteligente no es, desde luego, virtud en el PP. Si en el mutismo hacia las críticas contra Israel emergen sospechas de vinculaciones económicas con los lobbys hebreos, la comparación es ratificación de la persistencia en el disparate a través de la verborrea. Vincular este suceso a los controles de la Guardia Civil suena al patada a seguir del sálvese quien pueda. Alegar que más tiempo que el militar español en Líbano, ha estado ella retenida en un control de la Benemérita, es la excusa de un niño sorprendido robando caramelos. Vuelve a poner su bizquera en otro estamento militar, para más ende, uno de sus recursos victimarios en el comodín etarra que con reiteración sacan a colación en su constante ofensiva antigubernamental, como si no lleváramos trece benditos años sin la amenaza terrorista de ETA. Qué burdo cambio de cromos.

El PP y su contravoz, cargo bien mutado por la gestión llevada a cabo en este asunto, olvida el ejemplo de movilización de cualquier país civilizado, democracias por supuesto, ante el extravío o pérdida de contacto de unidades militares o combatientes individualizados. Hace unos días se ha visto el despliegue estadounidense para localizar en territorio enemigo a dos pilotos abatidos y el alborozo de la población consumado el rescate. Aquí no, aquí ha importado más la posibilidad de reincidir en el desgaste al gobierno que la complicidad con uno de los nuestros en apuros, durante prestigiosa misión humanitaria, que no bélica, para este país. Otro trato merecía este sargento, alegoría oportuna del soldado desconocido, que siempre ejemplifica mucho más que los políticos adormecidos en su soberbia.

Algo que nunca he dejado de alabar en los militares es la asunción sin reservas del espíritu de camaradería. Poseen un código genético inviolable de ayuda al compañero necesitado. Jamás le abandonan. Ni siquiera ante el fuego cruzado del enemigo. Para abundar en su grandeza, es en esas situaciones de emergencia donde quedan en la nadería más absoluta galones, estrellas o entorchados. El PP ha dejado en la orfandad del apoyo moral a un soldado desconocido. A ellos, por los silencios y comparaciones de su portavoz, los hemos conocido.

El alcalde de León, José Antonio Diez, repetía este martes que su voluntad de ser de nuevo el candidato del PSOE a la Alcaldía de la ciudad estaba encima de la mesa y que quien quisiera que no fuera el candidato debería tirar de lo previsto en la normativa interna del partido para hacerle caer. Todo a cuenta de la posibilidad de que el secretario provincial del partido, Javier Alfonso Cendón, con quien el enfrentamiento interno no ha parado de crecer, intente descabalgarle de la canditura.

Diez explicaba que “En este caso está reglamentado y me ciño a los Estatutos Federales del partido y a sus reglamentos. Especifican claramente cómo se eligen los candidatos en los grandes municipios y cuáles son las excepcionalidades que marcan. Por lo tanto, está muy claro: si se recogen la mitad más uno de la Agrupación Socialista de León que solicitan Primarias, pues ahí están. Y si no el derecho a repetir como alcalde ahí está también. Y mi voluntad (de presentarme) ya lo he dicho públicamente más de una vez también.”

Efectivamente el reglamento de interpretación de los Estatutos del PSOE salidos del último congreso federal contiene que los alcaldes en ejercicio que manifiesten querer volver a serlo lo serán y “solo se procederá a la celebración de elecciones primarias” si lo solicita “más del 50% de la militancia del ámbito municipal correspondiente”. Algo que no es fácil pero en el que el PSOE tiene un precedente cercano, Gijón. En la mayor ciudad asturiana el PSOE forzó primarias en el 2022 que provocaron que la entonces alcaldesa Ana González no repitiera como candidata, ni intentó ir a las primarias, y que a la postre los socialistas perdieran la alcaldía en las elecciones del 2023.

A esta tensa historia interna asturiana miran de reojo muchos cargos del partido leonés cuando valoran el enfrentamiento de Cendón y Diez, ese que el líder autonómico Carlos Martínez achacó a los medios de comunicación. “No es muy factible, pero yo no daría la espalda a la cuestión alegremente”, señalan cargos del partido afines a Cendón que muestran su preocupación por si esto tuviera efecto en las elecciones locales y la representatividad en la Diputación. “No es viable”, explican afines a Diez que señalan que “pese a quien pese es el mejor activo electoral del partido”.

Cómo apartar a una alcaldesa: primarias en Gijón

El caso de Gijón surgió en un contexto singular que no se repite exactamente en León ahora. La que fue alcaldesa entre el 2019 y 2023, Ana González, atravesaba ya en el 2022 una fuerte crisis de imagen por su gestión de la ciudad, en particular por la implantación de la Zona de Bajas Emisiones y la peatonalización de El Muro, el paseo de la playa de San Lorenzo que la zona 'pija' de Somió acabó anulando en los tribunales. Además, González no controlaba la agrupación local del PSOE de Gijón, todo lo contrario ya que su secretario general, Monchu García, se había impuesto en las elecciones internas a su candidato por apenas 27 votos pero pertenecía a otra familia política.

En el verano del 2022 varios militantes del PSOE gijonés comenzaron a recoger firmas para pedir unas primarias en el partido pese que Ana González había reiterado su intención de volver a presentarse. González, que no era nacida en Gijón pero sí vinculada durante años de forma laboral, fue la candidata en 2019 tras ganar las primarias al 'asturleonés' José Ramón Tuero, 421 frente a 402 votos, que integró luego en su candidatura. Tuero fue alcalde de Mansilla de las Mulas entre 1999 y 2003, intentando luego suceder a José Luis Rodríguez Zapatero como secretario general del PSOE de León pero no logró los apoyos y volvió a su Asturias natal donde siguió una carrera político con diversos cargos en el gobierno asturiano.

En Gijón los promotores de las primarias necesitaban lograr 592 firmas y consiguieron 662, que fueron validadas por el PSOE federal. La entonces alcaldesa, Ana González, anunció que renunciaba a ser candidata aunque sí hubo finalmente primarias ya que se presentaron Luis Manuel Flórez 'Floro', exdirector de Proyecto Hombre, y la excargo socialista Ana Puerto, con el apoyo de la alcaldesa. Floro se impuso con el apoyo de 504 militantes frente a los 382 votos de Ana Puerto, volviendo a poner en evidencia la división interna. En las elecciones municipales Floro logró ser el partido más votado pero la suma de las derechas -PP, Foro y Vox- les dejó sin la histórica alcaldía, que volvió a manos de la exalcaldesa (2011-2019) Carmen Moriyón.

El voto en la mayor agrupación socialista de la Comunidad

Este es el mayor precedente reciente del PSOE de apartar a un alcalde de una gran ciudad para poner otro candidato y la vía más democrática para hacerlo. Las principales diferencias son que pese a críticas por su gestión tras casi ocho años de gobierno, Diez no tiene una situación comparable en mala imagen a la entonces regidora de Gijón y que además él es el secretario general del PSOE en la ciudad, es decir quien controla en teoría los resortes internos del partido.

Desde el sector oficialista creen, no obstante, que el supuesto control de Diez de la agrupación local quizás no lo es tanto explicando que en los últimos procesos internos, las primarias entre Cendón y Diego Moreno, el líder provincial se impuso en votos en León ciudad pese a que José Antonio Diez apoyaba a Moreno. Desde el otro lado replican que el alcalde no era el candidato y eso puede influir en la movilización.

En el año 2022 Cendón impulsó una candidatura alternativa a José Antonio Diez con la sindicalista Pilar Carnero a la secretaria general del partido local, con denuncias cruzadas de haber inflado el censo con militantes de otros lugares. Diez logró 345 votos por 299 para su rival, en una movilización sin precedentes de la militancia socialista, evidenciando la fractura que existe en la agrupación local, que cuenta con alrededor de 820 militantes y es la más grande del partido autonómico.

Desde entonces a hoy han pasado las últimas elecciones autonómicas, donde el alcalde de León no participó en ni un solo acto del partido y el PSOE acabó como tercera fuerza política en la ciudad, lo que ha motivado nuevas críticas de Cendón. Diez no ha acudido tampoco a ninguna de las visitas que el presidente del Gobierno Pedro Sánchez ha realizado a León desde el pasado mes de octubre y se le achaca su gestión próxima al consejero y líder interino del PP leonés Juan Carlos Suárez-Quiñones, como el apoyo a la red de calor de Puente Castro contra la que se ha manifestado Nuria Rubio, número dos del PSOE autonómico.

Desde las elecciones autonómicas del 15 de marzo las declaraciones cruzadas han sido una constante sin rebajar la tensión que nadie oculta. Con los números de militancia de antes de las autonómicas, en León ciudad se necesitarían 411 firmas para forzar unas primarias. Y luego ya la votación. Desde el sector de Diez no creen que Cendón tenga un candidato o candidata viable en este momento para enfrentarse al alcalde pero ellos contraponen el desgaste ante la militancia del regidor por sus críticas e inacciones ante el partido. Pero todos miran a Gijón de reojo.

Los mercados de apuestas, especialmente los anglosajones, son todo un mundo. Puedes apostar sobre cuántas veces repetirá Trump la palabra 'perdedor' en la próxima semana, cuántos terremotos de más de seis grados Richter va a haber en un mes, o cuál será la canción más escuchada en Spotify este verano. Lo que sea. Cualquier cosa.

Y el caso es que, en sentido figurado, también podría apostar mil euros a que te mueres de un infarto en las próximas tres semanas. Pero eso sería la definición de una apuesta idiota, ¿no? Porque si no te mueres, pierdes mil euros, y si ganas, no vas a cobrar una mierda porque te has muerto.

Bueno, pues a eso es justamente a lo que estamos asistiendo en las últimas semanas. Sin darle muchas más vueltas ni recurrir a explicaciones esotéricas sobre el mercado de futuros, los fondos de cobertura y la madre que los parió, eso es lo que está sucediendo ahora mismo en los mercados y la razón por la que las bolsas van estupendamente, viento en popa, a pesar de que todos sabemos de las nefastas consecuencias de que se alargue la guerra de americanos e israelíes con Irán.

¿A qué otra cosa pueden apostar los tiburones de los mercados? ¿A que todo se va a ir a tomar por saco? Pues buena gana, entonces. ¿Para qué les iban a servir los beneficios de esa apuesta, en caso de ganarla? ¿Para quebrar por mil millones menos? Si ganar esa apuesta es inútil, porque no dejaría ni un céntimo después de la liquidación, la única apuesta posible es la contraria: que no pasa nada, que no va a pasar nada, y si pasa algo se le saluda, se arregla enseguida y a seguir con el Business as Usual lo antes posible. Porque es la única apuesta que permite cobrar los beneficios, sea más probable o menos ganarla.

No se trata de cinismo: es un simple cálculo racional. Hay que mantener a toda costa la narrativa de que aquí no pasa nada, porque cualquier otra cierra el chiringuito. Es la misma idea que hacer sonar la banda de música durante un naufragio: calma a la gente, evita peleas, y mantiene a los músicos alejados de los botes salvavidas, que también cuenta. Todo son ventajas.

Así que adelante. Hagan juego. Y sólo juego optimista.

Ser pesimista es de pringados.

El tablero político municipal en León capital de cara a las elecciones de 2027 ya se ha comenzado a desplegar. Y lo ha activado el concejal de Unión del Pueblo Leonés (UPL) Eduardo López Sendino, anunciando por primera vez públicamente que no volverá a ser cabeza de cartel, como sí ha protagonizado en las últimas tres elecciones consecutivas desde el año 2015.

Así se lo ha transmitido ya de manera formal a su partido y así lo ha desvelado en declaraciones en exclusiva a Radio León SER, que ha adelantado hoy las explicaciones y decisiones de uno de los líderes leonesistas más conocidos en los últimos años.

Sus palabras recogidas por Radio León no dejan lugar a dudas: “Mi intención es no volver a presentarme como candidato a las elecciones municipales”, afirmó, dejando claro que, aunque aún resta tiempo para la cita electoral, su decisión está tomada. Con ello, UPL se ve abocada a partir de ahora a abrir un proceso interno para designar a su relevo al frente de la lista en la capital que aspire a la Alcaldía que ostenta desde hace dos mandatos el socialista José Antonio Diez, con el que Sendino ha tenido buena sintonía general.

Sendino cierra así una etapa de más de una década como referencia del proyecto municipal leonesista. Concejal desde el año 2011, ha liderado la candidatura de UPL en las tres últimas elecciones, en 2015, 2019 y 2023, además de haber desempeñado responsabilidades orgánicas como la Secretaría General del partido entre 2013 y 2017 bajo el mandato de Luis Mariano Santos, algo que ya no ocurre con la nueva dirección de Alicia Gallego.

Pese a dar un paso al lado en la primera línea, el edil deja claro que pretende seguir implicado en la formación, aunque sin especificar si en primera línea o no, así como garantiza de antemano su respaldo al próximo candidato. “Estaré para apoyar esa candidatura y siempre a disposición de lo que el partido disponga”, señala en la misma intervención en la SER, donde también expresa su confianza en el relevo: “Hay mucha gente en el partido que puede asumir el cargo. Quien sea, va a hacer una labor extraordinaria”.

El todavía concejal subraya, además, que el objetivo de la formación sigue siendo alcanzar la Alcaldía de León y confía en que el futuro aspirante tenga “suficiente potencial para poder acceder” a ella.

Lo que de momento ya se baraja es que en caso de que concurran varios candidatos a sustituirle, la decisión final se debería resolver mediante un proceso interno de primarias, tal y como recogen los estatutos del partido, un mecanismo que el propio Sendino ya tuvo que afrontar en dos ocasiones anteriores, no así en 2023, cuando su designación no tuvo alternativa al frente.

El 'caso Diez' en el PSOE y las dudas totales de PP y Vox

La decisión de Sendino abre la carrera electoral municipal con un poco más de un año de antelación, ya que nadie más de los actuales dirigentes del Ayuntamiento de León ha movido ficha en este tablero por el momento. Se ha hablado mucho del regidor, Diez, pero sólo por el enfrentamiento abierto internamente con el líder provincial del PSOE, Javier Alfonso Cendón, que ha subido mucho de tono entre ambos hasta poner en duda la continuidad del alcalde bajo las siglas socialistas de cara a un próximo mandato, algo que por su parte desmiente en espera de que quien 'caiga' sea el diputado nacional Cendón. Hay que recordar que la norma interna del PSOE es que los alcaldes que quieran presentarse a la relección tienen prioridad, aunque no pocas veces un proceso de primarias a buscado que eso no se cumpliera.

En el PP, tras el fiasco de 2023 con la designación in extremis de Margarita Torres, que tuvo que pasar a la última fila municipal poco después, nada se sabe sobre si el actual portavoz, David Fernández, podría ser por primera vez cabeza de cartel o si la formación -que continúa sin dirección provincial oficial y estable- tiene a alguien nuevo en la recámara.

Lo mismo ocurre con Vox, que obtuvo dos actas pero pronto se partió por la mitad, yéndose de la disciplina el segundo de ellos, Ildefonso del Fueyo, entre duras críticas a la portavoz, Blanca Herreros, e incluso votando no pocas veces el edil tránsfuga con el equipo de Gobierno socialista, que sin embargo lleva todo el mandato sn pactos de gobierno y dirigiendo el Consistorio en una delicada minoría.

Condenada a 15 años de cárcel por haberse beneficiado de los delitos cometidos por su marido, Rosalía Iglesias, la astorgana esposa del extesorero del PP Luis Bárcenas, ha comparecido este lunes en la Audiencia Nacional como testigo en el caso que juzga a la antigua cúpula del Ministerio del Interior por montar un operativo para robar documentación sensible al político. Es la conocida como operación 'Kitchen', en la que están siendo juzgados el exministro Jorge Fernández Díaz y el exsecretario de Estado Francisco Martínez, así como diversos cargos policiales como el excomisario José Manuel Villarejo.

Iglesias ha relatado cómo vivió los peores momentos del desarrollo de la trama Gürtel, y su derivada 'Los papeles de Bárcenas', la documentación que acreditaba, según ha dictado la Justicia, la existencia de una caja B de dinero en el Partido Popular. En aquellos años el Ministerio del Interior montó, presuntamente, un operativo policial para obtener cualquier prueba en manos del extesorero de la formación conservadora. “Vivía aterrorizada”, ha explicado sobre todo en su relación con la prensa que perseguía a su marido o a ella misma, o la esperaba cuando acudía los viernes a visitarle mientras estaba en prisión preventiva entre mediados del año 2013 a mediados del 2015.

Luis Bárcenas ha confirmado este lunes una de las incógnitas que sobrevolaban sobre el caso. Ha confirmado a preguntas de la fiscal que encargó desde la cárcel “destruir los audios” en los que Mariano Rajoy habla supuestamente de la caja B del Partido Popular. Bárcenas ha señalado que conoció en la prisión de Soto del Real a un recluso que presumía de tener conocimientos informáticos, por lo que el extesorero le pagó por destruir los audios y otra documentación que guardaba “en la nube” aprovechando un permiso penitenciario. Rosalía Iglesias ha contestado que conocía la existencia de los audios pero que nunca las oyó, “en su afán de protegerme”.

“Lo que vivimos en esos 19 meses de prisión provisional fue un infierno y mi marido no es una persona que se suela quejar”, explicó revelando que llegó a tener incidentes como visitante con algún funcionario, “tuve un problema muy importante” después de un vis-a-vis familiar y que uno de los funcionarios se le acercó y le dijo “Rosalía, estoy deseando verte aquí dentro”. Asegura que lo denunció y que la cárcel lo filtró a la prensa asegurando que dijo que “quería ver a todos los funcionarios colgados”, que ha negado. Finalmente el Ministerio acabó disculpándose alegando que la persona que lo hizo “estaba enfermo”.

La mayoría de las preguntas recibidas por Rosalía versaron sobre la figura de Sergio Ríos, el que fuera chófer de la familia que fue captado como informante por el Ministerio del Interior y al que prometieron ser policía nacional, como es hoy, además de recibir dinero de los fondos reservados mensualmente. Según Iglesias, el chófer tenía acceso a la documentación familiar dentro de la confianza que se tenía en su persona, sobre todo al inicio del tiempo en que empezó a trabajar, cuando Bárcenas se quedó sin personal por decisión de la sede nacional del PP con el avance de las investigaciones.

La astorgana ha relatado que tras la entrada en prisión de su marido vivió una situación “tremenda, estaba desorientada”, con situaciones como amenazas de cortes de luz por impagos, ya que todas las cuentas del extesorero estaban bloqueadas, y no conocía el funcionamiento de algunas cuestiones. “Yo me apoyaba al 100% en mi marido, llevamos 38 años casados y siempre hemos funcionado de una manera muy buena apoyándonos el uno al otro”, relató medio disculpándose incluso. En algunas de esas situaciones recibía ayuda de Sergio Ríos, del que al principio percibió una actitud de “protección” aunque luego cambió en un momento dado, “hay un comportamiento distinto, muy nervioso, conduce de una manera más brusca”.

Esa actitud diferente llevó a Iglesias a pedir su despido a su marido, lo que se acabó finalmente produciendo. Iglesias ha señalado que se sentía “incomodísima”, aunque sin violencia ni discusión, pero sí percibía “una actitud desafiante” y así se lo manifestó a Luis Bárcenas, “no quería continuar, pero prefería estar sola, pero mi marido continuó hasta que dije bueno, ya”.

Iglesias ha señalado que en aquellas fechas cuando su marido entró en prisión, julio del 2013, “vivía aterrorizada”, aunque lo achacaba entonces a la presión de los medios de comunicación, pero contestó que sí tenía la sensación de que la seguían a preguntas de las acusaciones, especialmente en sus visitas al despacho de su abogado Javier Gómez de Liaño.

Según Iglesias Sergio Ríos le pidió una pistola y un sistema de videovigilancia tras el secuestro a la familia que realizó un 'falso cura' en octubre del año 2013, condenado a 22 años de cárcel y que ya falleció. Sobre este asunto, que sobrevuela toda la causa pero del que no se puede hablar al ser cosa ya juzgada, la astorgana ha explicado que“ Cuando entra el mercenario en mi casa mi primera pregunta es decirle: ¿Quién le ha mandado?”, ratificando así sus sospechas de algún tipo de seguimiento.

En un audio desvelado este lunes por elDiario.es el excomisario José Manuel Villarejo se burlaba de una posibilidad de fuga de Luis Bárcenas tras su salida de prisión provisional señalando que si el extesorero intentaba escapar su chófer Sergio Ríos le tendría dando vueltas a la Plaza de Cibeles “hasta que lo trinquen”. “¡El conductor es mío!”, se vanagloriaba Villarejo.

La testigo ha relatado también ante el tribunal de la Audiencia Naciional el momento en el que nota que falta parte de las cajas de documentación que su marido había depositado en un local en el que ella tenía un negocio tras su salida de la sede nacional de Génova, negando que conociera su contenido. Cuando se traslada a un estudio más pequeño advierte que faltan cajas, hecho que trasladó a su marido. Según su relato cuando recoge todo para llevárselo fue advertida por una persona que en una zona no había nada, “Rosalía ahí no tienes nada”, descubriendo que faltaban cajas que había llevado su marido para su depósito allí, “también se llevaron cosas mías”. A preguntas de las defensas, que fueron cuestionadas por la presidenta del tribunal, negó haber tenido cuentas en Suiza.

“Para mí ha sido tan devastador, terrible”, ha resumido Rosalía Iglesias el periplo judicial y mediático que ha vivido del caso Gürtel al caso Kitchen, donde quedará para siempre en el aire si el suceso del secuestro por el falso cura estuvo también relacionado con las 'cloacas' del Estado. “Ha sido el periodo de tiempo más dramático para mi”, ha incidido ante el tribunal de la Audiencia Nacional.

Ocupada la titularidad presidencial de las Cortes Autonómicas por Francisco Vázquez Requero, un jurista soriano, procurador en las Cortes ya en 1994, cosa que ha ido alternando con plaza de senador, gobernador en su tierra, y cargos políticos en el partido PP, diré que es para mí desconocido en cuanto a ejecutoria, de currículo político largo; pero empieza a reclamar mi atención. ¡Ahora!

En la pertinente situación de la composición de las Cortes, las procuradoras y los procuradores, hubieron de jurar o prometer ante él fidelidad al parlamento del que empiezan a formar parte o continúan por veteranía electoral. Protocolo.

El sobreañadido leonesista al juramento o promesa, ya es costumbre, se da por sabido y se le presta escasa atención; pero la requiere, aun cuando no sea más que por recordar lo del imperativo legal, que, más que en apariencia, es negación autonómica con Castilla. Y ello, se quiera o no, pues lo contrario sería no ir. Y ‘en el entretanto’ han de hacer constar que contribuirán a su mantenimiento. Van, hablan y vienen.

Recordemos: los dos leonesistas, Farto y Otero, acudieron por vez primera y con ellos UPL al hemiciclo autonómico, ya estaba ocupando escaño Vázquez, y hasta puede que fuera uno de los que en alta voz formularan la petición de “expúlsalos” justo cuando ante el señor Estella, a la sazón presidente de las Cortes autonómicas, en 1995, ambos se salieran del guion o fórmula, sonando a anatema el añadido: “Por la autonomía leonesa”. Cayó Estela en el error de no admitirlos.

Pero hubo de desdecirse otro día, dando relevancia al hecho y notoriedad a la formación política leonesista. Efímera, pero quedando como huella y poco más, pasando a ser costumbre. Y lo ocurrido entre los dos procuradores leonesistas, cuestión que en verdad fue controvertida junto a su comparecencia en las Cortes, nunca ha sido convenientemente explicada. Más, ya es agua demasiado pasada y no ha de calmar ninguna sed leonesa en el momento.

Y rechazaron la medalla entonces, lo que también sentó muy mal. Y ahora, por sabido, y con la pretensión minimizadora de los acérrimos autonomistas que presumen de demócratas y son feroces cancerberos, se lleva acabo este rito, que es acogido por ambas partes con deportividad. Ofrecimiento y rechazo.

Y aquí recobro la imagen de Otero ante un desconcertado Estela, presidente de las Cortes entonces. Muestra el procurador cara inocente, me gustaría que hubiera sido de seriedad interiorizada, y no pose estudiada. Distante en el tiempo, no en el significado, vemos ahora a la procuradora Alicia Gallego, que, mediante contemporizadora sonrisa y gesto dulce manual, rechaza la medalla que Vázquez hace ademán de entregarla. Nada me gustaría más saber, si él fue uno de los que exhortaron a Estela con aquello de “expúlsalos”, que más que murmullo, sonó a trueno, en el hemiciclo…

Presencia leonesista en las Cortes

Nuestra presencia leonesista, que fue una bajada de pantalones en su día, entendimos muchos –y en parte razón no nos faltaba–, luego vendría lo pragmático que al parecer es lo que importa. Más o menos, estando dentro se puede (reconducir) intentar salir. Y recordemos, se entra por imposición política, se continúa por votos, la voz del pueblo escrita, y en afán democrático se tendría que poder salir del mismo modo.

Se ha dicho: en política todo lo que no está correcto, como en matemáticas, todo está mal. Mas, “ese todo” también es negociable…al parecer.

Puede que ni el gesto, ni tan siquiera la voz, mejor o peor modulada, pero discrepante, en teoría defensiva… esté siguiendo un 'manual de estilo', si es que, más allá de lo tácito, ha existido lo de mantener un único y concordante lenguaje en todas las facetas políticas para alentar el compromiso de los leoneses con su tierra, desde el sentimiento leonesista operante en política. Que, por cierto, está resultando un pasar inacabable.

El señor Vázquez, ha dicho en su discurso, que “no iba a ser el presidente de una mayoría”, sino de “todos los procuradores”, y como símbolo añadió que “tendía la mano a todos, para dar lo mejor al servicio de esta tierra”.

¿Qué tierra, señor Vázquez, la leonesa o la castellana? Dos regiones culturalmente distintas componen, aunque se empecinen en el unitarismo, esta comunidad llamada Castilla y León.

Desde dentro, desde fuera, con el voto y el compromiso entrelazado en el pueblo leonés:

El Lexit está cantado…

Los años veinte del siglo veinte fueron tachados de locos, el mundo acababa de salir de la Primera Guerra Mundial, contienda que combinó tácticas trasnochadas como ataques contra las trincheras con avanzadas tecnologías, como la aviación. El resultado fue aterrador

Por si el horror de aquel conflicto no hubiera dejado suficiente muerte y desolación, un enemigo mucho peor que el gas mostaza o las bombas de fósforo que se habían empleado con profusión en la contienda, vino a asolar todo el planeta, la Spanish Influenza o la Gripe Española, pestilencia traída por las tropas americanas que segó la vida a millones de personas, incluida la de los pastores a los que se había aparecido la Virgen de Fátima un par de años antes. A la sacrificada Zamora le cupo el dudoso honor de ser la provincia más castigada de toda España. La devoción popular y el fanatismo de su obispo, Ballano, sellaron la tragedia.

Con semejantes antecedentes no es extraño que hubiera un deseo universal de vivir y olvidar un reciente pasado evocador de muerte y desolación. Por lo que respecta a América el Charlestón causó furor, las mujeres acortaron sus faldas y le pusieron flecos, usaron plumas y comenzaron a fumar en público. La vida, en suma, se apuró cuanto se pudo. Fue el tiempo de los ‘gánsteres’ y la ley seca. España, fiel a su tradición, fue la antítesis de la diversión y el desenfreno. Inmersos en la Guerra del Rif, 1921 nos obsequió con el desastre de Annual y el asesinato del presidente de Gobierno, Eduardo Dato. La Guerra del Rif duraría hasta 1927. La década finalizó con un descalabro económico, el Crack del 29, que un año más tarde se llevaría por delante la dictadura de Miguel Primo de Rivera, vigente desde 1923.

Los años veinte del siglo XXI

Los años veinte del siglo XXI no empezaron alocados, sencillamente comenzaron mal. Se estrenó igualmente con otra nueva y mortífera pandemia, esta vez por el COVID, siguió la vergonzosa retirada de Norteamérica y sus palmeros de Afganistán. Pero prontamente, una nueva guerra ensombreció el continente europeo. Un conflicto con separatistas ucranianos prorrusos degeneró en una contienda entre Ucrania y Rusia. Dos países eslavos, teóricamente hermanos, comenzaron a desollarse. A Ucrania la apoyaron en principio los Estados Unidos de América e Inglaterra, quienes la incitaron cuando pudo haber alcanzado un acuerdo favorable. Los americanos, siempre atentos a descabalgar a su némesis rusa, no regatearon recursos militares, diplomáticos y económicos para frenar a una Rusia que se las prometía muy felices.

Pero en 2.025 el flamante presidente americano le dio una patada al tablero geopolítico y todo echó a rodar. Con ambigüedad calculada, se fue desentendiendo de Ucrania, amenazó con anexionarse Canadá y Groenlandia y hasta cambió el nombre del Golfo de México por el de Golfo de América. Se trata de un personaje atrabiliario y ególatra que sólo tiene una idea en mente: Dinero para Norteamérica. Asistido por la creciente y progresiva ingravidez de Europa, impuso algunas condiciones que la Comunidad Europea, que protagonizó la mayor bajada de pantalones de toda su historia, y aceptó imposiciones que rayan el ridículo más espantoso.

Europa asumió condiciones leoninas bajo un espeso manto de mucilaginoso seguidismo. El presidente americano dictaminó lo siguiente: Norteamérica retiraría la ayuda militar y económica a Ucrania y Europa asumiría el esfuerzo bélico con armamento adquirido a los americanos que seguiría suministrando a Ucrania. Otra de las exigencias fue que Europa dejara de comprar petróleo y gas ruso para comprárselo a Norteamérica, por un precio aproximadamente el doble del que se pagaba al país eslavo. Un negocio redondo.

Como guinda del pastel prometió retirar o reducir las bases americanas de Europa, con gran disgusto para este continente que se sintió huérfano de súbito y a duras penas se opuso al capricho del americano de apropiarse de Groenlandia. La respuesta europea a semejante desafío consistió en mandar tropas, no para combatir al país que intentaba apropiarse de tan vasto territorio, sino de presumibles incursiones de China y Rusia. No es descartable que Europa persevere aún más en el ridículo por agradar al amigo americano.

Y ya que de América hablamos, conviene señalar la untuosa sumisión de personajes como la de la venezolana, agraciada con el Premio Nobel de la Paz, el cual, bochornosamente quiso ceder al gerifalte yanqui, quien, en un ejercicio de calculada humildad, se había postulado para ser él quien recibiera ese premio. Después vino el secuestro del presidente venezolano que se vio abandonado por su ejército y sus propios correligionarios. La donante del Nobel que aspiraba con este gesto a ocupar el puesto ahora vacante, se llevó el mayor chasco de su vida: No era apta para el puesto. Mejor seguir con quienes ya gobernaban, aunque se hubieran denigrado antes argumentando que el país, como su régimen, tenían la condición de narcoterroristas.

Sigue la década de los demenciales veinte del siglo XXI con la sempiterna matraca de los israelíes para adueñarse de todo Oriente Medio, alegando las más peregrinas razones y descabezando a las fuerzas vivas de los países árabes o musulmanes que se oponen a los designios del Pueblo que se dice elegido por Dios (¿cómo será el elegido por el diablo?). Con tal motivo y amparado por los grandes capitales sionistas, el pueblo judío, que surgió recién terminada la Segunda Guerra Mundial y se colocó como un cuerpo extraño en medio de unos pueblos árabes incapaces de sacudirse tutelas ajenas, ha arrastrado al monigote de presidente americano a una guerra brutal con Irán que está poniendo patas arriba la economía del resto del mundo y sin que aún se pueda aventurar como puede acabar.

Para terminar con esta década, mencionar como unos erráticos palestinos, con más osadía que cerebro, quizá fruto de la continua masacre que sufren desde hace casi un siglo, se lanzaron a cometer un vil atentado contra civiles judíos, mayormente de origen sudamericano y centroeuropeo. El atentado sirvió de excusa para masacrar al pueblo palestino que poco a poco se va viendo despojado de su territorio y exterminado sin miramiento alguno, frente a un Israel equipado con armamento propio, pero sobre todo americano. También están otros conflictos como el cambio de régimen en Siria, turbulencias como las de Yemen, Sudán, escaramuzas de India con Pakistán, la eclosión de China ya como nueva potencia mundial y otras vainas.

El siglo XXI vuelve a dejar en evidencia que la humanidad sólo es el conjunto de los individuos de una especie zoológica que sigue cometiendo los mismos errores y las mismas atrocidades, sino peores, que las cometidas en el siglo XX. Quizá ya en el siglo XXII corroboremos por fin que somos esclavos de tal condición por más que queramos presentarnos como seres celestiales.

¿Y nuestro León? ¡Bien, gracias! Retrocede adecuadamente. Como en décadas anteriores.

Tomás Juan Mata pertenece a Urbicum Flumen, la Asociación Iniciativa Vía de la Plata

Según la RAE, 'identidad' es el conjunto de rasgos propios de un individuo o de una colectividad que los caracterizan frente a los demás. También es la conciencia que una persona o colectividad tiene de ser ella misma y que la hace sentirse diferente a las demás. La identidad de un pueblo se conforma con los diferentes aspectos de su cultura y su historia que la singularizan de otras: un pasado sociopolítico común; la lengua; las costumbres o comportamientos colectivos; la gastronomía y cualquier otro elemento que configura una etnografía propia. Para poder afirmar que existe una identidad leonesa, hay que reconocer elementos propios y diferentes de los de otras regiones de España. 

Las características etnográficas entre los diferentes pueblos celtas se diluyeron bajo el Imperio Romano y luego visigodo. Así, por ejemplo, de las lenguas prerromanas de la península, solo se conserva el euskera. Pero esa presumible mayor uniformidad se rompió en la alta Edad Media, un periodo de la historia quizá menos oscuro de lo que imaginamos, pero con un mayor aislamiento entre los habitantes de unas comarcas y otras. Así surgieron las diferentes lenguas romances y sus variantes: el catalán, el castellano y el leonés, del que hay constancia escrita desde el año 974-980 (Nodicia de Kesos). Y también otros elementos culturales de todo tipo que aún se conservan y que en los últimos años todas las regiones tratan de potenciar: gastronomía, folclore, deportes autóctonos… buscando tanto señas de identidad propias como singularidades rentabilizables económica y turísticamente (otra característica globalizada del mundo actual).

Un mundo global

En un mundo cada vez más globalizado, hay aspectos culturales ya mundiales, como muchos alimentos, prendas de vestir, música o deportes. Antes de traspasar fronteras entre países, también se fueron transmitiendo elementos etnográficos de unas regiones a otras dentro de un mismo país, que dejan de ser exclusivos de una zona para extenderse a otras. Los movimientos migratorios internos y externos también han contribuido a desdibujar diferencias, como la cultura gitana, común a todo el país, el traspaso de millones de habitantes de las regiones con menor desarrollo industrial hacia las más industrializadas, la escolarización, la televisión y ahora las redes sociales. En España, la extensión del castellano es un elemento de uniformidad cultural, como la baraja española, pero aún lo es más la tortilla de patata, pues no hay ningún punto del país donde no se consuma de forma muy habitual, y sin embargo no ha traspasado nuestras fronteras, casi ni hacia Portugal. Y las singularidades socioculturales se difuminan en las zonas limítrofes: los hábitos y costumbres de la Tierra de Campos leonesa son más similares a los de sus vecinos palentinos o vallisoletanos que a los bercianos; lo mismo sucede en la Sierra de Francia entre avulenses y salmantinos; o entre los Ancares lucenses y leoneses; o sanabreses y trasmontanos. 

Una España pluricultural

Aun así, se reconoce unánimemente que España es un país pluricultural, con una variedad gastronómica, quizá inigualable en el mundo, lenguas y tradiciones muy arraigadas en unas regiones e inexistentes en las vecinas, que identificamos perfectamente como propias de cada una de ellas. Una riqueza cultural que nos enriquece a todos, de la que, en algunos aspectos, disfrutamos, como la gastronomía, aunque en otras ha sido motivo de enfrentamiento al menos político, como la lengua.

Diferencias que han llevado a que también se hable de diferentes 'nacionalidades' en la Constitución de 1978, aunque no se admite unánimemente que existan diferentes 'naciones' dentro de España: diferentes “conjuntos de personas de un mismo origen y que generalmente hablan un mismo idioma y tienen una tradición común” (tercera acepción del sustantivo 'nación' en el diccionario de la Real Academia Española).

¿Una cultura leonesa?

Nos preguntamos –y se pregunta a veces a los partidos leonesistas– si existe una cultura leonesa, si hay unos elementos socioculturales, etnográficos, propios y singulares de la Región Leonesa, del País Leonés y, por lo tanto, si existe un pueblo leonés diferente del castellano, asturiano, gallego o portugués, territorios todos ellos que, recordamos, fueron parte del Reino de León. Evidentemente eso no nos hace ni mejores ni peores a unos que a otros, simplemente un poco diferentes. Unas diferencias que deben enriquecernos, nunca enfrentarnos.

Hemos de buscar esa identidad leonesa en la cultura en sentido amplio, en rasgos etnográficos singulares, y también elementos de la organización sociopolítica.

Legado jurídico del Reino de León

Empezando por estos últimos, creemos que parte del legado jurídico, político y social del Reino de León pervive en la Región Leonesa. El parlamentarismo participativo o la igualdad jurídica entre las personas de distinta clase social y sexo, incluso cierta libertad religiosa, son aspectos identitarios del Reino de León. Ya cuando los romanos conquistan lo que hoy es León, dejaron escrito que los astures decidían sus asuntos públicos en asambleas y que en ellas votaban las mujeres. Esa forma de gobierno ha seguido existiendo hasta nuestros días en el concejo abierto de los pequeños pueblos, jurídicamente reconocido en la Ley de bases del Régimen Local de 1985 (aunque ciertamente no es exclusivo de la Región Leonesa, sí es donde está más extendido). Quizá por ello a Alfonso IX no le resultó difícil convocar unas Cortes de León con asistencia del pueblo llano en 1188. En los Decreta emanados de esas Cortes se reconocía el derecho a resolver los litigios ante un juez o el mismo rey (en el locus apellationis de la catedral de León); y ya en el Fuero de León de 1017 se reconocía a las mujeres el derecho a la herencia, cuyo hito más conocido fue el ejercicio de ese derecho por la Reina Urraca I de León. Quizá de ahí los pleitos documentados de la Edad Moderna en los archivos diocesanos y de la Real Cancillería de mujeres leonesas que reclamaron judicialmente el derecho a administrar sus bienes, a elegir marido o a divorciarse de éste cuando las maltrataba o era impotente. O la habitual administración de la economía familiar por las mujeres de nuestros pueblos. Ese bagaje jurídico leonés puede estar en la base de la escolástica salmantina, el Derecho de Gentes y la defensa de los pueblos indígenas de América por los que tanto luchó la Universidad de Salamanca fundada, como Estudio Superior, por Alfonso IX de León en 1218. 

En el campo de la organización jurídico-administrativa, las entidades locales menores, y su forma de gobierno, las juntas vecinales, son también propias de la Región Leonesa, aunque no exclusivas de ésta (Burgos es después de León la provincia con mayor número de juntas vecinales (647 frente a las 1.230 de León), pero en Zamora y Salamanca hay pocas entidades locales menores, en concreto 14 y 19 respectivamente.

Los campos comunales son también una singularidad leonesa, que permitían disponer de terreno para cultivar o pastorear a todos los vecinos en condiciones de igualdad. Son diferentes de los montes vecinales en mano común o las mancomunidades de villa y tierra, quizá más propios de la región castellana.

Arquitectura y tradiciones leonesas

La arquitectura tradicional de las zonas de la montaña desde Salamanca a El Bierzo, pasando por la Carballeda o la Cabrera, tiene en los corredores exteriores y la cubierta de pizarra una identidad propia. Como lo tuvo el románico zamorano, singularizado en las cúpulas gallonadas de Toro, Zamora y la catedral vieja de Salamanca.

La enseña de los pueblos leoneses, los pendones y pendonetas, son sin duda un elemento muy característico de la etnografía leonesa, presentes en la mayoría de los pueblos de la provincia de León, gracias a la asociación que lucha por su preservación y al apoyo económico del Instituto Leonés de Cultura de la Diputación. Se conservan también en Zamora, sobre todo en la comarca de Sayago, y perviven en algunos pueblos de las Arribes salmantinas y de la Sierra de Francia. Fueron declarados Bien de Interés Cultural por el BOE como los Pendones Concejiles del Reino de León y así lo reconoce el Ministerio de Cultura en su web oficial.

Sin olvidar los carros engalanados, una tradición de la ciudad de León para celebrar la Fiesta de las Cantaderas, unas de las más antiguas de España con más de ocho siglos de celebración. Al igual que la Fiesta de las Cabezadas, con los eternos debates entre iglesia y munícipes del Foro u Oferta que nunca tienen vencedor con un empate infinito. Algo que no se da en ninguna otra ciudad española, ni desde hace tanto tiempo ni con tanta continuidad como mantiene la capital del Viejo Reino que como cabeza del Imperium Legionensis totus Hispaniae.

Dentro de los deportes o juegos autóctonos, la lucha leonesa es quizá el más singular, aunque no se practica en todas las regiones de la provincia de León. En Salamanca hay constancia de su práctica en Aldeanueva de Figueroa (La Armiña), bajo el nombre de 'lucha de la cruz'. También es singular el juego del bolo leonés, con su media bola y particulares reglas.

Música y bailes regionales leoneses

En la música, bailes regionales e indumentaria tradicional, la jota, la dulzaina y el tamboril no son exclusivos de la Región Leonesa. Aunque la gaita sí está presente en la música tradicional leonesa, que en Sanabria tiene una pieza singular que le da un sonido propio, el “roncón”. 

La indumentaria y joyería tradicional tiene un elemento común en toda la Región Leonesa, la 'faltriquera', el bolsillo colocado detrás del manteo al que se accede por un corte en éste. Quizá en las joyas tradicionales femeninas sea más identificable una herencia común entre los collares maragatos y salmantinos, aunque el botón charro es practicamente exclusivo de Salamanca.

Gastronomía del País Leonés

La gastronomía leonesa tiene también platos muy identificativos, como el botillo o la Cecina de León, si bien son más propios de comarcas concretas y no se extienden a Zamora y Salamanca, al igual que el farinato salamantino no llega hasta el Duero. La morcilla es también diferente en las tres provincias leonesas, aunque en ninguna es habitual hacerla con arroz, como la burgalesa. La presencia del pimentón de la Vera extremeña en muchos platos tradicionales, como el pulpo maragato o el bacalao al ajo arriero, es un condimento también utilizado en platos de otras regiones.

Otra seña de identidad leonesa, también gallega y del Portugal más leonés son el carnaval y su celebración opuesta, las güestes de ánimas. Las mascaradas de invierno perviven aún en las tres provincias leonesas, quizá con una mayor presencia en los pueblos de Zamora. 

La llingua llionesa

Y finalmente la lengua, el llionés (o leonés) un idioma en peligro de extinción reconocido como asturleonés por la Unesco y el Consejo de Europa, que cada año requiere por escrito al Gobierno de España y al de la Junta de Castilla y León su preservación, obligada por la Carta Europea de las Lenguas Regionales o Minoritarias, y que sistemáticamente incumplen ambas administraciones. El leonés, un dialecto del latín al igual que las demás lenguas de la península con excepción del euskera, era el idioma de la corte del Reino de León y en ese idioma se escribieron documentos oficiales. El dominio del castellano en la edad contemporánea lo arrinconó al ámbito más rural y familiar y la escolarización obligatoria en castellano del franquismo lo relegó casi al olvido. Pero pervive, en sus diferentes variantes, desde el nacimiento del río Sil hasta los Arribes del Duero portugués, desde Sanabria hasta la Sierra de Francia y hasta en algunos valles del norte de Cáceres. También a los leoneses nos gusta mantener algunas palabras y expresiones leonesas que suenan extrañas a los castellanohablantes y a veces nos cuesta utilizar los tiempos compuestos, simplemente porque en leonés, como en portugués apenas existen. El propio portugués conserva muchas palabras del leonés.

Así, en una visión de un ciudadano de a pie, todavía se conservan en la Región Leonesa rasgos etnográfico-culturales singulares que la diferencia de las demás regiones españolas, también de Castilla, aunque difuminadas por la uniformidad que supuso el dominio cultural del castellano, la uniformidad del sistema educativo, los medios de comunicación y ahora la globalización.

José Manuel Martínez Fernández es presidente de la Asociación León Propone

Donde dije 'digo' digo 'Diego'. La conocida expresión del refranero que resume un drástico cambio de postura se puede aplicar al Gobierno del Partido Popular (PP) de la Junta de Castilla y León. Y es que ahora justifica con mentiras el incumplimiento flagrante de su propia promesa de reconvertir en “cien por cien público” el operativo antiincendios forestales de la Comunidad tras los históricos incendios del pasado verano.

Carlos Fernández Carriedo, el consejero portavoz del Ejecutivo que preside ahora en funciones Alfonso Fernández Mañueco, ha tratado de justificar hoy el hecho de que, pese al reiterado compromiso público de ir reconvirtiendo en público todo operativo conforme expiren los actuales contratos a empresas privadas, a día de hoy se sigan subcontratando a entidades privadas cuadrillas y su maquinaria básica como autobombas. Así lo ha demostrado en exclusiva ILEÓN en referencia a dos recientes procedimientos de licitación, uno de 4,4 millones y otro de 2,5 millones, adjudicados además a pocos días de las elecciones autonómicas. En tocal, casi 7 millones por preci de licitación.

En ambos casos, el objeto del contrato es para unidades especializadas equipadas con vehículos autobomba pesados y brigadas de expertos, en el primero de los casos, “un servicio de lucha integral contra incendios forestales formado por cuatro Unidades de Brigadas y Autobombas (UBA) de lucha contra incendios forestales integradas por un vehículo autobomba forestal pesado de doble cabina y su brigada de especialistas”, en el segundo. No cabe ninguna duda que se trata de personal del operativo.

Preguntado por este aparente incumplimiento, Carriedo en primer término tiró balones fuera refiriéndose no a personal de brigadas sino a “algún medio específico que tiene este carácter no público, como pueda ser especialmente los medios aéreos”. “Los helicópteros o aviones en materia de extinción de incendios y el equipo que los pilota no son medios propiedad de la Junta de Castilla y León”, quiso zanjar.

Sin embargo, repreguntado por los periodistas al término del Consejo de Gobierno, y detallado que ambos contratos incumplen la promesa de pasar al sector público, por ejemplo a través de empresas públicas como Tragsa o Somacyl, el portavoz ya se escudó en que no convenía “entrar al detalle de un contrato específico”. “Lo que tenga que ver con cuadrillas de personal, ese personal tiene que ser de carácter público”, insistió en la promesa del PP en la Junta, pero de nuevo para matizar, sin ser el caso de sendas licitaciones, que “lo que pueda ser algún tipo de maquinaria que se pueda contratar, se pueda alquilar o pueda tener alguna prestación temporal en el tiempo, pues pudiera ser oportuno” que “por razones del funcionamiento, el conductor de esa maquinaria también lo aporte la empresa que ofrece esa maquinaria”.

Palabra de Carriedo

Cabe recordar que en la presentación del proyecto de Presupuestos de la Junta para 2026, luego fallidos, fue el propio Fernández Carriedo quien insistió en el compromiso del Gobierno autonómico de Mañueco de “pasar, de aquí a tres años, a todos los profesionales del sector privado al sector público”, e incluso lo cifró ya en un 33% del operativo en este año 2026. Y a pesar de que los nuevos y millonario contratos no cumplen ese criterio, en la rueda de prensa de hoy mismo el consejero seguía remarcando que “nuestro compromiso es que el operativo sea público y especialmente lo que tiene que ver con las cuadrillas, a medida que lógicamente van finalizando los contratos”.

En Castilla y León, parte del operativo es contratado directamente por la propia Junta de Castilla y León, a través sobre todo de la Consejería de Medio Ambiente que dirige el leonés Juan Carlos Suárez-Quiñones. Tal es el caso de puestos como mangueristas o personal de torretas de vigilancia. El resto del personal se venía contratando mediante empresas privadas a las que se les subcontrata las cuadrillas de tierra o personal a bordo de helicópteros. Es este amplio listado el que el Gobierno autonómico del PP comprometió reconvertir en “cien por cien público”, lo cual a las primeras de cambio ya se ve que no se está cumpliendo.

Las Cortes de Castilla y León han conformado este martes 14 de abril su nueva composición dando inicio a la XII Legislatura, en la que la provincia de León pierde peso político con menos nombres en la primera línea y la pérdida de un grupo político que representaba a leonesistas y sorianistas.

Los nuevos procuradores leonesistas de UPL, Alicia Gallego y Luis Mariano Santos que repiten y Rosa Quintanilla que se estrena, han jurado o prometido sus cargos al igual que los otros 10 representantes por la provincia de León (4 del PSOE, 4 del PP y 2 de Vox), pero rechazando la medalla conmemorativa que se entrega, como es habitual en la formación desde que tiene presencia en las Cortes desde los años 90 del siglo pasado.

Gallego, la lideresa de UPL, aportó la coletilla “Por la autonomía de la Región Leonesa” en su juramento del cargo, que en otros tiempos tenía polémica pero ahora no pasa de anécdota. Quintanilla, segunda en prometer el cargo, reiteró la frase, al igual que hizo Luis Mariano Santos en su turno, que también prometió.

En el año 1995 el entonces presidente de las Cortes, el fallecido Manuel Estella, expulsó a los dos procuradores de UPL de entonces, Concepción Farto y Joaquín Otero, por añadir la coletilla de “Por la autonomía de León” al tomar posesión del acta, llegando a amenazar con acciones legales si no se reestablecía la situación.

UPL será el segundo partido de la oposición en la nueva Legislatura tras el PSOE, aunque en esta ocasión liderando el Grupo Mixto ya que la caída de Soria Ya impide la configuración de un grupo político propio al no tener los cinco procuradores necesarios. Esto supondrá una limitación de tiempos ya que tendrá que repartirlos con los sorianistas y Por Ávila, aunque su peso será el determinante al contar con mayoría de votos en el nuevo grupo.

Tras la constitución de las nuevas Cortes se abre ahora un espacio de tiempo para la conformación del nuevo Gobierno. El nuevo presidente del Legislativo, Paco Vázquez, comenzará la tradicional ronda con los grupos parlamentarios para proponer un candidato a la Presidencia de la Junta de Castilla y León, con un plazo establecido de 15 días hábiles: es decir, deberá terminar como muy tarde el 7 de mayo. Si en dos meses no se produce una elección de nuevo presidente o presidenta, que debe ser un procurador, se disolverá la cámara y habrá nuevas elecciones.