El líder de la Unión General de Trabajadores (UGT), Pepe Álvarez, ha reclamado un pacto de Estado para que todos los bomberos forestales tengan el mismo sueldo en todo este país. El dirigente sindical ha realizado esta petición después de visitar esta mañana la BRIF de Tabuyo del Monte (León), donde el sindicato ha analizado la situación de los trabajadores que participan en la prevención y extinción de incendios.

Álvarez ha advertido de que no se puede seguir considerando el fuego como un fenómeno excepcional y ha defendido que los dispositivos deben contar con efectivos suficientes para garantizar la seguridad y los descansos de los trabajadores.

A su juicio, las condiciones de los profesionales no pueden depender de cada comunidad autónoma y es necesario establecer unas normas comunes para todo el territorio.

El secretario general ugetista ha alertado además de situaciones laborales “de cierto esclavismo” entre trabajadores de empresas privadas contratadas por las administraciones y ha señalado que las condiciones de las BRIF son mejores que las de algunos de estos empleados y ha criticado también la “huida de la responsabilidad” de las comunidades autónomas y consideró que la UME se ha convertido en un recurso estatal al que se recurre de forma habitual ante los grandes incendios.

Álvarez ha reclamado una planificación territorial del monte, con trabajos de reconocimiento, limpieza y prevención que permitan recuperar una gestión forestal adaptada a las condiciones actuales.

Y ha vinculado esta necesidad con el cambio climático, al tiempo que ha recordado que UGT ya planteó en 2017 un pacto de Estado para abordar sus efectos: “La situación no ha mejorado”, ha lamentado.

Durante su intervención también ha trasladado su solidaridad a las familias afectadas por las recientes riadas de Manzanedo de Valdueza, donde hace una semana murieron dos mujeres, y ha defendido que los fenómenos meteorológicos extremos deben abordarse desde la planificación y la prevención.

Bien tensados los bordones, con el orgullo de lo tradicional leonés. Se equilibran las altas varas desde el ápice de cada pendón. Mas, también son necesarios los remos para la personalidad leonesa en inestable equilibrio, dados los resoplidos autonómicos que la amenazan. Como lo son, y ahí está el nexo, para las instituciones leonesas. O tensamos hasta la verticalidad, o nos llevan escorados, hasta la forzada caída.

Parto desde lo constatable y sigo con lo tradicional, que parece ser nuestro último refugio.

La Universidad de León (ULE) que hoy disfrutamos, nació de un empuje leonés bien cimentado en dos Facultades y cuatro Escuelas universitarias –¡Nada descubro!–, y con el apoyo de una generosa Caja de Ahorros de León, para, en buena lid, y mejor ejecutoria, llegar a alcanzar el Complejo que ahora a todos nos compete defender. Recordemos, nos desvinculamos, en cuanto a dependencia, de Oviedo, y, acabaríamos peor, cuando metidos en un ente autonómico creado por anómalo deseo castellano, con la anuencia estulta de los nuestros desde la Transición para acá, lejos de darnos, en plan colonia, nos van llevando ¡hasta las voluntades!

¡Tira del bordón, Froilán, que se nos cae la vara de las libertades!

Nuestra rectora, días atrás, manifestaba cierto grado de satisfacción ante la noticia de que había sido elegido como Consejero autonómico de Universidades…, el señor Suárez-Quiñones. “Porque fue profesor aquí y es de León”. Olvida que va al ritmo y dictado del ente autonómico. Y pregunto: ¿Ya ha hablado con este Consejero o éste juega al camuflaje y despiste?

Ante lo propio, lo leonés, no vale lo de competencias de Consejería, no consiste en estar al mandato autonómico –¡Lo que nos den!–, y a medrar…

Hay que anticiparse a la jugada, pero claro esto es demasiado pedir cuando hay tragaderas nefastas, de ahí el premio 'de oca a oca'…

Prometí recordar al 'primo', sí, el del ficticio 'chulo' citado, en un conocido chiste: quien, ante la respuesta de su hermana monja, respecto a la alianza que portaba en el dedo anular de la mano derecha (y ella afirmara que estaba casada con Dios), le provocó una exclamación, un cheli posesivo: “¡¡No tie cuñao el titi!!”

Pues al hilo rectora, por si más pronto que tarde nos vemos obligados a soltar en negativo los leoneses, un lastimoso “¡¡No tien consejero los leoneses!!

Si no nos va bien en el ente autonómico... ¡Hay que decirlo! ¡Incluso plantearse salir! Algo que es constitucional, y por tanto factible; el freno está en los políticos y en unas supuestas élites, puede que las mismas que abogan por las universidades privadas. Los ciudadanos de las tres provincias leonesas, prefieren la propia autonomía. Connotado con esto pregunto: ¿Acaso entre Zamora (Campus Viriato), Salamanca y León hay comunicación a este respecto, o no se hablan? Ir por libre tan sólo beneficia al ente autonómico y, en cambio, presionar como Región Leonesa y su derecho a comunidad diferenciada, sería un excelente arma. ¡Con dos filos!

La rectora de la ULE

Vuelvo a la rectora de ULE. Con, o sin ajustes pedidos de parte, “dado que el autarquismo cual orgullo de don Rodrigo en la horca”, o de la autosuficiencia engañosa del que... ¡fue! Y cuando más tan sólo puede suprimir el chocolate del loro para tratar de mantener el tipo… nos vemos en el extraño juego de que otros se lo lleven crudo, lo que les corresponde y puede que parte de lo que se nos escamotea a los demás… y en esta liga dicen que jugamos, y, naturalmente, vamos de colistas los leoneses.

El metafórico apriete de cinturón pierde simbolismo al llevar aparejados algunos planes recaudatorios extracomunitarios, “fusionar” titulaciones, ateniéndonos a lo anunciado por la rectora: una situación económico-financiera ajustada. Tomando por los pelos el calificativo, pregunto: por cuál de las dos circunstancias: ingresos o gastos. Y yo me inclino a pensar, y no es por reiteración, que lo presupuestado y devenido del ente, estudiado en plan obsolescencia, ceñido a años anteriores, entre freno y palanca, se agote antes de alcanzar la meta. O como diría el chulo: a la metá de la carrera.

¿Quiere esto decir que los caudales comunitarios se quedan cortos? ¡Pienso que sí! Al parecer están trabajando en un plan para pedir dinero a la Junta. Por qué no empezar involucrando, señora rectora, en tan grave problema al consejero competente señor Suárez-Quiñones y que nos acompañe en la elaboración de la hoja de ruta, de nuestra presentación y defensa allá en el centralismo comunitario.

Variantes. He leído que la ULE no está en la lista de las mil primeras universidades mejores del mundo (listado Shanghái 2026). También que bajó posiciones Salamanca (y mira que tiene solera) ambas de la Región Leonesa. Y que acaba de entrar Valladolid. Mucho me temo que esto tenga que ver con el asunto caudales que permitan investigar y florecer, captando científicos, formando doctores, publicando en según en qué diciplinas, todo dicho con ingenua sencillez.

Fruto de un buen hacer, nuestra ULE está en la alianza europea Eureca-Pro. En lo tocante a Consumo y producción sostenibles junto a otras ocho universidades europeas. ¡Es motivo de felicitaciones! Tanto en esto como en lo mundial, no soy quién para hablar del tema más allá de lo razonable de ciudadano preocupado, que quiere entender y comprender hacia dónde vamos.

Ayudar con el bordón… y, enhiesto el mástil, empujar hacia el Lexit.

La Unión del Pueblo Leonés (UPL) ha exigido este sábado a la Junta que cumpla con el mandato de las Cortes de Castilla y León y cree unidades de Reproducción Asistida completas en los hospitales de León y Salamanca, ha informado la formación leonesista en un comunicado.

Los leonesistas registraron recientemente en las Cortes una batería de preguntas para conocer las acciones que está realizando o tiene previsto de desarrollar la Junta para que estas unidades sean una realidad, y reclaman plazos y calendario para la puesta en marcha de ambos servicios.

La formación ha recordado que en marzo de 2025 el pleno de las Cortes aprobó, dentro del debate de política general de la comunidad, una propuesta de resolución presentada por UPL, que instaba a la Junta a Impulsar la creación de Unidades de Reproducción Asistida completas en los Complejos Hospitalarios de Salamanca y León.

En este aspecto, en el caso concreto de León, se solicitaba la creación de esta Unidad para evitar con ello que las mujeres de la provincia tuvieran que seguir trasladándose a Valladolid a recibir este tratamiento al poseer dos unidades de reproducción asistida (una en el Hospital Clínico y otra en el Río Hortega).

Lo mismo para Salamanca, donde se estima que son unas doscientas las mujeres que se derivan cada año a Valladolid para poder continuar con su tratamiento de fecundación in vitro, dado que el Complejo Hospitalario de Salamanca carece de una Unidad de Reproducción Asistida completa con laboratorio de fecundación un vitro.

A juicio de UPL, son numerosos los traslados que podrían ahorrarse leonesas y salmantinas, y “no exigiría de grandes inversiones”.

La formación se ha lamentado que a pesar de la aprobación de la medida hace ya año y medio, la Junta todavía no ha planteado un calendario para ejecutar un compromiso que también beneficiaría a las mujeres del norte de la provincia de Zamora, que reducirían la distancia a recorrer y tiempos de viaje para los tratamientos, al tener más cerca León que Valladolid.

La vicesecretaria general del PSOECyL, Nuria Rubio, se ha mostrado este sábado muy crítica con la política forestal y de prevención de incendios de la Junta de Castilla y León al afirmar que el Gobierno de Mañueco “está desparecido y no ha aprendido nada de las tragedias del pasado año”.

Rubio, que ha asistido a la Fiesta de la Rosa del PSOE de Ponferrada que se ha celebrado en Columbrianos (León), ha tenido un especial recuerdo para las dos víctimas de la riada registrada el pasado sábado en Manzanedo de la Valdueza, consecuencia de los incendios del pasado año que deforestaron la zona y provocó el arrastre de tierras que causó la tragedia.

En este sentido, la vicesecretaria socialista ha recordado la manifestación celebrada este viernes en la capital leonesa convocada por diversas asociaciones en la que “reclamaron un servicio de prevención y extinción de incendios cien por cien público que proteja los pueblos, los montes y a las personas”.

Asimismo, ha recordado que desde el pasado 1 de junio la provincia leonesa ha sufrido 15 incendios de nivel 1 de gravedad y 11 de nivel 2, una incidencia que ha achacado a las “negligentes políticas de la Junta en los montes”, que no solo se ven en los incendios forestales que se registran sino “ahora con las lluvias y las riadas” que se agravan por los efectos de esos mismos incendios.

A sus críticas ha sumado que a 1 de agosto de 2026 el Gobierno autonómico no había ejecutado 127 millones de euros en materia de políticas territoriales y de prevención de incendios, que vuelve a repetir la historia del pasado año cuando se dejaron sin ejecutar 28 millones de euros en esta misma área.

Rubio también ha lamentado las “peleas” de dos consejeros de la Junta -de Agricultura, Joaquín Antonio Pino (Vox), y de Medio Ambiente, María González Corral (PP)-, por las competencias en materia de prevención de incendios.

“No me interesa quien va a ganar, porque lo que si sé es quien la va a perder, que no son otros que los ciudadanos de Castilla y León”.

A este respecto, ha apuntado que lo único que ha hecho la Junta es “trocear el gobierno con Vox, en el cual tan si quiera saben que competencias tiene cada consejero”.

Por otra parte, ha criticado la “especial inquina” que la Junta tiene hacia la provincia de León y la comarca de El Bierzo, algo que “tiene que acabar y lo harán los socialistas”.

Por último, se ha referido a la Fiesta de la Rosa de Ponferrada, un evento que ha calificado como “punto de encuentro socialista” en el que se recogen las demandas y reivindicaciones de vecinos, pedáneos y alcaldes ya que “si no se conocen los problemas, no se pueden aplicar las soluciones”.

Corríjanme los doctores de la prensa leonesa, pero creo que en este mismo medio donde está leyendo el amable lector, ha publicado la noticia de que, si nadie lo impide, se va a celebrar en la capital leonesa otra edición de la Semana Internacional de la Trucha en León que, debido a su escasa repercusión –tan sólo lleva cincuenta y ocho ediciones celebrándose sin necesidad de intromisiones ajenas– entonará el canto del cisne y pasará a ser un vulgar apéndice incardinado en un magno proyecto pergeñado por Castilla y León, con la rumbosa catalogación marca Destino Pesca Castilla y León.

Ni que decir tiene que esta pirueta con doble salto mortal carpado hacia atrás, necesita una poderosa cobertura semántica que minimice el rechazo que, presumiblemente, debería causar entre la ciudadanía en general y pescadores y organizadores de ediciones anteriores en particular. Con tal motivo se utiliza terminología grandilocuente, vano intento de confundir a criaturas poco avisadas, y así se aluden a la Fundación Patrimonio Natural, la marca Castilla y León, actuaciones de promoción turística relacionadas con la biodiversidad y ecosistemas naturales, caza, pesca y naturaleza.

El previsible manoseo del evento pasa por una nauseabunda puesta en escena con numerosos actos protocolarios y divulgativos que perseguirán difuminar el pasado y pergeñar un presente con vocación de futuro, a poco que la ciudadanía leonesa se descuide. Según las previsiones hasta se instalarán unas grandes balsas donde el respetable público podrá ejercer la afición a la pesca en medio de la Plaza Mayor. Es previsible que el cupo de pedantes, que siempre fue nutrido en León, acuda con sus vástagos a regocijarse pescando, sin muerte dicen, en un lugar público donde sólo corre el agua cuando llueve.

Personalmente me parece que acudir a tal llamamiento es de un ridículo espantoso, y todo ello por varias razones. La primera es que, en la ciudad de León, todavía en las aguas del Bernesga, evolucionan barbos de notables dimensiones y hace un par de años, cuando el señor Quiñones posaba con rostro angelical con familiares y pacientes de ELA (esclerosis lateral amiotrófica) para contraprogramar a la mayoritaria manifestación a favor de la autonomía leonesa, una trucha, que pasaba con creces del kilo de peso, nadaba al arrimo de una pilastra del puente de San Marcos. Ésta era de verdad, las que se verán en la plaza, de piscifactoría.

En otro orden de cosas, UPL se interesa por el presupuesto que se destinará a minar, otra vez más, toda celebración que tenga tufillo a leonés. Esta formación no ha interiorizado aún que la Junta de Castilla y León obra con eficacia probada en desmenuzar toda evocación leonesa y así se va por los cerros de Úbeda. No le parece importar el origen de los fondos destinados a este ‘cambio de nomenclatura’. Pacma, con mejor visión, se opone al evento y rechaza el maltrato animal a manos de pescadores circunstanciales que sortearán la tradicional suspicacia de la trucha acuciada por el hambre. Es sencillamente repulsivo ver pescar en una granja acuícola.

Aquelarre de ridículos encadenados

Por si no fuera suficiente todo este aquelarre de ridículos encadenados, siempre con el patrocinio de la Junta y el aplauso continuado del primer partido de la oposición como del que pretende sustituirlo, nos desayunamos con que los fondos Miner serán los que soporten el dispendio de esta maloliente maniobra, siempre pergeñada para que León se disuelva en el magma amorfo de una regionalidad impuesta que, como el cadáver de Lázaro en el Nuevo Testamento, hiede. No se puede caer más bajo ni ser más ruin. Intentar comprar el aplauso de León con los recursos destinados a minorizar los daños en zonas mineras debería ser objeto del repudio público y la nula asistencia a los actos así programados.

De todos modos, hay que felicitar a la Junta de Castilla y León por su impudicia y por asestar otra puñalada a la condición leonesa. No les defraudarán nuestros palmeros habituales que aplauden toda iniciativa de esta índole, argumentando que oponerse a ella es oponerse al progreso y a las actividades que tanto necesitan las ciudades de medio pelo para visibilizarse. Lo dicho, el ridículo se avecina a velocidad de crucero. Entiendo que los estómagos agradecidos de la Junta, PP, PSOE o Vox asistan alborozados a este esperpento, pero si asiste la ciudadanía a hacer el caldo gordo a semejante despropósito será de una miseria antológica. ¿Qué dirán los niños llevados por sus mayores el día de mañana? Puede ser un trauma infantil.

Para terminar, y por querer ilustrar la demencial tesitura con que se nos amenaza, déjenme que les cuente un detalle que viví personalmente. Siendo yo más joven, fui comisionado por una asociación ecologista, de la que era miembro, para intervenir en un programa de radio en la que participaba un caballerete, debidamente financiado por la administración, que buscaba el aplauso público por su participación en un certamen ferial en el que pretendía –y llevó a término– pasear a los niños en vehículos todoterreno por el monte con el pretendido fin de mostrarles como se debía ser respetuoso con la floresta.

El interfecto, dotado de buena facundia, trató de justificar tamaña incongruencia con peregrinos argumentos, y un servidor que sentía el vértigo de un local cerrado e insonorizado donde había que hablar, por primera y única vez, ante un micrófono sabiendo que había una nutrida audiencia, sólo alcanzó a rebatir sus tesis alegando que llevar a los niños por el monte destrozándolo para ilustrarlos de como ha de ser su conservación era como pasearlos en un carro de combate para enseñarles como ha de conseguirse la paz.

Fuera porque la respuesta desagradara o por alguna otra causa que desconozco, nunca más fui invitado a un programa radiofónico, por cierto, de una cadena muy proclive a las tesis de la política imperante. Algo similar está ocurriendo en León con domésticos y adocenados paisanos nuestros, y no sólo en el tema de la pesca de la trucha. Esta nueva manipulación no es más que otra vuelta de tuerca en el metódico desmenuzamiento de León. Cueste lo que cueste. Reto a quien defienda lo contrario a confrontar argumentos, pero dormiré tranquilo sabiendo que no alzará la voz ningún brioso discrepante.

Tomás Juan Mata pertenece a Urbicum Flumen, la Asociación Iniciativa Vía de la Plata

En primer lugar, pongamos las cosas en perspectiva: los negacionistas del cambio climático son cuatro gatos, y muchos de ellos repiten sus consignas por interés, porque ni ellos mismos se las creen.

Por lo demás, en la parte gruesa del asunto, los negacionistas del cambio climático son un hombre de paja creado por la facción contraria para meter sus programas en la agenda política, un poco al estilo de la Iglesia, que metía nombres de santos y oraciones encubiertas en todos los ámbitos de la vida para defender su libro.

Porque a ver, de verdad, ¿a cuánta gente conocéis personalmente que niegue el cambio climático? Que sí, que todos hemos leído a este o a aquel majadero, o hemos oído hablar de no sé qué cristofascistas que lo niegan. ¿Pero a cuánta gente real conocéis que niegue que el clima cambia y que el origen de este cambio es humano? Yo es que no conozco a ninguno, y mira que me muevo en ambientes de distinto pelaje. Lo más que llego a conocer es a alguno que afirma que el clima se está jodiendo y que la actividad humana es un factor más. O sea, un factor más, no que la actividad humana sea irrelevante o inofensiva. Y ese es el máximo de negacionismo que conozco. El puto máximo.

Lo que sí conozco es un montón de gente que tiene que apelar a estos negacionistas para vender sus políticas, un poco al estilo de lo que el PP hacía con ETA. Sin ETA se quedaban sin programa, y toda esta gente se queda en cueros sin negacionistas, así que los inventan, los multiplican y les dan altavoz para que la fiesta no decaiga. Como los inquisidores inventaban las brujas para quemar a las mujeres insumisas. Lo mismo.

Gracias a todos esos negacionistas que no existen se puede dar leña a quien uno quiera, a placer, echándole la culpa de que la Humanidad se vaya al carajo. Al final, la conclusión es que la culpa de que en Indonesia nadie recicle la basura es que la gente vota aquí a Abascal, y que disfrutaremos lo votado. La culpa de que China e India no firmen ningún tratado para reducir emisiones es del colonialismo, y pagaremos por nuestros pecados históricos. La culpa de que los norteamericanos ensucien media atmósfera con sus coches de dos mil kilos es que los españoles compramos pocos coches eléctricos.

Y todo así.

Porque los negacionistas son unos asesinos que acabarán con nosotros. Y no sé vosotros, pero yo no los encuentro por ningún lado en el mundo real. Hay menos que carlistas, joder.

¡El dogal nos oprime cada día más! Nadie parece querer comprobar que estamos los leoneses consumiendo ya lotes de oxígeno de supervivencia. Y la impetuosa conservadora del PP de Legio, parlamentaria nacional junto a Feijóo (quien como gallego, no sabemos qué piensa de lo leonés) apunta maneras de negación informadora.

Anunció ayer, en interesante entrevista, que veía cintura política en un gran adversario en esta disciplina en el parlamento nacional, apellidado Rufián. Que si le rebajamos la 'r' se presta demasiado al chiste, pero es innecesario aquí. Un gran activo dentro del catalanismo, maneras de líder, y fiel, añado.

Pues bien, dígale que se olvide de Cataluña, de los catalanes como pueblo, póngase para ello de ejemplo contando cómo sabe ocultar lo leonés, ensalzar y laborar por lo castellano… No es diferencia de criterio, si de afinidad sentimental con lo propio. Y puesto que dice que adversarios como éste la hacen reflexionar, yo le acabo de dar material añadido más que suficiente, para ello. ¡Reflexione!

Ahí tiene, parlamentaria: un “desacuerdo profundo” del que hace mención, con el añadido de que “las políticas mutuamente se frenan”. Pero uno es fiel a los suyos, a los catalanes... ¡Jamás los venderá! Y otra, cruel en el amarre de los que podíamos llamar suyos, como leoneses salimos muy mal parados…

Se han cruzado piropos parlamentarios, entre sangrantes discrepancias, tal vez le suene con agrado el eco de la copla, llamándola estudiosa y elocuente, ahí es nada, dicho con fervorosa parsimonia, voz serena, con un especial dejar caer, donde los haya, dentro del dominio dialéctico del bravo Rufián.

¿Y la libertad autonómica leonesa?

Digamos que antes de la entrevista, de la que tomamos nota y datos, me resultaba una perfecta desconocida, más allá de su maniqueo decir de andar por casa, entre negaciones a las libertades autonómicas leonesas, conocida en el ámbito local por verbo y proforma PP, sin consideración leonesista o de leonesidad aparentes. ¿En qué plumón de ellas anidaría? ¡O alejada!

No se vació en la entrevista. Jugo a ser inteligente en su decir de otros, o mejor, lo que le vendría bien que de ella dijeran. De modo que, entresacando el jugo de algunas de sus frases, exprimiéndolas, sin retorcimientos extremos, sin reconducirlas, pero tomando lo a ella aplicable, estoy compareciendo aquí con la mejor de las intenciones, para nosotros los leoneses y, hasta puede que para ella.

Estamos dentro de un inconsciente (por ser generosos) y malhadado autonomismo, por impuesto, junto a una facción castellana dominante. De no ser así, y puesto que constitucionalmente se puede salir, ¿por qué nos atan a los castellanos obligándonos a ir de hermano pobre, en tanto nos exprimen nuestros recursos? Una autonomía leonesa, mantendría puestos de trabajo políticos, aflorarían las libertades identitarias comunes leonesas. ¡El ¡autogobierno! ¡¡¡Sin más costes!!! ¿Entonces?

¡Ah! Queda el descarado contubernio (*) PP-PSOE autonómico. Ahí no hay pragmatismo: ¡Hay maldad! ¿Pero por qué? ¿De dónde parte el mandato? ¿Cuál es el precio?

He leído cosas y casos sobre la portavoz PP, Ester Muñoz. De la que poco sabía, y menos comprendo. Algo dije aquí al repasar una foto el otro día. Mas, entresacando frases suyas, interesantes, por reversibles hacia su comportamiento, sencillamente aquí estoy componiendo este escrito de opinión. Elucubro sobre su juego político.

Más allá de su posible ideología y roma visión de lo leonés, me preocupa que haya degustado las mieles de los cargos políticos autonómicos: delegada territorial. Puede que ese regusto aún lo conserve, y hasta que lo estime como droga blanda, cuando en tal ente nace la aplicable perversión para el pueblo leonés, ya bastante atufado y marchito por imperativo político. Sí, y dentro de tal menester también está ella.

En loor de que fuimos forjadores de libertades... ¿Por qué no pasar a sopesar el amarre y activar la liberación? Con 'cintura', reconsideren el contubernio (*) autonomista PP-PSOE.

¡LEXIT!

Fue un día de los inicios del reencuentro con la tierra de querencia. La coincidencia física con el personaje nunca tarda en producirse. No voy a decir que sea un amigo en la más estricta acepción del término, devaluado hoy por la frivolidad con la que es tratado en las redes sociales. Pero no niego que se trata de un ser entrañable con el que me gusta pelar la pava sin limitarme al solo trámite de la salutación.

Los dos nos sabemos opuestos en ideología y talante. Aún así, no faltan las recíprocas puyas a los respectivos posicionamientos con sus dosis de sorna y mordacidad, pero sin llegar nunca a la falta de respeto. Terminamos siempre con la paz y la gloria de desearnos lo mejor.

Este año, la liturgia siguió la hoja de ruta. Pero el cierre de la conversación me dejó entre perplejo y meditabundo. A estas alturas, hace un mes de ello, sigo dándole vueltas a la cabeza; me espetó: “Si no eres de derechas, eres comunista”. Prodigiosa y peligrosa simplificación de los abundantes meandros del pensamiento. Digo peligrosa, porque jugar solo con blancas y negras, es llevar al tablero de la convivencia un dramático ajedrez, en el que las sofisticadas estrategias se encaminan a eliminar enemigos y al punto final del jaque mate. En los escaques del tablero es un prodigioso pulso de inteligencias, pero en los ámbitos de la calle y la sociedad, esa eliminación de matiz y gamas no es más que la alegoría de las tiranías al acecho o en pleno ejercicio.

Los totalitarismos, del signo que sean, se mueven en la maligna abreviatura del amigo o el enemigo, sin medias tintas. Y tienen buen cuidado en, si no hay antagonista radical, poner a toda máquina la cadena de montaje de su fabricación. El epílogo de la conversación con el conocido despertó de mi memoria la lectura, tiempo ha, de una historia de la Revolución Francesa, en la que un alcalde jacobino arengaba a sus partidarios al grito de: “¡¡Necesitamos traidores, necesitamos traidores!!”. Así, con la reiteración de las urgencias, para que la guillotina no cejase en su orgía.

La historia vuelve a ofrecernos ejemplos de cómo se trabaja la figura de un enemigo. Surgen como por ensalmo el traidor, el antipatriota, el hereje, ya que el tirano erige su sistema sobre la dogmática. Oponente o adversario son palabras desterradas de los diccionarios de jerarcas. O se es o no se es. La tibieza es la incubación de la traición. Incluso afines no escapan a las sospechas.

Comunistas sin la URSS ni Muro de Berlín

Es preocupante que se haga revivir, con las patrañas dialécticas actuales, la palabra o militancia comunista. ¿Pero no quedamos en que el maravilloso neoliberalismo había acabado con ellos? Parece no bastar el derrumbe de su icono, aquel execrable Muro de Berlín. Tampoco el desmoronamiento de su imperio, la URSS, víctima de su letal contradicción de la clase dirigente y gerontócrata, en un sistema de uniformidad social sin distingo de ricos y pobres. Pues ahora parece que salen hasta de la sopera.

La historia abre de nuevo su libro. El comunista es un espantajo agitable de recurso fácil y grosero para fabricar enemigos en las mentes manipulables. En este país, los comunistas no han sido nadie en épocas de libertades públicas. No lo fueron en la Segunda República: el PCE fue un partido marginal. Empequeñecieron la leyenda en el medio siglo de democracia que arrancó con la transición política hacia la convivencia entre todos, que supuso la muerte del dictador Francisco Franco. En este sistema sobreviven mimetizados en siglas de coaliciones como IU, primero, y luego, Podemos o Sumar. Es conocida su fuerza parlamentaria. Una presencia magnificada desde aledaños totalitarios opuestos, como alpiste con el que alimentar las miserias de retornos dictatoriales.

Los comunistas sí fueron relevantes en situaciones extremas como la Guerra Civil, donde se convirtieron en el señuelo de una izquierda sin terminar de encontrar su significado, cosa parecida a lo que sucede hoy. Representaron la vanguardia tenaz y disciplinada contra el franquismo, que lo tuvo a huevo, junto al contubernio judeomasónico, para justificar sus tropelías, no solo contra la obra, también contra el pensamiento. Alguien dijo que Franco afilió más comunistas que la URSS.

Sintetizar ese estúpido si no eres de derechas, eres comunista, tiene una segunda lectura. Los proclamadores de esta sinrazón saben positivamente que eso es un solemne disparate; pero las tácticas de matar moscas a cañonazos tienen tal efecto expansivo que dan de lleno en la diana de las mentiras de patas cortas. No son los comunistas, es la izquierda de este país y del resto de naciones. En esa estrechez mental tan en boga, un socialdemócrata, por ejemplo, es hoy la figuración necesaria del comunismo. No tienen Muro de Berlín, la URSS ni está ni se la espera, Cuba es un coma inducido y China les pone ante el esperpento de un sistema comunista haciendo mejor economía de mercado que ellos. No es el comunista con rabo y olor a azufre. Toda la izquierda, para estos cerebros de piñón fijo, es marxista-leninista. Hoy la personalización se llama Pedro Sánchez. Mañana será el que toque en la perenne trinchera enemiga. No se pierda la perspectiva.

Invadir un país con oleadas de gente desarmada no deja de ser una invasión. De hecho, hace bastantes años, en 1973, se convirtió en best seller una novela que planteaba este caso: El campamento de los santos, de Jean Raspail, lo que provocó una enorme polémica.

La idea fundamental de la novela es que el animal que no se defiende puede ser fácilmente devorado, y lo mismo le sucede a una sociedad.

De ahí se pasa fácilmente a la pregunta más crucial. ¿Se debe disparar o no contra gente desarmada que te está invadiendo? Mi respuesta, de momento, es que no debería hacerse tal cosa, pero reconozco que no considero ni eterna ni inmutable esa respuesta.

Disparar contra gente indefensa o no hacerlo: esa es la pregunta que no podremos soslayar, por más que lo intentemos. ¿Hay algún momento a partir del cual sería necesario disparar? ¿O el método de invadir un territorio lanzando millares de personas desarmadas va a funcionar siempre?

Las nuevas modalidades de guerra híbrida contemplan la opción de atacar un territorio de ese modo: con pobres y desesperanzados. Se trata de utilizar a las personas como proyectiles para aplastar al adversario. En España lo hemos sufrido ya varias veces y todos sabemos que lo sufriremos en el futuro. ¿Debemos aceptar de antemano la derrota y permitir que acaben con nosotros o es necesario reaccionar? ¿Debe aceptarse una violación si te viola un pobre y pidiéndotelo por favor?

La decisión no es fácil, porque para reaccionar hay que estar dispuestos a abrir fuego contra gente desarmada, de modo que nos teman más a nosotros que a sus sátrapas. Hacerlo generaría un cambio en nuestra sociedad que dudo que queramos asumir, porque una vez que se abre la puerta de la violencia contra la gente desarmada es muy difícil de cerrar, pero no hacerlo, sería el fin de nuestra sociedad, de nuestro modo de vida y probablemente de nuestro futuro como sociedad.

Las dos opciones son malas, pero hay que abrir ese debate. Todo lo demás es irrelevante. Entre todos los que llegan, ¿tiene el primer millón más derechos que el segundo y el tercero? ¿Hay que parar en algún momento? ¿O es mejor suprimir las fronteras y que entre el que quiera hasta que nuestro propio colapso y nuestra propia miseria los convenzan de que es mejor no venir?

A quien la sociedad le importe, tiene que dar una respuesta que defienda a la sociedad. A quien solo le importe el dinero y el beneficio, le basta con echar cuentas. En ambos casos, hay un límite.

¿A partir de qué momento hay que defender de manera efectiva una frontera? ¿Ahora, más tarde, nunca?

Ya no basta con mirar hacia otro lado. En algún momento habrá que decidir.

O no decidir nada y morir tranquilamente, con la conciencia tranquila, demostrando por qué las guerras, por estas latitudes, las pierden siempre los mismos. Tampoco hay que descartar eso, ¿verdad?

Unión del Pueblo Leonés (UPL) llevará a las Cortes autonómicas la financiación y el cambio de denominación de la Semana Internacional de la Trucha después de conocerse que la Junta de Castilla y León sufragará íntegramente la próxima edición con fondos europeos destinados a la transición de las cuencas mineras. Los leonesistas han registrado una batería de preguntas para que el Gobierno autonómico explique tanto el origen del dinero como la decisión de sustituir la tradicional referencia a León por la de ‘Castilla y León’.

La iniciativa parlamentaria llega después de que ILEÓN desvelara que la remodelada edición de 2026, prevista entre el 20 y el 25 de octubre, tendrá un presupuesto de 225.604 euros, casi un 93% superior a los 117.000 euros que la propia Junta había reconocido para anteriores ediciones. En esta ocasión, el dinero no saldrá de la financiación ordinaria de la Consejería de Medio Ambiente a través de la Fundación Patrimonio Natural, sino íntegramente del Fondo de Transición Justa (FTJ) de la Unión Europea, concebido para contribuir a paliar las consecuencias económicas y sociales de la desaparición de actividades como la minería del carbón.

Es precisamente este cambio el que UPL quiere que justifique la Junta. La formación cuestiona que se recurra a unos recursos europeos destinados a compensar a los territorios afectados por el cierre de la industria minera para financiar una Semana de la Trucha cuya programación se desarrollará fundamentalmente en León capital. Los leonesistas reclaman conocer por qué la aportación no se realiza de manera ordinaria, como había sucedido en ediciones anteriores, con cargo a los fondos de la Consejería competente y la Fundación Patrimonio Natural.

La financiación europea se ampara en la inclusión dentro de la Semana de actuaciones de promoción turística relacionadas con la biodiversidad y los ecosistemas naturales, entre ellas las vinculadas a la caza, la pesca y la naturaleza. El programa contempla actividades en los ríos de la provincia, pero concentra buena parte de sus principales propuestas en la ciudad de León, entre ellas el Aula del Río con piscinas de truchas vivas en la Plaza Mayor y una nueva feria de pesca en el recinto ferial.

UPL teme que las actividades puedan salir de León

El segundo frente abierto por los leonesistas afecta al propio nombre de una cita que alcanza este año su edición número 58. UPL cuestiona la decisión de la Junta de sustituir la identificación de la Semana de la Trucha con León por la denominación ‘Semana de la Trucha de Castilla y León’ y plantea si detrás de este cambio existe la intención de trasladar en futuras ediciones parte de las actividades a otras provincias.

La formación va más allá y pregunta al Ejecutivo autonómico si el cambio pretende, en sus propios términos, “incentivar el nacionalismo ‘castellanoyleonés’”, vinculándolo con otras iniciativas de la Junta como la Fundación para la Promoción de los Valores y la Identidad de Castilla y León. UPL considera que se estaría priorizando de esta forma el sentimiento de pertenencia al conjunto autonómico frente a la identificación histórica de la Semana con León.

La polémica se suma a los cambios que ya acompañaron la profunda remodelación de la cita. Tras el parón de 2024, la Junta modificó las fechas tradicionales de primavera para trasladarla al otoño y reformuló parte de su programación, decisiones que ya provocaron críticas entre colectivos vinculados a la pesca. La instalación de grandes piscinas con truchas vivas en la Plaza Mayor de León también generó controversia tanto por su coste como por las críticas del Partido Animalista Pacma.

Ahora el debate llega al Parlamento autonómico. UPL pretende que la Junta responda formalmente a por qué ha recurrido al Fondo de Transición Justa en lugar de financiar la Semana de la Trucha con sus recursos ordinarios y cuáles son las razones para retirar a León de la denominación de una cita históricamente ligada a la provincia.

Pongamos que hablamos de León, y va a propósito de un cuarteto político conservador. Se dicen de León y, días atrás, pudimos contemplarlos en una bastante sugerente fotografía.

Serios rostros y expresión corporal delatora de inquietudes que no han sabido calmar cuando pudieron. Ni en su ánimo, ni en su poder bien frenado por el ente autonómico, hay otro impulso que servir (en primera instancia política), al dominante castellano. Y a nivel supremo a Feijoo, por el momento.

De ella, de la sugerente foto, hoy vengo a escribir:

Allá, a la izquierda, el que aún dicen que está de presidente, interino provincial del PP, el señor Suárez-Quiñones. Consejero que fue del ente el año anterior, cuando no supo controlar el fuego, pero sí jugar al mutis por el foro, como actor en su papel, postura de silente escarceo en refugio incontrolado, en tanto, el alarmante crepitar ardiente en nuestros bosques, arrasaba patrimonio verde leonés; y otros, bomberos mal pagados, más la UME, sin olvidar al paisanaje, se dedicaban, no sin riesgo, a apagarlo.

El negro paisaje, inmensa secuela siniestra, parecía haber quemado su vida... –¡Política, naturalmente!– ¡Pero, qué va! Mañueco, el gran jefe autonomista, trató de calmar a la ciudadanía en los medios. Y como premio lo ha recuperado para otra consejería. Es lo que se llama caer en gracia, y para la ocasión se asimila a desdicha para la ciudadanía a la que, ahíto de calores, pretende calentar inviernos en Legio, partiendo de las llamaradas de biomasa.

Está a la izquierda, en la foto, le vemos circunspecto, el índice izquierdo vertical ante los labios, que es gesto de reclamar silencio, pero, la introspección que el ceño sugiere nos habla de incertidumbre ante lo que el candidato a edil y puede que a algo más, David Fernández, desgrane y acuse. En el aire, aún pesado, está el cómo les va a ir a todos en la feria de las vanidades, los comicios municipales, convocatoria que pronto se ha de anunciar.

Centro izquierda, pero en primer plano, David, blanca camisa y escueto remangado veraniego de mangas, ante el micro desgrana pareceres, ideología conservadora –¿Mensaje?– eso sería lo interpretable, pero para la ocasión, siguiendo consignas de Feijoo que, al más alto nivel, le ha bendecido como candidato, cuenta y mucho el pretendido atosigamiento a Pedro Sánchez, es deuda contraída. A los legionenses pretende corregir como gran edil.

Está serio, pero sabe reír, se diría que la sonrisa le favorece, si puede no la esconde. Lo que no me atrevo a decir si tomó distancia y ejemplo de Silván, que sí era un verdadero artista en el arte de sonreír. No fue rival, si algo mentor, y además cabildearon juntos,

Tiene el candidato a su izquierda, en la foto, que nadie se asuste, a Ester Muñoz, a la sazón portavoz PP en el parlamento. Dentro del ala dura de Feijoo, que es un quejío permanente contra Sánchez. Ocupa –sin k–, por el momento, escaño adyacente en el hemiciclo a Feijoo, para jugar un papel plenamente acusatorio a todo lo que surja del PSOE, con machacona intencionalidad. Por lo que la he podido escuchar, su forma de decir, acusar, denostar, interpreto que goza de verbo parecido, punto menos ácido, que el de Cayetana Álvarez de Toledo, y la Cuca machaconería, demoledora intención verbal de Gamarra: ¡Sus antecesoras! Va con interesado y joven ímpetu dicente para hacerse notar.

Con rostro inexpresivo ocasional, en la foto que contemplo, es de quien puede dar más, y espera cargando baterías, hasta el momento de intervenir para soltar epítetos circunstanciales acusatorios contra el PSOE, Sánchez, dentro del plan establecido.

De todos ellos, como del PP en general, más Silván del que algo diré, nada podemos esperar en plan autonómico. Mas, no puedo creer que todos comulguen con la idea permanente de una región leonesa sometida, colonia a esquilmar en un ente indeseado, sin dedicar ni un segundo a pensar que León, como en el buen dicho, por sugerente y a la vez preciso, cual imaginario buey, se lame mejor solo. Léase autogobierno, que sin ningún misterio seguiría generando empleos políticos, junto al gozoso porvenir de facilitar a los leoneses la libertad que la constitución no esconde… e insidiosos. ¡Ellos la tapan!

A Silván, el veterano político, lo memorizo desde los tiempos de la asesinada presidenta de la Diputación leonesa y del PP provincial, –pura garra: Isabel Carrasco– ocupa un lugar en los recuerdos, de ayuda controlada sin duda, cuando ejercía cargo con el recién fallecido Manuel García Álvarez, primer Procurador el Común. Entonces, sonreía ampliamente, y si se quiere decir así, ¡por doquier!; en tanto, al parecer, tomaba posiciones partidistas. Ejerció de alcalde legionense. Hoy en el Senado, el rostro ha ido tomando, o así lo interpreto, la condición de senior; sonríe, pero los años me temo que le dan al gesto poco más que el valor de costumbre.

Puede que, lo a continuación añadido sobre él, parezca banal, pero es un comportamiento tradicional, y lo valorizo, por denotar acople con las cosas leonesas, pelín fuera de lo político. Me agrada contar, de modo personal, lo de verle compartir leonesidad desde el sustrato costumbrista, allá por las Semanas Santas legionenses, de modo especial en la Procesión de los Pasos, en la esquina de la calle Corta a Cuesta Carbajalas, ocupando “escaño popular de acera”… y socializar.

En la foto, bien a la derecha, camisa blanca mimetizando con el candidato, el gesto senior, le da valor… conciudadano. Pero en lo autonómico, ahí lo político manda, y no le veo capaz de reconsidera postura, al menos en voz alta.

He visto con tristeza y alegría a un tiempo a numeroso público en León, luciendo la camiseta de la selección española de fútbol con motivo de los pasados mundiales, hoy más negocio que deporte. Y digo que es un sentimiento encontrado que deja un sabor agridulce porque por un lado se agradece que, en un juego de equipo, España. que siempre parece la antítesis de la colaboración y monumento de la individualidad, se alce con el triunfo. Y por otro lado me lacera el corazón que mis paisanos no sean capaces de hacer otro tanto en defensa de su tierra, o lo que es lo mismo, en su propio beneficio.

El adhesivo que une al leonés a su tierra es pegamento flojo, cola inconsistente que no brinda cohesión. No quiere decir que el hijo de esta tierra no se vanaglorie con jactanciosa soberbia de su condición, pero llegado el momento de someterse a la prueba de resistencia, el leonés tipo –llamémosle así– desiste de tal condición por aquello de que la correspondencia entre las palabras y los hechos, en León, media un abismo. Todos estamos muy contentos de ser de aquí y si nos sacan de León, no sabemos cantar, no sabemos reír. Pasamos la vida llorando y suspirando León por ti. Como letra de canción, perfecta, lacrimógena pero perfecta. La verdad es muy otra.

Conozco a no pocos leoneses que al acabar su vida laboral han retornado a su tierra. Otros, en cambio, no volverían ni arrastrados por una soga. ¿Quiere esto decir que estos últimos perderán alguna ocasión para lucirse ante sus semejante de otros orígenes si se presenta la ocasión de que León resulte mencionado públicamente por alguna circunstancia? No, por cierto ¿Quiere esto decir que estarían dispuestos a hacer un mínimo esfuerzo por engrandecer a su tierra chica, aunque sea lejos de ella? Ni por asomo. El leonés clásico se agota en el fenotipo, el genotipo ya escapa a sus posibilidades.

Causa sonrojo y sana envidia ver las evoluciones de sociedades compactas y bien engrasadas como la vasca o la catalana por poner sólo algunos ejemplos. Un catalán siempre antepondrá su condición de catalán a cualquier otra consideración, incluso la clerical. Y otro tanto podemos decir de los vascos: por si fuera poco, disponen de una segunda lengua y de una entonación particular, de modo y manera que, si una persona de una de estas procedencias se encuentra a otra de igual procedencia hablando por la calle, ya pueden identificarse como paisanos, ya saben que están frente a alguien con quien comparten unos mismos usos y reglas sociales.

A mayor abundamiento, estas sociedades avanzadas comparten objetivos comunes, aunque ideológicamente se hallen en las antípodas. No está bien visto en ellas anteponer intereses particulares a los generales. Capaces de superar diferencias profundas, su adscripción al terruño está por encima de cualquier otra motivación. Llegado el caso pueden colaborar mentalidades opuestas en pos de la consecución de un bien común, incluso mediando odios viscerales y personales, todo se posterga ante lo que se considera beneficioso para la sociedad.

Comparémonos ahora los leoneses con vascos y catalanes. Los primeros balbuceamos como si siguiéramos en el siglo XIX o recién estrenada la transición. Las prestaciones de la sociedad vasca o catalana están a años luz de la nuestra. El bien común es una entelequia que se supone subyacente de nuestra sociedad, aunque nunca la hemos visto. Del nivel económico mejor no decir una palabra para evitar sonrojos y quebrantos.

Dos leoneses se encuentran por la calle y malamente sabrá cualquiera de ellos que esta ante un paisano, excepción hecha de que alguno utilice algún giro lingüístico de esos que apenas nos quedan. Es deplorable escuchar a muchos leoneses decir que conocer la lengua de sus antepasados es un anacronismo. ¿Hablarla? ¡Faltaría más! ¿Arrimar el hombro a otro leonés para colaborar al engrandecimiento de nuestra tierra? ¡De ninguna manera! Mejor idea poner palos en la rueda o abandonar a su suerte a los suyos, sobre todo si se ha alcanzado algún cargo de servil entrega a otras autoridades con más méritos.

León es una sociedad centrífuga poque lleva siglos desvitalizada por leoneses espurios a los que nunca agradeceremos lo suficiente su labor de zapa y voladura contra su gente. ¿Dónde encontrar en León a un Blas Infante? ¿Dónde un Sabino Arana? ¿Dónde un Prat de la Riva? ¿Dónde un Castelao? Estamos huérfanos de figuras que luchen por León desde la Edad Media. El capital de tal época lo hemos ido dilapidando con el transcurso de los siglos, y lo que es más grave, León ha acabado desconectándose de Zamora y Salamanca, dejándose llevar la arena bajo los pies en el Bierzo, propiciado por gerifaltes castellanos auxiliados por cipayos leoneses.

He visto denostar a euskaldunes que anteponían su condición de vascos por encima de la selección española de fútbol con motivo de los pasados mundiales. Se les acusó de separatismo y falta de patriotismo, a pesar de que ha habido varios jugadores con ese gentilicio defendiendo con tesón los colores de España. No apruebo tales reafirmaciones, como no he aprobado nunca lo contrario, es decir enarbolar los colores nacionales ocultando los de casa. Recientemente he contemplado banderas leonesas y españolas ondeando juntas en condiciones de igualdad y no creo que tal cosa debiera chirriarle a nadie.

Y por eso vuelvo a mi cuita del principio, cuando afirmé el sabor agridulce a comprobar cuántos leoneses vestían camisetas de la selección o enarbolaban banderas rojigualdas. Cuán pocos se prestan para hacer otro tanto cuando los colores de León claman por hacerse el hueco que hasta le reconoce un cuartel del escudo nacional. ¡Cuántos españoles en León! ¡Que pocos leoneses en España! ¿En León queda algo más que el alarde de exhibir algunos rasgos propios, actos folklóricos, bailes regionales, discursos hueros, palabras grandilocuentes y sobre todo lucir la camiseta de España? La de León no, no nos lo vayan a afear en el resto del país.

Tomás Juan Mata pertenece a Urbicum Flumen, la Asociación Iniciativa Vía de la Plata

Este domingo vuelve a celebrarse el Día de León en la Feria Internacional de Muestras de Asturias (FIDMA), una cita tradicional que reúne cada verano en Gijón a representantes políticos, institucionales y empresariales de ambos lados de la cordillera. Pero esta edición llega marcada por una fecha imposible de separar ya del programa festivo: se cumple un año del comienzo de la peor oleada de incendios forestales que se recordaba en la provincia de León hasta el agosto de 2025 y de una imagen que acabó simbolizando la respuesta política al desastre.

Mientras León ardía, el entonces consejero de Medio Ambiente y máximo responsable político del operativo autonómico contra incendios, el leonés Juan Carlos Suárez-Quiñones, participaba en el acto institucional y en la posterior comida del Día de León en Gijón, como publicó ILEÓN. Lo acompañaban el presidente de las Cortes autonómicas, el ahora vicepresidente autonómico por el partido de extrema derecha Vox, Carlos Pollán; el presidente de la Diputación del PSOE, Gerardo Álvarez Courel; el vicepresidente provincial de UPL, Roberto Aller; el diputado de Turismo, Octavio González; la entonces consejera de Industria, Leticia García, y otros representantes públicos.

La presencia institucional leonesa en FIDMA no era excepcional ni improvisada. La relación de la Cámara de Comercio de León con la Feria de Asturias es histórica: forma parte del consorcio que gestiona el recinto desde su constitución en 1966 y cuenta con un representante en su Junta de Gobierno. Esa vinculación explica que cada año se celebre un Día de León con recepción, visita institucional, discursos y comida de autoridades. Lo extraordinario era lo que estaba sucediendo en nuestro territorio.

León ya ardía antes de la comida

La situación de los incendios se había desbordado desde el sábado. A primera hora del domingo, la provincia acumulaba cerca de una decena de fuegos activos, cinco de ellos graves y varios con riesgo directo para pueblos, carreteras, infraestructuras y espacios naturales protegidos. El operativo se encontraba repartido entre Laciana, Omaña, El Bierzo y Cabrera y fuentes internas reconocían que la simultaneidad de emergencias lo había llevado al límite.

Los incendios de Yeres y Llamas de Cabrera alcanzaron el nivel 2 del Índice de Gravedad Potencial. Las llamas amenazaban ya Las Médulas y se aproximaban a poblaciones mientras los fuegos de Fasgar y Orallo mantenían también un elevado nivel de gravedad. A ellos se sumaron durante la jornada nuevos focos, como el de Villaverde de los Cestos, que obligó a cortar carreteras, interrumpir temporalmente el ferrocarril entre León y Ponferrada y evacuar viviendas.

El Cecopi provincial había sido activado durante la noche. La Unidad Militar de Emergencias (UME), la Guardia Civil, las brigadas forestales del Gobierno, los bomberos provinciales y otros medios estatales se incorporaban a unas labores que ya exigían desalojos y medidas extraordinarias de protección civil.

El subdelegado del Gobierno en León, Héctor Alaiz, cuya presencia estaba inicialmente anunciada en Gijón, renunció a acudir para participar en las reuniones de coordinación. Suárez-Quiñones, como máximo responsable político de la Consejería competente en prevención y extinción de incendios, sí mantuvo su asistencia.

A media tarde, el cambio del viento convirtió una situación muy grave en una catástrofe.

Las Médulas, pueblos y viviendas bajo las llamas

El incendio iniciado en Yeres entró en Las Médulas, Patrimonio Mundial de la Unesco, y obligó a evacuar los pueblos de Las Médulas, Orellán, Voces, Carucedo, Montes de Valdueza y otras localidades de la zona. Centenares de vecinos tuvieron que abandonar sus casas mientras las llamas avanzaban sobre montes, explotaciones, infraestructuras turísticas y viviendas.

“Esto es horrible”, repetía entonces el presidente del Consejo Comarcal de El Bierzo, Olegario Ramón, mientras la Guardia Civil le obligaba a abandonar una zona por el riesgo para su vida. Los propios equipos de extinción tuvieron que replegarse en algunos puntos ante un incendio que durante horas quedó fuera de capacidad de extinción.

El paraje de Las Médulas quedó marcado por el fuego. El Mirador de Orellán apareció ennegrecido, con estructuras destruidas, maderas carbonizadas y carteles derretidos por las temperaturas. Varias viviendas resultaron afectadas en Las Médulas, Orellán y otras localidades cercanas. También ardieron naves, vehículos, cultivos y montes de enorme valor ambiental.

Aquel fue únicamente el comienzo de una oleada que se prolongó durante prácticamente tres semanas y dejó un balance devastador: más de 130.000 hectáreas calcinadas en la provincia, cuatro personas fallecidas, viviendas y explotaciones destruidas y daños de enorme magnitud en espacios protegidos y hábitats de especies amenazadas como el oso pardo y el urogallo cantábrico.

La provincia vivió desalojos masivos, pueblos rodeados por las llamas y jornadas con varios grandes incendios simultáneos. Un año después, los trabajos de restauración ambiental siguen sin haber cerrado las heridas del desastre.

“Tenemos la mala costumbre de comer”

La fotografía política del domingo en Gijón adquirió todavía más peso al día siguiente, cuando Suárez-Quiñones fue preguntado por este medio por qué había permanecido en el acto y en la comida mientras la provincia estaba en una situación de extrema gravedad.

“Tenemos la mala costumbre de comer”, respondió. Después añadió que “comer es una obligación para estar en condiciones” y defendió que se había mantenido operativo por teléfono. Según su versión, cuando el incendio de Las Médulas cambió de comportamiento emprendió el regreso hacia Ponferrada para incorporarse a las reuniones institucionales.

El PSOE lo señaló como “máximo responsable” de una política que había debilitado el dispositivo de prevención y extinción. UPL denunció que estuviera “de feria en Gijón mientras ardía la provincia leonesa”. CCOO exigió un operativo permanente, profesional y completamente público. CSIF afirmó que el dispositivo había colapsado mientras el consejero “se iba de vinos” y recordó que trabajadores que estaban de vacaciones se incorporaron voluntariamente para combatir las llamas.

Plataformas sociales y organizaciones políticas reclamaron su dimisión o su cese inmediato. Recordaron las advertencias acumuladas durante años sobre la temporalidad, la privatización de cuadrillas, las torres de vigilancia cerradas, la falta de personal y la ausencia de una verdadera política preventiva.

La respuesta del entonces y ahora presidente autonómico Alfonso Fernández Mañueco fue protegerlo. El presidente de la Junta sostuvo que tanto él como su consejero estuvieron “siempre al pie del cañón”, justificó la asistencia al acto de Gijón y descartó asumir responsabilidades políticas pese a la magnitud de la tragedia. No obstante, estuvieron meses sin apenas coincidir en actos públicos.

Veintiocho días de silencio y ninguna dimisión

Tras aquellas primeras comparecencias, Suárez-Quiñones permaneció 28 días sin afrontar públicamente preguntas sobre su responsabilidad en la gestión de los incendios. Durante ese tiempo aumentaron las protestas, las peticiones de dimisión y la presión parlamentaria.

Cuando regresó a las Cortes autonómicas, la oposición convirtió el pleno en un examen político al consejero. Hubo preguntas, intentos de reprobación y exigencias para que Mañueco revocara su nombramiento. Nada cambió. El Partido Popular cerró filas y el consejero conservó el cargo.

Meses después reconoció que su respuesta sobre la comida había sido una “chulería”, una “sobradez” y un “error estúpido”. Se arrepintió de la frase, pero no de su gestión. Al contrario, defendió que su actuación había sido “rápida y eficaz” y remató: “De momento estoy yo en la Consejería”.

La tragedia tampoco tuvo el cierre informativo que debería. Meses después del verano más devastador de la historia autonómica la Junta seguía sin dar a conocer todos los datos oficiales definitivos sobre superficie quemada, daños y desarrollo del operativo. El tradicional balance final de campaña quedó sustituido por un apagón informativo que dificultó incluso fijar la dimensión exacta de la catástrofe.

Del Medio Ambiente a Universidades

Suárez-Quiñones no abandonó el Gobierno autonómico ni quedó apartado de la primera línea política. Tras la formación del nuevo Ejecutivo PP-Vox dejó Medio Ambiente, Vivienda y Ordenación del Territorio y asumió la Consejería de Industria, Universidades, Empleo y Comercio.

El cambio le permitió desprenderse políticamente de la gestión directa de los incendios sin asumir el coste de lo ocurrido. Lejos de ser cesado, recibió un departamento amplio y estratégico que reúne competencias económicas, laborales y universitarias.

Pero su cambio de cartera no lo ha dejado exento de controversia. La Universidad de León acaba de denunciar que la financiación aportada por la Junta resulta insuficiente y ha anunciado un plan de ajuste, de modo que el antiguo responsable de la política autonómica contra incendios sigue señalado, aunque ahora por distinta temática.

La paradoja es difícil de ignorar: el consejero que no dejó el cargo después de los peores incendios de la historia de León gestiona ahora las universidades públicas mientras la institución académica leonesa denuncia un presupuesto deficitario por parte del Gobierno autonómico.

Un año después, León vuelve a arder

El aniversario no llega con la provincia recuperada ni con las causas políticas resueltas. Apenas ha comenzado agosto y León ha sufrido ya dos oleadas muy graves de incendios forestales y marca este mes de julio como el peor de los últimos años.

La primera se desencadenó durante la noche de San Juan por una tormenta eléctrica, que provocó numerosos focos simultáneos y volvió a tensionar el operativo. La segunda comenzó a finales de julio y ha dejado incendios de máxima gravedad, centenares de personas evacuadas, viviendas afectadas, cortes de carreteras, pueblos sin suministro eléctrico y miles de hectáreas nuevamente arrasadas.

Murias de Ponjos, Castropodame, Veguellina, San Cipriano del Condado, La Utrera, Valdelaloba y otros fuegos han obligado a movilizar medios autonómicos, estatales e internacionales. La provincia ha llegado a concentrar más grandes incendios que ninguna otra de España durante este verano y a registrar en unas semanas cifras muy superiores a las del mismo periodo del ya catastrófico año anterior.

La historia se repite mientras continúan las mismas preguntas sobre prevención, medios, planificación, profesionalización del operativo y responsabilidad política. También permanece la incertidumbre sobre qué tendría que suceder para que la Junta asumiera que un desastre forestal no puede resolverse únicamente cuando comienzan las llamas.

El mismo domingo, la misma feria

Este domingo, 9 de agosto, la Feria Internacional de Muestras de Asturias volverá a celebrar el Día de León. El programa comenzará a las 11.00 horas con la recepción de autoridades y una visita por el recinto; continuará a las 12.00 horas en el expositor ‘León para volver siempre’ y culminará a las 12.30 horas con el acto institucional en el Tendayu del Pueblo de Asturias.

La celebración forma parte de una relación histórica y legítima entre León y Asturias. La Cámara leonesa pertenece al consorcio de la feria, participa en su Junta de Gobierno y contribuye a mantener una cita que sirve de escaparate económico, empresarial y turístico. Pero esta vez el aniversario obliga a mirar más allá de los discursos, las fotografías institucionales y la comida posterior.

Hace un año, mientras las autoridades celebraban en Gijón la relación entre León y Asturias, las llamas avanzaban sobre pueblos, casas y uno de los principales paisajes culturales del país. El consejero responsable regresó después, se disculpó meses más tarde por su frase, resistió todas las peticiones de dimisión y terminó trasladado a otro departamento del mismo Gobierno.

Las Médulas siguen restaurándose. Los montes continúan cubiertos de cicatrices. Cuatro familias recuerdan a quienes perdieron la vida. Y León vuelve a combatir incendios que, otra vez, llevan al límite a vecinos y profesionales.

La FIDMA celebra este domingo otro Día de León. Para que la fotografía de hace un año no se convierta solamente en una anécdota política, conviene recordar qué estaba ocurriendo mientras se pronunciaban discursos y se ocupaban mesas en Gijón. Porque el fuego se apagó, pero ninguna comida, cambio de Consejería ni calendario institucional debería borrar quién tenía la responsabilidad cuando la provincia comenzó a arder.

Una batería de preguntas escritas ha presentado la Unión del Pueblo Leonés en el parlamento autonómico en Valladolid con las que quieren conocer qué actuaciones tiene previstas la Junta para recuperar los territorios afectados y qué medidas contempla para compensar las consecuencias sufridas por la población.UPL pone el foco especialmente en los incendios registrados en Castropodame, Veguellina y Valdelaloba, que considera entre los episodios más graves sufridos por la comarca en las últimas semanas.

La formación leonesista reclama que la recuperación no quede relegada a un segundo plano una vez finalizada la emergencia. En su opinión, los daños provocados por el fuego requieren una respuesta específica y medidas que permitan recuperar el entorno y ayudar a las localidades afectadas.

Pero UPL también demanda un cambio en la estrategia de prevención. Los leonesistas consideran que la lucha contra los incendios no puede concentrarse únicamente en los meses de mayor riesgo y defienden un dispositivo con recursos suficientes los 365 días del año.

En este sentido, exigen un aumento de las brigadas de extinción y una mayor estabilidad para los profesionales que trabajan en ellas, además de una modernización de los vehículos y del material técnico para poder intervenir con garantías en zonas de difícil acceso.

Trabajos de limpieza y mantenimiento todo el año

UPL considera igualmente imprescindible reforzar los trabajos de limpieza, mantenimiento y gestión de los montes durante todo el año. La formación sostiene que la prevención debe comenzar mucho antes de que aparezca el fuego y acusa a la Junta de mantener una inversión “insuficiente y deficiente” en esta materia.

Los leonesistas hablan de una situación de “absoluta indignación y preocupación” ante unos incendios que, aseguran, han dejado a numerosos pueblos en una situación de “total indefensión”.

Para UPL, los incendios de este verano han vuelto a demostrar la necesidad de revisar el modelo de prevención y extinción y de mantener una actuación permanente sobre el territorio. La recuperación de lo quemado y la preparación para el próximo incendio, concluyen, deben formar parte de una misma estrategia.

Estamos asistiendo a una especie de competición para ver quién se lleva parte de la pujante industria armamentística. Casi todos los medios de comunicación y la mayoría de nuestros grupos políticos lo apoyan, bueno algunos tienen que buscar eufemismos; desarrollo, innovación, reto tecnológico, etcétera...

La prensa y nuestros representantes nos lo pintan con la palabra 'oportunidad' y ven la carrera impuesta del rearme como una salvación reindustrializadora, sobre todo para antiguas zonas minerosiderúrgicas. Vemos a Indra posicionada en As Pontes y en el tallerón de Gijón, la parte de munición merodeadora en el área de Villadangos y una disputa territorial para la fábrica de vehículos blindados a la que optaba El Bierzo, entre otras.

¿Pero es realmente una oportunidad? Yo pienso, o quiero pensar, que en realidad todo el mundo en su cabeza siente que el rearme es quemar el último cartucho, clausurar el futuro y olvidarnos de la moral. El rearme es la opción impuesta por los grandes grupos de poder. El modelo de sociedad que está generando es nefasto y, por tocar suelo, la corrupción que generará va a ser inevitable debido a la propia dinámica de la industria de guerra.

¿No hay nadie dentro del espectro político y mediático que abiertamente se sincere y sea valiente para, por lo menos, cuestionar la opción del rearme a la que nos están empujando?

Siempre se dijo tras la aprobación de la Constitución de 1978 que una de las autonomías que podrían haberse constituido, en vez de la actual de Castilla y León, podría haber sido la de Asturias y León. Una opción que no tuvo mucho apoyo en la provincia leonesa (pese a lo que se cree), pero que la leyenda afirma que nunca llegó a ser por haberse convertido en una comunidad siempre de izquierdas al tener tanto minero.

No es que fuera así la cosa –así como que tampoco es que hubiera sido tan beneficiosa para León, al concentrar Asturias todo el impulso político y económico–, pero en lo que es el ideario que ensalza hasta la Revolución de 1934 (que se produjo durante diez días también en León, pese a que sólo la parte asturiana se lleva la gloria), siempre quedó en el recuerdo pese a que se olvide muchsa veces que recordar positiva y románticamente un momento como aquel –con muchos muertos y destrucción–, sea un presentismo inadecuado para el estudio histórico.

La última vez que León fue soberana por sí misma lo fue en 1937 gracias al Gobiernín, aquel momento en que el Consejo Soberano de Asturias y León se creó en agosto de aquel año justo antes de caer el Frente Norte en manos del Ejército sublevado comandado por Francisco Franco. Y, de aquellas, el relato de una unión política y administrativa entre Asturias y León siempre fue algo que llamó mucho la atención.

Pues bien, resulta que pese a que nunca se creyera posible que se intentara desarrollar una autonomía así, sí que fue verdad. Al menos se intentó. Algún legislador intentó definir una autonomía asturleonesa durante los estertores de la Segunda República... compuesta –más que sorprendentemente hoy en día– por cuatro provincias. Sí, incluía Asturias, León, Zamora y Salamanca en un proyecto de Consejo Regional de Asturias y León que se acaba de localizar en el Archivo General Militar de Ávila.

El hallazgo, del que se ha hecho eco La Nueva España, se produjo en una de las cajas de legajos del archivo abulense, cuando el historiador Pablo Martínez Corral, miembro del colectivo de investigación La Trókola –un colectivo e iniciativa de memoria histórica de Avilés (Asturias) enfocado en recuperar, investigar y difundir el pasado de la clase obrera, la represión franquista, la Guerra Civil y la Revolución de Octubre de 1934–, se quedó maravillado al encontrar un documento escrito a máquina titulado nada menos que 'Estatuto del Consejo Regional de Asturias y León', según cuenta el periódico asturiano.

18 artículos para una primera autonomía asturleonesa “en castellano”

El documento, compuesto por 18 artículos y varias disposiciones transitorias –y que el propio Pablo Martínez Corral ha compartido íntegro en la web Asturias1936.es–, constituye el primer proyecto conocido de un estatuto de autonomía conjunta para Asturias y la Región Leonesa. El texto ha permanecido inédito entre la documentación del Consejo Regional y su articulado plantea una organización política de gran alcance y con un claro espíritu revolucionario socialista que nunca llegó a entrar en vigor.

Un detalle que choca bastante es la contundencia del artículo 2 en indicar que el idioma oficial del Consejo Regional de Asturias y León era “el castellano”. Sin embargo esto es debido a que es bastante desconocida la imposición del castellano como lengua oficial y el ataque denodado al asturleonés desde tiempos, precisamente, de la Segunda República, que en su política educativa fue frontalmente contra la lengua histórica de la zona considerándola poco menos que “español mal hablado”, produciéndose debido a la fuerte escolarización los primeros controles abusivos en las clases, con castigos corporales a los niños, dedicados a erradicarla de raíz. Política que continuó sin denuedo la dictadura tras la guerra.

La importancia del descubrimiento radica en que demuestra que el autogobierno impulsado desde Asturias durante la contienda no fue únicamente una respuesta improvisada a las circunstancias militares. El proyecto revela que algunos sectores vinculados al Consejo pretendían transformar la administración excepcional nacida de la guerra en una estructura política permanente integrada dentro de la Segunda República. Eso sí, como subrayan los investigadores hay que tener en cuenta de que al carecer de fecha, firma o constancia documental de su aprobación, debe hablarse con rigor de un proyecto de Estatuto y no de un estatuto vigente. Es decir, un documento muy interesante pero sin validez como el proyecto de la Constitución de la Primera República o la mal llamada Ley Perpetua de Ávila (ya que ninguno de esos documentos llegaron a aprobarse jamás).

Los pergeñadores del documento no se cortaron un pelo y lo tenían bien claro: se habla de Asturias y la Región Leonesa en su integridad. Pretendían organizar institucionalmente la autonomía de un territorio mucho más amplio que la actual comunidad asturiana. Su primer artículo proponía constituir una Región Autónoma sobre la base del histórico reino asturleonés, integrada por las provincias de Oviedo, León, Zamora y Salamanca, con un órgano representativo denominado Consejo Regional de Asturias y León. Aquella delimitación iba mucho más allá del territorio controlado entonces por la República y evidenciaba que sus redactores confiaban en una futura victoria republicana que permitiera implantar una organización estable para todo ese espacio histórico.

Presidente y Consejo de Comisarios

El proyecto diseñaba una arquitectura institucional propia. El poder quedaría repartido entre unas Cortes regionales, un presidente del Consejo Regional y un Consejo de Comisarios como órgano ejecutivo. El parlamento autonómico ejercerían la función legislativa, mientras que el presidente representaría institucionalmente a Asturias y León ante la República.

Además, el Estatuto contemplaba una Hacienda propia, un Tribunal de Casación, servicios de Policía y Orden Interior, así como amplias competencias administrativas, económicas y sociales, configurando un auténtico gobierno autonómico y no una simple descentralización administrativa.

Marcado carácter socialista expropiador

El modelo político previsto tenía un marcado carácter social. Lo que en aquellos tiempos era socialismo. Las competencias que hubiera tenido la autonomía asturleonesa de haberse aprobado así incluían obras públicas, ferrocarriles, carreteras, puertos, agricultura, montes, minería, sanidad, enseñanza, seguros sociales y gestión de los recursos naturales.

Incluso reconocía expresamente facultades para la expropiación y la socialización de empresas y riquezas naturales, mientras reservaba al Estado materias como las relaciones exteriores, las fronteras o la autorización para recurrir al crédito extranjero.

Esa distribución competencial confirma, según el investigador Martínez Corral, que el proyecto planteaba una autonomía muy amplia, aunque plenamente integrada en la República española y alejada de cualquier planteamiento independentista; demostrando que la soberanía de agosto a octubre de 1937 fue circunstancial debido al aislamiento que tuvieron Asturias y la zona de la cordillera Cantábrica del norte de la provincia leonesa tras la caída del País Vasco y posteriormente Santander en manos de las tropas nacionales.

Redactado en el Frente Norte durante la Guerra Civil Española

La Guerra Civil fue el elemento decisivo que hizo posible la aparición de este proyecto. Tras el golpe militar de julio de 1936, el aislamiento del territorio republicano del Norte obligó a las autoridades locales a asumir funciones que normalmente correspondían al Gobierno central. Primero surgieron comités y organismos de guerra y, posteriormente, el Consejo Interprovincial de Asturias y León, constituido el 24 de diciembre de 1936 (la última vez en que parte de León, junto a Asturias, intentó soberanía por sí misma como había ocurrido 120 años antes durante la Guerra de Independencia contra Napoléón), fue acumulando competencias sobre economía, abastecimiento, transportes, sanidad, justicia, orden público e incluso la dirección de la guerra.

Aquella autonomía de facto nació, por tanto, de la necesidad de gobernar un territorio prácticamente incomunicado con Valencia, que era entonces la capital de la Segunda República tras el traslado desde Madrid. Tras la sublevación, la provincia de León quedó partida en dos con Asturias y el norte de León en zona republicana en lo que se llamó el Frente Norte, que aguantó poco más de un año. Y el proceso de autonomía y soberanía alcanzó su paroxismo el 24 de agosto de 1937, cuando el Consejo Interprovincial se proclamó Consejo Soberano de Asturias y León, concentrando las competencias civiles y militares. Provocando las iras del presidente republicano Manuel Azaña, que poco menos que dijo que Belarmino Tomás, el que fuera su presidente, “se había vuelto loco”.

Sin embargo, el documento descubierto demuestra que esa declaración soberana no era el objetivo final. Mientras la proclamación respondía a una situación militar desesperada, el Estatuto aspiraba a dotar de continuidad jurídica y estabilidad institucional a la experiencia de autogobierno desarrollada durante la guerra. En otras palabras, El Gobiernín (que fue como se llamó popularmente a ese Consejo Soberano de Asturias y León) pretendía que la autonomía sobreviviera al conflicto mediante un marco legal permanente.

Pero poco tiempo tuvo El Gobiernín ya que en menos de dos meses la ofensiva del Ejército franquista sobre el Frente Norte hizo que cayera el 21 de octubre de 1937, frustrando aquellas aspiraciones y quedando el documento en cajas que fueron enviadas a Ávila y que se descubre ahora, casi 90 años después, como una verdadera curiosidad legislativa localizada por un impenitente investigador asturiano.

El aislamiento del Frente Norte, el avance de las tropas sublevadas y la caída de Asturias apenas dos meses después de proclamarse el Consejo Soberano impidieron culminar el proceso autonómico. Aunque partes de León y Asturias mantuvieron también de facto una curiosa autonomía frente al régimen dictatorial de Franco en una España devastada, continuando la Cordillera Cantábrica como zona del frente del maquis antifranquista.

El documento recién localizado en las cajas del archivo abulense muestra un curioso proyecto que nunca llegó a debatirse oficialmente ni a remitirse al Gobierno de la República, quedando sepultado entre los legajos de una documentación militar olvidada durante casi un siglo. Nueve décadas después, su recuperación permite conocer que, en plena contienda, existió un intento serio de convertir el autogobierno nacido de la emergencia bélica en una autonomía estable para Asturias y la Región Leonesa dentro del Estado republicano de los años 30 del siglo XX.

Y que da pábulo a esa autonomía asturleonesa que parece más de cuento que de realidad, aunque ha pasado de mítica y legendaria a una vieja aspiración que no pudo ser gracias al descubrimiento de este excepcional documento.

Si quieres conocer más hazlo aquí pinchando para visitar la web Asturias1936.es

La cosa está clara: los votos se cuentan, no se pesan. No importa la pureza ideológica de un voto, sino el hecho de que termine o no, a tu favor, en la urna. La izquierda progresista y urbanita, la que dirige los partidos desde las grandes ciudades, de espaldas a los cuarenta millones de españoles que residen en localidades menores, se enfrenta a un dilema moral que, en política, se convierte en una trampa estratégica:

Su primera opción es mantener el discurso identitario (feminista, LGTBI+, antirracista, multiculturalista) puro e innegociable. Eso le garantiza la lealtad de un núcleo duro (joven, universitario, metropolitano), pero le cierra la puerta a millones de votantes de perfil social mucho más conservador que, sin embargo, querrían blindar y proteger los servicios públicos como la sanidad y la enseñanza.

La segunda opción sería moderar o silenciar ese discurso para atraer a esos votantes socialmente conservadores, que ahora marcan la diferencia y son el origen de las constantes derrotas. Pero en ese caso, su base más movilizada (la que porta las pancartas y jalea los memes progresistas en las redes sociales) la acusaría de traición y se quedaría en casa. Además, muchos intelectuales de izquierda, jueces y parte de sus discursos, considerarían semejante decisión una rendición ética más que una concesión táctica.

El resultado, hasta ahora, es perder una elección tras otra, porque la derecha se siente cómoda con esa contradicción, y ni se niega a regularizar inmigrantes (sólo faltaría, caray) ni trata de impugnar las costumbres de la España más castiza, por decirlo de algún modo. La derecha no tiene problemas con la selección española, con la caza, los toros, ni la Semana Santa. Van a lo suyo y saben lo que hacen. ¿Cómo cayó la izquierda en esa trampa?

La cruda realidad política es que un voto de un jubilado católico que odia la inmigración vale exactamente lo mismo que un voto de un estudiante de sociología con un máster en género. Si la izquierda no quiere ir a buscar al primero porque le parece 'rancio', el segundo ya es suyo casi por defecto, pero no hay suficientes sociólogos de género para ganar unas elecciones.

Mientras la izquierda siga pesando los votos, considerando unos más 'legítimos' o 'dignos' que otros, la derecha los contará todos. A veces, hasta los de los abuelos acarreados en las residencias. Y ganará.

Y luego será culpa de la prensa, claro. Por supuesto.

El Ayuntamiento de Mansilla Mayor ha expresado públicamente su malestar por haber quedado fuera de la etapa del Camino de Santiago Francés realizada por el presidente de la Diputación de León, Gerardo Álvarez Courel, entre Mansilla de las Mulas y la capital leonesa. El Consistorio, gobernado por el PSOE, asegura que no recibió ninguna invitación ni comunicación para acompañar al presidente socialista, pese a que el recorrido atraviesa el término municipal y a que, según indica, sí fueron convocados los alcaldes de otros municipios del itinerario, como Mansilla de las Mulas o Villasabariego.

En un comunicado, el Ayuntamiento considera “difícil de entender” esta ausencia y subraya la vinculación histórica y patrimonial de Mansilla Mayor con el Camino de Santiago. Entre otros argumentos, recuerda que en el municipio se encuentra el monasterio de Santa María de Sandoval, uno de los principales conjuntos monumentales del entorno del Camino Francés y un referente del patrimonio cisterciense leonés.

El presidente de la Diputación de León, acompañado de otros cargos de la institución, está realizando este verano por diferentes días etapas el trazado del Camino de Santiago Francés por la provincia de León para conocer la ruta y sus problemáticas y así poder abordar la entidad de primera mano su situación.

Mansilla Mayor defiende además su implicación en la conservación y promoción de la ruta jacobea. Destaca las actuaciones de acondicionamiento de espacios públicos por los que transitan los peregrinos, haber sido uno de los primeros municipios en implantar la nueva señalización promovida por el Consejo Jacobeo y el próximo estreno de un albergue municipal. También recuerda la reciente remodelación, ejecutada por la propia Diputación, de la carretera de acceso al municipio y al monasterio de Sandoval, donde se habilitó un espacio específico para mejorar la seguridad de los peregrinos.

El alcalde de Mansilla Mayor, José Alberto Martínez Llorente, afirma que le habría gustado acompañar a Courel “como sí han podido hacer los alcaldes de otros municipios de la zona” y mostrarle el trabajo desarrollado en torno al Camino de Santiago. Añade que, aunque ambos pertenecen a la misma formación política, considera que se trata de “una cuestión de respeto al Ayuntamiento, a sus vecinos y al trabajo que Mansilla Mayor realiza en favor del Camino”.

El Ayuntamiento asegura que intentó trasladar este malestar a la Diputación sin éxito y concluye invitando al presidente provincial y a los diputados de la zona a visitar Mansilla Mayor para conocer el monasterio de Sandoval y las actuaciones realizadas para mejorar el paso del Camino de Santiago por el municipio.

¡Otro desplante nacional! Nos han birlado, por enésima vez, ser alguien en el amplio abanico nacional. Acaban de negarnos la ubicación en Legio de la Agencia Estatal de la Salud Pública. ¡Y mira que teníamos méritos, ULE, espacio, tiempo y empresas!

Sí, sí, lo sé, nos falta voz política en el parlamento nacional. Como también sé, que nos tapamos la boca con la papeleta del masoquista voto PSOE-PP que nos anula en todo. Y, lo peor, no acertamos a comprenderlo, y virar.

Dónde estás Cendón, a qué dedicas el tiempo libre, el que ahora en descendente progreso partidista tratas de llenar yendo de aquí para allá, sin opciones para nada. Siempre dentro de un absurdo no enmendalla, respecto a lo autonómico lo que nos pertenece a losleoneses por historia y comportamiento social siempre supeditado al amarre ideológico autonomista derecha-izquierda... y paso atrás, cuando éste supone cerrar la puerta a lo que en justicia constitucional, nos corresponde.

“Todo está perdido, menos el honor”, dijo sentenciosamente el senador por AP de León, Calderón Llamas, cuando en 1984 se acababa de orquestar la gran manifestación, la de los 90.000, en defensa de lo leonés. Algo que perduró en la nostalgia, en tanto se alargaba el maltrecho estatus, por conveniencia política, no nos engañemos, pues los políticos castellanos de Valladolid jugaban al burle con nuestros derechos, y nuestros representantes callaban.

En verdad, no fue así de sencillo, pues el leonesismo de muchos, era tan perecedero como la lista electoral a la que aspiraban, al menos numéricamente. Unos no lo vivían como sentimiento y otros lo perdieron camino de la foto electoral, eso sí, procurando tener el negativo de la obediencia a mano para repetirla.

Pero sí, con aquel honor maltrecho, solapado entre tradiciones, fiestas y pasotismo andante, sin respeto a la historia, opacándonos efemérides, metiéndonos aunque sea indirectamente el león/símbolo en la alcantarilla, nos han ido robando desde el ente autonómico el espacio. ¡Sí!, ¡¡El noroeste logístico y geográfico!!

En tanto vivimos de un pundonor marchitado, mezcla de autarquismo y orgullo de ser leonés, que lejos de inquietarnos parece darnos fuelle decadente para seguir respirando, aunque cada vez nos falte más oxígeno.

Se nos dijo que el dosier presentado en el ministerio correspondiente, como muestra de aspiración a la Agencia, se había confeccionado por la ULE y el Ayuntamiento de León, no sé con qué prelación, si lo profesional y científico, o lo político institucional del consistorio legionenses, o de la mano como dueto compaginado, lo cierto es que no estaría demás hacer un repaso del contenido, de lo allí dicho, ofertado y tratado de vender, y... ¿Con qué arte?

Imprescindible sentarse en torno a una mesa reivindicativa, leonesa por supuesto, los artífices del dossier o sus representantes, junto a inquisidores populares, esto es periodistas, cámara de comercio, colegios profesionales, analizar el contenido de la oferta, para intentar saber en qué hemos fallado, en qué piedra tropezamos siempre. En tanto, a quien corresponda vaya a Madrid, al ministerio, no a pedir cuentas, sí información de la decisión tomada.

¿Qué postura es la tuya, Cendón?

Saber qué ofrecieron otros, en especial los maños que han ganado. En lo institucional y democrático se han de justificar las puntuaciones que a cada cual le fueron otorgadas, según premisa, pues es de suponer que haya un periodo de alegaciones y hasta de impugnaciones. Y hacerlo público. ¿Dónde estás Cendón? ¿Qué postura es la tuya? ¡¿No decías que eras Gobierno?!

Y sobre todo concluir si estando amarrados al ente autonómico que nos esquilma, y frenada nuestra personalidad leonesa, podemos ser capaces de hacer movimientos como el de optar a la Agencia Estatal de la Salud, con nuestros medios de pervivencia y pundonor marchitos. El ferodo autonómico ¡¡¡huele tanto!!!

El alcalde legionense ya ha anunciado: decepción e injusticia, como conocedor de lo nuestro, y tiene capacidad para ello por razones obvias. De paso muestra agradecimiento a quienes colaboraron: Diputación, Colegio de Veterinarios, Asociación de Colegios y empresas del sector, ignoro en qué medida e implicación estuvo la colaboración. Lo que no invalida cuanto he dicho.

Cuando se hayan sentado las partes citadas en torno a una mesa de examen, y cotejen lo aportado con lo investigado en Madrid, esto es lo decidido por el ministerio, al menos estaremos en condiciones de medir fuerzas y presencia. Y por supuesto tras las conclusiones, ha de venir el propósito de la enmienda.

En todo caso procede salir del ente autonómico que nos está arruinando la vida. ¡Sin duda alguna por conducción a la decadencia! Lo peor es si no tenemos gente política capaz, ni para entonar un mea culpa, comprendiendo que han estado tragando la idea de consumirnos en una burbuja leonesa con el pundonor reflejado en un 'pin' en la solapa.

La Junta de Castilla y León anuncia 3.880.247 euros para trabajos de reparación en colegios e institutos de la provincia de León este verano, unas actuaciones que se ejecutarán durante el periodo no lectivo para que los centros estén preparados de cara al inicio del próximo curso.

La inversión forma parte del programa de Reforma, Mejora y Sustitución (RMS) de la Consejería de Educación. Del presupuesto total, 1.187.000 euros corresponden a proyectos específicos, mientras que el resto se dedicará a intervenciones de carácter general en distintos centros educativos de la provincia.

Entre las actuaciones previstas figura la reparación y sustitución de tejados en quince centros educativos, entre ellos el de Sahagún, con una inversión de 100.000 euros; la Escuela Oficial de Idiomas de León, donde se destinarán 61.101 euros; y el colegio Trepalio de Trobajo del Camino, con 82.350 euros. También se instalarán sistemas de climatización en las cuatro escuelas infantiles de titularidad autonómica de la ciudad de León —La Inmaculada, Parque de los Reyes, Viuda de Cadenas y San Pedro— y en la Escuela Infantil La Guiana de Ponferrada.

El programa incluye además el cambio de carpinterías y ventanas, la renovación de aseos y la adecuación de espacios para nuevas aulas y comedores. Entre los centros beneficiados figuran el colegio Virgen del Carmen-La Placa y el CRA La Abadía, en Carracedelo, así como la ampliación del comedor del CRA Alborada, en Cabañas Raras.

Coincidiendo con la presentación de estas actuaciones, el delegado territorial de la Junta en León, Eduardo Diego, visitó las obras de renovación de los aseos del colegio Marcial Monreal de Veguellina de Órbigo, una intervención presupuestada en 32.000 euros. En este colegio también se están sustituyendo tres grandes ventanales mediante el convenio entre la Junta y la Diputación de León.