A veces nos cuentan cosas aquí de Alemania que no nos podemos creer, pero también pasa al revés de vez en cuando porque hay cosas, que por más que se las expliques, no les caben en la cabeza. Una de ellas es lo de la ley de nietos, que ven desde la óptica de su propia historia y les pone los pelos de punta.

Según Wikipedia y otras fuentes, entre 12 y 14 millones de alemanes fueron expulsados, principalmente de Polonia y Checoslovaquia, además de lo que hoy es el enclave ruso de Kaliningrado, antes Könisberg, en lo que fue la mayor limpieza étnica de la historia de Europa.

¿Sería normal que los descendientes de toda esa gente tuviesen derecho de voto en República Checa y Polonia? Lo de Rusia ya ni lo mencionamos para que no nos dé la risa.

Una reclamación de ese tipo no puede tener encaje en ninguna legislación seria, ni europea ni de ninguna parte. Cuando los alemanes preguntan qué puñetas estamos haciendo aquí con la ley de nietos tienen muy buenos motivos por pensar que el revisionismo histórico es una locura de proporciones colosales y que, por supuesto, los checos y los polacos estarían como cencerros si le ofrecieran el voto a veinte millones de alemanes, aproximadamente, porque tal es la cifra que se maneja de descendientes de los expulsados. ¿Qué pintan esos alemanes votando en Polonia o en Chequia? ¿Qué tienen ellos allí salvo las tumbas de sus antepasados, si es que queda alguna? ¿Qué derecho les asiste a decidir sobre un país que no es el suyo ni nunca lo fue?

No es serio. No es normal. No se le puede dar el voto a los descendientes de los expulsados, cualquiera que haya sido la razón de esa expulsión, incluida la derrota en una guerra. La limpieza étnica es y ha sido siempre un delito, pero no se puede solucionar un atropello con otro. Y menos con una estupidez rampante.

Porque se hace por estupidez o por maldad. No quedan más opciones.

La proclamación definitiva de las candidaturas de los partidos políticos de cara a las elecciones generales del 29 de noviembre de este año 2026, publicadas este martes, llegan con alguna inesperada sorpresa de última hora en la provincia de León. Y sin duda la que más llama la atención es la no proclamación final, aunque sí habían presentado lista, de la candidatura de Podemos al Senado.

Es muy relevante esta novedad dado que de este modo la única candidatura de izquierdas con opciones de conseguir actas en la Cámara Alta será la coalición Senado de Progreso, que fue integrada por el PSOE y Frente Amplio (es decir, Izquierda Unida y Sumar).

La formación morada, que había presentado en un primer momento con una lista propia encabezada por Edith Peña Domínguez, Modesto Ramos Maraña y Ariana Alonso Celorio, finalmente queda no proclamada por la Junta Electoral, tal y como se resalta en el listado definitivo publicado este martes 3 de noviembre en el Boletín Oficial del Estado (BOE). En su lugar, entre las papeletas de color sepia al Senado aparecerá con más fuerza aún la conjunta que encabezará el socialista Salvador Vidal Varela, por tercer mandato consecutivo, dejando el segundo puesto para Laura Fernández Bermejo, actual concejala y portavoz de IU en San Andrés del Rabanedo, y reservando el tercer puesto al berciano Manuel Alfonso González.

Según han confirmado a EFE fuentes de Podemos, la manipulación en la documentación de María del Carmen Durán, la primera de las suplentes del número dos en la lista a la Cámara Alta, Modesto Ramos, ha motivado que no se haya podido proclamar esa candidatura. El motivo es que, al no poder mantener a esa integrante, la lista no cumple con las condiciones de paridad exigidas. El partido está tratando ahora de resolver estudiando con sus servicios jurídicos la posibilidad de presentar un recurso, informa EFE.

Doble caída de 'Por un mundo más justo'

La exclusión de Podemos no es la única modificación a las candidaturas inicialmente presentadas el 28 de octubre. Por un Mundo Más Justo tampoco ha sido proclamado finalmente en ninguna de las dos cámaras, ni con María Elena Cánovas Puglisi como cabeza de lista al Congreso y ni María José Ríos Jurado al Senado, como inicialmente se recogía.

De este modo, las candidaturas al Congreso de los Diputados pasan de 13 a 12, mientras que las del Senado se reducen de nueve a siete. La oferta electoral definitiva mantiene una amplia fragmentación en la Cámara Baja, pero presenta una mayor concentración de opciones en la Cámara Alta, donde desaparecen las candidaturas propias de Podemos y Por un Mundo Más Justo.

En total, 425.983 electores de la provincia de León están llamados a las urnas el domingo 29 de noviembre para elegir a sus representantes en las Cortes Generales.

Los doce partidos que se presentan al Congreso por León

El PSOE vuelve a presentar como cabeza de lista a Javier Alfonso Cendón, actual secretario general de los socialistas leoneses y diputado nacional durante la anterior legislatura. El Partido Popular concurre con Ester Muñoz, portavoz parlamentaria de la formación y expresidenta provincial del partido.

Vox repite con Pablo Calvo Liste como número uno, mientras que Frente Amplio, la coalición formada por Izquierda Unida y Sumar, presenta a Rubén Estévez Miguel. Podemos mantiene su candidatura al Congreso en solitario, con Sixto Martínez Álvarez al frente de la lista, pese a no haber conseguido la proclamación de su candidatura al Senado.

El posible voto leonesista

El leonesismo, una vez que Unión del Pueblo Leonés (UPL) rechazó presentarse, estará representado por dos formaciones: el Partido Regionalista del País Leonés (Prepal), con Manuela Iglesias Carro nuevamente como candidata principal, y Proyecto Alantre, que se estrena en unas elecciones generales con José Antonio Fernández García al frente de la lista y presencia de integrantes del movimiento social Conceyu, con quienes pactó esta maniobra.

Completan las doce candidaturas proclamadas Frente Obrero, con José Manuel Estébanez Fernández; el Partido Animalista con el Medio Ambiente (PACMA), con María Natividad Franco; Se Acabó la Fiesta (SALF), con Enrique Jesús Pérez; el Partido Comunista de los Trabajadores de España (PCTE), con Estrella Alonso Almazán; y Escaños en Blanco, con María López Castellanos.

La candidatura de PACMA incorpora además una corrección en el apellido de una de sus suplentes: Olga Concepción Álvarez Alonso sustituye en la lista definitiva a Olga Concepción Álvarez Toledo. También el Partido Popular modifica el apellido de uno de sus suplentes, Julio Arias Escuredo, que inicialmente figuraba como Julio Arcas Escuredo.

Las siete candidaturas definitivas al Senado

La Cámara Alta presenta una oferta electoral más reducida. La coalición Senado de Progreso, integrada por PSOE y Frente Amplio, estará encabezada por Salvador Vidal Varela, que acumula ocho años de presencia en el Senado. Laura Fernández Bermejo ocupará el segundo puesto y Manuel Alfonso González cerrará la candidatura como tercer titular.

El Partido Popular presenta a Silvia Franco González, Antonio Silván Rodríguez y María Asunción Mayo Fernández. Vox concurre con Jaime Alonso Gila, Laura Gallego Gaspar y Raúl Ramos Juan.

El Partido Regionalista del País Leonés (Prepal) estará representado por Jesús Fernández Villar y Catalina Antúnez García, mientras que el Partido Animalista (PACMA) presenta a María Begoña Fernández García y Juan Carlos Ramos Rodríguez. El Partido Comunista de los Trabajadores de España (PCTE) concurre con Pedro Gómez García y Escaños en Blanco lo hace con Rafael Díez Gutiérrez y María Esther Chamorro Alonso. Los demás cambios son apenas correcciones de algunos apellidos, tildes incluidas.

Se sabe y se dice: 'En el Parlamento nacional no tenemos voz'.

Y es plenamente cierto. ¡Nunca la hemos tenido! Un aserto que a pesar de ser reconocido, puede que de modo especial por los imbuidos en el sentimiento leonesista, seguimos repitiendo la jugada de entrega del voto a la lista de siempre… según costumbre: “¿Para qué cambiar si va para los ‘nuestros’?”

Y así, una y otra vez, se magnifica el error. Cómo no somos capaces de ver que los elegidos siguen consignas partidistas. Ellos dicen que de altos vuelos, pero lo esencial, lo netamente leonés, cual es el derecho constitucional a autogobierno... ¡Ni lo mencionan! Y en lo económico, de modo especial propiciado por el ente, se niegan a ver el declive.

¡No tenemos a nadie! ¡Pero tampoco nos preocupamos en 'fabricarlo'! Pero atención: hoy, en una mesa recopiladora de avales, preceptivos, 555 en este caso, para acudir a las elecciones como fuerza política extraparlamentaria, aunque no entrenada en estas lídes, encontramos a Alantre, bien apoyada o compartiendo con Conceyu. Jubilosa bisoñez, expandiendo optimismo y cosechando compromisos… ¡Es el momento!

Hay quien, incomprensiblemente, desde el raciocinio más estricto, se niega a admitir por ideología o simple rutina de afinidad, que al acortamiento en el bienestar social, nos abocan desde el centro del poder autonomista, al tiempo que todo lo leonés se silencia en el gran foro nacional. Allí, en Cortes, tenemos los representantes que hemos elegido (¡Colaboracionistas!) que, dúctiles y de ágil dedo, okuparán escaño… y a vivir de ello.

Así, el pueblo, los leoneses, permanecemos con el orgullo entremetido individual del ser leonés, y en plan colectivo afincados en lo tradicional –¡Y muy nuestro!–, parecemos encontrar un alimento sentimental que nutre al ánimo, pero, en el vivir real, estamos tirando de los propios recursos, que... ¡Se van agotando!

Las 'migajas' dinerarias presupuestarias que nos llegan del ente, las que los autonomistas bien centrados redirigen a su conveniencia, parten de lo que el gobierno aporta. Ojo pues a la redistribución comunitaria, pues aplican aquello de 'quien parte, se queda con la mejor parte'. Creo que es una explicación clara, sencillamente elemental y de popular comprensión. ¿Cómo es posible que haya quien se niegue a ver esta realidad, y que la siga sufriendo sin pronunciarse?

Dos acontecimientos en Astorga

Uno ya muy pasado y relevante en su momento, el de Zapatero, estrenándose como maniobrero entre compañeros del PSOE leonés, en marzo de 1988, cuando el Estatuto de autonomía estaba ya activo y lo apoyaban de pleno, buscaba y consiguió en el conocido Pacto de la Mantecada, alcanzar la secretaría provincial, desde la que, en otro estadio, descabalgada la vieja guardia, daría el salto a la nacional, y, conseguido electoralmente, alcanzar la presidencia del Gobierno de España. Meta y logro en lo personal y político, pero traducido a lo leonés diferenciado , ni ayer ni hoy no sólo no ha estado en su agenda, es que en la actualidad aún nos zancadillea.

'¡Queremos tener voz!', es el otro: el nacimiento de Alantre. Due allá por septiembre de 2022, un partido político leonesista, donde no solo vale este sentimiento, pues hay en origen un postulado ideológico de izquierdas. Cuando nacen una creatura, se abren expectativas. Hasta dónde llegará, todo es incertidumbre, y se ha de hacer camino…

Significándose de izquierdas, cierran el campo de acción votante a la formación política que pivota sobre el llamado leonesismo. Que, por cierto, me gustaría saber cómo lo definen.

Mas, no debemos olvidar la condición de soberanista que se arrogan, por lo que lo suyo, y para los leoneses por supuesto, es buscar la propia autonomía, pero, de ámbito provincial. He ahí otra supuesta línea roja que ciertamente comprendo, pero tan sólo como arranque. Porque es deseable que, yendo al extremo, esto sea revisable por cuestiones de socioeconomía leonesa.

Es evidente que, reconocida abiertamente la visión progresista, se está cerrando una puerta al votante conservador leonesista o sencillamente leonés, que pudiera estar buscando acomodo de voto, de modo especial cuando se toma en serio la autonomía leonesa, que, por ejemplo, PP (Ester Muñoz) no admite: “El voto otorgado al PP lleva implícito el NO a la autonomía leonesa”.

En la significada mesa, puesto de trabajo para recogida de firmas, esto es avales, situada en Botines por Alantre, ya tienen cubiertos los objetivos. Se han conseguido los avales necesarios y, presentados y admitidos, serán un partido más a la hora de pedir al electorado el voto para el Parlamento y para el Senado.

¿Cuáles son las posibilidades de Alantre?

Qué posibilidades tienen de alcanzar éxito, es lógico preguntarse. Aun queriendo sacar 'adelante' un cierto optimismo y sopesando con fortaleza de ánimo, me digo que lamentablemente parecen cortas, es doloroso hasta pensarlo. Su empeño electoral, con afán purpurado, lo doy por descontado…

Al caladero de base socialista leonés, tienen posibilidad de acceso haciendo notar que Cendón, al frente de lo provincial, es enemigo del autogobierno al que constitucionalmente... ¡Tenemos derecho! ¿Por qué le permitimos tal bloqueo?

¡Ah! Es pertinente citar al Prepal de Iglesias Carreño. Para mí, y dicho con todo respeto, demasiado 'francotirador' en lo personal. Como partido sus mejores resultados fueron en León provincia, no en Zamora, puede que los ilustres leoneses que aquí le acompañaba, nos sin escarceos y divisiones, aportaran tirón. ¡Pero siempre… insuficiente!

Pensando en Alantre, protagonista hoy, digo que toca moverse, intentar cambiar el rumbo del atolondrado voto leonés, el que se va a los grandes, sin comprender que seguimos tropezando en la misma piedra de rugosas caras, léase: simpleza ideologizada, cuando es partidismo impuesto, no posicionamiento vivencial. Por estulto compromiso rutinario. O porque son… los nuestros.

Ánimo, pues. ¡Lo que adelante va, atrás no queda!

Gracias ALANTRE. Personalmente valoro, y mucho, el esfuerzo.

Lexit!

La Francia de Emmanuel Macron, –Manolo Macrón se llamaría aquí– merced a su incompetencia y a su indefinición política, seguida del resto de indefiniciones que se le quieran atribuir, colapsa. No va sola en su intento, la sigue una Italia siempre propensa a retomar su pasado florentino y genovés, con papas de apellido Borgia, para redondear la orla de personajes señeros como Mussolini, Salvini o Meloni. La Roma imperial ha flojeado mucho desde el Saco de Roma perpetrado por Carlos V de Alemania, (Carlos I en España).

Pero volvamos a Francia, el ayuntamiento de Limoges se consumió pasto de las llamas porque la protesta del indignado pueblo francés llega hasta los últimos extremos. Por expresarlo gráficamente, toda Europa, merced al entreguismo que preside sus acciones desde que implosionó como consecuencia de la Segunda Guerra Mundial, es algo así como la experiencia que tuvo un servidor con un pollo de avestruz y que no me resisto a hacer pública por si pudiera servir de ilustración del momento que Europa lleva ‘disfrutando’ desde hace casi un siglo. 

Vayamos con lo del ave estruz que, por raro que pueda sonar, así se denominaba en castellano antiguo. Sucedió que durante una intervención laboral hubo que visitar una granja de estas colosales criaturas cuando se confiaba, sin fundamento alguno, que serían una rentable inversión. Personados allí, un nutrido grupo de ejemplares juveniles de esta especie se acercó a recibirnos con su altanero cuello y sus no menos altaneras patas. Estas aves comparten con los córvidos la particularidad de sentirse atraídos por elementos metálicos que brillan. 

A mí me cupo en suertes un ejemplar que me obsequió con un envite de su romo pico a la hebilla del cinturón. Temeroso de que la próxima andanada pudiera ir dirigida una cuarta más abajo, opté por asir al joven plumífero por detrás de su cabeza, y cuál no sería mi sorpresa cuando descubrí que se dejaba guiar mansamente, caminando en la dirección que yo le iba imponiendo con mi mano. A Europa le sucede como a este altivo pollastre, la guían a donde quieren, y la mano que la guía es la de los Estados Unidos de América.

Europa se ha metido de hoz y coz en la guerra de Ucrania, auspiciada por los ingleses y sus descendientes gringos, acérrimos enemigos de la Rusia de los zares, la Unión Soviética o ahora, la Confederación Rusa. Esta guerra sostenida entre dos países eslavos, teóricamente hermanos, se ha desencadenado por intereses particulares de facciones ucranianas, convenientemente alentadas por lo que conocemos como Occidente, para adherirse a las tesis europeas. Europa parece ignorar que Rusia abarca desde la llanura Europea Oriental hasta el Pacífico, es el país más extenso del planeta y, por lo tanto, quizá con más recursos del mundo. Y bien armado. 

El avestruz europeo

El avestruz europeo, debidamente sometido por EE UU y su edecán, el Reino Unido, participa de este modo en una quimérica contienda, un auténtico sumidero de fondos. Cuando Estados Unidos ha sido consciente de la imposibilidad de vencer al oso ruso, se ha retirado, obligando a Europa a que siga enviando a Ucrania material militar que preferentemente ha de llevar el marchamo Made in Usa. Operación que no ha pasado desapercibida a la atenta mirada de un país de ojos rasgados pero que ve todo con más perspicacia que los altivos norteamericanos, no en vano los chinos ya gozaban de una eficiente administración cuando los antepasados de sus actuales rivales corrían en taparrabos por las verdes campiñas inglesas. 

Y con esta herencia envenenada, Europa ahora se hace cargo de unos desperfectos que irán in crescendo y se desentiende de unas materias primas que, llegadas de Rusia, permitían el normal funcionamiento de economías tan poderosas como la alemana, llamada la locomotora de Europa. La Comunidad europea, tras el ‘Brexit’, está en manos de Francia, Alemania e Italia, siempre nostálgicas de su esplendor pasado. Asumir tal legado, ha supuesto la bancarrota de todo un continente por mantener conflictos en beneficio de terceros, asumiendo incluso el riesgo de una confrontación con Rusia y enfrentándose a la airada contestación ciudadana. 

Alemania y Francia decaen... y España...

Alemania decae y junto a ella el ‘Grandeur’ de Francia. Los mediocres gobernantes de estas luminarias europeas han hipotecado el bienestar de sus respectivos países y con ello el del resto de países socios. Las dos grandes potencias centroeuropeas son ahora guiñapos, peleles de lo que un día fueron. Y si Alemania es un país relativamente reciente, fruto de la fusión de varios ‘landers’ germánicos huérfanos de la Gran Prusia, Francia es un país consolidado desde hace siglos con un acentuado carácter chauvinista y un profundo centralismo.  

Aun así, los franceses pueden presumir de actuaciones que nos pillan muy lejos a los españoles. Tuvieron una Revolución Francesa en 1789 que marcó un hito en la historia universal, Guillotinaron reyes y embridaron a la Iglesia cuando comprometían sus libertades, fueron los primeros en presentar batalla en 1848 cuando la revolución industrial, tuvieron un Mayo del 68 que marcó un antes y un después. Tembló el país con los Gilettes jaunes en 2018, y ahora, la vuelven a enfrentarse a políticas arbitrarias, adoptando incluso tintes violentos.

En España tal cosa no sucede salvo en zonas limítrofes con Francia como Euskadi y Cataluña. Esta última, descendiente de los francos –del pueblo franco, no del general ferrolano– siguió los mismos derroteros en 1641 (Guerra de los Segadores), 1714 contra la instauración borbónica, 1842 con el bombardeo de Barcelona por Espartero, en 1909 con la Semana Trágica, y siempre que sintieron pisoteados sus derechos.

La católica España es incapaz de asumir tamaños excesos de libertad y reivindicación.

¿Y en León?

¿Y en León? ¿Cómo se digieren estas cosas en León? Pues en León All Quiet in the Western Front, traducido a nuestro idioma: Sin novedad en el frente. En León nunca hay nada que reclamar, nada por lo que luchar. Y así nos va.

¿Quiere decir esto que desde estas líneas se aliente la algarada y los disturbios? Por supuesto que no, pero hay que demostrar un poco más de pasión por la tierra. No es de recibo que León tenga todo y no disponga de nada. Sí, León no debería hacer suya aquella otra canción del Órbigo: Mozos hay, mozos hay en la Ribera, los hay de media polaina, haylos de polaina entera. 

Tomás Juan Mata pertenece a Urbicum Flumen, la Asociación Iniciativa Vía de la Plata

Las listas electorales para la cita con la urnas del 29 de noviembre de Vox han acabado moviéndose por el pacto alcanzado con el PP para optimizar los resultados del Senado, por lo que los populares y la ultraderecha renunciaban a presentarse en algunas circunscripciones. Y en el caso de algunos leoneses, más.

Al confirmar los detalles del acuerdo, que implica que Vox mete a seis 'independientes' en las listas del PP en seis provincias con opciones de salir elegidos, el partido de Santiago Abascal indicó que el leonés Francisco José García Paramio iría como número dos por la provincia de Tenerife en las Islas Canarias. Paramio, presidente de la Fundación Monteleón y alto directivo de larga trayectoria, ya fue candidato del Vox al Senado por León en el año 2023 y formó parte de la lista de Vox a las europeas de 2024.

Pero en el listado provisional publicado este miércoles en el BOE, que recoge los nombres presentados por los partidos, su nombre ha desaparecido de las listas anunciads ya que en la provincia de Tenerife el PP presenta al Senado de número uno a María Inés Vera Goya y de dos a José Carlos Acha Domínguez, sin que aparezca Paramio.

La presencia de Paramio como 'paracaidista' en la lista canaria había generado cierto revuelo en las islas por no conocerse vinculación alguna con la provincia tinerfeña, y ceder el PP local uno de sus puestos a Vox, con una presencia política muy inferior en las Canarias. Finalmente su nombre no ha aparecido en las listas, ni en ninguna otra provincia, aunque hasta el viernes no se publica el listado definitivo oficial con corrección de errores.

Arca, a Zamora

El que fuera procurador en las Cortes de Castilla y León por la provincia leonesa entre 2022 y 2026, Miguel Suárez Arca, será el nuevo candidato de Vox al Congreso por la provincia de Zamora. En las elecciones autonómicas pasadas se vio obligado a ir de número 3 porque el actual vicepresidente de la Junta, Carlos Pollán, iba de cabeza de lista y la segunda tenía que ser mujer.

Tras quedar fuera del hemiciclo autonómico, Suárez Arca fue recolocado como asesor de la vicepresidencia primera de las Cortes de Castilla y León. Su aterrizaje en la lista de Zamora ha despertado hilaridad por la facilidad con la que el leonés, berciano en concreto, se postula para defender los interses de Zamora. Sustituye a Pedro Requejo.

Aquí se nota menos. Los bares siguen llenos porque si tú no puedes pagar algún colega te invita, o si no tu madre, tu tío, o la vecina que pase por allí. Pero hay escasez. El precio de los combustibles sigue subiendo, impactando en todo lo demás. En Argentina le llaman inflación, en España ya no nos acordamos de qué era eso pero estamos empezando a notarlo fuerte. El problema es que frente a la inflación aparecen sutiles artimañas: los comercios que suben precios, por las dudas, la falta de experiencia de quien siempre tuvo dinero en el banco y no se puso a pensar qué aquello perdía valor cada cinco minutos, la sorpresa ante salarios que no aumentan nunca lo suficiente para llegar a cubrir los gastos que antes eran comunes. 

Viví casi una década en Argentina, un país que tras años de desencanto, terminó votando una opción monstruosa que representaba un sentir general: una sociedad harta, con ganas de romperlo todo. Milei llegó al poder haciendo gala de unas patillas rabiosas, una chaqueta de cuero y una motosierra enlazada en un grito de rabia. Así se sentían muchos, incluso los que nunca en su sano juicio hubiesen votado algo así. Pero lo hicieron. Y no votaban a Milei, en realidad: votaban a cualquiera que quitase de en medio lo que sentían que tanto les dañaba. Llegado el milagro de ojos azules a la Casa Rosada no solo no cambió nada sino que empeoró. 

En España estamos a punto de asomarnos a las urnas y no sabemos qué pasará. Es duro saber que muchos no nos sentimos representados por ninguna opción política pero más tétrico es pensar que no hay opción buena en este contexto. Hace tiempo que el sistema no funciona. Ni el social ni el de los propios partidos políticos, representantes, al fin y al cabo, de una sociedad también en decadencia. Los jóvenes saben ya que su futuro es negro como la boca de una cueva, los mayores lamentan no haber visto venir el huracán mientras disfrutan de las últimas pensiones que valdrán la pena. Los hospitales se desbordan y los seguros privados prometen un paraíso siniestro que no existe pero que reluce como oro en los anuncios profilácticos en que los médicos son más guapos que tu último empaste pero no te salvarán cuando no puedas pagar lo que cuesta realmente un tratamiento oncológico, por ejemplo, a cualquier operación complicada. La educación llora salarios que no alcanzan y centros que se resquebrajan: en Francia, esa espita es justo la que encendió la última llama. Tradición gala la de unir estudiantes y lucha obrera, desde el 68 hasta aquí. Pero de aquellos barros, estos lodos. No son unos u otros, es un sistema que se desangra.

Hay otro mundo posible, por supuesto, pero tiene las horas contadas. En él amanece más pronto y hay que sudar mucho más fuera del gimnasio que dentro. La tierra sigue siendo la única respuesta, pero hace demasiado tiempo que olvidamos de dónde venimos y para qué trabajamos: venimos de un surco en la tierra y la única razón por la que nos sometemos a una jornada laboral es asegurarnos el garbanzo y el techo. Sin eso, nada hay. Sin embargo, las protestas se sustentan hoy en una falacia: reparar, parchear un sistema que no da más de sí. Benditos los que aún saben de dónde sacarán el trigo y la leche cuando ya no haya en las estanterías de los supermercados que tanto brillan en las retinas de los inocentes.

España acudirá de nuevo a las urnas para votar en las próximas elecciones generales el próximo domingo 29 de noviembre y, desde la provincia de León, 425.983 electores tendrá que elegir esa jornada entre 13 papeletas de candidatos a ocupar un sillón en el Congreso de los Diputados y en otras nueve para el Senado. Todas las candidaturas han sido publicadas este miércoles 28 de octubre en el Boletín Oficial del Estado (BOE).

Han pasado tres años desde la última vez que se celebraron unas elecciones generales y los cambios en el tablero político han sido monumentales en el ámbito político nacional. Un giro que se refleja también en las candidaturas que los partidos presentan en provincias como la de León, donde cuatro representantes políticos leoneses se sentarán en el Congreso de los Diputados y otros tantos en el Senado.

Estos son los partidos que se presentan al Congreso por León

La cifra de partidos políticos que se presentan desde la provincia de León ha pasado de una docena a 13 para los próximos comicios generales. Se estrenan en estas elecciones la coalición Frente Amplio o Se Acabó la Fiesta (el partido del ultra Alvise Pérez). Desaparecen las papeletas de España Vaciada y UPL, que han renunciado a presentarse a estas elecciones.

El PSOE ha presentado una candidatura liderada por Javier Alfonso Cendón, actual secretario general del partido socialista en la provincia leonesa y ya diputado en la Cámara Baja durante la anterior legislatura.

Por otro lado, Frente Amplio se presenta en la provincia de León con una coalición integrada por Izquierda Unida y Sumar. Es Rubén Estévez Miguel el elegido para liderar esta lista, con una larga trayectoria en la formación de la provincia de Zaragoza, donde residió durante años.

Por otro lado, el PP presenta a Ester Muñoz como su principal candidata en la provincia de León para el Congreso de los Diputados. Muñoz es, además, la portavoz el PP durante la campaña electoral y en la Cámara Baja, diputada nacional y expresidenta provincial.

Vox presenta a Pablo Calvo Liste como número uno en su lista para el Congreso de los Diputados, quien ya ocupó este puesto en la candidatura del partido de extrema derecha durante las anteriores elecciones generales de 2023.

Podemos se presenta en solitario en provincias como León, mientras que a nivel nacional anunció una coalición con ERC, con Sixto Martínez Álvarez encabezando su lista a la Cámara Baja.

Ya que Unión del Pueblo Leonés (UPL) decidió no presentarse a estas elecciones generales, el leonesismo cuenta con el Partido Regionalista del País Leonés (PREPAL) con Manuela Iglesias Carro como candidata; y Proyecto Alantre, que se estrena por primera vez en unas generales, con José Antonio Fernández García y con miembros del movimiento social Conceyu en el resto de la lista.

El resto de partidos que se presentan son Frente Obrero con José Manuel Estébanez Fernández como candidato al Congreso; el Partido Animalista con el Medio Ambiente (PACMA) presenta a María Natividad Franco; Se Acabó la Fiesta (Salf) presenta a Enrique Jesús Pérez; el Partido Comunista de los Trabajadores de España (PCTE) presenta a Estrella Alonso Almazán; Por un Mundo Más Justo presenta a María Elena Cánovas; y el movimiento Escaños en Blanco con María López Castellanos.

Partidos que se presentan al Senado por León

Un total de nueve partidos y coaliciones presentan candidaturas al Senado por la provincia de León para las elecciones generales del 29 de noviembre, dos menos que en 2023. La coalición Senado de Progreso, integrada por PSOE y Frente Amplio (Izquierda Unida y Sumar), presenta a Salvador Vidal Varela (PSOE), Laura Fernández Bermejo (IU) y Manuel Alfonso González (PSOE). Por su parte, el Partido Popular concurre con Silvia Franco González, Antonio Silván Rodríguez y María Asunción Mayo Fernández, mientras que Vox presenta a Jaime Alonso Gila, Laura Gallego Gaspar y Raúl Ramos Juan.

Podemos, que concurre en solitario a la Cámara Alta, presenta a Edith Peña Domínguez, Modesto Ramos Maraña y Ariana Alonso Celorio. El Partido Regionalista del País Leonés (Prepal) cuenta con Jesús Fernández Villar y Catalina Antúnez García; el Partido Animalista Pacma, con María Begoña Fernández García y Juan Carlos Ramos Rodríguez; y el Partido Comunista de los Trabajadores de España (PCTE), con Pedro Gómez García. Completan las candidaturas Por un Mundo Más Justo, con María José Ríos Jurado, y Escaños en Blanco, con Rafael Díez Gutiérrez y María Esther Chamorro Alonso.

Respecto a las elecciones generales de 2023, cinco candidatos repiten: Salvador Vidal Varela, Antonio Silván Rodríguez, Catalina Antúnez García, Pedro Gómez García y María Begoña Fernández García. Entre las novedades figuran la coalición Senado de Progreso, la candidatura propia de Podemos y Escaños en Blanco, mientras que UPL, España Vaciada, Recortes Cero y Sumar como candidatura independiente desaparecen de las papeletas al Senado por León.

Por lo que estamos viendo en los últimos días, los hutíes de Yemen están a punto de dejar fuera de combate a Arabia saudí, que se unirá a la larga lista de países que no pueden exportar su petróleo. De hecho, si miramos atentamente la situación, resulta que Arabia Saudí, Irán, Irak, Rusia, los Emiratos y varios productores más están en estos momentos en graves dificultades para exportar su petróleo.

En conjunto, se puede hablar de una cuarta parte de todas las exportaciones mundiales, a lo que habría que añadirle otro 10 % procedente de Rusia, que se queda fuera. Un desastre, ¿verdad?

Pero a ver... seamos un poco serios. Si un 35 % se queda fuera, ¿qué es lo que queda en el mercado? En el mercado queda el crudo controlado por EEUU y sus aliados. Queda su propio petróleo, el de fracking, el de Venezuela, el de Brasil, y lo que cada cual produce para su autoconsumo.

Resulta que esta derrota norteamericana REFUERZA el control de los USA sobre los flujos energéticos mundiales, permitiéndole arbitrar quién sigue funcionando y quién come mierda a paladas.

A lo que esta derrota conduce, oh sorpresa, es a un mayor control y a un mayor poder de decisión de Norteamérica, mientras el resto del mundo, Europa, África y Asia tendrán que pelear en durísimas subastas por cada gota de petróleo que quieran obtener.

Asia y África se llevarán probablemente la peor parte de esta crisis, y el siguiente perjudicado será Europa. Como se trata de una crisis de asequibilidad, provocada por el aumento de precios, los primeros en quedarse fuera serán los países más pobres que menos puedan pujar en esas subastas, y luego el resto, hasta donde cada cual pueda pagar.

Mientras tanto, los países del Golfo se arruinan y Trump acelerará todo lo posible el ordeño de Venezuela. Y a vivir.

Así que cuidado con las derrotas que algunos celebran, porque se trata de un nuevo encuentro entre el cántaro y la roca. Da igual quién da el golpe: el cántaro siempre se lleva la peor parte.

Frente Amplio (coalición integrada en León por Izquierda Unida y Sumar) ha aunciado los nombres que dan forma a su candidatura por la provincia leonesa al Congreso de los Diputados de cara a las próximas elecciones generales del 29 de noviembre. Será Rubén Estévez (IU) quien liderará esta lista.

Estévez, coordinador comarcal de IU, es graduado en Derecho, funcionario de la administración de justicia y cuenta con con una amplia trayectoria en la administración pública y en el ámbito social, también en la provincia de Zaragoza, donde residió durante años. Ha sido teniente de alcalde, consejero comarcal y diputado provincial. Actualmente trabaja como funcionario de la administración de justicia y mantiene su vinculación con diversos colectivos sociales y organizaciones de voluntariado

La candidatura está integrada por cuatro titulares: Rubén Estévez, Marina Sastre, Hugo Merayo y Belén de la Viuda Fernández. La lista se completa con Luis Nistal y Elena Borrego como suplentes.

“Queremos que León tenga una voz firme en el Congreso, capaz de defender los intereses de la provincia y de situar las necesidades de las personas en el centro de las decisiones políticas. León necesita oportunidades de futuro, servicios públicos fuertes y políticas que tengan en cuenta tanto las ciudades como los pueblos y el conjunto del territorio”, ha afirmado el candidato de Frente Amplio por León al Congreso.

La número dos de la lista, Marina Sastre, es trabajadora social y lleva 25 años vinculada a los servicios sociales de base en el medio rural de la provincia de León. Colabora activamente con diversos movimientos sociales de la región y es militante feminista comprometida con la defensa de los derechos colectivos y la igualdad en el territorio.

Hugo Merayo, número tres, es leonés y de raíces bercianas. Maestro de Educación Primaria, forma parte de las coordinadoras de Izquierda Unida de León Local y de la provincia, donde asume responsabilidades relacionadas con la comunicación digital.

La candidatura se completa, en sus puestos titulares, con Belén de la Viuda, número cuatro. Creadora y comprometida con los derechos humanos y la educación, mantiene desde muy joven una estrecha vinculación con las artes escénicas y el teatro.

Hay que recordar que la candidatura de Frente Amplio al Senado se lleva a cabo junto con el PSOE, en cuyo pacto el segundo puesto le corresponde a la actual concejala y portavoz de Izquierda Unida (IU) en el municipio de San Andrés del Rabanedo, Laura Fernández.

Matemáticas. Los políticos hacen muchas matemáticas electorales. Aunque parezcan relativamente fáciles, porque siempre tienden a calcular así por encima qué ocurrirá en las elecciones, pero con la experiencia de medio siglo de resultados saben que lo del Congreso y el Senado es otra historia. En realidad para la Cámara Alta es un 'no es tan así pero algo de eso hay': los políticos saben, pero casi nunca lo tienen en cuenta los votantes, que las cuentas para entrar en el salón de sesiones de la calle de Bailén en Madrid son diferentes. Aparentemente fáciles, pero distintas. Y si en un escenario normal siempre hay que contar con un poco de fortuna, en uno de empate en una circunscripción se convierten en endiabladas.

Eso ocurrió en León en las segundas elecciones de 2019 del 10 de noviembre, en las que se produjo un extraño caso de reparto a pachas entre PSOE y PP de dos y dos senadores porque lo habitual es que el partido ganador al Congreso (la Cámara Baja) se lleve tres, y el segundo uno a la Cámara Alta; ya que viene a coincidir más o menos que el primero que gana más diputados se lleva tres de cuatro senadores. Bueno, no es que suela coincidir: es que en la mayoría de las elecciones generales así ha pasado en León.

Pero hay que reconocer que en momentos de incertidumbre la votación del Senado es algo distinta. El sistema de voto directo, pero con lista abierta, permite a los votantes escoger quién puede ir... y quién no. De hecho, en la papeleta ocre se puede llegar a votar a uno solo, a dos de un partido, poner dos cruces en dos formaciones diferentes o directamente a tres completamente distintas. Porque sólo se pueden marcar como máximo tres casillas.

Incluso pueden llegar a no votar a un candidato... porque no les guste personalmente.

Hay que explicar cómo funcionan las 60 circunscripciones en las Elecciones Generales para elegir a 188 senadores (el resto, hasta 266 son de elección de cada parlamento autonómico entre sus representantes). En la gran mayoría, que son las provincias peninsulares, se eligen cuatro candidatos.

Sí, incluso en circunscripciones tan grandes en población como Madrid o Barcelona no se eligen más de cuatro representantes para la Camara Alta. Hay excepciones por población: en las islas mayores (Gran Canaria, Mallorca y Tenerife) se eligen tres, dos en Ceuta y dos en Melilla y uno por cada una de otras islas pequeñas o agrupaciones. (Ibiza-Formentera, Menorca, Fuerteventura, La Gomera, El Hierro, Lanzarote y La Palma). Y siempre el votante puede elegir un número menos que los representantes que puedan salir de la elección, es decir, tres donde son cuatro. Y donde se eligen tres sólo pueden marcar dos casillas. Y donde se eligen dos o menos, pues sólo se puede señalar una. Así se garantiza que haya siempre senadores de dos partidos, al menos en cada provincia peninsular.

El extraño caso de las segundas elecciones de 2019 en León

En la circunscripción de León (donde se eligen cuatro al ser provincial peninsular) el resultado en el Senado siempre ha sido un reparto de 3 a 1 a favor del más votado, salvo en las segundas del 10N de 2019. Es el único caso en que esto ha ocurrido en toda la democracia (desde 1977) y con los dos del PP colándose en segunda y tercera posición hace siete años, habiendo ganado el PSOE las elecciones al Congreso.

Unas elecciones al Senado muy extrañas las de la segunda vuelta de 2019, porque pese a que vencieron claramente los socialistas a los populares por más de trece mil votos en el Congreso... algo pasó para que los dos primeros de la lista del PP en la Cámara Alta sacaran nada menos que diez mil votos más que su propia lista popular al hemiciclo de la Carrera de San Jerónimo. La clave es que la elección a la Cámara Alta no se reparte por listas de partidos como en la Baja, sino por votos directos a cada candidato o candidata. En el Congreso la lista es cerrada y los escaños se reparten proporcionalmente a los votos de cada partido. En el Senado cada elector puede marcar hasta tres nombres y se eligen los cuatro candidatos con más votos, sea cual sea su formación. La ventaja de votos del PSOE en el Congreso ese 10N no contó en el Senado, porque aquí lo que sirve es cuántos votos suma cada candidato por separado. Incluso el PP coló a los dos suyos en segunda posición, y el tercer candidato del PSOE (que en una situación normal hubiera sido siempre senador) se quedó a solo 2.465 votos del cuarto puesto, que es lo que separó el 3-1 del 2-2.

Normalmente el partido que gana en diputados saca sus tres candidatos senatoriales con votos parecidos, porque sus electores marcan los tres nombres de su lista. Pero en las segundas de 2019 (en las anteriores de abril de 2019 fueron 3 PP y 1 PSOE) pasaron cosas realmente extrañas. Porque los dos candidatos del PP (Javier Santiago Vélez y Antonio Silván) sacaron más de diez mil votos que la lista popular al Congreso. De hecho, quedaron casi empatados (solo 39 votos de diferencia entre ellos, ganando Vélez). Es decir, los dos nombres eran realmente conocidos. La tercera popular, Mar González Pereda, se quedó unos 10.000 votos por debajo... sacando casi 5.000 votos menos que el socialista Vidal, el que ganó las elecciones de la papeleta ocre. Lo que significó directamente que una notoria cantidad de votantes socialistas no marcó los tres nombres (mil quinientos menos al segundo de la lista, sólo el primero sacó 173 más, y hasta casi cinco mil menos al tercero) aquel 10N.

Además, el PP sacó en el Senado unos 11.000 votos más que en el Congreso, mientras que el PSOE casi se quedó igual. Con los datos no se puede saber de dónde vinieron, pero es verosímil que parte de ellos fueran de votantes de otros partidos. Una explicación sería la transferencia del voto de Ciudadanos, que se hundió respecto a la elección de abril en el Congreso (de 50.612 a 16.731 votos) y es muy posible que parte de sus electores votaran a candidatos del PP en el Senado.

Así, entre abril y noviembre el PSOE perdió fuerza en su tercer candidato (bajó unos seis mil) y el PP ganó en su segundo (aumentó unos veinte mil), con lo que las fuerzas se equilibraron y con una pequeña diferencia los socialistas no llegaron a alcanzar el tercer senador como habría sido lo normal. Fueron al final, haciendo la cuenta de estas subidas y bajadas, 2.465 votos menos del tercer socialista respecto al segundo popular (Silván) en el resultado final por los que lo que el cuarto escaño pasó al PP en las segundas elecciones de 2019 y se produjo el reparto por igual.

Por qué el tercer partido en el Congreso nunca llega a tener senador

Otra de las cuestiones del voto en el Senado, es que es hartamente complicado que el tercer partido pueda tener opción de obtener un escaño salvo que hubiera un empate entre los tres en un pañuelo. Cosa que nunca ha ocurrido en la circunscripción leonesa. Es decir, que da igual marcarse 45.000 votos en el Congreso si el segundo tiene 80.000 (recordemos que al PSOE también le pueden votar los leonesistas y va a estar difícil que estos lo hagan hacia Vox) y el primero 100.000 (que bien podría ser el escenario en las próximas generales en León del PP); porque al ser voto directo en la Cámara Alta, aquí cuentan los cuatro primeros puestos; aunque sea por una papeleta por encima del quinto.

Así que es realmente difícil que ningún candidato de una tercera formación que sí puede disputar un diputado nacional por el sistema de reparto D'Hondt (que no Ley como la llama mal todo el mundo), como bien pudiera ser el caso de Vox el 29N, pueda llegar a tener unos cuarenta mil votos más para superar ampliamente los ochenta mil del segundo partido; que vendría a ser el PSOE hipotéticamente hablando. Es decir, necesitaría el doble de papeletas casi para permitirle superar a los tres candidatos de la formación en segundo puesto en las urnas, concretamente en la anaranjada.

Esto de que los candidatos al Senado de los dos primeros partidos tengan similares votos que al Congreso ocurre, indefectiblemente, por el efecto de mandar las papeletas por correo a casa de los votantes: con las del Senado ya tachadas en los tres puestos de cada formación, hace que muy pocas personas escojan la papeleta en la cabina electoral y marquen los que le apetecen. La gran mayoría ya van con el voto puesto de casa.

Por eso, tener cuanto más presupuesto para la campaña beneficia a los partidos grandes. Porque los pequeños no disponen de dinero para buzonear por completo la provincia. Y eso es lo que marca la diferencia. Se pueden observar en la tabla de arriba esas sutiles diferencias, que no siempre ocurren, porque se puede comprobar que la fama de uno de ellos puede hacer que saque diez mil papeletas más que su partido. Eso ocurrió con Javier Callado como primer candidato a la UPL en 2023, mientras que otros pierdan votos, como pasó con Carlos Pollán, hoy líder autonómico, que se dejó en la segunda vuelta de 2019 casi cinco mil menos; pese a presentarse en solitario el tener un buzoneo imperfecto (no había dinero para llegar a ciertos pueblos), le perjudicó. Peor les fue a los de Abascal en 2023 como se ve en la tabla de arriba.

Conclusión: Vox lo tiene realmente complicado y el Frente Amplio, menos

Como se ve, lo de las matemáticas electorales del Senado son cosa complicá, sobre todo para el tercero en liza. Y como PP y los de Abascal no han llegado a un acuerdo en León (aunque sí en otras circunscripciones de España), lo de Vox aquí es casi imposible. Sus candidatos en la papeleta de colorín ocre tendrían que sacar unos 30.000 o 40.000 votos más que al Congreso para poder alcanzar al tercero del PSOE, no digamos al primero. Y en el mejor escenario posible en el que el PSOE baje de los noventa mil que sacó en 2013 a unos 70.000 a la Cámara Baja, si Vox sacara 50.000 al Congreso (lo cual parece demasiado), necesitaría de unos 25.000 más para garantizar un puesto en la Cámara Alta senatorial. Y eso sería un reparto de 2 PP, 1 PSOE y 1 Vox que jamás se ha dado en la provincia.

Así y todo, el pacto entre el PSOE y el Frente Amplio sí puede provocar un reparto así, aunque de dos listas. Dos el PP, uno el PSOE y otro Laura Fernández (IU) al ir en segunda posición en la lista de 'Senado de Progreso'. La cuestión es si consiguen agrupar los votos de IU y Podemos junto con los socialistas. Incluso cayendo el PSOE a 70.000 votos en el Senado, si unos veinte o veinticinco mil votantes de las formaciones de izquierdas apoyaran a su candidata... incluso podría salir por encima de Salvador Vidal en tercera posición.

¿Y esto sería posible? Pues teniendo en cuenta que en las últimas de 2023 votaron de media a la más exitosa candidata al Senado de Sumar 19.000 personas, en noviembre de 2019 unos 23.500, y en abril de 2019 unos 30.000... no sería descabellado conseguir veinte mil a mayores... si es que los socialistas votan a Laura Fernández, que bien pueden elegir meterse en la cabina electoral para votar sólo a sus dos candidatos asegurando que salgan ellos... y ella no.

Y, por supuesto queda todavía algo que no es fácil, que la gente de IU vote a los socialistas. Ya no sólo saliendo de casa al colegio electoral, que cuando no vas a gusto cuesta bastante y el abstencionismo puede ser grande (minusvalorando al menos en un 30% esos veinte mil votos dejándolos sobre 15.000), sino con algo mucho peor: ya se dio un caso tremendo entre los de IU de no voto ni de coña al que no es de mi izquierda en las elecciones de 2016. En esos comicios se unieron finalmente con los entonces rebautizados 'comunes' para garantizar el diputado de Podemos en las de 2015 en las que había sacado 50.000 votos. En 2015 Unidad Popular en Común sacó casi 14.000 votos, con lo cual lo mínimo sería haber esperar unos 65.000 en la lista de Unidos Podemos. ¿El resultado? La candidatura unificada sacó 48.000 votos. O sea, lejos de subir palmó dos mil votos. Es decir, podría colegirse que la gente de IU se negó a votar a otra izquierda distinta de la suya, castigando a sus propios líderes para dejarles habían dejado bien claro que con aquellos no.

En conclusión y a la vista de las encuestas publicadas: el PP parece que tendrá seguro dos senadores con una victoria en la provincia, el PSOE garantiza uno, Vox parece tener cero coma posibilidades (con lo cual el PP mantiene parte de las suyas para conseguir finalmente el tercero) y el Frente Amplio tiene algunas más (si logra sumar parte de su resultado de 2023, unos quince mil votos, y unos más que muy hipotéticos ocho mil leonesistas con unos setenta mil socialistas salen... 93.000 en casi 'máximos' y con eso les podrían faltar cinco mil para conseguirlo); pero las matemáticas electorales no son sólo cosa de fortuna sino también de psicología, porque también hay que tener en cuenta la popularidad interna que tenga su candidata vistas las tirrias que existen entre los que se suponen suyos.

Aunque puedan no llegar, lo que está claro es que sin este acuerdo para el 'Senado de Progreso' la realidad es que sería aún más imposible para el Frente Amplio conseguir ese puesto que para Vox. Pero ojo... que no se puede olvidar nunca que en estos casos de los apoyos pactados entre las izquierdas verdaderas, las cuentas finales de los comicios se convierten generalmente en algo muy cruel.

Y bien puede ser, como manda la puñetera tradición matemática electoral española, que termine en León para las de más allá de la socialdemocracia 'como siempre': PSOEizados y en una nueva 'derrota hasta la victoria final'.

El PSOE de León ha puesto este lunes en marcha la organización de la campaña para las elecciones generales del 29 de noviembre con la celebración de la primera reunión de su Comité de Campaña. Y si líder provincial, que también repite como cabeza de cartel al Congreso por la provincia leonesa, Javier Alfonso Cendón, ha insistido en que el socialista es el voto que “tiene que centrarse” el electorado, porque su formación, defendió, es “el único dique de contención de la derecha y la extrema derecha”.

El encuentro, poco tiempo después de la 'cumbre' preelectoral celebrada también por el PP y encabezada por Ester Muñoz, ha servido para comenzar a coordinar las tareas, la organización, la agenda y la estrategia con la que los socialistas afrontan una cita electoral decisiva para el futuro de la provincia leonesa y del conjunto del país. A la cita han acudido también secretarios y secretarias generales y de Organización, alcaldes y alcaldesas, portavoces municipales, diputados y diputadas provinciales, procuradores y procuradoras autonómicos, además de otros cargos públicos socialistas para fijar las líneas de actuación.

El secretario general del PSOE de León, Javier Alfonso Cendón, ha destacado la fortaleza de una organización que afronta esta nueva cita electoral “unida, preparada y con muchísimas ganas de volver a ganar”. “Tenemos un proyecto de país, un Gobierno que trabaja para mejorar la vida de la gente y un partido con presencia en todo el territorio. Vamos a movilizar toda nuestra fuerza para revalidar la confianza de la ciudadanía y dar continuidad al proyecto de Pedro Sánchez”, ha afirmado.

Cendón ha defendido que estas elecciones confrontan dos modelos de país: el que representa el PSOE, basado en la ampliación de derechos, la protección social y el fortalecimiento de los servicios públicos, y el que, a juicio de los socialistas, plantean el PP y Vox, con riesgos de recortes y retrocesos sociales, como los que vienen defendiendo en los últimos días, incluyendo el Ministerio de Igualdad, la Ley del Aborto o la de Eutanasia, por ejemplo.

“Nos jugamos mucho el 29 de noviembre: las pensiones, los derechos laborales, la igualdad, la sanidad y la educación públicas, y las oportunidades de nuestros jóvenes. Frente a quienes quieren recortar derechos y debilitar el Estado del bienestar, el PSOE va a seguir defendiendo a la mayoría social”, ha señalado.

Por eso, aseguró que su campaña será para explicar, “con cercanía y propuestas concretas”, el balance de la acción del Gobierno de España y los retos pendientes. El secretario general ha reivindicado también la importancia de sumar a quienes defienden los avances sociales, la igualdad y los servicios públicos. “No hace falta ser pensionista para defender unas pensiones dignas, ni ser mujer para defender la igualdad. Los derechos son una conquista colectiva y tenemos que protegerlos entre todos y todas”.

Las candidaturas definitivas

La cita ha valido también para resaltar los miembros de las listas a Congreso y Senado por León, aprobadas, aunque no sin tensión interna, en un Comité celebrado en Boñar. Al Congreso van por este orden Javier Alfonso Cendón, seguido de la berciana Lorena Valle Alba, exconcejala de Ponferrada, y Alfonso Álvarez García, actual alcalde de Carrizo.

El pacto en el senado un vaticinio

Y al Senado continúan Cendón recordó que justo hoy se ha forjado la lista de consenso con Frente Amplio, que han dado en llamar 'Senado de progreso', y en la que han hecho hueco como número dos a la concejal de Izquierda Unida Laura Fernández, en sustitución de Leticia Martínez, que había sido la socialista inicialmente designada. La candidatura la encabezará, por tercera ocasión consecutiva, Salvador Vidal Varela, y el tercer puesto recae en Manuel Alfonso González.

El secretario provincial se mostró totalmente convencido de que el PSOE volverá a ser la fuerza más votada en la provincia de León, frente a la del Partido Popular que vuelve a encabezar Ester Muñoz, actual portavoz del PP en el Congreso y mano derecha de Alberto Núñez Feijóo. Incluso se lanzó a “hacer un vaticinio: el Partido Socialista va a tener dos diputados, uno el PP y uno Vox; y la candidatura de Senado de Progreso, tres senadores frente a uno del Partido Popular”.

El Partido Popular de León ha presentado este lunes sus candidaturas al Congreso y al Senado para las elecciones generales del próximo 29 de noviembre, con Ester Muñoz de nuevo como cabeza de lista al Congreso seguida de Ricardo Gavilanes y Lidia Coca, y con Silvia Franco, Antonio Silván y Asunción Mayo al frente de la candidatura al Senado. La formación ha registrado esta mañana las listas ante la Junta Electoral y ha aprovechado el acto para situar el arranque de la campaña en un enfrentamiento directo con el Gobierno de Pedro Sánchez.

El presidente de la gestora provincial del PP, Juan Carlos Suárez-Quiñones, ha defendido que León presenta una candidatura formada por “los mejores”, con nueve mujeres y ocho hombres, y ha destacado que sus integrantes cuentan con experiencia y conocimiento de León. Su objetivo será defender los intereses de la provincia “frente a cualquier otro interés, incluso el del propio partido al que pertenecen”, aseguró.

La cabeza de lista al Senado, al que salta desde el Congreso, Silvia Franco, ha presentado la candidatura como un equipo con “experiencia” y “compromiso” con León y ha señalado como principales preocupaciones del PP la falta de potencia eléctrica en polígonos industriales como Villadangos, las comunicaciones ferroviarias, el desarrollo del Corredor Atlántico, el puerto del Manzanal, el estado de las autovías, las necesidades del campo y los problemas de vivienda. Problemas que cree que se han agravado ante la falta de gestión del gobierno de Pedro Sánchez.

“Los españoles, después de ocho años de Sánchez, viven peor, y los leoneses también”

La candidata al Congreso y portavoz nacional de la campaña del PP, Ester Muñoz, ha asegurado que su partido sale a las elecciones para “revalidar” la victoria obtenida en León en los anteriores comicios generales del 2023 y ha planteado la cita electoral como una elección entre dos modelos. Para Muñoz, los leoneses tendrán que decidir entre “un proyecto reformista encaminado a resolver sus problemas” y “el proyecto individual de una única persona que quiere resolver sus problemas judiciales”, en referencia a Pedro Sánchez.

Ester Muñoz ha reivindicado el proyecto de Alberto Núñez Feijóo con duras críticas a Sánchez, censurando que el PP lleva tres años presentando propuestas que el Gobierno no ha querido debatir en las Cortes. Ha citado medidas sobre impuestos, autónomos, agricultura, ganadería, industria, cultura, empresa, seguridad, inmigración y vivienda, y ha destacado especialmente el compromiso de Feijóo de construir más de un millón de viviendas.

“Hoy los españoles, después de ocho años de Pedro Sánchez, viven peor y los leoneses también”, ha afirmado, ya que ahora resulta “mucho más difícil poder comprarse una casa”, alquilar una vivienda, llegar a final de mes, llenar el depósito o encontrar un empleo que permita construir un proyecto familiar.

En clave estrictamente leonesa, Muñoz ha cuestionado las inversiones comprometidas por los gobiernos socialistas y ha enumerado algunos de los proyectos pendientes que, a su juicio, volverán a aparecer en la campaña electoral: la segunda fase del Parador de San Marcos, el polígono logístico Torneros, la reforma del Teatro Emperador o la autovía León-Valladolid. “Nos lo van a volver a prometer”, ha planteado, antes de asegurar que los leoneses “nunca jamás hemos pagado más impuestos que ahora” y, al mismo tiempo, “nunca habíamos recibido menos”.

La candidata también ha cargado contra una eventual continuidad del Gobierno de Sánchez y ha preguntado qué supondrían otros cuatro años del Ejecutivo socialista. “¿Cuatro años más de qué?”, enumerando como respuesta una nueva legislatura sin Presupuestos Generales, más impuestos, dificultades para acceder a una vivienda y pérdida de poder adquisitivo.

“Estoy convencida de que los leoneses, que somos gente trabajadora, honrada, seria, que somos gente de palabra, vamos a decidir un gobierno reformista y no una persona que lleva mintiendo unos 8 años porque el Partido Socialista a esta provincia no solo la ha abandonado, le ha mentido ocho años”, verbalizó.

Muñoz también ha aprovechado para criticar el hecho de que PSOE no concurra al Senado con sus propias siglas para atacar a los partidos de la izquierda y justificar al acuerdo alcanzado por el PP con Vox para las candidaturas a la Cámara Alta. La 'popular' ha destacado además que el PP será el único partido de la provincia que presenta a dos mujeres encabezando las listas al Congreso y al Senado y ha reivindicado que la formación cuenta con más mujeres que hombres en sus candidaturas.

El acto ha servido para dar el pistoletazo de salida a una precampaña en la que la siguiente parada de la candidatura será este jueves en El Bierzo para su presentación.

Ya hay pacto progresista para la candidatura al Senado por la provincia de León. Este lunes se ha formalizado ante la Junta Electoral leonesa la lista de la candidatura que se da en llamar coalición 'Senado de Progreso', fruto del pacto nacional entre PSOE y Frente Amplio para tratar de obtener una mayoría holgada en la Cámara Alta.

Esta lista final en la provincia leonesa ha supuesto abrir el segundo puesto para la actual concejala y portavoz de Izquierda Unida (IU) en el municipio de San Andrés del Rabanedo, Laura Fernández, que en las últimas elecciones había encabezado la lista de la coalición al Congreso de los Diputados.

Esta maniobra, ya registrada, supone que el PSOE conserva los puestos uno y tres del listado que por su parte había aprobado en un tenso Comité Provincial celebrado en Boñar, con lo que la candidatura final contará como número uno con Salvador Vidal -que ya lleva ocho años en la Cámara- y como número tres Manuel Alfonso, miembro de las ejecutivas provincial y autonómica del PSOE. Laura Fernández llegará para sustituir a Leticia Martínez, que en principio el Partido Socialista había designado en el número dos de su propia lista.

Fernández valora el acuerdo “muy positivamente” y asegura que ha resultado “muy fácil, después del visto bueno federal” para su incorporación en la lista electoral de consenso progresista. La edil considera que su presencia en la candidatura, y la hipotética acta en la Cámara Alta, es “muy necesaria para acabar con el pasotismo hacia la provincia de León”. Y lo es, afirma, porque aspira desde el Senado a “ser la voz de los movimientos sociales y de las plataformas” que luchar desde León para “darle un mayor protagonismo” en el próximo mandato.

En un comunicado, el PSOE de León resalta esta cesión por su parte a Frente Amplio del segundo puesto de la lista al Senado, una decisión que “refleja la voluntad de cooperación entre fuerzas progresistas para concurrir a la cita electoral con un proyecto compartido”. “Estas elecciones nos sitúan ante dos modelos: avanzar en derechos, fortalecer los servicios públicos y proteger a la gente, o dar pasos atrás con las políticas de recortes que representan el PP y Vox”, ha señalado el secretario general del PSOE de León, Javier Alfonso Cendón.

La estadística de los últimos comicios nacionales ha hecho que el partido político que gana las elecciones en la provincia se queda con tres de las cuatro actas en liza, de manera que para que Laura Fernández se siente en un escaño de la Cámara Alta el PSOE debería obtener más votos que el Partido Popular (PP) tras las elecciones del 29 de noviembre. Queda pendiente si se formaliza también a nivel nacional algún tipo de acuerdo similar entre PP y Vox y el plazo expira a las doce de la noche de este lunes.

Hoy, una vez leída, y no exhaustivamente, pero sí entrelíneas recordando quienes fueron aquí, su salida en prensa a propósito del momento preelectoral del 29-N, voy a dedicar esta opinión a esta formación política, sobre la que no sigo sus evoluciones autonómicas desde ya hace muchos años, y nada, en el plano nacional desde que falta Anguita, el sano político de profesoral decir, pausado y claro; ¡Sí! El de programa, programa, programa... para sobre ello construir… alianzas o gobernanzas.

Por cierto, en una alocución (charla) dada por el señor Anguita en el Hostal de San Marcos, allá por 1997, creo recordar, acudí con intención de formularle alguna pregunta. Tal coyuntura no se dio, pues no se admitieron preguntas. Previsoramente llevaba escrita una carta preguntando sobre lo leonés, identidad y autonomía, y sin cortapisa alguna se la pude entregar en mano, en la propia mesa. Él nunca me contestó, ni siquiera sé si a los suyos de León les hizo algún comentario o pidió que algo se me comentara. Una nimiedad en política.

Rememoración autonomista

Cuando ya el Estatuto de autonomía nos amenazaba con amarrarnos de por vida a un ente que no deseábamos los leoneses, justo en tal momento y circunstancia, allí estaba IU de León, diciendo que con Castilla había que doblegarse, tratando de empujar insulsamente a los leoneses al martirio. Tan sólo un apunte en su favor, fueron claros, ab initio, aunque insanamente para lo leonés, pasando a permanente su postura de amarre, y coadyubando al consumatum (las palabras latinas añaden fuerza, nada más), y ahí quedaron el dolo, el duelo y el dolor, que ayudaron a infligirnos.

Su postura era de plena intransigencia, la de considerar innegociable para los leoneses el no ir y estar a la cola de Castilla y mucho menos el intento de ir por libres en cuanto autogobierno. De modo que persistieron en su ayuda a echar p’alante con PP y PSOE, la Comunidad que llamaban 'castillaleón'. ¡Un maligno posicionamiento!

Y consumado el Estatuto, para ellos llegaron escasos logros, más allá de algún escaño en el hemiciclo autonómico por alguna otra provincia, ninguno los conseguidos por los leoneses de la formación. Para los leoneses, y en nuestras mentes está, lo que supuso el enganche forzoso, a pesar de la fuerte oposición popular, de ir en comunidad con una facción castellana.

IU se negó a defender la identidad leonesa

Aquí intercalo un pasaje interesante, antes de un somero repaso a algunas frases e intenciones surgidas del Congreso autonómico, donde trataron de decir, pero no de reconocer ningún proceder insano para con los leoneses. Eso sí, intentando no molestar a la facción castellana, al apuntar cosas en busca del voto leonés.

Aludía al pasaje de que fuera reconocida, política y públicamente la identidad leonesa. La Asociación pro Identidad Leonesa, que tuve el honor de coordinar, allá por abril del 2000 presentó a los políticos leoneses, el Acuerdo por la Identidad Leonesa. Un bien elaborado decálogo por David Díez Llamas, desde el seno de la Asociación corroborado compartido… ¡Y defendido!

No sin esfuerzos y demasiados tira y afloja, se consiguió que se prestaran a firmarlo, el PP, y el PSOE leoneses, por supuesto UPL, junto a la negativa rotunda, y repetida me consta, de IU, a ratificarlo. Presentado y bien rubricado en las Cortes autonómicas, se negaron a admitirlo o a considerarlo.

Y llegamos a la actual soflama congresual aparecida en los medios. ¿Qué otra denominación más acertada puedo otorgar a las declaraciones de IU, y menos molesta? Pues intencionadamente no trato de ofender, sí de denunciar.

Echan mano del estribillo que a nada compromete, el de revisar la situación territorial de la provincia de León… claro, dentro del ente, ratificado puño en alto recordando orígenes. Persisten en lo del amarre con Castilla, aunque hace media docena de años que largaron algún suelto, intentando hacer notar que tomaban ciertas cosas de León en consideración. Puede que fuera la primera apertura hacia lo más nimio.

Esos considerandos, admitidos por algunos dirigentes de tal momento, ya los tenía hablados de forma ocasional con ellos, y aunque les costara reconocer, otorgaban de palabra alguna diferenciación leonesa y poco más.

El “Reconocimiento de la diversidad de Castilla y Léon”, es de tan manida condición que a ninguna parte nos lleva. La diversidad, es normal, dada porque son dos los pueblos, leonés uno castellano otro, con diferentes culturas que trataron de unificar en origen, y ahora obvian sin contemplaciones los autonomistas del ente autonómico. Y lo hacen con un descarado centralismos feroz y absorbente. Es más, deberíamos hablar de colonialismo y esquilmación.

“Solidaridad entre territorios” (un plural inexplicado). ¡Qué curioso! Solidaridad que no se ha practicado con los leoneses, tanto si somos considerados en una o en trina condición provincial. !Región leonesa, por cierto nunca abolida pero sí ahogada por el ente autonómico! Ausencia plena de colaboración y más aún de hermandad.

No hay que construir un modelo territorial a partir de lo que se empecinaron en fundir, confundir y amarrar, sino que, tirando de posibilidades constitucionales, romper las cadenas leonesas, las que construyeron los acérrimos con forja indigna, para, sin costes adicionales, por los caminos reconocidos y establecidos, caminar con voluntad política y ciudadana hacia el ¡Lexit!

El alcalde de Camponaraya y expresidente de la Diputación de León, el socialista Eduardo Morán, ha reconocido sentirse decepcionado “con algunas personas” pero no con su partido, del que respeta las decisiones de la dirección provincial, tras quedar fuera de las candidaturas del PSOE de León al Senado, en cuyo debate fue muy protagonista.

El PSOE de Ponferrada había propuesto a Morán para la Cámara Alta y a Lorena Valle como apuesta berciana para el Congreso pero finalmente la dirección provincial excluyó al alcalde de Camponaraya de la candidatura al Senado.

“Respeto a todos, porque creo que todos son válidos y pueden ser candidatos”, ha señalado Morán, que ha agradecido el respaldo recibido de algunas agrupaciones socialistas y ha animado a trabajar para conseguir los mejores resultados electorales.

El regidor ha expresado su deseo de que el PSOE mejore los resultados anteriores y ha defendido la continuidad del trabajo político iniciado. “Un cambio radical sería negativo para todos los españoles”, ha afirmado. Sobre las elecciones municipales de 2027, Morán no ha aclarado si volverá a encabezar la candidatura socialista en Camponaraya.

Tal vez el título y la entradilla de este artículo puedan parecer tremendistas pero tal vez no lo sean. Juzgue el amable lector por sí mismo. Empecemos por el principio y terminemos por el final. Hace escasísimas fechas ILEÓN se ha convertido en el embajador áulico de los avatares y de las menudencias de la política local –que en eso han convertido León nuestros políticos– para reportarnos que UPL no se presenta a los comicios. ¿Qué tal si analizamos el contexto?

Personalmente le concedo a UPL escasísimos aciertos, lo que me lleva a sospechar, supongo que, contrariando a la opinión de muchos de mis paisanos leoneses, después de tantos años en la brega política, tal cosa no sucede por casualidad. En León no somos más listos que nadie, pero tampoco más torpes que nadie, por lo tanto, las decisiones que se adoptan, tienen su razón de ser. Con tal motivo creo que tan escasísimos aciertos obedecen a una línea programática que inevitablemente ha de obedecer a alguna lógica.

Aun pecando de atrevimiento, considero que en esta ocasión han acertado plenamente en su renuncia a un nivel superior de representatividad. Es la aceptación de que UPL tiende asintóticamente a la nada, pero no de forma precipitada, de ahí que, con buen criterio afirmen que se reserven para la próxima contienda en las elecciones municipales, ultimo ecosistema donde esta formación puede tener alguna garantía de éxito. Muy probablemente UPL ha implosionado ya, pero sus dirigentes no lo saben o quizá no lo quieren admitir. Sea como fuere su decisión es la más adecuada de cuantas podrían haber adoptado.

UPL es un partido conservador sin aspiraciones de grandeza. Se ha conformado con una exigua cuota de poder y ahí se queda todo, el resto es dejar rodar el tiempo y seguir manteniendo un enfermo con respiración asistida que puede sobrevivir indefinidamente. Presentarse a unas elecciones generales como las que se avecinan, sería hacer el ridículo de forma estentórea por dos motivos fundamentales: el primero es el coste económico que tal vez escape a sus posibilidades financieras. Y el segundo, teniendo en cuenta el anterior, disuade a cualquier mente medianamente amueblada porque, si en las recientes elecciones autonómicas has quedado frenado donde estabas y en las pasadas generales has tenido un resultado testimonial, en éstas, francamente polarizadas, las perspectivas son nulas.

Llegados a este punto no se puede por menos que evocar esas agrupaciones ‘patrióticas’ de postín que preconizaban la unión de todas las fuerzas leonesistas. Me consta que sus buenas intenciones son tan grandes como escasa su perspicacia política. Pedir un sacrificio semejante es pedir que la mosca sobreviva al impacto del parabrisas. Seamos serios, todos los partidos que se arrogan la representación leonesa, UPL, Alantre, Coalición por el Bierzo y PREPAL, suman la fabulosa cifra de unos 65.000 votos entre las tres provincias leonesas. Exigua tarjeta de presentación para obtener representación en las altas instancias.

La renuncia de UPL a presentarse a los comicios de noviembre, despeja, y en que medida el panorama electoral en la provincia de León, que queda al arbitrio de lo que dispongan los partidos con sede en Madrid. La pretendida ‘coalición leonesa’ era un tigre de papel que se desvaneció como por ensalmo así que el partido leonesista más votado arrojó la toalla. Todo el resto de formaciones, que suspiraba por una quimérica representación leonesa, se disolvió cual azucarillo en el agua. Tal vez con ello se ha abreviado una inútil agonía para los irreductibles leoneses que todavía creen que unas elecciones se ganan sin ejecutoria previa y una sólida estructura detrás, cosa que el leonesismo, para nuestro mal, está a años luz de conseguir.

Los milagros sólo existen en los textos bíblicos

Es entendible el enojo de aquellos fieles que confían en los milagros, pero eso sólo sucede en los textos bíblicos, en la política no existen los milagros. Es dable observar con ternura el berrinche del que aspira a lo que cada día percibe más lejano. No comprender esto supone desconocer los más elementales rudimentos del juego político, de táctica, estrategia, logística, intendencia y otras vainas de la terminología militar. Unas elecciones no se abordan con garantías de éxito tan sólo con buenas intenciones y sin una buena dosis de respaldo social, tema inédito en tierras legionenses.

Para participar con unas mínimas garantías de éxito en cualquier contienda electoral, pero sobre todo en ésta, con la crispación subyacente, con brunetes mediáticas que ignoran deliberadamente a cualquier provincia sin peso específico en el panorama político español –León es uno de los mayores exponentes de la nada – y una movilización a derecha y a izquierda como pocas veces se ha visto, condenan a cualquier formación o posible coalición timorata, carente además de apoyo popular. El semoviente envarado no camina, se estanca. Es duro admitirlo, pero no tenemos valedor. El resto es palabrería hueca y hacerse trampas al solitario.

Como en la lotería de Navidad, siempre le queda el consuelo al jugador desahuciado por la suerte confiar en la del Niño. En esta ocasión UPL vuelve a procrastinar y vuelve a vender rifas o billetes para el próximo sorteo: las elecciones municipales de 2027 en las que promete dejarse la piel. Esto supone esperar otro año más, sin que haya garantía alguna de que tal cosa llegue a traducirse en algo provechoso, salvo que, como Pablo de Tarso, esta formación caiga del caballo, vea la luz cegadora y emprenda un camino en la dirección opuesta a la que ha seguido hasta ahora, esa que va centrifugado simpatizantes y apeando incondicionales. 

La sequía de representatividad en León, tan denostada por los irreductibles leonesistas como evidente para quien no quiera cerrar los ojos ante la realidad, quedará pues, en manos de personajes como Javier Cendón, José Antonio Diez, Ester Muñoz, Pablo Fernández, Carlos Pollán y un largo rosario de personajes mediocres que maniobrarán en la sombra para cumplir con los objetivos de su respectivos partidos y una consigna clara que está en su ADN: medrar y labrarse un porvenir político impulsándose sobre el trampolín que representa salir elegido por su circunscripción electoral, circunscripción que ven sin pasión ninguna, como quien ve un tarugo de leña, similar a los de Cuenca o Soria, por poner sólo un par de ejemplos.

Lo siento paisanos, León, como el coronel de García Márquez... ¡No tiene quien le escriba!

Tomás Juan Mata pertenece a Urbicum Flumen, la Asociación Iniciativa Vía de la Plata

El Partido Popular (PP) de la provincia de León ha movido definitivamente ficha y también puestos en su propuesta de candidaturas a las elecciones generales del próximo 29 de noviembre, una vez que ya había decidido semanas atrás que repetiría como número 1 al Congreso su actual portavoz de grupo parlamentario, la leonesa Ester Muñoz.

En una reunión esta mañana del Comité Electoral Provincial del PP leonés se ha decidido además que la lista del Senado por la provincia leonesa sea esta vez encabezada por la hasta ahora diputada berciana Silvia Franco, en lugar del exalcalde de León capital y exconsejero de Fomento de la Junta, Antonio Silván, que de este modo pasa ahora ir de número dos a la Cámara Alta.

Junto a Ester Muñoz, la candidatura al Congreso por León incluye al actual coordinador provincial del PP de León y anterior portavoz del Grupo Popular en las Cortes de Castilla y León, Ricardo Gavilanes Fernández-Llamazares, en el número dos, tal y como se barajaba desde hacía tiempo. Tras Gavilanes se ha situado la actual portavoz del Ayuntamiento de Ponferrada, Lidia Pilar Coca, y el cuarto puesto es para Manuel Herrero Guerra.

Para el Senado, la propuesta popular la encabeza Silvia Franco, que en esta legislatura ha sido diputada por León junto a Muñoz, al haber sido la segunda en la lista al Congreso del PP de León en los comicios de 2023. Y para este cambio, Antonio Silván cede el primer puesto que ocupó en los anteriores comicios a la Cámara Alta por la circunscripción leonesa. De número tres al Senado figura además Asunción Mayo Fernández, que también ha sido senadora por León.

Hay que recordar que en los comicios del 2023, PP y PSOE lograron dos escaños cada uno al Congreso en esa provincia, mientras que en el Senado el PP se llevó tres de los cuatro senadores el liza por esa circunscripción gracias al resultado cosechado entonces.

La propuesta emanada hoy del Comité provincial deberá ser validada por el Comité Electoral Nacional antes de que las candidaturas queden definitivamente proclamadas y se registren a principios de la semana que viene.

Uno piensa que realmente la reivindicación leonesa es la de seguir siendo lo que ha sido siempre. Yo nací siendo leonés y por ello mismo español. No es algo que surja con la España de las autonomías. Lo que ocurre es que en ese momento de la historia alguien decide por su cuenta (y sin contar la ciudadanía) suprimir la regionalidad leonesa. Es en ese momento cuando surge la rebelión ante lo que considero una flagrante injusticia que atentaba contra los propios principios democráticos. Ni soy, ni he sido ni seré nunca castellano, pero no poque tenga nada contra ellos. Tampoco soy, ni he sido, ni seré nunca murciano o andaluz sin que ello suponga animadversión respecto a ellos. No entiendo a aquellos que consideran aceptable que se pueda ir por la calle con las camisetas de las selecciones de argentina, inglesa o de Euskalherria pero consideran infantil llevar la camiseta de España por las calles de cualquier ciudad (incluso de España). 

Dice Yuval Noah Harari en Nexus: “Si un número suficiente de personas está de acuerdo en que un estado concreto existe, entonces existe”. Podía cuestionar algo esa afirmación, pero me parece importante que ese autor ligue la existencia a la voluntad de la ciudadanía en afirmar esa existencia. Lo aplico al caso leonés. Para seguir existiendo es necesario el reafirmar esa existencia, en no cansarnos de reivindicarlo ya sea en el plano personal o social. También en el plano de la educación en el que además de la que nos llega desde las instituciones está la que conculcamos a nuestros hijos a nuestros nietos. Si 'somos' , 'existimos“'.

El mismo autor antes citado nos sigue diciendo: “Al priorizar el orden frente a la verdad, una red puede acaparar mucho poder , pero usarlo de forma poco prudente”. También en la Junta de Castilla y León se prioriza el 'orden' frente a 'la verdad', con el objetivo de acaparar poder. Por ello mismo se financian organismos como la Fundación de Castilla y León con el objetivo de crear un discurso que vaya acorde con sus intereses y de cobertura a su propia estructura de poder. La verdad interesa más bien poco, especialmente si cuestiona ese propio poder. 

Mecanismos de autodefensa

Creo necesario favorecer mecanismos de 'autodefensa' de esa identidad leonesa. Hay que ganar en capacidad de organización. Por esos mismo he defendido la necesidad de crear una Oficina de Defensa de la Identidad Leonesa . 

La imagen social es fundamental para generar recursos. El que la parte leonesa de Picos de Europa pierda visitantes mientras otras regiones colindantes la ganan, tiene mucho que ver con esa falta de imagen y esa negación de la existencia. Otro ejemplo son los muchos dineros que se gastan las marcas internacionales en promocionarse o la presencia que ganan 'nuevos oficios' como los influencers. 

En mi opinión el debate no se ha tendido a situar en si eso que decimos es o no es sino más bien si ante esa situación “se puede hacer algo o no hay nada que hacer”. Es decir entre si debemos permanecer en el actual marco autonómico aún a costa de considerar que es injusto (permanecer anclados en la injusticia) o si bien hay que ser rebeldes ante ella y recuperar los valores de la libertad y la dignidad.

Este artículo quiere ser un alegato para decir que SI SOMOS, EXISTIMOS. Es decir mantener la identidad y la personalidad leonesa también es algo que depende de nosotros mismos. Defiendo que lo leonés es hoy más que nunca una comunidad de sentimientos, y cuanto más extensa sea, más carta de existencia tendrá la propia condición de León como Región. Más allá de los valores identitarios, está es una lucha por la libertad y desde la libertad. Por no admitir la imposición que se hace a la ciudadanía sin ningún tipo de consulta y en abierta oposición a sus deseos. Es la defensa de la dignidad de ser lo que somos. En la defensa de todo ello también nos jugamos nuestro propio futuro económico. No se puede vender lo que nos existe.

Admito que a todos nos llega el cansancio de tantos años en la brecha. Sin embargo uno no puede renunciar a lo que ha sido siempre. León no puede pasar a ser 'El reino de los cementerios' en el que el silencio apaga cualquier reivindicación. El declive social y económico es bastante evidente y no parece que la continuidad vaya a propiciar un cambio en esa situación.

Como diría David Bueno más que resistir (de forma pasiva) lo que hay que hacer es 'persistir' para seguir existiendo.

David Díez Llamas es sociólogo

En 1968 cumplí catorce años. Una adolescencia que abría los ojos al mundo. Y no faltaban puntos de conexión. Fue un año intenso: guerra de Vietnam en el apogeo de su absurdo; mayo francés y su karma de la imaginación al poder; revuelta de Praga y el zarandeo a las tiranías de progresismo hipócrita; masacre de Tlatelolco, en México DF, con el reguero de más de trescientos estudiantes muertos y millares de heridos por la acción salvaje de la policía. Una locura que analicé con el bagaje de los pocos años y un montón de ilusiones.

Mi nieto con los mismos catorce años que tenía su abuelo en aquel 68 de las utopías juveniles frente a los excesos del poder, asiste a otro bucle de la historia que empieza a parecerse a esa época de revoluciones y rebeldías. Me habla de los acontecimientos que percibe en un mundo, otra vez, patas arriba. Lo hace, desde luego, con la visión candorosa de un adolescente, pero a diferencia de mí, con la conformidad de que las puertas del futuro se han cerrado para ellos de forma inexorable. Y, paradoja, ese conato de resignación, ha sido detonante de lo que empieza a pasar.

Cincuenta y ocho años entre 1968 y 2026 es un tiempo que, traducido en términos de era, equivale a minutos en el reloj de la historia, en su equiparación con el tiempo real, pero es un periodo largo en cuanto a los biorritmos humanos. Nos separan solo dos generaciones. Los ciclos son veleidosos en las cronologías.

Los jóvenes vuelven a movilizarse. Solo ellos pueden hacerlo contra las mitologías de los poderosos instaladas en las conciencias sociales desde hace décadas, a través de las falsas seguridades que ofrecen sus dogmas inoculados con la jeringuilla del miedo a su poder. Del todo anómalo era que el corazón rebelde de una sociedad residiera en los viejos roqueros baqueteados en guerras y dictaduras, que no pasaban por el aro de minorar los derechos adquiridos, y bien ganados, con sus aportaciones al sistema públicos de pensiones.  

Comparación entre épocas

En este nuevo periodo de algarabías ya se buscan comparaciones con los sucesos de aquel 1968 en el que juventudes de muchos países propugnaron abrazar las olvidadas libertad y dignidad. Aún es pronto para separar las coincidencias y discrepancias de las dos rebeliones.

Está pasando en Francia. La chispa ha sido el modelo educacional. La diferencia es que en aquel lejano mayo prendió entre una élite estudiantil que imaginaba que debajo de los adoquines (arma arrojadiza contra las cargas represivas, al igual que en La Comuna de 1870) estaba la playa. Hoy la agarradera es el abandono total de la enseñanza media pública, los institutos o liceos, protagonizada por adolescentes de no más de dieciséis años, apoyados por docentes, incluso padres, posiblemente como redención de los silencios y reverencias al poder con los que saldaron sus desobediencias juveniles. 

La francesa es la sociedad civil más concienciada del mundo y no ha dejado solos a estos chavales. Los famosos chalecos amarillos enganchan a este movimiento sus reclamaciones de movilidad mecánica accesible en la periferia del país, inmovilizada por el continuo encarecimiento de los carburantes. Ya se está elaborando un magma reivindicativo que puede llegar a ser un saco sin fondo.

Está pasando en España, donde la vivienda, por su inaccesibilidad a importantes capas poblacionales, se convierte en la imposible playa bajo los adoquines. Ha prendido la mecha una anciana de 87 años, desahuciada de su residencia durante siete décadas, por una operación inmobiliaria especulativa. La respuesta popular ha vuelto a llevar a la juventud, hasta entonces adormecida, a la acampada en la Puerta del Sol, de Madrid, que se convirtió en emblema de la protesta social como sede fundadora del movimiento 15-M, para alertar de los abusos en marcha a raíz de la Gran Depresión de 2008. Se reproduce la necesidad comparativa entre ambas acciones. 

De lo que no cabe duda es que la avaricia de los poderosos ha sido el cebo de este explosivo. No han cejado en la demostración chabacana y ostentosa de sus amistades millonarias pisoteando los derechos ciudadanos tratándolos como mercancías adquiribles con sus fortunas. Abrazan una dictadura de mercado, como otras avaricias idolatraron la dictadura del proletariado. Ésta, está hoy en el cubo de la basura de la historia. Aquélla terminó en el mismo sitio en su primer capítulo del capitalismo de sangre del siglo XIX. Ha revivido, para desgracia, aupada por los totalitarismos políticos de todo tiempo, ahora rejuvenecidos y acreditados por los sinsentidos de las democracias dopadas. Estos vampiros ya no mercadean ni juegan a la política en el tablero de calles del Monopoly, hacen negocios y política, en difusa mezcla, sobre el tapete que dibuja el globo terráqueo.

Recuerdo las cínicas miradas de algunos contertulios hace años cuando exponía que mucho cuidado con los abusos de poder. Las explosiones de las masas son más destructivas que la dinamita. Son como las marabuntas: se lo llevan todo por delante, incluso las huchas más llenas. Francia, Rusia, rodaron hasta cabezas coronadas y se impuso el terror sin atenuantes. Los excesos han de embridarse.

Vox ha protagonizado este martes en la plaza del Ayuntamiento de Ponferrada el segundo de los mitines preelectorales de la cita del 29 de noviembre en la comarca berciana con la presencia de su líder, Santiago Abascal, y tras la visita de Pedro Sánchez hace una semana. Y en él ha confirmado que su candidato de las últimas citas electorales en la provincia, desde el 2019, será el exdiputado Pablo Calvo Liste.

Además, la número dos erá la actual única concejala de la formación en el Ayuntamiento de León, tras la escisión del grupo municipal, la abogada Blanca Herreros, y el número tres será para Santos Martínez. Es además muy curioso que la lista por la provincia de Zamora la vaya a encabezar el leonés, de la comarca de El Bierzo, Miguel Suárez Arca, que se quedó sin acta de procurador autonómico en las últimas elecciones.

El vicepresidente de la Junta de Castilla y León, Carlos Pollán, ha sido el encargado de dar paso al candidato, que lo será por tercera vez tras haber sido elegido diputado por el partido de extrema derecha en la legislatura 2019-2023, cuando perdieron la representación parlamentaria por León. El partido apuesta por recuperar un diputado nacional por la provincia en las urnas de finales de noviembre.

Tanto Pollán como Liste han tirado de los mantras habituales del partido con los conceptos de prioridad nacional, desregulación y remigración. Para Liste “nos está gobernando el enemigo”, asegurando que Sánchez es el candidato de Marruecos, “y al enemigo se le planta cara, se le combate y se le vence”.

Pollán, por su parte y como vicepresidente de la Junta de Castilla y León, ha defendido el gobierno autonómico asegurando que han elaborado “los presupuestos más sociales y con menos impuestos de la historia”, sacando pecho de las medidas que arracadoando al Partido Popular como la rebaja de fondos a sindicatos y asociaciones empresariales.

Santiago Abascal, interrumpido con gritos de 'Presidente', ha asegurado que “el 29 de noviembre se puede cambiar el rumbo de nuestra patria”, celebrando su presencia en la capital berciana como uno de sus primeros actos y agradeciendo la presencia de banderas de Ceuta, “gracias por venir con esa bandera donde hoy está nuestra dignidad y nuestros desvelos”.

El líder de la extrema derecha ha criticado a Pedro Sánchez por la 'ley de nietos' dando pábulo a la supuesta hinchazón del censo, “les hemos pillado con la trampa y les hemos parado ante el Tribunal Supremo”. Según su visión Pedro Sánchez, “ha pactado con todos los enemigos de España” y por eso ha impulsado la ley para “sustituir a todos los españoles”, argumentando en ello el proceso de regularización “para que los españoles sigan estando en el último lugar”.

“El día 29 todos los españoles votarán, los que tienen derecho y algunos que no deberían tenerlo y creo que ese día nos lo jugamos todo”, ha incidido para pedir que nadie se quede en casa y se acuda a votar. “Hay encuestas que dicen que todo está hecho y yo quiero invitaros a la desconfianza. Quiero pediros que no confiéis en ninguna encuesta, que nos os creáis ningún titular y que el 29 de noviembre no haya nadie que se quede en su casa y que acudan a los colegios electorales a llenar las urnas por el cambio en España”,

“Hace 4 años las encuestas decían lo mismo y pasó otra cosa”, ha pedido para acusar a Pedro Sánchez de ser capaz “de robarnos las elecciones” por sus palabras de que volverá a haber un gobierno progresista, “¿por qué ha dicho que nos va a gobernar de una manera o de otra? A un tipo así no se le puede votar. Animo a todos los españoles a que desconfíen de un tipo así”.

Abascal ha entrado en la polémica de las pensiones asegurando que es un bulo que Vox ponga en riesgo las pensiones, “el peligro para las pensiones tiene nombre y apellidos, se llama Pedro Sánchez Pérez-Castejón, el peligro para las pensiones es el gasto abusivo, el impuesto desmesurado, el dispendio, el déficit, la deuda pública”. “Nosotros lo hemos dicho claramente, las pensiones se van a pagar como sea”, afirmó Abascal “porque los pensionistas tienen derecho a recibir por lo que han cotizado durante tantos años, nos os creáis las mentiras de Pedro Sánchez y los medios de comunicación sobre la privatización de las pensiones”.

“Aquí, durante estos ocho años ha mandado Esquerra Republicana, Bildu y Mohamed VI, pero no el conjunto de la nación”, ha incidido el candidato de la extrema derecha con altas expectativas de llegar con el PP al gobierno del país después de la cita electoral.