Una jornada de caminata me abrió la sed. Hora del aperitivo, y frente a mí, un bar como oasis en el que divisaba el espejismo de la caña de cerveza fría y reparadora. Allá que entré movido por una hipnosis. En solo unos segundos, ante mí, el vaso de la ambrosía amarilla y espumosa.

Pocas cosas tan gratificantes como ese primer trago de cerveza que apaga la sed. Cumplida la liturgia, mirada obligada a la pizarra de tapas. En ella, la leyenda 'plato del día', sin especificar. La curiosidad me pudo. Pregunté al camarero cuál era la creación del cocinero. Me contestó que lentejas, una legumbre que nunca dejas porque siempre la quieres. 

A la conversación se unió el cocinero. Un joven, pero experimentado en fogones de alcurnia, y ahora en rumbo emprendedor a las glorias de los buenos chefs. Me explicó la receta de sus lentejas. Como las de cualquier abuela o madre, un toque personal secreto y el ingrediente básico: fuego lento y cariño. Me ofreció una cata de ese plato que no dudé en aceptar. En efecto, una delicia, en la que entendí que el misterio estaba, más que en la materia prima, en el ritmo temporal de las pausas.

La historia, real, sirve de introducción fabuladora a la noticia de que en las próximas elecciones andaluzas, la izquierda a la izquierda del PSOE, ha encontrado el camino de una coalición que no disperse el voto de sus electores en la nada, como en los recientes comicios de Extremadura, Aragón y Castilla y León.

El instinto periodístico me dice que esto no va de lentejas a la lumbre baja y tranquila de la cocina de madre. Más bien me sugiere una especie de insulso plato preparado, uno de esos yatekomos recalentado de urgencia en el horno microondas. Es la deglución sin más, ahuyentado el placer del paladeo.

Esa izquierda hace tiempo abandonó la buena materia prima de sus guisos; la tuvo, incluso en las recetas, a veces difíciles de digerir, de la gastronomía antisistema, pero se ha perdido en disquisiciones absurdas sobre las salsas, olvidando la frescura genuina de un buen pescado o la jugosidad y entreverado de una carne roja que entraba por los ojos. Ha obviado el fondo para sumergirse en cocimientos y freidurías que no hacen la boca agua.

¿Dónde está el programa de esta izquierda? 

Esta izquierda está desnortada si piensa que con voluntarismos como esta mercromina que se aplica para la cita del próximo 17 de mayo, va a conseguir algo. La herida es lo bastante profunda como para requerir cirugía de preoperatorio y posoperatorio. Eso exige, antes, vaciar la nevera de alimentos caducados, y después, el genuino examen de conciencia de localizar con tino y tranquilidad, una esperanza que ofrezca futuro a las capas sociales más castigadas por la brecha creciente de la desigualdad económica y social. Es el cocinado a base de tiempo y cariño. Certificados los resultados habrá egocentrismos, si se gana, y reproches de toda gama, si no se alcanzan objetivos. Con ese punto de partida... ¿Lo dudan?

Los primeros pasos en aras a ese objetivo metido en agua o aceite sin alcanzar la temperatura idónea, han tenido sus visionados en la impostura de algunos líderes de empezar la degustación por el postre. El debate nació con el cambio de cromos de los liderazgos, de las caras achicharradas de una izquierda que ha disipado en tres legislaturas un arcón de votos que llegó incluso a poner en aprietos la hegemonía del PSOE en este costado. El guiso pegado va a la basura, no se pone en el plato. 

¿Dónde está el programa de esta izquierda? No les enseña el recetario sencillo, pero contundente, de un gran chef como Julio Anguita y la fresca macedonia de una sola fruta: programa, programa, programa. Un liderazgo de garantías por coherencia ejecutiva y grandeza de retirada en la vuelta a su papel de docente de instituto, sin esperar ni desear más gabelas de las podredumbres políticas.

¿Una izquierda que ha dimitido del sindicalismo como fuerza de choque de sus reivindicaciones... en qué ha quedado? Organizaciones vaciadas de contenido desde la orilla amiga dejando en la indefensión a su base electoral de trabajadores, la olvidada o mal interpretada, hasta por ellos, pata social de la economía.      

En el olvido también han quedado los prestigios morales de Nicolás Redondo y Marcelino Camacho, acusados durante su gestión de correas de transmisión de los partidos de su militancia, pero que practicaron la resistencia activa a los desmanes de la naciente izquierda caviar.

Esta izquierda no irá a ningún sitio si no recupera, actualizado, el mensaje de aquella huelga general ciudadana del 14 de diciembre de 1988, en la que hasta los pájaros dejaron de volar, contra la prostitución y corrupción de otra izquierda burocratizada de poder. Fue un auténtico desafío ético. Pretendió cambios de actitud y no derribar un gobierno. Por eso fue cívica. 

El punto de mira de esta izquierda fija el objetivo estratégico en la extrema derecha. Por favor, cocinen con amor y a la lumbre, para ustedes. Practiquen la originalidad. Comulguen con el progresismo auténtico de reelaborar su menú genuino, de los que hay magníficas recetas. No se dan cuenta de que cada vez que se obsesionan contra la caverna, un montón de votos va a parar a sus alforjas.

Castilla y León tendrá elecciones autonómicas el domingo 15 de marzo. El presidente de la Junta, Alfonso Fernández Mañueco, iba a anunciar este lunes la fecha en una rueda de prensa que se ha desconvocado ante la “extrema gravedad” del accidente ferroviario ocurrido este domingo en Adamuz (Córdoba), que deja ya 39 muertes y más de 150 heridos. Así simplemente ha comunicado la fecha en el comunicado de condolencias por la tragedia de la alta velocidad.

Fernández Mañueco ha agotado la undécima legislatura, que comenzó con un inédito Gobierno de coalición entre PP y Vox, el primero de la ultraderecha en España, y terminó en solitario tras la salida de la formación de extrema derecha del Ejecutivo autonómico en el verano del 2024.

Esta legislatura es la primera en la que se ha producido el desacople de las elecciones autonómicas de Castilla y León al forzar Mañueco un adelanto electoral en diciembre del 2021 al romper su gobierno de coalición con Ciudadanos, por el temor a una moción de censura con el PSOE. Los comicios de febrero de 2022 se saldaron con la victoria del PP, que obtuvo 31 procuradores, lejos de la mayoría absoluta. El PSOE se quedó con 28 procuradores y Vox ascendió a tercera fuerza política con 13 (finalizando con 11 al pasar dos al grupo mixto). El mapa político se completó con 3 parlamentarios para UPL y Soria ¡YA! Con uno se tuvieron que conformar Unidas Podemos, Por Ávila y Ciudadanos, este último luego huérfano de representación tras el pase al Grupo Mixto de Francisco Igea.

El gobierno autonómico 2022-2026 ha estado marcado inicialmente por la tumultosa gestión de Vox, con sonoras polémicas protagonizadas buena parte de ellas por el vicepresidente Juan García-Gallardo, que acabó abandonando la política tras forzar Vox la ruptura del gobierno con sonoras críticas a su partido. El final de la legislatura ha estado marcado por los graves incendios forestales del pasado verano, que dejaron cuatro fallecidos y arrasaron casi 150.000 hectáreas forestales especialmente en las provincias de León y Zamora.

En esta legislatura el Ejecutivo autonómico solo ha sido capaz de aprobar presupuestos en 2023 y 2024 con el apoyo parlamentario de Vox. Desde la llegada a la presidencia de Mañueco en 2019, ha tenido que prorrogar las cuentas en seis ocasiones.

El presidente de la Junta ha firmado el decreto de convocatoria esta misma mañana, tras una reunión extraordinaria del Consejo de Gobierno, preceptiva en todos los casos. En él se incluye el número de procuradores a elegir, que será 82 en total al sumar un representante la provincia de Segovia. La provincia con más representantes es Valladolid, con 15, seguida de León, con 13, y de Burgos, con 11.

La campaña electoral tendrá lugar entre el 26 de febrero y el 13 de marzo, estando prevista la constitución de las nuevas Cortes autonómicas para el 14 de abril a las 11:30 horas.

En términos provinciales, la cita con las urnas volverá a medir la capacidad de éxito electoral de la Unión del Pueblo Leonés, que igualó en 2022 su mejor resultado con 3 procuradores. PSOE y PP se repartieron 4 escaños y Vox obtuvo 2 de los 13 que reparte la provincia leonesa.

El presidente de la Junta de Castilla y León, Alfonso Fernández Mañueco, se ha despedido del procurador del grupo mixto Pablo Fernández (Unidas Podemos), quien ha realizado su última pregunta al jefe del Ejecutivo en el pleno de las Cortes autonómicas, asegurando que deja tras de sí un balance “bastante esmirriado”, pero que no le guarda rencor por sus insultos y faltas de respeto“. En el último pleno de la legislatura, a celebrar la semana que viene, el turno de preguntas al presidente le corresponde a otro procurador del Grupo Mixto.

Mañueco ha defendido su gestión al frente del Gobierno autonómico y ha asegurado que la Comunidad ha avanzado mucho pero, “lamentablemente”, Pablo Fernández “no ha participado en ninguno” de esos avances, ha insistido en respuesta a una pregunta sobre la valoración de la legislatura a punto de concluir.

“Nuestro balance es muy importante”, le ha respondido al único procurador de Unidas Podemos en las Cortes de Castilla y León, al que ha afeado que “el suyo es bastante esmirriado”, y ha indicado que la mejor decisión que ha tomado Fernández en diez años es marcharse, no volver a repetir en la Comunidad.

Y ha despedido al procurador, en su última pregunta al presidente antes de que se disuelvan las Cortes y se convoquen elecciones, con un poema de Santa Teresa de Jesús y una frase: “A mí me educaron en el perdón, no le guardo rencor por todas las faltas de respeto o insultos, porque no ofende quien quiere sino quien puede”.

Pablo Fernández dejará las Cortes tras las elecciones de marzo del año que viene y una década como procurador, dos legislaturas por la provincia de León y una, la actual desde 2022, por la de Valladolid. Líder autonómico de Podemos Castilla y León desde la fundación del partido en 2014, dejó el cargo este año. Actualmente es secretario de Organización de Podemos a nivel federal, además de coportavoz estatal del partido.

Aterrado y solo

Por su parte, Pablo Fernández ha asegurado que el presidente Mañueco “está aterrado” porque “cada vez le cree menos gente”, y ha asegurado que la realidad es tozuda y se abre paso ante sus bulos.

“Le ha abandonado hasta Vox. Está más solo de lo que cree”, ha insistido, y ha recordado que “está tan solo que lo único que ha conseguido es poner de acuerdo a toda la oposición contra sus políticas”, al tiempo que le ha acusado de cobardía por no atreverse a convocar antes las elecciones como en otras autonomías.

Ha insistido en que su legislatura se resume en un crecimiento de la desigualdad, incremento de la pobreza, la corrupción, la privatización y el desmantelamiento de los servicios públicos, y le ha echado en cara su gestión de los incendios forestales del pasado verano.

“No podrá acallar ese ruido”, en referencia a los fuegos estivales, y ha insistido en que será ese ruido el que “acabará” con Mañueco: “está rodeado de corrupción y le echarán”, ha afirmado Pablo Fernández.

Martín Benito también se despide

El pleno de las Cortes ha acogido también la despedida de otro histórico procurador, el socialista José Ignacio Martín Benito, quien ha dicho adiós a 18 años como procurador por Zamora, y 5 legislaturas, agradeciendo tanto a los ciudadanos por su apoyo como al PSOE por la confianza.

Personalmente, “ha sido todo un viaje a Ítaca”, largo y lleno de experiencias, y ha admitido que los compañeros procuradores le han enseñado a escuchar, a dialogar, a legar a acuerdos: “Me llevo lo mejor de todos, les recordaré con agrado. Allá afuera también me tiene a su disposición”, ha afirmado.

Martín Benito se ha despedido haciendo una pregunta sobre qué está haciendo la Junta para proteger los bienes de los conventos y evitar su venta ilegal tras la investigación abierta contra las exmonjas de Belorado (Burgos), que ha desvelado venta de obras de arte por internet y traslado de piezas al monasterio de Orduña (Bizkaia).

El consejero de Cultura, Turismo y Deporte, Gonzalo Santonja, le ha asegurado que están haciendo “lo que deben”, y desde la preocupación y la dedicación máxima, asumen todos los problemas, buscan soluciones y, en general, las encuentran, ha indicado sin que el debate haya profundizado en la cuestión dado que el socialista ha aprovechado su segundo turno de palabra para despedirse del hemiciclo.

El portavoz del Partido Popular en las Cortes de Castilla y León, el leonés Ricardo Gavilanes, al igual que el portavoz de la Junta, Carlos Fernández Carriedo, ha asegurado este jueves que su grupo tiene voluntad de que el consejero de Medio Ambiente, Juan Carlos Suárez-Quiñones, comparezca en las Cortes para que analice y ofrezca el balance de todos los años sobre los incendios forestales de una devastación histórica este verano, pese a que sólo queda una comisión. Esa postura contrasta con el argumento del propio Quiñones, que aseguró que la culpa de no haber comparecido hasta ahora era del Parlamento autonómico y no suya, deslizando que ya no le daría tiempo a hacerlo por la proximidad electoral.

Gavilanes ha asegurado hoy en rueda de prensa tras la Junta de Portavoces en las Cortes que “hay voluntad por parte del Partido Popular para que se produzca esa comparecencia y, aparte, tengan en cuenta que el periodo de incendios finalizó a mediados de octubre, que luego hemos tenido todo el tema de los presupuestos, y los tiempos son los que son”, afirmó con similares argumentos que los del propio consejero, máximo responsable político del operativo de incendios de Castilla y León.

Según Efe, Gavilanes ha asegurado que la intención es que la portavoz popular de la Comisión de Medio Ambiente, que preside el PP, hable con el resto de portavoces para fijar esa comparecencia del consejero. Sin embargo, añadió que la ciudadanía tiene que estar tranquila porque “ya ha habido información y aclaraciones suficientes desde el mes de agosto”, de manera “muy abundante”, desde el pleno monográfico del presidente autonómico, Alfonso Fernández Mañueco.

Sin recuento oficial, como todos los años, pero en el peor de la historia

Sin embargo, al contrario que todos los años desde que Quiñones es consejero de Medio Ambiente, no ha habido recuento oficial definitivo de la campaña de incendios, con detalles tales como los peores siniestros, dimensiones y daños, por provincias, perímetros, medios utilizados, etc.. Los recuentos más aproximados, como los realizados por ILEÓN, dejan entrever que este año ardieron descontroladamente unas 150.000 hectáreas en toda Castilla y León, o que sólo en león quedó arrasado el 10% de toda la superficie forestal de la provincia, con 4.550 kilómetros de perímetro quemado. Pero no hay datos oficiales definitivos y es competencia exclusiva de la Junta de Castilla y León.

Este mismo jueves también ha estado en León el director general de Patrimonio Natural y Política Forestal de la Junta, José Ángel Arranz, corresponsable junto a Quiñones de todo el operativo, y el cual tampoco ha ofrecido dato definitivo ni balance final alguno. Ha formado parte de la presentación de una titulación de la Universidad de León sobre gestión del lobo ibérico.

La oposición, en tromba

Por su parte, la oposición en las Cortes han puesto la responsabilidad en la presidenta de la Comisión de Medio Ambiente de las Cortes, la también popular leonesa Beatriz Coelho, que ha podido convocar esta comparecencia en ocasiones anteriores, como le han pedido varios grupos.

En concreto, la portavoz socialista, Patricia Gómez, ha afeado que el Ejecutivo autonómico responsabilizase a la Cámara autonómica de que Quiñones no haya comparecido pese a que ellos lo hayan solicitado por escrito, y ha señalado que la culpa es suya, porque bastaba con que la presidenta convocase al consejero, recoge Efe.

“Hemos presentado un escrito para que comparezca, evidentemente queda poco tiempo, pero es verdad que también está el mes de enero que podría ser habilitado y el Grupo Parlamentario Socialista hará todo lo posible para que el señor Quiñones comparezca”, ha asegurado Gómez, que ha llamado “trileros” a los populares.

“Cobardía”, la palabra más repetida

Por su parte, el portavoz de Vox en las Cortes, David Hierro, ha recordado que su grupo registró la solicitud de comparecencia del consejero y del director general de Patrimonio Natural, José Ángel Arranz, el pasado 5 de septiembre y ha acusado a los populares de usar las instituciones en su beneficio.

Hierro ha subrayado que tampoco descartan que soliciten al presidente de las Cortes, Carlos Pollán (Vox) “para que fuerce la comparecencia de Quiñones”, una decisión que valoran si los populares “siguen con la cobardía y con la temblequera”.

En el Grupo Mixto, el leonés Pablo Fernández (Unidas Podemos) ha considerado “escandaloso” y “un acto de cobardía” que el consejero aún no haya comparecido por los fuegos que arrasaron más de 150.000 hectáreas y en el que fallecieron hasta cuatro personas. Y por su parte, Francisco Igea ha incidido en que Quiñones tenía que haber dimitido y le ha reprochado que “es el colmo de la desvergüenza” que culpe a las Cortes por no dar explicaciones oficiales.

El concejal de la Unión del Pueblo Leonés (UPL) en el Ayuntamiento de San Andrés del Rabanedo Manuel Romero ha anunciado acciones legales contra la edil de Izquierda Unida–Podemos, Laura Fernández Bermejo, tras las afirmaciones públicas de ésta última en las que “le imputa delitos de amenazas, acoso e incluso maltrato hacia las mujeres sin fundamento alguno”.

Romero ha señalado que “dichas acusaciones no solo carecen de base jurídica, sino que han generado una respuesta injusta sin que se haya preservado la presunción de inocencia, afectando gravemente a mi honor, reputación y labor política”.

Por este motivo, el edil de UPL, tras recibir el asesoramiento legal preceptivo, ha decidido defender su nombre y exigir responsabilidades legales a la concejala Laura Fernández por sus “graves afirmaciones”.

Se trata de unas declaraciones en las que Fernández narra unos hechos, que están recogidos en la moción de reprobación respaldada en el último Pleno por el resto de los grupos municipales (PSOE, PP, VOX, IU-Podemos), a excepción de Ciudadanos.

El enfrentamiento político entre ambos políticos es bien conocido en la Corporación municipal, y se agravó tras la presentación el pasado 6 de julio de un escrito a la Junta de Castilla y León por parte de la Fernández alertando de posibles irregularidades en la selección del nuevo interventor, lo cual paralizó el proceso.

Una situación que provocó la supuesta reacción agresiva del edil, que si bien reconoció en una Comisión haber acudido al despacho de la edil, negó proferir amenazas o gestos que pudieran malinterpretarse.

Ese asunto ha llevado a otros incidentes registrados en una comisión informativa municipal celebrada hace un año, cuando Romero también realizo al parecer afirmaciones insultantes contra la concejala de IU y su ideología.

“Insto a Laura Fernández a que demuestre en sede judicial todo lo que ha afirmado. Ya no vale seguir sembrando sospechas, acusaciones gravísimas en el Pleno, hablar sin pruebas de lo que, supuestamente, le cuentan terceros, e incluso hacer acusaciones de delito desde una tribuna política”, ha manifestado.

El concejal de UPL ha reiterado su compromiso con la transparencia y la legalidad, y ha subrayado que no permitirá que se utilicen “calumnias o insinuaciones malintencionadas” para “socavar” su trabajo o su imagen pública.

“Estoy tranquilo y confío en la justicia. No he cometido ningún delito y no voy a tolerar que se me difame, ni a mí ni a las siglas de mi partido, como se ha hecho hasta ahora”, ha concluido.

Romero cuenta con el respaldo y la confianza del equipo de Gobierno en el Ayuntamiento de San Andrés del Rabanedo encabezado por Ana María Fernández Caurel. En el Pleno celebrado el jueves ya quedó claro que no se le va a pedir el acta y que no va a dimitir porque “no ha hecho nada”.

El leonés Pablo Fernández, actual procurador de las Cortes de Castilla y León y secretario de Organización y coportavoz de Podemos, se ha convertido, por detrás de Irene Montero, en el miembro con más apoyos en el Consejo Ciudadano Estatal de la fuerza morada, tras la votación realizada dentro de la V Asamblea Ciudadana de la formación, en la que Ione Belarra ha sido reelegida secretaria general de Podemos en unas primarias en las que no tenía rival y en las que ha logrado el 90 por ciento de los votos, en una votación en la que han participado un total de 27.172 personas.

Además de renovarse el cargo de Belarra y de acordar que Irene Montero lidere una futura candidatura a las elecciones generales, la asamblea primarias han servido para colocar a todo el equipo de Belarra en el nuevo Consejo Ciudadano Estatal, en el que junto a Pablo Fernández, que ocupaba el número tres de la lista, estarán Isa Serra, Javier Sánchez Serna, María Teresa Pérez o Lucía Muñoz, entre otros.

La formación ‘morada’ contará en su estructura de mando con Pablo Fernández, procurador en las Cortes en la que ha asegurado será su última legislatura en la política autonómica. El coordinador autonómico de Castilla y León, que era coportavoz del partido, se convirtió en enero de 2024 en el responsable de Organización, tras la repentina renuncia de Lilith Verstrynge. Su designación fue avalada entonces por al Consejo Ciudadano Estatal (CCE), máximo órgano de decisión del partido.

Por su parte, Belarra, reprochó hoy que el PSOE “sustituyese a Podemos por una izquierda dócil”, en alusión a Sumar, y reprochó a la formación de Yolanda Díaz que “está en el Gobierno sin hacer ruido y sin hacer nada”. 

El procurador de Unidas Podemos en las Cortes autonómicas, el leonés Pablo Fernández, exigió hoy la dimisión del consejero de Sanidad, Alejandro Vázquez, por sus políticas “criminales” que aseguró “cuestan vidas” y están dejando “abandonados a su suerte” a los enfermos de cáncer de la comarca de El Bierzo, en la provincia de León.

El titular de Sanidad de la Junta de Castilla y León, por el contrario, rechazó sus acusaciones y aseguró que las medidas adoptadas garantizan la asistencia de los pacientes con los especialistas desplazados desde otras provincias, lo que además recordó cuenta con el “aval” de las sociedades científicas. Durante todo este mes de marzo, al menos, Oncología permanece sin un sólo médico titular a causa del permiso que ha solicitado el único médico especialista que pertenece a la plantilla del hospital comarcal, ya que las otras tres plazas permanecen sin cubrir.

En el pleno de las Cortes, Pablo Fernández tildó de “jeta”, “mentiroso” e “impresentable” al titular de Sanidad, con la queja del Grupo Popular quien pidió que costara en el acta de la sesión su rechazo a estos calificativos. El consejero también replicó al procurador que era “deplorable”, “deleznable” y “miserable” su intervención, que enmarcó en la competencia política con Sumar y la ministra de Sanidad, Mónica García, que se reunió hace unos días con miembros de la plataforma Oncobierzo, ofreciendo su apoyo a la Junta para intentar solventar la grave situación del servicio médico.

En ese sentido, el procurador de Unidas Podemos aseguró que el consejero no conocía ni la “vergüenza”, ni la “decencia”, ni la “dignidad”, ni la “ética” para a continuación asegurar que el PP, la Junta y el presidente Alfonso Fernández Mañueco están llevando a cabo “políticas criminales que cuestan vidas”. “Es indecente y es indigno”, dijo al titular de Sanidad, al que consideró un “absoluto inútil” y un “inepto completo” por no ser capaz de garantizar la dotación de oncólogos en El Bierzo.

Pablo Fernández, que abandonó el Hemiciclo tras ser apercibido por el presidente de las Cortes de Vox, Carlos Pollán, comparó al consejero con el “perfecto remedo” de Dorian Gray, con una “bonhomía” exterior y una “podredumbre moral” y “desatención absoluta” a los más vulnerables, porque aseguró están desamparando de forma “lacerante, miserable y vergonzosa” a los enfermos de cáncer. 

En su turno, el consejero de Sanidad no le consintió al procurador sus palabras por muy “mordaz” que él se crea, si bien apuntó que no lo es. Además de cuestionar su “inane” representación parlamentaria, aseguró que respeta la manifestación prevista este sábado en las calles de Valladolid por este colectivo de afectados bajo el nombre de Oncobierzo.

Finalmente, defendió las medidas para paliar la falta de oncólogos en El Bierzo, ya que aseguró se está mejorando la atención, sin demoras y con médicos especialistas en los tumores. Además, citó a Karl Marx para recordar que la historia ocurre dos veces: la primera vez como una tragedia y la segunda como una “gran farsa”.

El ayuntamiento de Villaquilambre ha gestionado 95.000 euros en ayudas y subvenciones directas a vecinos, o asociaciones y clubes deportivos durante el pasado año 2024, según un balance que ha dado hoy a conocer el equipo de Gobierno municipal que forman PSOE, Unión del Pueblo Leonés (UPL) y Podemos-Izquierda Unida.

La prioridad han sido las ayudas directas, tanto para sufragar los gastos de los libros de educación infantil de los colegios del municipio, como las destinadas a los gastos de manutención y energéticas, que en su conjunto han recibido 55.000 euros. Las becas escolares se han puesto en marcha por primera vez en esta legislatura, recuerdan, y de ellas se han beneficiado más de 200 familias. 

Por otro lado, las ayudas de servicios sociales han llegado a más de 50 ciudadanos en situación de vulnerabilidad económica. Además de estas ayudas se han concedido 9.000 euros a otras tantas asociaciones juveniles y al consejo de la juventud para desarrollar actividades culturales y lúdicas entre los más jóvenes del municipio.

El deporte es otra de las áreas en las que se ayuda, tanto a los clubes deportivos municipales como a los deportistas de élite, con un montante de ayudas de cerca de 30.000 euros para que desarrollen sus actividades en las que participan cientos de deportistas de todas las categorías.

Las Cortes de Castilla y León, con el voto en contra de Partido Popular y Vox, rechazaron hoy la propuesta de UPL para que la Región Leonesa pueda ser considerada como una entidad NUTS-2 por las autoridades comunitarias europeas, facilitando así el acceso a fondos de cohesión y de desarrollo de la Unión Europea. Ambos grupos tacharon de “inviable” con el actual Reglamento europeo, afirmando que sólo tiene en cuenta una comunidad, no una parte de ella, como es el caso de la Región Leonesa.

La procuradora de Unión del Pueblo Leonés (UPL), Alicia Gallego, se remontó al protocolo de colaboración con el objetivo de poder optar a más fondos europeos firmado por las diputaciones de Salamanca y Zamora que apoya su partido y recordó que la renta per capita es el indicador pero subrayó que se tiene que pedir como Comunidad de Castilla y León, que eleva el umbral por las provincias de la parte castellana.

“Lo lógico y para evitar desequilibrios” es solicitar al Gobierno de España y a la Unión Europea que la Región Leonesa (formada por las provincias de León, Salamanca y Zamora) sea considerada como una entidad NUTS-2 por las autoridades comunitarias europeas de cara al acceso a fondos de cohesión y de desarrollo de la Unión Europea, demandó en la propuesta de resolución.

La socialista Yolanda Sacristán culpó al PP de “impasibilidad” cuando la “Región Leonesa se ha ido quedando atrás” y se mostró de acuerdo en el fondo de la propuesta pero no con la forma ante la nomenclatura y reglas al proponer unas medidas que trascienden a las comunidades y el Estado. Sacristán planteó como enmienda instar a la Junta a impulsar en el marco de la Unión Europea una agenda territorial específica para las provincias de León, Salamanca y Zamora por sus propios desequilibrios, que sirva de base para la planificación de los fondos europeos.

“Comprendo esta PNL”, inició el procurador del PP Alberto Castro, que argumentó que la propuesta no tiene que ver con las Cortes, sino con el Gobierno de España y de la Unión Europea, para incidir en la situación de las tres provincias si bien recordó que otras, como Ávila, se encuentra en una posición similar.

Castro explicó que Europa necesita una autoridad regional para hablar y apeló a la unidad porque “no van en contra de nadie”, a la vez que tendió la mano para la aprobación de un presupuesto para 2025 con las mayores inversiones para la provincia leonesa.

En su réplica, Alicia Gallego se mostró “orgullosa” de defender los intereses de su tierra ante políticas que no benefician a sus provincia, manifestó al PP que no existen unos presupuestos y vaticinó que el próximo 16 de febrero saldrán muchas personas a la calle ante la situación económica, laboral y de perdida de población. Luego, aceptó la enmienda socialista para intentar revertir ante la Unión Europea el declive económico a través de mayores fondos de cohesión.

Vox no ve el “Valladolid nos roba”

Con “asombro” acogió la propuesta la procuradora de Vox María Luisa Calvo, que reconoció una renta percapita inferior de las tres provincias del Oeste de la Comunidad pero les tachó de “insolidarios” al dejar fuera a Ávila, para indicar que León es la provincia con más inversión por parte de la Junta y recriminó que se pueda introducir el lenguaje de “Valladolid nos roba”.

El procurador Francisco Igea manifestó que la propuesta se sustenta en datos económicos y demográficos pero afirmó que no es viable dado que la solicitud corresponde a la Comunidad autónoma, por lo que indicó que hay que seguir el orden como realizar una consulta sobre la existencia misma e independiente de la Región Leonesa.

Por su parte, el leonés Pablo Fernández (Unidas Podemos), que expresó el voto favorable, argumentó que la demanda es “legitima e incuestionable” ante los desequilibrios entre las dos regiones que conforman la Comunidad, de manera que apeló a buscar fórmulas para corregir esas diferencias. “Es una cuestión de pura y dura realidad política”, remató.

Las Cortes de Castilla y León acordaron este miércoles por unanimidad la ejecución de un plan estratégico para el desarrollo económico y social de León dirigido a revertir las cifras negativas de pérdida de población y baja tasa de actividad, con la presencia de la Junta y Gobierno en las inversiones necesarias, así como de los agentes sociales. 

La iniciativa del Grupo Socialista, a la que se sumó una enmienda del Grupo Popular, está enmarcada en la manifestación que habían convocado los sindicatos el 10 de noviembre, pero retrasada ahora en solidaridad por los damnificados de la DANA, y concitó el respaldo de todos los grupos, aunque UPL y Vox culparon por igual a los gobiernos centrales de PP y PSOE de la situación de esta provincia. 

Populares y socialistas, por su parte, se acusaron mutuamente de la falta de proyectos en el momento de gobierno de uno u otro en La Moncloa, mientras que el PP defendió el compromiso de la Junta no solo con León, sino con el resto de las provincias. 

La movilización planteada en principio para este 10 de noviembre supone un intento de reeditar las grandes manifestaciones registradas en León, Ponferrada y Villablino en febrero de 2020, que tuvieron como respuesta casi inmediata la creación a primeros de marzo de una Mesa por León que se fue diluyendo sin ningún resultado palpable mientras encargó precisamente un plan estratégico que hace apenas unos días salió a la luz.

Ahora, en la presentación de la PNL, el procurador socialista Diego Moreno habló del futuro de León para cambiar su dinámica demográfica, económica y social, pidió el trabajo en común de todos los partidos sin colores políticos y defendió que esta Comunidad no puede permitir que “una de sus partes tractoras se gripe”.

Moreno acudió a datos “muy preocupantes” en tasa de paro, empleo o perdida de población y señaló al cierre de la minería como una de las causas de su “caída en picado” en actividad, a la vez que defendió algunos proyectos del Gobierno como el Incibe en León y la Ciuden en Ponferrada y reclamó “la deuda histórica” de la Junta con su provincia. 

En la propuesta, defendió aprobar un plan estratégico para el desarrollo económico y social de León que tenga como objetivo principal revertir las cifras negativas de despoblación, de tasa de actividad y de renta per cápita, consensuado en el plazo de seis meses con los agentes sociales, a la vez que se insta a participar al Gobierno con una cantidad no inferior a la que aporte la Junta.

A este texto, el popular Alberto Castro presentó una enmienda para definir el seguimiento, en un plazo no superior a seis meses, de un plan estratégico de la provincia de León, junto con el resto de administraciones públicas y agentes sociales y económicos de León, que acordaron e impulsaron su elaboración, y con el compromiso de todas las administraciones en las inversiones necesarias para revertir la situación de la provincia, aceptada por el socialista. 

Precisamente, sorprendido por los antecedentes de la PNL se mostró el popular Alberto Castro, quien recordó que el PSOE ha gobernado en instituciones de León y en el Gobierno central, a la vez que subrayó que no se trata de ir “unos contra otros”, sino de buscar soluciones para todas las provincias, donde defendió la acción de la Junta.

El popular reconoció que León necesita un plan estratégico pero enumeró inversiones de la Junta en la provincia como la ampliación de polígonos, entre ellos Villadangos o El Bayo, o que los presupuestos sitúen a la provincia leonesa en el primer lugar en la inversión autonómica.

Así, se refirió al plan en el marco de la mesa de León, dónde se preguntó por la presencia del Gobierno, e insistió en que los Presupuestos para 2025 son “el primer paso”, a estos argumentos replicó el socialista que no es el momento de “buscar culpables”, sino de “arremangarse” y trabajar todos en la misma dirección. 

Vergüenza y mitos del pasado

El leonesista Luis Mariano Santos afeó al PP que se les acuse de “victimistas” cuando destacan datos negativos con la imputación de un “sentimiento de culpa” a quien denuncia y de exculpación a ellos, y evidenció un “desplome brutal” de la población en León y también en Zamora. “Bajo los datos se sustrae que desde que se generó esta Comunidad, León ha perdido todo”, aseveró. 

Santos atribuyó una responsabilidad a PP y PSOE desde el Gobierno en el cierre de minas, como causa del inicio del declive de la provincia, y advirtió de que León lidera la peor tasa de actividad junto a Orense, lo que “dice mucho del PP y PSOE que gobiernan”. 

“Hay razones suficientes para que al PP y al PSOE cuando se habla de estos territorios se les caiga la cara de vergüenza”, zanjó. 

Por Vox, Ignacio Sicilia ironizó con que no sabía si la PNL está firmada por la UPL o por PSOE, preguntó por el plan de la Diputación de León y por otros así cómo por dónde “ha ido el dinero para la reconversión minera”. “Han cambiado 13.000 mineros por 140 empleados en el Incibe”, criticó. 

Sicilia recordó “una cascada” de proyectos que no han servido para mejorar la situación en la provincia leonesa pero subrayó que en España el PP gobernó de manera conjunta en España y en la Comunidad, si bien también apuntó al PSOE. “La solución para León y todas las provincias de Castilla y León es la Agenda España, lean su guión”, concluyó. 

“Todo el apoyo a esta iniciativa”, arrancó el leonés Pablo Fernández, que compartió el diagnóstico del socialista sobre “el desplome” desde hace años de su provincia y apoyó como “imprescindible” que se elabore un plan estratégico de industrialización, refuerzo de servicios o ejecución de infraestructuras pendientes. 

El procurador del Grupo Mixto Francisco Igea, que preguntó si la PNL habla de la provincia o del Reino, pidió menos fundaciones y más políticas reales con la aportación del doble de fondos al plan por León que a la Fundación para la Promoción de los Valores de Castilla y León. “Menos importancia a los mitos del pasado, más políticas reales”, zanjó.

Cuando se cumple el primer año del presente mandato, tras el cambio del equipo de Gobierno en el Ayuntamiento de Villaquilambre, las tres cabezas visibles del tripartito, el actual alcalde del PSOE Jorge Pérez Robles, el teniente de alcalde Vicente Álvarez (UPL) y Rita González (Podemos-IU) se muestran satisfechos por algunos desbloqueos de asuntos que eran de especial preocupación y que sumaban tiempo muy parados.

Tal son los casos que el equipo de Gobierno más resalta, como son el desbloqueo de la ampliación del polígono industrial, una infraestructura que no ofrecía terrenos desde hace más de 15 años; la puesta en marcha las obras de urbanización del entorno del futuro instituto; y el desarrollo de dos proyectos de eficiencia energética que con una inversión de cerca de 3 millones de euros que permitirán ahorrar más de 250.000 euros al año, destacan en una nota de prensa.

Por otra parte, observan que “la idiosincrasia de los propios miembros del equipo de gobierno ha convertido durante este año al Aayuntamiento en una institución cercana al ciudadano”, en el sentido de que “tanto los concejales como el alcalde reciben a todos los ciudadanos que solicitan una cita”, de manera que el alcalde, por ejemplo, recibe una media de entre 10 y 15 vecinos es su despacho cada mes para asuntos muy diversos.

El tripartito resalta que el transporte y la movilidad han sido una de las principales líneas de trabajo y, aún teniendo en cuenta que no es una competencia municipal, “se está reivindicando ante los gobiernos central y autonómico mejoras tanto en los autobuses como en el tren”. Y es que ven que Villaquilambre necesita un bus interurbano de calidad y que el tren vuelva a la estación de Matallana en el centro de León para poder usarlo como un cercanías con la capital. Pero también se apuesta por otras formas de movilidad, como la bici, trabajando por implantar un sistema de préstamo y además mejorando zonas del carril bici existentes.

Un gran cambio con los pasos a nivel

Durante este año ya se ha licitado la obra de la empresa pública Adif, por 6,7 millones de euros, que suprimirá los pasos a nivel de los Jesuítas, Las Huergas y La Cerrada. De manera que con esta nueva infraestructura que conseguirá romper la barrera de las vías, permitiendo una mayor permeabilidad entre localidades. Además, ya se ha trasladado al Ministerio la necesidad de enlazar este vial con la Ronda Este (LE-20).

También destacan proyectos de sostenibilidad medioambiental y la eficiencia energética, como el cambio de luminarias y de cuadros eléctricos, una obra de más de 2,6 millones de euros que permitirán un ahorro anual de 200.000 euros. Y también con las mejoras en el Polideportivo de Navatejera que permitirán disminuir el gasto energético de la instalación en un 58%.

“Para mejora la calidad de vida de los vecinos del municipio”, afirman, “se apuesta por el apoyo a la implantación de empresas y la generación de empleo”. Y en esto, los proyectos del Polígono Industrial de Navatejera son cruciales. Se han mejorado los accesos por carretera, con cargo al plan de la Diputación Provincial, así como la gestión de la ampliación del espacio disponible. Y es que los tres coinciden en que “se han dado los primeros pasos desde hace 15 años para hacer realidad la segunda fase de este proyecto que llegará hasta el millón de metros cuadrados cuando se materialice dicha ampliación, de hecho, ya hay empresas interesadas”.

Obras del plan de asfaltado que habían quedado pendientes del año 2021, 2022 y 2023 se han ejecutado, y mejorado el parque de Villaobispo. Y afirman que “ya están aprobadas y a punto de licitarse las obras de Los Zarzales y Camino del Vago”, que sumarían cerca de un millón de euros.

También iniciadas están por fin las obras de urbanización del entorno del Instituto prometido pero incumplido aún por la Junta de Castilla y León, trabajos que estarán finalizados “a principios del 2025”. De este modo, la Corporación cumple con sus obligaciones para dotar al municipio del Instituto de Educación Secundaria (IES) tan demandado por los vecinos.

En educación, también los niños de Villaquilambre contarán en el próximo curso con ayudas a los libros para el ciclo de Infantil. Y se trabaja, aseguran, en el fomento del desarrollo académico y la igualdad de oportunidades para todos los alumnos del municipio, a través de actividades extraescolares, apoyo al deporte base y a los deportistas de élite.

También se desarrollan actividades gratuitas destinadas al fomento de la cultura, como el Festival Internacional de Circo, referente en el noroeste del país. Y resaltan la noredavedad de la celebración de la primera Feria de los Productos y las Tradiciones Leonesas, que aúna gastronomía y reconocimiento de nuestras tradiciones más arraigadas.

Consciente del grave quebranto que siempre supone que el partido que sustentas se descalabre en las urnas, quisiera dirigirme a los votantes de IU, Podemos y Sumar en estas horas tan bajas, mientras se lamen las heridas de las pasadas elecciones europeas. No es mi intención hurgar en la herida, pero convendrán conmigo que tiene que ser descorazonador para los tres verse superados por un partido como Vox, pero infinitamente más aún por un advenedizo Se Acabó La Fiesta, sin infraestructura y totalmente desconocido hasta la fecha.

Tengo para mí que la soberana decisión de los leoneses, encumbrando a estos dos partidos de corte extremista, acabará revelándose como sumamente dañina para León por motivos que en otra ocasión trataremos de abordar, pero los resultados son sagrados y nada se les puede objetar.

Por lo demás, esta reflexión va dedicada a la famélica legión que se ha quedado sin referentes dignos de tal nombre en nuestra provincia. Si me lo permiten procuraremos abordar las causas de esta debacle y el ofrecimiento de una alternativa honrosa.

Los errores colosales de IU en León

En el caso de Izquierda Unida, que ha conocido en nuestra provincia el descenso a los infiernos, conseguido a pulso y perseverando en errores colosales, ha sido fruto de una contumacia irracional que se saldó con unos resultados cada vez más insignificantes: No culpen a nadie, culpen a su fanatismo –repito, fanatismo–, al seguidismo suicida de las directrices emanadas del Comité Central del PCE y un comportamiento muy poco democrático y muy poco elegante con la provincia de León y su región homónima (Zamora incluida). 

La cuenca minera del Sil, además de otras zonas mineras e industriales de León, conocieron la implantación del PCE (después reconvertido en Izquierda Unida de la mano de partidos crepusculares). Con la correa de transmisión de CC OO y un órgano de propaganda propio (Mundo Obrero) tenía todos los mimbres para haber alcanzado unas cotas similares a las que alcanzó en Asturias. Lejos de ello prefirió vender dicha implantación por un mísero plato de lentejas, desoyendo el clamor popular en sus áreas de influencia donde el sentimiento leonés era, posiblemente el más acendrado. Su oposición a una autonomía leonesa no pudo ser más radical. De este modo, los catastróficos resultados que cosechó, lo fueron a petición de parte.

IU trató de reinventarse y sobrevivir encuadrándose en Podemos, partido de grandes expectativas, pero de un mesianismo atroz que aplicó purgas de corte estalinista y dilapidó todo su capital político en pocos años. Fue una estrella fugaz que cruzó el firmamento político español del que ya sólo queda una estela de duración variable a pesar de salvar los muebles en las pasadas europeas. El árbol, que desarraigado declina, acaba por caer. Como su fraternal IU, cometió el mismo error de bulto: considerar que León era sólo una cantera de votos que no merecía más atención y desdeñaron la viabilidad de una autonomía leonesa. Paradigmático desprecio encarnó el leonés Pablo Fernández al presentarse por Valladolid en las autonómicas.

¿Prefieren ser cabeza de ratón que cola de León?

Sumar, efímera amalgama, fue como el huevo de la serpiente que trató en vano de fagocitar a Podemos e IU, quiso quedarse con la herencia familiar, sin repartos, pero el bocado se hizo excesivo y como los dos anteriores cometió la torpeza de dejar de lado la idea de una autonomía leonesa. Ahora su fundadora dimite y en León, como en el resto de España, salió trasquilada. Es patológico este proceder en las tres formaciones y un día deberían explicarnos sus motivos. En buena medida, el ascenso de la extrema derecha en nuestra provincia ha sido fruto de esta renuncia voluntaria a su implantación dejando espacios libres. No se puede renunciar a las posibilidades de crecimiento por necia cerrazón sin pagar peaje por ello.

Y por todo ello, ahora que precisan de GPS para orientarse en su particular travesía del desierto quiero yo, humildemente, proponerles lo siguiente: ¿Por qué no recapacitan y en vez de ser meros segundones de partidos con sede en Madrid no pasan a ser protagonistas de su tierra que está sumamente necesitada y contribuyen –ya se vería de qué modo– a salvar a León del agujero negro en el que se encuentra metido? ¿Prefieren ser cola de ratón que cabeza de León? Me parecería una ruindad ideológica, pero si es así les dedicaré la misma frase que pronunció Manuel Azaña en el parlamento: “Déjenme que me sonroje por ustedes”.

Tomás Juan Mata pertenece a Urbicum Flumen, la Asociación Iniciativa Vía de la Plata

Las Cortes instaron este miércoles a la Junta, sin votos en contra y sólo con la abstención del PSOE, a que modifique el Decreto-ley de 2022 para que los terrenos, recogidos como viñedos o cultivos permanentes -almendra, castaña, pistacho, avellano, nogal, manzana, pera, cereza, ciruela o frutos rojos- en el Registro de Explotaciones Agrarias de Castilla y León (REACyL) sean declaradas zonas no autorizables para instalaciones de generación de energía eléctrica renovable, tanto eólica como fotovoltaica. La aprobación se produjo la misma semana que se cerrará en Ponferrada este domingo 22 de octubre con una movilización contra la instalación de macroparques en la hoya del Bierzo.

La iniciativa de PP y Vox, que fue enmendada, precisa que en los viñedos sólo puedan instalarse parques eólicos o fotovoltaicos salvo que estos estén vinculados a las propias explotaciones. También se pide que las líneas eléctricas de evacuación que atraviesen viñedos deban ser siempre soterradas y que en aquellos casos en los que, por razones de imposibilidad, fuera necesario, el promotor deba reponerla a su costa en parcelas “cercanas y de análoga calidad”.

La popular berciana Beatriz Coelho defendió la “total protección” de los viñedos de Castilla y León, “tierra de buen vino”, ya que aseguró que toda la “cultura” vinculada a este sector debe ser protegida para defender a las personas que tienen su sustento en esta actividad. “Desarrollo y sostenibilidad sí”, dijo pero también “de manera equilibrada” y buscando la “armonía” con los usos agrícolas, ganaderos y turísticos de la zona. Además, culpó al Gobierno de no planificar esta actividad y generar problemas en el medio rural.

En nombre de Vox, Miguel Suárez Arca aludió a la importancia del “pero” en relación al fomento de las energías renovables o el autoconsumo, derivado de la transición energética. A su juicio, no se trata de salvar el planeta, sino imponer una “nueva creencia” y de generar un negocio para unos pocos al calor de la Agenda 2030. “No aceptamos que sigan pagando la factura los de siempre”, dijo y apuntó hacia el Gobierno por no adoptar medidas regulatorias.

El socialista Eugenio Miguel recordó que su grupo pidió en junio de 2021 a la Junta que garantizara el despliegue “correcto” de las renovables y aludió a las demandas de medidas para las tierras fértiles por parte de las organizaciones agrarias. No obstante, consideró insuficiente y pidió añadir otros cultivos, además de los viñedos, como los permanentes o los pastos.

El parlamentario de UPL José Ramón García planteó una enmienda de adición a la iniciativa de PP y Vox que saludó ante el desarrollo de parques de energías renovables en comarcas como la suya, el Bierzo. Pidió atender a bodegueros y viticultores sobre cómo deben hacerse el despliegue de estas infraestructuras para impedir que se destruyan los viñedos tradicionales de la “hoya berciana”, pero también de regadíos y otros cultivos.

Pablo Fernández, procurador de Unidas Podemos, señaló que la iniciativa demuestra que las políticas de PP y Vox son “erróneas” y que el decreto ley eran una “catástrofe”. Además, señaló que la iniciativa es insuficiente, porque advirtió de que el “oligopolio eléctrico” es quien impulsa el desarrollo de las renovables y pidió “apostar por las comunidades energéticas locales”.

Finalmente, el procurador del Grupo Mixto Francisco Igea aseguró que la iniciativa es un “parchecillo de última hora” que surge porque a la Junta se le “olvidó” introducir esta cuestión en un decreto suyo del pasado. A su juicio, si algo tiene la Comunidad, es “espacio”, por lo que consideró que habrá terrenos, más allá de los viñedos, para instalar energías renovables.

Vaya por delante que los motivos no son porque la Junta castellana haya podido más que mis reclamaciones autonómicas, o cualquiera de sus secuaces servidores hayan sido más fuertes que un servidor.  Los motivos son muchos más importantes, atender a un familiar es una perentoria necesidad que requiere en este momento y día, toda mi dedicación. Pido disculpas a los leoneses que suelen acudir habitualmente a confortarme con su palabra en la que considero “mi acera reivindicativa.” 

Aclarado esto, mi mensaje escrito para los medios, viene a decir que después de las elecciones, y el impasse generado, con la derecha gobernando este inventado engendro autonómico impuesto, la cosa va peor cada día, y así llevan más de cuarenta años, expoliando y aniquilando todo lo leonés. Lo cual lleva implícito el mismo trato para la Región Leonesa actual, cual, si fuera un territorio colonial donde colocar todos los vertederos, fábricas de desmontaje contaminantes, etcétera.

Seguimos esperando que el número de profesores en nuestra tierra sea el adecuado y no escaso en número.  La terminación del Conservatorio de Música, que al final será con unas dimensiones inferiores a la demanda y necesidades, tarde y mal.

De la Facultad de Medicina, a la que León aspira, nada se dice, mientras aparecen partidas económicas, y se toman decisiones para instalar en Valladolid –¡Qué curioso! ¡Como siempre!– un Instituto Biosanitario.  

Y no es que esté haciendo una lista de agravios, es que la realidad es tan tozuda como molesta y demostrativa de ello. Ahora dicen “que van a exigir soluciones para las defectuosas comunicaciones de la provincia de León ”, en tanto a toda máquina están construyendo en Valladolid el centro ferroviario del noroeste peninsular que a nosotros nos correspondía.

No reconocen los derechos del pueblo leonés 

Por parte de la izquierda política: PSOE, PCE, después IU y vigente, más Podemos, no son capaces en reconocer los derechos del pueblo leonés, tal como la propia autonomía, mientras que sí se los reconocen para el resto de pueblos de España... ¡Y los defienden! 

Seguimos esperando, y ya van cinco largos años, que la mano izquierda política gobernante dé una solución a Torneros. La FEVE. El verdadero soterramiento de las vías en León y San Andrés. La recuperación de la prestancia, tamaño y modernización de San Marcos. La puesta en funcionamiento de El Emperador. La autovía Ponferrada-Monforte. 

Los socialistas que cerraron la línea de ferrocarril de la Ruta de la Plata se niegan a restablecerla, si acaso lo harán por imposición europea. ¡¡¡ Y sin prisas!!!  Está claro, cuando los socialistas gobiernan, los leoneses 'socialistas'  (apostillo),  viven mejor.

Zamora y Salamanca, igual de mal que la provincia de León

Y esto solo hablando de la provincia de León, pero Zamora y Salamanca esta igual. Sirva de ejemplo:

Antifraude, perteneciente al Ministerio de Hacienda que sigue sin contestar al juzgado n.º 6  de Zamora por el caso de la Biorrefinería de Barcial y La Robla, desconozco si lo han hecho en el mes de octubre.

Me preguntan mucho mis conciudadanos sobre qué hacen los de la UPL, mi primera respuesta es que en las Cortes castellanas hay cuatro del PP y gobiernan, del PSOE otros 4 y son las agrupaciones leonesas las más fuertes dentro de la organización del PSOE autonómico. De Vox hay dos, y están también en el gobierno…  ¿Por qué no les preguntáis a ellos?  Les contesto.

Y añado más, en Madrid nunca hemos tenido representación, por qué no preguntáis a los partidos nacionales.

Tengo bien claro que, ante la situación del parlamentarismo español, o nos espabilamos o desaparecemos.  Económicamente el señor Mañueco barre para su casa, para la composición castellana, ahora está mascando una celebración de la “unión de los reinos de León y Castilla”, cuando el rey de España, lo es de León, Navarra, Aragón, Castilla y otros veintitantos títulos, pero ninguno nominado Castilla y León.

Si los reinos de Aragón, Navarra, no desaparecieron bajo las coronas de los Reyes Católicos, y siguen hoy, por qué el Reino de León, no. ¿Dónde están los catedráticos de Historia?  Al igual que los políticos nacionales leoneses... ¿Acaso de correveidiles?

Si esto no es ya preocupante en sí, los vascos y los catalanes, se están poniendo de acuerdo para que una vez formado gobierno, promover un cambio de distribución económica nacional, o de traspasos de competencias, etcétera, etcétera y en estos planes no va a entrar la Región Leonesa, solo la castellana, y su oeste.

Si en Castilla o en cualquier otra autonomía se hubieran levantado los pendones que se izaron el domingo pasado en León, serían primera página en las noticias, todo muy sospechoso de silenciamiento. 

Cada día me siento más orgulloso de mi pueblo, de su historia, costumbres y tradiciones. Me defraudan muchos Kapos que nos representan en los partidos nacionales, en todas sus versiones autonómicas castellanas. También los caciques pardales, que a cambio de salir en las fotos, y unos agradecidos sueldos, no levantan la voz, en beneficio de los ciudadanos a los que representan. 

El sentirme español, con el trato que también se nos da desde el Estado, cada vez me resulta más amargo.

La propuesta política más notoria de este mandato 2019-2023 en los ayuntamientos leoneses ha sido, sin duda, la Moción ProAutonomía de la Región Leonesa. Y políticamente ha sido un verdadero éxito. Después de décadas asegurando que la opción autonómica leonesa “era irrisoria” –asegurando los partidos mayoritarios que el leonesismo tenía escasos resultados en las elecciones–, tras la aprobación de esta moción el 27 de diciembre de 2019 en el Ayuntamiento de León la circunstancia ha cambiado de plano.

Una moción que popularmente fue ratificada en la enorme manifestación del 16F del año 2020, convocada por los sindicatos pero con una inmensa respuesta de 80.000 personas en la provincia con la reclamación autonomista tomando el protagonismo. Ni la pandemia del coronavirus logró frenar la aprobación continuada de esta moción en más de una cuarta parte de los municipios leoneses, más dos en Salamanca y otro en Zamora.

Y no con poco apoyo entre los más de seiscientos concejales que la han tenido que votar, ya que menos de la cuarta parte se han opuesto a la petición, el 23,65%. En la provincia de León, contando los que votaron meridianamente a favor (60,66%) y se abstuvieron o no fueron a votar al Pleno (16,12%), el apoyo sería de un 76,35%.

En total, la moción autonomista ha triunfado en el 86% de los municipios [aquí una lista completa, con los concejos y juntas vecinales donde ha salido también adelante]. De 72 donde se debatió, sólo en 9 (12,5%) no salió adelante –San Justo de la Vega, La Pola de Gordón, Valdevimbre, Cistierna, La Robla, Valdefresno, Cacabelos, La Bañeza y Grajal de Campos– y en una primera tanda también salió negativa en Garrafe de Torío por la oposición del PSOE, aunque la pérdida de este Ayuntamiento en una moción de censura provocó una segunda votación que se decantó hacia aprobarla.

Hay que destacar que en Villarejo de Órbigo se presentó la moción (tras aprobarla en todas las pedanías y concejos de sus pueblos), pero no se llegó a votar, ya que PP y PSOE, que gobiernan en coalición con seis ediles frente a una candidatura independiente con cinco concejales, impusieron una votación distinta reclamando un referéndum de autonomía para evitar posicionarse.

Importante hito se produjo el 8 de octubre de 2021, cuando al aprobarse en Vegas del Condado, se sobrepasó el 50% de la población representada en la provincia leonesa. Con el último este pasado 27 de marzo (Villamontán de la Valduerna tres días después de Santa Marina del Rey), se alcanzó el 51%.

Cinco votaciones en Zamora y Salamanca

También se ha sabido que en dos ayuntamientos salmantinos más se presentó a debate, pero que sus concejales se abstuvieron. Estos fueron La Alameda de Gardón (2 PP, 1 PSOE) y Sorihuela (6 PP, 1 PSOE). En esa provincia se aprobó en Serradilla del Arroyo con los 5 ediles del PSOE y 1 del PP votando unánimemente (uno popular no asistió) el 1 de febrero de 2020, antes de la gran manifestación leonesista. Teniendo en cuenta la extraordinaria oposición de estos dos partidos mayoritarios a la autonomía leonesa, que no haya un sólo voto en contra destaca sobremanera.

En Zamora los dos ayuntamientos que aprobaron la moción fueron Manganeses de la Polvorosa (3 PSOE y 2 PP votaron que sí y un concejal popular votó no) y Morales del Rey (que obtuvo el respaldo de los cuatro ediles del Partido Independiente de Morales y Vecilla y el concejal de la UPL que la presentó mientras que los tres representantes de Ahora Decide optaron por la abstención).

Cómo votaron los ediles por partido político

En total, 602 ediles tuvieron que posicionarse ante la Moción ProAutonomía en este mandato. El resultado por partidos políticos es también muestra de que la opción de la Comunidad número 18 sin lo que queda de Región de Castilla la Vieja sin Logroño y Santander es algo que la población reclama en la provincia leonesa y no se puede obviar por los resultados de un sólo partido político (aunque la UPL aumentó significativamente sus apoyos en las últimas autonómicas ganando en todos los municipios del Alfoz de León).

De hecho, una de las cosas que destaca es que ha habido concejales a favor de todos los partidos. Incluidos Ciudadanos (9 de 32) y Vox (2 de 3), formaciones que en su modelo nacional están en contra de nuevas autonomías, si no de esta misma fórmula de administración territorial. Es decir, ediles de todos los partidos del especto político leonés lo han apoyado.

Incluso es de señalar que ni siquiera llegan a más de la mitad los que se oponen en Ciudadanos (15 de 32, el 46,88%) y del PP (80 de 184 en la provincia leonesa, el 43,48%). En la primera formación política hubo más abstenciones (o ediles que se negaron a ir a votar) que votos a favor, con 12 de ellas por 9 positivos (sólo el 28,13%). Sin embargo, en el PP hubo más votos a favor (64, el 34,78%) que abstenciones (40, el 21,7%).

En el PSOE el apoyo es mayoritario. De no ser por la orden del presidente de la Diputación (Eduardo Morán, que en 2022 fue nombrado presidente del Partido Socialista en Castilla y León) de que no saliera adelante la moción en los ayuntamientos de los diputados provinciales, el apoyo sería aún más grande que el que ya muestra, ya que sólo 1 de cada 5 se ha mostrado en contra de la moción (20,31%). Es decir, que de los 192 que han votado 120 (el 62,50%) lo hicieron a favor y sólo 39 en contra (más 32 abstenciones). En la UPL la unanimidad ha sido total, salvo un concejal en Chozas de Abajo que se abstuvo: de los 108 ediles, 107 han votado sí. Entre los de Podemos e Izquierda Unida el 71,43% votó que sí (15 frente a 4 en contra y 2 abstenciones). De los 33 ediles independientes el sí ha sido mayoritario en el 87,88% de los casos. Curiosamente el único partido con un 100% de votos a favor es Coalición por el Bierzo, al apoyar sus cinco ediles junto al de la UPL la moción en Torre del Bierzo (que no hubiera salido por la oposición de los cinco concejales de PP, PSOE y Cs).

Más de un 75% a favor sumando la abstención

Dando por positiva la abstención, ya que la mayoría de concejales en total (60,66%) apoya la moción decididamente, el apoyo a la nueva autonomía número 18 sería de un 75,75%. En los partidos nacionales representados en la provincia leonesa –contrarios en Valladolid y Madrid a esta opción– la suma de los que no se deciden y los que sí la apoyan frente a lo que les indican sus Ejecutivas autonómica y nacional daría un 90,48 entre los ediles de Unidas Podemos, un 79,69% en el PSOE, un 65,63% en Ciudadanos y un 56,52% en el Partido Popular.

Datos que muestran que la cuestión de la autonomía leonesa no sólo es mayoritaria entre la población leonesa, con seis de cada diez a favor de ella en la última encuesta realizada, sino que esa proporción se refleja asimismo en sus representantes municipales. Otra cosa es que sus mandatarios les escuchen o respeten su postura fuera de León.

El Grupo Municipal de Ciudadanos en el Ayuntamiento de León exigió este miércoles al Partido Socialista de León que “dote de contenido de una vez por todas” a la Ciudad del Mayor para alcanzar el centenar de plazas “con el que se comprometieron” y que “dejen de engañar a los leoneses con visitas y promesas que sistemáticamente quedan en agua de borrajas”. Así lo reclamó tras el “teatrillo escenificado el pasado fin de semana” con la inauguración del Centro de Referencia Estatal de Atención a Personas en Estado de Dependencia de la mano de la ministra de Derechos Sociales, Ione Belarra, a la sazón secretaria general de Unidas Podemos, la formación que en el Gobierno de la nación asume las competencias en esta materia.

Un “teatrillo” celebrado “a tan solo dos meses de las elecciones” que, para la portavoz de la formación ‘naranja’, Gemma Villarroel, supone una “tomadura de pleno” del Gobierno a los leoneses, al tratarse de un centro que, tras medio año operativo, sólo cuenta con 24 usuarios “a pesar del alto nivel de envejecimiento de la ciudad”, mientras que “una docena de trabajadores llevan empleados desde el 2019”.

Villarroel recordó que la Ciudad del Mayor fue un espacio proyectado en 2004 por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero “como un gran centro de atención a la tercera edad, con capacidad para cien pacientes y con una creación de empleo especializado próxima al centenar de personas”. Sin embargo, no fue hasta 2008 cuando arrancaron las obras de este espacio que, “víctima de un cúmulo de retrasos”, no culminó hasta el 2014, “convirtiéndose en un claro ejemplo del fracaso político y siendo víctima de las malas hierbas que durante años han amenazado con devorar una construcción, cuyo recorrido fue sumamente complejo”.

“Un lustro después, en 2019, parecía que la apertura de la Ciudad del Mayor sería finalmente una realidad tras la incorporación antes de verano de una docena de trabajadores que no han tenido usuarios a los que atender no se produjo hasta el último trimestre de 2020”, relató la portavoz de Cs, al tiempo que detalló que “la realidad de hoy es que existen 14 trabajadores y 24 usuarios, una cifra totalmente irrisoria que pone de manifiesto que la puesta en marcha de la Ciudad del Mayor no es más que un teatrillo con el que enmascarar el fracaso del Gobierno con esta infraestructura”.

“A nadie le sorprende que a Alfonso Fernández Mañueco le parezca mejor lo que diga Vox que lo que diga Pedro Sánchez; lo que sorprende es que a Sánchez le parezca mejor lo que dice Alberto Núñez Feijóo sobre los derechos de las mujeres que lo que diga Irene Montero”, puso de relieve hoy la secretaria de Estado de Igualdad y Contra la Violencia de Género, Ángela Rodríguez Pam, al tiempo que advirtió que “los derechos de las mujeres están en riesgo”, así como que “el debate sobre las penas de la nueva Ley de Libertad Sexual no es sobre las penas, sino que solo molesta a quien disfruta de los privilegios de que no exista”.

Así lo apuntó hoy en León durante la parada que hizo en la ciudad la ruta nacional ‘La Fuerza Que Transforma’, en la que estuvo acompañada por varias decenas de militantes, así como del secretario tercero de la Mesa del Congreso de los Diputados, Javier Sánchez, y el secretario general de Podemos en Castilla y León, Pablo Fernández, que quisieron arropar a los candidatos a las Alcaldías de León y Ponferrada, Nael Blanco y Lorena González.

Rodríguez Pam hizo un llamamiento a “hacer memoria feminista” porque “hay formaciones que están haciendo todo lo posible para poner trabas en los avances” en un momento en el que “la fuerza que transforma también es feminista” y en el que el Gobierno de coalición “tomó como mandato las reivindicaciones de las mujeres en las calles”, entre los que destacó la violencia de género o la justicia patriarcal.

“Necesitaban un Gobierno que crea en las mujeres y este Gobierno tiene que serlo”, afirmó la secretaria de Estado, quien recordó, “con el estómago revuelto”, lo que ocurrió con La Manada como “única manera de comprender lo que está ocurriendo”. “A la chavala de La Manada la llevaron cinco tíos a un portal, la penetraron diez veces en un lugar solitario sin salida, donde se quedó quieta y paralizada. Ante esto, el primer juez que evaluó dijo que era abuso y que se podía apreciar jolgorio”, relató Pam, para quien detrás de esa decisión judicial “no importaba lo que la víctima quisiera en ese momento, sino que hubiera podido demostrar con su violencia que no quisiera que se siguiera con esa agresión sexual”.

Sin embargo, el Supremo consideró que “difícilmente lo ocurrido era indicativo de una juerga pactada y la víctima no tiene que demostrar una actitud heroica”, por lo que elevó la pena a 15 años por agresión sexual y “abrió un debate gracias a que el movimiento feminista salió a la calle”. Un debate que “hizo sentar jurisprudencia sobre elementos relevantes” a pesar de que “haya enemigos entre quienes escriben los titulares y cuentan lo que está pasando con la Ley de Libertad Sexual”.

En este sentido, secretaria de Estado de Igualdad y Contra la Violencia de Género puntualizó que “la Ley no solamente garantiza la protección frente a las agresiones, sino que garantiza la libertad sexual, específicamente la de las mujeres que es la que está permanentemente violentada”. De acuerdo con los datos que aportó, solo el ocho por ciento de las mujeres agredidas denuncian, de manera que “hay un 92 por ciento de agresores no han pisado nunca un juzgado”, mientras que “en un 85 por ciento de las agresiones sexuales no hay violencia porque simplemente te vas a dejar porque no eres capaz de hacer otra cosa”.

“Por eso nuestra ley reforma el código penal y habla de la educación sexual para educar desde niños que un cuerpo hay que tocarlo con consentimiento”, aunque “los jueces están haciendo una mala interpretación de la norma” que da a entender que “no denuncies si te violan, porque nadie te va a creer si no presentas un brazo roto”.

Así, detalló que la propuesta presentada por el Partido Socialista “obliga a que las mujeres demuestren primero la existencia de violencia que si diste tu consentimiento”, pero explicó que “no solo el PSOE recibe presiones para volver a la anterior norma”, sino que “las mujeres feministas también las reciben”, aunque “se manifiestan de manera diferente” con “insultos sobre la vida privada o aspecto físico” para hacerlas recordar que “sigue existiendo la necesidad de defender la libertad sexual entre los jueces, medios de comunicación, partidos políticos y un Partido Socialista que parece que no tiene claro cuál fue la fuerza progresista que le llevó hasta aquí”.

Los votos del PSOE, Coalición por el Bierzo y Podemos y la abstención del Partido Regionalista del Bierzo permitieron este viernes sacar adelante el presupuesto del Ayuntamiento de Ponferrada para este año, que asciende a 77,14 millones y al que se opusieron los ediles del Partido Popular, Ciudadanos y USE Bierzo.

Las cuentas prevén un incremento de 11,5 millones -casi un 18 por ciento respecto a 2022- y el equipo de gobierno que lidera Olegario Ramón destaca el apartado de inversiones, con 11,76 millones de euros. La concejala de Hacienda, Mabel Fernández, hizo hincapié en la reducción de la deuda en casi cinco millones -de 27,1 a 22,3 desde 2019-.

La edil defendió que se trata de un presupuesto “ambicioso, que busca mejorar la calidad de vida de los vecinos” y que considera “realista, útil y de marcado carácter social”. Está pensado, añadió, “para la solidaridad, el progreso social, la reactivación económica y para corregir desigualdades. Creemos en un modelo de ciudad y en ese sentido trabajamos”.

El concejal no adscrito, Manuel de la Fuente, rechazó unas cuentas en las que ve “afán recaudatorio y una elevada presión fiscal”. Para la portavoz de Ciudadanos, Ruth Morales, son “claramente continuistas y no acometen los verdaderos problemas del municipio, lastrado por el incremento constante del gasto ordinario”. Considera también que las políticas fiscales asfixian a los vecinos de Ponferrada.

El portavoz del PP, Marco Morala, justificó el voto en contra de su grupo al considerar que acumulan “una inconsistencia presupuestaria que vaticina el peor escenario entre lo que prometen que van a recibir y lo que reciban y ejecuten”. El presupuesto, dijo, está “manifiestamente dopado financieramente”, con previsiones de ingresos de dudoso cumplimiento y endeudarán al Consistorio en 633.000 euros más. Recalcó que “son malos y condenan a Ponferrada al abismo económico y a una menor actividad de empleo. Son antisociales, confiscatorios y van a dejar al Ayuntamiento en una clara situación pre-concursal”, por lo que añadió que su rechazo supone “una enmienda a la totalidad” de la gestión del tripartido PSOE-Podemos-CB y los calificó de “trampantojo de año electoral”.

Desde USE Bierzo, Samuel Folgueral lamentó la política que atribuyó al equipo de gobierno de “recaudar de manera muy amplia y no invertir”, además de acusarles de no gestionar adecuadamente el municipio.

Por su parte, Tarsicio Carballo, como portavoz del Partido Regionalista del Bierzo, insistió en su discurso regionalista y mostró su firme voluntad de transformar la ciudad “si, como todo parece indicar, a partir de mayo vamos a gobernar el Ayuntamiento de Ponferrada”.

La portavoz de Podemos, Lorena González, quiso destacar el aumento de las inversiones y las prestaciones sociales y la mejora de los servicios públicos, además de la reducción de la deuda. “Somos conscientes de que queda mucho por hacer, pero se necesitan representantes públicos que sean capaces de trabajar juntos y revertir la falta de industrialización”, manifestó.

Iván Alonso, como portavoz de Coalición por el Bierzo, remarcó su voluntad de seguir trabajando “en el ánimo de la responsabilidad y de saber qué es lo bueno para el municipio”. “Es evidente que formamos parte de un equipo de gobierno e intentamos hacer nuestro trabajo lo mejor posible” añadió después de calificar el presupuesto de “muy ambicioso”.

El alcalde cerró el turno de intervenciones antes de aprobarse unos presupuestos que, dijo, “no son perfectos, pero no son el desastre, el fin del mundo como dice parte de la oposición” y de resaltar que incrementan las ayuda sociales y las inversiones en los pueblos. “Ya hay folclore preelectoral, pero no digamos mentiras”, pidió y reclamó también “más altura de miras en el futuro” antes de mostrar su deseo de que los grupos políticos no se vean “tan mediatizados por la proximidad de las elecciones”.

Las Cortes de Castilla y León rechazaron hoy en el pleno, con los votos de PP y Vox que conforman el Gobierno de la junta y pese al apoyo de toda la oposición, la proposición no de ley de Unidas Podemos que instaba a la Junta a facilitar que los centros escolares, sostenidos con fondos públicos y que tengan cocina in situ, ofrezcan el servicio de comedor con medios propios, así como a profundizar en la disminución de la huella ecológica.

El portavoz del Grupo Mixto y procurador de Unidad Podemos, el leonés Pablo Fernández, rechazó la opción de “línea fría” con la que se ofrece el comedor escolar ya que criticó que la Junta lo considera un “servicio complementario”, que facilita la conciliación familiar y laboral.

Por ello, censuró que se externalice esta prestación, a pesar de cada día atiende a 43.000 escolares en los centros docentes públicos de la Comunidad.

Fernández indicó que en el 63,6 por ciento de los centros la comida llega de fuera y solo en el resto se elabora allí, lo que ha hecho que se pierda el control sobre la alimentación de los estudiantes, así como la relación con el comercio local, lo que permitiría consumir productos de proximidad.

El dirigente ‘morado’ recordó a Vox que el servicio de comedor debe ser “universal y gratuito”: “Ni becas, ni ayudas, ni nada de nada”, añadió. Además, aseguró que se le cae muy fácilmente la careta, porque indicó que se les llena la boca de apoyar al campo, pero votan en contra de que en los comedores escolares se consuman productos de proximidad, que podrían ayudar a superar la “terrible” situación que están pasando.

También, criticó al PP apostar por la línea fría ya que consideró “se lo lleva calentito” empresas “afines” y señaló que se potencia el apoyo al sector agroalimentario, la empleabilidad y la salud de niños y mayores.

La ‘popular’ María de los Ángeles Prieto Sánchez aseguró que “en Castilla y León la educación es lo primero” y defendió el sistema de catering en “línea fría”, porque combina la cocina tradicional con los nuevos sistemas de conservación. A su juicio las quejas se debe al desconocimiento sobre este modelo y destacó que el 75 por ciento de los usuarios tiene una bonificación o acuden de forma gratuita, entre ellos, todos los alumnos desplazados. Además, apuntó que la Junta no consentirá que ningún niño deje este servicio por una cuestión económica.

La socialista Nuria Rubio pidió proteger este servicio, porque indicó para muchos niños es la única comida, o la única saludable, que hacen en el día en un momento en el reclamó un esfuerzo inmediato para atender a los más vulnerables. Además, advirtió del riesgo de que en Castilla y León surjan problemas con los vistos en la Comunidad de Madrid en las residencias mayores.

También aludió a la importancia de promover el consumo de productos locales, tras lo visto con la pera conferencia del Bierzo, que había sido sustituida por otra procedente de Granada.

El procurador del Grupo UPL-Soria Ya Juan Antonio Palomar Sicilia citó a expertos en la materia y a los informes que señalan que se prima el “lucro empresarial” frente a la “calidad” del servicio y la “salud” de los menores. En su opinión, faltan productos frescos y se ofrecen “precocinados” al sustituir las cocinas de los colegios por la línea fría. Además, planteó que se debe tener en cuenta el impacto ambiental de este modelo.

En nombre de Vox, María Luisa Calvo destacó el compromiso de su partido con los productos locales, frente al “veganismo” de Podemos, pero apostó por estudiar cada caso particular a la hora de elegir entre la cocina del centro y la línea fría. “No nos engañan, solo vienen a maquillar la realidad”, dijo. Además, sostuvo que la solución no pasa por “desprestigiar” el modelo, ya que sostuvo que la mayoría de los padres considera que funciona “bien”, y afeó que abogue por primar en los procesos de contratación el cumplimiento de la Agenda 2030.