Que si el aceite está a más de diez euros. Que si el alquiler sube como la espuma ya no sólo en capitales enormes sino también en las intermedias. Que si comprarse ropa linda ya no está al alcance de casi nadie. Que si un libro es un abuso para el bolsillo y no digamos ya ir al teatro. Que si la gasolina sube y el coche eléctrico solo aparece en pantalla, lejano, intocable, oasis de barro y paja. Que si los alemanes llaman a filas de nuevo, a alistarse a la mili porque, oye, nunca se sabe y menos se sabe hoy que creíamos que las guerras convencionales habían terminado en Europa y a lo mejor, ya ves, no, para nada, al revés: busca el casco y el fusil. Y si tienes hijos, escóndelos.

Que si al otro lado del charco un señor aprueba leyes que revientan un país por dentro. Que si para hacerlo reprime a miles y miles de personas que se atrincheran bajo la lluvia de gases en la plaza del Congreso. Que si la vicepresidenta le dice en la cara a un hijo de desaparecidos que reniega de su historia. Que si las palabras hieren y sangran y desbordan. Que si la policía intenta entrar en un bar y los comensales les tiran sillas porque si les pegan fuera, no esperen que les reciban con amor adentro como si fueran uno más. Pelea como un argentino, pienso, y sonrío dentro de la devastación que supone la Ley Bases que Milei aprobó por la mínima.

Que si un sevillano muy gracioso se inventa una máscara de vendetta y dice que él no es político, es otra cosa. Que si otro que tampoco decía ser político y ahora es vicepresidente de una comunidad autónoma, por llamarla de alguna manera, dice que los migrantes que los meta la ministra en su casa o les compren un billete de vuelta. Que lo de pensar en los audaces no le sale, son solo escoria que huele a negro. Que esos aventureros, turistas salvajes, no van a dejar de venir porque si te estás muriendo, ya me dirás. Que ya no solo es la desigualdad económica, sino también la climática. Que estamos asando a fuego lento a la mitad del mundo. Que si para qué vamos a gestionarlo con seriedad y teniendo en cuenta las necesidades de un continente más viejo que un sarcófago, pudiendo decir sandeces que se empaquetan en un tuit.

Que si la internet profunda lleva rato siendo analizada, controlada y capitalizada por una extrema derecha organizadísima y con una financiación acorde. Que si por el otro lado nos hacemos fotos y más fotos que subimos a Instagram como si a alguien le importase el último peinado, vestido o zapato que pisa alfombra roja, parlamento o reunión de alto nivel. Que si nos enfadamos tanto que ponemos vetos a personas concretas olvidando que sin comunidad no hay ruta de futuro alguna. Que si importa más el cargo que la vida de quien lucha cada día por salir a flote y tener una sonrisa para su familia y no sólo suspiros de angustia y cansancio.

Que si el mundo se desborda y algunos andan a uvas. En ese despropósito hay mujeres que reviven auditorios de la España olvidada para dar a esa gente lo que saben: esa es mi amiga Cristina García Casado en Zamora. Que si mientras todo estalla, otras forman en teatro con el mejor Lorca a quienes necesitan expresar su dolor: esa es mi amiga Macarena en Buenos Aires, nacida en Sevilla, criada en Valladolid y resucitada en Argentina, como ella misma afirma.

El túnel es oscuro como pocas veces, pero yo las miro a ellas, que no tienen difusión de estrellas, y comprendo que la belleza y la salvación nace más bien del olvido donde se comulga con la verdad. Como dice Cristina, somos de las tierras duras que hacen que broten mujeres más duras todavía. 

El peaje de la autopista AP-66 entre León y Asturias pasará de los 14 euros en su trayecto completo para turismos en 2024 debido al aumento del 5% de las tarifas actualizado por el Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible ha para estas vías de alta capacidad de titularidad estatal bajo concesión administrativa.

De esta manera, el peaje del recorrido total subirá de los 14,30 a los 15,00 euros para los vehículos más comunes, que son los coches particulares. Las tarifas para vehículos pesados de 2024 se pueden consultar aquí.

Un pago que se puede rebajar hasta el 60% en turismos con los poco conocidos bonos por circulación recurrente, que explicamos como conseguir en este artículo. Si se realizan al menos cinco recorridos al mes, el trayecto general pasa de 5,72 euros a 6,00.

Subidas en toda España

En el conjunto nacional, a partir del 1 de enero del año que viene, las tarifas subirán entre un cinco y un 6,65 %, en función de las condiciones específicas de cada concesión. La actualización de las tarifas que soportan los usuarios en la AP-51, AP-61, AP-6, AP-53, AP-66, AP-7 Alicante-Cartagena, AP-7 Málaga-Guadiaro, AP-68 y AP-71, AP-9 y AP-46 se ha aprobado a través de una Orden Ministerial, a propuesta de la Delegación del Gobierno en las Sociedades Concesionarias de Autopistas Nacionales de Peaje.

El incremento autorizado responde, según informa de ello la Agencia ICAL, fundamentalmente al crecimiento del índice de precios al consumo, tal como contempla el artículo 77 de la Ley 14/2000, de 20 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y del Orden Social, y a las medidas extraordinarias y temporales aprobadas a finales de 2022 para limitar el alza de los peajes al cuatro % en 2023.

El año pasado se habilitó una subvención para mitigar los efectos de la alta inflación, ya que se debería haber aplicado una subida de entre el 8,4 y el 9,5 %, y se estableció la obligación de eliminar dicha subvención a finales de 2026, es decir, de irla repercutiendo al usuario de forma escalonada en el plazo de tres años, así como, por tanto, de dotar las partidas presupuestarias necesarias para ello.

Sin subvenciones estatales habría subido el 8,5%

Hay que tener en cuenta que la subida de tarifas es acumulativa, de ahí la necesidad de “repercutir nuevamente al usuario la diferencia que no abonó en 2023, aunque poco a poco, para que pueda ser asumida en mejores condiciones por los ciudadanos”, indicaron desde el Gobierno. “De no continuar en 2024 con las subvenciones ya previstas, el alza de los peajes habría superado el 8,5 %”, agregaron.

La aplicación de esta medida ha supuesto en 2023 un ahorro de más de 33 millones de euros a los usuarios, que han sido sufragados por el Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible. El importe que representa la subvención en 2024 se estima en 30 millones de euros.

La autopista León-Astorga, a 5,75 euros

Sin embargo, la subida porcentual en la autopista AP-71 entre León y Astorga será ligeramente mayor, de un 5,07% pasando de 5,50 a 5,75 euros para turismos durante el día y de 2,20 a 2,30 euros por la noche.

Esta vía de alta capacidad tiene uno de los precios por kilómetro más altos de España, pero también ofrece unos bonos por tránsito recurrente que se pueden consultar aquí a precios de este año, con lo que para 2024 habría que multiplicarlos por 1,0507 si se quiere conocer los aumentos en todos los tramos de pago disponible, incluidos los vehículos pesados.

Los leoneses han gastado 166 millones de sus depósitos en los bancos para superar 2023. Es decir, han tenido que tirar de sus ahorros en este año para dejar sus cuentas con un 1,2% menos dinero; lo cual es algo novedoso, porque en general suelen aumentar este tipo de depósitos en la banca de un año a otro.

Y es que la inflación, sobre todo con el aumento de los alimentos, ha hecho que varíe la tendencia en toda la comunidad autónoma que a los leoneses les ha tocado sufrir. Ahora, en vez de ahorrar... se gasta rascando de la cuenta corriente. EN el caso concreto de la provincia de León se ha pasad de 13.847 millones depositados en los bancos a 13.681 de un año para otro.

Según un teletipo de la Agencia ICAL que se reproduce a partir de ahora, “la inflación eleva el coste de la vida y los castellanos y leoneses tienen que tirar de ahorros para poder afrontar sus gastos”. Los datos que publica hoy el Banco de España revelan que los depósitos de los leoneses y los castellanosen las entidades financieras se situaron en el tercer trimestre de este año, en los 78.303 millones de euros, lo que supone que tuvieron que sacar en un año de sus cuentas 1.685 millones de ahorros, con una merma relativa respecto al dato del mismo periodo de 2022, del 2,1 %.

El informe pone de manifiesto un cambio de tendencia provocado por el encarecimiento de los precios en un contexto de crisis mundial geopolítica marcada por los conflictos bélicos de Ucrania y Gaza, ya que los ahorros de los habitantes de la Comunidad, llevaban creciendo de forma ininterrumpida en un tercer trimestre desde el año 2015, alcanzando los mayores valores de la serie histórica.

El Banco de España concreta que los depósitos de las administraciones públicas, que se están beneficiando de cifras récord de recaudación tributaria, crecieron un 6,5 %, hasta los 4.850 millones de euros. Por el contrario, los privados se contrajeron un 2,6 %, con 73.453 millones. El organismo monetario precisa que los depósitos a la vista sumaban en el tercer trimestre de este año, 65.133 millones de euros, un 7,4 % menos que un año antes, con una reducción absoluta en 5.204 millones. Sin embargo, los depósitos a plazo crecieron un 63,2 %, con 8.318 millones de euros.

Enfriamiento de la economía crediticia

A esa contracción del ahorro, se suma además un enfriamiento de la economía, por el alza de los tipos de interés impuesta desde el Banco Central Europeo frente a la inflación, con una reducción también de la inversión crediticia, que se mantiene en mínimos. En concreto, en los meses de estudio, se alcanzaron en la Comunidad, los 43.560 millones de euros de inversión crediticia, que representan una reducción del 1,9 %, con 859 millones menos que hace un año.

La cifra está muy alejada del récord que se alcanzó en Castilla y León en 2008, cuando llegó a los 75.850 millones de euros, en un ejercicio que fue el punto de arranque de la crisis financiera y del ladrillo que hundió la economía autonómica y mundial.

Los datos difundidos hoy indican también el comportamiento contrario del sector privado frente al público. Las administraciones asumían en el tercer trimestre de este año, 4.937 millones de euros en inversión crediticia, lo que representa un crecimiento del 8,6 % (393 millones más), en el mismo periodo de 2022. Sin embargo, el sector privado sumaba 38.623 millones de euros en créditos, un 3,1 % menos (1.251 millones) que el año anterior.

Datos por provincias

Un análisis territorial también releva que las entidades financieras que operan en ocho de las nueve provincias de la Comunidad, vieron bajar los ahorros de los habitantes de la Comunidad, y sólo en Zamora pudieron elevar sus depósitos. En la provincia zamorana, los depósitos aumentaron un 0,2 %, hasta los 5.747 millones de euros.

Por el contrario, se contrajeron más en Soria (3.768 millones de euros), un cuatro %; y en Salamanca (10.299 millones), un 3,6 %. Además, se redujeron más que la media de la Comunidad (2,1 %), en Palencia (5.335 millones), un 2,7 %; en Burgos (12.386), un 2,5 %; y en Ávila (4.697) y Valladolid (17.657), un 2,2 %, en ambos casos. Por último, descendieron en León (13.681 millones), un 1,2 %; y en Segovia (4.733), un 0,6 %.

En cuanto a la inversión crediticia, sólo creció en Burgos y en Valladolid, y bajó en el resto. En la provincia vallisoletana llegó a los 13.979 millones y en la burgalesa a los 7.219, con aumentos del 1,6 y 0,6 %, respectivamente.

En el extremo opuesto, bajó en Palencia (1.874 millones), un 7,7 %; en Ávila (1.963), un 7,5 %; en León (6.476), un 5,5 %; en Soria (1.676), un 4,7 %; en Salamanca (5.347) y Segovia (2.623), un 3,5 %; y en Zamora (2.405), un dos por ciento.

MonteCredit, institución heredera de los Montes de Piedad de Castilla y León, reconoce que la necesidad de “crédito instantáneo” está aumentando con la inflación y por sus oficinas, cuatro en la Comunidad en León, Burgos, Salamanca y Valladolid, pasan cada día más de tres nuevos clientes, con una estimación de crecimiento de su actividad de préstamos por empeño de joyas de oro y platino, de diez puntos respecto a otros ejercicios. 

El director de MonteCredit, Ramón Alba, precisa a Ia Agencia ICAL, que mueven entre nueve y diez millones en activos anuales, en préstamos para “estos tiempos que corren”, y por sus oficinas pasan unas 15.000 personas cada ejercicio, y este año prevén que podrían crecer a dos dígitos. 

Eso sí, deja claro que en la ultima década, los Montes de Piedad han dejado de ser una entidad financiera recurrente durante las crisis, para convertirse en una alternativa más en la financiación de los ciudadanos. “Hemos dejado la actividad cíclica, pero se nota un repunte más acentuado en los últimos meses tras el verano, con un septiembre en el que aumenta habitualmente el crédito global del sector, en el que hemos notado un aumento de casi un diez %”. 

El responsable de la entidad impulsada por la Fundación Obra Social de Castilla y León (Fundos) remarca que ya contabilizan “más de tres personas diarias entrando por primera vez” en sus oficinas para hacer un empeño o contrato de préstamos pignoraticio. Un dato que, a su juicio, demuestra que el producto que ofrecen “sigue vivo, se utiliza, la gente lo busca y lo usa”. Además, cuentan con clientes “muy recurrentes” hacia un producto “atemporal que sigue en el mercado, hoy como una alternativa más para financiarse, no un último recurso”. 

“Ahora acuden a nosotros de forma cotidiana”, dijo a Ical el alto ejecutivo, para precisar que el importe medio de las operaciones también ha crecido y si el año anterior estaba en poco más de 700 euros, este ejercicio ronda los 800. 

El perfil de los clientes y la morosidad

Ramón Alba afirmó asimismo que pese al aumento de las operaciones por esa necesidad de liquidez instantánea, el indice de morosidad no crece, y siguen con un 97 % de los clientes que recuperan sus joyas, “lo que es llamativo, porque debería crecer la morosidad con más volumen”. A la gente le interesa recuperarlo porque es recurrente para el futuro, para momentos de presión, de estrés financiero“.

Atisbó que no creen que se vaya a producir un repunte en la morosidad, porque existe factor, un valor que la gran mayoría no entiende, que es el sentimental“. ”Muchas veces dejas una pieza de tu comunión y quieres recuperarla“, dijo, para explicar que el 99 % de las joyas que se empeñan son de oro, y todos saben que este metal precioso es ”un valor refugio“ y recuperándolo pueden volver a refinanciarse porque mantendrá su precio.

Alba comentó en relación a las joyas que empeñan sus clientes, que se puede encontrar “absolutamente de todo”, aunque “lo que más abunda en los hogares son pulseras, cadenas y anillos de oro”. Además, expuso que pueden llegar joyas de valor con un factor de antigüedad, del siglo XVI, por ejemplo, así como vanguardistas de firmas actuales. 

Por lo que se refiere al perfil de los clientes de esta institución de carácter social y naturaleza no lucrativa, el directivo puso de relieve que es “completamente diferente al antiguo” ya que si hace un par de décadas, 20 años, era muy femenino, con mujeres de más de 50 años, ahora es muy diferente, y “existe una transversalidad total”. “Ahora acuden a nosotros todo tipo de clientes”, sentenció.

Un modelo con más vigencia que nunca

Ramón Alba defendió que el modelo de MonteCredit “tiene más vigencia que nunca” frente a negocios de carácter privado como las casas de ‘compro oro’, porque son una fundación sin ánimo de lucro y la única entidad que legalmente puede hacer un contrato de préstamo pignoraticio. En otras empresas se trata de una compra con un pacto de recompra, “una diferencia abismal” porque sólo buscan su propio beneficio, ejecutan rápidamente y funden los metales. Además, sus intereses, dijo, rozan o superan la “usura” con más de 20 puntos porcentuales, cuando el Monte de Piedad lo fija en el siete %. “La gente debe conocer esto, la diferencia es abismal”, enfatizó. 

Además, ensalzó que sus ingresos repercuten en la sociedad a través de actos sociales y culturales, y puso sobre la mesa que su reto “es dar soluciones al cliente, no ejecutar” por lo que siempre esperan y facilitan las renovaciones tantas veces “como sean necesarias”.

Ramón Alba también dejó claro que su producto se ha sabida adaptar a todos los tiempos, ya que los Montes de Piedad existen desde hace más de 300 años, y frente a las quejas actuales frente a la falta de atención de los bancos tradicionales, sigue ofreciendo “un trato personalizado”. “Nuestros clientes se siente cómodos”, sustanció. Agregó que también se ofrecen otras las garantías de transparencia, con balanzas homologadas, material última generación para el análisis, contratos “como Dios manda…..”. “El cliente ve la máxima legalidad, se siente cómodo, y entiende que no somos un chiringuito que hoy aparece y mañana desaparece”, resumió. 

Era cuestión de tiempo y al final se ha cumplido la previsión del Registro de la Propiedad que auguraba que “la intensificación” en el alza del Euribor llevaría a “una continuidad en la tendencia descendente de la actividad hipotecaria”. Agosto rompe la tendencia y, por primera vez en mucho tiempo, más de la mitad de las viviendas en Castilla y León se compró al contado. De las 2.267 compraventas de vivienda contabilizadas en la Comunidad en agosto, un total de 1.056 se realizó a través de una hipoteca y 1.211 se pagaron a tocateja, que suponen el 53,4 %.

La subida de tipos decidida por el Banco Central Europeo (BCE) en los últimos meses para controlar la inflación en la zona euro, hasta el punto de situar el crédito en el 4,5 %, ha provocado una reducción de la actividad hipotecaria. No en vano, la compra de casas con un préstamo hipotecario había bajado, de forma continua, en lo que va de 2023.

La Estadística Registral Inmobiliaria, elaborada por el Colegio de Registradores y recogida por la Agencia ICAL, ya mostró que en el segundo trimestre de 2023 se formalizaron 6.859 compraventas de viviendas en Castilla y León, de las que 3.911 fueron a través de una hipoteca, lo que suponía el 57 % frente al 61,6 % del conjunto de España. En el mismo periodo de 2022, las operaciones en la Comunidad fueron muy similares (6.905) pero, en cambio, las hipotecas superaron las 5.000 (5.008).

Por lo tanto, los castellanos y leoneses pasaron de hipotecar el 72,5 % de las compraventas de viviendas al 57 %. Es decir, 15,5 puntos porcentuales menos en solo un año. Una caída que estaba 4,4 puntos por encima de la media nacional y que era la cuarta mayor del conjunto de las comunidades, solo superada por La Rioja (22,2 puntos), Extremadura (17,8) y Cataluña (17,2 puntos).

En julio pasado, el porcentaje de casas compradas al contado se situó en el 45 %, dos puntos más que lo registrado en el periodo entre abril y junio. Y, ahora en agosto, el último dato disponible por los registradores de la propiedad se dispara hasta el 53,4 %. Es decir, un aumento de casi 8,5 puntos en un solo mes.

Castilla y León es una de las cuatro comunidades autónomas donde las viviendas compradas al contado en agosto estuvieron por encima de las hipotecadas, solo superado por la Comunidad Valenciana (65 %), Cantabria (61 %) y La Rioja (58,5 %). Además, en los dos primeros casos, un porcentaje tan alto puede deberse a la compra de segundas residencias en lugares de costa o incluso por parte de extranjeros. A nivel nacional, se quedó en el 41,8 %, cinco puntos más que un año antes. 

Alza de los tipos hipotecarios

Unos datos que están relacionados con el alza de tipos en los dos últimos años. No en vano, los intereses estuvieron más de seis años por debajo del cero %, hasta que en 2022, con la invasión rusa de Ucrania, empezó la senda alcista, hasta situarse en el 4,5 %. Una cifra que, luego, se traduce en el Euríbor, que es el índice usado en España para calcular el interés de las hipotecas variables que en septiembre volvió a subir, hasta el 4,14 %. Además, todo apunta que antes de final del año puede aumentar otro poco. 

El Colegio de Registradores subrayaba en el informe correspondiente al segundo trimestre que en la medida que el número de compraventas, “tal y como resulta previsible”, se vaya reduciendo a lo largo de los próximos trimestres, junto a la “intensificación” en el alza de los tipos de interés, llevará a una “continuidad” en la tendencia descendente de la actividad hipotecaria. 

En el caso de Castilla y León, la evolución caminaba en esa línea ya que en el segundo trimestre de 2022 el porcentaje del número de hipotecas sobre el número de compraventas era del 72,5 % y se desplomó al 60,4 % en el tercer trimestre y al 61,3 % al cierre del ejercicio pasado. Continuó a la baja entre enero y marzo de 2023, con el 60,4 %, y volvió a caer en el último boletín disponible del Colegio, referente al segundo trimestre del año, hasta el 57 %. En julio, se situó en el 55 % (frente al 62,3 % del mismo mes de 2022), mientras que en julio bajó hasta el 46,5 % (58,3 % en 2022)

Unos porcentajes que se traducen en que entre abril y junio del año pasado se cerró la compraventa de 6.905 viviendas en la Comunidad y 5.008 se adquirieron con un préstamo hipotecaria. Un año después, la financiación bancaria solo estuvo presente en 3.911 de las 6.859 operaciones, lo que demuestra que la compra de viviendas sin hipotecas está en auge, ya que el 43 % de las casas fueron pagadas a tocateja. En julio, ese porcentaje subió hasta el 45 %, al pagarse al contado 948 casas del total de 2.108. Y en agosto, se produjo el punto de inflexión en Castilla y León, con más viviendas compradas sin financiación bancaria ya que de las 2.267 compraventas, 1.211 se adquirió al contado.

A nivel nacional, el número de hipotecas sobre vivienda descendió por cuarto trimestre consecutivo, alcanzando las 93.557 en el segundo trimestre del año frente a las 109.406 del anterior. Es decir, una caída del 14,5 % con respecto al trimestre precedente. “El descenso de la actividad hipotecaria ha sido mucho más intenso que el del número de compraventas de vivienda (-5,6 %), dejándose notar el intenso crecimiento de los tipos de interés”, sentenció el Colegio de Registradores de la Propiedad. En agosto, cayeron un 14,9 % en comparación con el mismo mes de 2022, al pasar de 55.090 a 46.867 compraventas. Las hipotecas bajaron aún más, hasta el 21,8 %, hasta las 27.278.

Subida de precios

La pregunta clave es quién permitirse el lujo de pagar una vivienda al contado, sin tener que pasar por el banco para solicitar una hipoteca. Cerca de la mitad ya contaba con una residencia que puso a la venta y el dinero conseguido con la venta le permite financiar la nueva compra mientras que el resto contaba con ahorros o pide ayuda a la familia a la hora de afrontar un desembolso tan importante. No en vano, hablamos del mayor gasto que acomete una familia en la vida. También hay que mencionar que la vivienda sigue siendo un valor refugio para muchos ahorradores, que se animan a invertir en el ladrillo ante la baja remuneración de los depósitos y los riesgos en la bolsa.

La subida de tipos coincide, además, con el incremento de los precios de la vivienda en Castilla y León ya que, según la Estadística Registral Inmobiliaria, el coste del metro cuadrado de las casas inscritas en el segundo trimestre del año subió un dos % (hasta los 1.132 euros), respecto al periodo entre enero y marzo de 2023. Un aumento que se se produce después de dos trimestres de caídas consecutivas. 

En cuanto al reparto de las compraventas de vivienda en la Comunidad, la gran mayoría fue usada (5.453, el 79,5 %) y solo hubo 1.406 nuevas. 

León, que estuvo durante meses liderando la infación en la estadística del IPC (Índice de Precios al Consumo), se quedó en el pasado agosto por debajo de la media nacional (2,6%) y autonómica (2,4%) al anotar un incremento del 2,3%, según datos publicados este martes por el INE (Instituto Nacional de Estadística), que adjudica los mayores ascensos a Melilla (4,5%) y Santa Cruz de Tenerife (4,4%). La subida en la provincia leonesa es del 0,6% con respecto al pasado mes de julio. 

León ha pasado de liderar la estadística nacional a ocupar un lugar mucho menos significado incluso en el cómputo autonómico. Así, en la división por provincias en Castilla y León, los precios subieron en todas en el último año, si bien los mayores aumentos en agosto se dieron en Salamanca, con un 3,3% más y Zamora, con un 3,1% más. Le siguieron Ávila y Segovia con un 2,7% más; Palencia, con un 2,5% más; Burgos, León y Soria, con un 2,3% más; y Valladolid, con un alza del 1,5%.

Si se comparan los datos con julio, el alza del IPC también fue generalizada, con una subida del 0,7% de Salamanca y Soria, seguidas por León y Segovia, con un 0,6%; Ávila, Burgos, Palencia y Valladolid, con un 0,5%, y Zamora, en último lugar, con un 0,3% más.

Cae la vivienda y se disparan los alimentos

El IPC volvió a repuntar en agosto con una subida en Castilla y León del 2,4% con respecto a hace un año, lo que supone dos décimas menos que la media nacional (2,6%). Este escenario ha estado motivado por la caída del coste de la vivienda en un 19,4%, el único indicador que lo hace, frente al alza de los alimentos, que se disparan de nuevo un 10,8%, un porcentaje que es tres décimas menos que el mes pasado.

Con estos datos, el IPC en la Comunidad escala un 0,6% con respecto al mes pasado, frente a la subida del 0,5% en el conjunto de España, según los datos publicados este martes por el INE y recogidos por la Agencia Ical. De esta forma en lo que va de año, este indicador aumentó un 3% en todo el territorio nacional y un 2,6% en la Comunidad.

Asimismo, la tasa anual del IPC aumentó en agosto respecto a julio en 15 comunidades autónomas y disminuyó en las dos restantes. Los mayores aumentos se produjeron en Cantabria, Galicia y Castilla-La Mancha, de 0,6 puntos cada uno. Por su parte, los descensos se registraron en Canarias y Extremadura, de 0,1 puntos en ambas. 

Por lo que respecta a la evolución anual en Castilla y León, junto al repunte de los alimentos y bebidas no alcohólicas del 10,8%, y la destacada caída del precio de la vivienda (19,4%), se observó un repunte de un 7,5% en el grupo de bebidas alcohólicas y tabaco y de un 6,4% en hoteles, cafés y restaurantes.

También fue significativo el aumento de los precios en el grupo de ocio y cultura y menaje, con un 6,3% más, así como en el vestido y calzado y otros, que subieron un 4,4% mientras que menaje y comunicaciones, con un 4,2 y un 4,3%, en cada caso. Por debajo se encontraron ya medicina (2,3%), el transporte (2%) y enseñanza (1,6%). 

En cuanto a la evolución mensual de Castilla y León, los precios sólo cayeron en vestido y calzado (-0,4%) y en alimentos y bebidas no alcohólicas (-0,2%). Por el contrario aumentaron un tres por ciento en el caso del transporte; un 0,9% en ocio y cultura; un 0,5% en hoteles, cafés y restaurantes; un 0,3% en bebidas alcohólicas y tabaco y otros; un 0,2% en menaje, y un 0,1% en viviendas y medicina. Además, se mantuvieron sin variaciones en las comunicaciones y la enseñanza.

La hipoteca se lleva ya, a primeros de cada mes, una media de 488 euros de la nómina de los castellanos y leoneses, como consecuencia de la escalada de tipos de interés de los últimos meses. La senda alcista, que lleva el Euríbor a acercarse al cuatro por ciento, complica el acceso a la vivienda en propiedad, también en la Comunidad, puesto que la cuota del préstamo absorbe el 26,1 % del salario de los trabajadores.

De momento, Castilla y León es una de las comunidades donde la hipoteca tiene un importe mensual más bajo y mantiene su diferencial con la media nacional. En España, la cuota hipotecaria mensual alcanza una media de 671,9 euros, es decir, casi 184 euros más que en la Comunidad. Así lo refleja el informe del Colegio de Registradores de la Propiedad y Mercantiles de España del cuarto trimestre de 2022 consultado por la Agencia ICAL.

Asimismo, las mayores cuantías de cuota hipotecaria se han registrado en Islas Baleares (1.197,4 euros), la Comunidad de Madrid (995,5 euros), Cataluña (755,4 euros) y País Vasco (720,9 euros), mientras que los menores importes medios han correspondido a Región de Murcia (427,3 euros), Extremadura (429,5 euros) y La Rioja (451,3 euros).

La cuota hipotecaria creció un 3,9 % en el cuarto trimestre en Castilla y León, frente al 4,4 % del conjunto del país. Todo ello, ha hecho que el esfuerzo salarial para la compra de la vivienda ascienda 0,86 puntos porcentuales, hasta el 26,1 %, frente al 32,2 % que presenta el conjunto nacional. Destacan en los primeros puestos Islas Baleares (61,6 %), Madrid (39,6 %), Cataluña (33,4 %) y Canarias (33,2 %), mientras que las condiciones más favorables corresponden a Murcia (23,2 %), La Rioja (24,2 %) y Asturias (24,4 %).

Este cambio en el mercado hipotecario se refleja también en el periodo medio de contratación de los nuevos créditos, que han registrado un nuevo crecimiento durante el cuarto trimestre, dando cobertura al impacto de los tipos de interés para mantener unas favorables condiciones de accesibilidad. Así, se sitúan en la Comunidad en los 24,33 años, 3,2 % más.

Los mayores periodos medios durante el cuarto trimestre se dieron en la Comunidad de Madrid (25,67 años), Extremadura (25,50 años) y Aragón (25,25 años), mientras que los plazos medios más reducidos han correspondido a Islas Baleares (22,42 años), Canarias (23,50 años) y Comunidad Valenciana (23,75 años).

Techo para el tipo fijo

El encarecimiento del precio del dinero, fruto de las políticas del Banco Central Europeo (BCE) para frenar la inflación, ha hecho que el tipo fijo toque techo y comienza a perder peso en el mercado de las hipotecas de la Comunidad. En concreto, la contratación a tipo de interés variable se incrementó durante el cuarto trimestre de 2022 en Castilla y León, dejando atrás el máximo histórico del 72,16 % alcanzado en el tercer trimestre.

Al cierre del pasado año, el Colegio de Registradores se redujo un 4,44 %, por lo que se sitúan ya en un 67,72. Esto ha permitido que las hipotecas a tipo variable se recuperen hasta alcanzar el 32,28 %, si bien no han logrado recuperar su liderazgo.

Por segundo trimestre consecutivo en la totalidad de comunidades autónomas la contratación a tipo de interés fijo ha sido la modalidad más utilizada. Las que presentaron el mayor porcentaje de créditos hipotecarios formalizados a tipo de interés fijo durante el cuarto trimestre fueron Galicia (79,83 %), La Rioja (78,23 %) y Murcia (77,22 %). Sin embargo, el tipo variable destaca por su peso en Castilla-La Mancha (43,93 %), País Vasco (42,65 %) y Extremadura (38,73 %).

En 2023 nos enfrentamos a preguntas sobre las criptomonedas que están pendientes de responder desde hace tiempo. Posiblemente desde que nacieron pero que, como las cosas iban bien, no era importante responderlas. En cambio, el año pasado su cotización sufrió los embates de la inflación y cayeron dos gigantes de las criptoinversiones: la plataforma Terra y, a finales de año, FTX.

Tal vez la pregunta más relevante sea: ¿De verdad tienen futuro las criptomonedas?

Otras preguntas importantes serían: ¿Es un modelo mejorable? ¿Es mejor esperar a que los bancos centrales lancen sus propias criptomonedas antes de invertir en ellas? ¿Qué lecciones deja a los inversores su actuación en los mercados?

Las criptomonedas son monedas o activos virtuales. O sea, no tienen respaldo físico, ni dependen ni están respaldadas por ningún país o institución, pero pueden ser usadas como medio de intercambio o como inversión.

Se basan en la tecnología de cadena de bloques o blockchain, que se define como: “Un libro mayor de transacciones digitales y distribuidas, con copias idénticas mantenidas en múltiples sistemas informáticos controlados por diferentes entidades”.

Que la información se distribuya en una gran cantidad de sistemas informáticos controlados por distintas entidades blinda la cadena de bloques ya que, con la tecnología actual, es prácticamente imposible alterar la misma información en todos los sistemas informáticos en los que está distribuida.

Hechas estas aclaraciones, vamos a responder ahora a nuestros interrogantes.

¿Tienen futuro las criptomonedas?

La garantía de una moneda tradicional, por ejemplo el euro o el dólar, está en la credibilidad que ofrece el país o la institución que está detrás de ella.

El problema de las criptomonedas (BitCoin, Ethereum y un largo etcétera) es que la única garantía es la confianza que se tenga en ellas. No tienen más respaldo que las expectativas de oferta y demanda. Detrás solo hay un complejo sistema informático, basado en la tecnología blockchain. Nada más. No hay otra garantía.

Por ejemplo, si alguien pierde las claves de acceso a su banco puede acudir a su oficina y, aportando su documentación, recuperarla. Pero si lo que pierde son las claves de acceso a sus bitcoines ha perdido el dinero: no hay lugar al que ir a reclamar.

Según un estudio reciente, un 20 % de los bitcoines son de usuarios que han perdido sus claves.

Entonces, como sistema de transacción ¿puede servir? Sí, siempre que la tecnología blockchain no se rompa o deje de funcionar correctamente.

Ahora bien, como inversión, hay que ser plenamente consciente de que es un producto especulativo, cuyo valor no está respaldado por ningún activo, país o institución. En la mayoría de las criptomonedas no hay nada detrás, salvo el valor que el mercado quiera darle. Y hoy en día eso es, en gran medida, volátil y especulativo.

Si la cotización de una criptomoneda sube es porque se tiene más confianza en esa criptomoneda y se piensa que en el futuro se usará en mayor medida. ¿Entonces, como producto financiero las criptomonedas tienen futuro? Sin un respaldo real, la gente dejará de aceptarlas en la medida en que deje de verle su utilidad.

Las criptomonedas están pensadas para transacciones peer-to-peer, operaciones entre iguales en las que las instituciones financieras no llevan la voz cantante y es difícil que puedan controlarlas.

Esta característica las hace muy atractivas para aquellas transacciones en las que se desee guardar el anonimato (ya sea por actos delictivos o por otros motivos).

¿Un modelo mejorable?

A la pregunta de si las criptomonedas son un modelo mejorable, la respuesta es no. Cumplen con las funciones de una moneda (inversión, ahorro, intercambio), tienen la eficiencia de lo digital y, además, mantienen el anonimato del usuario, como el dinero en efectivo.

¿Mejor criptomonedas con respaldo?

Respecto a las criptomonedas respaldadas, lo cierto es que ya tenemos las monedas de los bancos centrales. ¿Para qué podría servir una criptomoneda controlada por un banco central?

Una criptomoneda controlada por un banco central serviría para lo mismo que la moneda tradicional, que ya controla ese banco central.

En cambio, las criptomonedas oficiales serían muy útiles para las autoridades económicas por la enorme eficiencia y el control sobre las transacciones. Además, si todo pasase por ellas, podrían terminar con la economía sumergida.

Pero el usuario perdería totalmente el anonimato. Los bancos centrales sabrían en qué ha gastado cada céntimo de su dinero. Como en el caso del yuan digital que está implantando el banco central chino.

¿Y qué lecciones quedan para los inversores?

Cuando detrás no hay nada de valor, al final es muy posible que la burbuja explote. Ya pasó con los sellos y pasará con aquello que se sobrevalore de manera exagerada.

Hemos visto el auge y la caída en la cotización de criptomonedas pero, tarde o temprano, alcanzarán su meseta de rentabilidad y encontrarán su función dentro de un sistema cada vez más complejo y digital.

Si a día de hoy invierte en alguna criptomoneda, hágalo con pleno conocimiento de causa, sabiendo que no hay nada detrás, salvo pura especulación y expectativas.

Este consejo también sirve para quienes están invirtiendo especulativamente en los terrenos del metaverso.

Jorge Pelegrín Borondo es profesor titular del área de Comercialización e Investigación de Mercados de la Universidad de La Rioja. No recibe salario ni ejerce labores de consultoría ni posee acciones, ni recibe financiación de ninguna compañía u organización que pueda obtener beneficio de este artículo, y ha declarado carecer de vínculos relevantes más allá del cargo académico citado. Artículo publicado originalmente en The Conversation.

Pongo como título uno de los lemas más repetidos en los movimientos de protesta, Un lema que parte de los orígenes del movimiento de los chalecos amarillos franceses, contra la subida del diésel, el combustible más utilizado para sus desplazamientos por los que no viven en las grandes ciudades y por los trabajadores en general. Cuando un ministro ofreció, como contrapartida, mejorar la frecuencia del Metro, los habitantes de los pueblos fueron a la capital y le metieron fuego. Lo mismo que haríamos aquí si no estuviésemos anestesiados, seguramente.

El lema es profundamente insolidario y profundamente antiecológico, pero creo que es importante echarle un vistazo, porque delata un mal que nos afectará a todos, y muy pronto: el desprestigio del movimiento en favor del medio ambiente.

¿Y de dónde viene este desprestigio, fundamentalmente?

De su enconada manía de golpear a los más pobres de entre los nuestros, y de hacerlo selectivamente. Veamos algunos ejemplos, para reflexionar.

— Hay que acabar con las centrales térmicas, cerrando las minas de carbón. Vale. Sí, pero sólo con las centrales térmicas de interior que utilizan carbón nacional. Las cercanas a la costa, que pueden abastecerse con carbón importado, esas quedan para el final y todos callan como lelos. Los mineros a casa, y las chimeneas echando humo. No digo que les falte razón, pero la gente lo ve y se cabrea.

— Denuncias mediombientales contra parques eólicos, porque perjudican al urogallo o cualquier otro ave. Desde luego, el precio disparado de la electricidad se debe a muchos otros motivos, pero esto no ayuda, y ayuda menos a los pueblos donde estos parques constituían una riqueza. Y ante todo, resulta difícil de entender la postura de querer tenerlo todo, el coche eléctrico, la energía barata, y combatir al mismo tiempo una fuente limpia y renovable de energía porque causa un daño, aunque este sea muy inferior a sus alternativas. La gente humilde, que paga, sospecha que no van en serio: ni quieren nuclear ni minas ni tampoco molinos de viento. Lo que quieren es jorobarnos, malician. Lo que quieren es que lo pasemos mal. Que hagamos penitencia, vaya, en el lenguaje de todas estas monjas que nos riñen por la tele.

— Producen más plástico China y la India con sus dos mil millones de habitantes, que todo el mundo desarrollado. Produce más basura África, que no recicla, que toda Europa. Pero ellos son pobres y a los pobres se les consiente. Nos presionan a nosotros, que somos 40 millones en un país de medio millón de kilómetros cuadrados, porque presionar a los países superpoblados está feo. Para los ecologistas, la pobreza es una condición moral y ser pobre da carta blanca para hacer cualquier cosa. Y acunado no te lo crees, te vienen a medir la mierda en boñigas per cápita. Sensacional, oye...

— La superpoblación y la necesidad de alimentar esas masas humanas es lo que induce la deforestación, los transgénicos, la necesidad de pesticidas, la necesidad de fertilizantes sintéticos y otros muchos atentados ambientales. Hay que alimentar a 8.000 millones de personas y eso no es posible con huertos ecológicos ni patatas bio. Pero la culpa es nuestra. Los que tenemos que concienciarnos y pagar somos nosotros. Los que tenemos que apretarnos el cinturón del consumo somos nosotros, porque los pobres son inocentes, una vez más.

– Y cuando se reconoce que los países pobres manchan más, consumen más y están tras los problemas ecológicos, aún se argumenta que primero lo hicimos nosotros para lograr nuestro desarrollo y que ahora no se les puede pedir a ellos que frenen el suyo, como si cada cual tuviese su momento de ser un cerdo, y ser un cerdo formase parte de los derechos humanos, por riguroso turno.

Si unimos todo esto a que, a menudo, se utiliza el ecologismo para envolver el discurso anticapitalista, porque todos los males provienen del sistema, el currante que no llega a fin de mes, identifica la lucha medioambiental con lucha política, marrullerismo, intereses ocultos y factura que él tendrá que pagar.

El mejor ejemplo lo tenemos en el cobro de las bolsas de la compra, que no está mal, pero contiene una enseñanza muy perniciosa: cobramos la bolsa, que llevamos todos, pero no el envase de plástico enorme que cada pizza, unitaria, lleva; no en el envase de plástico de cada yogurt; no la lámina de plástico que separa cada mísera loncha de queso o de jamón. Cobramos la bolsa igual al que gasta dos euros para sus cositas que al que multiplica por veinte esta cantidad, porque no queremos perjudicar a la multinacional productora, ni a la gran distribuidora, sino al pobre diablo que hace la compra al volver del trabajo. Lo malo es la bolsita, no los cincuenta plásticos de un solo uso que contiene esa bolsita cuando se llena.

Por eso a la gente le preocupa más el fin de mes que el fin del mundo. Porque el fin del mundo, ese sí, y por primera vez, será para todos.

Antonio Turiel Martínez (León, 1970) es físico y trabaja en el Instituto de Ciencias del Mar del CSIC en Barcelona. Autor del libro Petrocalipsis: Crisis energética global y cómo (no) la vamos a solucionar, mantiene el blog The Oil Crash desde hace más de diez años y es uno de los mayores expertos en decrecimiento de España. Justo a finales de año acaba de publicar otros dos libros: uno sobre los problemas energéticos que estamos padeciendo, Sin Energía. Pequeña guía para el gran descenso; y otro, junto a Juan Bordera, titulado El otoño de la civilización: textos para una revolución inevitable. Este viernes 6 de enero dará una charla en el auditorio de la sede leonesa de la Fundación Sierra Pambley, a las 19 horas, sobre 'El Gran Descenso', que se podrá seguir por internet.  

Sus previsiones sobre el futuro de los combustibles sólidos y sus críticas a la política planteada para la Transición Energética son cada vez más escuchadas y es requerido en todo tipo de entrevistas para explicar cómo va a ser el futuro de la humanidad, recomendando dirigir nuestros esfuerzos a una economía local y sostenible y advirtiendo que el Turismo se acaba. “Estamos en un momento muy similar a la caída del Imperio Romano y es muy probable que vivamos guerras crepusculares que Europa no tiene posibilidad alguna de ganar”, vaticina, para asegurar a continuación: “Si nos preparamos bien, podremos pilotar mejor lo que viene; pero no lo estamos haciendo”.

En tu blog 'The Oil Crash' hablas desde hace más de diez años del Decrecimiento. ¿Qué es este concepto?

Es, digamos, la disminución del metabolismo de la Sociedad; es decir, que hay un descenso del consumo de energía y materiales, de la producción en general y en última instancia se puede interpretar como un descenso económico tal y como se mide la Economía hoy en día, que es por el valor monetario de todos los bienes y servicios que se producen. Es inevitable. Va a haber una escasez, sí o sí, de la disponibibilidad de energía y materiales que viene marcada por procesos geológicos y termodinámicos,. No podemos escogerlo, pero sí pilotar el proceso causando el menor mal posible y mantener una sociedad en equilibrio, estacionaria, que pueda ser funcional. Eso o no hacer nada y dejar proceso desorganizado, caótico, que acaba generando mucho más mal y que incluso puede llegar al colapso de la civilización y de las poblaciones humanas en determinados lugares del planeta; esperemos que no en todos.

¿Y por qué titulaste el blog así, qué es lo que cuentas en él, aparte de que hay que trabajar en una economía del decrecimiento?

The Oil Crash, la traducción más acertada es justo el título de mi primer libro, que es Petrocalipsis. ¿Qué pasa cuando tú no haces una adaptación y dejas que las cosas evolucionen a su libre albedrío como está pasando ahora? Pues que te encuentras con un desastre, una situación en la que problemas que tienen su origen en la escasez creciente de petroleo, que es la principal fuente de energía del mundo, hacen que cada vez sea todo más disfuncional y en última esencia la Sociedad acaba colapsando. De lo que va mi blog es de los problemas que causa la disminución de la disponibilidad de energía. Es un manual de por qué colapsaremos si no hacemos nada, también con las renovables tal y como se conciben, y por qué es necesario hacer un cambio de rumbo para llegar a la Estación de Decrecimiento pilotado. Ahora estamos en la fase en la que empieza a ser notoria la escasez de petróleo, sobre todo del diésel que es bastante fuerte ahora mismo. Esto produce un efecto de retroalimentación en cascada que hace que haya escasez de productos que al final repercute en la propia extracción de las materias primas y aumentará la falta de gas, carbón, uranio. Estamos ahora mismo en la fase del nudo.

¿Y qué fase es esa?

Ya ha sido la fase de presentación, ahora estamos en el nudo de la Historia. La 'Gran Escasez', que es como denominamos a este fenómeno, empieza a ser evidente. Y también es un proceso, va a haber vaivenes: momentos en que se va a aliviar un poco, y otros en los que se va a volver a agravar. Y será curioso, porque cuando haya mejoras será porque algunos países hayan colapsado o algunas industrias hayan cerrado y entonces habrá caído la demanda y para los que sobrevivan habrá más, teniendo en cuenta que en el conjunto cada vez habrá menos. Y esto los economistas empezarán a decir que “mira, no había ningún problema, estos se resuelve y tal”, cuando tu verás que la producción simplemente va bajando, va bajando y lo que pasa es que hay menos gente sentada a la mesa y por eso tocan a más. En cuanto a la evolución futura, si no se hace nada, esto mejor no va a ir. El proceso de descenso energético no tiene por qué ser rápido, si se pilota correctamente se puede alargar durante muchas décadas: no nos quedaremos de repente sin petróleo sino que irá decreciendo. Lo comparo con la situación de una persona a la que le están bajando el sueldo: te van quitando un 5% cada año y no es que no cobres, pero cada vez te va costando más llegar a final de mes. Tenemos décadas por delante para adaptarnos a una situación que no a a ser de abundancia, pero lo que sí está claro es que tenemos que empezar a ponernos las pilas ya. No hay tiempo para relajarnos porque cada año vamos a disponer de menos.

Ahora estamos en el nudo de la Historia: la 'Gran Escasez', que es como denominamos a este fenómeno, empieza a ser evidente. Y también es un proceso, va a haber vaivenes: momentos en que se va a aliviar la crisis, y otros en los que se volverá a agravar

¿Si cada vez hay menos, vamos a un nivel de inestabilidad enorme? Acabas de decir que que hay países que van a colapsar. ¿Vamos a una época de guerras otra vez?

Sí, no hay ninguna duda y además me consta de primera mano que a nivel de la Comisión Europea se ha discutido la posibilidad de utilizar la Guerra como una manera de asegurarse el suministro de recursos hacia Europa y, fundamentalmente están pensando en el Norte de África y el África Central. Sí.

Precisamente el Magreb es donde tenemos el problema del gas ahora...

Sí, Argelia está en el punto de mira. Eso está claro. También está Nigeria, Malí, Níger... o sea, Francia tiene una gran tradición de meterse en estas historias y Europa contempla seriamente la posibilidad de utilizar la Manu Militari para asegurar sus recursos.

Pero eso es colonialismo como en el siglo XIX ¿Otra vez nos vamos a meter los españoles en el Rif justo ahora que acabamos de celebrar el centenario del Desastre de Annual?

Sí. Sí. Sí y sí. Este es un riesgo real y sí, además, te puedo decir que una parte de los psicópatas que nos gobiernan piensan realmente en esto.

¿Entonces en cuánto tiempo podría volver España a meterse en una guerra abierta?

No lo sé. Depende de lo desesperados que estemos. A ver. Si ahora se desencadenara un conflicto bélico entre Marruecos y Argelia, pues Europa puede tener la tentación de meter las narices. Ojo, Argelia tiene un ejército potente. Entonces tampoco pueden hacerse las cosas de cualquier manera; pero en un momento determinado por ejemplo, si después de unos años de inestabilidad estallara una guerra allí pues yo estoy seguro de que Francia, España e Italia apoyarían a uno de los bandos “para restaurar la democracia” y, de paso el flujo de gas hacia nuestros países. Yo no sé cuánto puede tardar una guerra porque va a depender mucho del grado de desesperación en el que estemos inmersos, pero lo que sí te puedo decir es que no se descarta. De aquí al 2030, como habrá un descenso muy importante de energía y materias primas, es fácil que caigamos a la mitad de lo que tenemos ahora en Europa y yo creo que antes de llegar a esto se va a plantear ya intentar hacerse con recursos naturales por vía de la fuerza. Lo veo casi inevitable, de no ser que comprendamos que no tiene ningún sentido porque es dar una patada al balón para conseguir que avance dos o tres metros. Aquí la actitud de la población, de la ciudadanía es muy importante, que comprendan que no pueden apoyar este tipo de veleidades y este tipo de aventurismo que en el fondo es peor que el colonialismo del siglo XIX, ya que entonces era el momento en el que ascendíamos. Éste es el de la desesperada, el ir a rebañar las migajas que quedan y además con escasez de materias y energía cada vez más grande. Realmente serían guerras crepusculares cada vez más patéticas y con mucha pérdida de vidas humanas. No serán al estilo conocido y no tendremos ninguna posibilidad de ganar... pero eso no quiere decir que no las vayamos a librar.

Nuestra situación se parece mucho a la decadencia y caída del Imperio Romano. Nos creemos que tenemos una capacidad,fuerza militar y vigor que no tenemos. Lo vamos a intentar con nuestros ejércitos confiando mucho en la tecnología, pero no va a funcionar

O sea, que con esta falta de suministro energético y la competición por las materias primas en base a guerras que no podemos ganar nos podemos ver como en una especie de ‘Caída del Imperio Romano’ otra vez...

¡Claro! Es que nuestra situación se parece mucho a la decadencia y caída del Imperio Romano. Nos creemos que tenemos una capacidad y una fuerza militar y un vigor que no tenemos. Somos senescentes. Pero lo vamos a intentar con nuestros ejércitos confiando mucho en la tecnología y demás, pero que al final no va a funcionar. Y puede pasar, si las campañas militares van mal, que se planteen hacer levas forzosas y entonces que la Sociedad acabe reaccionando y pueda haber colapsos de los Estados europeos. Es que vamos a un panorama realmente terrible. Todo por no darse cuenta de que esto no va a ningún lado. Incluso si tú consigues llevar a cabo una campaña militar exitosa, alargaría la situación tres, cuatro o cinco años más. No vas a ganar mucho, y lo que puedes perder es muchísimo más. Pero por desgracia este es el tipo de ideas que se están planteando. Y además hay que tener en cuenta que no somos el único actor del tablero. ¡Ni siquiera el más importante! Mira lo que ha hecho Rusia en Ucrania y hay que ver qué van a hacer China, los Estados Unidos, India... y algunas potencias emergentes en otros lugares del mundo. Vamos a ver qué pasa.

¿La guerra de Ucrania es parte de esta decadencia energética? Porque lo que ha pasado con los combustibles y la factura de la electricidad y el gas parece tener relación directa...

Europa está en este momento en una situación crítica. Es mucho peor de lo que mucha gente se imagina. El corte de suministro del gas proveniente de Rusia, que antes de la guerra en Ucrania representaba el 40% de lo que se consumía en la Unión Europea, no puede ser cubierto de forma completa con cualquier posible combinación de otros proveedores. Y eso incluye el propio gas ruso que China nos reexporta por buques metaneros. El anuncio el pasado mes de julio de un recorte de un 15% del consumo de gas por los países de la UE (reducido al 7% en el caso de España) no es ni de lejos suficiente para cubrir 'necesidades' del Viejo Continente. Pongo entre comillas necesidades porque éstas implican el consumo de la potente industria europea, que en la actual situación lo más probable es que acabe colapsando de manera más o menos completa, y en ese caso la demanda de gas de la UE caerá en picado, al mismo ritmo que aumenta el desempleo y la miseria.

¿Y cómo vamos a salir los europeos del conflicto iniciado por Putin? Se prevé un invierno de restricciones. ¿Racionamiento? 

La escasez de diésel ya está empezando a hacer mella en Europa. En la actualidad, falta casi el 25% del consumo de diésel de Europa, el cual se está cubriendo con las reservas estratégicas de algunos estados: Austria, Croacia, Suiza, Alemania y Francia por culpa de las huelgas en las refinerías de Total. Pero las reservas estratégicas están ahí, se supone, para cubrir las necesidades delante de problemas puntuales, limitados en el tiempo. Las autoridades de todos esos países asumen que sus problemas son pasajeros, coyunturales, por la guerra de Ucrania. Lamentablemente, no lo son del todo, hay una fuerte componente estructural. Y vaciar las reservas estatales no es la mejor manera de comenzar el inevitable racionamiento que acecha en el horizonte, y que ya se ha producido con el gas en países como Austria y Croacia, el cual solo puede retrasar una crisis tan fuerte que haga bajar temporalmente el consumo.

¿Esa competencia por los recursos está aumentando los precios? ¿La inflación que sufrimos es puntual como dicen los políticos o se va a quedar muchos años?

El problema de la inflación está asociado a los precios y el problema del precio cuando empieza la carestía es que es una variable que no tiene un comportamiento lineal. Esto lo explico desde el principio del blog. Tienes un momento en que no hay suficiente oferta para la demanda, en que hay empresas, incluso países, que entran en proceso de bancarrota, dejan de consumir, cae la demanda, y al final el precio baja. Pero como la oferta va a seguir cayendo porque estamos en un proceso de declive inevitable, el precio se va a volver a disparar. El comportamiento del precio en estos primeros momentos de la escasez va a ser muy volátil, con subidas y bajadas muy fuertes. Y además, de hecho, seguramente se va a pasar más tiempo en precios bajos que en altos, porque los procesos de recuperación de la demanda destruida son mucho más lentos que la destrucción, que suele ser rápida. Es mucho más fácil destruir que construir. Lo que vamos a tener en general son picos de inflación, pero lo más importante y significativo no va a ser tanto cuál va ser la inflación de los bienes como cuál es el poder adquisitivo de las familias. Estos procesos de destrucción económica, generan más paro y disminuyen la renta disponible.

¿Y cómo puede afrontar España esta situación? ¿Nos vamos a una estanflación crónica o qué va a pasar aquí?

Nos vamos a una estanflación crónica, sí. Es que esto es inevitable. Mientras no abandonemos este sistema económico será crónica y, además, agravándose. Habrá momentos en los que estaremos muy jodidos, en los que habrá interrupción total en el suministro de algunas cosas. Y claro, si te interrumpen el gas no puedes mantener la red eléctrica en marcha. Así de simple. Si es el suministro del petróleo, imagínate. Al final es que tienes un problema de que tienes que empezar a racionar y en última instancia prohibir el movimiento de vehículos porque llega un momento en que no los puedes mantener en marcha. Si lo que te falta es el acero, esto afecta a la construcción y a lo que sea. Si no hay un cambio de paradigma, si no hay una comprensión de que es un tema profundo, estructural, lo que vamos a hacer es sufrir ciclos. Pero lo peor de todo es que, como habrá momentos de mejora relativa, yo estoy seguro de que van a ser saludados por los economistas de guardia como “mira, ya está, ya hemos solucionado el problema. Vamos a mejor y vamos a ir a tres trimestres seguidos de crecimiento”... y a lo mejor es verdad, igual mejora... para luego venir otro hostión. Esto no tiene ningún remedio, es estructural: la escasez de materias primas va a ser creciente en los próximos años. Progresivo en principio, habrá algunos momentos en que acelerará, otros en que parece que calmará, pero no va a ir a mejor.

No queda más remedio que hacer la Transición Energética, pero es que este no es el modelo adecuado, es inviable. Lo que pasa es que es el modelo que prefieren las élites económicas. Técnicamente no funciona: se están tomando decisiones muy mal guiadas

¿Qué opinas entonces de la estrategia de España con la Transición Ecológica?

No es para empezar propiamente una estrategia española. Es sobre todo europea y en menor sentido mundial. El modelo de Transición que se está planteando está centrado en el gran proyecto de producción de energía renovable porque la idea es intentar mantener grandes centros de producción y distribución con la idea de mantener un modelo de consumo centralizado en unos pocos sitios donde se fabrica todo básicamente, y mantener todo el tejido industrial que se basa en combustibles fósiles de la misma manera. El problema que tiene este modelo es que depende de la extracción de muchos materiales que no están aquí, es muy intensivo energéticamente, requiere de combustibles fósiles para su despliegue, instalación y mantenimiento, y en última instancia produce un tipo de energía que no es tan fácil de aprovechar que es la eléctrica. O sea, que en general, mal.

¿Pero es un camino que no tiene vuelta atrás, no?

No queda más remedio que hacer la Transición Energética, pero la cuestión es que este no es el modelo adecuado, es inviable. Lo que pasa es que es el modelo que prefieren las élites económicas porque en principio les permite mantener el sistema actual. O eso es lo que ellos piensan, porque en el fondo se equivocan. Técnicamente no funciona y esto es lo peor de todo: se están tomando decisiones muy mal guiadas. Un ejemplo es lo que tiene que ver lo que se está planteando y la pregunta que me hacen sin parar desde hace semanas del Gran Apagón, que tiene una conexión: este modelo de energías renovables a gran escala genera inestabilidades en la red. Y este es el problema final que hay detrás del riesgo de un gran apagón. Es un modelo en el que no sabemos cómo aprovechar la energía por una parte, porque está basado en la electricidad que no es tan fácil de aprovechar y por más que se quiera vender que es fácil hacerlo usando baterías o hidrógeno no es verdad ya que son tecnologías que tienen sus limitaciones y están muy lejos de poder hacer lo mismo que se hacía antes. Además la instalación masiva de sistemas renovables a una escala grande genera inestabilidades que te pueden destruir la red eléctrica. Este modelo tiene los pies de barro. Es intentar forzar un tipo de energía, que se podría aprovechar de otra manera más local y sostenible generando riqueza local, para convertirlo en lo que no es. Y es aquí donde vienen los problemas: nos puede llevar a colapsar, no funciona. Lo peor de todo es que con mucha prepotencia y grandilocuencia se defiende y no se admite ninguna crítica cuando técnicamente este modelo es una filfa. Se miente muchísimo con el tema dando a entender que son medioambientalmente respetuosos cuando son instalaciones de carácter industrial: se tienen que hacer vías de acceso y de evacuación de la electricidad haciendo un gran destrozo. Además uno de los problemas curiosos que tendremos los próximos años es que nos podemos encontrar que van a instalar los materiales más sencillos, las bases de hormigón y el acero, y cuando quieran acabar de montar el aerogenerador no van a poder porque faltarán por la escasez los otros materiales que se requieren y van a quebrar antes, dejando las montañas destrozadas, pero sin poder producir energía. Con lo cual generas un enorme daño ecológico y ambiental sin tener ni siquiera el retorno de la electricidad que decían que iban a producir. Es justo lo contrario de lo que se dice. Toda esta gente que se llena la boca diciendo que esto es lo que hay que hacer son unos mentirosos y lo saben.

En España no tenemos independencia energética. ¿Debería plantearse el gobierno una moratoria para las centrales nucleares o incluso una moratoria, o planificar la construcción de alguna?

¿Para qué? Las centrales nucleares, primero, no sirven para estabilizar la producción eléctrica porque ellas funcionan con un régimen de base, fijo; no son 'regulables' que se dice. Para empezar no sirven para garantizar la estabilidad de la red con la potencia de base, que no es el problema principal que tenemos. En segundo punto evidentemente son muy caras y lleva mucho tiempo su construcción. El tercer punto, que es el fundamental, es que no hay uranio. Hemos tocado máximo de uranio y la definición es muy marcada, se tocó en 2016 y la producción ha caído un 20%, ahora las centrales nucleares del mundo consumen un veinte por ciento de cabezas atómicas desmanteladas y las minas no dan ni siquiera el total de todo lo que consumen y hasta la propia asociación nuclear internacional nos muestra que la previsión es que la producción de uranio caiga hasta el 2040 y entonces sea la cuarta parte de lo que es ahora mismo. El uranio no tiene ningún futuro. La fusión nuclear lo mismo. Además también hay un detalle que es importante también para entender. Le damos un montón de importancia a la energía nuclear y hoy representa el 4,4% de toda la energía primaria que se consume en el mundo. No puede ser que a una fuente tan absolutamente marginal se le de tanta importancia. Esto no va a ningún lado.

¿Entonces la fusión nuclear que estamos esperando todos no es la salvación?

Olvídate. No tiene ningún sentido. Piensa que incluso con los planes de la oficina internacional Fusion for Energy que está construyendo el ITER, el primero de tres reactores. Éste es el proto-demo y son cincuenta años a partir de ahora. Es un proyecto que, como tal, es muy interesante... pero no se puede dar por hecho que va a tener éxito. Y eso no son unos plazos verdes, el problema es que la crisis energética ya está aquí y no tenemos tiempo. Y además, todo esto se orienta a la producción de electricidad y, aunque la electricidad está muy bien es sólamente el 20% de todo lo que consumimos. Necesitamos saber qué hacemos con el otro 80% y eso es lo que no es fácil; y es donde se quieren meter los coches eléctricos y las baterías, pero no tenemos litio suficiente, y luego el hidrógeno con todas las pérdidas que tiene y el neocolonialismo que plantea que tendrá consecuencias poco agradables en el futuro.

¿Entonces cuál es el futuro cercano en lo económico con las consecuencias de este decrecimiento?

Pues una recesión económica de la hostia. Sin salir del paradigma económico actual, a lo que vamos es a una recesión económica de grandes magnitudes y a un problema de inestabilidad social creciente. No hay ninguna duda. Es muy triste pero es lo que hay. Hasta que no entendamos que hay que hacer cambios mucho más profundos, lo que está claro es que lo que vamos a una gran crisis económica con muchos problemas sociales añadidos.

¿Y cuál es la solución, qué libros e intelectuales recomiendas que tendríamos que estudiar para prepararnos y acostumbrarnos al Decrecimiento?

A ver. Referentes a nivel intelectual tiene bastante fama dentro de España Carlos Taibo, que lo que pasa es que tiene una orientación anarquista y esto no es evidentemente del gusto de todo el mundo y tal. A mí me interesa más los referentes que son de las escuelas económicas de alternativa como la Economía Ecológica como Joan Martínez Alier y todo el grupo que tienen en Barcelona. Hay dos autores que trabajaron con él que son Mario Giampietro y Giorgos Tsallis, extranjeros pero que trabajan en España y son referentes a nivel de la teoría política-económica del decrecimiento en nuestro país. Luego hay más gente como Xuan Ramón Roldán en Galicia y gente más interesante desde el punto de vista político, aunque no coincido al cien por cien con sus planteamientos, Emilio Santiago Muiño, que es un buen amigo y una persona siempre interesante de leer, que está en Madrid que discute mucho las posibilidades de transición y demás.

Tenemos que comprender para el futuro que no vamos a tener dos coches ni poder veranear en Cancún, sino que tendremos una vida más sencilla y frugal, con algún tipo de ocupación más o menos necesaria, útil e importante en nuestra comunidad cercana

¿Qué tiene que hacer un ciudadano normal para acostumbrarse a este decrecimiento, a una economía de este tipo, cómo sería esa economía?

Yo creo que el problema más grave no es tanto la propia Economía, una vez se llega a un estado estacionario, como el propio proceso de descenso, que puede ser muy destructivo. La primera cosa clave que puede hacer la gente es no endeudarse, porque va a tener problemas en un mundo en decrecimiento y contracción económica en el que cada vez genera menos riqueza con lo que será mucho más difícil devolver las deudas. La segunda, es tener una cierta flexibilidad teniendo en cuenta en que a mucha gente le va a costar mucho mantener su empleo o lo va a tener en unas condiciones muy precarias y que en un momento dado puede ser importante decidir que se debe cambiar de actividad y hacer otra cosa diferente. En general, en el largo plazo lo que va a ser necesario es recuperar ocupación de proximidad, básicamente se tiene que hacer todo mucho más local, más resiliente utilizando materiales y fuentes de energía lo más cercanas posible y no pensar en grandes desplazamientos sino vivir más en el territorio donde se habita y con el producto local incidiendo fundamentalmente al principio, que será lo más complicado, en alimentos de proximidad y en la calidad del suministro del agua que es el otro gran problema que vamos a tener. En general prepararse para lo que viene, y adaptarse a las expectativas: tenemos que comprender que no vamos a tener dos coches ni una segunda residencia ni vamos a poder veranear a Cancún, sino que más bien tendremos una vida más sencilla y frugal, encontrando algún tipo de ocupación más o menos necesaria, útil e importante a nivel de su comunidad en la que hay que basarse más. No nos olvidemos que con el descenso energético y el descalabro económico generalizado el otro problema que tendremos es que habrá un clima cambiante en el que cada vez será más difícil hacer las cosas, con lo cual también contar con la comunidad, no ser tan individualistas, también es importante.

¿Lo que estás diciendo es que España tiene un problemón porque el Turismo se va a acabar?

Eso está claro. El turismo tiene los días contados. Pero además la digitalización y la globalización están sentenciadas. Esa es la otra, todo este proceso está condenado a sufrir un retroceso del copón. Y efectivamente, hay una serie de sectores que son tremendamente vulnerables y que van a ir poco a poco, o no tan poco a poco desapareciendo; y el Turismo es uno de ellos, claro. No deja de ser un gasto discreccional que tienen las familias si tienen renta disponible, y como justamente lo que va a pasar es que ésta va a disminuir puede llegar a desaparecer de manera muy rápida. Y esto es tremendamente problemático sobre todo para sitios como Cataluña o Baleares, donde será mortal. Lo que hay que hacer es aprovechar estos años para realizar un proceso de adaptación a una situación futura en la que no vas a tenerlo. Y ya sé que es el 14% del PIB, y el 11% de la ocupación, pero... es lo que hay.

El turismo tiene los días contados. No deja de ser un gasto discreccional que tienen las familias si tienen renta disponible, y como justamente lo que va a pasar es que ésta va a disminuir puede llegar a desaparecer de manera muy rápida

¿Vale, muy bien, hablas con las administraciones... pero los políticos que tenemos en este país, en Europa, el mundo, te escuchan algo y dicen que sí y luego qué narices están haciendo? ¿Cuál es su planteamiento real?

Te diré que escuchan más de lo que parece. Nosotros tuvimos un proyecto Europeo, que se llama Medeas, para diseñar un modelo de transición energética que integraba todos estos problemas. A ese nivel lo entienden y comprenden muy bien, y me consta de primera mano. El problema es que no se le puede dar una respuesta dentro del sistema económico convencional y todo el mundo lo que ha hecho es “vamos a esperar a ver si se produce un milagro”, a ver si llega una revolución tecnológica que nos saque de este atolladero que evite que se hagan cambios más estructurales, que es lo que nadie quiere hacer. Y todas estas huidas hacia adelante, que si el coche eléctrico, que si el hidrógeno y todas estas historias en el fondo lo que representan son intentos de no cambiar el paradigma. A nivel de España hay una cierta comprensión del problema, no al nivel de la Comisión Europea, pero hay figuras relevantes en la política española que lo entienden muy bien. La cuestión acaba siendo siempre la misma: no se le puede dar una respuesta políticamente aceptable a esto. Si mañana sale Pedro Sánchez y dice que la única solución que tiene España es el decrecimiento, eso es su suicidio político. Por ese motivo, una de las cosas que creo que se debería hacer es un gran pacto de Estado, que se hablase a nivel de los distintos partidos políticos, al menos los dos grandes PP y PSOE, que se discutiese con seriedad, sin alharacas, de una manera razonable y que se comprendiese que es un problema que no tiene orientación de izquierdas y derechas, y que se entienda que hay que preparar una serie de estrategias para adaptarse a una situación que es sobrevenida y que es inevitable. Estamos muy lejos de eso, y eso me preocupa. Hay que hacer cambios muy rápidos y no los vamos a hacer. Fíjate que cuando presentó Sánchez la Agenda España 2050 fue muy criticado porque decía muchas 'barbaridades' en plan de que no podremos comer tanta carne, viajar tanto, cambiar de móvil, ni tanta ropa y no podremos consumir de todo... y yo tengo que decir que se lo pidieron a unos expertos que fueron bastante tímidos. Para mí ese escenario es España 2030. Y ya se les tiraron al cuello por presentar eso... imagínate que te dicen que es dentro de diez años y peor de lo que ponía ahí. Es muy difícil políticamente de manejar. Por eso es necesario un pacto de Estado.

El comunismo no es la solución, tampoco funciona; pero hay grandes probabilidades de que suframos 'ecofascismo': que implanta medidas que restringen el acceso a los bienes materiales y en el que sólo una élite podrá disfrutar de lo que tenemos ahora

¿Entonces, vamos a un populismo, fascismo o comunismo por narices porque la gente va a tener complicado trabajar con la tecnología y va a haber un paro tremendo y habrá que darles de comer?

Comunismo no. Es un sistema fracasado, que al final también es productivista: se basa en el extractivismo y al final tampoco funciona. Y además el fracaso de la Unión Soviética en particular, que es el paradigma del hundimiento del comunismo en buena medida es porque ellos tuvieron problemas para su propio abastecimiento de petróleo. Allí se vio cómo chocaron con los límites. No es la solución y en particular además yo tengo una repugnancia natural hacia todos los sistemas políticos en los que no se respete la libertad de opinión y la democracia. Desde luego no es una vía que queramos transitar, pero es que además está demostrado que no es la solución en tanto que no se abandone la idea del productivismo. También te puedo decir que el capitalismo puede evolucionar hacia otra cosa en el que ya no necesite el crecimiento y eso podría ser viable. No se pone en cuestión la propiedad privada y el libre mercado, estas cosas pueden existir, lo que no puede es un crecimiento económico ilimitado en un planeta finito. En cualquier caso lo que hace falta no es tanto un sistema comunista pero sí uno en que la satisfacción de las necesidades más básicas se consiga a través de medios locales. Respecto al tema del ascenso de los populismos y los fascismos, del signo que sean, esto es uno de los grandes riesgos. Es algo que ya se ha discutido a nivel académico, que una posible solución al tema que se nos plantea es el 'ecofascismo', que implanta una serie de medidas que nos obligan a adaptarnos a estos límites, que restringe el acceso a los bienes materiales, en el que sólamente una élite puede disfrutar de una cantidad mayor y lo que se hace al final es imponerlo por la fuerza, represiva. Esto es muy fácil y probable, porque es lo que pasa siempre: ante problemas complicados, la gente tiende a aceptar respuestas simples. 

El Gobierno de Pedro Sánchez aprobará esta semana el nuevo paquete de medidas para paliar la crisis energética derivada de la guerra en Ucrania que incluirá propuestas para limitar la subida de precios en la alimentación y la prórroga de los abonos transporte gratuitos, mientras que el alcance del descuento de 20 céntimos a los carburantes sigue en duda.

El próximo martes, 27 de diciembre, el Ejecutivo dará luz verde en el último Consejo de Ministros ordinario del año a las medidas que buscan rebajar la situación inflacionaria, que actualmente se sitúa en el 6,8 por ciento en España según el último dato de noviembre, e impactar positivamente en el crecimiento de la economía española para 2023, que varios centros de estudios y organismos oficiales sitúan algo por encima del uno por ciento.

Entre las principales novedades, el Gobierno pondrá el foco en limitar la subida de los precios de los alimentos, actualmente el principal elemento inflacionario, con un incremento que se situó en el 15,3 por ciento en noviembre, según datos del Instituto Nacional de Estadística (INE).

A falta de una mayor concreción, fuentes de Hacienda indicaron a Servimedia que no había “nada decidido” sobre las propuestas. Públicamente, Montero ha rechazado el impuesto a los beneficios extraordinarios de las empresas de distribución que propone Podemos, apoyado por la vicepresidenta segunda del Gobierno, Yolanda Díaz, pero no ha hecho lo mismo con el cheque para la compra de 300 euros que también pide la formación morada.

Además, la responsable de Hacienda indicó la semana pasada en relación con el problema del precio de los alimentos que “siempre” ha sido “partidaria” de tomar “medidas dobles”, argumentando que es compatible aprobar iniciativas “especiales para vulnerables” en estos momentos de crisis y a la vez adoptar otras “globales” que alivien las consecuencias para el conjunto de la “clase media y trabajadora”.

La ministra puso de ejemplo la rebaja del IVA a la luz y al gas adoptadas anteriormente por el Ejecutivo, señalando que “fueron medidas que iban dirigidas al conjunto de los ciudadanos” e insistiendo en que es “de la opinión” de que “hay que poner en marcha” medidas “que se dirijan al conjunto de la clase media”. De esta manera, la ministra dio a entender que el Gobierno podría valorar una medida similar para el precio de los alimentos, puesto que en este ámbito es más complicado aplicar un techo a los precios como con el gas o un descuento universal como en los carburantes.

Vivienda y transporte

En materia de vivienda, el Gobierno aprobará la prórroga del límite del tope de incremento del precio de los alquileres, situado en un dos por ciento, como parte de su acuerdo presupuestario con EH Bildu. Este fue uno de los acuerdos de los que la formación independentista vasca informó en noviembre para dar su ‘sí’ a las cuentas públicas del año 2023. Se trata de una las medidas que el Ejecutivo incluyó en el real decreto de marzo, aprobado pocas semanas después del comienzo de la guerra.

A esta medida, la vicepresidenta segunda, Yolanda Díaz, querría sumar la congelación de todos los alquileres, no solo de los que ya están en vigor, así como la garantía de desahucios con alternativa habitacional, como así anunció a principios de mes. No obstante, no ha habido ninguna recepción de la parte socialista del Ejecutivo a estas reclamaciones. En el caso de los desahucios, esta cuestión se encuentra también en disputa en la negociación de la atascada Ley de Vivienda.

En cuanto al transporte, el Ejecutivo ya anunció en la presentación de los presupuestos del 2023 que incluiría una partida de 660 millones de euros destinados a mantener la gratuidad de los servicios de Cercanías, Rodalies y Media Distancia que entraron en vigor el pasado mes de septiembre.

A ello se sumará la gratuidad de los autobuses públicos de líneas estatales, compromiso arrancado por el PDeCat al Gobierno durante la negociación presupuestaria y cuyo portavoz en el Congreso, Ferran Bel, cifró en un coste de unos 30 millones de euros.

En cambio, la gran incógnita en este sentido es el mantenimiento del descuento de 20 céntimos por litro de combustible que lleva vigente desde el mes de marzo. La ministra de Hacienda aseguró esta semana que todavía se seguía analizando la prórroga de esta medida, que se decidiría “en función de los precios mayoristas de la energía y del barril de petróleo”.

Una posibilidad es que el Ejecutivo decida prorrogar la medida, pero solo para el sector transportista, algo que consideran probable desde la Confederación Española de Transporte de Mercancías (CETM). La vicepresidenta primera del Gobierno, Nadia Calviño, dijo esta semana que la medida “no beneficia particularmente a los colectivos más vulnerables, no es progresiva y no incentiva justamente el ahorro energético”, apuntando en esa dirección.

Más medidas

En materia fiscal, el Gobierno accedió en septiembre a rebajar el IVA del gas del 21 al cinco por ciento a partir del mes de octubre, que se sumó a las ya aprobadas en los meses anteriores como la rebaja del IVA de la electricidad al cinco por ciento, la reducción al 0,5 por ciento del Impuesto Especial a la Electricidad y la suspensión del impuesto del siete por ciento a la generación eléctrica. El Gobierno no ha confirmado la prórroga de las rebajas fiscales, pero no ha habido ninguna declaración pública que indique que no vayan a continuar, al contrario que, por ejemplo, el descuento de los carburantes.

En relación con la crisis energética, el Gobierno sí que confirmó la prórroga hasta finales de 2023 el tope al incremento del coste de la materia prima de la tarifa de Último Recurso del gas hasta un máximo del 15 por ciento.

Por otro lado, también se mantendrá durante todo el año 2023 la subida extraordinaria del 15 por ciento de las pensiones no contributivas, en virtud de un acuerdo entre el Gobierno y Bildu durante la tramitación de los presupuestos.

Dicho pacto, en cambio, no aludía al Ingreso Mínimo Vital (IMV), por lo que, de momento, no se ha confirmado por parte del Ejecutivo si este instrumento de apoyo a familias vulnerables mantendrá también este alza del 15 por ciento. Con todo, además de la subida de este 15 por ciento, las pensiones no contributivas también se verán beneficiadas por la subida generalizada de las pensiones del 8,5 por ciento que se aplicará a todas las pensiones para el próximo ejercicio.

En materia de industria, la ministra de Industria, Comercio y Turismo, Reyes Maroto, aseguró esta semana que el Ejecutivo aprobará dentro del nuevo paquete de medidas anticrisis ayudas directas a las industrias gasintensivas, “que ahora están sufriendo de manera muy importante el incremento de precios, sobre todo del gas”.

Otras de las medidas que continúan en vigor hasta el próximo 31 de diciembre y que están pendientes de prórroga son la congelación del precio del butano y la prohibición de despedir en empresas beneficiarias de ayudas del Estado por el aumento de los costes energéticos.

Impacto de las medidas

En sus últimas proyecciones macroeconómicas, el Banco de España situó su previsión de la tasa de inflación armonizada en el 4,9 por ciento para 2023, siete décimas menos que en su previsión anterior, por la prórroga de las medidas fiscales, mientras que estimó un crecimiento del PIB del 1,3 por ciento para el próximo ejercicio.

Concretamente, el organismo prevé la extensión de todas las medidas hasta el 31 de diciembre de 2023 con la excepción del tope al gas, cuyo funcionamiento está previsto hasta mayo de 2023, y del descuento a los carburantes, cuya prórroga no considera el Banco de España.

En sus escenarios alternativos, el organismo apuntó que si en vez de extenderse hasta finales de 2023, las medidas de apoyo contempladas solo se prorrogasen hasta finales del próximo mes de junio, la inflación media en 2023 sería 0,7 puntos mayor que en el escenario central, mientras que el avance del PIB sería 0,1 puntos menor.

Además, una hipotética extensión de la bonificación al precio de los carburantes hasta finales de 2023 reduciría en 0,6 puntos la inflación media en ese año, pero la elevaría en esa misma cuantía en 2024. En cambio, el impacto sobre el crecimiento del PIB sería de 0,1 puntos al alza en 2023 y de 0,1 puntos a la baja en 2024.

La subida de precios en la provincia de León se ha sostenido el pasado mes de noviembre, un fenómeno de todas formas generalizado en toda España. Pero hasta entonces, incluyendo este penúltimo mes del año, la estadística oficial certifica que León ha sido la provincia española en la que más caro ha resultado vivir.

Según los datos publicados hoy por el Instituto Nacional de Estadística (INE), el Índice de Precios al Consumo (IPC) creció en León un 7,7% en noviembre, apenas una décima más que en octubre, pero en todo caso ha obtenido una evolución en incremento, al contrario que la tendencia nacional, que ha descendido una décima, o que la autonómica, que cayó en tres décimas.

Así, la escalada interanual de precios en la provincia leonesa se ha quedado en el 8,9% y es aquí donde ninguna provincia española la supera, ya que Toledo se queda en 8,7%, Ávila en 8,4% y Zamora en 8,1%.

En el conjunto de Castilla y León, el IPC se incrementó en un 7,8% el pasado mes, situando a la Comunidad en la segunda autonomía con la tasa interanual más alta del país, tan solo por detrás de Castilla-La Mancha (8,1 por ciento). Además, superó en un punto la media nacional, que fue del 6,8 por ciento y que retrocedió medio punto en relación al mes anterior.

En España, los precios en su evolución interanual se relajan por cuarto mes consecutivo y ya se ha reducido 4 puntos desde el techo del 10,8% de julio, siempre respecto al mismo mes del año pasado.

Bajan combustibles pero los alimentos asfixian

Los precios de gasolinas, diésel y de la factura de la luz contribuyeron negativamente a la tasa interanual por segundo mes consecutivo y explican en gran medida el descenso generalizado, según el Ministerio por “la eficacia y los efectos positivos de las medidas adoptadas por el Gobierno”. Pero lo cierto es que aunque haya ayudado a la contención el tope al gas y la caída también de la gasolina y el diésel, parte del descenso del consumo eléctrico es consecuencia de la menor demanda por el frenazo de la actividad económica y de que en este noviembre no hizo el frío habitual.

Además, esa situación no evita la asfixia aún por los precios de los alimentos. Comprar en el supermercado se ha convertido en un ejercicio por momentos de lujo y se refleja en que el IPC subyacente, que excluye en su cálculo la energía y los productos frescos por su mayor volatilidad, se sitúa este mes en el 6,3% a nivel nacional, y eso sumado a todos los aumentos del año. ¿Culpables? Las harinas y otros cereales escalaron casi un 40%, la leche, cerca de un 30%, la mantequilla, 37,5%, los huevos, 27%, y el azúcar se disparó un 50%.

CCOO Industria ha anunciado este martes su intención de convocar una huelga el mes de diciembre, en la antesala de la Navidad, “ante la pasividad y menosprecio de la Federación Leonesa de Empresarios (Fele)” hacia los trabajadores que se encuentran con sus condiciones laborales bloqueadas en los convenios colectivos de Industria y Fabricación de Panadería, Industria de la vid y Distribuidora de gases Licuados del petróleo, después de la reunión mantenida en el Servicio de Relaciones Laborales, Serla.

La patronal, señala el sindicato, “mantiene una posición irresponsable y egoísta y está apostando por el bloqueo de la negociación colectiva y la congelación de los salarios, ante el aumento desbocado de los precios”.

La indignación de los trabajadores de estos sectores, apuntan, “ha conllevado la rebeldía, ante la cicatería de una patronal que solo piensa en salvaguardar sus beneficios, trasladando el incremento de los precios a la cesta de la compra, y a costa de congelar los salarios, generando situaciones de desigualdad”.

“O hay salario o habrá conflicto de gran envergadura”, avisan desde CCOO, aunque matizan que esperan que en la reunión prevista para el 22 de noviembre exista “voluntad de negociar y posibilidad de desbloquear los tres convenios”.

El Índice de Precios al Consumo (IPC) en la provincia de León continúa con su escalada en octubre al situarse en un 9,5% sobre el dato de hace un año, lo que la coloca liderando la tasa interanual más alta del país, superior al 8,1% de la media de Castilla y León y muy por encima del 7,3% de la media nacional, según los datos publicados este martes por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

Además, con respecto a la variación en lo que va de año hasta octubre, León es la segunda provincia de España con peor dato con un 7,6, solo superada por el 7,9 de Ávila.

Por dar una interpretación levemente positiva, la variación anual en León ha bajado dos puntos con respecto al mes de septiembre que se situaba en el 11,5 y que llegó a superar el 13% en tres meses consecutivos, junio, julio y agosto, coincidiendo con el periodo estival. No obstante, la variación mensual sube un 0,2% y la acumulada en lo que va de año crece en 0,3.

Los precios aumentaron en todas comunidades autónomas en el último año, si bien donde más lo hicieron fue en Castilla-La Mancha (8,6 por ciento), Navarra (8,4) y Castilla y León (8,1) y donde menos en la Comunidad de Madrid (6,3 por ciento) y Cataluña (6,8).

Lo cierto es que desde el año 2008 cuando se desató la crisis económica la tendencia de León es ser más inflacionista que España. Cuando en España suben los precios, en León suben más, con carácter general. Te lo explicamos más ampliamente en este enlace.

Castilla y León

En la evolución mensual de Castilla y León, los precios crecieron en la mayor parte de los sectores, con la excepción de la vivienda (-6,2 por ciento), hoteles, cafés y restaurantes (-0,3%), ocio y cultura (-0,2%) y comunicaciones (-0,1). Así, sube en el vestido y el calzado (8,8%), alimentos y bebidas no alcohólicas (2,3 por ciento), transporte (1,9%), menaje (uno por ciento), medicina (0,4), enseñanza (0,2 por ciento) y bebidas alcohólicas y tabaco (0,1 por ciento más).

En la variación anual, sin embargo, el IPC en Castilla y León registró los mayores crecimientos en alimentos y bebidas no alcohólicas (16,1%), es decir, la cesta de la compra básica; le sigue el transporte (10%), el menaje (ocho por ciento), hoteles, cafés y restaurantes (7,5%) y vivienda (6,9). También contribuyeron al encarecimiento general de los precios las bebidas alcohólicas y tabaco (3,8%), ocio y la cultura (2,4%), enseñanza (1,3) y medicina (0,7%). Por contra, bajó la inflación en el vestido y calzado (1,4%) y en comunicaciones (1,9).

León, Ávila y Zamora, a la cabeza

Por provincias, los precios subieron en todas respecto al mismo mes del año pasado. Los mayores repuntes se registraron en León, con un 9,5%, seguida de Ávila, con un 9,1%, y Zamora y Valladolid, un 8,2% en cada caso. Por su parte, el IPC aumentó un ocho por ciento interanual en Soria y un 7,9% en Segovia, un 7,5% en Palencia, un 7,4% en Burgos y un 6,9 en Salamanca.

En la comparativa con el mes de septiembre, la tasa volvió a subir en todas ellas, encabezadas por Ávila, con un 0,9%, y seguida por Soria, Zamora y Valladolid (0,5% cada una), Segovia (0,4), Burgos, León y Palencia (0,2%). El aumento más moderado se produjo en Salamanca, con un 0,1% de incremento mensual.

Seguirá ampliación

Los trabajadores de León y de Castilla continúan durante este 2022 perdiendo poder adquisitivo al registrar una subida salarial pactada en los convenios colectivos del 2,36 % hasta octubre, casi tres décimas por debajo de la media nacional, de un 2,64 por ciento de crecimiento en los salarios, y lejos del 10 % que el Índice de Precios al Consumo (IPC) marcó en la Comunidad en el mes de octubre.

Las situaciones de los asalariados de las regiones de Castilla y de León en esta autonomía siguen así empeorando en la comparativa con el conjunto de trabajadores del país, donde la inflación registró en octubre unos datos inferiores a los de la Comunidad, del 8,9 %, por lo que la distancia entre la subida salarial y el encarecimiento de los precios se reduce, según los datos de convenios, empresas y trabajadores afectados del Ministerio de Trabajo y Economía Social a los que ha tenido acceso la Agencia ICAL.

Dichos datos ponen de relieve que empresarios y trabajadores de León y de Castilla cerraron hasta el décimo mes del año un total de 243 convenios, que afectan a 32.811 empresas y a 236.694 trabajadores. El acuerdo salarial en la Comunidad también es así peor en relación a la jornada media laboral pactada, puesto que se sitúa en 1.756,54 horas al año, por encima de las 1.731,94 del conjunto de España.

En concreto, el informe del Gobierno, recogido por Ical, indica que la subida salarial media pactada en los convenios sectoriales se situó en la actual autonomía de Castilla y León en el 2,37 %, frente al 2,62 % de la media nacional. La jornada pactada en estos acuerdos se situó en 1.760,27 horas al año, también superior a las 1.733,55 horas anuales del conjunto del país, tras cerrarse en la Comunidad 105 convenios sectoriales hasta octubre que afectan a 218.065 empleados.

En cuanto a los convenios de empresa, se sellaron 138, que afectan a 18.629 trabajadores. El incremento retributivo, del 2,2 por ciento, vuelve a ser menor al de la media española, en este caso de más de siete décimas al situarse en el país la media en un 2,94 % de subida salarial. La jornada media anual pactada vuelve a ser superior, si bien en este caso la diferencia con el conjunto de España se reduce: 1.712,81 horas al año en León y en Castilla por las 1.708,11 horas anuales del país.

Por provincias, la media salarial pactada en los convenios cerrados hasta octubre es del 4,24 % en León, la mayor de la Comunidad, seguida por Segovia (3,23 %), Ávila (2,85 por ciento), Salamanca (2,53 %), Zamora (2,22 %), Valladolid y Soria (1,97 %), Burgos (1,65 %) y Palencia (1,42 %). Por último, los convenios de ámbito autonómico registraron alzas salariales medias del 2,34 %.

La asociación Hostelería de León se suma al 'apagón' de este martes por la subida de los precios de la electricidad y el gas. De esta manera, los locales hosteleros de la capital que se ubican en la Plaza Mayor encenderán velas de manera simbólica entre las 19 y las 19.05 horas en las mesas de sus terrazas.

“Ante la extrema gravedad que atraviesan la mayoría de las empresas en León, debido al alza de precios que reflejan la electricidad y el gas, queremos sumarnos al apagón masivo promovido desde Hostelería de España”, trasladan a través de un escueto comunicado.

El acto protesta se replicará en buena parte del territorio nacional, aseguran, e invitan “al sector del comercio, todo el tejido empresarial y la ciudadanía en general” que los apoyen, porque “la problemática es común”.

La asociación leonesa de fabricantes de pan auguró hoy una “subida generalizada” en el precio del pan para hacer frente al aumento del coste de la energía y de su principal materia prima, la harina. La reducción de los márgenes de las empresas provoca una “gran inquietud” en la industria panadera, con negocios del sector que pueden verse abocados al cierre “a corto plazo”. “Se está llegando a una situación límite a la que no van a poder hacer frente durante mucho más tiempo”, advirtieron.

En ese sentido, los responsables de la asociación, integrada en la Federación Leonesa de Empresarios (Fele), destacaron que el sector está haciendo “todo lo posible para mitigar el impacto hacia los consumidores y continuar con su producción de forma habitual”. Al respecto, recordaron el “enorme sacrificio personal y económico” que muchos panaderos llevaron a cabo durante la pandemia para garantizar el suministro de pan como servicio esencial y bien de primera necesidad. “Es justo que se reconozca su papel y se garanticen ciertas bases para que el sector pueda seguir produciendo”, apuntaron.

Por otro lado, advirtieron de la problemática que provoca la falta de profesionales cualificados en el sector. En esta línea, demandan la implantación de una formación profesional específica para profesionales en la elaboración de pan artesano, una medida que también ayudaría a erradicar el intrusismo en el sector, destacaron.

De manera paralela, la asociación leonesa de fabricantes de pan recordó otras medidas ya solicitadas por la Confederación Española de Panadería, Pastelería, Bollería y Afines, como el reconocimiento del “papel fundamental” del sector como productor de un alimento básico y la garantía para las empresas en el acceso a la energía y las materias primas. La Confederación también reclama que se sigan reduciendo las barreras comerciales a las importaciones de terceros países para prevenir la escasez de materias primas agrícolas esenciales para la producción de pan.

Igualmente, instan al Gobierno a “adoptar medidas estructurales para mitigar el impacto de la inflación en los costos de energía, transporte y mano de obra” y le reclaman que no adopte “medidas intervencionistas sobre el precio de los alimentos básicos”. “Son medidas que beneficiarán exclusivamente a los grandes operadores del mercado en perjuicio de los micro, pequeños y medianos elaboradores”, advierten.