El hipermercado E.Leclerc de León cambia de propiedad, de la empresa fundadora Toriodis de Manuel Rilo a la sociedad Sodilec León dirigida por Emmanuel Petit, tras alcanzar la edad de jubilación el empresario que impulsó la construcción del centro comercial ubicado en Trobajo del Camino y que este 2027 celebrará su 30 aniversario.

El cambio de propiedad no conlleva otros cambios ya que la dirección, plantilla y compromisos se pasan de una sociedad a otra. El nuevo propietario es además responsable del hipermercado del grupo de origen francés en Aranjuez, con lo que se mantiene la marca y experiencia de atención al cliente.

El hipermercado E.Leclerc de León entró en servicio en 1997, siendo el tercer centro comercial de la ciudad de León y su Alfoz, con una apuesta singular por el modelo de origen francés al que estaba asociado. El grupo E.Leclerc funciona de una manera algo distinta a los grandes grupos, combinando compras centrales de manera cooperativa pero independiencia en la propiedad y gestión de sus diferentes hipermercados, con un especial foco en los proveedores locales.

En estos años E.Leclerc ha ampliado su negocio del hipermercado original a dos gasolineras y dos formatos de supermercado en León capital y La Virgen del Camino, que también pasan a ser gestionados por la nueva propiedad desde el 1 de noviembre. Fuentes del grupo recalcan que E.Leclerc León mantiene plantilla y su carácter de empresa local en todas sus facetas.

El grupo E.Leclerc es uno de los gigantes de la distribución europea nacido en Francia en 1949 con un modelo único que combinan las compras conjuntas y la red de tiendas que operan de forma semiindependiente. Actualmente cuenta con 734 tiendas en Francia, España, Luxemburgo, Portugal, Polonia, Eslovenia y Andorra.

El mes de septiembre ha sido duro para los bolsillos de los leoneses, con uno de los mayores encarecimientos de los precios de España. Así lo indican los últimos valores del Índice de Precios al Consumo (IPC), que refleja cómo el coste de la vida en la provincia de León ha aumentado un 5,6% respecto al mes de septiembre del año pasado. Un porcentaje que supera la media nacional (que en el mes de septiembre se sitúa en un 4,9% de subida interanual) y de la inmensa mayoría de las provincias españolas. Todo ello debido, principalmente, a la crisis geopolítica que mantiene el precio de los combustibles al alza.

De esta forma, el IPC ha aumentado en la provincia de León un 5,6% respecto al mes de septiembre de 2025. Se trata de la sexta provincia con mayor incremento de toda España. La lista la lidera la provincia de Burgos (6,3% más que el año pasado), Ciudad Real (5,9% más), Badajoz y Toledo (5,7%) y empata la provincia leonesa con A Coruña.

En los diez meses que va de año, los leoneses han tenido que afrontar un encarecimiento del 4,3% de los precios. También en este parámetro la provincia de León se encuentra entre las que más aumenta de España en lo que va de año, mientras que a nivel nacional el porcentaje aumenta un 3,6%, muy por debajo del dato leonés.

El combustible es el principal motivo del aumento de los precios

La inflación española y leonesa tiene mucho que ver con la actual situación geopolítica y los ataques entre Estados Unidos e Irán en el Estrecho de Ormuz, que han producido el encarecimiento desbocado del precio del barril de petróleo.

El precio de la electricidad, gas y combustibles en la provincia de León ha subido un 24,1% respecto al mes de septiembre del año pasado. De todos los subgrupos que conforman el IPC, es este el de mayor incremento, con diferencia. También en lo que va de año, un periodo en el que el precio sube un 21,6% en la provincia leonesa.

El último paquete de medidas contra la inflación derivada de la guerra en Oriente Medio contemplaba un recorte progresivo en la rebaja a los combustibles diseñada por el Ejecutivo a través del Impuesto Especial sobre Hidrocarburos. Así, sería de 20 céntimos en octubre, 13 en noviembre y 6 en diciembre, tal y como adelantó elDiario.es. Sin embargo, debido a los datos del mes de septiembre, la rebaja fiscal del Gobierno de 20 céntimos por litro de gasolina y diésel se mantendrá durante el mes de noviembre.

Para entender cómo funciona una economía, primero hay que entender cómo toman decisiones las personas y las empresas. Cuando un banco central modifica los tipos de interés no cambia directamente el consumo, la inversión o el empleo. Cambia los incentivos y las expectativas de millones de personas que, con sus decisiones, terminan transformando la economía.

El Nobel de Economía 2026, concedido a Robert E. Hall y Michael Woodford, reconoce, precisamente, la importancia de conectar las decisiones individuales con el funcionamiento de la economía en su conjunto.

Robert E. Hall, de la Universidad de Stanford, ha dedicado buena parte de su investigación a comprender cómo las expectativas condicionan el consumo y cómo las fricciones de los mercados laborales pueden generar desempleo persistente y grandes fluctuaciones económicas.

Michael Woodford, de la Universidad de Columbia, ha centrado sus investigaciones en cómo la política monetaria influye sobre esas decisiones. Sus trabajos muestran que los bancos centrales no actúan únicamente modificando los tipos de interés, sino también condicionando las expectativas. La credibilidad y la comunicación pueden ser tan importantes como sus propias decisiones.

El premio pone el foco en la conexión entre tres conceptos fundamentales:

Señales, decisiones y consecuencias

En definitiva, la política monetaria no funciona en el vacío. Sus efectos dependen de cómo interpretamos las señales, de lo que esperamos del futuro y de las decisiones que tomamos en consecuencia.

La gran cuestión no es solamente qué hacen los bancos centrales, sino cómo reaccionamos todos los demás.

Luis Garvía Vega es director del Máster Universitario en Gestión de Riesgos Financieros (MUGRF) en ICADE Business School, Universidad Pontificia Comillas. Este contenido se publicó originalmente en The Conversation España e ILEÓN Cuenta con permisos de republicación.

A finales del verano, tiempo ya de descuento para arremangarse, quedé con una gente para tomar algo por una zona menos atestada de la ciudad y me encontré sumido en una conversación tan perversamente surrealista que no me sustraigo a la tentación de contarla.

Se empezó hablando de Ceuta, se pasó a si los países tenían que existir o no, y se terminó hablando del contrato social, ese constructo político que hace que paguemos impuestos para hacer cosas en común, sufragar gastos en común y mantener una estructura que nos aleje de la selva.

Y ahí vino el momento mágico, porque al ser cada cual de su padre y de su madre, el concepto que cada uno tenía de a quién estaba dispuesto a ayudar y de quién esperaba ayuda era completamente divergente. Lo cierto es que no había partidarios del concepto de mundo abierto y sin fronteras, pero a la hora de determinar si su solidaridad llegaba a su familia, a su provincia, a su región, a España entera o a Europa, las diferencias eran enormes.

Y entonces, alguien habitualmente sobrio y sensato, pero que aquel día se había alejado de sus propias normas, planteó la cuestión de qué podemos esperar de los demás, y por qué vamos a pagar los gastos de gente que nos odia o nos desprecia.

¿A cambio de qué le pagamos la no contributiva a ese viejo cabrón que ya era un vago borrachín desde los cuarenta y que todos conocemos? Si el que tiene dinero aporta dinero a la caja común, ya sea más o menos, ¿por qué no aporta otra cosa el que no tiene dinero? ¿No tenemos todos veinticuatro horas cada día? Pues el que no pueda aportar dinero, que aporte tiempo. La tía que me llama baboso si le miro el escote, ¿por qué espera que arriesgue el físico para defenderla si alguien la ataca por la calle?

Según este tío, que no sé si lo decía en serio o no, hemos llegado a la era del fraude: utilizar a los demás como cajero automático, sacándoles lo que se pueda y ofreciendo lo menos posible, para generar un margen de ganancia. La narrativa es lo de menos, pero el objetivo es ese.

El viejo borrachín reclama la pensión porque se le debe, el pobre entiende que su tiempo es suyo y el dinero de los demás también, y la que te llama baboso por mirarle las tetas entiende que eso es parte de su libertad, pero tú no tienes libertad de mirar para otro lado si alguien le arrea una hostia.

Todo un poco surrealista, pero me quedé pensando. Hay una corriente rara recorriendo nuestra sociedad. Algo extraño repta por ahí.

La segunda jornada de huelga del sector estatal de conservas vegetales ha registrado este miércoles un amplio seguimiento en los centros de trabajo de la provincia de León, con paradas en distintas empresas vinculadas al convenio colectivo, según han informado el sindicato CCOO en un comunicado. La huelga afecta en la provincia de León a cerca de 1.000 trabajadores repartidos en una treintena de empresas.

La jornada del 7 de octubre es la segunda de las tres convocadas dentro del conflicto abierto por la negociación del convenio colectivo estatal. La primera tuvo lugar el pasado 25 de septiembre, mientras que la tercera y última jornada de paro está prevista para este jueves 8 de octubre. Durante estos días se han desarrollado también piquetes informativos a las puertas de los centros de trabajo.

El conflicto gira en torno a las condiciones económicas y laborales del nuevo convenio. Entre las reivindicaciones de los trabajadores se encuentran una subida salarial mínima del 5% anual vinculada al IPC, con efectos retroactivos y pago de atrasos, así como que el salario base más bajo quede un 5% por encima del Salario Mínimo Interprofesional. También reclaman modificar la clasificación profesional para establecer un salario base mínimo de 1.500 euros mensuales (21.000 euros anuales) para el grupo salarial más bajo.

Otra de las principales demandas afecta a la jornada laboral. La parte sindical reclama reducir la jornada máxima anual desde las 1.772 horas actuales hasta 1.712, equivalente a 37,5 horas semanales, además de crear una bolsa de 40 horas de permisos retribuidos para acompañar a familiares al médico. También plantea que al menos el 90% de las plantillas tenga contratos indefinidos.

La convocatoria llega después de que la negociación entre patronal y sindicatos no haya permitido cerrar un acuerdo. Según CCOO, entre las propuestas empresariales figuran un incremento salarial del 2,5% anual durante cuatro años sin carácter retroactivo, una nueva categoría profesional con salarios inferiores y cambios en la organización de la jornada y la flexibilidad laboral.

Os traslado una charla con gente que sabía más que yo. A mí, al menos, me ha ayudado a aclarar algunos conceptos.

Si tienes un piso, por el motivo que sea, y lo puedes vender en 200.000 euros, o lo acabas de comprar por ese precio, la tarifa de alquiler tiene que ser 825 euros al mes, o te vas a la mierda. Ese es el precio absolutamente mínimo, y esta es la única manera de calcular los alquileres intentando ser justo y que puedan cerrarse tratos. Así me lo plantearon.

De esos 825 eutos tienes que pagar los impuestos, los gastos de mantenimiento, y la probabilidad de que algún inquilino te salga rana. Si suben los impuestos, los gastos de mantenimiento, o la probabilidad de que la gente no te pague, el 5% inicial hay que pasarlo a un 6% o incluso a un 7%. Por eso se da la paradoja de que los edificios antiguos hay que alquilarlos más caros que los nuevos. Porque necesitan más mantenimiento.

¿Pero qué pasa cuando los pisos nuevos están a 300.000 o a precios mayores? Pues que el 5% es también una cantidad elevadísima que la gente no puede pagar. Y lo peor de este modo de hacer las cuentas es que me lo pasó alguien que quiere que se construya vivienda pública de alquiler.

Ese es mi último punto: la vivienda pública de alquiler se debería alquilar al 3 % de su valor de mercado, pues el Estado no se cobra impuestos a sí mismo. Pero la condición necesaria para ello es el desahucio draconiano de cualquiera que no pague, independientemente de las causas, y la dureza extrema y radical con los daños a los inmuebles, cobrándolos por embargo fiscal ejecutivo (Hacienda se hace cargo de esas deudas) o incluso penas graves de cárcel. Hay países donde se hace eso, pero aquí no parece que estemos preparados para ello.

Por ejemplo, no sé si es cierto o no, pero ya he oído a mucha gente distinta que dejar de pagar un piso público en Viena te puede dejar en la calle, con lo puesto, y bajo la nevada. En el día. Y que los mismos que te echan te llevan a un albergue, desde el que puedes iniciar las reclamaciones que quieras.

No, no estamos preparados para eso. Pero es la solución que va quedando...

Más de setecientos ganaderos de la Región Leonesa (y el resto en la castellana) llevan un año esperando a que la Junta de Castilla y León les pague las ayudas de mejora de estructuras agrarias no productivas, denuncia la Secretaría de Desarrollo Rural y Reto Demográfico de Unión del Pueblo Leonés (UPL). Los leonesistas critican con contundencia la situación que padecen los dueños de las explotaciones ante la incapacidad de la Junta de Castilla y León para resolver en tiempo y forma las ayudas destinadas a crear infraestructuras ganaderas no productivas.

En una nota de prensa enviada a los medios de comunicación, los leonesistas explican que la convocatoria de estas subvenciones fue publicada el 17 de septiembre de 2025 y recibió más de 1.400 solicitudes en el conjunto de Castilla y León, más de la mitad procedentes de la Región Leonesa. Sin embargo, un año después los ganaderos continúan esperando una respuesta de la Administración.

“Para UPL, lo ocurrido es un nuevo ejemplo del fracaso de la política agraria de la Junta de Castilla y León, donde ”los anuncios, las fotografías y los discursos van por un lado y las necesidades reales de agricultores y ganaderos van por otro. Es especialmente grave que una administración tarde más de doce meses en resolver unas ayudas destinadas a actuaciones tan básicas como cisternas, pozos, sondeos, charcas, pilones y depósitos de almacenamiento de agua“, critican.

“No estamos hablando de proyectos faraónicos ni de inversiones extraordinariamente complejas. Estamos hablando de que un ganadero pueda disponer de una infraestructura que le permita garantizar el abastecimiento de agua a sus animales”, señala UPL. Los leonesistas consideran que esta demora resulta aún más incomprensible después de un verano marcado por altas temperaturas y escasez de precipitaciones, que han reducido las reservas de agua disponibles en muchas explotaciones. “¿De qué sirve que la Junta anuncie ayudas si después las guarda durante un año en un cajón?”, preguntan desde la formación leonesista.

Desde UPL califican lo sucedido como un nuevo fracaso de la política agraria autonómica, donde “los anuncios, las fotografías y los discursos van por un lado y las necesidades reales de agricultores y ganaderos van por otro”.

Los leonesistas consideran especialmente grave la demora de más de doce meses en resolver actuaciones tan elementales como la habilitación de cisternas, pozos, sondeos, charcas, pilones y depósitos de almacenamiento de agua, vitales para el sector tras un verano marcado por las altas temperaturas y la escasez de precipitaciones. Asimismo, la formación advierte que esta lentitud burocrática asfixia la viabilidad de las explotaciones de ganadería extensiva y frena el relevo generacional, por lo que exige a la Consejería que resuelva de forma inmediata la convocatoria, establezca un calendario público y ponga en marcha un Plan de Infraestructuras Hídricas que frene el modelo de gobernar “a golpe de titular”.

Desde UPL califican lo sucedido como un nuevo fracaso de la política agraria autonómica y advierten que esta lentitud burocrática asfixia la viabilidad de las explotaciones de ganadería extensiva y frena el relevo generacional, por lo que exige a la Consejería que resuelva de forma inmediata la convocatoria, establezca un calendario público y ponga en marcha un Plan de Infraestructuras Hídricas que frene el modelo de gobernar “a golpe de titular”.

La fotografía de la renta en los municipios de la provincia de León arroja que la disponibilidad económica de los vecinos y vecinas es casi un 10% menos que la media nacional, además de que apena solo dos municipios superan la renta disponible media del conjunto de España. Son Sariegos y León capital, según la Estadística de los declarantes del IRPF de 2024 de la Agencia Tributaria.

La media nacional se sitúa en 26.616 euros, frente a los 32.056 euros de Sariegos y los 27.038 de León capital. Sariegos se encuentra un 20,4% por encima de la media española, mientras que León capital apenas está un 1,6% por encima. A partir del tercer municipio leonés con mayor renta disponible, Valdefresno, todos quedan ya por debajo del promedio nacional. En concreto, la renta disponible media de este ayuntamiento del alfoz de León es de 25.879 euros, un 2,8% inferior a la española.

La estadística de Hacienda solo recoge desglosada la cifra de los 59 municipios de la provincia de León con más de 1.000 habitantes aunque para calcular la renta media disponible provincial sí se tienen en cuenta los datos de los 211 municipios de la provincia. Los datos de la Agencia Tributaria sitúan además la renta disponible media de toda la provincia de León en 24.214 euros, frente a los 26.616 euros nacionales, un 9% por debajo de España.

Si se baja por la clasificación las diferencias se hacen más evientes. La ciudad de Ponferrada está un 6,7% por debajo de la media nacional, Villaquilambre un 7,1%, Villablino un 9,1%, Garrafe de Torío un 10,5%, La Robla un 11,1%, Cuadros un 11,6% y San Andrés del Rabanedo también un 11,6%. Es decir, incluso entre los diez municipios leoneses con mayor renta disponible media, ocho están por debajo del nivel medio español.

Valderas, casi un 30% por debajo de España

El contraste es aún mayor cuando se observa la parte baja de la clasificación. Valderas registra una renta disponible media de 18.654 euros, lo que significa que se encuentra un 29,9% por debajo del promedio nacional. Dicho de otra manera, la renta disponible media registrada en este municipio es casi tres de cada diez euros inferior a la referencia española.

Le siguen por la cola los municipios de Bustillo del Páramo, con 19.106 euros y un 28,2% menos; Santa Elena de Jamuz, con 19.375 euros (-27,2%); Mansilla de las Mulas, con 19.705 euros (-26%); y Carrizo, con 19.692 euros (-26%). La lista continúa con Santa Marina del Rey (-25,6%), Valdepolo (-25,4%), Toral de los Vados (-24,6%), Puente de Domingo Flórez (-24,2%) y San Justo de la Vega (-23,2%).

La distancia entre los dos extremos de la clasificación resulta especialmente llamativa. Sariegos alcanza los 32.056 euros de renta disponible media y Valderas se queda en 18.654 euros. La diferencia absoluta es de 13.402 euros anuales.

Si se compara la renta de Valderas con la de Sariegos, la primera representa apenas el 58,2% de la segunda. O, visto desde el otro lado, Sariegos presenta una renta disponible media aproximadamente 71,8% superior a la de Valderas.

La estadística de la Agencia Tributaria recoge las rentas declaradas en el IRPF y calcula la renta disponible media, un indicador que resulta de las rentas obtenidas una vez descontados impuestos y cotizaciones. Por tanto, permite aproximarse a la capacidad económica disponible, pero no equivale exactamente ni al sueldo medio ni a la renta media de todos los hogares.

Esto es particularmente relevante en una provincia como León, con un importante peso de población jubilada y municipios muy envejecidos. La estadística del IRPF no incorpora de la misma manera a toda la población, ya que no todas las personas están obligadas a presentar declaración y la composición de los hogares y de los declarantes puede influir en el resultado.

En el año 2024 se presentaron en la provincia de León 256.862 declaraciones correspondientes a 284.318 titulares.

En plena reflexión del presidente del Gobierno sobre si mañana convocará Elecciones Generales tras haber votado en contra el PP, junto a Vox y Junts, de los dos decretos de vivienda dedicada al alquiler, el Partido Popular de León ha cargado este fin de semana contra la política de vivienda del Gobierno de Pedro Sánchez, al que acusa de haber dejado a la provincia “sin un solo piso iniciado” de los cientos prometidos durante los ocho años de mandato socialista.

La formación ha puesto como ejemplo más reciente la decisión de “no utilizar” los terrenos del cuartel de Almansa, en la ciudad de León, para levantar más de 370 viviendas asequibles en suelo del Ministerio de Defensa, una de las piezas clave del plan estatal para dotarse de suelo finalista.

“La última muestra es la decisión de 'no utilizar' los terrenos del cuartel de Almansa, en la ciudad de León, para levantar más de 370 viviendas asequibles en los terrenos de Defensa, una de las propuestas que utilizaba el Gobierno para dotarse de suelo finalista”, critican los populares en una nota de prensa. 

“Esta propuesta, ahora descartada, ya formaba parte del acuerdo alcanzado por el PSOE con la UPL en 2019, acuerdo 'bendecido' por el entonces ministro de Transportes y secretario de Organización del PSOE, José Luis Ábalos, y que abrió la puerta al acuerdo de gobierno en la Diputación que se mantiene vigente pese a los reiterados incumplimientos”, continúa el comunicado. 

“Ni siquiera la nueva entidad creada, Casa47, dependiente del Ministerio de Vivienda, para poner en el mercado vivienda asequible tiene en cuenta las necesidades de los leoneses ya que ”no oferta ningún piso“ en la provincia ni ha promovido todavía ninguna promoción, pese a los anuncios de 60 viviendas en Valverde de la Virgen que, por el momento, 'están en diseño”, remachan.

Desde el Ministerio se alegan “diversas afecciones de gestión urbanísticas y de titularidad que impedían su desarrollo urbanístico a corto plazo”, una explicación que los populares consideran insuficiente ante la crisis de acceso a la vivienda.

“La Junta sí apuesta por viviendas de alquiler”, según el PP

“Esta es la realidad: la Junta apuesta por la promoción de viviendas sociales, por facilitar el acceso a la vivienda de los jóvenes a través del alquiler en viviendas públicas y por medio de ayudas directas para los menores de 40 años, mientras que el Gobierno, en ocho años, no ha puesto encima de la mesa nada más que promesas”, remarcan desde el partido.

Para ilustrar lo que consideran diferencias de modelo, los populares han puesto el ejemplo de dos edificios gemelos en Astorga, las antiguas viviendas de los camineros. Uno de ellos, propiedad de la Junta de Castilla y León, recibió una inversión de 1,2 millones de euros para recuperar las viviendas para alquiler joven, que ya están ocupadas.

El otro edificio, propiedad del Gobierno central, “sigue igual, sin restaurar ni adecuar y, lo que es peor, sin proyecto para ello”, denuncian desde el PP, que considera que este contraste resume la distinta prioridad que dan ambas administraciones a la vivienda social.

Más de 400 viviendas 'autonómicas' en la provincia

Frente a lo que califican de 'ausencia' del Gobierno, el PP de León destaca la apuesta de la Junta de Castilla y León en los últimos años para dotar a la provincia de vivienda asequible, con la promoción de más de 400 viviendas para venta y alquiler, algunas de las cuales se van a “poner en el mercado” en breve, como dos promociones en la ciudad de León.

A esto se suma el impulso del programa Rehabitare, que favorece la recuperación de inmuebles de titularidad pública en el medio rural, una línea de trabajo que los populares reivindican “como prueba de que sí existe una política de vivienda en la Administración autonómica”.

La mayoría de las personas tienden a pensar que los antiguos eran menos inteligentes y más zafios que hoy en día, pero la realidad histórica muestra obstinadamente una y otra vez que no fue así. La mayoría de los problemas que acucian la vida de una persona se solventan desde antaño con soluciones que han ido cuajando en nuestra sociedad, quizá con otros nombres distintos y, a veces, mejoradas por los pensadores que han ido apareciendo a lo largo del tiempo.

Es evidente que los hombres del medievo no contaban con la tecnología futurista del siglo XXI. Y eso sin hablar del advenimiento de la inteligencia artificial que se está produciendo. Pero cuando tenían que resolver problemas serios tenían la herramienta más potente de la humanidad: el cerebro humano. Pensar, el homo sapiens ha pensado mucho –y bien– a lo largo de los siglos. Ya los filósofos griegos como Sócrates, Platón, Aristóteles, Diógenes e incluso Arquímedes discurrieron hace 2.500 años sobre cómo se debía vivir con ética y gestionar la vida de la ciudad con la política [palabra que significa originalmente 'las cosas de la ciudad'] y crear leyes para mejorar la felicidad humana. Los filósofos romanos como el estoico (e hispano) Séneca, o los cristianos como Agustín de Hipona, o Juan Escoto Eriúgena, o Isidoro de Sevilla –sin olvidar a los andalusíes Abbás Ibn Firnás e Ibn Masarra– habían debatido sobre todos los asuntos de Dios y los hombres antes de que llegaran el hebreo hispano Maimónides o el famoso musulmán andalusí Averroes. Pensar, lo que se dice pensar, los antiguos pensaban tanto y de forma tan lógica (y muchas veces correcta) que hoy en día seguimos estudiándolos para aprender de ellos.

Y para ciertos problemas hay que pensar mucho, sobre todo en una época como el medievo en la que los eruditos afirmaban que “la Ley, cuanto más antigua, mejor”. Aún hoy en día le damos más valor a ciertas tradiciones del pasado que a las actuales, sobre todo a la hora de afrontar la legislación de ciertos asuntos espinosos; pero cuando el problema se vuelve tan difícil que los nobles llegan a arrancar las puertas de los comerciantes y artesanos atraídos por el rey para dar nueva vida y pujanza económica a una ciudad que ellos mismos habían abandonado cobardemente tras ser arrasada por el enemigo... las leyes viejas dejaban de funcionar y había que volver a pensar para crear una legislación innovadora que solventara este tipo de peligrosas tensiones.

Y así estaban por el año mil los caseros y los inquilinos en el Reino de León. Cuya capital intentó solventar un problema de 'okupas' –aunque hace un milenio no se usara ese término, de ciudadanos que vivían en los solares de otros que los querían recuperar–, que se le había ido de las manos al rey Alfonso V, al que conocieron como el de los Buenos Fueros. Había prometido a proteger a los habitantes de casas construidas ilegalmente sobre terrenos que eran de otros tras prometerles el oro y el moro en derechos que les permitirían mejorar su miserable vida, con tal de que reconstruyeran la abandonada y destrozada ciudad.

¿Pero cómo se llegó a aquella tensión entre propietarios e inquilinos que obligó a pensar la pionera solución de redactar una Ley para garantizar 'la Paz de la Casa' nada menos que entre 1017 y 1020?

La destrucción de León por Almanzor

El caudillo andalusí Abu Amir Muhammad ben Abi Amir, en la historia conocido por Almanzor [de Al mansur, que significa 'el victorioso' en árabe], fue el culmen (el prime dirían hoy los más jóvenes) del poder del Califato de Córdoba. Durante casi un cuarto de siglo arrasó los reinos cristianos peninsulares en 56 campañas entre los años 977 y 1002, conquistando y saqueando Barcelona, Pamplona, Burgos y hasta Santiago de Compostela. La capital del reino legionense tampoco se libró y en 994 León cayó tras un largo asedio, y su ejército la asoló por dentro.

“Entonces el único estado [medieval] capaz de sostener con cierta igualdad de condiciones el perpetuo duelo de fuerzas [entre cristianos y musulmanes] que se había convertido en una tradición a lo largo de la décima centuria era el Reino de León”, indica la historiadora Margarita Torres-Sevilla en su libro Las batallas legendarias y el oficio de la guerra.

El caudillo amirí ejecutó una destrucción absoluta del interior de la ciudad, salvo la Catedral prerrománica (era muy supersticioso) y “ordenó que las puertas romanas de la misma fueran demolidas por completo, y las torres de la muralla desmochadas”, según indica la medievalista que dicen las crónicas.

La leyenda dice que arrasó las murallas, pero solo viendo la potencia de su construcción romana (con cinco metros de ancho en los lienzos y otros siete de avanzada por cada torre, completando un máximo de 12 metros de muro de cal y canto), lo más lógico es que en las dos semanas que podía estar en la zona cristiana antes de volver al califato destrozara las puertas concienzudamente y el interior de la ciudad, escapando despavoridos sus habitantes y los dueños de los solares.

Almanzor seguiría amenazando al reino cristiano, volviendo a asediar la urbe legionense (esta vez más como campamento militar que como ciudad propiamente dicha) y arrasando su alfoz y las villas de alrededor hasta su muerte en 1002. Su hijo Abdelmalic el Muzáfar continuó sus algaradas hasta ser asesinado en el año 1008, cuando el futuro rey Alfonso V era un niño de unos diez años y la reina madre Elvira lidiaba, como regente, contra moros y cristianos... y frente a unos nobles que pretendían aprovecharse de la situación de debilidad del trono.

En esas condiciones de miedo y absoluta inseguridad, los antiguos propietarios de los solares en la ciudad amurallada por la antigua Legio VII Gemina romana la habían abandonado por completo.

Pero una fortificación así no se deja abandonada para siempre, no fuera que la tomara un enemigo de la monarquía leonesa. En cuanto Almanzor se retiró a Córdoba, el rey Vermudo II de León volvió con una mesnada para reparar de urgencia las puertas. Una muralla de ese calibre es perfectamente defendible durante días ante un ejército de dos mil soldados (uno bastante grande para la época) con unos doscientos hombres armados. Pero para mantener soldados se necesita pan, ganado, herreros, tejedores, zapateros, carpinteros y toda clase de artesanos. Así que, intentando no perder el bastión militar más importante que podía mantener la dinastía astur de la monarquía leonesa (pese a haber sido vencidas las murallas de la legión romana eran las más imponentes de la península y no se podían abandonar así como así), comenzó una política de repoblación clara por parte de la monarquía, prometiendo protección y privilegios en forma de derechos a los manufactureros que se censaran allí.

“En relación a la ocupación de la tierra, debemos tener en cuenta que nos situamos en el contexto del fenómeno conocido como repoblación, el cual comienza con las primeras expansiones del reino asturiano y continúa hasta el traslado de la capital a la ciudad de León en los primeros años del siglo X. Del proceso repoblador, ampliamente estudiado, nos interesa en este caso aquello que lo relaciona con el territorio leonés del Fuero. Sabemos que uno de los motivos de la redacción del Fuero, tal como dice la propia carta foral, es precisamente el intento de Alfonso V de reorganizar el territorio después de los ataques musulmanes sufridos por la ciudad de León en tiempos de su padre. En el año 1003, en la venta de una corte que se encuentra junto al arco de Puerta Obispo, se alude expresamente a la destrucción de la misma por las devastaciones causadas por los musulmanes en la ciudad de León”, expone el profesor José María Santamarta Luengos en su artículo 'Aspectos Económicos en la Época del Fuero de León' en el libro El Reino de León hace mil años: el Fuero de 1017, editado por el Instituto de Estudios Leoneses.

Una vieja ciudad con nuevos habitantes

Así, de facto, la urbe legionense se fue reconstruyendo por dentro, edificando nuevas casas en los solares de otros, los propietarios que, o bien ocupados por la guerra, o bien protegidos en sus señoríos de la montaña, no prestaban la atención debida a sus bienes a una ciudad que consideraban insegura... mientras la monarquía leonesa otorgaba protección a los repobladores.

José Luis Gavilanes Laso, en el artículo 'En torno al decreto XXI' (del Fuero de León) en el mismo libro se pregunta quiénes eran los dueños del suelo, y expone que dos fueros emparentados con el de León, los de Castrocalbón y Rabanal, los identifican como seniores villae o con el qui villa tenerit (el tenedor), pero en estos casos era un solo poseedor mientras que en la urbe legionense la situación era diferente y no había un señor único antes de la destrucción de Almanzor. “Con motivo de la repoblación del siglo IX el suelo había sido repartido entre un número bastante elevado de populatores”.

¿Pero cómo repoblar con artesanos para hacer de la ciudad un lugar dinámico y de producción, que era el objetivo de la monarquía asturleonesa? Pues transformando el estatuto de los artesanos rurales y de los siervos fugitivos y haciendo de ellos hombres libres. “Efectivamente, estos, a su llegada, no encontraban probablemente tierras vacantes en esta antigua ciudad. El suelo pertenecía a los domini soli que solo lo cedían en ciertas condiciones: la de un arrendamiento a cambio de un censo, en el caso de los más indigentes, y no de un simple alquiler”, señala Laso.

Y de ahí los problemas. ¿Dónde vivían los repobladores? En casas nuevas o reconstruidas, posiblemente hasta por ellos y su familia... en solares dentro de la ciudad... que pertenecían a los otros propietarios que salieron corriendo de la urbe cuando el demonio Almanzor desató el infierno en la Tierra. Que no volvieron a reclamar lo suyo hasta que estos nuevos ciudadanos habían vuelto a poner en pujanza y en valor la ciudad amurallada al reconstruirla urbana y económicamente.

Los problemas debieron comenzar en cuanto murió asesinado a comienzos de 1009 el último hijo de Almanzor –Abú al Mutarrif, más conocido como Sanchuelo por su madre, una princesa cristiana del Reino de Pamplona– y el Califato de Córdoba dejó de atacar al entrar en una fitna [una definición de 'guerra civil' en árabe] que lo colapsó hasta provocar su desaparición en 1031. Entonces, los nobles propietarios fueron bajando de las montañas para reclamar lo que era suyo, creando una situación muy difícil para el rey Alfonso y su madre Elvira: habían prometido defender a los repobladores, pero tenían que lidiar con las reclamaciones de la nobleza sobre lo que era suyo.

Arrancar las puertas para echar al vecino

La tensión debió ser muy alta, porque hay descripciones de la época de entradas en los huertos de las casas para robar la cosecha y de hasta llegar a arrancar las puertas de los edificios que se habían construido, con los habitantes dentro para dejarlos desprotegidos. Los propietarios, nobles señores de la guerra con mesnadas armadas a su cargo, no se andaban con chiquitas en la Edad Media.

El que fuera presidente del Gobierno de la República en el exilio, el erudito Claudio Sánchez Albornoz, explicó el motivo de esta notoria salvajada en su afamado libro de 1965 Una ciudad de la España cristiana hace mil años, que se refiere precisamente a León y en el que explica la vida de sus habitantes sobre el año 1000. Aunque ya muy sobrepasado su trabajo por las nuevas investigaciones históricas durante más de medio siglo, de esta hoy curiosísima práctica –que cree anterior a la legislación del Fuero de León–, apunta datos interesantes: se producía al inicio legalmente por parte de los sayones [los emisarios del rey] porque la gente pobre que tenía deudas por multas (la más común era descubrir que engañaban con el peso del pan que vendían) no tenían nada más de tanto valor.

Pero pronto los nobles verían esa táctica punitiva como algo muy práctico para animar a los inquilinos a que desalojaran los nuevos edificios, y comenzaron a mandar a sus hombres a hacer lo mismo. Y, mientras, el joven rey debía mantener su palabra de proteger a los laboratores que sostenían el nuevo impulso de su capital.

Tras varios años de disputas, y posiblemente con órdenes de palabra para evitar la violencia ejercida contra los repobladores intentando cumplir las promesas que atrajeron a la nueva población que sufría esos abusos, convocó en julio de 1017 una Curia Regia (una asamblea de notables eclesiásticos y nobles).

Su intención era consolidar las nuevas normas redactando una nueva legislación, porque los nuevos problemas no se podían solventar con la que se creía hasta entonces la mejor ley por ser más antigua. El Liber Iudiciorum, el códice de la Lex Visigothorum, tenía casi cuatro siglos y tuvieron que reconocer que no funcionaba del todo bien y había que ampliarla añadiendo más preceptos que solventaran los problemas que se habían creado en aquella situación excepcional. El Fuero de León se convirtió así en el primer texto legal del mundo medieval con derechos ciudadanos, un claro desarrollo del delito de iniuria por allanamiento del Derecho Romano.

A la fuerza ahorcan.

Solución número uno: la casa más importante que el solar

En el libro de actas del Congreso Científico del Fuero de León en su Milenario (2017) sobre La Ciudad de León y su derecho, su coordinador, el catedrático de Historia del Derecho de la Universidad de Valladolid Félix Martínez Llorente, apuntó la doble naturaleza del texto del Fuero Legionense –que no se sabe todavía del todo bien si fue escrito de dos veces, una para los preceptos generales del reino en 1017 y otra para los locales, en 1020– y explica en su artículo académico las medidas para estimular la repoblación y asentamiento.

Y esto es fundamental para entender que los legisladores legionenses medievales intentaban proteger al inquilino de que le echaran de su domicilio; aunque fuera considerado un huésped ilegítimo por los dueños del solar. Lo que hoy –en un presentismo divulgativo para poder mejor entender el pasado, aunque no se pudiera definir correctamente así con el pensamiento medieval– llamamos claramente un 'okupa' o, más bien, un 'inquiokupa'.

Así, Martínez Llorente describe que “los preceptos XXVI a XXVIII [del 26.º al 28.º] abordan aspectos relacionados con la repoblación de la ciudad, tras la desaparición de Almanzor (1002), principalmente de aquellos numerosos problemas surgidos por la colonización de tierras y solares incluidas en el perímetro urbano deshabitadas como resultado de la huida de sus propietarios y que son reclamadas con posterioridad a su revitalización”.

Es mejor que el erudito historiador del Derecho, lo explique con su propio texto, porque es meridianamente clara la intención del Fuero de León, de proteger al inquilino:

“En el decreto XXVI se regula el caso de la persona que construye ilícitamente en solar ajeno y con posterioridad apareciere el propietario exigiendo su derecho sobre dicho suelo.

El fuero distingue entre dos tipos de pobladores. En el precepto antedicho (XXVI) si el poblador no fuese caballero –esto es, no dispusiese de caballo o asno– se le darán facilidades para que pueda conservar su casa o casas erigidas, no exigiéndosele el derribo de lo construido –ni tampoco podrá ser obligado a vender la casa, ni ser coaccionado en su construcción, ni se le conminará a tomar señor–, y estableciéndose a cambio la obligación de abonar al dueño del solar anualmente una cantidad en especie, en concepto de renta, consistente en 10 panes de trigo, media cañadilla de vino y un lomo bueno.

Se hace prevalecer, pues, la propiedad de la casa frente a la del solar –por razones puramente repobladoras–, de manera contraria a lo exigido por el derecho romano-visigodo, del que viene a perfilarse como una novedad especial o foral.

El dueño del solar no podía adquirir aquel inmueble construido sobre su propiedad por el repoblador salvo que éste, voluntariamente, no accediera a ello. En este caso el Fuero de León establece el procedimiento a seguir: dos cristianos y dos judíos deberán tasar el precio del bien, disponiendo de derecho de retracto el dueño del solar; si éste no lo ejerciese por lo tasado, el repoblador podrá venderlo a quien quisiese, pero si el propietario del solar aceptase quedarse con ella, se corroborará el acuerdo con un 'alboroço' (comida o brindis entre los contratantes que sella el acuerdo).

Por el contrario, en el decreto XXVII se regula el caso de que el repoblador que erige casa en solar ajeno fuere un caballero; un 'miles': propietario de caballo con arnés. En esta ocasión, el repoblador estará exento de abonar renta alguna al dueño del solar –en concreto, el 'nuncium'–, permutándose por la prestación de un servicio de carácter nobiliario personal: acompañarle dos veces al año a la 'junta' o asambleas políticas y judiciales –celebradas habitualmente fuera de la ciudad de León, en el alfoz–, pero solo por un día, regresando a la conclusión a su domicilio. En cualquier caso el miles propietario podía vender la casa de idéntica manera y con las mismas condiciones a como veíamos acontecía en el caso anterior.

Si en lugar de caballo el miles dispusiere de asnos –precepto XXVIII–, la prestación a la que estará obligado con el titular del solar será la de cederle dos veces al año dichos semovientes, pero con la limitación de siete entregados para su disfrute por una única jornada, debiendo retornar a sus manos concluido el día. El dueño del solar estará obligado a sustentar al repoblador –del que se reafirma su libertad de elegir señor– y sus asnos en tanto ocupen la casa. Igualmente, a la hora de su venta, se seguirá idéntico procedimiento enunciado en los casos anteriores.

Solución número dos: inviolabilidad del domicilio (la Paz de la Casa)

Observando desde la atalaya del presente, habiéndose desarrollado mucho más el Derecho durante mil años, se puede ver claramente que una de las intenciones del Fuero de León es intentar resolver estas disputas y las prácticas abusivas de los propietarios. En él se encuentra claramente legislado el primer atisbo de la Inviolabilidad del Domicilio –en la Edad Media hispánica se llamaba a este principio 'La Paz de la Casa'– en la Historia Legislativa mundial.

En primer lugar, se garantizan cosas para los repobladores tales como la libertad de residencia. El precepto número XXII (22.º) lo deja meridianamente claro: “Establecemos también que la ciudad de León, que fue devastada por los sarracenos en los días de mi padre el rey Vermudo, sea repoblada por estos fueros suscritos y que jamás sean violentados. Mandamos pues que ningún junior, tonelero, tejedor que venga a morar a León sea sacado de aquí”. Y lo segundo, da la excepcional oportunidad a los siervos de ser hombres libres si vienen a vivir a la ciudad y sus señores no los reclaman, asegurando en el siguiente precepto que “del mismo modo no sea sacado de allí ni sea dado a alguien”. Esto cambiará muchas cosas en las relaciones entre los señores y su campesinado de cara al futuro.

Una vez garantizada la seguridad personal de los repobladores de no poder ser expulsados de su ciudad, llega el momento de asegurar 'La Paz de la Casa', que se hacía extensiva a los huertos particulares. En el precepto XXXIX (39.º) se dicta: “Al huerto de un hombre no vayan el merino o el sayón contra la voluntad del dueño del huerto para sacar algo de allí, a no ser que no fuese siervo del rey”. Una inviolabilidad que se certifica directamente en el XLII (42.º): “Y mandamos que ni el merino ni el sayón, ni el dueño del suelo, ni algún señor entren en la casa de algún hombre que viva en León por caloña [multa] alguna...”

¿Y qué pasó entonces con aquella brutal práctica de arrancar puertas?

Pues que ese mismo cuadragésimo segundo precepto termina con “...ni se quiten las puertas de su casa”. Si se prohíbe hacerlo a los alguaciles del monarca con el mandato de hacer cumplir su autoridad, está bastante claro que eso era un aviso para navegantes: los nobles también tenían que dejar de presionar a los inquilinos de esa manera si querían conservar el prestigio ante el rey y no provocar sus iras molestando a los ciudadanos a los que prometía protección.

Ejemplo milenario para garantizar el derecho a dormir bajo techo

Pese a que los hombres del siglo XXI miramos a la Edad Media como un lugar atrasado y bárbaro, la cuestión es que no era tan así si un joven rey frenó de esta manera a los legítimos propietarios de los solares para proteger a los habitantes de las casas que se habían construido 'ilegalmente' en ellas. Se tiende a pensar que era una época atrasada, y ciertamente lo era comparando la tecnología y los avances que tenemos hoy, pero en cuestión de pensar en resolver los problemas sociales y vitales no eran estúpidos precisamente: el Fuero de León demuestra ser una legislación pionera, y no solo para su tiempo hace mil años. En realidad el medievo fue una época de avance de derechos ciudadanos... mientras que la Edad Moderna lo fue de regresión, ya que fue el momento en que los reyes se convirtieron en monarcas absolutos.

¿Y significó que se acabaron las disputas entre los propietarios de los solares y los habitantes de las casas? Pues no. Si a día de hoy ha resultado del todo imposible frenar una mala relación con el casero, está claro que el Derecho Foral Legionense –que fue el modelo para todos los demás fueros de los reinos de Hispania como el de Pamplona entonces y después los de Aragón, que nació del de Navarra, y Castilla y Portugal, que nacieron del de León– no fue la panacea; aunque sí sirvió como base para garantizar hoy unos derechos ciudadanos básicos en toda democracia occidental como que nadie entre en casa ajena sin permiso; ni siquiera el propietario que la arrienda.

Lo de que bajen los alquileres y haya vivienda a precios dignos para todos, está claro que ni la legislación más avanzada lo ha resuelto todavía. Todos los inquilinos de hoy esperan ver cómo resultan los nuevos decretos del Gobierno tras el caso Maricarmen, pero tiene toda la pinta de que no van a conseguir efectos tan pioneros como los del milenario Fuero de León si lo pudiéramos saber dentro de otros mil años.

En muchas ocasiones he comentado que no debemos votar a ningún partido de ámbito nacional. No faltarán quienes piensen que lo hago porque estas formaciones son partidarias de llevar adelante a esta autonomía con Castilla, y no una diferenciada para León, pero la realidad, la auténtica verdad no es sólo por eso, sino porque también se han dedicado a explotar todo lo que haya olido a fuerza económica leonesa, incluso llegando al expolio de las Tierras Leonesas. Haré algunos apuntes.  

El PSOE, desaparecido el secretario provincial Baldomero Lozano, persona que defendió la creación de la autonomía leonesa, sucumbió ante los mandatos del PSOE castellano, la primera gran cagada fue desde la Junta castellana manejada por ellos. Tal como la puesta en marcha del pantano de Riaño que tuvo que cerrar a toda máquina antes de finalizar el año 1987, pues de lo contrario Europa no lo hubiera consentido. Por eso derribaron todas las casas, como forma terrible de desalojar a los vecinos, para que no pudieran quedarse en tanto subía el nivel de las aguas. ¡Europa hubiera intervenido cuestionado lo del embalsado! 

En 1984 cerraron la ruta de la Plata abandonando vías y estaciones. Y no sólo ahí, sino que han seguido llevando o anulando, hasta el día de hoy, toda la estructura ferroviaria leonesa que nos situaba como noroeste logístico.  

Tampoco faltan quienes hablan a favor de Zapatero de su fase presidencial del gobierno, que algo hizo, más bien a medias, quien, por otra parte, no nos engañemos, nunca movió un dedo a favor de la deseada autonomía leonesa. Con él se iniciaron varias obras en León, quedaron inconclusas y devaluadas las ideas, y lo que es más grave, permitiendo que otros nos las arrebataran.

Los que le han seguido en el gobierno central PP y el PSOE actual, se han dedicado a anular lo iniciado por él, tal como he dicho, y en estos momentos, la provincia de León está aislada ferroviariamente, las grandes rutas de este a oeste no tardaran en ir por Burgos-Palencia-Valladolid-Zamora-Orense. Solo la comunicación hacia Asturias y la salida de la misma, apunta posibilidades.

Fuera de lo del tren en decadencia, podemos hablar del segundo edificio del Iincibe. Y atención mucho ojo a que no se lleven lo que ya hay. También de las carreteras de vías de comunicación de Ponferrada con Portugal, Asturias o Orense, la León-Braganza, Feve. Otros agravios son el Aeropuerto civil, a medio gas, siendo generosos. Echando en falta la terminal de carga. En la capital el abandono del teatro Emperador, de San Marcos, o dejar desatendido el “Centro de referencia nacional para la atención de personal con discapacidad”. Si este centro estuviera en otro lugar sería de reconocimiento nacional. Y ya de la promoción de la autonomía leonesa ni hablamos.

¿Y qué ha hecho el PP?

Pero, atención, desde el PP tampoco se han preocupado en hacer algo distinto. Perseveran en el comportamiento negativo, tal como lo apuntado. En su primer momento desde AP (Alianza Popular anterior al PP), hubo también personas defensoras de la autonomía leonesa, pero desaparecido AP, se eclipsa la defensa de la autonomía. Desde entonces se han dedicado a potenciar todo lo castellano, regadíos, economía, estructuras, ejes económicos. Y en cuestión de cultura parecen empeñados en poner a las glorias históricas leonesas con fechas y autorías castellanas. Esto es, pasando a ser logros históricos castellanos, que, con suerte llevan un apellido leonés... ¡Y ello con el consentimiento de los ámbitos culturales y universitarios leoneses! 

Desde la creación de este engendro autonómico con el beneplácito de los políticos leoneses de todos los colores de carácter nacional, se han dedicado dentro del Estado español a anular todo lo que sea leonés, y convenciendo al resto de españoles de sus postulados castellanos, con el silencio, cuando no complicidad de gran parte de  la sociedad leonesa, política, económica, universitaria. ¡Entre todos están consiguiendo convertirnos en una colonia castellanizada! 

Se ríen de los leoneses

En este momento, además, algunos de los nuestros se dedican a reírse de nosotros, no les importa votar a favor de la autonomía en la Diputación y posiblemente en muchos ayuntamientos, puede que, con la engañosa finalidad de quedar bien delante de los votantes municipales, como si disfrutaran viéndonos embelesados, pero sin un paso adelante en busca de la autonómica

 Es decir, son unos falsos demócratas, votan lo que les conviene, a sabiendas de que las votaciones de esos plenos principalmente en la Diputación, no es que no se vayan a ejecutar, sino que ni tan siquiera se va a exigir. Simplemente van a un cajón, con suerte si no han caído, camino, en una papelera.

Parece claro, o no somos pocos los que así lo vemos, todos ellos van buscando la despoblación forzada de la población leonesa, evitando así la oposición vecinal, a que se otorguen permisos, desde las administraciones, a las de explotación de molinos de viento, instalación de super granjas agrícolas, explotaciones mineras de tierras raras o de elevación de cota de agua en los pantanos existentes. (para uso y aprovechamiento en otras tierras), cementerios masivos, fábricas de biogás y biometano…

 Para ello se ponen limitaciones sanitarias rurales, se apoya el cierre de oficinas y cajeros automáticos, en lugar de potenciarlos, se descuidan las brigadas de bomberos forestales, llegando al cierre de las escuelas rurales.

¿Y los partidos leonesistas, qué?

¿Y los partidos regionales o autonómicos leoneses? Evidentemente se suponían como salida oportuna, pero no han sabido o podido ganarse de una manera convincente a la mayoría de los leoneses. Tal vez no han tenido el personal idóneo de dirección, no queriendo, de paso atraer a aquéllos, a los que podían ser dirigentes idóneos. 

En un principio algunas personas organizaron grandes movimientos de interés reivindicativo autonómico, pero desgraciadamente su interés verdadero rápidamente quedó al descubierto.

Un servidor echa de menos, algo de otros tiempos de lucha, la defensa social mostrada por los leoneses en contra una central nuclear, o la unión que mostró el sector agrícola leonés, la capacidad de lucha como la huelga de la construcción leonesa, y qué decir de las reivindicaciones de los mineros

¿Dónde están aquellos leoneses? ¡Si nos han descabezado hasta sindicatos partidarios de las tierras leonesas, silenciando a los afiliados!

¡Leoneses o no ponemos las pilas o desaparecemos! Para evitar esto, cosa nada fácil, se hace necesario que todos los francotiradores que existimos, con humilde sinceridad me coloco entre ellos, dejemos nuestros personalismos y empecemos a formar un verdadero ejército, con la cabeza más idónea y sin intereses personales.   

Buena medida sería acortar la duración máxima de los cargos, para evitar acomodamientos, y así llevar a buen puerto nuestras aspiraciones para las Tierras Leonesas, sabiendo laborar por nuestras comarcas, con reivindicaciones económicas, sanitarias, promocionales y defensas de nuestras costumbres, tradiciones y los verdaderos logros históricos

Conclusión: ¡Leoneses Como vengo diciendo en pasadas sabatinas, no se puede votar a los partidos nacionales! Lo cual no va en contra de los ideales políticos, o de sus ideologías, si bien... ¡Atención a los insanos partidismos! Y si los partidos regionales o autonómicos no te llegan a convencer, abstente. Pero nunca votes en blanco, este voto siempre favorece al más votado, al sumarse como votos emitidos.

Unos 700 sanitarios de los 210 puntos de Atención Continuada y 23 servicios de emergencia de la sanidad de Castilla y León reciben la manutención en sus guardias diarias en la comunidad, unos menús cuya concesión lleva una empresa, de mala calidad y cantidad, y que los usuarios piden que se cambie hacia un modelo de tiques en restaurantes locales o con las cocinas sanitarias con menos uso.

Así se desprende de la encuesta que ha realizado el sindicato a 555 profesionales, con un 97% de descontento, y de un análisis efectuado en 157 centros de toda Castilla y León, que constatan un descontento generalizado con la calidad, conservación y gestión de los alimentos suministrados.

En declaraciones a la Agencia EFE, la coordinadora de la Federación de Sanidad de CCOO en León, Dulcinea Álvarez, ha explicado que el contrato es para 1.200 menús al día para no más de 700 profesionales, aunque ni la mitad recurren a esos menús ya que se llevan las comidas de sus casas por lo que también se preguntan a dónde va a parar ese dinero.

Ese servicio lo llevan las firmas Eurest y Vitarest, y debe renovarse a final de noviembre o principios de diciembre, por lo que CCOO aboga por un cambio de modelo volviendo al antiguo de tiques o acuerdos con restaurantes cercanos, lo que además dinamiza el medio rural, o mediante las cocinas hospitalarias que tengan menos uso, para fomentar el sistema público, o también mediante el pago vía nomina, ha detallado Álvarez.

El análisis realizado por los delegados y delegadas del sindicato en 157 centros ha detectado ensaladas y otros alimentos deteriorados, productos con fechas de caducidad muy próximas, problemas de conservación de la cadena de frío, errores de etiquetado, productos diferentes de los solicitados, falta de agua suficiente y un elevado uso de envases de plástico.

Además, se trata de alimentos mayoritariamente ultraprocesados y con escasa presencia de producto fresco, una situación que considera especialmente contradictoria en un sistema sanitario que promueve hábitos de alimentación saludable entre la población.

El paro volvió a superar la barrera de las 20.000 personas en León. Y es que el desempleo creció durante el pasado mes de septiembre en 563 inscritos, lo que representa un aumento del 2,89% con respecto a agosto (se quedó en un 1% en la media nacional) hasta alcanzar los 20.031. El incremento resultó algo menor en la comparativa interanual (en 254 demandantes, un 1,28%), según datos publicados este viernes por el Sepe (Servicio Público de Empleo Estatal). Y afectó esta vez a todos los sectores económicos y tanto a hombres como a mujeres.

Por sectores, el desempleo aumentó en todos sin excepción: lo hizo en el sector servicios (270, 13.746 a 14.016), la agricultura (75, de 646 a 721), la industria (60, de 1.619 a 1.679) y en la construcción (32, de 1.245 a 1.277).

Desde el punto de vista de la división por sexos, hay 11.868 mujeres desempleadas frente a 8.163 hombres, que sólo son mayoría entre los menores de 25 años de edad (774 hombres frente a 743 mujeres). La diferencia, en perjuicio de las féminas, es palpable en el resto de tramos: de 25 a 29 años (698 hombres por 842 mujeres), de entre 30 y 44 años (2.043 por 3.156) y a partir de los 45 años (4.648 por 7.127).

Castilla y León

El paro aumentó en setiembre en 2.394 personas en Castilla y León respecto al mes anterior, el cuarto mayor incremento autonómico que deja en 100.717 los desempleados en la comunidad, en un mes en el que se crearon 1.440 empleos, con lo que los afiliados a la Seguridad Social suman 1.020.528. Los datos publicados este viernes dejan a Castilla y León con 21.399 cotizantes más que hace un año.

En cuanto al paro, también hay más parados en la comunidad que hace un año, en concreto 2.694 desempleados más, con un repunte anual del 2,75% frente al -1,74 de caída nacional.

El paro aumentó en todas las provincias respecto a agosto, hasta el 4,25% en Ávila, 3,81 en Segovia, 3,38% en Salamanca, 2,89% en León, 2,78% en Soria, y 2,55% en Burgos, por encima del 2,43% del dato autonómico, y con el 0,76% en Valladolid como menor subida. En Zamora el aumento fue del 1,69% y del 1,80 en Palencia.

En términos anuales, el número de parados disminuyó sólo en Salamanca (-0,23%), con aumentos en Ávila (1,26%), Burgos (4,70%), León (1,28%), Palencia (3,22%), Segovia (5,09%), Soria (12,20%), Valladolid (5,03%) y Zamora (0,19%).

Y subió en todas las actividades, con 1.391 parados más en el sector servicios que en agosto, 538 en el colectivo de sin empleo anterior, 250 en la industria, 121 en agricultura y 94 en la construcción.

El paro bajó en dos comunidades Canarias (-4.156) y La Rioja (-135), con subidas en las 15 comunidades restantes, encabezadas por Andalucía (6.733), Comunidad de Madrid (2.773), Galicia (2.746) y Castilla y León (2.394).

En España, el empleo logró el mejor septiembre de la historia después de sumar 92.327 afiliados en el último mes, con un aumento del 0,41%, y 739.888 respecto a hace un año, el 3,41% más, que deja en más de 22,4 millones los cotizantes.

Castilla y León cerró setiembre con 21.399 cotizantes más que hace un año, con un incremento del 2,14%, aunque en dato mensual anotó caídas en cuatro provincias, con 1.225 cotizantes menos en León y 1.046 en Segovia, 905 en Ávila y 476 en Palencia.

En cuanto al desempleo, creció en 23.587 personas en España respecto a agosto, con un 1% de aumento, aunque se recortó en 42.160 el número de desempleados, el -1,74%.

El juvenil se dispara

En setiembre aumentó especialmente el paro en el grupo de menos de 25 años, con 1.168 desempleados más en Castilla y León que en agosto, con un aumento del 15,01%, frente al 1,35 que se registró en el de mayores de 25 años.

Y 1.332 fueron parados masculinos y 1.062 femeninos, con aumentos del 3,39 y 1,80% respectivamente.

En setiembre se formalizaron 70.820 contratos en la comunidad, 16.722 más que en el mes anterior con un repunte del 30,91%, por debajo del 39,55% nacional; de ellos 25.987 fueron contratos indefinidos, 9.188 más que el emes anterior, con un aumento del 54,69%, también por debajo del 60,57% de media autonómica.

En cuanto a las ayudas por desempleo llegaron, en este caso con datos de agosto, a 74.427 personas en la comunidad, con 41.596 prestaciones contributivas, 32.813 subsidios y 18 rentas activas de insercion.

Las protestas por la situación de la vivienda en España han estallado tras el desahucio de Maricarmen Abascal en Madrid, con el gobierno progresista aprobando medidas de urgencia con la incógnita de si serán convalidadas en el Congreso este viernes. La situación se vuelca en el mercado del alquiler, con medidas con una mayor protección a los inquilinos para evitar situaciones como la que ha provocado protestas por todo el país, incluyendo León, y una acampada permanente en la plaza de Sol de Madrid.

Pero para saber qué pasa con el alquiler está bien echar un ojo a cómo es el mercado provincial de compraventa de vivienda, con sus peculiaridades adaptadas a la economía local. El Portal Estadístico del Notariado recoge datos de lo que se firma más allá de las estadísticas de portales inmobiliarios. Así en el último año, agosto de 2025 y julio de 2026, se formalizaron 6.996 compraventas de vivienda en la provincia de León. Pero con muchas peculiaridades:

El comprador leonés tiene una edad mediana de 49 años

El perfil del comprador de vivienda en la provincia de León está muy lejos de la juventud, en línea con la edad media de la provincia de España, una de las más altas del país. La edad mediana de quien adquiere una vivienda en la provincia leonesa es de 49 años y el grupo más numeroso es el de compradores de entre 41 y 50 años, que representa el 26,45% del total. Le siguen quienes tienen entre 31 y 40 años, con un 21,80%, y los de 51 a 60 años, con un 21,03%. L

Los compradores de 61 a 70 años suponen el 13,98%, mientras que los mayores de 70 años representan el 7,06%. En el extremo contrario, los menores de 30 años apenas suman el 8,47% de las operaciones de compraventa de viviendas en la provincia leonesa.

La inmensa mayoría de quienes compran son particulares

El 93,83% de los compradores de una vivienda en la provincia de León son personas físicas, frente a un 6,17% de personas jurídicas. Es decir, la adquisición de vivienda en León está protagonizada fundamentalmente por particulares y no por sociedades que acumulen viviendas.

También hay presencia de compradores extranjeros, aunque representan una parte muy minoritaria del mercado: apenas suponen el 8,01% de las operaciones. Los países de origen de los migrantes residente en León son los que protagonizan el mayor número de compra de viviendas, entre los que destacan los ciudadanos de Marruecos, que concentran el 18,76% de las compras realizadas por extranjeros, seguidos por Colombia, Rumanía, Portugal y Bulgaria.

La vivienda se escritura a 814 euros por metro cuadrado

El precio medio de las operaciones formalizadas en la provincia de León ante notario en el último año (agosto 2025-julio 2026) se situó en 814 euros por metro cuadrado. El importe medio de cada compraventa fue de 106.420 euros, con una superficie media de 131 metros cuadrados. La mediana del precio se situó en 843 euros por metro cuadrado. Estas cifras son menos de la mitad del precio medio de España, inflado por las grandes capitales y los precios de la costa. De hecho ese precio medio sitúa a León como una de las diez provincias más baratas por metro cuadrado de España.

Pero en León ciudad y Ponferrada las cosas cambian ya que el precio medio de la provincia se ve influido por el amplio mercado del mundo rural. En la ciudad de León el precio medio de las compras ante Notario de vivienda se situó en el último año 1.441 euros el metro cuadrado, y en Ponferrada en los 900 euros el metro cuadrado. Entre ambas ciudades acaparan la mitad del mercado inmobiliario de la provincia.

El dato de precio medio que registran los notarios resulta especialmente interesante al compararlo con la referencia de tasación residencial de Tinsa, hecha pública este miércoles. El valor de tasación de la vivienda en la provincia alcanzó los 1.090 euros por metro cuadrado en el tercer trimestre de 2026, frente a los 814 euros de precio medio escriturado que recoge el Notariado. Son 276 euros por metro cuadrado de diferencia. Aunque los datos no son directamente equivalentes permiten observar la distancia entre el precio de las operaciones formalizadas ante notario y el valor de tasación residencial, que llega a suponer hasta un 30% del valor final.

Casi toda la vivienda que se compra ya estaba construida

Una de las características más claras del mercado leonés es el escaso peso de la vivienda nueva. El 94,14% de las compraventas corresponden a vivienda usada, mientras que únicamente el 5,86% son operaciones de vivienda nueva según la estadística del Colegio de Notarios.

Por tipología, los pisos representan el 63,42% de las operaciones y las casas y viviendas unifamiliares el 36,58%. El mercado residencial leonés se apoya, por tanto, de manera muy mayoritaria en el parque de viviendas ya existente.

El precio sube un 31,% desde 2017

Echando un vistazo a medio plazo, los datos del Notariado reflejan una subida considerabl del precio de la vivienda en la provincia de León tras la crisis del 2008. El precio mediano pasó de 642 euros por metro cuadrado en 2017 a 843 euros en 2025, un 31,3% más.

El indicador de esfuerzo para comprar una vivienda en la provincia leonesa también ha aumentado ligeramente después de tocar su mínimo en 2023, actualmente se necesitan 2,86 años de renta para afrontar la compra de una vivienda, frente a los 2,80 años de entonces.

Si hay un dato positivo de los últimos es que el precio parece haber tocado techo la pasada primavera. En abril de este año 2026 el precio medio escriturado fue de 936 euros el metro cuadrado, pero desde entonces ha ido bajando hasta los 745 euros por metro cuadrado del mes de julio. ¿Llega el principio del pinchazo del sector? Los datos indican que esta situación es muy probable que este 2026 termine sucediendo en mayor o menor medida, aunque sea limitando el crecimiento disparado de precios y operaciones de los últimos años desde el fin de la pandemia.

¿Es bueno de por sí un proyecto de una central hidroeléctrica reversible? Mientras la población rural se resiste a obras de este tipo, como ha ocurrido en La Cabrera, en una provincia como León que ha sufrido grandes traumas por la construcción de pantanos –yen la actualidad está produciéndose una fuerte oposición en la Montaña Central por la planteada en una zona de alto valor paisajístico como Valdepiélago–, la Universidad de León acoge un congreso sobre este tipo de instalaciones energéticas, poniendo el foco en la necesidad de valorar geológicamente la construcción de las mismas.

La Escuela de Ingeniería de Minas acogió este miércoles INNOVAMIN’26, una jornada técnica que reúne por primera vez en la Universidad de León a profesionales, investigadores, empresas y representantes de las administraciones para analizar los principales retos que plantea el desarrollo de las centrales hidroeléctricas reversibles y las oportunidades que pueden abrirse en torno a ellas.

La dimensión técnica de estos proyectos requiere, además, abordar de forma precisa las características del terreno sobre el que se desarrollan. Así lo destacó el coordinador del Instituto Geológico y Minero de España en León, Augusto Rodríguez que remarcó el papel de la geología en la selección y caracterización de los emplazamientos, así como en la evaluación de las condiciones hidrogeológicas y la identificación de posibles riesgos geológicos y geomorfológicos.

En este sentido, señaló que construcción de centrales hidroeléctricas reversibles implica la ejecución de grandes infraestructuras subterráneas, con galerías, pozos y cavernas, además de presas y embalses, lo que hace necesario conocer con detalle las características litológicas y estructurales del terreno y su comportamiento.

Una jornada en la que además se abordó la necesidad de coordinación entre los distintos agentes que intervienen en el desarrollo de estas infraestructuras. El catedrático de la Universidad Politécnica de Madrid y organizador de INNOVAMIN’26, Carlos López Jimeno, incidió en la importancia de articular la colaboración entre las diferentes administraciones y organismos implicados, especialmente en proyectos cuya dimensión energética y territorial supera el ámbito de una única comunidad autónoma.

“Queremos generar conocimiento, abrir líneas de investigación y establecer nuevas vías de colaboración con empresas, instituciones y profesionales del sector, aprovechando para ello el conocimiento y la experiencia de nuestro equipo docente e investigador”, destacó la rectora Nuria González, que subrayó la intención de la Escuela de acercarse a nuevos retos y explorar todo lo que puede aportar la “Universidad a un ámbito llamado a adquirir una importancia creciente”.

El viceconsejero de Medio Ambiente, a favor

Durante la inauguración, el viceconsejero de Medio Ambiente y Energía de la Junta de Castilla y León, Jorge Llorente, situó el desarrollo del almacenamiento energético entre los grandes retos asociados a la expansión de las energías renovables y destacó el potencial de Castilla y León para avanzar en este ámbito. “Nuestra Comunidad cuenta con una importante capacidad de generación fotovoltaica, eólica e hidráulica, además de unas condiciones orográficas y unos recursos hidráulicos que pueden favorecer el desarrollo de centrales hidroeléctricas reversibles”.

Llorente destacó también la confluencia de capacidades que puede jugar a favor de estos proyectos, desde el conocimiento acumulado en torno a la minería y la ingeniería hasta la experiencia en materia hidráulica y energética y el talento generado por las universidades. En este contexto, situó a León como un territorio con condiciones especialmente adecuadas para abordar nuevas iniciativas vinculadas al almacenamiento y señaló que este desarrollo puede generar actividad económica, empleo y nuevas oportunidades en el marco de la transición energética.

El viceconsejero apuntó, no obstante, que el despliegue de estas infraestructuras requiere avanzar de forma coordinada en distintos ámbitos, entre ellos los aspectos tecnológicos, la tramitación administrativa, las necesidades de inversión y financiación y la planificación energética, especialmente en relación con el desarrollo de la red eléctrica, mostrando el apoyo de la Junta al desarrollo de nuevas centrales.

Necesidades energéticas

La expansión de las energías renovables está haciendo cada vez más necesario disponer de sistemas capaces de almacenar energía a gran escala y gestionar de forma flexible su producción y su demanda. Las centrales hidroeléctricas reversibles se presentan como una de las alternativas con mayor potencial para avanzar en el almacenamiento energético.

Un ámbito que abre nuevas oportunidades para la ingeniería, la geología y el aprovechamiento de los recursos hidráulicos y que la Universidad de León, a través de su Escuela Superior y Técnica de Ingenieros de Minas, quiere empezar a explorar desde el conocimiento y la investigación, aprovechando la capacidad de León en sectores vinculados a la energía, la ingeniería, la minería y los recursos hidráulicos.

El Congreso INNOVAMIN’26 ha sido organizada por el Consejo Superior de Investigaciones Científicas y el Instituto Geológico y Minero de España, en colaboración las Escuelas de Ingeniería de Minas de las universidades de León y Politécnica de Madrid y EURECA-PRO, reuniendo a especialistas de los ámbitos de la ingeniería, la geología, la energía, la geotecnia y el agua para poner en común experiencias y conocimiento sobre las centrales hidroeléctricas reversibles. 

El Consejo Comarcal del Bierzo ha trasladado a la Junta de Castilla y León sus necesidades económicas para garantizar la continuidad de los servicios de asistencia a drogodependientes y de menores, con una petición de incremento de financiación que prácticamente uplicaría la aportación actual.

El presidente comarcal, Olegario Ramón, ha explicado este martes durante el pleno que la institución ya ha remitido a la Junta un informe detallado con las necesidades de ambos servicios, de cara a su incorporación a los próximos presupuestos y a la firma de nuevos convenios.

La petición responde a un déficit acumulado que ronda los 300.000 euros entre ambos servicios. Según Ramón, el Consejo pretende elevar de forma sustancial la financiación que recibe actualmente, situada en torno al medio millón de euros, para poder atender las necesidades existentes.

Entre las principales demandas planteadas se encuentra la incorporación de personal, una necesidad que la institución considera necesario cubrir para mantener estos servicios.

La solicitud se produce en el marco de la preparación de los próximos presupuestos y de la renovación de los convenios que permiten al Consejo Comarcal desarrollar estas prestaciones.

La institución espera que la Junta tenga en cuenta el informe remitido y las necesidades económicas trasladadas para garantizar su continuidad. 

Instalación de una fábrica de Indra

También el Pleno reclama que la comarca entre en la carrera por acoger la tercera fábrica de Indra, para lo que ha aprobado este martes una moción presentada por Coalición por El Bierzo (CB) para instar al Ministerio de Defensa a que promueva esa implantación.

La compañía ya ha decidido ubicar su primera fábrica en Gijón y la segunda en As Pontes, mientras mantiene abierta la elección del emplazamiento para una tercera planta, que el Consejo Comarcal del Bierzo propone radicar en el polígono industrial del Bierzo Alto de Bembibre.

Para el portavoz de CB, Iván Alonso, esta situación supone una oportunidad que la comarca todavía puede aprovechar.

Alonso puso como referencia precisamente el caso de As Pontes, un territorio que, al igual que El Bierzo, ha afrontado el desmantelamiento de su actividad minera. 

El derecho a la vivienda se recoge en el Capítulo III del Título I de la Constitución. Hay que decirlo. Hay que repetirlo las veces que haga falta.

Porque oye, de vez en cuando hay que recordar que la ubicación de un texto tiene relevancia jurídica. En este caso, quiere decir que está dentro de los principios rectores, o sea, en las cosas que no puedes exigir pero se obliga a las instituciones a legislar sobre ello.

El derecho a la vivienda aparece, concretamente, en el artículo 47. Y no te van a dar una vivienda por el artículo 47, porque tu derecho a la vivienda significa otra cosa, igual que tu derecho a la vida no significa que puedas dejar de buscártela.

Por la misma zona de la Constitución, se habla de la protección a la familia, de la adecuación de las pensiones al coste de la vida, del derecho a la sanidad, del derecho al trabajo y de la obligación de las autoridades a fomentar el pleno empleo, del acceso a la cultura, del uso racional de los recursos naturales y de la protección del patrimonio histórico.

Es tan inconstitucional por tanto, que alguien no tenga vivienda como que se caiga una ermita catalogada como patrimonio histórico, o que alguien vea agravada su enfermedad por las listas de espera. Y en puridad, tiene tanto derecho un ciudadano a exigir una vivienda, como a que se limpie el río de su pueblo o a que construyan un centro de salud en su comarca. O un polideportivo, o un cine, si en vez del artículo 47 tiramos del 44.

Los principios rectores, que así se llama jurídicamente a estas cosas, son una especie de enorme carta a los Reyes Magos que, sin embargo, es muy necesaria. No podemos exigir nada de esto de manera efectiva, pero al menos podemos librarnos de que una banda de cabrones la niegue abiertamente, eliminando la Seguridad Social o la sanidad pública, por aquello de que ellos lo valen o han ganado unas elecciones por la mínima.

Pero hay que tener claro dónde estamos y no hacernos trampas al solitario.

Seamos adultos, por favor.

El sector de conservas vegetales afronta este viernes su primera jornada de huelga estatal, una movilización que tiene especial incidencia en León, una de las principales zonas de actividad de esta industria en España. El paro ha sido convocado ante el bloqueo de la negociación del convenio colectivo estatal y afecta a empresas de distintos puntos de la provincia, entre ellas las situadas en la Vega del Esla, Vidanes, la zona del Órbigo y La Bañeza.

La huelga reclama un convenio que permita mejorar las condiciones laborales del sector. Entre las reivindicaciones figuran un incremento salarial, una nueva clasificación profesional con salarios adecuados, un complemento económico durante las situaciones de incapacidad temporal, la reducción de jornada, el aumento y creación de pluses y mejoras en los permisos.

Los trabajadores reclaman también medidas que garanticen empleo estable y de calidad, así como el desarrollo efectivo de medidas sociales y de igualdad.

En León, la primera jornada está transcurriendo inicialmente con presencia de piquetes informativos y seguimiento desigual, aunque desde UGT señalan que los trabajadores “se están animando a secundar la huelga” conforme avanza la jornada. El sindicato destaca la presencia de empresas afectadas en diferentes áreas de la provincia, lo que convierte a León en uno de los territorios relevantes para el seguimiento del paro.

La convocatoria establece tres jornadas de huelga de 24 horas en caso de que la mediación no permita alcanzar un acuerdo: 25 de septiembre, 7 y 8 de octubre. Los paros comienzan a las 00.00 horas y terminan a las 24.00 horas, con una adaptación para los centros que trabajan a turnos: en estos casos, el turno de noche inicia la huelga a la hora habitual de comienzo de su jornada.

La movilización se desarrolla bajo el lema 'Ni un paso atrás, todos y todas unidos por un convenio digno', mientras sindicatos y trabajadores mantienen la presión para desbloquear la negociación y alcanzar un acuerdo para el conjunto del sector.

Ceuta es España y es Unión Europea. Pero para la OTAN, la alianza militar a la que España pertenece desde 1982, Ceuta está en África. Esa diferencia, que parece técnica, tiene consecuencias serias. Si la ciudad sufriera un ataque, sus aliados no estarían obligados a defenderla. Y el país que sostiene la alianza, Estados Unidos, atraviesa uno de sus peores momentos con España.

¿Por qué Ceuta es española?

Portugal conquistó Ceuta en 1415. En 1580, las coronas española y portuguesa se unieron y, cuando Portugal se separó en 1640, Ceuta siguió siendo española. El Tratado de Lisboa de 1668 lo reconoció. Todo ocurrió siglos antes de que Marruecos se independizara, en 1956.

Marruecos reclama la ciudad desde entonces. En 1975 pidió a la ONU que la considerara territorio pendiente de descolonización, pero la organización rechazó la solicitud. La ONU no la incluye en esa lista, y la Constitución española la reconoce como parte del Estado.

Desde 1986, Ceuta forma parte de la Unión Europea, con algunas particularidades aduaneras. Su frontera con Marruecos es una de las pocas fronteras terrestres de Europa en África.

¿Qué pasó este verano en la frontera?

Entre el 30 y el 31 de julio de 2026, Ceuta vivió la mayor entrada irregular de su historia. Según el Ministerio del Interior, entraron 72 000 personas en una ciudad de algo más de 80.000 habitantes. Unas 70 000 regresaron a Marruecos en pocos días, y 75 personas murieron en aguas españolas.

En julio de 2026, el Tribunal Supremo confirmó que las llamadas “devoluciones en caliente” no pueden aplicarse a quien intenta entrar a nado en Ceuta o Melilla. La ley solo las permite con quien supera elementos de contención, como las vallas, y un nadador no supera ninguno.

El tribunal admitió, eso sí, que la regla podría aplicarse si se instalaran barreras en el mar. España y Marruecos atribuyeron parte de lo ocurrido a redes de tráfico que difundieron versiones engañosas de esa decisión.

La reacción europea fue desigual: Italia suspendió durante un mes la libre circulación Schengen con España, mientras la Comisión Europea ofrecía más apoyo, incluido el de la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas (Frontex).

Un precedente cercano: Perejil

No es la primera tensión en tiempos recientes. El 11 de julio de 2002, gendarmes marroquíes ocuparon el islote de Perejil, a pocos kilómetros de Ceuta, y el 17 de julio militares españoles lo recuperaron sin disparar. La OTAN consideró el asunto puramente bilateral, y quien medió para cerrar la crisis fue el secretario de Estado estadounidense, Colin Powell. La alianza se mantuvo al margen y el papel decisivo lo tuvo Washington.

¿Qué dice la letra pequeña del Tratado de la OTAN?

El artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte es el corazón de la OTAN: un ataque contra un aliado se considera un ataque contra todos. Pero el artículo 6 limita dónde se aplica: solo cubre Europa, América del Norte, Turquía y las islas del Atlántico Norte situadas por encima del trópico de Cáncer.

Por eso Canarias está protegida, mientras que Ceuta y Melilla, en el continente africano, no. Ante un ataque, España no podría activar automáticamente el artículo 5. Tendría que pedir una reunión del Consejo del Atlántico Norte, que decidiría por consenso si responde. La ayuda sería posible, pero no obligatoria.

¿Puede España contar con Estados Unidos?

Estados Unidos es, con diferencia, el aliado que más gasta en defensa. Y su relación con España pasa por un momento difícil. En junio de 2025, el Gobierno español rechazó el objetivo de destinar el 5 % del PIB a defensa en 2035. En marzo de 2026, el Gobierno no autorizó el uso de las bases de Rota y Morón para atacar Irán, y Trump anunció que cortaría el comercio con España. En la cumbre de Ankara, en julio, repitió esa amenaza.

Trump también ha hablado de expulsar a España de la alianza. El Tratado no lo permite, porque su artículo 13 solo contempla la salida voluntaria. Pero para dejar sola a Ceuta no haría falta expulsar a nadie; bastaría con no apoyar una respuesta común en un órgano que decide por consenso.

¿Qué podría hacerse? Algunas opciones

España podría actuar en tres frentes:

¿Existe una salida duradera?

Sí, y pasa por la diplomacia. España y Marruecos son vecinos y comparten intereses de todo tipo, como el comercio, la energía, la pesca, el control migratorio o la lucha contra el terrorismo. Esos intereses hay que regularlos y preservarlos. Conviene recordar que la crisis de Perejil no se cerró con las armas, sino con un acuerdo.

La vía diplomática debería mantenerse hasta lograr un marco de seguridad estable que evite que se repitan hechos como los de este verano. La diplomacia busca siempre la paz, y ahí reside su mayor valor. Las garantías de defensa son necesarias, pero la vía armada debería ser siempre la última opción.

Alfredo Abadías Selma es director académico del Máster en Derecho penal económico UNIR. Profesor de Derecho penal y Criminología en la UNIR - Universidad Internacional de La Rioja. Este es un artículo publicado originalmente en The Conversation España e ILEÓN cuenta con permisos de republicación.

El Ayuntamiento de Sabero ha anunciado la reapertura del matadero de la localidad de Sahelices, que pertenecía a la marca cárnica Valles del Esla, dependiente del grupo El Enebro, sociedad patrimonial de la familia Álvarez Mezquíriz, fundadores también del Grupo Eulen. Ahora será el Grupo Miguel Vergara, de origen vallisoletano, el encargado de reabrir el matadero de esta planta cárnica. El grupo, muy conocido en el sector, se hizo con la marca Valles del Esla en 2024, poco después del anuncio de su cierre.

El Enebro fue un pilar fundamental en la economía local, matriz también de las Bodegas Vega Sicilia. Sin embargo, la falta de apoyo financiero por parte de los actuales propietarios los hijos de David Álvarez que se hicieron con la propiedad del cien por cien de El Enebro, de la que salió María José Álvarez (la hija del fundador del Grupo Eulen que puso en marcha este proyecto por encargo de su padre) llevaron al cierre de esta reconocida empresa, dejando a la calle a 30 personas de una comarca ya muy afectada tras el cierre de las minas.

Unos meses después del anuncio del cierre, el Grupo Miguel Vergara se hizo con la marca Valles del Esla y sus 1.600 bueyes. Este miércoles 23 de septiembre el Ayuntamiento de Sabero celebra que la empresa vallisoletana reabrirá el matadero ubicado en el municipio, que se convertirá en una planta dedicada exclusivamente a la producción y secado de cecina.

El proyecto cuenta con un proceso de adecuación y reforma que prevé una inversión de 1.377.903,68 euros para adecuar las antiguas instalaciones, que llevaban en desuso desde 2024.

“El nuevo diseño de la planta integrará áreas específicas de pesaje, recorte y selección, salado en bombo y suelo, zonas de lavado y escurrido, secaderos artificiales autónomos, y una gran área de bodega para la estabilización, acabado y envasado al vacío”, explica el Consistorio, que concreta que será remodelada toda la parcela.

El calendario de ejecución para reabrir el complejo industrial no cuenta con plazos concretos, aunque el Ayuntamiento ha asegurado que procurará “agilizar al máximo posible los trámites de este nuevo proyecto”.