Veinticinco contra uno. Todos los diputados provinciales, de todos los partidos políticos, contra el criterio del máximo responsable del cumplimiento de la legalidad administrativa en la Diputación de León. La suma unánime de los 25 votos del Gobierno provincial de PSOE y UPL, así como de la oposición de PP y Vox, ha permitido hoy aprobar en un Pleno extraordinario y de acuciante urgencia el reparo que el interventor del Palacio de los Guzmanes, Rafael Benito y Benítez de Lugo, ponía para ampliar el plazo de ejecución y de justificación de los 60 millones de euros del Plan de Cooperación de los años 2024 y 2025. Un plazo que, aunque muy amplio, y aunque ya se había prorrogado un año, asfixiaba a más de 70 municipios leoneses, que se arriesgaban a perder el dinero concedido para proyectos de infraestructuras importantes para sus pueblos.

El plenario apoyó por unanimidad final un 'estiramiento' formal de esos plazos, como solución in extremis para permitir que el Plan de Cooperación se ejecute en su totalidad, a pesar de que el veto formal de Intervención podría haber sido levantado sólo por el presidente, Gerardo Álvarez Courel. Pero de este modo, la decisión se arropó como política y compartida, como se encargaron de manifestar todos los portavoces de los cuatro grupos representados en el Palacio. Y de este modo, se desbloqueaba “dentro de la legalidad”, como la institución defendía hace escasos meses, un complejo entuerto administrativo que iba a devenir en la pérdida de millonarias inversiones si no se buscaba una solución antes de fin de año.

Eso sí, para conseguirlo, había que pasar por encima del criterio formal del interventor, que estaba presente en la sesión. Él, con la normativa en la mano, y en un informe oficial al respecto, defendía que no cabía prórroga alguna ni a las obras en sí ni a su justificación por no permitir la Ley más que una ampliación del 50% de la duración del plan, que era sólo de dos años y expiraba en apenas dos meses y medio.

Ahora, con el 'sí' de todos, el calendario establece como fecha límite para la realización de las inversiones el 16 de agosto de 2027 y el plazo para presentar la documentación justificativa correspondiente se extiende hasta el 16 de septiembre de 2027.

Valentín Martínez, el portavoz de Unión del Pueblo Leonés (UPL), de quien depende precisamente el área de Cooperación que repartió un plan de obras histórico por su volumen de inversión de 60 millones, agradeció todo el apoyo político para retirar la amenaza de los plazos inminentes “con plenas garantías, técnicas y jurídicas”. Y al igual que relataban desde la oposición David Fernández, del PP, o Fernando Prieto Olite, de Vox, relataba las diversas causas, todas ajenas a la institución, que estaban asfixiando a los municipios a la hora de conseguir culminar sus inversiones de aquella doble anualidad 2024-2025.

Así, relató casos de “falta de contratistas”, conllevando a “obras que quedan desiertas” y deben volver a licitarse “con nuevos expedientes de contratación”, o “falta de personal” en las compañías que sí conseguían las adjudicaciones. Y para rematar, “incrementos constantes de precios” por “la inestabilidad” internacional, o la falta de personal como secretarios o intervención en los Consistorios.

Por el PSOE, Santiago Dorado insistió en que la alternativa a la aprobación de hoy, dejar los plazos como estaban, sería “dejar caer todos los proyectos” de inversión bloqueados, lo que sería “un fracaso y un castigo injusto a nuestros pueblos”. Algo que el popular Fernández recordó que su grupo llevaba “medio año insistiendo” instando a que los 208 municipios agraciados “no perdieran un solo euro”.

Así, como una piña política, en cuestión de minutos, y frente a la estricta legalidad que defendía el interventor provincial, los votos a favor han marcado una moratoria que deja respirar a todos los consistorios leoneses.

Había que estar para salir ( y cuanto antes mejor) del ente autonómico, pero ni está resultando fácil, ni se han dado pasos selectivos e importantes en busca del camino.

Una difícil ruta sobre la que, muchos años atrás, Morano, un buen día dijo: “Si no hay caminos los crearemos”… y (casi) todos, engañosamente, dimos un gran respiro en la primavera de 1984.

El movimiento político leonesista arranca: algunos apuntes

Como lo epigrafiado se demuestra andando, el Grupo Autonómico Leonés, ya había puesto la primera purpurada en la calle. Gentes ávidas de mostrar “quién es quién”, se prestaron a ondearla en plan reivindicativo.

O a exhibirla, cubriendo sus espaldas de leoneses, cual capa que nos ayudara a cobijar un sentimiento interno: el “ser leonés”, que se hacía vital defender.

En Zamora, 'la bien cercada'

Nació una primera formación política leonesista, Prepal, que empezó haciéndose notar en Legio. Donde, mediante personas de raigambre leonesa (de León) llegó a adquirir cierto predicamento incluso en la provincia. Pronto fraccionada, “ha estado”, y a excepción del pionerismo que no se puede negar ni al forjador ni a lo forjado, “machacando en hierro frío”

Pronto nos encontraríamos con UPL

Tras la corta vida de UNLE, montada en defensa de lo leonés que empezaba a estar avasallado por un ente autonómico creado en Castilla. Donde, al principio con un no (pero pronto un sí), los políticos leoneses que se decían socialistas unos, conservadores otros, compondrían, en común cadena, un lazo férreo y al parecer imperecedero, pero, en su maldad, pleno de insidiosa ignominia, que dura más que duracel. Se dice que diseñado por poderes fácticos.

Mas, en torno a UPL, no faltaban quienes en Legio se empeñaban en querer ver a esta formación implicada en política, afincada localmente en el corregimiento legionense. Y así, como primordial enfoque, permaneció activa en tanto se iba incorporando al sentir ciudadano capitalino. Algunos imprescindibles bastiones provinciales le podían servir para marcar una provincialidad operativa, que justificaba una más amplia visión.

Pero, en esencia, de cara a la ciudadanía, estaba para la defensa de lo leonés, cuando pugnaba por imponerse con feroz centralismo un ente autonómico que no nos respetaba historia ni personalidad. ¡Tampoco la identidad! como fiero verdugo, en su afán castellanizador. Nadie lo ignora: a tal ente lo llamaron, con insana intención castillaleón, y tras muchas vicisitudes nominativas y de máxima devaluación, identitaria algunas… hoy es Castilla y León.

Estando dentro... cuarenta 'otoños' van consumidos

Las personas aglutinadas por el sentimiento leonesista, afiliadas o simpatizantes y no digamos los primeros dirigentes, debatieron, al menos internamente, la conveniencia de, invistiendo a la socialformación identitaria leonesista de partido político al uso, acudir con procuradores propios a las Cortes autonómicas. Claro es, ganando los escaños en los oportunos comicios. No voy a relatar los incidentes, percances más bien, con los que esto arrancó y los pasajes de otros nuevos, con altibajos personales y de oficio, en la larga cuarentena, en años y en abstinencia, que se ha ido escribiendo en el libro de sesiones, y poco más. A todo esfuerzo se acomoda el cuerpo… en política.

Ir al ente se nos antojaba, a buen número de leonesistas, como una claudicación, pues en cierto modo tan sólo el juramento del cargo, “¡Por León!”, en el hemiciclo, enmascaraba el sometimiento y parecía relajar el “horror de ir, estar y compaginar”. Entonces a alguien, ceo que a mí, se le ocurrió comparar la labor de supuesta fiscalización y vigilancia de UPL en las hostiles Cortes, con la misión del gato que, aunque no cace ratones, sí actúa por presencia. Pero... ¡Cuidado con aceptar guantes regalados! Y va de metáfora nada más.

En el terreno regional leonés también ha jugado, por supuesto fue una avanzadilla, se exploró en su momento, algo se consiguió con personajes políticos, pero al pueblo, al triprovincial leonés, nadie le habló con un plan bien trazado, ni se orquestó forma alguna de entrar en lo cultural compartido. Ni en la conveniencia economicista, de más asequible compromiso

Ir al centro nacional del parlamentarismo constitucional

Deberíamos estar bien preparados por sapiencia medieval. En varias ocasiones, UPL hizo el esfuerzo de acudir a las elecciones generales, siendo este generoso, dijeron, sabedores de que la presencia de una persona rezumando historia y compromiso, podía hacerse notar y hasta poder llegar a negociar cosas para el común leonés, en función de las necesidades de voto de quien gobernara. Tan sólo, estar allí, era en sí un éxito, a la par que se demostraba que León existía. El mejor resultado en 2023.

'Hoy' el Consejo General corroboró la decisión del ejecutivo de NO ir a las elecciones de Noviembre de 2026

¡Siempre es útil un cayado! Sin precalentamiento, salir a jugar es un grave riesgo de lesión, las razones no es que requieran un estudio sociológico o análisis de comportamiento, no da para tanto, es más simple.

Demasiado elemental: o comemos bien una vez, en las locales, o andamos a media miel en unas y otras.

Cautivo y desarmado…

El pueblo leonés buscará refugio en su cultura, en lo tradicional, en lo lúdico costumbrista, y en cuanto a lo socioeconómico en la autarquía, que es orgullo, pero constriñe. UPL lo hará en lo local municipalista. Porque, lo de salir al ruedo electoral, no se había empezado a cocinar, es más, persiste la duda de cómo y cuándo se han de emplear los aditamentos, que el arpa, (bien rimada por Bécquer) la que creímos que se escucharía sonar, del salón en el “angulo” oscuro, los dirigentes y en menor grado algunos componentes del Consejo General…

¡No percibieron su armonía bien pautada!

La precipitada convocatoria de Elecciones Generales de Pedro Sánchez para este 29 de noviembre ha supuesto una aparentemente inesperada ventaja para el PSOE en León, al pillar a contrapié a un partido pequeño como la Unión del Pueblo Leonés que, después de valorar a toda prisa la situación política de la provincia, no le ha quedado más remedio que anunciar que no se presentará a los comicios estatales.

Esto, en una circunscripción como la leonesa que reparte cuatro escaños en el Congreso –y cuatro senadores, aunque las cuentas no salen igual en el reparto de una cámara a la otra al ser la Alta (la senatorial) de elección por voto directo mayoritario– implica que a menos candidaturas principales los tres que tienen posibilidad de conseguir representantes se reparten más votos. Lo cual, beneficia al segundo, que podría llegar a conseguir mantener sus dos escaños.

Las matemáticas electorales en una circunscripción tan pequeña tienden a repartir los diputados en un empate 2 a 2. Y lo lógico, como ocurrió en esta legislatura que se acaba es que se los repartan PP (sacó unos 100.000 votos en 2023) y PSOE (con unos 91.000), quedando fuera Vox (con 35.000) y perdiendo el puesto en la Cámara Baja que había conseguido obtener en noviembre de 2019.

La regla para que un tercero consiga diputado en una circunscripción de cuatro escaños según el Sistema D'Hondt es la de 'la mitad mas uno'. Es decir, si un tercer contendiente (en este caso Vox) consigue la mitad mas uno que cualquiera de los dos primeros, siempre obtendrá un escaño. Si lo hace con el primero, a la hora de repartir se llevará el tercer puesto que se adjudique según la tabla resultante del sistema de reparto (que no 'ley D'Hondt' como se dice equivocadamente) y si lo hace con el segundo, el cuarto.

Esto mismo pasó (que quedaran 2-1-1) en las dos elecciones generales de 2019. En las primeras en abril fue Ciudadanos el partido que se llevó el cuarto, con 50.000 votos nada menos. En las anteriores de 2016 no lo había conseguido sorprendiendo a todos: el PP logró 2 escaños gracias a conseguir 111.864 votos, el PSOE uno con 73.107 paleletas, mientras que Unidos Podemos se llevó otro con 48.826, sin llegar a al 50% del primero pero superando 'la mitad mas uno' de los socialistas; mientras que Ciudadanos no sacó escaño con 35.581, menos de la mitad del PSOE y como cuarta fuerza le superó la tercera y no entró al reparto, que también fue 2-1-1. El 10 de noviembre de 2019, Ciudadanos perdió el escaño en favor de Vox. Las dos veces que lo consiguió el partido naranja ya desaparecido, les duró pocos meses el escaño, ya que hubo repetición electoral y en ambas segundas vueltas se quedaron fuera.

Vamos, que, debido a la fuerte disputa política entre al menos cinco partidos fuertes (PP, PSOE, Podemos, Ciudadanos y luego Vox), en tres de las cuatro ocasiones con cuatro escaños desde las de 2016 se produjo un endiablado reparto en las Elecciones Generales en León. Sólo en 2023 PP y PSOE empataron a dos diputados.

Como se puede ver en el gráfico de arriba, la disputa política de estos años provocó una circunstancia extraña, ya que de los últimos cuatro comicios al Parlamento (la de 2015 fue la última vez que se repartían cinco escaños y ya entonces se repartieron 2-1-1-1) en los tres primeros de la circunscripción de cuatro escaños ha conseguido representante un tercer partido (tanto Podemos en 2015, como Ciudadanos en la primera de 2016 y Vox en la segunda de ese año), pero en cuanto los partidos mayoritarios han recuperado el tono electoral el reparto ha vuelto a ser el lógico: 2 PP - 2 PSOE. Con un cálculo matemático básico se observa cómo se cumple la regla de 'la mitad mas uno' para conseguir representación seguro, ya que eso significa que en el reparto de los votos que entran en la distribución el tercer partido consigue más del 25% de ellos.

Nota: eso no significa que haya que conseguir el 25% de los votos totales de cada elección, ya que las papeletas de los partidos que no entran en el reparto se descartan en la regla de 'la mitad mas uno' (Podemos lo consiguió, por ejemplo, en 2016 con el 17,55 % de todos los votos válidos; Ciudadanos en abril de 2019 con el 17,48%; y Vox en noviembre de ese año con el 15,73% de representatividad); lo que muestra eso sí, que de conseguir un partido en León el 25% de todos los votos contabilizados siempre tendrá garantizado un diputado

La cuestión de la distribución por escaños siempre tiene que ver en el sistema de distribución proporcional D'Hondt con el número de votos que alcance el ganador por circunscripción. El proceso es sencillo. El primer escaño se divide por 1. Con lo cual el que gana, obtiene ese escaño. Para repartir el segundo se dividen todos los votos de las formaciones por 2. Con lo cual aquel que supere la mitad mas uno del resultado del primero, se lo lleva. El tercero, todos los votos conseguidos por los partidos por 3. Y el cuarto, por 4. De esta manera, si la tercera lista obtiene 'la mitad mas uno' que el ganador, siempre superará al segundo y le arrebatará el tercero en el reparto. Y si lo hace sobre el segundo, conseguirá quitárselo in extremis, quedando en 2-1-1.

Pese a lo que se cree, la mal llamada Ley D'Hont es bastante justa en el reparto de circunscripciones más grandes. Por ejemplo: de haber tenido 6 diputados León en 2023 (como tenía en 1977 antes de las autonomías), la UPL habría conseguido uno con 34.500 votos. La tabla de arriba muestra cómo se reparten los escaños en este sistema en una simulación con los votos de las últimas elecciones de hace tres años en ese escenario. Para conseguir representación los leonesistas con sus 22.000 papeletas de 2023, León tendría que haber tenido una circunscripción el doble de grande (que repartiera ocho puestos), con lo que quedaría en una simulación en un hipotético resultado de 3 PP, 3 PSOE, 1 Vox y 1 UPL. Es decir, cuanto más puestos reparte una provincia, los partidos con menos votos sí tienen más posibilidades de conseguir representantes. Por ello es más fácil sacar un concejal en León con relativos pocos votos (son 27 puestos en el Pleno) o es más justa la asignación distribuida de eurodiputados ya que al ser España una circunscripción única con 61 puestos para Bruselas, la última lista en conseguir un escaño (CEUS) lo logró con el 1,31% de los votos: 281.064 de 17.554.385 emitidos.

¿Qué es necesario para que Vox tenga diputado en León?

En estas condiciones, Vox necesita sacar 'la mitad mas uno' de votos que el segundo partido en papeletas el 29N para conseguir representación en la provincia leonesa. Tal y como llegan las elecciones, con un PSOE aparentemente débil por su candidato Pedro Sánchez (al que muchísima gente en el país quiere ver fuera del Gobierno de la nación), es de suponer que el PP ganará los comicios generales de este año en la provincia de León. Si sostiene el techo de los cien mil votos se garantizará dos escaños. Y es posible que incluso los aumente hasta los 110.000.

Vox sacó en 2023 unos 35.000 votos, pero perdió el diputado que obtuvo con su mejor resultado en la provincia: los 40.599 votos de las anteriores elecciones de noviembre de 2019, en las que el PP sólo sacó unos 73.000, superando la mitad de sus votos. Mientras, el PSOE recuperó el segundo escaño (arrebatándoselo al partido de Abascal) hace tres años con unos 90.000. Ya entonces el candidato del partido verde, Pablo Calvo Liste, se quedó fuera por diez mil votos; pero las circunstancias actuales hacen pensar que la formación ahora dirigida desde Valladolid por Carlos Pollán pueda superar los cuarenta mil.

Esto implica que un factible descenso de unos 12.000 votos de los socialistas con respecto a los anteriores comicios, dejándolos por debajo de los ochenta mil votos les haría perder el segundo escaño. Algo que parece plausible con la tensión electoral que se vive por desahuciar de la Moncloa a Pedro Sánchez, pero que no es tan fácil como parece.

El problema de Vox es, precisamente, lo conservador que es el votante en la Región Leonesa y en la autonomía con la región castellana. Ya en las elecciones de febrero a las Cortes de Valladolid el esperado ascenso de Vox se quedó en nada. En empate. El primer paso por el Gobierno autonómico con el PP los dejó sin capacidad de ser alternativa entre un votante que es doblemente reticente a cambiar. De hecho, Mañueco consiguió el pasado febrero su primera victoria electoral clara a costa, precisamente, de los de Pollán. Todo debido al histrionismo del exvicepresidente Juan García Gallardo, que dejó una imagen lamentable de sus políticas. Pese a que el actual líder autonómico ha tomado un perfil mucho más plano, evitando salidas de tono, quizás no ha pasado el suficiente tiempo para que el ciudadano castellano y el votante leonés de derechas prefiera cambiar su preferencia y arriesgar a que el PP pierda la oportunidad de cambiar el Gobierno con una mayoría que evite las salidas de tono de los de Abascal. Los 45.000 votos que le garantizarían el diputado hiciera lo que hiciera el PSOE no son tan fáciles de alcanzar, porque los socialistas son muy fuertes en El Bierzo y puede que no bajen tanto como algunos desearían. Aunque las campañas electorales las carga el diablo.

¿Y qué va a pasar con los votos leonesistas?

Las matemáticas electorales son crudas, pero es necesario haber explicado el proceso de reparto de escaños según el sistema D'Hondt (que no 'ley') en una circunscripción tan pequeña como la leonesa. Queda claro que los 22.499 votos de 2023 de la UPL no son suficientes ni de lejos. Ni siquiera tras hacer una simulación con los escaños del comienzo de la democracia (como la de arriba con seis escaños) lo habrían conseguido.

En este escenario, aunque muchos moridos de amor por León protesten porque el partido leonesista haya decidido no acudir a los comicios generales, parece claro que la decisión, con los números políticos y los económicos (supondría un gasto de más de 60.000 euros cono poco la publicidad electoral) parece lo más lógico. No sólo por el esfuerzo extra que supondría la contienda electoral, sino por que tienen cierta razón al haber considerado que el clima de polarización nacional opacaría cualquier intento de colocar el mensaje por la Autonomía leonesa. Por mucho que duela a los leonesistas, en este noviembre eso no toca.

Y también hay que tener en cuenta que no sólo es pedir un crédito que tendría que avalarse justo a siete meses de la campaña electoral de las municipales –y en un momento de calma chicha en su viento en las velas electorales tras quedar casi clavados en febrero pasado tras el ascenso meteórico de las anteriores municipales y autonómicas–, el esfuerzo de remar para coger impuso para evitar un descenso en el apoyo del votante leonés (gobernar ayuntamientos desgasta) se debe dejar para cuando importa. Por no decir del problema de quemar a dos candidatos más en una cita electoral en el que nadie pensaría en su sano juicio que tendrían posibilidad de conseguir siquiera los 22.000 votos de hace tres años. ¿Quién se presentaría en estas elecciones a la pira electoral leonesista? ¿Y quién piensa que van a siquiera igualar el resultado de 2023 que fue ya un aumento de más del doble de papeletas que las de 2019?

En este caso, la cuestión está clara: sólo quieren que se presente la UPL los más recalcitrantes que creen en el mensaje de 'Autonomía YA' por derecho y por deseo. Un eslogan electoral inútil que no lleva a ninguna parte. Por mucho que algunos sigan diciendo que van a seguir trabajando por una coalición leonesista, nadie va a hacerlo realmente. Todo boquilla. De hecho, ya pasó el plazo para presentar una coalición ayer sábado sin noticias de ella. Y si alguien piensa en Alantre, hay que recordar que sacaron 387 votos en las anteriores autonómicas. Por presentarse se pueden presentar, pero sin dinero para darse publicidad nadie va a saber que están ahí. Suerte para ellos y para el leonesismo, porque si concurren y sacan menos de los dos mil votos que sacó la UPL la primera vez que se presentó el daño reputacional al leonesismo puede ser muy grande.

Así que la cuestión es qué ocurrirá con esos 22.000 votos huérfanos de deseo de urna autonomista (lo cual ya es un poco contradicción in termini para unos comicios para ir a Madrid) y cómo se repartirán entre los tres partidos nacionales en disputa en la provincia. Porque de la izquierda del Frente Amplio o Podemos todo indica que nada se puede esperar en que compitan en lo más mínimo en el escenario electoral leonés

La preciada papeleta del votante de la UPL

En primer lugar, la primera impresión sería repartir esos más de veinte mil votos entre los tres partidos en liza. Teniendo en cuenta que la tendencia generalista es que se repartan a pachas PP y PSOE el 85% de los votos y el 15% restante fueran a Vox, eso impediría prácticamente –salvo catástrofe socialista de perder un 20% de sus propios votos– que los de Abascal y Pollán volvieran a sentarse en el Congreso de los Diputados rugiendo por la circuscripción del león.

Sin embargo, ese reparto no tiene sentido, ya que es de esperar que muchos de los votantes de la UPL se queden en casa y pasen al abstencionismo. La cuestión es saber cuántos de ellos. Si el 20, el 30 o el 40%. Porque la polarización en torno a la figura del presidente del Gobierno es alta.

Teniendo en cuenta que los grandes desplomes de los partidos de una elección a otra no suelen superar el 30% de papeletas por cada contienda política en las urnas (cuando se suman dos 30% dos veces le ocurre lo que a Ciudadanos, que desaparecen esas formaciones en los terceros comicios), se podría conjeturar que un 20-25% de leonesistas se abstendrán. Eso dejaría unos 17.000 votos para repartir en una elucubración sistemática para intentar entender cómo podrían beneficiar al PSOE para que evitar que Vox consiguiera su puesto en la Carrera de San Jerónimo.

Con el primer reparto de la primera intuición ese 85% de los partidos mayoritarios podría establecerse una transferencia del 45% para el PP (unos 7.500 votos) y de un 40% para el PSOE (menos de 7.000), y de tan sólo 2.500 para Vox con ese 15% que tiene marcado tras las últimas autonómicas. Esto –que no cambiaría nada para el PP porque seguiría con sus dos escaños y es prácticamente imposible que consiga tres– supondría que el PSOE, estimando que pierda el 20% de los votos (18.200) podría llegar a frenar su caída a tan sólo 11.000, quedando en 80.000 votos.

Nota: antes se explicó que la votación al Senado no es igual que la del Congreso, en el caso de la Cámara Alta al ser voto mayoritario por persona, pero como la mayoría de gente vota con la papeleta de casa (y tiende a hacerlo más que para apoyar a los suyos para que no salgan los otros) lo normal es que de los cuatro que se reparten salgan tres del partido ganador y uno del segundo, con lo que el tercero en liza tiene nulas probabilidades de conseguir un puesto, ya que aquí sí tendría que superar el total de los votos de los cuatro primeros candidatos

Esto le permitiría a Vox conseguir el diputado con 40.001 votos. Pero sólo si se cumplieran estos números sin sentimiento (ni excesiva certeza salvo para sistematizar una previsión mediante elucubraciones lógicas), lo cual va a ser poco probable de que ocurra el 29N con el foco puesto de la izquierda en frenar como sea a la ultraderecha. Ni tampoco sirve mucho en observar los anteriores comicios autonómicos o municipales, ya que cada cita electoral maneja sus propios marcos psicológicos y es un gravísimo error considerar que un partido puede estar acabado porque no le salga como debería el último resultado en las urnas.

Y aquí está una de las claves del asunto, porque el último resultado socialista en las urnas en León fue excepcional, ganando contra pronóstico en febrero, lo cual hace inferir que, al menos, está potente en la provincia leonesa y estimar que su descenso no parece que vaya a ser muy grave. Si 'empatara' y sumara esos siete mil votos leonesistas, sacaría casi cien mil votos. Lo cual exigiría a Vox llegar a 50.001. No parece posible, pero las campañas... son cosa de Satanás.

¿La UPL es más de izquierdas... o de derechas?

Por último, también hay que pensar en la decisión psicológica de los votantes leonesistas, que en una circunstancia de huérfanos de siglas (y daría igual que partidos intrascendentes autonomistas como el Prepal o Alantre lo hicieran, porque son residuales y sería como efectuar un voto nulo ante la absoluta imposibilidad de que consiguieran representación si ya no podría conseguirlo la UPL ni presentándose), tienen una serie de limitaciones mentales que superar.

En primer lugar, votar al PP supone apoyar sus políticas desde Valladolid. Y eso es mal asunto y dejaría mal cuerpo, aunque si es de los que quieren que se vaya Sánchez como sea, no dudará en votar con la pinza en la nariz. Pero aquí está el quid de la cuestión: que también puede mostrar la tendencia política del votante de la UPL, que por mucho que los de la izquierda de frentes múltiples a la izquierda del PSOE considere que son de derechona, las encuestas siempre apuntan a una tendencia hacia las ideas progresistas de los votantes leonesistas.

Es decir, que bien podrían votar más al PSOE teniendo en cuenta que la socialdemocracia española no es precisamente izquierdosa. Hay que tener en cuenta que la propia izquierda leonesa tradicional en torno al PCE e IU es la que más ha denostado la posibilidad de una autonomía leonesa durante décadas; y eso el votante leonesista no lo olvida, y su imagen puede parecer más agresiva a los de Podemos y el restado Sumar por culpa de ello. Ciertamente, tampoco la traición socialista a las ideas de Baldomero Lozano es que guste mucho a los autonomistas de la UPL, pero lo que sí es más probable es que se encuentren más incómodos con el voto a Vox.

En este caso, ya de por sí la estadística sociológica básica indicaría que, como mucho, el 15% de los votos leonesistas irían al partido de Abascal. Pero la esencia del votante de esta formación esencialista española no casa mucho con la identidad leonesa, ya que es más de hincharse por la grandeza española rememorando Las Navas de Tolosa (victoria castellanísima en la que además se suele llamar traidores a los leoneses) y a Isabel la Católica como la Reina de una Castilla triunfante en América. Ese hispanismo exacerbado basado en Castilla, Castilla y más Castilla... no casa mucho con el ciudadano que introduce el sobre con la papeleta de la UPL.

Por no hablar de lo que pensarán las señoras leonesistas de las políticas de Vox respecto a las mujeres. Y son el 50% de los votantes de la Unión del Pueblo Leonés.

En fin, todos los votantes de la UPL que han visto cómo Abascal ha ondeado la bandera de León siempre que viene aquí, recuerda su pasado pero su guiño leonesista es decir que “el estado de las Autonomías perjudicó históricamente a León” (estando en contra de él la Región Leonesa nunca la alcanzaría, porque las eliminaría todas), mientras en las Cortes de Valladolid su grupo niega que exista el País Leonés y asegura que “el leonesismo no merece respeto”. Parece complicado que más de un 3% de los ciudadanos que apoyan a la Unión del Pueblo Leonés pueda terminar votándoles. Y eso, porque no se habrán enterado de lo que les han dicho.

León, de nuevo una jungla electoral

Así las cosas, el reparto del disputado voto del señor leonesista parece a priori beneficiar, de forma sorprendente, al PSOE y dificultar el regreso de Vox al Congreso de los Diputados por León, aprovechando que el eterno candidato a Rey León (en forma de diputado leonesista en Madrid) ha decidido quedarse dormido para cazar una mejor presa. Porque de ser más PSOE State of Mind el leonesismo (y el ciudadano español es más bien socialdemócrata en su forma de pensar, con lo cual el 'no es tan así, pero algo de eso hay' pesa mucho), al autonomista leonés le valdría votar a los socialistas para impedir que una formación tan orgullosa del castellanismo hispánico (y tan poco admiradora de nuevas autonomías por así decirlo finamente), no consiguiera el deseado diputado leonés que denostara en Madrid la posibilidad de crearla.

Pero en las elecciones los sondeos y las elucubraciones no sirven porque, como siempre se dice, la verdadera encuesta la desvelan todos los ciudadanos el día de la votación. Hay que ser muy consciente, al final, que la psicología del votante es insondable; pero ya se verá si la interpolación planteada en este análisis es válida o no cuando cierren los colegios electorales. Las matemáticas políticas no sólo son crudas, sino que generalmente son muy crueles con los vaticinios tras el escrutinio de los votos.

Y hay que tener en cuenta que las campañas electorales últimamente en España son como la jungla y se deciden, muchas veces, por un zarpazo inesperado.

Unión del Pueblo Leonés (UPL) considera que el proyecto de Presupuestos autonómicos para 2027 presentado por el Gobierno de PP y Vox en la Junta es “una repetición” del de hace año e “insisten en proyectos que vuelven a prometerse tras no haberlos ejecutado”.

La formación leonesista ha señalado en una nota de prensa que las cuentas para 2027 “apenas aportan novedades”, y en materia sanitaria vuelven a incluirse partidas para centros de salud como Villaquilambre y Villalpando que fueron prometidos hace 20 años, para el centro de salud del Zurguén prometido en 2010, para el Ponferrada I y el Virgen de la Concha prometidos también hace varios años, así como para la Unidad de Radioterapia de El Bierzo, que “pasan los años y sigue sin ser una realidad”.

En esta línea, también han destacado como vuelve a prometerse la reforma del José Aguado de León, la Fisioterapia en el centro de salud de San Andrés del Rabanedo o las Unidades de Reproducción Asistida para los Hospitales de Salamanca y León, tras no haberse ejecutado ni un euro de lo prometido el año pasado para estos proyectos.

Una situación que se repite en el área de carreteras con un listado de proyectos que también acumulan años de retrasos e incumplimientos por parte de la Junta, mientras que en otras partidas destinadas a reparación o mejora de la seguridad vial en la provincia, las escasas dotaciones presupuestarias demuestran que “la Junta realmente no tiene voluntad de ejecutar dichas mejoras viales, que requieren de inversiones mucho más fuertes”.

Del mismo modo, en materia educativa los leonesistas han denunciado como se recogen nuevamente proyectos comprometidos y que siguen sin ejecutarse como el Instituto de Villaquilambre, el Centro Rural de Innovación Educativa de Ciudad Rodrigo, las ampliaciones de los colegios de Sariegos y Cembranos, el Centro de Educación Especial de León, el gimnasio del CEIP La Viña de Zamora o el polideportivo de Eras de Renueva, entre otros.

En cuanto a Agricultura, desde UPL se ha apuntado que vuelve a recogerse el Parque Agroalimentario del Bierzo con una partida “de la misma cuantía para 2027 que la que se prometió pero no se ha ejecutado en 2026”, y apuntan que ocurre lo mismo con las partidas planteadas para infraestructuras rurales en las concentraciones parcelarias de Tejeda (Salamanca), Almanza (León) y Fermoselle (Zamora).

Además, consideran “ridícula” la inversión prevista para iniciar la fase II de la modernización del Canal Bajo del Bierzo, que se fija en 10.000 euros para 2027, o para la modernización del Canal del Esla (Zamora y León) en su fase I, cuyo proyecto superaría los 6 millones de euros pero solo se recogen 50.000 euros como inversión prevista para 2027.

En vivienda, UPL ve llamativo que la partida para adquisición de viviendas por parte de la Junta sea de apenas 18.000 euros por provincia, o que la destinada a actuaciones de rehabilitación (al margen del programa Rehabitare) apenas sea de 37.500 euros por provincia (con la excepción de Valladolid, donde asciende a 355.118 euros).

Por último, en cuanto a las Fundaciones autonómicas UPL ha lamentado que la Junta haya presupuestado 2'4 millones de euros para 2027 para la Fundación para la Promoción de los Valores e Identidad de Castilla y León, 1,1 millones más que en 2026, lo que “supone prácticamente duplicar la asignación a esta Fundación cuyo propósito es promocionar una identidad conjunta para la comunidad de Castilla y León”.

Del mismo modo, apuntan que la veintena de inversiones provincializadas planteadas por la Fundación Universidades y Enseñanzas Superiores de Castilla y León para mejorar la calidad del Sistema Educativo en el ámbito de las Enseñanzas Artísticas se concentran exclusivamente en Valladolid y Burgos, mientras que todas las inversiones previstas para optimizar la estructura operativa de esta Fundación se concentran exclusivamente en Valladolid.

UPL ha denunciado este jueves que el proyecto de remodelación del rollo de Santa Ana, promovido por el Ayuntamiento de León, incluye el derribo de la actual fuente ubicada en esta plaza de la capital leonesa, “la primera que se encuentran los peregrinos a la entrada de León”.

Los leonesistas se oponen a la eliminación de esta fuente, prevista en el Plan Especial de Protección del Conjunto Histórico del Camino de Santiago. La obra cuenta con un presupuesto de casi 4 millones de euros, encuadrada dentro del Plan Director de Infraestructuras Azules y Verdes.

Desde UPL muestran su apoyo a la instalación de un mayor arbolado y de la “dignificación” de las entradas a la ciudad. Sin embargo, muestran su “total rechazo” a la eliminación de la plaza y la fuente “porque entendemos que no solamente esta fuente es ya una de las fuentes emblemáticas de la ciudad, y más apreciadas por los vecinos” y consideran que su estado de conservación y actualidad es bueno.

“Desde el Grupo Municipal de UPL exigimos a la concejalía de Urbanismo de este ayuntamiento que modifique esta pretensión del Plan dejando en su estado actual la fuente ornamental de la plaza de Santa Ana, sin perjuicio de otras actuaciones que mejoren el acceso a la ciudad”, zanjan los leonesistas.

La Diputación de León todavía no ha convocado las ayudas para los órganos gestores de las Reservas de la Biosfera cuando apenas quedan dos meses para la finalización del año, según denuncia hoy públicamente el portavoz del Grupo Popular en la oposición, David Fernández. “Esta es la apuesta”, ironiza, lamentando “los retrasos en la convocatoria supondrá que el dinero presupuestado para este año se vaya a los remanentes”.

Fernández considera que es un ejemplo más de “la incapacidad de gestion” del equipo de gobierno del PSOE y la UPL que “retrasa” la convocatoria de las ayudas ordinarias que “impiden planificar y disponer de los recursos necesarios para la actividad diaria”, lo que redunda, a su juicio, en que “las entidades gestoras no puedan poner en marcha todos los proyectos pendientes”.

La última convocatoria resuelta por la Diputación de León tuvo lugar en octubre de 2025 donde ya hubo un ‘excedente’ de los 70.000 euros presupuestados al repartirse solo 46.600 euros por cuanto dos entidades gestoras de reservas, Babia y Omaña-Luna, no obtuvieron ayudas por presentar la documentación fuera de plazo.

El presupuesto de la institución provincial para 2026 contempla una partida ‘estandar’ de 70.000 euros a repartir entre las entidades gestoras de las reservas de la biosfera de la provincia con un máximo por colectivo de algo más de 11.600 euros destinados a sostener los gastos de funcionamiento.

El PP predarovincial recuerda que la provincia de León es la referencia europea en espacios naturales con un total de siete Reservas de la Biosfera declaradas por la Unesco, que suponen más del 17% de la extension del territorio provincial. Hace cuatro años, la FAO ha otorgado además a la provincia la declaración SIPAM Montaña de León como un modelo de gestión sostenible del entorno natural.

Laciana, Picos de Europa, Ancares, Alto Bernesga, Los Argüellos, Babia y Omaña-Luna son las siete Reservas de la Biosfera reconocidas en la provincia de León por la Unesco desde el año 2003.

La portavoz del Partido Popular en el Congreso de los Diputados, Ester Muñoz, “quiere ir” de número uno a la Cámara Baja por la provincia de León. “Y esperemos que se cumplan sus deseos”, señaló este miércoles el coordinador electoral, de participación y movilización de la Comisión Gestora del PP provincial, José Luis Nieto, quien se remitió tanto para esta decisión como para los plazos en que se aprobarán las listas a la dirección nacional de la formación.

Nieto reveló que la propia Muñoz mostró este domingo, cuando visitó León capital ya en plena precampaña, su preferencia por concurrir a la cita del 29 de noviembre por la circunscripción leonesa. Lo hizo ya cabeza de cartel en las elecciones de julio de 2023, tras las que obtuvo uno de los dos escaños del PP por la provincia (el otro correspondió a la berciana Silvia Franco).

El caso es que la leonesa, que ya fue en su día senadora, delegada territorial de la Junta en León y presidenta provincial del PP, ejerce ahora en la práctica como número tres del partido debido a su visibilidad pública como portavoz parlamentaria, por lo que no resultaría raro que figurara, por ejemplo, en la lista por Madrid.

“Ella quiere ir, porque nos lo dijo el domingo, por nuestra provincia de León. Esperemos que se cumplan sus deseos”, señaló Nieto, alcalde de Astorga y coordinador electoral, de participación y movilización de la Comisión Gestora del PP liderada por el consejero de la Junta Juan Carlos Suárez-Quiñones. Preguntado por esta cuestión y por los plazos en que se darán a conocer las candidaturas, se remitió a “lo que determine el partido” desde su sede nacional en la calle Génova de Madrid.

Aller defiende el 'no' de UPL

El secretario de Organización de la Unión del Pueblo Leonés, Roberto Aller, defendió la decisión tomada por el Consejo General de la formación de no presentar candidaturas ni al Congreso ni al Senado en las elecciones del próximo 29 de marzo.

“Soy miembro del Consejo y voy a defender esa postura hasta el final”, dijo Aller, también alcalde de Sariegos y vicepresidente primero de la Diputación de León.

Unión del Pueblo Leonés (UPL) no concurrirá a las elecciones generales del próximo 29 de noviembre, poniendo fin a los días de incertidumbre que siguieron al adelanto electoral. La formación había aplazado la decisión de su Consejo General para analizar la viabilidad económica de participar en los comicios y las distintas fórmulas de una posible coalición leonesista.

La decisión llega después de que varias organizaciones del ámbito leonesista, entre ellas Conceyu País Llionés, Unidad Leonesa y Alantre, reclamaran a UPL que encabezara una candidatura conjunta para concentrar el voto leonesista. El partido había mantenido abiertas las opciones de presentarse con sus propias siglas, alcanzar algún acuerdo electoral o concurrir en coalición.

Desde UPL señalan que “no es la decisión que nos hubiese gustado tomar con el corazón en la mano”, pero apuntan apuntan que es hora de “pensar en frío y priorizar las elecciones municipales”.

Uno de los elementos que UPL puso sobre la mesa fue precisamente el coste económico de afrontar una campaña estatal en una circunscripción como León. La formación recordaba que en las generales de 2023 obtuvo más de 22.000 votos en la provincia, pero no consiguió representación en el Congreso, y que no obtener escaño implica no acceder a financiación electoral. Además, la dirección debía valorar el impacto de dedicar recursos a estas elecciones antes de las municipales de mayo de 2027, una cita especialmente relevante para la implantación municipal de UPL.

En este sentido, Unión del Pueblo Leonés considera que las elecciones municipales son “un campo de batalla en el que UPL y el leonesismo se juegan mucho”, y apuntan a “la necesidad de poder afrontar con fuerza las municipales para seguir asentando el proyecto leonesista en nuestros municipios y juntas vecinales, y de este modo, poder seguir sirviendo y defendiendo los intereses de los vecinos de León, Zamora y Salamanca”.

Los leonesistas explican en un comunicado “lo complejo que resultan estas elecciones generales”, convocadas a mes y medio vista, teniendo por ello unos plazos muy ajustados para los trámites que deben cumplimentar las formaciones, que en el caso de UPL implicaría tener que recoger previamente varios centenares de firmas en cada provincia para poder presentarse.

Desde la formación que lidera Alicia Gallego apuntan que “el contexto de polarización social, ruido y crispación existente en la precampaña de generales impide abrir debates necesarios para nuestra tierra”. En este aspecto, señalan que tanto los grandes partidos como los principales medios de comunicación están enfocando las elecciones generales como una suerte de referéndum sobre la continuidad o no de Pedro Sánchez en la Moncloa, por lo que “esa lucha entre sanchistas y anti-sanchistas está monopolizando en exclusiva el debate, quedándose sin espacio el necesario debate territorial de la Región Leonesa u otros aspectos de notable importancia para León, Zamora y Salamanca”.

La decisión se produce además con un calendario electoral muy ajustado: el plazo para registrar coaliciones finaliza el 16 de octubre, mientras que las candidaturas que concurran en solitario disponen hasta el 26 de octubre. La formación había aprobado también su reglamento de primarias para las candidaturas municipales, aunque su celebración quedaría para después de las generales.

En menos de dos semanas, la Junta de Castilla y León ha tenido de cambiar los planes inicialmente sugeridos respecto al emplazamiento físico que tendrá la anunciada nueva Oficina Técnica de Coordinación Turística para el impulso de la comarca de Tierra de Campos. Una aclaración que se produce justo tras publicarse que la intención inicial era establecerla en la sede de la Fundación Anclaje que desarrollará esta oficina y, por lo tanto, que su sede sería la de la propia fundación, en el alfoz de la ciudad de Valladolid, en Arroyo de la Encomienda.

Esta pretensión, sugerida en la primera nota de prensa emitida tras el Consejo de Gobierno del pasado 24 de septiembre, fue en el mismo sentido cuando en la rueda de prensa de aquella fecha así lo remarcó también el consejero de Economía y Hacienda que pilota este Plan Territorial, y portavoz del Gobierno autonómico, el palentino Carlos Fernández Carriedo.

Aquel planteamiento no le pasó desapercibido al partido de Unión del Pueblo Leonés (UPL), que quiso llevar el asunto al último Pleno de las Cortes de Castilla y León, afeando con dureza el emplazamiento capitalino de la oficina de nueva creación. Una decisión que la procuradora leonesista de Sahagún, Rosa Quintanilla, no dudó en considerar “el colmo del centralismo atroz e injustificado” del Gobierno de PP y Vox. Con la polémica servida, Carriedo ya se mostró más cauto en sede parlamentaria, retando a UPL a demostrar que esa oficina estaría finalmente fuera de los municipios de la propia comarca de Tierra de Campos.

Tras el Consejo de Gobierno de hoy, nuevamente cuestionado por el asunto, ahora ya el consejero negó definitivamente que Arroyo de la Encomienda, a como poco 60 kilómetros del municipio más cercano de Tierra de Campos, sea el emplazamiento elegido para montar la Oficina Técnica de Coordinación Turística. Y en su lugar, aclaró que esta oficina dotada con medio millón de euros, en realidad se partirá en cuatro para situarse al unísono en las cuatro provincias que engloban el plan.

Se trata de las instalaciones abiertas en las localidades de Sahagún (León), Villada (Palencia), Medina de Rioseco (Valladolid) y Villalpando (Zamora), desde las que hasta ahora se informaba del contenido de las ayudas del Plan Territorial y se gestionan todas las ventajas que el Plan conlleva, desde su puesta en marcha, hace justo dos años, y con una aplicación prevista hasta 2031. “No habrá nueva sede”, zanjó finalmente Carriedo.

Unión del Pueblo Leonés (UPL) ha decidido posponer la decisión sobre su participación en las elecciones generales del próximo 29 de noviembre. El Consejo General de la formación, reunido este miércoles, no cerró finalmente si concurrirá con candidatura propia, si alcanzará algún acuerdo electoral o si optará por una fórmula de coalición con otras organizaciones leonesistas. La viabilidad económica de acudir a unas elecciones y hacerlo en coalición son las cuestiones encima de la mesa.

Distintas organizaciones y partidos del ámbito leonesista han reclamado en los últimos días la UPL que lidere una coalición para concentrar el voto en una única papeleta. Conceyu País Llionés y Unidad Leonesa ya habían defendido esta fórmula, mientras que Alantre también se sumó al llamamiento a la unidad.

El Consejo General analizará estas alternativas antes de adoptar una posición definitiva, en un calendario especialmente ajustado por la convocatoria electoral. El calendario marca el 16 de octubre como fecha máxima para registrar coaliciones, que se alarga hasta el 26 de octubre si van en solitario. Además si acuden con sus siglas solo hay que presentar el 0,1% de las firmas del censo para acudir, pero en el caso de agrupaciones de electorales habría que recopilar el 10% de las firmas de los electores de la provincia.

Otro de los elementos encima de la mesa de UPL es la viabilidad económica de afrontar una campaña electoral en la que si no consigues representación no obtienes financiación. La formación ya valoraba antes del Consejo General el coste de concurrir a unas generales en una circunscripción como León, donde en 2023 obtuvo 22.851 votos al Congreso pero no consiguió diputado, y el hecho de que los resultados electorales condicionen posteriormente la financiación del partido cuando se vienen las Municipales en mayo del 2027. Y ahí es donde se la juega UPL, en el mantener el importante poder municipal logrado en 2023.

Por otro lado UPL dio el visto bueno final al reglamento de primarias, pero sin fecha para su celebración que serían después de las elecciones generales.

Unión del Pueblo Leonés celebra este martes por la tarde su Consejo General, el principal órgano entre congresos, para decidir si acude a las elecciones generales convocadas por Pedro Sánchez para el 29 de noviembre y también aprobar de forma definitiva el reglamento de primarias de elección de candidaturas en los grandes municipios.

Son los dos asuntos relevantes a los que la organización que lidera Alicia Gallego deberá resolver ante la inmediatez de confirmar su participación en las elecciones y también por la necesidad de fijar fechas para elegir candidatura al Ayuntamiento de León, el lugar principal afectado por el proceso de primarias.

La decisión sobre las elecciones generales llega con presión tras el pronunciamiento de grupos influyentes del llamado leonesismo social para que UPL lidere una coalición proautonomía de cara a la cita del 29 de noviembre. Así Conceyu y Unidad Leonesa pidieron agrupar todo el voto leonesista en una papeleta aparcando “protagonismos y egos”. A ellos se unión el partido leonesista de izquierdas Alantre, que solicitó unidad como barrera de contención “de la extrema derecha”.

UPL obtuvo un buen resultado en las elecciones del 2023, mejorando con mucho sus anteriores intentos pero alejado de conseguir representación, con casi 23.000 votos al Congreso y casi 10.000 más en su candidatura al Senado. En la decisión de acudir o no influyen cuestiones como que estas elecciones abren el ciclo de las municipales así como el coste de sostener una campaña electoral en la que está muy complicado obtener representación, y por tanto financiación.

El partido deberá decidir además cuál es el proceso de elección de sus candidatos si finalmente acude a la cita de las generales y si acepta los llamados a una coalición de los otros grupos y partidos leonesistas.

El otro asunto del Consejo General es el visto bueno defintivo al reglamento de primarias para los grandes municipios, aunque se espera que su aplicación práctica solo se de en la candidatura al Ayuntamiento de León. En el anterior Consejo General celebrado hace unas semanas se dio el visto bueno al texto propuesto con algunas modificaciones sobre configuración de censo y otros asuntos, por lo que su aprobación definitiva será este martes. También deberán fijar fechas para las primarias, que la dirección del partido esperaba realizar en noviembre pero que ahora deberá decidir cuándo teniendo en cuenta las elecciones generales. El PSOE sí ha decidido posponer las suyas a después de la cita con las urnas.

En términos generales las primarias de UPL serán a única vuelta con aspirantes con un mínimo de avales del 10% de los militantes de la circunscripción y un máximo del 20%. Cada militante solo podrá avalar a un candidato o candidata y los avales duplicados se anularán. En caso de producirse un empate en votos entre candidaturas, la resolución final corresponde al Consejo General de UPL, que es el órgano encargado de dirimir y decidir el resultado.

La situación de la sanidad pública en la Región Leonesa, las provincias de León, Zamora y Salamanca, se convirtió este martes en una de las confrontaciones del Pleno de las Cortes de Castilla y León, a raíz de una pregunta de la portavoz de Unión del Pueblo Leonés (UPL), Alicia Gallego. La respuesta vino de la mano de Alfonso Fernández Mañueco, quien quiso ser tajante en su respuesta ante la denuncia leonesista de que se sufre un “deterioro silencioso y sistemático”: “No se ha cerrado ningún consultorio médico en Castilla y León. Punto”, afirmó el presidente de la Junta, como ejemplo de lo que consideró un argumento crítico leonesista con una sucesión de “incorrecciones y medias verdades”.

Frente a esta defensa tajante de la gestión autonómica, Gallego dibujó un escenario muy diferente. La portavoz leonesista sostuvo que la sanidad constituye la tercera principal preocupación de la ciudadanía pero sin que eso se traslade a las prioridades de las políticas de la Junta. A su juicio, el problema no es únicamente la falta de médicos, sino la forma en que se distribuyen y gestionan los recursos sanitarios.

La procuradora leonesista señaló que León, Zamora y Salamanca afrontan una “tormenta perfecta” por la despoblación y el envejecimiento, con una población mayor de 65 años que ronda o supera el 30% del total. Una realidad demográfica que, según argumentó, incrementa la prevalencia de enfermedades crónicas, pluripatologías y situaciones de dependencia y hace especialmente importante la atención sanitaria de proximidad en el medio rural.

En este punto situó algunas de sus principales críticas: consultorios sin facultativos, la Unidad de Ictus de Zamora aprobada pero aún sin ejecutar y un mapa de infraestructuras sanitarias que, según denunció, acumula proyectos pendientes durante años. Citó, entre otros, los centros de salud de Villalpando y Virgen de la Concha en Zamora, El Zurguén, Prosperidad y Santa Marta de Tormes en Salamanca y, en León, la UCI del Hospital de León prometida en 2020, los centros de salud de Villaquilambre, Sahagún y Ponferrada I, además de las unidades de reproducción asistida de los hospitales de León y Salamanca y las ambulancias de emergencia pendientes para Sahagún y Villablino.

Gallego sumó a estas reclamaciones las listas de espera para especialistas y las vacantes de profesionales. Según expuso, la provincia de León se encuentra a la cola en la ratio de médicos por habitante y cuenta con unos cinco profesionales de Enfermería por cada 1.000 pacientes, frente a los nueve que, según indicó, recomienda la Organización Mundial de la Salud.

Ataque político de Mañueco

Mañueco, como siempre hace el consejero de Sanidad, Alejandro Vázquez, sí reconoció que la falta de profesionales está dificultando la mejora de las listas de espera y de la atención sanitaria, como censuró Gallego. Pero desplazó buena parte de la responsabilidad hacia el Gobierno central y, en particular, hacia el Ministerio de Sanidad, al que acusó de haber provocado “huelga tras huelga” de los profesionales médicos. Aprovechó de paso para cargar también políticamente contra la propia UPL, con el argumento de que son “socios” del PSOE en la Diputación leonesa y el Ayuntamiento de León, algo que en este último caso no es cierto. Y además, el presidente insistió en que la Junta está mejorando la sanidad “en todas las provincias de Castilla y León”, en contraposición con la Región Leonesa por la que UPL preguntaba.

Como ejemplos citó las actuaciones en los hospitales de Salamanca y Soria y la renovación tecnológica de los hospitales de Zamora y León. También reivindicó la reciente licitación de las obras de la Unidad de Radioterapia del Hospital del Bierzo, a pesar de sumar ocho años desde la promesa electoral, y enumeró centros de salud en diferentes puntos de la Comunidad, entre ellos los de Prosperidad y Santa Marta de Tormes, en Salamanca; San Andrés de Rabanedo y El Ejido, en León, o Parada del Molino y Alcañices, en Zamora.

El presidente también puso sobre la mesa el transporte sanitario urgente, con la promesa de diez helicópteros medicalizados, dos de ellos en la provincia de León, y aseguró que la Comunidad cuenta con más ambulancias. “Gestión eficaz en el ámbito de la sanidad para que todas las provincias se sientan orgullosas como nos sentimos nosotros de la sanidad pública de nuestra comunidad autónoma”, concluyó.

Una “brecha territorial” que es “escandalosa”

Por contra, la procuradora cifró además en unos 104 días el promedio de espera para conseguir una primera cita con un especialista y aseguró que las diferencias entre hospitales evidencian una “brecha territorial” que consideró “escandalosa”. También puso como ejemplos la ausencia de servicio de Pediatría en La Bañeza o Cistierna y la falta de medidas eficaces para fidelizar profesionales.

Especialmente duro fue su diagnóstico sobre el Hospital del Bierzo, que situó como “la peor consecuencia” del abandono que, a su juicio, sufre la sanidad de la Región Leonesa. Gallego recordó las reivindicaciones de la Asociación OncoBierzo y señaló que el servicio de Oncología cuenta con 3,5 facultativos de los seis que deberían integrarlo. Añadió la falta de cardiólogos, traumatólogos, radiólogos, anestesistas y otorrinolaringólogos.

Para UPL, la explicación basada exclusivamente en una supuesta falta generalizada de médicos no resulta suficiente. Gallego sostuvo que los datos del Consejo de Colegios Oficiales de Médicos de Castilla y León apuntan a que el problema no es tanto cuántos profesionales existen como “dónde están y cómo se gestionan”. En este sentido, cuestionó la aplicación efectiva de la Ley de Puestos de Difícil Cobertura y de los incentivos anunciados por la Junta.

La portavoz leonesista concluyó que la situación responde a un problema estructural y no coyuntural y acusó a la Junta de haber construido un “modelo político fallido” en materia sanitaria. “Escuche a los profesionales, atienda las denuncias de ratios, mire a la cara a los pacientes de oncología de El Bierzo, pero, sobre todo, deje de gestionar la sanidad desde la comodidad de un despacho con criterios de rentabilidad política o amistad”, reclamó a Mañueco.

El consejero de Economía y Hacienda, y portavoz de la Junta de Castilla y León, Carlos Fernández Carriedo, ha negado hoy la mayor en sede parlamentaria y rechazado que se haya decidido situar en Arroyo de la Encomienda, en el alfoz de la ciudad de Valladolid, una oficina vinculada al impulso turístico del Plan Territorial de Fomento de Tierra de Campos.

Carriedo retó a encontrar en el acuerdo del pasado Consejo de Gobierno la decisión de que esa llamada Oficina Técnica de Coordinación Turística no se vaya a abrir en ninguna de los municipios enmarcados dentro del Plan, en cualquiera de las cuatro provincias que lo componen, tal y como publicó ILEÓN y le recriminó hoy en las Cortes de Castilla y León la procuradora de UPL Rosa Quintanilla, vecina precisamente de Sahagún. Una cuestión que el propio Carriedo había dejado clara en la rueda de prensa tras aquel Consejo de Gobierno, admitiendo a preguntas de los periodistas que estará físicamente en la sede de la Fundación Anclaje, sede que se sitúa en el conocido como edificio 'Perla Negra' en Arroyo de la Encomienda. Así se refleja también en la nota de prensa emitida aquel día, disponible aquí.

Aunque el consejero lo pusiera hoy en duda en el Parlamento autonómico, Quintanilla consideró esta decisión “el colmo del centralismo atroz e injustificado” en favor de Valladolid como, dijo, “capital administrativa”. Y remarcó que al no situarse en ninguno de los 206 municipios acogidos al Plan especial de Tierra de Campos, se había decidido instalar la oficina de nueva creación “a más de 60 kilómetros del pueblo más cercano de la comarca”. Por eso, instó a la Junta a rectificar y optar por abrir esa Oficina Técnica de Coordinación Turística en algún emplazamiento de esta gran comarca, “generando” con ello, dijo, “empleo y actividad económica” en el propio territorio.

Durante una pregunta oral en el Pleno de las Cortes, Quintanilla ha criticado que la oficina técnica de soporte y coordinación turística del programa pueda instalarse a más de 60 kilómetros del punto más cercano de Tierra de Campos, una decisión que ha considerado un ejemplo del “centralismo” que, a su juicio, perjudica a estas zonas rurales y a las provincias leonesas.

“No veo en ningún sitio esto que dice”, confrontó el consejero, quien, hablando de otras infraestructuras diferentes, quiso resaltar que el Plan Territorial cuenta con cuatro oficinas, ubicadas en Sahagún (León), Villada (Palencia), Medina de Rioseco (Valladolid) y Villalpando (Zamora), al tiempo que defendió su carácter supraprovincial como una oportunidad para encontrar elementos comunes entre territorios rurales de las cuatro provincias.

Incluso, contra lo que es habitual en él, transmitió sentirse un poco enfadado con la crítica de la parlamentaria leonesista, a quien le llegó a espetar que “no admito que los de Palencia -como lo es él mismo- perjudiquen a León”, algo que por otra parte Quintanilla no argumentó en su crítica dirigida a la propia Junta de Castilla y León.

Carriedo ha defendido lo que considera un éxito en el desarrollo de algunas líneas ya en marcha del Plan de Tierra de Campos, como por ejemplo las ayudas de 15.000 euros concedidas a los primeros 83 nuevos autónomos, que suman un total de 1,24 millones, así como 43 proyectos impulsados junto a centros tecnológicos. Datos como este, concluyó, demuestran que es “mucho más que nos une que lo que nos separa”.

La procuradora facundina le afeó que “no es un caso aislado, sino un patrón sistemático” y destacó que cada vez “nos roban el futuro” cada vez que el Gobierno de PP y Vox centralizan un servicio, porque “nos evitan de disponer del impacto directo e indirecto que supone”. Y recordó el abrumador número de empleos directos que supone la centralización en Valladolid de entes, fundaciones y oficinas coordinadoras, que priva a provincias como León, Zamora o Salamanca de “cientos de puestos directos de gestión, técnicos especializados y personal administrativo que fija población”.

Reconocimiento de un número de municipios 'inflado'

El debate también sirvió para que, de manera indirecta, Carlos Fernández Carriedo admitiera que el Plan Territorial de Tierra de Campos en vigor se 'infló' en su origen con numerosos municipios que no pertenecen a esta comarca natural y territorial, tal y como se había denunciado reiteradamente desde el principio en el momento de negociarse con las cuatro diputaciones implicadas, dejando fuera a algunos municipios de alcalde socialista pero incorporando otros hasta con 50 kilómetros de lejanía.

El portavoz volvió a esgrimir el argumento del éxito precisamente en este recrecimiento de ayuntamientos, constatando por primera vez en público que “bastantes municipios de León han pedido su incorporación” al Plan “a pesar de que numerosos estudios históricos no les vinculaban a Tierra de Campos”, tal y como también mantenía ILEÓN y varios expertos consultados. Pero nuevamente el consejero utilizó este argumento para convertirlo en un síntoma de su éxito, que tildó de “buena noticias”.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha adelantado las elecciones generales para el 29 de noviembre y la maquinaria de los partidos en la provincia de León, que había comenzado a despertar con el horizonte seguro de las elecciones municipales de mayo del año que viene, tiene que dar un arreón porque en poco más de 50 días se vota en una cita electoral decisiva.

Para empezar tanto PP como PSOE lanzan ya mensajes de victoria en unas elecciones que repartirán cuatro diputados y cuatro senadores por la provincia de León. En la última cita electoral, las autonómicas del 2026, el PSOE ganó al PP por menos de 1.000 votos con UPL terceros y Vox cuarta, dentro de los partidos que obtuvieron representación de procuradores. En las generales del 2023 fue el PP el que logró la victoria por casi 10.000 votos de diferencia con el PSOE con Vox terceros y UPL cuartos.

Pero al margen del reparto de escaños el proceso electoral abre varias incógnitas en los partidos que se tendrán que ir resolviendo conforme se acerca la fecha, entre otras las candidaturas. En el PSOE el nombre de Javier Alfonso Cendón seguirá encabezando la papeleta al Congreso con toda probabilidad, al igual que nadie en el partido apuesta porque Andrea Fernández repita como número dos. Las apuestas internas son que nombres bercianos pasen a copar el segundo puesto al Congreso y también al Senado. Se espera que en esta ocasión el proceso se acelere y se conozcan los nombres en menos de dos semanas. El Comité Provincial que propone los nombres de las candidaturas se debe convocar en menos de una semana.

Otra cuestión que se abre es el proceso de primarias internas para elegir las candidaturas de León, San Andrés y Ponferrada, con especial foco en la ciudad leonesa por el enfrentamiento abierto entre el regidor José Antonio Diez y Javier Alfonso Cendón. El PSOE federal ha aplazado las primarias de noviembre menos donde tiene el alcalde, es decir León ciudad. Hasta el 8 de octubre está el plazo interno para que el alcalde confirme que quiere seguir pero luego se abren dos días, lunes 12 y martes 13 para que se puedan solicitar primarias y lograr los votos de la mitad más uno de la militancia local entre el 17 y el 21 de octubre. Si se logran se puede ir a las urnas pero ya sería en noviembre a las puertas de la campaña electoral. Y otra incógnica en el aire, ¿hará campaña el alcalde Diez por el PSOE para las generales o bien pasará como hizo en las autonómicas?

En el PP queda por saber si Ester Muñoz seguirá como candidata por León al Congreso o bien pasa a la lista de Madrid como se ha insinuado en medios conservadores madrileños. Desde luego que la portavoz del PP en el Congreso será una de las voces fundamentales en la campaña electoral, asentada en el entorno del candidato Alberto Núñez Feijóo como uno de sus valores al alza. Lo que sí tendrá que cambiar el PP, si Muñoz sigue encabezando la lista leonesa, es a la actual diputada Silvia Franco, ya que la ley del 2024 ordena que haya listas cremallera por lo debería ser un nombre en su caso. El PP leonés deberá dirimir también si hace algún cambio en los nombres al Senado, renovados en la última cita del 2023 aunque Antonio Silván lleva ya dos legislaturas.

Los leonesistas de Unión del Pueblo Leonés deberán dirimir, por su parte, si se presentan a las elecciones generales, en un contexto de gran polarización de bloques que a priori no les favorece. En la cita del 2023 lograron ser la cuarta fuerza política con más de 22.000 votos pero lejos de conseguir representación. El partido que dirige Alicia Gallego deberá decidir si acudir y luego el nombre de quien encabeza la papeleta al Congreso, y al Senado teniendo en cuenta que obtuvieron bastante mejor resultado en la segunda cámara con hasta 10.000 votos más. En la cita electoral adelantada a UPL se le ha cruzado también las primarias para elegir candidatura al Ayuntamiento de León, cuyas fechas no se conocen pero se deberán ajustar al nuevo calendario electoral.

Por su parte Vox apuesta por volver a tener representación en el Congreso por la provincia de León. En los demás partidos no se descarta en absoluto el reparto 2-1-1, con un escaño para la tercera formación. El crecimiento en intención de voto de la formación se puede ver beneficiado además de que a los leonesistas no les va tan bien en las generales como en las autonómicas y aspiran a sumar diputado nacional. En las últimas dos elecciones generales la lista la ha encabezado Pablo Calvo Liste, que fue diputado entre 2019 y 2023 pero no logró acta en la última convocatoria.

Cuatro escaños de diputado de reparto

La pérdida de un escaño por el descenso de población en la provincia de León que se produjo para las elecciones generales de 2016 provoca una distorsión importante en los resultados electorales, dificultando enormemente el acceso a conseguir un escaño para un tercer partido. De hecho, en las últimas elecciones generales de 2023 se produjo un empate, perdiendo Vox el diputado que había conseguido en las segundas elecciones generales de noviembre de 2019, el mismo que había arrebatado a Ciudadanos que había mantenido en las de abril de aquel año.

La última vez que hubo elecciones generales con cinco diputados, en 2015, fue el mayor reparto en la historia de escaños en número de distintos partidos en la provincia de León, cinco: con dos del PP, y uno para PSOE, Podemos y ciudadanos. En las siguientes de 2016 fueron dos para el PP, uno para PSOE y uno para Podemos, y en las primeras de abril en 2019, dos PSOE, uno PP y uno Ciudadanos, mientras que en las segundas de ese año en noviembre fueron los de Abascal los que lo consiguieron, quedando igual PSOE (2) y PP (1).

Aunque de cuatro elecciones generales con una circunscripción leonesa de cuatro escaños (2016, las dos de 2019, y 2023) en tres de ellas un tercer partido ha conseguido colarse, no es algo que resulte fácil. Para conseguirlo es necesario que consiga tener al menos la mitad de votos mas uno que el que quede segundo. Para tener en cuenta lo que esto significa, Vox, que es el único partido que ha conseguido entrar en el reparto y que a día de hoy podría conseguirlo por su ímpetu nacional, hubiera necesitado en 2023 unos 46.300 votos, pero sacó 35.451. En las anteriores de 2019, cuando consiguió por primera vez representación en el Congreso de los diputados fue en unas elecciones en que el ganador (con 87.896 votos fue el PSOE que obtuvo dos puestos) y el segundo, el PP sacó 74.672 (y un escaño).

Pero la tendencia de votos para el primero subió en 2023, generales que ganó el PP en la provincia de León con 101.605 votos, quedando el PSOE con 92.578 y repartiéndose los dos puestos y 'jubilando' al diputado de los de Abascal, Pablo Calvo Liste, del Congreso. De seguir la tendencia más o menos igual, incluso si se diera un pequeño bajón del PSOE Vox necesitaría superar los 45.000 votos para arrebatarle el segundo escaño y, para ver su fuerza electoral, en las autonómicas de febrero de este año consiguió 38.785 papeletas. Con una circunscripción de cinco lo conseguiría seguro con esa cifra, pero con una de cuatro, no: debe superar la regla de 'la mitad mas uno' sobre el segundo.

La otra incógnita es la del eterno candidato a conseguir un escaño en Madrid, la UPL. Nunca lo han conseguido, pese a estar cerca en las del año 2000, y la formación leonesista aún tiene que tiene que confirmar que se va a presentar en estos comicios del 29N. De no hacerlo, sus 22.675 votos se repartirían de forma desigual, pero lo que sí provocarían es que Vox lo tuviera más difícil, porque en una conjetura de que al no presentarse se repartieran la mitad de sus votos por igual entre los partidos mayoritarios, estos todavía cogerían más distancia sobre los de Abascal, que necesitaría subir más en las urnas. Lo que sí parece es que, incluso presentándose los autonomistas leoneses, no sería nada fácil conseguir el escaño.

Lo mismo ocurre con los partidos de izquierda, tanto el nuevo Frente Amplio como Podemos, ya que las dos formaciones juntas sacaron 22.675 en las últimas de 2019 y 18.577 en 2023 en la coalición Sumar. Si ya juntos los apoyos les dejarían muy lejos de la posibilidad de representación en Madrid, si acuden por separado sería del todo imposible.

Más de setecientos ganaderos de la Región Leonesa (y el resto en la castellana) llevan un año esperando a que la Junta de Castilla y León les pague las ayudas de mejora de estructuras agrarias no productivas, denuncia la Secretaría de Desarrollo Rural y Reto Demográfico de Unión del Pueblo Leonés (UPL). Los leonesistas critican con contundencia la situación que padecen los dueños de las explotaciones ante la incapacidad de la Junta de Castilla y León para resolver en tiempo y forma las ayudas destinadas a crear infraestructuras ganaderas no productivas.

En una nota de prensa enviada a los medios de comunicación, los leonesistas explican que la convocatoria de estas subvenciones fue publicada el 17 de septiembre de 2025 y recibió más de 1.400 solicitudes en el conjunto de Castilla y León, más de la mitad procedentes de la Región Leonesa. Sin embargo, un año después los ganaderos continúan esperando una respuesta de la Administración.

“Para UPL, lo ocurrido es un nuevo ejemplo del fracaso de la política agraria de la Junta de Castilla y León, donde ”los anuncios, las fotografías y los discursos van por un lado y las necesidades reales de agricultores y ganaderos van por otro. Es especialmente grave que una administración tarde más de doce meses en resolver unas ayudas destinadas a actuaciones tan básicas como cisternas, pozos, sondeos, charcas, pilones y depósitos de almacenamiento de agua“, critican.

“No estamos hablando de proyectos faraónicos ni de inversiones extraordinariamente complejas. Estamos hablando de que un ganadero pueda disponer de una infraestructura que le permita garantizar el abastecimiento de agua a sus animales”, señala UPL. Los leonesistas consideran que esta demora resulta aún más incomprensible después de un verano marcado por altas temperaturas y escasez de precipitaciones, que han reducido las reservas de agua disponibles en muchas explotaciones. “¿De qué sirve que la Junta anuncie ayudas si después las guarda durante un año en un cajón?”, preguntan desde la formación leonesista.

Desde UPL califican lo sucedido como un nuevo fracaso de la política agraria autonómica, donde “los anuncios, las fotografías y los discursos van por un lado y las necesidades reales de agricultores y ganaderos van por otro”.

Los leonesistas consideran especialmente grave la demora de más de doce meses en resolver actuaciones tan elementales como la habilitación de cisternas, pozos, sondeos, charcas, pilones y depósitos de almacenamiento de agua, vitales para el sector tras un verano marcado por las altas temperaturas y la escasez de precipitaciones. Asimismo, la formación advierte que esta lentitud burocrática asfixia la viabilidad de las explotaciones de ganadería extensiva y frena el relevo generacional, por lo que exige a la Consejería que resuelva de forma inmediata la convocatoria, establezca un calendario público y ponga en marcha un Plan de Infraestructuras Hídricas que frene el modelo de gobernar “a golpe de titular”.

Desde UPL califican lo sucedido como un nuevo fracaso de la política agraria autonómica y advierten que esta lentitud burocrática asfixia la viabilidad de las explotaciones de ganadería extensiva y frena el relevo generacional, por lo que exige a la Consejería que resuelva de forma inmediata la convocatoria, establezca un calendario público y ponga en marcha un Plan de Infraestructuras Hídricas que frene el modelo de gobernar “a golpe de titular”.

Comienzan las reacciones a la convocatoria de Elecciones Generales por parte de Pedro Sánchez para el 29 de noviembre entre los políticos leoneses.

El líder provincial del PSOE, Javier Alfonso Cendón, ha asegurado este lunes que su formación está preparada “para volver a ganar las elecciones generales”, según informa la Agencia EFE. “Este Gobierno nació para mejorar la vida de la gente y lo conseguido demuestra que merece la pena seguir”, ha apuntado en un comunicado el diputado socialista por la provincia de León.

Cendón ha destacado que los socialistas leoneses afrontan esta nueva cita electoral “con un partido unido, fuerte, movilizado y con las ideas muy claras”, después del trabajo de preparación que la organización provincial viene desarrollando durante los últimos meses.

El dirigente socialista ha valorado la decisión anunciada por Pedro Sánchez como una oportunidad para que la ciudadanía decida el rumbo que quiere para España y ha defendido la necesidad de que el próximo Gobierno pueda contar con un respaldo parlamentario suficiente para desarrollar su programa.

“Pedro Sánchez ha tomado una decisión pensando en España y en la necesidad de que los ciudadanos puedan decidir qué país quieren para los próximos años. Ahora corresponde a los socialistas explicar lo que hemos hecho, lo que estamos haciendo y, sobre todo, lo que queremos seguir haciendo”, ha afirmado.

Cendón ha reivindicado la gestión desarrollada por el Gobierno de España durante los últimos años, especialmente en materia de crecimiento económico, empleo, derechos sociales, inversiones y transformación del modelo productivo.

En este sentido, el secretario general del PSOE de León ha recordado que la provincia se encuentra ante “una nueva etapa de oportunidades” vinculada, entre otras cuestiones, a la transición energética, los fondos europeos, la innovación y la reindustrialización.

“Frente a quienes quieren que León vuelva a mirar al futuro con resignación, nosotros vamos a defender una provincia que quiere crecer, que quiere generar empleo, que quiere atraer empresas y que quiere ofrecer oportunidades a nuestros jóvenes”, ha señalado.

Cendón ha incidido en que la organización provincial llega a esta convocatoria electoral con una estructura política y territorial preparada y con una militancia “que ha demostrado una vez más su capacidad de trabajo y movilización”.

Asimismo, ha trasladado que la campaña debe servir para trasladar a la ciudadanía “con claridad y sin ruido” el balance de la acción del Gobierno de Pedro Sánchez y las oportunidades que se abren para León.

Por último, el secretario general del PSOE de León ha llamado a la militancia socialista a afrontar las próximas semanas “con ilusión, responsabilidad y mucha fuerza”

Ester Muñoz (PP): “Ahora decidirán los españoles”

La portavoz en el Congreso del Partido Popular, la leonesa Ester Muñoz ha comentado en dos publicaciones de TwiXter que “el futuro de España ya no está en las manos de Sánchez, está en manos de los españoles. Vamos a decidir”.

La dirigente popular afirma en esta red social que “una España gobernada por Feijóo será más democrática, más libre y con más oportunidades. Una España sin un presidente con su familia condenada o procesada por corrupción, sin ministros amañando contratos y en prisión, sin prostitutas pagadas con dinero público, sin apagones, sin el partido del gobierno encargando eliminar a jueces, esa es la España que nos espera”.

También recordó en otro twiX que Sánchez “es el primer presidente de la democracia que no es capaz de aprobar ni un solo PGE en toda la legislatura y el primero que incumple la obligación constitucional de presentarlos”.

Fuentes del PP en León confían en que ganarán en la provincia de León dentro de 54 días, y que Feijóo será el próximo presidente del Gobierno.

El presidente de la gestora del PP en León, Juan Carlos Suárez-Quiñones, ha destacado este lunes que la convocatoria de elecciones generales “es una gran oportunidad de futuro” para la provincia para tener un gobierno presidido por Alberto Núñez Feijóo que “dé soluciones a las inversiones pendientes por parte del Gobierno de España”.

A través de un audio remitido por la formación, el también consejero de Industria, Universidades, Empleo y Comercio en la Junta de Castilla y León ha recordado que hay hasta 25 proyectos anunciados por el Ejecutivo central para León que “no se han cumplido”.

Suárez-Quiñones también ha destacado que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha convocado elecciones generales “obligado por el pueblo español, rodeado de corrupción y por la falta de gestión de los problemas fundamentales de este país”. Entre ellos, ha citado la “invasión de Ceuta”, la situación económica, la subida de los combustibles y los problemas de vivienda.

También El portavoz de la Junta de Castilla y León, Carlos Fernández Carriedo aseguró que “las elecciones tendrían que haberse convocado mucho antes”, según informa de sus declaraciones eldiariocyl.es y considera que el gobierno de España ha “fracasado”.

La UPL deberá decidir si presenta candidato

Por su parte la secretaria general de Unión del Pueblo Leonés (UPL), Alicia Gallego, considera que la convocatoria de elecciones generales, anunciada este lunes por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, “tenía que llegar” después de una legislatura marcada “por tres años sin presupuestos, sin rumbo y sin una dirección clara en aquellas políticas que son necesarias para los ciudadanos”, ha dicho.

Gallego ha señalado –a través de un comunicado, según un teletipo de la Agencia EFE– que durante este periodo han quedado pendientes cuestiones fundamentales para la ciudadanía, entre ellas el acceso a la vivienda y la ejecución de infraestructuras e inversiones que “eran necesarias y que nunca terminaban de llegar”.

“Los ciudadanos necesitan respuestas y soluciones a los problemas que afectan a su día a día, y durante estos cuatro años hemos visto cómo muchas de estas cuestiones han quedado olvidadas”, ha afirmado la secretaria general de UPL, que ha señalado la situación de Ceuta como “un problema que continúa sin resolverse y sobre el que el Gobierno parece no querer incidir en la búsqueda de una solución”.

Para Gallego, la convocatoria electoral supone una oportunidad de que “sean los ciudadanos quienes se manifiesten y decidan qué nueva organización política quieren para afrontar y solucionar los problemas que realmente importan”.

Sobre la participación de UPL en estos comicios, la secretaria general ha dejado claro que UPL todavía no ha tomado una decisión, porque “van a analizar los distintos escenarios y será el Consejo General quien adopte esa decisión” en los próximos días.

A este respecto, ha señalado que “tienen que analizar todas las posibilidades y tomar una decisión rápida, porque la convocatoria de elecciones generales ya está sobre la mesa”, pero ha insistido en que lo que hagan será, “como siempre, pensando en lo que más conviene a la Región Leonesa y a los ciudadanos” a los que representan.

Pollán(Vox) ve una oportunidad para “cambiar el rumbo de España”

Por su parte el vicepresidente de la Junta de Castilla y León, el también leonés Carlos Pollán, considera que la convocatoria de elecciones generales el próximo 29 de noviembre, anunciada este lunes por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, será una oportunidad para que los españoles “cambien el rumbo de España”.

En declaraciones a la Agencia EFE recogidas por eldiariocyl.es, que ha señalado que “frente a las políticas de Sánchez, toca recuperar la libertad, la seguridad y la prosperidad”.

En muchas ocasiones he comentado que no debemos votar a ningún partido de ámbito nacional. No faltarán quienes piensen que lo hago porque estas formaciones son partidarias de llevar adelante a esta autonomía con Castilla, y no una diferenciada para León, pero la realidad, la auténtica verdad no es sólo por eso, sino porque también se han dedicado a explotar todo lo que haya olido a fuerza económica leonesa, incluso llegando al expolio de las Tierras Leonesas. Haré algunos apuntes.  

El PSOE, desaparecido el secretario provincial Baldomero Lozano, persona que defendió la creación de la autonomía leonesa, sucumbió ante los mandatos del PSOE castellano, la primera gran cagada fue desde la Junta castellana manejada por ellos. Tal como la puesta en marcha del pantano de Riaño que tuvo que cerrar a toda máquina antes de finalizar el año 1987, pues de lo contrario Europa no lo hubiera consentido. Por eso derribaron todas las casas, como forma terrible de desalojar a los vecinos, para que no pudieran quedarse en tanto subía el nivel de las aguas. ¡Europa hubiera intervenido cuestionado lo del embalsado! 

En 1984 cerraron la ruta de la Plata abandonando vías y estaciones. Y no sólo ahí, sino que han seguido llevando o anulando, hasta el día de hoy, toda la estructura ferroviaria leonesa que nos situaba como noroeste logístico.  

Tampoco faltan quienes hablan a favor de Zapatero de su fase presidencial del gobierno, que algo hizo, más bien a medias, quien, por otra parte, no nos engañemos, nunca movió un dedo a favor de la deseada autonomía leonesa. Con él se iniciaron varias obras en León, quedaron inconclusas y devaluadas las ideas, y lo que es más grave, permitiendo que otros nos las arrebataran.

Los que le han seguido en el gobierno central PP y el PSOE actual, se han dedicado a anular lo iniciado por él, tal como he dicho, y en estos momentos, la provincia de León está aislada ferroviariamente, las grandes rutas de este a oeste no tardaran en ir por Burgos-Palencia-Valladolid-Zamora-Orense. Solo la comunicación hacia Asturias y la salida de la misma, apunta posibilidades.

Fuera de lo del tren en decadencia, podemos hablar del segundo edificio del Iincibe. Y atención mucho ojo a que no se lleven lo que ya hay. También de las carreteras de vías de comunicación de Ponferrada con Portugal, Asturias o Orense, la León-Braganza, Feve. Otros agravios son el Aeropuerto civil, a medio gas, siendo generosos. Echando en falta la terminal de carga. En la capital el abandono del teatro Emperador, de San Marcos, o dejar desatendido el “Centro de referencia nacional para la atención de personal con discapacidad”. Si este centro estuviera en otro lugar sería de reconocimiento nacional. Y ya de la promoción de la autonomía leonesa ni hablamos.

¿Y qué ha hecho el PP?

Pero, atención, desde el PP tampoco se han preocupado en hacer algo distinto. Perseveran en el comportamiento negativo, tal como lo apuntado. En su primer momento desde AP (Alianza Popular anterior al PP), hubo también personas defensoras de la autonomía leonesa, pero desaparecido AP, se eclipsa la defensa de la autonomía. Desde entonces se han dedicado a potenciar todo lo castellano, regadíos, economía, estructuras, ejes económicos. Y en cuestión de cultura parecen empeñados en poner a las glorias históricas leonesas con fechas y autorías castellanas. Esto es, pasando a ser logros históricos castellanos, que, con suerte llevan un apellido leonés... ¡Y ello con el consentimiento de los ámbitos culturales y universitarios leoneses! 

Desde la creación de este engendro autonómico con el beneplácito de los políticos leoneses de todos los colores de carácter nacional, se han dedicado dentro del Estado español a anular todo lo que sea leonés, y convenciendo al resto de españoles de sus postulados castellanos, con el silencio, cuando no complicidad de gran parte de  la sociedad leonesa, política, económica, universitaria. ¡Entre todos están consiguiendo convertirnos en una colonia castellanizada! 

Se ríen de los leoneses

En este momento, además, algunos de los nuestros se dedican a reírse de nosotros, no les importa votar a favor de la autonomía en la Diputación y posiblemente en muchos ayuntamientos, puede que, con la engañosa finalidad de quedar bien delante de los votantes municipales, como si disfrutaran viéndonos embelesados, pero sin un paso adelante en busca de la autonómica

 Es decir, son unos falsos demócratas, votan lo que les conviene, a sabiendas de que las votaciones de esos plenos principalmente en la Diputación, no es que no se vayan a ejecutar, sino que ni tan siquiera se va a exigir. Simplemente van a un cajón, con suerte si no han caído, camino, en una papelera.

Parece claro, o no somos pocos los que así lo vemos, todos ellos van buscando la despoblación forzada de la población leonesa, evitando así la oposición vecinal, a que se otorguen permisos, desde las administraciones, a las de explotación de molinos de viento, instalación de super granjas agrícolas, explotaciones mineras de tierras raras o de elevación de cota de agua en los pantanos existentes. (para uso y aprovechamiento en otras tierras), cementerios masivos, fábricas de biogás y biometano…

 Para ello se ponen limitaciones sanitarias rurales, se apoya el cierre de oficinas y cajeros automáticos, en lugar de potenciarlos, se descuidan las brigadas de bomberos forestales, llegando al cierre de las escuelas rurales.

¿Y los partidos leonesistas, qué?

¿Y los partidos regionales o autonómicos leoneses? Evidentemente se suponían como salida oportuna, pero no han sabido o podido ganarse de una manera convincente a la mayoría de los leoneses. Tal vez no han tenido el personal idóneo de dirección, no queriendo, de paso atraer a aquéllos, a los que podían ser dirigentes idóneos. 

En un principio algunas personas organizaron grandes movimientos de interés reivindicativo autonómico, pero desgraciadamente su interés verdadero rápidamente quedó al descubierto.

Un servidor echa de menos, algo de otros tiempos de lucha, la defensa social mostrada por los leoneses en contra una central nuclear, o la unión que mostró el sector agrícola leonés, la capacidad de lucha como la huelga de la construcción leonesa, y qué decir de las reivindicaciones de los mineros

¿Dónde están aquellos leoneses? ¡Si nos han descabezado hasta sindicatos partidarios de las tierras leonesas, silenciando a los afiliados!

¡Leoneses o no ponemos las pilas o desaparecemos! Para evitar esto, cosa nada fácil, se hace necesario que todos los francotiradores que existimos, con humilde sinceridad me coloco entre ellos, dejemos nuestros personalismos y empecemos a formar un verdadero ejército, con la cabeza más idónea y sin intereses personales.   

Buena medida sería acortar la duración máxima de los cargos, para evitar acomodamientos, y así llevar a buen puerto nuestras aspiraciones para las Tierras Leonesas, sabiendo laborar por nuestras comarcas, con reivindicaciones económicas, sanitarias, promocionales y defensas de nuestras costumbres, tradiciones y los verdaderos logros históricos

Conclusión: ¡Leoneses Como vengo diciendo en pasadas sabatinas, no se puede votar a los partidos nacionales! Lo cual no va en contra de los ideales políticos, o de sus ideologías, si bien... ¡Atención a los insanos partidismos! Y si los partidos regionales o autonómicos no te llegan a convencer, abstente. Pero nunca votes en blanco, este voto siempre favorece al más votado, al sumarse como votos emitidos.

La provincia leonesa, una de las que más sufre la despoblación en España, ha conseguido 3.329.530,64 euros de financiación de la última convocatoria, la de 2025, de ayudas del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (Miteco) del Gobierno.

Se trata de un total de 16 proyectos de instituciones públicas leonesas que han pasado el corte y conseguido recibir apoyo económico estatal como proyectos innovadores que buscan por diferentes caminos la transformación territorial y la lucha contra la despoblación. La cifra difiere de los apenas 10 y poco más de 2 millones de euros que destacaba una nota de prensa de la Subdelegación del Gobierno en la provincia.

Pero casi tan llamativo como el dinamismo de muchos ayuntamientos leoneses por obtener dinero para sus diferentes planes de freno y recuperación poblacional ha resultado el hecho de que la Diputación de León, que cogobierna el PSOE junto a Unión del Pueblo Leonés (UPL) decidió no concurrir a la convocatoria y por lo tanto no presentó en plazo ninguna iniciativa a esta línea de ayudas. Esa dejadez es el único motivo por el cual la institución provincial leonesa no aparece en el listado dado hoy a conocer por Miteco como los agraciados.

La situación es más sorprendente aún si se comprueba que al menos 18 diputaciones provinciales o forales sí presentaron proyectos que aparecen con propuesta favorable. En la lista están los de Cuenca, Ourense, Sevilla, Albacete, Cáceres, Valencia, Castellón, Ciudad Real, Huesca, Álava, Huelva, Toledo, Pontevedra, Córdoba y cuatro de la actual Comunidad Autónoma de Castilla y León, como Valladolid, Burgos y las provincias de la Región leonesa Zamora y Salamanca.

Llama aún más la atención la inclusión de Valladollid, con un proyecto que obtiene 241.497 euros llamado genéricamente 'Transformación territorial y demográfica en la provincia de Valladolid'. Solo tres diputaciones peticionarias, y por diferentes motivos, se quedaron sin dinero estatal: Teruel, Segovia y Almería.

Y para rizar aún más el rizo, hasta la Comunidad de Madrid se alzó con dinero estatal, 267.478,19 euros, para la implantación del transporte a la demanda en el entorno rural de la Sierra Oeste. Comparando, se puede destacar también que la Junta de Castilla y León no planteó proyectos pero en realidad tiene una explicación: la convocatoria sólo permitía solicitudes de autonomías uniprovinciales.

El listado completo en León

El definitivo reparto leonés, que detallamos en el documento adjunto al final de esta información, incluye 198.152,58 euros para 'Convive Gordoncillo'; 200.000 para 'La Casa del Lúpulo del Órbigo', en Carrizo; 299.168,30 para el proyecto conjunto de Fabero y Peranzanes 'Bosques de bienestar y calidad de vida'; y 178.616,25 para la Plataforma Comarcal Piloto de Gestión Inteligente de Residuos y Economía Circular en Entornos Rurales de la Mancomunidad de Municipios del Valle del Esla.

También reciben financiación el municipio berciano de Oencia, con 193.200,01 euros para la recuperación del castañar y la reactivación económica tras los incendios de 2025; Molinaseca, con 200.000 euros para 'Molina-Activa'; Rioseco de Tapia, con 196.000 euros para su centro de formación e interpretación micológica; y Villagatón, en la comarca de la Cepeda, con 180.000 euros para 'Hilando Futuro'.

El listado se completa con los 180.000 euros concedidos a Riaño para su Centro de Día para Personas Mayores; 170.543,50 para la planta de clasificación y valorización de la castaña de Sobrado; 297.000 para el proyecto de microreservas y servicios ecosistémicos de Puebla de Lillo y Reyero; 199.950 para 'Veceira Corullón'; 180.000 para 'El Camino, una salida', de Igüeña; 198.000 para la Base de Investigación y Operaciones de Cabrillanes, en Babia; y 189.000 euros para 'Porta Ancares', el proyecto de camping sostenible y señalización e interpretación territorial del Valle de Ancares.

Incluso una institución supramunicipal, como es el Consejo Comarcal del Bierzo, al contrario que la Diputación, sí presentó proyecto, llamado 'Terra Renata', y consiguió un total de 269.900 euros para financiarlo.

Otros en el tintero

Hay que resaltar que también hubo algunos proyectos leoneses que superaron la valoración pero al final se quedaron sin subvención por falta de presupuesto suficiente del Miteco. Fueron cinco iniciativas que quedan en lista de reserva y suman 609.652,56 euros de ayuda solicitada: Murias de Paredes, con 195.539,13 euros para servicios de proximidad y empleo; la Reserva de la Biosfera de los Ancares Leoneses, con 39.052,80 para 'Biosferia'; Castrillo de Cabrera, con 108.000 para un anillo verde y la rehabilitación de su albergue; Benavides de Órbigo, con 195.060,63 para 'Biblioteca en ruta'; y la Junta Vecinal de Salce, del municipio omañés de Riello, con 72.000 euros para recuperar antiguas veceras, un sistema casi perdido de turnos de ganado.

Por último, hay otra lista final que suma once proyectos leoneses que han resultado desestimados o excluidos por diferentes motivos, que suman otros 2,18 millones de euros de ayudas solicitadas que no llegarán. Así son los casos de los presentados por los municipios de Castrocontrigo, Llamas de la Ribera, Almanza, Laguna de Negrillos, Sahagún, Villaquejida y Matallana de Torío.

Pero sobre todo muchos de la comarca de El Bierzo: Camponaraya, Noceda del Bierzo, Páramo del Sil, Vega de Espinareda, San Facundo (Torre del Bierzo), Villafranca del Bierzo, Balboa y Bembibre, en el que precisamente es concejal el presidente de la Diputación, Gerardo Álvarez Courel. Ninguna de ellas alcanzaron, según el Ministerio, las puntuaciones mínimas exigidas o bien incurrieron en incidencias que impidieron su selección.

40 millones para 189 proyectos en España

En general, la convocatoria del Miteco movilizó 40 millones de euros para 189 proyectos en toda España, después de recibir más de 1.200 solicitudes. Castilla y León, con 37 proyectos seleccionados, ha sido la segunda comunidad con mayor número de iniciativas financiadas. La propia nota oficial señala que las ayudas pretenden generar nuevas oportunidades económicas y sociales, diversificar las economías locales y contribuir a fijar y atraer población, que eran los fines de las iniciativas.

Aquí dejamos los listados oficiales completos de las subvenciones a proyectos innovadores promovidos por entidades locales para la transformación territorial y la lucha contra la despoblación en la provincia de León, Miteco 2025.

La Unión del Pueblo Leonés (UPL) ha aplaudido la aprobación en las Cortes de Castilla y León de su iniciativa para instar al Gobierno central a reclasificar a los Técnicos en Cuidados Auxiliares de Enfermería (TCAE) en la categoría C1, con el objetivo de poner fin a la “discriminación profesional” que sufre el colectivo.

La formación leonesista ha valorado este jueves en un comunicado que la Comisión de Sanidad y Bienestar Social haya dado luz verde a tres de los cuatro puntos de su proposición no de ley (PNL). Mediante esta resolución, el Parlamento autonómico también reclamará al Ejecutivo central que reconozca a las TCAE como profesión sanitaria y actualice sus funciones, ancladas en una normativa de 1973. El punto relativo a la subida a la categoría C1 ha salido adelante con el apoyo de todos los grupos parlamentarios, a excepción del PSOE, que se ha abstenido.

En su defensa de la iniciativa, la procuradora de UPL, Rosa Quintanilla, ha recordado que a estas profesionales se les exige el título de Técnico de Grado Medio de Formación Profesional, titulación que el Estatuto Básico del Empleado Público equipara al subgrupo C1. Sin embargo, ha denunciado que formalmente continúan encuadradas en el grupo C2, lo que les supone una pérdida retributiva continuada.

Desde UPL han incidido en que mantener esta clasificación por debajo de la titulación exigida contribuye a “perpetuar la brecha salarial de género”, al tratarse de una profesión mayoritariamente femenina.

La Unión del Pueblo Leonés (UPL) ha reclamado este viernes al Ayuntamiento de Santas Martas y a las juntas vecinales de esa zona de la provincia de León que actúen de forma conjunta contra el proyecto de ampliación de una explotación avícola en Malillos de los Oteros por sus posibles efectos sobre los recursos hídricos, los humedales y la biodiversidad de la zona.

La petición la ha realizado este viernes, a través de un comunicado, la pedánea de UPL en Malillos de los Oteros, Luisa Fabián, quien ha considerado necesario que las administraciones locales defiendan conjuntamente los intereses de los vecinos ante dicha ampliación.

El proyecto, actualmente sometido a tramitación ambiental, contempla una extracción máxima de 42.400 metros cúbicos de agua al año de la masa de agua subterránea del Terciario Detrítico del Esla-Cea.

En las alegaciones presentadas por la UPL se advierte de los posibles efectos que esta extracción y la actividad ganadera intensiva pueden tener sobre los recursos hídricos, los humedales y la biodiversidad de la zona.

Según ha explicado Fabián, la ampliación hasta las 450.272 plazas supone un incremento de 148.272 gallinas respecto a la capacidad existente, según la documentación aportada.

Entre las principales preocupaciones planteadas figuran la posible afección a humedales como la Laguna del Valle, Laguna Icebre, Laguna de Villagaza y Laguna Alonso, así como a los arroyos de Santa Olaja y Valdearcos.

Las alegaciones señalan también el riesgo de contaminación de las aguas por la gestión de la gallinaza y el impacto que el incremento de la actividad podría tener sobre los ecosistemas y las especies que dependen de estos espacios.