La Francia de Emmanuel Macron, –Manolo Macrón se llamaría aquí– merced a su incompetencia y a su indefinición política, seguida del resto de indefiniciones que se le quieran atribuir, colapsa. No va sola en su intento, la sigue una Italia siempre propensa a retomar su pasado florentino y genovés, con papas de apellido Borgia, para redondear la orla de personajes señeros como Mussolini, Salvini o Meloni. La Roma imperial ha flojeado mucho desde el Saco de Roma perpetrado por Carlos V de Alemania, (Carlos I en España).

Pero volvamos a Francia, el ayuntamiento de Limoges se consumió pasto de las llamas porque la protesta del indignado pueblo francés llega hasta los últimos extremos. Por expresarlo gráficamente, toda Europa, merced al entreguismo que preside sus acciones desde que implosionó como consecuencia de la Segunda Guerra Mundial, es algo así como la experiencia que tuvo un servidor con un pollo de avestruz y que no me resisto a hacer pública por si pudiera servir de ilustración del momento que Europa lleva ‘disfrutando’ desde hace casi un siglo. 

Vayamos con lo del ave estruz que, por raro que pueda sonar, así se denominaba en castellano antiguo. Sucedió que durante una intervención laboral hubo que visitar una granja de estas colosales criaturas cuando se confiaba, sin fundamento alguno, que serían una rentable inversión. Personados allí, un nutrido grupo de ejemplares juveniles de esta especie se acercó a recibirnos con su altanero cuello y sus no menos altaneras patas. Estas aves comparten con los córvidos la particularidad de sentirse atraídos por elementos metálicos que brillan. 

A mí me cupo en suertes un ejemplar que me obsequió con un envite de su romo pico a la hebilla del cinturón. Temeroso de que la próxima andanada pudiera ir dirigida una cuarta más abajo, opté por asir al joven plumífero por detrás de su cabeza, y cuál no sería mi sorpresa cuando descubrí que se dejaba guiar mansamente, caminando en la dirección que yo le iba imponiendo con mi mano. A Europa le sucede como a este altivo pollastre, la guían a donde quieren, y la mano que la guía es la de los Estados Unidos de América.

Europa se ha metido de hoz y coz en la guerra de Ucrania, auspiciada por los ingleses y sus descendientes gringos, acérrimos enemigos de la Rusia de los zares, la Unión Soviética o ahora, la Confederación Rusa. Esta guerra sostenida entre dos países eslavos, teóricamente hermanos, se ha desencadenado por intereses particulares de facciones ucranianas, convenientemente alentadas por lo que conocemos como Occidente, para adherirse a las tesis europeas. Europa parece ignorar que Rusia abarca desde la llanura Europea Oriental hasta el Pacífico, es el país más extenso del planeta y, por lo tanto, quizá con más recursos del mundo. Y bien armado. 

El avestruz europeo

El avestruz europeo, debidamente sometido por EE UU y su edecán, el Reino Unido, participa de este modo en una quimérica contienda, un auténtico sumidero de fondos. Cuando Estados Unidos ha sido consciente de la imposibilidad de vencer al oso ruso, se ha retirado, obligando a Europa a que siga enviando a Ucrania material militar que preferentemente ha de llevar el marchamo Made in Usa. Operación que no ha pasado desapercibida a la atenta mirada de un país de ojos rasgados pero que ve todo con más perspicacia que los altivos norteamericanos, no en vano los chinos ya gozaban de una eficiente administración cuando los antepasados de sus actuales rivales corrían en taparrabos por las verdes campiñas inglesas. 

Y con esta herencia envenenada, Europa ahora se hace cargo de unos desperfectos que irán in crescendo y se desentiende de unas materias primas que, llegadas de Rusia, permitían el normal funcionamiento de economías tan poderosas como la alemana, llamada la locomotora de Europa. La Comunidad europea, tras el ‘Brexit’, está en manos de Francia, Alemania e Italia, siempre nostálgicas de su esplendor pasado. Asumir tal legado, ha supuesto la bancarrota de todo un continente por mantener conflictos en beneficio de terceros, asumiendo incluso el riesgo de una confrontación con Rusia y enfrentándose a la airada contestación ciudadana. 

Alemania y Francia decaen... y España...

Alemania decae y junto a ella el ‘Grandeur’ de Francia. Los mediocres gobernantes de estas luminarias europeas han hipotecado el bienestar de sus respectivos países y con ello el del resto de países socios. Las dos grandes potencias centroeuropeas son ahora guiñapos, peleles de lo que un día fueron. Y si Alemania es un país relativamente reciente, fruto de la fusión de varios ‘landers’ germánicos huérfanos de la Gran Prusia, Francia es un país consolidado desde hace siglos con un acentuado carácter chauvinista y un profundo centralismo.  

Aun así, los franceses pueden presumir de actuaciones que nos pillan muy lejos a los españoles. Tuvieron una Revolución Francesa en 1789 que marcó un hito en la historia universal, Guillotinaron reyes y embridaron a la Iglesia cuando comprometían sus libertades, fueron los primeros en presentar batalla en 1848 cuando la revolución industrial, tuvieron un Mayo del 68 que marcó un antes y un después. Tembló el país con los Gilettes jaunes en 2018, y ahora, la vuelven a enfrentarse a políticas arbitrarias, adoptando incluso tintes violentos.

En España tal cosa no sucede salvo en zonas limítrofes con Francia como Euskadi y Cataluña. Esta última, descendiente de los francos –del pueblo franco, no del general ferrolano– siguió los mismos derroteros en 1641 (Guerra de los Segadores), 1714 contra la instauración borbónica, 1842 con el bombardeo de Barcelona por Espartero, en 1909 con la Semana Trágica, y siempre que sintieron pisoteados sus derechos.

La católica España es incapaz de asumir tamaños excesos de libertad y reivindicación.

¿Y en León?

¿Y en León? ¿Cómo se digieren estas cosas en León? Pues en León All Quiet in the Western Front, traducido a nuestro idioma: Sin novedad en el frente. En León nunca hay nada que reclamar, nada por lo que luchar. Y así nos va.

¿Quiere decir esto que desde estas líneas se aliente la algarada y los disturbios? Por supuesto que no, pero hay que demostrar un poco más de pasión por la tierra. No es de recibo que León tenga todo y no disponga de nada. Sí, León no debería hacer suya aquella otra canción del Órbigo: Mozos hay, mozos hay en la Ribera, los hay de media polaina, haylos de polaina entera. 

Tomás Juan Mata pertenece a Urbicum Flumen, la Asociación Iniciativa Vía de la Plata

Tal vez el título y la entradilla de este artículo puedan parecer tremendistas pero tal vez no lo sean. Juzgue el amable lector por sí mismo. Empecemos por el principio y terminemos por el final. Hace escasísimas fechas ILEÓN se ha convertido en el embajador áulico de los avatares y de las menudencias de la política local –que en eso han convertido León nuestros políticos– para reportarnos que UPL no se presenta a los comicios. ¿Qué tal si analizamos el contexto?

Personalmente le concedo a UPL escasísimos aciertos, lo que me lleva a sospechar, supongo que, contrariando a la opinión de muchos de mis paisanos leoneses, después de tantos años en la brega política, tal cosa no sucede por casualidad. En León no somos más listos que nadie, pero tampoco más torpes que nadie, por lo tanto, las decisiones que se adoptan, tienen su razón de ser. Con tal motivo creo que tan escasísimos aciertos obedecen a una línea programática que inevitablemente ha de obedecer a alguna lógica.

Aun pecando de atrevimiento, considero que en esta ocasión han acertado plenamente en su renuncia a un nivel superior de representatividad. Es la aceptación de que UPL tiende asintóticamente a la nada, pero no de forma precipitada, de ahí que, con buen criterio afirmen que se reserven para la próxima contienda en las elecciones municipales, ultimo ecosistema donde esta formación puede tener alguna garantía de éxito. Muy probablemente UPL ha implosionado ya, pero sus dirigentes no lo saben o quizá no lo quieren admitir. Sea como fuere su decisión es la más adecuada de cuantas podrían haber adoptado.

UPL es un partido conservador sin aspiraciones de grandeza. Se ha conformado con una exigua cuota de poder y ahí se queda todo, el resto es dejar rodar el tiempo y seguir manteniendo un enfermo con respiración asistida que puede sobrevivir indefinidamente. Presentarse a unas elecciones generales como las que se avecinan, sería hacer el ridículo de forma estentórea por dos motivos fundamentales: el primero es el coste económico que tal vez escape a sus posibilidades financieras. Y el segundo, teniendo en cuenta el anterior, disuade a cualquier mente medianamente amueblada porque, si en las recientes elecciones autonómicas has quedado frenado donde estabas y en las pasadas generales has tenido un resultado testimonial, en éstas, francamente polarizadas, las perspectivas son nulas.

Llegados a este punto no se puede por menos que evocar esas agrupaciones ‘patrióticas’ de postín que preconizaban la unión de todas las fuerzas leonesistas. Me consta que sus buenas intenciones son tan grandes como escasa su perspicacia política. Pedir un sacrificio semejante es pedir que la mosca sobreviva al impacto del parabrisas. Seamos serios, todos los partidos que se arrogan la representación leonesa, UPL, Alantre, Coalición por el Bierzo y PREPAL, suman la fabulosa cifra de unos 65.000 votos entre las tres provincias leonesas. Exigua tarjeta de presentación para obtener representación en las altas instancias.

La renuncia de UPL a presentarse a los comicios de noviembre, despeja, y en que medida el panorama electoral en la provincia de León, que queda al arbitrio de lo que dispongan los partidos con sede en Madrid. La pretendida ‘coalición leonesa’ era un tigre de papel que se desvaneció como por ensalmo así que el partido leonesista más votado arrojó la toalla. Todo el resto de formaciones, que suspiraba por una quimérica representación leonesa, se disolvió cual azucarillo en el agua. Tal vez con ello se ha abreviado una inútil agonía para los irreductibles leoneses que todavía creen que unas elecciones se ganan sin ejecutoria previa y una sólida estructura detrás, cosa que el leonesismo, para nuestro mal, está a años luz de conseguir.

Los milagros sólo existen en los textos bíblicos

Es entendible el enojo de aquellos fieles que confían en los milagros, pero eso sólo sucede en los textos bíblicos, en la política no existen los milagros. Es dable observar con ternura el berrinche del que aspira a lo que cada día percibe más lejano. No comprender esto supone desconocer los más elementales rudimentos del juego político, de táctica, estrategia, logística, intendencia y otras vainas de la terminología militar. Unas elecciones no se abordan con garantías de éxito tan sólo con buenas intenciones y sin una buena dosis de respaldo social, tema inédito en tierras legionenses.

Para participar con unas mínimas garantías de éxito en cualquier contienda electoral, pero sobre todo en ésta, con la crispación subyacente, con brunetes mediáticas que ignoran deliberadamente a cualquier provincia sin peso específico en el panorama político español –León es uno de los mayores exponentes de la nada – y una movilización a derecha y a izquierda como pocas veces se ha visto, condenan a cualquier formación o posible coalición timorata, carente además de apoyo popular. El semoviente envarado no camina, se estanca. Es duro admitirlo, pero no tenemos valedor. El resto es palabrería hueca y hacerse trampas al solitario.

Como en la lotería de Navidad, siempre le queda el consuelo al jugador desahuciado por la suerte confiar en la del Niño. En esta ocasión UPL vuelve a procrastinar y vuelve a vender rifas o billetes para el próximo sorteo: las elecciones municipales de 2027 en las que promete dejarse la piel. Esto supone esperar otro año más, sin que haya garantía alguna de que tal cosa llegue a traducirse en algo provechoso, salvo que, como Pablo de Tarso, esta formación caiga del caballo, vea la luz cegadora y emprenda un camino en la dirección opuesta a la que ha seguido hasta ahora, esa que va centrifugado simpatizantes y apeando incondicionales. 

La sequía de representatividad en León, tan denostada por los irreductibles leonesistas como evidente para quien no quiera cerrar los ojos ante la realidad, quedará pues, en manos de personajes como Javier Cendón, José Antonio Diez, Ester Muñoz, Pablo Fernández, Carlos Pollán y un largo rosario de personajes mediocres que maniobrarán en la sombra para cumplir con los objetivos de su respectivos partidos y una consigna clara que está en su ADN: medrar y labrarse un porvenir político impulsándose sobre el trampolín que representa salir elegido por su circunscripción electoral, circunscripción que ven sin pasión ninguna, como quien ve un tarugo de leña, similar a los de Cuenca o Soria, por poner sólo un par de ejemplos.

Lo siento paisanos, León, como el coronel de García Márquez... ¡No tiene quien le escriba!

Tomás Juan Mata pertenece a Urbicum Flumen, la Asociación Iniciativa Vía de la Plata

Mi madre, ya en edad provecta, tiene sus manías, y una de ellas es hacer sudokus y, pudiendo ser, aquellos que vienen catalogados como difíciles. Como buena paramesa tiene un alto sentido de la economía y no malgasta sus ahorros en adquirir esas publicaciones que son cuadernillos con abundante surtido de estos, digamos ‘problemas aritméticos’. 

Con tal motivo, mi hermana, que trabaja en una institución donde la prensa se acumula –muchas veces sin ser leída– hace acopio de periódicos con sudokus para que la ‘aficionada’ tenga suficientes reservas y pase largos ratos estrujando la sesera colocando los ochenta y un números en sus correspondientes casillas. El aporte periodístico acaba siendo tan copioso que en la cocina se acumulan pilas de diarios, algunos de los cuales cuentan ya con varios años de antigüedad. Servidor, que también tiene sus debilidades, suele aliviar la carga de aquellos enrevesados sudokus que se le atragantan a mi progenitora y que deja a medio hacer.

He tardado algún tiempo en caer en la cuenta de que algunos de los ejemplares que esperan turno para ser escrutados convenientemente en su apartado de pasatiempos, cuentan con dos y hasta tres años de antigüedad. Ya sé que la curiosidad mató al gato, pero tengo que reconocer públicamente mis debilidades y, de vez en cuando, no puedo sustraerme a la tentación de revisar, siquiera someramente, los titulares de prensa de aquellos momentos. Y sí, es bien cierto que “no hay nada más viejo que el periódico de ayer”.

Por razones que a nadie se le escapan, los ejemplares que se esperan turno para la resolución de sus entretenimientos pertenecen a alguno de esos medios que pueden encontrarse en cualquier bar de la provincia de León porque acompañan a los periódicos de tirada local. Tales medios generalistas, que se entregan con la prensa patria, suelen reducirse a dos rotativos de marcado sesgo conservador. No es por tanto extraño que su línea editorial sea crítica con el gobierno vigente y los leoneses, en general, hagan suyas las tesis que leen en sus páginas.

Hasta aquí nada hay de particular. España tiene zonas industriales de inclinación ideológica por la mentalidad progresista y otras zonas rurales de clara orientación conservadora, un buen ejemplo serían los partidos agraristas que sustentaron la política de Alfonso XIII en los albores del siglo XX. Aunque la división entre zonas agrarias y zonas industriales no es exacta –ahí está Madrid para desmentirlo– se podría afirmar que, por la razón que sea, las zonas o regiones industriales propenden al desarrollo y mientras que las agrarias propenden al estancamiento o a la involución, léase la España vaciada. León se enmarca en este último apartado.

Cómo envejecen los titulares

Hechas todas estas consideraciones previas pasemos al objeto de este artículo. Invito a todo aquel que quiera comprobarlo, que revise la hemeroteca y verá que muchos de los titulares sobre política que resultaron impactantes en su momento y causaron furor hace dos, tres o más años, no soportan el paso del tiempo. El transcurso de tiempo es juez insobornable que hace aflorar la verdad y las miserias de una prensa que se entrega en cuerpo y alma, no a la verdad y la razón, sino a intereses espurios, diáfanos unas veces, oscuros, otras.

El tema resulta tan grotesco que a día de hoy ninguno de esos diarios volvería a sostener lo que publicó en 2023 o 2024, aunque ningún periodista se sonrojará por haber difundido bulos a sabiendas. Ni que decir tiene que no van a pedir perdón por haber fomentado insidias y calumnias, dudo incluso que sus autores tengan mala conciencia por ello. Como diría Ortega y Gasset de los jóvenes, esta prensa no necesita razones, sólo necesita pretextos y estos nunca faltan. Es amarga verdad, quiero echarla de mi boca y hasta del taller de impresión.

La cuestión es que la falsedad se impone, pero la caducidad con la que el tiempo tiraniza los falsos testimonios hace que lo que hoy parecía una noticia solvente y de indudable calado, acaba por convertirse en un chascarrillo de mal gusto, más propio de publicaciones humorísticas que de altivas cabeceras de prensa tenidas por serias e imparciales que acaban por demostrar que no lo son tanto. La imparcialidad no es ellas santo y seña ni divisa que presida sus titulares. Artículos y editoriales se muestran solidarios con los diversos partidos políticos que presiden la vida política española. 

No quiero pensar que haya ‘enjuagues económicos’ en la sombra, pero todo hace sospechar que si los hay. Y poderosos. Un agravante de todo ello es la vida acelerada, consumista, con poco tiempo para la reflexión y para la crítica de aquello que se lee, se escucha, o se ve y se escucha a la vez. Con estos condicionantes la ciudadanía tiende a engullir, sin digestión previa, bocados que con un mínimo sosiego, un mínimo análisis, repugnarían al paladar. Nada de eso sucede, la prensa de renombre puede propalar la mayor calumnia que no será recriminada por sus lectores, puede publicar una sospecha consciente de que es falsa, sin que por ello sufra consecuencia alguna. Goza de presunción de veracidad y la libertad de prensa la ampara.

¿Y las noticias de León?

Y como no puedo terminar mis contribuciones con ILEÓN sin referirme a León, asumo con tristeza que la opinión pública leonesa está convenientemente pastoreada por intereses de todopoderosos medios de prensa escrita y sus franquicias periféricas, muchas veces descaradamente tendenciosas. Esto no quiere decir que no existan otros medios de ideología contraria a los anteriores que hagan tan mala praxis del periodismo como los aludidos, aquí sencillamente juzgamos aquello que más se ve y mucho de lo que más se ve, no nos gusta.

Por eso, y sin afán alguno de adulación, me agrada contribuir con el presente medio de comunicación en el que no percibo adulteración de la verdad. Como toda publicación periodística tiene su línea editorial y una orientación ideológica, pero me complace no leer en él descalificaciones, hipérboles, falsedades, ni tampoco insidiosas panfletos. Yo animaría a los leoneses a cultivar un espíritu crítico, a no tragar crudo todo lo que a uno le pongan delante y, pudiendo ser, cotejar las noticias sensacionalistas de medios rumbosos con las de estos medios digitales más modestos, pero en los que acostumbran a residir la moderación y la veracidad.

Tomás Juan Mata pertenece a Urbicum Flumen, la Asociación Iniciativa Vía de la Plata

Contrariamente a lo esperado por el gobierno de Sánchez, Junts per Catalunya le ha dado la espalda y lo ha dejado a los pies de los caballos sin miramiento alguno. De poco le ha valido al PSOE fomentar la lenificación del desafuero catalán que mandó a Puigdemont a residir en Bélgica, justo donde Napoleón perdió su última batalla. Facilitar el regreso del prófugo catalán con una trabajada amnistía, dejando pelo en la gatera y no pocos revolcones periodísticos y acometidas parlamentarias, no ha tenido la gratitud como recompensa.

Tras la dramática e inconclusa crisis de Ceuta, un espejismo sobrevenido pareció ocultarla. Se trataba de legislar sobre la demanda social de vivienda y los desahucios. Una semana antes del hipotético regreso del político gerundense, Junts dio la sorpresa votando en contra de tal legislación y dejó caer un gobierno al que llevaba sustentando desde hace varios años. Aborrecía con ello la única vía de borrón y cuenta nueva que le brindaron tras sus veleidades independentistas allá por 2017. La fábula del labrador y la víbora puede ser toda una alegoría.

'La pela es la pela' y nadie sabe que oscuros entresijos mueven a este partido conservador catalán a tomar tan controvertida decisión. Su equivalente vasco, los carlistas del PNV, votaron a favor. Partido Popular y Vox, como Junts, votaron en contra. La endeblez de la Comunidad de bienes del PSOE y otros se hace patente y hasta integrantes del gobierno como Sumar, en una pirueta de difícil digestión, agita las aguas. Aguas algo más calmadas en Ceuta pasan a segundo plano. La Puerta del Sol de Madrid, como las playas ceutíes, se llena de tiendas de campaña.

El problema del alquiler

Otras provincias españolas se hacen eco y las concentraciones en demanda de una solución al problema de viviendas y alquileres se propaga. Convoca un sindicato que se dice de inquilinas, no porque sólo se vean afectadas mujeres, sino porque lleva el tinte de un Podemos que se extingue. El Gobierno pese a contar con socios Mister Jekill de noche y Doctor Hide de día, no consigue salvar los muebles y las tesis que podrían haber sido su tabla de salvación se desvanecen. La voz de la calle queda en manos de los campamentos improvisados. 

Los manifestantes aguantan en su acampada durante días, están bien organizados, no dejan residuos visibles, hay rancho para todos de buen aspecto y son respetuosos incluso con provocadores enviados por sus adversarios, a los que tratan de alejar de su entorno civilizadamente –¿Alguien concibe un alborotador en medio de una manifestación de Vox llevando la contraria?– y acaban rodeando el Parlamento para presionar con la amenaza velada de huelga general si la legislación no recoge sus demandas. Pero el fracaso se consuma.

El Gobierno no ha tenido prisa por resolver este asunto que poco a poco ha crecido cual bola de nieve. Se precipita en legislar con tantas prisas en la redacción del texto que incluso la ministra del ramo lo desconoce y el ardid se derrumba como un castillo de naipes. La oposición conservadora bate tambores de elecciones anticipadas, lo que no ha podido hacer tejiendo alianzas, se lo ha traído una deserción y la degradación de varios socios de gobierno que, caudillistas ellos, caminan con paso firme y decidido hacia la nada. La izquierda languidece. 

Y ahora elecciones

Y ahora elecciones. Poco es el adelanto de unos comicios que habían de celebrarse de cualquier manera en 2027. Sánchez ha obrado como esos atrevidos excursionistas que tratan de salvar cursos de agua pisando sobre pasiles o piedras de inestabilidad manifiesta. Su equilibrio siempre ha sido precario, pero con notable habilidad ha ido sorteando la caída y, siempre a trompicones, ha encontrado los apoyos necesarios para ir tirando. Pasiles tenía de muy escasa consistencia: un Sumar que resta y un Podemos que no puede, han sido como las muelas con caries que sirven para la sopa, pero no para el mendrugo. Otros pasiles eran falsarios, como los de Junts. Dichas formaciones constituían el grueso de sus apoyos.

ERC y Bildu por la izquierda y PNV por la derecha, se han mantenido fieles al gobierno contra todo pronóstico. El resto de partidos, con un diputado cada uno, son irrelevantes, es un quiero y no puedo, a lo más un apósito. Por otro lado, una coalición entre el PP y Vox no ha concedido tregua desde el minuto uno en su tarea de acoso y derribo al gobierno. Pero no están fuertes en Aritmética y ponen sordina a la mayor suma de apoyos que hasta estas fechas había recolectado el PSOE entre afines y no tan afines. Las fuerzas conservadoras no aceptan que una mayoría de representantes parlamentarios pueda rechazar reiteradamente sus tesis. 

¿Cuál es el futuro tras las elecciones?

Ahora todo apunta a que PP y Vox tomarán las riendas del gobierno en los próximos comicios generales. Su problema es que heredarán problemas candentes: Ceuta y vivienda-desahucios, que no desaparecerán como por ensalmo. Se avecinan días de corridas de toros, misas, romerías y procesiones en vivo y televisadas. El Nacionalcatolicismo amenaza con volver. Puigdemont muy probablemente regresará y su partido puede pagar caro peaje por esta desafección; y muy probablemente no encuentre a su vuelta el calor que espera. ¿Cómo recibirá un hipotético gobierno de PP-Vox tal regreso después de todo lo que vomitaron contra él? ¿Lo mandarán directamente a presidio? No. Seguramente donde dijeron digo dirán Diego.

El PSOE lamerá sus heridas y podría correr incluso riesgo de desaparecer a pesar de la resaca de las manifestaciones por el ‘Decreto Maricarmen’. Sánchez ha mentido hasta la saciedad, pero la despiadada persecución a la que ha sido sometido es inaceptable, menudeando insultos, descalificaciones y denuestos. Claro que el palmarés de Pedro Sánchez Castejón dista mucho de ser ejemplar. Ha adoptado medidas por las que debería pedir públicamente perdón. Ha practicado una política que podrían suscribir como propia sus furibundos detractores y acredita miserias como abandonar a los saharauis, que le perseguirán mientras viva. 

¿Y León?

¿Y qué ocurrirá después en León? León es un reino palustre y las aguas estancadas sólo crían seres que han de evolucionar por el fondo o ascender por restos orgánicos en descomposición. En las aguas cenagosas reina la quietud y no es necesaria la voz. Así es que en León no ocurrirá nada y seguirá mudo. Aumentará el número de diputados y senadores populares y quizá de Vox. El PSOE pagará el precio de su política a nivel central y conocerá puñaladas ‘amigas’.

Todos nuestros representantes prometerán progreso y bienestar, pero nadie se engañe, cuando sublimen los intereses de León o de España, entienda todo el mundo que están hablando de sus propios intereses o los de su partido.

León importa nada. Es triste, pero es lo que tenemos.

Tomás Juan Mata pertenece a Urbicum Flumen, la Asociación Iniciativa Vía de la Plata

El desbarajuste del gobierno español no ha podido alcanzar cotas más altas. El ministro Albares dijo que regresarían todos los que habían entrado, ahora se habla de filiar primero y albergar después a no sé cuántos cientos de menores y hasta de construir instalaciones al efecto, amén de repartir esta carga humana con el resto de España. Un ministro canario fue nombrado tutor.

El ministro de Interior desautorizó a la ministra de Defensa por decir que el CNI advirtió del problema. Marlaska, en comparecencia oficial, salió por peteneras en sus declaraciones. Una portavoz del gobierno afirmó que el rey es libre de presentarse en Ceuta tal como prometió al presidente autonómico de Ceuta. Nuestro vecino, Oscar Puente, la desautoriza, afirma que ‘Su Majestad’ hará lo que le ordene el Gobierno. El rey de España no se ha presentado en Ceuta después de un mes. Pedro Sánchez lo hizo el día siguiente del incidente, pero no volvió por allí. ¡Curiosa reafirmación de la españolidad en Ceuta o Melilla!

Notifica la prensa que algunos de los ‘entrados’ han agredido en varias ocasiones a militares españoles desplazados para auxiliar a las fuerzas de orden público, teniendo que escapar los uniformados de sus agresores. Más parece que tengamos una ONG que unas fuerzas armadas mínimamente serias. Confiemos que las agresiones no pasen a mayores. Los partidos de izquierdas, esos que se las dan de solidarios con los llegados de fuera, esos mismos que nunca mostrarían su solidaridad con las reivindicaciones autonomistas de León, sacan pecho con la radical aplicación de leyes proteccionistas. 

¿Y qué dicen en Europa de esto?

En este orden de cosas, Meloni, presidenta de Italia, censuró con acritud la actuación de España en este 'affaire', como hicieron otros veintidós países como Dinamarca, pequeño país sobre el que pende la amenaza de Donald Trump de arrebatarles Groenlandia y que, de llegar a este extremo, necesitaría del amparo de otros países europeos. Austria, Alemania y Suiza dicen que, ya puestos, le van a devolver inmigrantes llegados a sus países desde Italia, quien por cierto paga a Albania por hospedar a muchos de sus ‘invasores’.

La Unión Europea, de mano de Ursula von der Leyen, se pone de perfil y España acabó por pedir auxilio a instituciones europeas como Frontex. Quizá sea esta petición la demostración palpable de que el asunto se nos está yendo de las manos. En este punto conviene no perder de vista la fanática insistencia del PSOE –no encuentro otro término más apropiado– en decir que Marruecos es un país fiable que ha contribuido a paliar esta crisis migratoria. Hace falta una gran presencia de ánimo para sostener que Marruecos no pudo evitar este lance ¿No resulta extraño que más de ochenta mil personas crucen una diminuta frontera sin que las autoridades marroquíes y españolas se enteren ni puedan evitarlo? Por poner un símil, es como si toda la población de Ponferrada, Villafranca del Bierzo y Cacabelos se pusiera en marcha a la vez y nadie lo detectara.

Por si el asunto no fuera lo suficientemente disparatado, los partidos de la oposición que se las dan de patrióticos y lucen pulseritas con la bandera de España, creen haber hallado un filón inesperado para desbancar al gobierno y acuden a Ceuta a ‘sacar tajada’. Hay fotos con el presidente ceutí, menudean las declaraciones de incontinentes verbales, surgen ocurrencias como confinar a la población por posibles enfermedades y se exhiben sprays de pimienta en sede parlamentaria. El carroñerismo de los medios de comunicación con ideología conservadora hace el resto. El Partido Popular no afloja en su desaforado acoso, ni en rebajar la tensión. Vox sigue tensionando cual perro de presa que ventea próxima la res herida.   

Militantes o simpatizantes de los partidos ‘pata negra’ de la rancia derecha española se han desplazado a Ceuta, quien sabe si auxiliados por patrióticos ceutíes, enardecidos por lo que ellos llaman la invasión del territorio patrio. Por si no llegara con los problemas ocasionados por los ‘entrados’, el oportunismo de partidos con aspiraciones de gobierno, contribuyen con sus declaraciones a poner una gota de color, como en la DANA de Valencia o con cada altercado que estimen propicio para desequilibrar a un gobierno que se tambalea por sí solo, pero que se saben incapaces de abatir. No faltan las descalificaciones gruesas y los insultos de rigor.

Flotilla solidaria, quinto en mano

Asimismo, se desplazó al lugar una flotilla solidaria, botella de cerveza en mano –son los nuevos tercios españoles, o los nuevos quintos de Marcos de Quinto, que tiene la solución para todo– llegaron a refrendar la pertenencia de Ceuta a España y de paso emponzoñar más la situación. El problema es que Marruecos tiene buenas relaciones con los estadounidenses quienes podrían inclinarse a su favor, a diferencia de lo que sucedió con Perejil, y hasta podrían decidir que un día Canarias pasara a pertenecer al gran Marruecos. Nadie se alarme, ya en tiempos de Juan Prim hubo que pedir autorización a Inglaterra para declarar la Guerra de África y otro tanto sucedió cuando a España se le otorgó el Protectorado de Marruecos en 1912.

Son las cosas de la política de tal naturaleza que asuntos que coparon las portadas de los informativos del país, como las joyas de Zapatero, el ático de Ayuso, los incendios de este verano o los juicios a la mujer y al hermano de Sánchez, han pasado a segundo plano de un plumazo. El atraco perpetrado por Trump al petróleo de Venezuela con la connivencia de la falsaria Delcy Rodríguez, o la tragedia de Nepal, son noticias irrelevantes. Lo mejor fue la convocatoria de manifestaciones, teóricamente a favor de Ceuta, incluso en León.

Ceuta, para muchos de los manifestantes, es la disculpa para crucificar a un gobierno que se ha hecho acreedor del rechazo de muchos españoles y la prueba es que ya se acusa de traidor y se amenaza con la cárcel a su presidente (lo suscribe hasta el hermano de un ex cuñado del actual rey de España). Parece ser que los cainitas odios españoles dan más para crucificar a alguien que para mostrar la cohesión necesaria de todo un país que se precie. Ahora hay agrios enfrentamientos entre los gobiernos estatal y ceutí por la gestión de la crisis y el asentamiento de emigrantes. El culebrón está lejos de acabar y Ceuta seguirá con su problema. 

La guinda al pastel la ha puesto un ministro marroquí que dice que España impide el retorno de los menores marroquíes al seno de sus familias. ¿Para qué consintieron su separación? Y en estas manos estaremos nuevamente el próximo año, o incluso ya en el presente, si es que hay adelanto electoral. Todo parece evidenciar que la remesa actual de políticos españoles podría prestar un último servicio a España retirándose de la vida pública, dando paso a otras personas más comprometidas y serias. ¡En fin, qué suerte tenemos en León, que ya hemos interiorizado todo tipo de agravios y vejaciones propinados por los partidos estatales a nuestra tierra!

Tomás Juan Mata pertenece a Urbicum Flumen, la Asociación Iniciativa Vía de la Plata

Decía Unamuno, en una de sus muchas aparentes contradicciones, que para conocer bien un país lo mejor que se podía hacer era no ir nunca a él. Con Ceuta vamos a seguir un criterio similar. Personalmente nunca he visitado esta plaza fuerte española –plazas de soberanía española se dice en el argot– del norte de África, plaza que, junto con Melilla, Islas Chafarinas, Islas Alhucemas, Peñón de Vélez de la Gomera e islote Perejil conforman los restos de lo que España llegó a poseer en África.

Los que ya vamos mayorcitos todavía recordamos otras posesiones africanas, como Guinea Ecuatorial (Fernando Poo y Río Muni), Sidi Ifni y el Sahara Español –del Protectorado español de Marruecos, servidor no se acuerda– pero sí de Guinea, de donde llegó el gorila Copito de Nieve, o de Ifni, minúsculo enclave en la costa oriental marroquí donde tuve un primo de policía que me enseñaba las navajas automáticas que requisaba a ciudadanos problemáticos. El Sahara fue otra cosa, tenía una extensión aproximada de la mitad de la España peninsular y en aquel desierto se descubrió un enorme yacimiento de fosfatos. Fos Bucraa. 

Guinea se independizó de España cuando llegó a África la fiebre descolonizadora, lo que se hizo relativamente por cauces pacíficos. De la guerra de Ifni, muy poco se llegó a saber en España, pero abrió las puertas para su reversión a Marruecos. La descolonización del Sahara fue más lamentable. España no ha sabido ser una potencia colonial ni descolonizadora. El Frente Polisario ansiaba la independencia del Sahara y llegó a atacar a un patrullero español, de nombre Tagomago, lo que le costó la vida a un cabo de la Armada. Franco agonizaba y Juan Carlos I se aprestaba a coger el relevo. Hasan II lo aprovechó y envió la Marcha Verde para ocupar ‘pacíficamente’ el Sahara. La convulsa política española permitió que los saharauis se quedaran en un limbo legal y el Sahara se repartió entre Marruecos y Mauritania, ésta acabó renunciando a sus derechos dejando todo aquel vasto territorio en manos de Marruecos.

El Protectorado español de Marruecos duró lo que Francia quiso que durara. El resto de plazas en el Mediterráneo tienen otras connotaciones distintas, aunque siguen siendo objeto de deseo para el país alauí. Al margen de los reducidos enclaves insulares, quedan Ceuta y Melilla. Ceuta fue posesión portuguesa que pasó a la corona española en 1668 al desligarse Portugal de la corona española. Melilla tiene otra historia, fue ocupada por España en 1497, cuando el concepto de Marruecos ni siquiera existía. Hay dos curiosidades sobre Melilla: una es que su extensión es la del alcance de una bala de cañón de la época, y otra que en su escudo se repiten los emblemas de Castilla y de León. Melilla tiene estatus autonómico, León tampoco.

En 2021 Marruecos permitió una avalancha de inmigrantes subsaharianos y marroquíes que se solventó como buenamente se pudo, es decir, bajando los pantalones. Bastantes años antes se produjo el incidente del Islote Perejil, donde tropas españolas desarmaron a un reducido destacamento militar marroquí que había ocupado aquel pedrusco. La ‘hazaña’ fue vendida por el gobierno de Aznar como exponente del peso político de España en el mundo. No se dijo que Estados Unidos no puso impedimento alguno. Hace cosa de un mes, unos setenta mil inmigrantes entraron irregularmente en Ceuta y ahí empezó un cúmulo de despropósitos.

Precursores lamentables del conflicto

Como antecedentes precursores de este conflicto, existieron otros tres pasajes lamentables. Primero un presunto pirateo del teléfono de Pedro Sánchez a manos de los servicios secretos israelíes, Marruecos goza de un trato especial con Israel y se sospecha que dispone de los datos ‘pirateados’. Segundo, se produce un desencuentro diplomático con Argelia, acérrimo enemigo de Marruecos, que suministra gas a España y alberga en Tinduf al Frente Polisario, emigrado del Sahara. Tercero, España le dio la espalda a las reivindicaciones del pueblo saharaui.

Ya tenemos el escenario. Ahora tenemos la entrada de setenta mil inmigrantes, muchos de los cuales regresaron a origen porque eran marroquíes. Interprete el lector cuales habrán sido sus motivaciones. Aun así, quedan varios miles sin retornar, entre ellos numerosos menores de edad. ¿Cómo se digiere que padres de niños marroquíes ahora reclaman el retorno de sus vástagos cuando antes los dejaron viajar solos? ¿Dado que hubo alrededor de un centenar de muertos, qué criterio siguieron esos padres para arriesgar la vida de sus hijos en la operación?

La legislación española, muy laxa a veces, es garantista con los menores y admite inmigrantes ilegales que lleguen a España nadando, lo que ha descubierto un boquete legal para la entrada de nadadores de diversas procedencias. Por otro lado, muchos de los ‘entrados’ son muchachotes moros con buena salud, algunos de los cuales retornaron, otros no, pero no parece que su interés radique en encontrar trabajo en España o en Europa. Esto se parece mucho a la otra Marcha Verde, ahora propiciada por Mohameda VI, cuyos ministros reclaman la marroquinidad de Ceuta y Melilla. Esto no es pasión patriótica, son hechos contrastables.

Las relaciones con nuestro vecino del sur nunca han sido fáciles, las guerras de África (de aquella época son los leones de la entrada del Congreso, fruto de fundir cañones del sultanato marroquí), la guerra de Margallo, la guerra de Melilla, la guerra del Rif y la guerra de Ifni, amén de otros conflictos como el de Perejil o los asedios de Ceuta o Melilla, son sólo algunos ejemplos. Marruecos ha optado por la presión demográfica como con la Marcha Verde en 1975 o las ocupaciones multitudinarias de 2021 y 2026 en Ceuta para recuperar todas las plazas que considera propias. Guerra híbrida le llaman ahora. Dos apuntes interesantes: Marruecos goza de la permisividad y apoyo de EE.UU. en su política exterior. En Ceuta y Melilla. Buena parte de la población ceutí es musulmana y de origen marroquí.

(Continuará)

Tomás Juan Mata pertenece a Urbicum Flumen, la Asociación Iniciativa Vía de la Plata

n las anteriores elecciones autonómicas de Castilla y León –no las que tuvieron lugar el presente año– una figura que cotizaba al alza en el Partido Popular, a la sazón presidenta de la comunidad de Madrid, Isabel Ayuso, paseó su ignorancia y su descaro en uno de los mítines celebrados en la capital leonesa. Aupada por la popularidad que disfrutaba en aquel momento, se consideró lo suficientemente autorizada como para llamar paletos a todos los leoneses que albergamos la esperanza de que Nuestro León recupere el status que nunca debió perder.

Esta señorita, de zafiedad contrastada, desconoce que el Magerit árabe (Madrid) fue reconquistado por tropas leonesas de Alfonso VI o, mejor dicho, por paletos leoneses que arriesgaron su vida para que varios siglos más tarde una deslenguada con incontinencia verbal viniera a insultar a sus descendientes en su propia casa. Por suerte para ella, durante muchos años el Partido Popular, sea quien sea el candidato que vaya al frente, ha vapuleado al PSOE y a la cohorte de partidos de izquierdas que han disputado el trono de la comunidad madrileña.

Alberto Ruíz Gallardón, Esperanza Aguirre, Ignacio González, Cristina Cifuentes, Ángel Garrido y ahora Isaabel Diaz Ayuso, han pasado por encima de un Partido Socialista que no ha podido cometer más torpezas en la capital de España, empezando por la prepotencia del PSOE, pasando por la ambigüedad ideológica de Joaquín Leguina o el hurto de cartera perpetrado por Esperanza Aguirre cuando, con el Tamayazo, descabalgó a un flojo Simancas que había ganado las elecciones. Ni siquiera el latrocinio de cremas perpetrado por Cristina Cifuentes en unos grandes almacenes o los casos de corrupción de diputados populares sirvieron para que a los socialistas se les abrieran las puertas de la Real Casa de Correos, sede del gobierno madrileño.

Lo cierto es que desde hace siete años esta lenguaraz damisela rige los destinos de casi la séptima parte de la población española, esa que se apiña en un colmenar castellano como es Madrid. “Madrid es España” dijo en una ocasión esta niña bien con aires de chulapa y soberbia de manola. Esta criatura se ha visto rodeada de un aura de imbatibilidad que la ha catapultado a un status muy por encima de su valía real. Hay una amnesia interesada para olvidar que esta pobre chica fue la encargada de gestionar las redes sociales de Pecas, el perro de Esperanza Aguirre, ideóloga del proyecto Ayuso juntamente con Aznar.

Ayuso es un personaje vulgar que goza de la aprobación de no pocos caballeros que homologan su sex appeal con la capacidad para regir, llegado el caso, los destinos de toda España. Al haber estado amparada por una maquinaria electoral tan eficiente como es la del Partido Popular, sus incongruencias se tuvieron por gracias siendo un personaje mediocre, tan mediocre que sus discursos están supervisados por el pucelano Miguel Ángel Rodríguez. Prueba de ello es que hace sus primeras intervenciones en sede parlamentaria con un papel donde lleva el guion escrito. Después, en las réplicas, se dedica a descalificar y ridiculizar a sus adversarios por carecer de recursos propios. Es curioso en toda una licenciada en periodismo.

En sus actos públicos, alejada de la batuta del mencionado pucelano, procede al histrionismo con balanceos de cabeza, nistagmos continuados de ojos, expresión libidinosa unas veces y forzada teatralización de niña desvalida otras, persiguiendo despertar instinto paternal de su audiencia. Su exaltación de la vida cortesana de Madrid, incitando al hedonismo y la ‘vampirización’ del resto del país, la hace congraciarse con parte del pueblo llano, pero sobre todo con los poderes fácticos de grandes fortunas y notables con residencia en la corte y villa.

Intangible, Ayuso no vaciló en defenestrar a un prospecto de presidente de su partido, como era Pablo Casado. La manifestación de la más rancia plutocracia de Madrid animándola a decapitar al pobre novicio es el epítome de la miseria que pueden llegar a alcanzar los conservadores pata negra. Pero la suerte es caprichosa y en su rol mitad viuda de torero, mitad mujer racial española, ve como su estrella rutilante parece comenzar a palidecer y todo ello motivado por el cúmulo de errores cometidos y su escasa coherencia: Viaje de campanillas a México, defensa a ultranza de una pareja sentimental de dudosa higiene fiscal, vida regalada y deseos de áticos de lujo que se quieren hacer pasar por oficinas. ¿Oficinas en un ático?

Así es que, para la plana mayor de Alberto Feijoo, un advenedizo de provincias con ínfulas presidenciales, su particular niña del exorcista empieza a resultar onerosa y ominosa a un tiempo. Por si fuera poco, sus mal encubiertas veleidades por llegar a ser algún día la primera dama en el gobierno en España y la inquietante ejecución de Pablo Casado, hacen que, pese a los buenos oficios de Esperanza Aguirre, José María Aznar y el comisario político Miguel Ángel Rodríguez, suponga ya pesada carga para esta nueva hornada de políticos conservadores que notan en la nuca el aliento de Vox y precisan de caminos expeditos y sin abrojos.

El próximo año, la Comunidad Autónoma de Madrid tiene cita con las urnas, acompañada de elecciones municipales y quien sabe si también generales. Niña Isabel ten cuidado, donde hay pasión hay pecado. ¡Pobre! Ahora que tenía el arrope de un público entregado, ahora que tenía a tiro de piedra tentar la suerte de ocupar la Moncloa, el fuego amigo amenaza con destronarla. ¡Qué suerte la de Oscar López! El ministro llamado a contender con Ayuso con escasas posibilidades de no mediar marejada en las filas populares. Un Oscar López que, junto con Cesar Luena y Antonio Hernando repudiaron al actual presidente de gobierno –¡Qué cuajo el de Sánchez!– cuando pugnaba por no ser laminado por el aparato del PSOE.

Isabel Ayuso es locuaz vendedora de humo con manchas difíciles de borrar como los siete mil fallecidos cuando la COVID-19, enfermedad de la que afirmó, en el colmo de su agudeza, que era un virus que se llamaba Covi y que se escribía COVID, con ‘d’ porque había aparecido en diciembre y la inicial de este mes es esa letra. Los siete mil ancianos muertos en las residencias no le pasaron factura. De la bolsa de pobreza en la Cañada Real, cerquita del centro, mejor ni hablar. Llega con que la gente bien y los indocumentados le otorguen sus favores.

¡Despechada niña Isabel, némesis del progresismo de pandereta, que amarga puede tornarse la vida! Dándotelas de jamón de Jabugo todo apunta a que te quedarás en paleta ibérica. ¡Si al menos hubieras sido capaz de gestionar los incendios en tu comunidad y no tener que pedir ayuda a tu enemigo íntimo!

Pero ni eso. En fin, esperemos que te siga gustando la fruta. ¡Y chao pescao!

Tomás Juan Mata pertenece a Urbicum Flumen, la Asociación Iniciativa Vía de la Plata

Ni que decir tiene que el título de este artículo es un vulgar remedo de la película dirigida por Buñuel, director de cine turolense que filmó Las Hurdes, tierra sin pan en 1933. Ni que decir tiene que la cinta es una obra de arte y el artículo nace con el propósito de no ser una vulgar redacción. Si en algo coinciden ambos trabajos es en el intento de mostrar territorios azotados por la calamidad, las Hurdes empobrecidas desde tiempos inmemoriales, situación felizmente superada, y en el caso del Órbigo, de unos pocos años a esta parte.

Por ponernos en situación, recordemos que la obra de Buñuel vio la luz once años más tarde de que Alfonso XIII fuera en persona a conocer de primera mano el terrible grado de postración en el que estaba sumida esta región extremeña en pleno siglo XX. Las fotos de aquel viaje, propiciado por una figura notable como era Gregorio Marañón, así como las crónicas que trajeron del mismo los integrantes de la expedición real, no dejaron lugar a las interpretaciones. Tan es así que el mismo monarca pidió regresar porque se vio abrumado por tanta miseria y degradación. La España de aquel momento albergaba estas sorpresas.

En el caso del Órbigo, pareciera que estamos siguiendo el camino inverso al de las Hurdes, esta comarca relativamente pequeña, pero con personalidad propia, contaba, además de con numerosas industrias, con una agricultura floreciente que la hicieron merecidamente famosa en todo León. Su ubicación en el centro de la provincia, su orografía llana, buenas comunicaciones y un río envidiable en lo que a la pesca de la trucha se refiere –no en vano se celebraban campeonatos de pesca de la trucha en sus cotos– le concedieron merecida fama dentro y fuera de los límites provinciales.

Sin embargo, el progresivo declive de León fue acentuándose en esta ribera de forma sangrante. La inclusión demencial de León en una autonomía que le era ajena, la perdida de la azucarera de Veguellina, la desaparición de las numerosas cerámicas en Benavides y otras en lugares próximos, fue sumiendo a toda la zona en un marasmo progresivo y puede que hasta irreversible. La degradación de las aguas del Órbigo y las enfermedades de truchas y cangrejos como la saprolegniosis y la afanomicosis, respectivamente, además de obras kilómetros más abajo, hicieron este curso fluvial ramplón y languideciente.

Con las premisas citadas, toda la zona ha ido sufriendo en sus carnes la despoblación, la sangría económica y el declive general de su industria. La irrelevancia política de sus representantes ha contribuido a que prácticamente un cultivo del lúpulo venido a menos en la zona de Carrizo y la inercia que mantiene Veguellina, merced a las transfusiones de vecinos que viene de otros puntos a residir a ella, los mercados de los viernes y la todavía aceptable oferta de comercios y servicios, son los dos únicos motores de supervivencia.

Evidentemente la agricultura es otro vector –perdón por la pedantería– de crecimiento, si bien concentrado cada vez en menos manos, por lo que los agricultores del Órbigo comienzan a ser escasos. No podemos olvidar la cabaña ganadera ovina en manos de pastores montañeses venidos de la comarca de Luna y afincados en esta tierra. Los nuevos sistemas de regadío que han modernizado el campo de esta comarca han supuesto una nueva estocada a los intereses generales de la ciudadanía. La amenaza, de momento conjurada, de las balsas de Carrizo y la instalación de algunas otras, se han hecho acompañar de trastornos sin nombre.

La CHD acaba con presas y regueros centenarias

Resulta que una de las señas de identidad etnográfica y hasta cultural de todos estos pueblos, como eran las presas y regueros que conducían la savia vivificante de la tierra, se han visto desecadas por arte de birlibirloque o por el arte de la Confederación Hidrográfica del Duero. Nada importa, ni caudales ecológicos, ni cursos históricos de agua, ni el derecho consuetudinario de siglos de gestión popular del agua. Muchos de sus vecinos se han visto privados de un bien que hasta hace poco tiempo no era, ni es, escaso.

Personas con huertos apartados donde nunca hicieron falta captaciones de agua porque el Órbigo siempre fue generoso con ella, aunque flojeara en los veranos, ni hay infraestructura eléctrica para paliar el problema con pozos, ven hoy cauces cubiertos de maleza y resequidos. Las presas llevan agua, o no, según arbitrarias decisiones que rayan lo demencial. La población lugareña, poco proclive a las manifestaciones, quejas y reclamaciones, ha acabado por soliviantarse y expresa con las leyendas en lienzos colgados de los balcones su malestar con estas medidas injustas a todas luces y, rompiendo tabúes, se han organizado en una asociación.

Pero las medidas injustas no tienen, al parecer, porqué ser medidas legales, algo difícil de metabolizar por los que somos legos en esto de la jurisprudencia. Resulta que las demandas presentadas a ciertas magistraturas han sido rechazadas por sentencias judiciales. Una suerte de desahucio que impone la ley. Mientras tanto, huertos abandonados, molinos exangües, frutales que agonizan, y vegetación silvestre que prospera en lo que fueron caudalosas laminas de agua, se africanizan dando un aspecto desolador a nuestros pueblos, otrora verdes.

Pero un hilo de esperanza ha surgido en el pequeño universo de la Ribera, así, con mayúsculas, como nos conoce el resto de León. Una luz parece querer brillar entre tanto desdén e imposición. No sé por cuanto tiempo pervivirá, pero son pasos en la buena dirección: mis paisanos han salido a manifestarse a la capital y a Hospital de Órbigo. Para desgracia de León, el futuro de nuestra agua se dilucida en Valladolid o en Madrid. De ser León autonomía propia, otro gallo nos cantaría. ¡Pero sea! Por primera vez un movimiento ciudadano de nuestros alrededores reclama su agua alzando la voz en la calle. Y esto reconcilia a uno con tu tierra.

Me parece un gesto de valentía por parte de sus promotores y con el eco tenue de nuestro humilde artículo, así lo queremos pregonar. La prensa que se ha hecho eco del acto, reivindicativo no menciona si han tenido la inexcusable cobertura de los diversos alcaldes de los municipios afectados. Si no lo han hecho, o si no piensan hacerlo, vaya para ellos nuestra más enérgica condena y el mayor de los desprecios. Si por el contrario han acudido y defienden con tesón el regreso de las aguas, entonces los felicitaremos por su gesto de honrosa dignidad.

Tomás Juan Mata pertenece a Urbicum Flumen, la Asociación Iniciativa Vía de la Plata

Corríjanme los doctores de la prensa leonesa, pero creo que en este mismo medio donde está leyendo el amable lector, ha publicado la noticia de que, si nadie lo impide, se va a celebrar en la capital leonesa otra edición de la Semana Internacional de la Trucha en León que, debido a su escasa repercusión –tan sólo lleva cincuenta y ocho ediciones celebrándose sin necesidad de intromisiones ajenas– entonará el canto del cisne y pasará a ser un vulgar apéndice incardinado en un magno proyecto pergeñado por Castilla y León, con la rumbosa catalogación marca Destino Pesca Castilla y León.

Ni que decir tiene que esta pirueta con doble salto mortal carpado hacia atrás, necesita una poderosa cobertura semántica que minimice el rechazo que, presumiblemente, debería causar entre la ciudadanía en general y pescadores y organizadores de ediciones anteriores en particular. Con tal motivo se utiliza terminología grandilocuente, vano intento de confundir a criaturas poco avisadas, y así se aluden a la Fundación Patrimonio Natural, la marca Castilla y León, actuaciones de promoción turística relacionadas con la biodiversidad y ecosistemas naturales, caza, pesca y naturaleza.

El previsible manoseo del evento pasa por una nauseabunda puesta en escena con numerosos actos protocolarios y divulgativos que perseguirán difuminar el pasado y pergeñar un presente con vocación de futuro, a poco que la ciudadanía leonesa se descuide. Según las previsiones hasta se instalarán unas grandes balsas donde el respetable público podrá ejercer la afición a la pesca en medio de la Plaza Mayor. Es previsible que el cupo de pedantes, que siempre fue nutrido en León, acuda con sus vástagos a regocijarse pescando, sin muerte dicen, en un lugar público donde sólo corre el agua cuando llueve.

Personalmente me parece que acudir a tal llamamiento es de un ridículo espantoso, y todo ello por varias razones. La primera es que, en la ciudad de León, todavía en las aguas del Bernesga, evolucionan barbos de notables dimensiones y hace un par de años, cuando el señor Quiñones posaba con rostro angelical con familiares y pacientes de ELA (esclerosis lateral amiotrófica) para contraprogramar a la mayoritaria manifestación a favor de la autonomía leonesa, una trucha, que pasaba con creces del kilo de peso, nadaba al arrimo de una pilastra del puente de San Marcos. Ésta era de verdad, las que se verán en la plaza, de piscifactoría.

En otro orden de cosas, UPL se interesa por el presupuesto que se destinará a minar, otra vez más, toda celebración que tenga tufillo a leonés. Esta formación no ha interiorizado aún que la Junta de Castilla y León obra con eficacia probada en desmenuzar toda evocación leonesa y así se va por los cerros de Úbeda. No le parece importar el origen de los fondos destinados a este ‘cambio de nomenclatura’. Pacma, con mejor visión, se opone al evento y rechaza el maltrato animal a manos de pescadores circunstanciales que sortearán la tradicional suspicacia de la trucha acuciada por el hambre. Es sencillamente repulsivo ver pescar en una granja acuícola.

Aquelarre de ridículos encadenados

Por si no fuera suficiente todo este aquelarre de ridículos encadenados, siempre con el patrocinio de la Junta y el aplauso continuado del primer partido de la oposición como del que pretende sustituirlo, nos desayunamos con que los fondos Miner serán los que soporten el dispendio de esta maloliente maniobra, siempre pergeñada para que León se disuelva en el magma amorfo de una regionalidad impuesta que, como el cadáver de Lázaro en el Nuevo Testamento, hiede. No se puede caer más bajo ni ser más ruin. Intentar comprar el aplauso de León con los recursos destinados a minorizar los daños en zonas mineras debería ser objeto del repudio público y la nula asistencia a los actos así programados.

De todos modos, hay que felicitar a la Junta de Castilla y León por su impudicia y por asestar otra puñalada a la condición leonesa. No les defraudarán nuestros palmeros habituales que aplauden toda iniciativa de esta índole, argumentando que oponerse a ella es oponerse al progreso y a las actividades que tanto necesitan las ciudades de medio pelo para visibilizarse. Lo dicho, el ridículo se avecina a velocidad de crucero. Entiendo que los estómagos agradecidos de la Junta, PP, PSOE o Vox asistan alborozados a este esperpento, pero si asiste la ciudadanía a hacer el caldo gordo a semejante despropósito será de una miseria antológica. ¿Qué dirán los niños llevados por sus mayores el día de mañana? Puede ser un trauma infantil.

Para terminar, y por querer ilustrar la demencial tesitura con que se nos amenaza, déjenme que les cuente un detalle que viví personalmente. Siendo yo más joven, fui comisionado por una asociación ecologista, de la que era miembro, para intervenir en un programa de radio en la que participaba un caballerete, debidamente financiado por la administración, que buscaba el aplauso público por su participación en un certamen ferial en el que pretendía –y llevó a término– pasear a los niños en vehículos todoterreno por el monte con el pretendido fin de mostrarles como se debía ser respetuoso con la floresta.

El interfecto, dotado de buena facundia, trató de justificar tamaña incongruencia con peregrinos argumentos, y un servidor que sentía el vértigo de un local cerrado e insonorizado donde había que hablar, por primera y única vez, ante un micrófono sabiendo que había una nutrida audiencia, sólo alcanzó a rebatir sus tesis alegando que llevar a los niños por el monte destrozándolo para ilustrarlos de como ha de ser su conservación era como pasearlos en un carro de combate para enseñarles como ha de conseguirse la paz.

Fuera porque la respuesta desagradara o por alguna otra causa que desconozco, nunca más fui invitado a un programa radiofónico, por cierto, de una cadena muy proclive a las tesis de la política imperante. Algo similar está ocurriendo en León con domésticos y adocenados paisanos nuestros, y no sólo en el tema de la pesca de la trucha. Esta nueva manipulación no es más que otra vuelta de tuerca en el metódico desmenuzamiento de León. Cueste lo que cueste. Reto a quien defienda lo contrario a confrontar argumentos, pero dormiré tranquilo sabiendo que no alzará la voz ningún brioso discrepante.

Tomás Juan Mata pertenece a Urbicum Flumen, la Asociación Iniciativa Vía de la Plata

Los pavorosos incendios acaecidos en España el pasado mes de julio –veremos como acaba el de agosto– señalan con dedo acusador múltiples factores e incluso derivadas infumables. Si la palabra prevención no encuentra cabida en el léxico del buen hispano, la palabra extinción tampoco goza de un gran predicamento. Aquí, las personas con mando en plaza viven más preocupadas por otras cuitas que por unos cientos de miles de hectáreas de bosque calcinado , miles de evacuados por el fuego, gastos ingentes o la progresiva desertificación del país.

Las verdaderas preocupaciones llegan cuando urbanizaciones de personas con posibles, esas que han ocupado parte de la España vaciada para asentar sus reales de fin de semana o lucir palmito con sus impresionantes viviendas, son amenazadas por las llamas. Entonces sí, entonces son portada de informativos y grandiosas declaraciones de diestros y siniestros. Si es la Sierra de la Culebra la que arde o lLs Médulas, bueno, se le da cobertura informativa una semana o un par de ellas a lo sumo y después sólo son munición con la que atizarse entre sí políticos estatales y autonómicos. El ciudadano de a pie sólo está para aplaudir o insultar.

Los incendios son la punta de lanza de un problema complejo, un síntoma no una causa. Combatirlos tiene varios frentes, algunos de tanto relieve como el fuego mismo. Muchos de los incendios actuales recaen sobre plantaciones de pinos, algunas de las cuales vienen de los tiempos del régimen anterior, donde la conciencia medioambiental era nula y terrenos erosionados eran repoblados con especies esquilmantes, impidiendo recuperar entornos meteorizados, es decir, condenados a lucir pinos raquíticos, pasto de procesionarias y finalmente sucumbir ante el fuego. Y lo que es válido para pinos, lo es para eucaliptos.

Un invierno y una primavera con abrumadores registros pluviométricos dio paso a un verano seco con temperaturas nunca antes registradas. El binomio perfecto: abundantes lluvias desatan una explosión vegetal. La sequía y el calor desatan fuegos devastadores. Aquella maldición tendenciosa de que África llegaba hasta los Pirineos empieza tomar carta de naturaleza. Terraplanistas, negacionistas y hasta el primo de algún expresidente niegan la evidencia del cambio climático. Otros políticos, autonómicos y estatales, no lo niegan, pero actúan como si lo negaran. Los problemas ambientales no son de su incumbencia.

La presencia de mosquitos, vectores de enfermedades como la Fiebre del Nilo o la Lengua azul, o especies marinas nunca avistadas en nuestras costas, son la prueba palpable de que estamos modificando el planeta a pasos agigantados ante la inacción de quienes deberían evitarlo. Las hambrunas por sequías y los movimientos migratorios consiguientes serán el colofón de tanta indiferencia. El problema es de tal envergadura que hasta la glamurosa Francia se las ha tenido que ver este año con la voracidad de las llamas, y como ella España, Portugal o Grecia.

A nivel nacional hemos tenido que aceptar la llegada de medios de lucha contra incendios venidos de países europeos. Nada se había previsto. En Castilla y León, arde sobre quemado. Zamora en 2022, Zamora y León en 2025 y León y Avila en 2026, han evidenciado, una vez más, la ineptitud de esta comunidad en materia de incendios. Madrid, presidida por una lenguaraz presidenta que presume más que sabe, ha demostrado ser tan incompetente como sus correligionarios castellanoleoneses, con contratos infectos de sus brigadas, incapacidad manifiesta para gestionar esta emergencia o el bochornoso espectáculo de ocultar miserias propias alegando vender un ático para sufragar los daños causados por el fuego.

La sequía presenta otra cara siniestra que no obedece tan sólo a la escasez hídrica. Los huertos del Órbigo languidecen tras decisiones dictatoriales de personajillos que se han apropiado de la gestión del agua. Sin embargo, hasta el verano había embalsados en León excedentes del líquido elemento. ¿Conviene dejar de regar en León para que fluya el agua y así cumplir con el Convenio de Albufeira firmado con Portugal en 1998? Ya señalé en alguna ocasión que en León nos quedaremos con el frío y la nieve mientras el agua discurre plácidamente hacia territorios cuyos representantes velan por sus representados. En León, no cabe temer tal cosa.

Dejó dicho el papa Francisco que el agua acabaría siendo motivo de más disputas que en el petróleo en el presente siglo. Eso es cierto para todo el orbe, menos para León. Aquí no necesitamos nada y el agua tampoco. ¿Cómo? ¿Que por lo ‘bajinis’ o en el bar mostramos nuestro malestar con que una provincia con suficiente agua se vea privada de ella y se le niegue hasta el riego doméstico? ¡Seamos altruistas! Si hasta tenemos nuestro particular trasvase Tajo-Segura (léase canal de Payuelos), que permite regar la remolacha o la alfalfa de la lujuriosa Valladolid, mientras en el pajizo León se nos agostan hortalizas y frutales.

Renegados hay en España, como los aragoneses, que se oponen a desviar aguas del Ebro a destinos tan alejados como la huerta de Murcia, sus campos de golf y otras instalaciones turísticas. No, no. En León somos “muy españoles y mucho españoles” y lo damos todo. Me pregunto yo, conste que, sin acritud, qué sucedería si la pertinaz sequía afectara al río Esla y toda su vega, principalmente de la margen izquierda, hasta el extremo de hipotecar la pervivencia de la agricultura en toda esa vasta comarca. ¿Se suspendería el trasvase de Payuelos? ¿No? ¡Eso es patriótica magnanimidad! Se necesita mucha presencia de ánimo para ver como tu agua viaja hacia otros lares mientras tú agonizas de sed.

El controvertido cambio climático, el calentamiento global, la sequía consecuente y los subsiguientes incendios, están implementados por una clase política totalmente incompetente, cuyo mejor servicio al planeta sería irse a sus casas, dejarnos en paz con sus discusiones y dar paso a savia nueva, savia concienciada con lo que inevitablemente perdemos año tras año. Claro es que, a lo mejor, la España vaciada debería intervenir y aspirar a algo más que recibir ayudas compensatorias con cada traspiés. Esto es válido para todo el país menos para León.

Aquí somos leales súbditos de Castilla y León. Y con eso nos basta.

Tomás Juan Mata pertenece a Urbicum Flumen, la Asociación Iniciativa Vía de la Plata

He visto con tristeza y alegría a un tiempo a numeroso público en León, luciendo la camiseta de la selección española de fútbol con motivo de los pasados mundiales, hoy más negocio que deporte. Y digo que es un sentimiento encontrado que deja un sabor agridulce porque por un lado se agradece que, en un juego de equipo, España. que siempre parece la antítesis de la colaboración y monumento de la individualidad, se alce con el triunfo. Y por otro lado me lacera el corazón que mis paisanos no sean capaces de hacer otro tanto en defensa de su tierra, o lo que es lo mismo, en su propio beneficio.

El adhesivo que une al leonés a su tierra es pegamento flojo, cola inconsistente que no brinda cohesión. No quiere decir que el hijo de esta tierra no se vanaglorie con jactanciosa soberbia de su condición, pero llegado el momento de someterse a la prueba de resistencia, el leonés tipo –llamémosle así– desiste de tal condición por aquello de que la correspondencia entre las palabras y los hechos, en León, media un abismo. Todos estamos muy contentos de ser de aquí y si nos sacan de León, no sabemos cantar, no sabemos reír. Pasamos la vida llorando y suspirando León por ti. Como letra de canción, perfecta, lacrimógena pero perfecta. La verdad es muy otra.

Conozco a no pocos leoneses que al acabar su vida laboral han retornado a su tierra. Otros, en cambio, no volverían ni arrastrados por una soga. ¿Quiere esto decir que estos últimos perderán alguna ocasión para lucirse ante sus semejante de otros orígenes si se presenta la ocasión de que León resulte mencionado públicamente por alguna circunstancia? No, por cierto ¿Quiere esto decir que estarían dispuestos a hacer un mínimo esfuerzo por engrandecer a su tierra chica, aunque sea lejos de ella? Ni por asomo. El leonés clásico se agota en el fenotipo, el genotipo ya escapa a sus posibilidades.

Causa sonrojo y sana envidia ver las evoluciones de sociedades compactas y bien engrasadas como la vasca o la catalana por poner sólo algunos ejemplos. Un catalán siempre antepondrá su condición de catalán a cualquier otra consideración, incluso la clerical. Y otro tanto podemos decir de los vascos: por si fuera poco, disponen de una segunda lengua y de una entonación particular, de modo y manera que, si una persona de una de estas procedencias se encuentra a otra de igual procedencia hablando por la calle, ya pueden identificarse como paisanos, ya saben que están frente a alguien con quien comparten unos mismos usos y reglas sociales.

A mayor abundamiento, estas sociedades avanzadas comparten objetivos comunes, aunque ideológicamente se hallen en las antípodas. No está bien visto en ellas anteponer intereses particulares a los generales. Capaces de superar diferencias profundas, su adscripción al terruño está por encima de cualquier otra motivación. Llegado el caso pueden colaborar mentalidades opuestas en pos de la consecución de un bien común, incluso mediando odios viscerales y personales, todo se posterga ante lo que se considera beneficioso para la sociedad.

Comparémonos ahora los leoneses con vascos y catalanes. Los primeros balbuceamos como si siguiéramos en el siglo XIX o recién estrenada la transición. Las prestaciones de la sociedad vasca o catalana están a años luz de la nuestra. El bien común es una entelequia que se supone subyacente de nuestra sociedad, aunque nunca la hemos visto. Del nivel económico mejor no decir una palabra para evitar sonrojos y quebrantos.

Dos leoneses se encuentran por la calle y malamente sabrá cualquiera de ellos que esta ante un paisano, excepción hecha de que alguno utilice algún giro lingüístico de esos que apenas nos quedan. Es deplorable escuchar a muchos leoneses decir que conocer la lengua de sus antepasados es un anacronismo. ¿Hablarla? ¡Faltaría más! ¿Arrimar el hombro a otro leonés para colaborar al engrandecimiento de nuestra tierra? ¡De ninguna manera! Mejor idea poner palos en la rueda o abandonar a su suerte a los suyos, sobre todo si se ha alcanzado algún cargo de servil entrega a otras autoridades con más méritos.

León es una sociedad centrífuga poque lleva siglos desvitalizada por leoneses espurios a los que nunca agradeceremos lo suficiente su labor de zapa y voladura contra su gente. ¿Dónde encontrar en León a un Blas Infante? ¿Dónde un Sabino Arana? ¿Dónde un Prat de la Riva? ¿Dónde un Castelao? Estamos huérfanos de figuras que luchen por León desde la Edad Media. El capital de tal época lo hemos ido dilapidando con el transcurso de los siglos, y lo que es más grave, León ha acabado desconectándose de Zamora y Salamanca, dejándose llevar la arena bajo los pies en el Bierzo, propiciado por gerifaltes castellanos auxiliados por cipayos leoneses.

He visto denostar a euskaldunes que anteponían su condición de vascos por encima de la selección española de fútbol con motivo de los pasados mundiales. Se les acusó de separatismo y falta de patriotismo, a pesar de que ha habido varios jugadores con ese gentilicio defendiendo con tesón los colores de España. No apruebo tales reafirmaciones, como no he aprobado nunca lo contrario, es decir enarbolar los colores nacionales ocultando los de casa. Recientemente he contemplado banderas leonesas y españolas ondeando juntas en condiciones de igualdad y no creo que tal cosa debiera chirriarle a nadie.

Y por eso vuelvo a mi cuita del principio, cuando afirmé el sabor agridulce a comprobar cuántos leoneses vestían camisetas de la selección o enarbolaban banderas rojigualdas. Cuán pocos se prestan para hacer otro tanto cuando los colores de León claman por hacerse el hueco que hasta le reconoce un cuartel del escudo nacional. ¡Cuántos españoles en León! ¡Que pocos leoneses en España! ¿En León queda algo más que el alarde de exhibir algunos rasgos propios, actos folklóricos, bailes regionales, discursos hueros, palabras grandilocuentes y sobre todo lucir la camiseta de España? La de León no, no nos lo vayan a afear en el resto del país.

Tomás Juan Mata pertenece a Urbicum Flumen, la Asociación Iniciativa Vía de la Plata

En España somos muy dados a creer cuentos y leyendas. La de la ardilla es un buen ejemplo sin base real alguna, pero como país de profundas creencias, sin duda herencia africana de íberos y árabes, poco trabajo cuesta tragar las mayores patrañas. La presente ola de incendios así vuelve a ponerlo de manifiesto. En efecto, la incompetencia manifiesta para afrontar una tragedia que asola el país año tras año, es la prueba del nueve de este aserto.

Pongamos Castilla y León, trono de la ineptitud y de la inoperancia de sus políticos en materia de lucha contra incendios y otras materias en las que retrocedemos o nos estancamos indefectiblemente. De esta autonomía podría decirse lo de aquel estudiante de Salamanca que dejó escrita en un pupitre una frase para la posteridad: la inteligencia me persigue, pero yo soy más rápido. En esta ‘malhadada comunidad’ a la que nos han encadenado los partidos políticos que se arrogan el derecho de regir nuestro destino, habría que modificar levemente la frase, excepción hecha de Valladolid, y quedaría en estos términos: el progreso nos persigue, pero nosotros somos más rápidos.

Pero volvamos al tema principal. La Sierra de la Culebra ardió por los cuatro costados en 2022. Nadie en Castilla y León se dio por aludido. 2025 se saldó con pavorosos incendios y miles de hectáreas que todavía pugnan por reverdecer entre una vegetación hecha cisco. ¿Se tomo alguna medida en esta comunidad? No, por cierto. Ahora estamos en 2026 y todo sigue igual. Los malpensados atribuimos al exconsejero Quiñones inepcia en la materia. ¡Pero qué va! La ineptitud es sustantiva e inherente a esta autonomía de diseño. ¿Se sabe de algún incendio que no haya acabado por extinguirse? Pues eso, la prevención es un absurdo y un despilfarro.

El grave problema es que, en el presente año, la incapacidad manifiesta para la gestión del monte –de otras incapacidades manifiestas mejor ni mencionarlas– el asunto se les ha ido de las manos y ahora desde tierras abulenses, el fuego amenaza con saltar a la autonomía madrileña, que como la (¿nuestra?) pregona mucho, pero es además de ineficaz igualmente incapaz de sofocar incendios generados en su territorio. La presidenta madrileña, personaje con locuacidad de verdulera, ha expresado en varias ocasiones que “Madrid es España” y no le falta razón. Tan torpe es la política madrileña como la política española en este campo.

Aterradoras enfermedades como la poliomielitis, viruela, sarampión y otras gravísimas pandemias que asolaron la humanidad, no conocieron tregua hasta la llegada de las vacunas y después los antibióticos. Las vacunas son preventivas, los antibióticos son curativos. La viruela, el sarampión, la rabia o la poliomielitis tienen una etiología vírica frente a la que siguen estrellándose los más eficaces antimicrobianos. Las vacunas erradicaron la viruela, secular azote de la humanidad. La prevención triunfó de largo sobre el tratamiento.

¿Mantener el monte?

Este ejemplo, llevado al campo de la lucha contra el fuego ilustra como la única medida efectiva pasa por prevenir, metafóricamente sería vacunar el monte, porque el tratamiento antibiótico, léase medios de extinción, son paliativos o de contención. La falta de cultura, a veces interesada, lleva a ignorar este simple principio que ya está contrastado en medicina, pero sigue inédito en la lucha contra los incendios forestales. Alguna luminaria como George W. Bush, expresidente americano, tuvo la ocurrencia de decir que, talando todos los árboles, se acabaría con los incendios forestales. Bush no le pasó factura a la ciencia por su ‘contribución’ pero no le faltan acólitos y seguidores de su demencial ocurrencia.

Quienes paran a pensar poco, hablan de limpiar el monte como si fuera un ente que se ensucia por sí mismo y al que habría que dejarle el suelo como el césped de un campo de golf. Olvidan que el monte ocupa millones de hectáreas en el mundo y con esas magnitudes es ilusorio mantenerlo impoluto. El monte está limpio hasta que el hombre lo mancha y su tarea de protección difícilmente puede pasar de áreas alrededor de enclaves poblados, vías de comunicación, cortafuegos bajo líneas de conducción eléctrica, instalaciones diversas, etcétera.

Por si fuera poco, solemos olvidar que el monte se rige por sus propias reglas y por mucho que nos empeñemos los humanos, seguirá observándolas. Nosotros sólo somos una más de sus especies. Una especie que no lo comprende, lo deforesta y maltrata junto al resto de sus moradores. El ambiente que el monte se esmera en preservarnos, resulta inviable sin su concurso. Es así de simple. El monte puede sobrevivir sin nosotros, nosotros sin él, no.

¿Repoblar la España vacía?

Como casi todos los que escucho hablar sobre el asunto, soy lego en la materia, pero creo que hay sencillas actuaciones manifiestamente mejorables. La primera pasa por no ver el monte como un estorbo indeseable, sino como el aliado que nos protege y que aún no hemos destruido. Eso se traduce en cambiar la mentalidad a las personas desde su más tierna infancia para ver en él un tesoro que bajo ningún concepto puede dejarse perder. Existe otro factor en el que poco o nada se repara. La gran mayoría de los bosques que arden están poblados de pinos y eucaliptos, especies esquilmantes y pirófitas. Bosques quizá muy rentables, pero auténticas bombas de relojería, a veces auténticas ratoneras.

Un último apunte. Si se quiere revertir esta tragedia no queda otra que volver a repoblar la España vaciada. Sólo fijando población al medio rural, favoreciendo la agricultura, ganadería y silvicultura, se podrá conjurar esta amenaza creciente. Ello pasa por ofrecer a los pueblos incentivos tentadores –buenas comunicaciones, servicios modernos y recuperar prestaciones imprescindibles que se han ido dejando perder– haciendo descansar la gestión del monte en la población rural, única garante de su supervivencia, sin que ello suponga a la administración el desentenderse de colaborar en la tarea. En este apartado la rentabilidad puede entrar en colisión con la perpetuación de nuestro medio rural y nuestro medio ambiente.

Si no se contemplan estos sencillos principios, estaremos condenados a padecer incendios de sexta o incluso séptima generación, si es que ésta última ya existe.

Tomás Juan Mata pertenece a Urbicum Flumen, la Asociación Iniciativa Vía de la Plata

El patrioterismo español se ha caracterizado siempre por ser excluyente, por considerarnos algo distinto sobre la faz de la tierra. Se nos ha vendido que somos la reserva espiritual de occidente, por el imperio hacia Dios y una sarta de majaderías más que sólo deleitan el paladar del españolismo ultramontano. Unas veces somos los piojosos de Europa, otra vez los adalides de la cruz y eso sí, una raza única a la que se engaña con frases como: donde un español no alcanza con la mano, llega la punta de la espada.

Toda esta parafernalia de los tiempo del 'invicto caudillo' siguen teniendo vigencia en la actualidad porque, aunque pueda parecer lo contrario, ciertas ideas absurdas siguen subsistiendo en el imaginario de mucho españolito de a pie que se considera un paria de la tierra pero con unos valores morales a prueba de bomba, como si el resto de países no tuviera valores propios. La cuestión es excitar unos ánimos de considerarnos no el pueblo elegido, pero casi.

Con estos mimbres no es extraño que se puedan propalar soflamas como la mencionada en vísperas de un encuentro futbolístico entre España y Francia que, fue resuelto a favor de España, a pesar de la indiscutible calidad de los jugadores galos. Quizá hubo buena intencionalidad subyacente, pero desacreditar al contrario no suele aportar laureles al que sale victorioso del envite. Una frase simpática viene aquí traída como anillo al dedo. La escribió Ortega y Gasset en su obra El Espectador: “El fútbol es la burla de la guerra, campal o política”.

La cuestión de fondo es el descrédito de los jugadores negros que son mayoría en la escuadra francesa. Nuestro expresidente, que sigue pautas recibidas desde la más tierna infancia, es incapaz de superar ciertos tabúes y considera oportuno rebajar los méritos del rival en ciernes, atacando a la parte más débil, ideológicamente hablando. Soslaya Rajoy que en la selección española también juegan futbolistas negros, al menos dos, y a nadie se le ocurriría plantear, y menos ahora que se ha llegado a la final, que ambos no son españoles, es decir, son mercenarios extranjeros.

La historia de España es, mal que le pese a quien le pese, una historia interesada, centrífuga o centrípeta, según convenga. De todos es sabido que los Reyes Católicos expulsaron de la recién unificada España a los judíos. La razón esgrimida para tal medida era de índole religiosa, pero muy bien pudo ser también de índole económica, pues sabido es que es un pueblo con innegables cualidades para manejar la economía propia y ajena. A día de hoy, grandes fortunas españolas pertenecen a personas de origen judío. Aquellos otros que fueron expulsados en el siglo XV con sus enseres, se conocen con el nombre de sefardíes.

Las deportaciones forzadas de judíos no son exclusivas de España. Portugal, Austria o Lituania hicieron otro tanto en fechas similares. Otras naciones como Francia o Inglaterra fueron más aventajadas y lo hicieron antes, en los siglos XIII y XIV. Se dice que uno de los grandes motivos por los que Adolf Hitler propició el Holocausto de millones de judíos fue la negativa de banqueros judíos a seguir financiando a Alemania en la Primera Guerra Mundial, cuando ya era evidente que estaba condenada a perderla. El cabo austríaco no se lo perdonó. Las persecuciones en el siglo XIX de este pueblo en países del Este como Rusia o Ucrania, se llamaron pogromos.

España pago caro su expulsión, pero no satisfecha con la experiencia, volvió a repetirla otra vez, en esta ocasión fue con el rey Felipe III en el siglo XVII y los protagonistas fueron los moriscos. El resultado fue devastador, los moriscos, descendientes de la población musulmana constituían la mano de obra en el reino de Valencia, Zaragoza o Murcia y eran conocedores de las técnicas de regadío, lo que en una población eminentemente agrícola como era España y sobre todo en la huerta murciana o levantina, fue un desastre que contribuyó, junto con los regalos de ovejas merinas a monarcas extranjeros, al declive total de la Corona Española.

Hay un episodio menos conocido de la enfermiza pulsión hispana contra el que es ‘diferente’ y no es otro que el de la Gran Redada, un intento por exterminar a los gitanos de España que llevó a cabo Fernando VI allá por el año 1749 y que se volvió a saldar con otro clamoroso fracaso. Siguen viviendo gitanos en este país. En España no propende al diálogo y la negociación, prefiere la imposición y en esas seguimos. La pertenencia de León a Castilla y León, en contra de la voluntad de su ciudadanía es una prueba evidente de este aserto.

La esclavitud de los negros, se abolió en España en 1886. La reina Isabel II antes de su exilio en 1868 tenía esclavos negros en sus posesiones en Cuba. El resto de países coloniales de las inmediaciones, Francia e Inglaterra, lo habían hecho antes y, a pesar de su racismo recalcitrante, acabaron por ir asimilando la población negra, proveniente de la esclavitud, dentro de sus respectivas sociedades. Algún país que se dice demócrata, como los Estados Unidos de América, no lo ha hecho y las palabras de Rajoy parecen indicar que en España tampoco.

Y ahora, con un Vox emergente, excluyente y ultra patriótico, corren vientos expeditivos contra el que no tenga ocho apellidos españoles –no sé cómo se puede aceptar en sus filas a alguien apellidado Ortega Smith, con razón querían expulsarlo– el problema es que poquísimos españoles no tendrán sangre árabe, goda o judía corriendo por sus venas. Rajoy ha querido lanzar una extravagancia patriótica y el país vecino le ha afeado que en Francia todos son franceses. En España, muchos españoles ni siquiera son tenidos por tales. Y por muchos de aquí, ni siquiera algunos jugadores tras ganar el Mundial de Fútbol.

Y yo me atrevo a lanzar una pregunta. ¿Si un ‘españolazo’ cae a un pozo y corre serio riesgo de ahogarse, rechazaría que un moro, un gitano, un negro, un travesti o cualquier otro personaje que deambule por la zona, le echara un cabo para que pudiera salvarse? Yo creo que va siendo hora de ir superando prejuicios y todo aquel que contribuya al engrandecimiento del país sea tenido por español aunque su origen sea lejano, porque de lo contrario, y como se afirma en la mencionada obra de El Espectador, en España seguiría habiendo muchas almas que sienten nostalgia del rebaño y se entregan con pasión a lo que en ellas hay aún de ovejas.

Tomás Juan Mata pertenece a Urbicum Flumen, la Asociación Iniciativa Vía de la Plata

La escasamente edificante labor de los partidos políticos en España no tiene visos de adecuarse a la seriedad que de ella cabría esperar. Por si fuera poco las agrupaciones judiciales no tienen prurito alguno en mostrar sus preferencias por una u otra ideología, supeditando su función jurisdiccional a intereses no siempre acorde con su cacareada divisa de justicia equitativa. Este aquelarre es de tal naturaleza que ni la Conferencia Episcopal –a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César– se ha sustraído a la tentación de meter baza.

El clima de pasarse la legalidad y la ética por el arco del triunfo no queda relegado a España, la justicia internacional y hasta la discrecionalidad en el fútbol, han llegado a las más altas cotas (retirada de tarjetas rojas a petición de prebostes, pitar a favor de los países de más relumbrón futbolístico y un largo etcétera). Con este panorama, Y aquí, que somos muy aventajados en lo que saltarnos a la torera se nos antoje, rápidamente alcanzamos los primeros puestos del ranking. Y ya tenemos políticos, jueces y hasta el clero disputándose el podio.

De cualquier modo, en la piel de toro nos vemos más afectados por los asuntos domésticos que por los internacionales, aunque los primeros parezcan y de hecho estén incardinados en los segundos. En España somos aventajados defensores del latinismo homo sum et nihil humani a me alienum (soy hombre y nada de lo humano me es ajeno) que en versión libre podría traducirse como: somos como los demás y hacemos igual que los demás. La cuestión es que los poderes fácticos, las fuerzas vivas del país, perdida ya toda noción de lo que es la vergüenza, nos la hacen pasar a los administrados en su nombre.

Imagen lamentable de los partidos grandes

Los partidos de gobierno como son el PSOE y el PP están dando una imagen lamentable que trasciende nuestras fronteras. El PSOE se ve acogotado día sí día también por querellas, imputaciones y juicios que se sustancian con resultados descorazonadores. Raro es el día que egregias figuras del partido de los cien años de honradez no se las hayan de ver con el banquillo, no el de los suplentes, sino de los acusados. La justicia asedia a un gobierno que no ha conocido tregua desde el día siguiente a su conformación. Antes se escuchaban lemas como 'Santiago y cierra España', ahora el que pueda hacer que haga.

Al Partido Socialista le crecen los enanos en el circo, pero lo ha perseguido con ahínco. Desde las categóricas afirmaciones de Sánchez de que no podría nunca pactar con Bildu, que le quitaría el sueño llegar a acuerdos con Pablo Iglesias, el ridículo histórico de dejar al pueblo saharaui colgado de la brocha o el descubrimiento de que informaciones íntimas de este caballero habían sido espiadas por los servicios secretos israelíes, hasta la posible implicación de sus familiares más próximos y personal de su extrema confianza en el partido, salpicados por una corrupción rampante que no acaba de tocar fondo.

Frente al puño y la rosa, se postula como recambio natural un Partido Popular que parte con un candidato que se fotografió en varias ocasiones con un conocido narcotraficante –así lo declaró la justicia– de la Isla de Arosa, pilotando el yate de este último, como si fuera lo más habitual que te dejen hacer tal maniobra si no eres plenamente conocido o se te debe –o se espera– algún gran favor. Este partido se ve espoleado por un Vox emergente que le impone su criterio en Extremadura, Aragón, Castilla y León y Andalucía. Y así, un partido cuya sede en Génova 13 fue reformada con dinero B, hecho ratificado por el Tribunal Supremo en 2024, tacha a su adversario de corrupto, putero, desleal y un rosario de descalificaciones más.

Los que ya somos mayorcitos aún recordamos como hace muchos años, en un programa vespertino de Onda Cero, se dio la noticia de que un parlamentario salmantino había olvidado en un bar de esa ciudad un sobre con una gruesa suma de dinero, y se coligió que no era dinero muy limpio y que como después confesaría un tal Bárcenas, era moneda común en ese partido. Un consejero de la Presidencia de la comunidad madrileña verbalizó ante sus amigos que de salir bien una operación traerían un volquete de putas para celebrarlo. Un alcalde de Benalmádena, de apellido Bolín, perjudicado por la coca y el alcohol, acompañado de efebos, colisionó con su yate en Gibraltar, lo que originó un conflicto diplomático allá por 1989.

¿Integridad en PP y PSOE?

Como se puede comprobar, la integridad en ambos partidos es manifiestamente mejorable y el déficit de probidad ya viene de lejos. El circo mediático que se escenifica en los medios de comunicación con jueces justicieros que más que justicia parecen vengadores, como ha evidenciado el caso de la retirada del carné de la esposa del presidente del gobierno, tiene su contrapunto en que la hija de éste se gradúa en Inglaterra, como pasó con varios miembros de la familia real española años atrás. Y claro, surgen dudas: ¿Acaso los colegios españoles no sirven para los hijos de nuestros gobernantes? ¿Tan malos profesores tenemos en España? ¿Falta financiación para tenerlos mejores? ¿Poco patriotismo, no, en las altas esferas?

Y no puedo dejar de hacer las odiosas comparaciones que inevitablemente he de hacer con mi terruño. Reitero la misma pregunta. ¿Estos son los partidos cuyos representantes han de guiar nuestro destino y nuestro futuro en León? Como prueba del nueve de la contraindicación severa que supone poner partidos estatales al frente de las tareas gubernativas en esta tierra, está la reiterada incompetencia de la Junta de Castilla y León –regentada por el Partido Popular desde tiempos inmemoriales– que logra, tal como profetizamos artículos atrás, que el monte vuelva a arder este año como el año pasado. En el incendio de Caboalles de Arriba se está volviendo a consagrar.

¡Ánimo votantes leoneses de partidos estatales, ya queda menos monte que quemar, menos población que expulsar, menos quejas que soportar, menos pueblos que atender, menos inversiones que hacer!

¡Puede parecer paradójico, pero estamos que nos salimos!

Tomás Juan Mata pertenece a Urbicum Flumen, la Asociación Iniciativa Vía de la Plata

Al parecer, los astrónomos babilonios, con el registro acumulado durante siglos, fueron capaces de llegar a la conclusión de que los eclipses tienen una periodicidad que permite adelantar tal fenómeno con mucho tiempo de antelación. Incluso los mayas fueron capaces de llegar a la misma conclusión con la particularidad de que se encontraban en un continente que tardaría varios siglos en ser descubierto de forma oficial.

Sea como fuere, lo cierto es que la astronomía permite aventurar fecha y hora del advenimiento y ahora se sabe incluso la franja donde se hará más visible, o invisible, según se mire. Y sucede que, en esta ocasión, León va a ser una de las zonas donde se podrá apreciar con más nitidez. Tan es así que he leído en algún lugar que hay ya nutrida reserva de hoteles para mejor disfrutar de un evento que, como ya indicamos, no se produce con excesiva frecuencia. O tal vez si, que diría el ilusionista argentino René Lavand.

El eclipse, físicamente, se producirá en León –y otras partes de la geografía hispana– y digo físicamente porque lo que es ideológicamente, lo que es en León, está sumido en un eclipse total desde hace la friolera de 43 años y nada parece augurar que no lleguemos al medio siglo, y quién sabe si al siglo entero. Dicho de otro modo, León está sumido en un eclipse total sin previsión alguna de que algún día volvamos a ver la luz. Ocioso es decir que esta modalidad de eclipse se viene produciendo desde nuestra forzada incorporación a un ente llamado Castilla y León.

El eclipse forzado de León

Pudieran parecer exageradas estas palabras, pero no lo crean. Se trató de un eclipse forzado con dos protagonistas encargados de llevarlo a término, un madrileño, Gregorio Peces-Barba, y un leonés, Rodolfo Martín Villa. Ambos fueron los oficiantes del apagón histórico en el que nos hallamos los leoneses inmersos desde entonces. Como cosa graciosa hay que mencionar que nuestro paisano fue gobernador civil de Barcelona, ministro de Interior con UCD al que se le atribuyeron responsabilidades cuando el ametrallamiento de obreros a la salida de la catedral de Vitoria con cinco muertos, presidente de Endesa. Este último cargo es un sarcasmo de la historia: quien nos apagó la luz, presidiendo una empresa eléctrica.

Evidentemente ambos eran los victimarios, pero aupados y jaleados por sus respectivos partidos políticos, PSOE y UCD, aunque nuestro compatriota supo adaptarse a los vaivenes políticos y acabó integrándose en el PP. Así pues, es un acto de pura teatralidad que militantes de ambos partidos, con descarado oportunismo, quieran hacerse pasar por esforzados leonesistas. No dejarán nunca de ser lobos con piel de cordero que sólo se desprenderán de su vellocino cuando llegue el momento de aclararnos a todos que el eclipse político de León ha llegado con vocación de quedarse.

Esta particularidad de dar vueltas alrededor de la noria para entretenernos ad aeternum practicada por políticos, periodistas y medios de comunicación tucioristas se ve auspiciada incluso por defensores del autogobierno para León, bienintencionados paisanos con escasos conocimientos faunísticos que no alcanzan a distinguir entre rumiantes y carnívoros, entre el ovino y el lupino. Y con esta pulsión, salida de vaya usted a saber dónde, o quizá debidamente lubricada, vaya usted a saber con qué, va transcurriendo el tiempo hasta que la llama acabe inexorablemente por extinguirse y sin conseguir absolutamente nada, tan sólo el progresivo deterioro de la vida en nuestro terruño.

Hace ya muchos años apareció un chiste gráfico en el periódico ABC cuando el ministro Castiella removió las aguas de la ONU por el contencioso de Gibraltar y que, como todas las gestiones por el autogobierno leonés, se saldó con el más estrepitoso de los fracasos. Un caballero con levita de músico se disponía a tocar el piano con la palabra ONU y el texto decía: “Ahora voy a tocar la misma partitura pero en distinta clave”. Como soy lego en esto de la música, dejo la interpretación de estas palabras al fino oído de los lectores.

'Tucioristas' y 'pancistas'

Y así, perdidos en la oscuridad de este eclipse total y permanente, vemos destellos, fugaces destellos que asoman en los periódicos leoneses en formato papel, pero sin atreverse a diseccionar nunca las causas de estar como estamos o de prever el desenlace de nuestra forzada genuflexión, porque en el fondo, además de tucioristas son pancistas y se deben a sus editorialistas tutelares con sede en despachos madrileños, alguno incluso de notable participación italiana, y que más que informar sobre este contencioso, desinforman.

De los periodistas leoneses que se asoman en nuestras pantallas o se escuchan en las emisoras de radio, tampoco cabe esperar que arrojen alguna luz en este valle de tinieblas. Les sobra luz para iluminar los problemas en Madrid, Cataluña o Euskadi, incluso para grandes proyectos nacionales en los que se puede ver inmersa hasta Castilla y León, pero lo que es el fraude histórico perpetrado con León, son como animalitos ciegos recién nacidos, incapaces de verlo, menos aún de abordarlo. Felizmente nos han concedido algún respiro publicaciones digitales, ajenas al a la sofocante hegemonía de las grandes empresas editoras.

Pero si hay algo que, al menos a mí, me rasga hasta los epiplones, son los alcaldes, concejales, diputados, senadores leoneses y palmeros adscritos a los partidos mayoritarios que no sólo se muestran autistas, sino que eluden debatir este asunto a la espera de que, como sucedió con el fuego del año pasado, sea la próvida naturaleza quien se encargue por extinguirlo. ¿Acaso no son conscientes de que hay una deuda histórica que se debería saldar? ¿Por qué miran hacia otro lado y soslayan la cuestión como si fuera plomo que se les derrite en las manos? ¿De verdad que ninguno es consciente que la génesis que acarrea el resto de problemas más acuciantes de León, tiene su origen en un déficit democrático que prefieren obviar?

Como reza el dicho, entre todos la mataron y ella sola se murió. Así pues, en el año del Señor de 2026, en León disfrutaremos de un eclipse pasajero que nos regalará el cosmos y seguiremos disfrutando de un eclipse permanente que nos regalará el caos.

Decididamente, en León somos únicos en esto de los eclipses.

Tomás Juan Mata pertenece a Urbicum Flumen, la Asociación Iniciativa Vía de la Plata

Hasta las personas menos avisadas saben por experiencia que tras un año de copiosas lluvias en invierno, suele venir una primavera lujuriosa en lo que al desarrollo de la masa vegetal se refiere. Podemos afirmar que aguas abundantes hacen proliferar una vegetación anual, sobre todo de gramíneas y otras plantas herbáceas, sin que falten a esta convocatoria el desarrollo arbustivo y también arbóreo, aunque éste sea más modesto en su manifestación. Por lo tanto, el presente año nuestros montes y montañas van a tener excedente de materia orgánica.

El incuestionable cambio climático que muestra sus credenciales con unas temperaturas desacostumbradas para las latitudes más septentrionales de España, antes incluso de que llegue el estío, es un factor agravante de la posibilidad de que, como el pasado año, se produzcan pavorosos incendios que pueden devastar bosques de vegetación relicta donde a duras penas sobreviven joyas faunísticas como el oso, el urogallo o el rebeco. Incendios acaecidos recientemente en diversos puntos de la geografía hispana no invitan al optimismo.

Si la prensa no miente, y nada parece indicar que así sea, las tareas de prevención de incendios son inferiores a los del verano pasado, lo que suena a sarcasmo dados los miles de hectáreas calcinadas principalmente en las provincias de Zamora y León. En el caso de Zamora el ‘recochineo’ adquiere tintes dramáticos. Sólo en 2022, en el incendio de la Sierra de la Culebra y alrededores, se abrasaron 66.000 hectáreas de bosques y cultivos. Pero en Castilla y León estamos para batir récords y en 2025 se achicharraron 150.000 hectáreas. ¡Ahí queda eso!

Siempre según la prensa, y sin que ninguno de los responsables lo haya cuestionado, los dispositivos que la Junta de Castilla y León, no sólo no han corregido errores pasados, sino que al parecer es contumaz en su ineptitud y no tiene intención de rectificar la calamitosa política de inversiones para este peligro que se antoja inminente. Me insinuaba una persona bastante conocida en la capital leonesa, hace cosa de un mes en un acto informativo sobre la situación de los ferrocarriles leoneses celebrado en Astorga, que el que las zonas más perjudicadas por el fuego no hubieran hecho pagar un duro peaje al gobierno de la Junta en las pasadas elecciones autonómicas, sólo podía responder a la compra de voluntades con dinero.

Creo haber escuchado a un consejero de apellido Carriedo minimizar la importancia de que, en provincias como en León, hubiera penuria de medios aéreos para el combate contra el fuego, en este caso eran helicópteros, alegando que somos una comunidad tan bien organizada que se pueden desplazar dichos medios desde otras provincias en las que se dispone de los mismos. Y ahora una pregunta sin malicia alguna. ¿Por ventura esas o solamente esa provincia, con teórico excedente de helicópteros no será Valladolid? De ser así tal medida ha de estar motivada por los extensos bosques que cubren la geografía pucelana.

Las posibilidades de que el desastre se repita

Ahora cojamos todos los ingredientes mencionados y los metemos en una coctelera, agitamos y… ¡Ale hop! Las posibilidades de que el desastre del año pasado se repita, es el mismo si acaso no es superior. En nuestro favor obran dos detalles importantes. Uno, es que en grandes extensiones de Zamora y de León, difícilmente puede arder por aquello de que lo que ya está quemado malamente puede volver a quemarse. El segundo es que Suarez-Quiñones ha sido discretamente apartado del cometido de luchar contra el fuego y su loable entrega ha sido recompensada con la Consejería de Industria, Universidades, Empleo y Comercio. ¡Sea para él la tierra leve!

El concepto carpetovetónico de la Junta de Castilla y León del medio ambiente es un concepto pedestre, de boina, alpargata y secarral que preside la inmensa estepa castellana. La prueba palpable es que el inefable presidente Mañueco, en su abnegada tarea de convertir a esta autonomía en la tercera comunidad más prospera de España durante la presente legislatura –así, sin ruborizarse, lo verbalizó en el Palacio de Botines– ha creado la consejería de Medio Ambiente y Energía. ¡Ríanse, ríanse de la cuadratura del círculo! Mañueco puede cuadrarlo.

El despropósito de la flamante Junta adquiere tintes cómicos o macabros, según se mire. Baste como ejemplo la denominación de la consejería que regentara otro esforzado leonés, Carlos Pollán, como oneroso tributo que se ha de pagar a Vox por los resultados electorales conseguidos, y que tiene el pomposo nombre de… (¡Repique de tambores!) consejería de Desregulación, Familia y Ayudas Sociales. ¡No me negarán que lo de ‘Desregulación’ no tiene su aquella! ¿Pero de verdad alguna vez se ha regulado bien algo en esta autonomía para tener que desregularlo?

En fin, esperemos que el cielo se apiade de nosotros y el fuego también, pero mucho me temo que este año en nada envidie al pasado en lo que a incendios se refiere. La Junta es insensible a los problemas medioambientales de la Región leonesa, o sería mejor decir del occidente de la comunidad, o tal vez el Far West de Castilla y León. Cuando se incluye en el mismo paquete medio ambiente y energía es ya toda una declaración de principios, un oxímoron en sí mismo. Bueno, siempre quedarán fondos para tapar la boca a los perjudicados. ¡Se silencian con tan poco!

Y, para terminar, una pregunta retórica. El próximo año hay al menos elecciones municipales. ¿Podrían nuestros ínclitos alcaldes ilustrarnos acerca de las bondades de continuar con dogal y lastrados en esta ‘autonomía de éxito’? Lo digo porque en mi manifiesta ignorancia no acabo de ver algo en lo que nos beneficie continuar como parias en un ente catatónico que avanza con paso decidido hacia la implosión.

Perdón, quizá si haya un beneficio, el de alcaldes y concejales que sacan, o esperan sacar, partido de su fidelidad canina a las imposiciones castellanas.

Política incendiaria incluida.

Tomás Juan Mata pertenece a Urbicum Flumen, la Asociación Iniciativa Vía de la Plata

Hace algunos años, en numerosas rotondas andaluzas, destacaba una señal que indicaba lo mismo que el título de este artículo, es decir, indicaba que la preferencia era la de otros viandantes. Con el paso del tiempo tengo la impresión de que lo que antes parecía restringido y hasta anecdótico en las rotondas de una parte de España, se va haciendo extensible a otros ámbitos de la vida cotidiana del país entero.

Un recorte de las libertades de la ciudadanía ha sido la peste que se ha implantado a raíz de la pandemia del COVID. Por la gracia de nuestros mandatarios se ha implantado la moda de la atención al público mediante cita previa, tanto en las entidades privadas como en la Administración Pública. De siempre hubo citas para ser atendido en lugares como en las clínicas de los dentistas, médicos privados, Agencia tributaria para hacer la declaración del IRPF, salones de estética, o incluso las entrevistas con personalidades con cargos públicos que no tienen entre sus cometidos –lo que es mucho decir– la atención continuada al ciudadano.

Tras la implantación por parte de la Administración de esta nueva moda no pocas entidades, públicas y privadas, se han acogido a esta nueva modalidad. Para más inri, una peste adicional se ha venido a sumar a este despropósito: pedir las citas por teléfono. ¡Ojo! Me refiero al móvil, el fijo ya es una antigualla prácticamente inservible, una reminiscencia del pasado. Estas modernidades tienen serios inconvenientes, ni que decir tiene que nos ponemos a la altura de otros países de nuestro entorno europeo, pero sucede que en algunos lugares no hay cobertura y eso obliga a desplazarse, pero sucede que para muchas personas mayores, a las que no se tuvo la delicadeza de instruirlas en el uso de las nuevas tecnologías, la brecha generacional es insalvable, además de ser una inmoralidad de gerifaltes sin escrúpulos.

Pero con ser este ejemplo, digamos un tanto reciente, no por ello deja de haber algunos antecedentes de similar catadura. Pongamos el cambio de hora que venimos padeciendo desde nuestra integración en la Comunidad Europea. No conozco un alma que no esté hasta el alma de los indignantes cambios de hora. Para justificar este despelote se han argüido las más peregrinas razones, la mayor de las cuales es el ahorro energético. Dicho de otro modo, Europa entera está hasta el moño, pero eso no promueve rectificación alguna en los dirigentes europeos que se muestran autistas ante el hartazgo popular.

En este apartado conviene hacer algunas precisiones. La España de posguerra modificó la hora para asemejarse al horario de la Alemania nazi –los portugueses, con mejor criterio, siguen manteniendo la que tenían– y en Canarias van con ese mismo horario. Lo del ahorro energético es un insulto a la inteligencia. Las luces de Navidad no paran mientes en triturar todo el ahorro de un año, y sólo sirven para lucimiento, nunca mejor dicho, de la megalomanía de algunos de nuestros iluminados políticos. En invierno, el cambio de hora en latitudes más occidentales, obliga a levantarse de noche –incluso las criaturas– y un gasto adicional de luz, en casa y en el trabajo. Las señoras que asoman en manga sisa en pleno invierno en nuestras pantallas de televisión, también contribuyen lo suyo a que sea poco creíble esto del ahorro. Nadie se engañe, este horario está ideado para Centroeuropa, no para nosotros.

Pero hay muchos más ejemplos. La imposición de algunas novedades como la baliza V16, de uso exclusivamente en España, es otro ejemplo que causa rechazo incluso entre los más proclives a ofrecer su cuello al verdugo. Hasta los más crédulos no ven esta disposición más que el deseo de hacer caja y causar incomodidades al ciudadano medio. En este mismo campo se podría encuadrar la peste de zonas azules en las ciudades. Todos entendemos que se han de respetar y compartir las plazas de aparcamiento donde existe alta demanda, pero la avidez recaudatoria no parece conocer límites y sólo a ello obedecen muchas restricciones.

El civismo de la ciudadanía española

La ciudadanía, muy por encima de la clase política que la representa –principalmente por derivarse a esta actividad aquellos que carecen de cualidades y de interés por sus votantes– demuestra mayor civismo. Recién instalados los contenedores de reciclaje de residuos urbanos, fue y es fácil verlos abarrotados de cartón, vidrio (etcétera) que a veces se acumulan al pie de los recipientes instalados a tal fin. De los resultados del reciclado poco se sabe, pero no sería de extrañar que nuestros representantes políticos hagan el agosto a su cuenta.

En los ríos, con la pesca deportiva, pasa algo parecido. Si se dispone de caudales hay cotos vedados incluso a los que ven discurrir las aguas bajo su ventana sin poder poner en práctica sus habilidades. Para ellos sólo queda la pesca sin muerte. En el mar, el pescador deportivo, ahora ha de notificar la salida, cada captura, talla, devolución al mar y hora de regreso. Tal cosa se está queriendo aplicar a la flota pesquera, lo que acarrearía gastos inasumibles.     

En la caza sucede algo similar, sicotécnicos para obtener el permiso de armas, seguros de cazador, identificación de los perros de caza, precintos de caza mayor y un sinfín de obligaciones. Todo ello razonable. Lo que ya no es razonable es que, si se quiere proteger la fauna silvestre, es autorizar auténticas escabechinas con los ojeos de perdiz, descastes de conejos en lugares donde se normalmente se restringe su caza y matanzas indiscriminadas de jabalíes, venados y otros piezas de caza mayor, siempre que se realice en fincas de personas influyentes o que se generen ingresos interesantes para la Consejería del ramo.

Insisto en que a poco que se hurgue, los ejemplos darían para escribir un libro pero yo, fiel a mis ‘indignos principios de leonés’ también quiero romper una lanza por mi tierra y así puedo anotar que nosotros no tenemos preferencia, ni siquiera derechos sobre nuestras aguas, sobre nuestras tierras, sobre nuestra economía, sobre nuestra sanidad, sobre nuestra historia o a nuestros derechos constitucionales. A decir verdad el leonés no tiene preferencia sobre nada, sólo tiene el derecho de hacer lo que la Junta de Castilla y León le ordene. Por eso hay tantos leoneses que aplauden con las orejas al sentirse ‘nobles brutos’ tirando del yugo castellanoleonés. Eso sí, a condición de que nunca les falte forraje en el pesebre.

Tomás Juan Mata pertenece a Urbicum Flumen, la Asociación Iniciativa Vía de la Plata

No me cansaré de repetir que la palabra ‘patria’ nunca me supo levantar. Con el mismo sentido, con la misma profundidad, utilizo la palabra ‘tierra’ con mayores y mejores prestaciones cuando se usa en el sentido del lugar donde vives y convives con tus semejantes, sí, esos semejantes con los que conversas, ríes, discutes, discrepas o incluso nunca has llegado a cruzar una palabra con ellos porque no pertenecen a tu círculo íntimo.

Yo me siento tan leonés como español, puestos a escoger prelación, primero me siento leonés, después me siento español y eso sin perder de vista aquella lapidaria frase de Antonio Cánovas del Castillo que decía: “Son españoles los que no pueden ser otra cosa”. Y la pregunta se hace inevitable. ¿Qué es León sin leoneses? ¿Qué es España sin españoles? Sencillamente nada, un territorio al que se le puede atribuir lo que se quiera pero que, sin su gente, no es absolutamente nada, por más que muchos compatriotas se empeñen en hacernos creer lo contrario.

Un país, una nación, una patria, llámesele como se quiera, sólo es un terreno baldío sin personas que lo pueblen. Un territorio de conquista, ocupado por personas, sin vínculos afectivos al mismo, no puede considerarse una patria por más que haya quien se esfuerce en convencernos de otra cosa. La patria, la tierra, es el conjunto de personas que viven en ella, que establecen unos vínculos que se van heredando a través de generaciones sucesivas y van creando un entramado social propio de primates. Nadie piense que somos seres especiales sobre la faz de la tierra. Somos una especie más con sus particularidades, sus virtudes y sus defectos.

Si aceptamos estas premisas, fácilmente admitiremos que a nivel de nuestra sociedad particular, de nuestro constructo, de nuestra querencia a formar un conglomerado, lo que Rousseau definía como ‘el contrato social’, todos somos iguales para ese proyecto de vida. Unos más útiles y provechosos, otros más inútiles y dañinos. Nadie, salvo que cie o reme en dirección contraria, es más necesario que otro. Es más, un país se sostiene principalmente con la gente que consideramos ‘corriente’ o ‘sencilla’ lo cual no es sinónimo de vulgar, porque gracias a esa gente sencilla, una tierra, una patria, funciona y prospera en mayor o menor medida. Ortega y Gasset dejó dicho hace un siglo que la historia, como la agricultura, se nutre de los valles y no de las cimas, de la altitud media social y no de las eminencias.  

Todo este largo introito viene al caso por la creciente crispación en la política española, tan evidente que hasta el Papa así lo has hecho saber delante de los parlamentarios del Congreso en la alocución que ha pronunciado ante sus señorías y que cada cual ha interpretado como mejor le parece para arrimar el ascua a su sardina. La política española es, para todo aquel que sea capaz a diseccionarla con espíritu crítico, una gran charca de ranas donde los anfibios de distinta ideología interpretan su monótono croar, siempre con sus respectivos coros que amplifican la voz de la partitura por la que se inclinan.

Odios cainitas dejan heridas sin restañar

Cualquier persona medianamente versada en nuestra historia más o menos reciente o con un mínimo de curiosidad por su pasado, truculento pasado, a poco que quiera verlo con ecuanimidad, podrá comprobar lo siguiente con nuestra última contienda civil: los odios cainitas que se desplegaron hace cerca de un siglo han dejado cicatrices difíciles de restañar. Entrar en la estéril dialéctica de quien lo hizo mejor o peor, es ya un anacronismo sobre el que cada cual tiene su particular opinión, según le hayan contado o se incline, con razón o sin ella, hacia una de las dos facciones enfrentadas. Malamente va a cambiar nadie de su opinión al respecto, adquirida por variopintos caminos, opiniones, testimonios o creencias.

La Guerra civil española fue un episodio lamentable que si los españoles fuéramos tan inteligentes como algunos aduladores pretenden que creamos que somos, jamás, repito, jamás, deberíamos volver a transitar. Y sin embargo, a poco que se lea sobre los prolegómenos de aquel conflicto, se están volviendo a establecer unas mismas condiciones que causan inquietud a quien conoce tan luctuoso pasaje de nuestra historia. Las diferencias irreconciliables que se están sustanciando entre los partidos mayoritarios de este país evocan una reedición de un pasaje miserable, de un pasado que resiste a desaparecer para siempre.

Las trifulcas entre los partidos, arropados por medios de comunicación de gran penetración entre la opinión pública, están creando un caldo de cultivo que tiende a la confrontación social entre la ciudadanía, despertando demonios del pasado que creíamos superados. La gran tragedia que el pueblo español acredita desde hace siglos es la facilidad con que nos empujan a enfrentarnos los unos con los otros sin grandes esfuerzos. Es indudable que las decisiones políticas tomadas en los centros de poder del país nos afectan a todos, pero de ahí a hacer seguidismo ciego de consignas importadas, media un abismo.

No es de recibo enfrentarse con el amigo de siempre, con el familiar, con el vecino, porque se discrepe ideológicamente con él. La inmensa mayoría de las disposiciones que se toman en las más altas instancias son irrelevantes en la vida cotidiana de las personas corrientes. La mayoría de esas disposiciones, que nos vienen dadas, no van a variar la esencia de nuestra forma de vida porque en poco en nada nos va a llegar la onda expansiva de lo que dictaminen diestros o siniestros. Vamos a seguir igual de bien o igual de mal que gobierne el PSOE o gobierne el PP, ambos tienen muy malos antecedentes. 

La farándula de la política sólo beneficia a aquellos que viven de ella, por eso es interiorizar lo que la clase política discute por afinidad ideológica es ridículo. Seamos serios, las discrepancias entre políticos no deben interferir en la convivencia entre las personas normales. Asumir como propios los pretendidos desacuerdos que se escenifican en sede parlamentaria, cuando no pasan de ser meras representaciones teatrales con diferencias de matiz, demuestra en sus acérrimos seguidores una gran necedad. A muchos de nuestros políticos les importa un bledo la confrontación a nivel de calle y sólo están preocupados por su interés personal.

Soy consciente de que en nuestra España torera, clamar por este punto de vista es sementar sobre el asfalto, pero al menos que no quede por decirlo. Apuntarse a ser el brazo ejecutor de terceros es escasamente honorable y en política aún lo es menos.

Tomás Juan Mata pertenece a Urbicum Flumen, la Asociación Iniciativa Vía de la Plata

No será este articulista quien entre a juzgar la actuación de los jueces, ya saben, ese Tercer Poder cuyos miembros, incluso cuando aciertan ‘fallan’, por más que algunas de sus acciones, autos y sentencias chirríen. Más como en altas instancias es una pugna descarnada entre magistrados conservadores y progresistas, confiemos que el criterio de justicia prevalezca y la razón y la verdad resplandezca sin tintes políticos.

Este artículo quisiera comentar un detalle que al parecer ha pasado bastante desapercibido y en el que los jueces sólo han sido una derivada del asunto principal. Una jueza de la capital pucelana ha sentenciado a la revista satírica El Jueves a resarcir a la Fundación Abogados Cristianos, que tiene su sede en Valladolid –siempre Valladolid en todas las salsas–, con la cantidad de seis mil (6.000) euros que se desglosan en dos epígrafes. Dos mil (2.000) euros para la entidad y cuatro mil (4.000) euros para la presidenta de la misma, Polonia Castellanos, que, cosa curiosa, también es de Valladolid. 

Polonia Castellanos, al parecer, es hija de zamoranos y es fundadora de esta formación ultracatólica que hace declaraciones de este jaez según la prensa nacional: “El mal no descansa ni los fines de semana ni en verano. Nunca”. Esta señora, al frente de su fundación, interpone querellas a todo aquello que pueda ser tenido por injurioso, difamatorio o atentatorio contra la religión católica y así, en los dieciocho años de andadura de los Abogados Cristianos ha hecho pasar por el juzgado a personajes públicos e instituciones con tan poco éxito como abundante repercusión mediática. Por no ser tildado de anticlerical, ni siquiera traeré a colación lo de la aconfesionalidad del Estado Español. 

La parte demandada, la revista el Jueves, ha sido demandada por calificar a la señora Polonia de ‘gilipollas del año’ motivo por el que ha sido condenada –la señora no, la revista – por un delito contra el derecho al honor. Tras abonar los seis mil euros mencionados, a la editorial se le ha ocurrido hacer eso que ahora se llama un crowdfunding, palabreja que podría ser sustituida con ventaja por términos como ‘colecta’ o ‘micro mecenazgo’. Sea como fuere, un responsable del sector demandado ha declarado con desahogo, que han recaudado una cantidad suficiente para pagar la deuda y poder volver a utilizar calificaciones similares, así como a publicar otras sátiras religiosas, amén de haber visto incrementada su tirada mensual.

Publicaciones satíricas españolas

Sucede que, a mediados del siglo XIX y principios del XX, proliferaron en España publicaciones cáusticas contra todos los estamentos del país que muy probablemente hoy serían reprimidas con inusitado rigor por la judicatura nacional a juzgar por los resultados de la controversia surgida entre el Jueves y Abogados Cristianos. Si revistas como La Flaca o Gedeón, por poner sólo un par de publicaciones críticas con el poder imperante, o algunas otras como la decimonónica ‘Los Borbones en pelota’, colección de láminas descarnadas sobre la ‘licenciosa’ vida sexual de Isabel II, se publicaran hoy, no quiero pensar las penas que podrían imponerles. 

Isabel II estuvo casada con Francisco Asís de Borbón, hombre tenido por afeminado e impotente, y de quien se dice que llegó a decir que en la noche de bodas llevaba más bordados en su camisón que ella misma. La pareja tuvo doce hijos además de numerosos abortos y según diversos cronistas, varios de ellos eran de distinto padre. Se comentó que había tenido relaciones con diversos generales, como O'Donell o Serrano, el general bonito, y otros miembros del escalafón militar, así como ministros y otras personalidades de la vida pública del momento. Incluso se dijo que Alfonso XII era hijo del noble valenciano Enrique Puigmoltó y Mayans. La reina fue nombrada como la Reina Ninfómana.

El comportamiento de esta reina motivó duras críticas hasta el extremo que vio la luz la publicación de las ilustraciones citadas, cuya autoría se le atribuye –quien sabe si acertadamente– a un hermano de Gustavo Adolfo Becker y a el mismo. En las ilustraciones no se deja nada a la imaginación, se caricaturiza a su regia persona y a un extenso elenco de ‘presumibles’ amantes, siempre con desnudos y en obscenas posturas. Reproduce escenas subidas de tono y a veces con un trasfondo de grotesca pornografía.

¿Más libertad de expresión en el siglo XIX que en el XXI?

Si ahora rebobinamos todo lo expuesto –ruego a todo lector que compruebe la veracidad de cuanto aquí se ha vertido– se imponen, así, a bote pronto, una conclusión y una pregunta. La conclusión es que en España, la libertad de expresión era muy superior en el siglo XIX que en pleno siglo XXI. Las publicaciones críticas del momento no fueron censuradas ni perseguidas. La pregunta se hace inevitable: ¿Si una sentencia judicial condena a pagar seis mil euros por llamarle ‘gilipollas del año’ a una señora, cuál sería la pena por sacar a la reina de España desnuda y realizando el acto sexual con diversas personalidades de la vida pública española? ¿Alcanzaría con una pena pecuniaria?

Cabe pedirles a los jueces coherencia y ecuanimidad al juzgar a ‘diestros’ y ‘siniestros’ cuando aplican la legalidad vigente, que eso y no otra cosa es la ley. Lo de la Justicia es cualidad innata en las personas, aunque a veces se omita o se haga por ignorarla. Y como corolario, tiéntense la ropa los que suspiran por escindir el territorio de León del territorio castellano, porque me temo que podrían querellarse los Abogados Cristianos vallisoletanos alegando que nuestras aspiraciones contravinieran los mandatos bíblicos y los principios religiosos. 

Tomás Juan Mata pertenece a Urbicum Flumen, la Asociación Iniciativa Vía de la Plata

Pongámonos en situación. En la Cámara de Comercio de Astorga se celebra una conferencia sobre cómo recuperar el servicio del ferrocarril de la Vía de la Plata. Aceptable aforo, notables ponentes. Grandiosos proyectos. Grandiosas aspiraciones. Grandiosas palabras. Pareciera que León quisiera echar a andar la locomotora de su porvenir, largamente detenida en la estación del olvido. Reconforta ver a compatriotas motivados y unidos por un mismo fin.

Pero la alegría dura poco en casa del pobre. Tras la prometedora e ilusionante exposición llega el turno de preguntas entre los asistentes. Hay inevitables elogios, elaboradas promesas e intervenciones variopintas, no exentas de algún afán de protagonismo y de lucir el ego cual pavo real que hace la rueda con su vistosa cola. Los escépticos, en franca y reducida presencia, también hemos querido meter la cuchara, pero hemos sido eficazmente repelidos por la mesa presidencial alegando premura de tiempo, premura que fue generosamente omitida en favor de otros intervinientes más acomodaticios a las sendas políticamente correctas.

La verdad es que asistir a este tipo de reuniones es como viajar al país de la arcadia feliz o a esas estampitas de las redes sociales donde se felicitan los buenos días o las buenas noches, con sus estrellitas, sus florecillas del campo, juguetones perritos falderos y niñas encantadoras con caperuzas y coletas que hacen volar la imaginación hacia mundos inexistentes a quienes se avienen a soñar con la realidad virtual. Fantasías de cándidas palomas.

Las aspiraciones de los leoneses que circulan debidamente canalizadas por los azudes de la moderación y la ortodoxia argumental, sin pisar callos, sin molestar a nadie, esperando que así sus proyectos gozarán de mejor consideración ante las autoridades competentes, despiertan una cierta ternura. En estos foros está mal visto cualquier derrotismo o recordar experiencias anteriores. Al final todo parece circunscribirse a una reducida selección de pensamiento único que centrifuga cualquier crítica, cualquier controversia, cualquier invocación a la realidad. Es como si temieran que las opiniones rompieran la magia de unos planes fabulosos. 

Lo triste del asunto es que en la eterna lucha entre el realismo y los mundos idealizados, más pronto que tarde, toda la tramoya del optimismo suele venirse abajo con notable estrépito cuando no se quiere atender a los dictados de la lógica y la memoria. En este caso, las ensoñaciones pasaban por recuperar un ferrocarril. Datos contundentes que se pretenden hacer valer en una autonomía tan hostil como expeditiva.

El caso de Portugal

El ferrocarril Vía de la Pata discurre paralelo a la frontera portuguesa. Portugal suspira por tener una salida hacia Europa y esto último pasa por comunicarse a través de la zona norte de la Península Ibérica, dejando relegadas determinadas zonas mollares de la España interior, como puede ser Valladolid y su agregado autonómico castellano. Castilla, que nunca ha sido limítrofe con Portugal, ve a nuestros vecinos como unos parias, al igual que los alemanes o franceses nos han visto a los españoles. En los planes de desarrollo hispano, Portugal nunca ha entrado en la ecuación. Son los parientes pobres que han de estar a nuestra disposición.

Pero sucede que Portugal, ligeramente inferior en superficie a Castilla y León, multiplica por cinco su población y mantiene un dinamismo que para sí lo quisiera esta mastodóntica comunidad de España de la que, además, se considera su espina dorsal. El país luso prospera dentro de sus limitaciones geográficas y poblacionales, mientras que la parda Geografía castellana, aunque Mañueco nos prometa la utopía de llegar a ser la tercera autonomía más pujante del país, no deja de ser un territorio pasmado a efectos de crecimiento y desarrollo.

Con estas premisas, Portugal intenta salir, económicamente hablando, de su pequeño nicho de oportunidades y podría llegar a contemplar el ferrocarril Vía de la Plata como un eje vertebrador de su comercio con España y como vía de salida de sus productos o entrada de sus importaciones. Pero sucede que este ferrocarril discurre por cuatro autonomías distintas: Asturias, Castilla y León, Extremadura y Andalucía. Pero en Castilla y León hay dos serios inconvenientes para dar luz verde al proyecto del ferrocarril Vía de la Plata.

En efecto, la fachada occidental que linda con Portugal, discurre por Zamora y Salamanca, provincias leonesas aunque hayan renunciado a ese marchamo. Extremadura y Andalucía son puntos de contacto poco atractivos para el país luso. A través de Extremadura puede conectar Lisboa con Madrid, lo cual no es poco, pero tampoco es mucho. Por Andalucía la cosa no sale mejor parada. Asturias, con su puerto de Gijón, sería más tentador. El motor económico de Portugal radica en la comarca de Entre Miño e Douro, donde se hallan Oporto y su puerto de Leixoes. Es la más dinámica y lleva muchos años intentando tejer redes comerciales con Galicia. Con Zamora y Salamanca sería inútil porque ni siquiera son dueñas de su desarrollo.

Oporto aspira a alcanzar una comunicación con Europa sin circunvoluciones ni circunvalaciones que retrase sus itinerarios si hubiera de pasar por Valladolid, lo cual no resulta interesante a esta provincia que vive del vampirismo de las otras ocho provincias castellanoleonesas que se han sometido a su poder. Pucela ha conseguido un aberrante nudo del Corredor Atlántico en Olmedo –la costa Atlántica más próxima, se halla a más de doscientos treinta kilómetros– y ahora no va a devaluarlo. Lo que les preocupe a los portugueses le importa más bien poco. 

Y estos son los dos inconvenientes mencionados. Primero: si la Vía de la Plata entorpeciera a Valladolid, tiene poder político, autonómico y nacional, para suprimirlo (una autonomía, dos ministros pucelanos y ninguna voz discrepante en la Región Leonesa). El segundo es que bajo ningún concepto hipotecaría su desarrollo dejando descarrilar el Corredor Atlántico. Por lo tanto no hace falta tener una bola de cristal para saber que intentará torpedear al ferrocarril Vía de La Plata de forma inmisericorde y sólo Asturias, Extremadura o Andalucía pueden evitarlo. Bienvenidos sean sesudos y legítimos proyectos por recuperarlo, pero ya se sabe cuál es el resultado cuando choca un mosquito contra un parabrisas. ¿O todavía no lo sabemos?

Tomás Juan Mata pertenece a Urbicum Flumen, la Asociación Iniciativa Vía de la Plata