La escasamente edificante labor de los partidos políticos en España no tiene visos de adecuarse a la seriedad que de ella cabría esperar. Por si fuera poco las agrupaciones judiciales no tienen prurito alguno en mostrar sus preferencias por una u otra ideología, supeditando su función jurisdiccional a intereses no siempre acorde con su cacareada divisa de justicia equitativa. Este aquelarre es de tal naturaleza que ni la Conferencia Episcopal –a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César– se ha sustraído a la tentación de meter baza.

El clima de pasarse la legalidad y la ética por el arco del triunfo no queda relegado a España, la justicia internacional y hasta la discrecionalidad en el fútbol, han llegado a las más altas cotas (retirada de tarjetas rojas a petición de prebostes, pitar a favor de los países de más relumbrón futbolístico y un largo etcétera). Con este panorama, Y aquí, que somos muy aventajados en lo que saltarnos a la torera se nos antoje, rápidamente alcanzamos los primeros puestos del ranking. Y ya tenemos políticos, jueces y hasta el clero disputándose el podio.

De cualquier modo, en la piel de toro nos vemos más afectados por los asuntos domésticos que por los internacionales, aunque los primeros parezcan y de hecho estén incardinados en los segundos. En España somos aventajados defensores del latinismo homo sum et nihil humani a me alienum (soy hombre y nada de lo humano me es ajeno) que en versión libre podría traducirse como: somos como los demás y hacemos igual que los demás. La cuestión es que los poderes fácticos, las fuerzas vivas del país, perdida ya toda noción de lo que es la vergüenza, nos la hacen pasar a los administrados en su nombre.

Imagen lamentable de los partidos grandes

Los partidos de gobierno como son el PSOE y el PP están dando una imagen lamentable que trasciende nuestras fronteras. El PSOE se ve acogotado día sí día también por querellas, imputaciones y juicios que se sustancian con resultados descorazonadores. Raro es el día que egregias figuras del partido de los cien años de honradez no se las hayan de ver con el banquillo, no el de los suplentes, sino de los acusados. La justicia asedia a un gobierno que no ha conocido tregua desde el día siguiente a su conformación. Antes se escuchaban lemas como 'Santiago y cierra España', ahora el que pueda hacer que haga.

Al Partido Socialista le crecen los enanos en el circo, pero lo ha perseguido con ahínco. Desde las categóricas afirmaciones de Sánchez de que no podría nunca pactar con Bildu, que le quitaría el sueño llegar a acuerdos con Pablo Iglesias, el ridículo histórico de dejar al pueblo saharaui colgado de la brocha o el descubrimiento de que informaciones íntimas de este caballero habían sido espiadas por los servicios secretos israelíes, hasta la posible implicación de sus familiares más próximos y personal de su extrema confianza en el partido, salpicados por una corrupción rampante que no acaba de tocar fondo.

Frente al puño y la rosa, se postula como recambio natural un Partido Popular que parte con un candidato que se fotografió en varias ocasiones con un conocido narcotraficante –así lo declaró la justicia– de la Isla de Arosa, pilotando el yate de este último, como si fuera lo más habitual que te dejen hacer tal maniobra si no eres plenamente conocido o se te debe –o se espera– algún gran favor. Este partido se ve espoleado por un Vox emergente que le impone su criterio en Extremadura, Aragón, Castilla y León y Andalucía. Y así, un partido cuya sede en Génova 13 fue reformada con dinero B, hecho ratificado por el Tribunal Supremo en 2024, tacha a su adversario de corrupto, putero, desleal y un rosario de descalificaciones más.

Los que ya somos mayorcitos aún recordamos como hace muchos años, en un programa vespertino de Onda Cero, se dio la noticia de que un parlamentario salmantino había olvidado en un bar de esa ciudad un sobre con una gruesa suma de dinero, y se coligió que no era dinero muy limpio y que como después confesaría un tal Bárcenas, era moneda común en ese partido. Un consejero de la Presidencia de la comunidad madrileña verbalizó ante sus amigos que de salir bien una operación traerían un volquete de putas para celebrarlo. Un alcalde de Benalmádena, de apellido Bolín, perjudicado por la coca y el alcohol, acompañado de efebos, colisionó con su yate en Gibraltar, lo que originó un conflicto diplomático allá por 1989.

¿Integridad en PP y PSOE?

Como se puede comprobar, la integridad en ambos partidos es manifiestamente mejorable y el déficit de probidad ya viene de lejos. El circo mediático que se escenifica en los medios de comunicación con jueces justicieros que más que justicia parecen vengadores, como ha evidenciado el caso de la retirada del carné de la esposa del presidente del gobierno, tiene su contrapunto en que la hija de éste se gradúa en Inglaterra, como pasó con varios miembros de la familia real española años atrás. Y claro, surgen dudas: ¿Acaso los colegios españoles no sirven para los hijos de nuestros gobernantes? ¿Tan malos profesores tenemos en España? ¿Falta financiación para tenerlos mejores? ¿Poco patriotismo, no, en las altas esferas?

Y no puedo dejar de hacer las odiosas comparaciones que inevitablemente he de hacer con mi terruño. Reitero la misma pregunta. ¿Estos son los partidos cuyos representantes han de guiar nuestro destino y nuestro futuro en León? Como prueba del nueve de la contraindicación severa que supone poner partidos estatales al frente de las tareas gubernativas en esta tierra, está la reiterada incompetencia de la Junta de Castilla y León –regentada por el Partido Popular desde tiempos inmemoriales– que logra, tal como profetizamos artículos atrás, que el monte vuelva a arder este año como el año pasado. En el incendio de Caboalles de Arriba se está volviendo a consagrar.

¡Ánimo votantes leoneses de partidos estatales, ya queda menos monte que quemar, menos población que expulsar, menos quejas que soportar, menos pueblos que atender, menos inversiones que hacer!

¡Puede parecer paradójico, pero estamos que nos salimos!

Tomás Juan Mata pertenece a Urbicum Flumen, la Asociación Iniciativa Vía de la Plata

Estamos asistiendo a que día tras día se escuchen los insultos y apenas haya oportunidad al debate de ideas o propuestas. Diría que casi hay carta de libertad para decir cualquier barbaridad siempre que pertenezca a mi grupo de referencia. Por ejemplo acabo de escuchar a Miguel Tellado (secretario general del PP) que el Congreso Federal del PSOE 'más que federal habría que denominarlo criminal' . En esa misma línea en su momento dijo que los socialistas “deberían de salir de la Moncloa con los brazos en alto”.

El presidente Trump es también suficientemente conocido por la facilidad para insultar a todo aquel que no coincida con lo que puedan ser sus posiciones. Tanto en Europa como en el resto del mundo podríamos encontrar ejemplos similares.

Cada uno de estos líderes tiene su correspondiente corte de 'aplaudidores'. Es habitual ver a Trump rodeado de un grupo de personas en el Despacho Oval simplemente para aplaudir cualquier cosa que pueda decir e incluso he podido ver a ese grupo rezando juntos, con Trump dirigiendo a modo de sacerdote la oración.

Un mundo político polarizado

Faltan las ideas que propician el debate. Con ello deja de existir una crítica a lo que puedan ser los propios planteamientos que pueda tener mi propio grupo. En un mundo tan polarizado, al disidente de cada partido se le suele vincular muy fácilmente a 'traidor'.

La dialéctica se establece para ver quien puede insultar más alto y con más potencia. También se consigue que muchos medios de comunicación sean eficaces altavoces de esos insultos. El pensamiento que crea valor y propicia el desarrollo económico y social desaparece. Los parlamentos dejan de ser el espacio para debatir ideas y estrategias para ser unos gallineros que repiten día tras día el mismo cruce de insultos.

Pero no creo que este panorama sea exclusivo del mundo de la política, también se puede ver en otros ámbitos. Si alguien crea un grupo, lo que promueve son 'aplaudidores' de aquello que vaya a hacer. Molestan las posiciones críticas o incluso que se planteen caminos u estrategias diferentes.

Incluso se prefiere el restringir los grupos para así facilitar el control sobre los mismos. Conozco algún grupo que teniendo muchas personas con deseo de pertenecer a ellos, que asumen sus planteamientos y sus cuotas, se les niega su condición de llegar a ser socios. Se elige mayor control aunque ello suponga menor expansión.

Creo que la discrepancia puede aportar más valor que la sumisión. Pero también diría que la discrepancia está reñida con el exabrupto. El cruce de ideas me parece positivo, el de insultos no.

Los 'aplaudidores' podríamos decir que son los pelotas de siempre. Pero es que ahora para acceder a puestos de poder se hace necesario ejercer de aplaudidor¡. Apenas se dejan ver posiciones diferentes en cada partido, todo aparece como demasiado uniforme. No hay matices: “O estas conmigo o estás contra mí”.

Esta evolución social supone que se sustituye la adhesión a unas determinadas ideas a hacerlo por un determinado líder. Hablamos de Sánchez, Feijoo, Abascal y no tanto de socialismo, conservadores, liberales…

¿Y en León qué 'aplaudidores' tenemos?

En León tenemos buenos ejemplos de aplaudidores oficiales. Uno de ellos sería Javier Cedón cuya misión fundamental será aplaudir todo lo que hace mi partido en Madrid. Cuando el alcalde de León José Antonio Díez critica alguna cosa a Sánchez demandando mayor implicación con la Región Leonesa o a Carlos Martínez por su falta de comprensión de la identidad leonesa o a Oscar Puente por su verborrea y falta de consideración hacia lo leonés, entonces Cedón le califica “de traidor” que “avergüenza al partido”. Vamos su filosofía es la de que hay que aplaudir siempre lo que haga alguien de mi partido. La equivocación siempre será del otro, de “los míos” no.

Pero está situación no es muy distinta a la que se da en el PP de León con Ester Muñoz. Cambia sólo el sentido de las flechas. Por definición lo hace mal siempre donde no gobierna mi partido (Gobierno Central) y siempre bien si gobierna el PP (Junta de Castilla y León). Es así de sencillo y como no se equivoca en esa caracterización ha logrado ascender dentro del organigrama de su partido. Todo ello dentro de una cultura escasamente democrática que diferencia entre parlamentarios y parlamentarillos.

Nadie tiene por definición siempre la razón (ni tampoco el que escribe este artículo). La discrepancia es necesaria. Pero claro ya se dice que rectificar es de sabios y esto debe suponer una tarea complicada. El ser crítico con determinadas actuaciones para nada supone el tener que abandonar un posicionamiento ideológico.

Los 'aplaudidores' nunca han ayudado a avanzar.

David Díez Llamas es sociólogo

El municipio de Cistierna, y en particular el pueblo de Vidanes, viven jornadas de dolor tras el fallecimiento, a los 48 años de edad y tras una larga enfermedad, de Javier Arias García, quien fue teniente de alcalde del Ayuntamiento y alcalde pedáneo de esta localidad de la Montaña Oriental.

La Corporación municipal ha aprobado una declaración institucional conjunta, respaldada por Unión del Pueblo Leonés (UPL) que actualmente gobierna, así como por su partido, el PSOE, y también Partido Popular (PP) en la oposición, para expresar públicamente el pesar institucional por su pérdida y reconocer la trayectoria pública de Arias. El Ayuntamiento traslada su pésame a sus familiares, amistades y a todas las personas afectadas por la pérdida.

Javier Arias desempeñó la tenencia de Alcaldía durante parte del mandato del entonces alcalde socialista Nicanor Sen, hoy delegado del Gobierno en Castilla y león, una etapa en la que también asumió la responsabilidad del área de Hacienda. Su vinculación con la gestión local se completó al frente de la Junta Vecinal de Vidanes, desde donde mantuvo una estrecha relación con las necesidades de la pedanía y de los vecinos del pueblo.

También adquirió una cierta relevancia a nivel provincial cuando en 2017 se postuló inicialmente como candidato a la Secretaría General del PSOE provincial de León, entre otros planteando enfrentarse a Javier Alfonso Cendón. Finalmente se acabó fraguando un acuerdo para unificar en una estas dos candidaturas, que situaron desde entonces a Cendón como líder provincial hasta hoy, si bien ni Arias ni los suyos obtuvieron representación alguna en la nueva Ejecutiva, pasando a partir de entonces a un plano político mucho más discreto.

En su declaración, el Ayuntamiento subraya que Arias “dedicó una parte importante de su vida al servicio de los vecinos de Cistierna y de Vidanes, asumiendo responsabilidades públicas con vocación de servicio y compromiso con su tierra”. Asimismo, resalta que su labor institucional “forma parte de la historia democrática de nuestro municipio y constituye una aportación al desarrollo de la vida local”.

La Corporación aprovecha el homenaje para reivindicar el trabajo de quienes participan en la vida pública desde distintas responsabilidades y sensibilidades, contribuyendo al bienestar de los pueblos. El acuerdo concluye con el reconocimiento a Javier Arias García y el traslado del afecto y la solidaridad de Cistierna a su familia y allegados. El funeral se ha producido este miércoles 15 de julio.

El presidente del Consejo Comarcal del Bierzo y exalcalde de Ponferrada, Olegario Ramón, ha acogido con satisfacción la decisión del TSJCyL de ordenar la repetición del juicio por la agresión que sufrió en abril de 2024 durante una concentración frente a la sede del PSOE de Ponferrada y ha expresado su confianza en que la nueva sentencia considere los hechos constitutivos de un delito de atentado.

Ramón ha explicado a la Agencia EFE que el alto tribunal ha apreciado una motivación insuficiente en la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de León, que absolvió al acusado al entender que no se justificó de forma suficiente si el agresor conocía o no su condición de autoridad en el momento de los hechos.

A juicio del dirigente socialista, esa circunstancia resulta evidente. “Sabía perfectamente quién era yo y la agresión fue por mi ideología, por ser de izquierdas, por ser del PSOE, por ser rojo, como nos decían en muchas ocasiones”, aseguró.

Ramón sostuvo además que el acusado era conocedor de los cargos que desempeñaba. “En un momento dado de la agresión me habla de Pedro Sánchez como mi jefe, por lo tanto es evidente que sabía quién era yo”, afirmó.

El presidente del Consejo Comarcal insistió en que la agresión debe tener “un reproche penal como atentado”, ya que, a su juicio, “hay un elemento de odio por mi ideología”.

En este sentido, defendió que este tipo de comportamientos deben conllevar consecuencias penales tanto para evitar su repetición como para lanzar un mensaje de rechazo social.

“Creo que estas conductas tienen que tener un reproche penal, primero para que quien lo hizo se lo piense mucho antes de hacer otra cosa similar y, después, para que todo el mundo sepa que cuando se hacen estas cosas hay consecuencias”, manifestó.

Asimismo, expresó su deseo de que la nueva vista oral pueda celebrarse cuanto antes. “Espero que el juicio sea rápido y que no tardemos demasiado en tener una nueva sentencia”, señaló.

Ramón también recordó el clima de tensión vivido durante las protestas convocadas ante la sede socialista de Ponferrada tras los acuerdos para la investidura del Gobierno.

“Lo pasamos muy mal durante muchos meses. Tuvimos la sede cerrada y cuando abríamos los teníamos allí continuamente. También lo pasaron mal los vecinos durante mucho tiempo”, afirmó.

La Sala de lo Civil y Penal del TSJCyL ha estimado parcialmente los recursos presentados contra la sentencia de la Audiencia Provincial de León.

Mientras confirma la absolución de uno de los acusados por el delito de amenazas, ordena repetir el juicio respecto al otro procesado al considerar insuficientemente motivada su absolución por el delito de atentado contra la autoridad.

Uno de los agresores del presidente del Consejo Comarcal de El Bierzo en abril de 2024, el exalcalde de Ponferrada Olegario Ramón, tendrá que sentarse otra vez en el banquillo de los acusados al ordenar el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León repetir el juicio respecto del episodio de acometimiento físico al apreciar un déficit de motivación sobre el delito de atentado.

Más suerte ha tenido el otro acusado, que ha mantenido el dictamen de absolución por amenazas en la agresión ocurrida frente a la sede del PSOE de Ponferrada. Así se desprende de una sentencia que ha hecho público el Gabinete de Comunicación del TSJ de Castilla y León, en la que la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior autonómico “estima parcialmente los recursos contra la sentencia de la Audiencia Provincial de León y declara la nulidad parcial del fallo, al considerar insuficiente la motivación sobre la absolución por atentado y la condena por lesiones derivadas de la agresión al entonces presidente del Consejo Comarcal del Bierzo”.

La sala ha resuelto los recursos de apelación presentados contra la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de León en relación con los incidentes ocurridos el 11 de abril de 2024 durante una concentración frente a la sede del PSOE en Ponferrada. En su resolución, el alto tribunal confirma la absolución de uno de los acusados por el delito de amenazas, al entender que la motivación de la Audiencia sobre este extremo es suficiente y racional y no concurren los requisitos legales para anular ese pronunciamiento. De hecho indicaba aquella primera sentencia que “no consta acreditado que los acusados actuaran con desprecio a las ideologías políticas del perjudicado, sino en el ámbito de una manifestación legalmente autorizada en contra de la ley de amnistía y del gobierno”.

Por el contrario, el TSJ autonómico sí que aprecia una insuficiencia en la motivación de la sentencia en lo relativo a la absolución del otro acusado por el delito de atentado contra la autoridad: “La Sala considera que la resolución recurrida no ofrece una explicación bastante sobre determinados elementos de prueba relevantes para determinar si el acusado conocía o no la condición de autoridad que ostentaba la persona perjudicada en el momento de los hechos, en este caso el entonces presidente del Consejo Comarcal del Bierzo y exalcalde de Ponferrada, Olegario Ramón”.

Nulidad parcial y nuevo juicio

El Tribunal Superior subraya que no entra ahora a revisar el fondo de la prueba ni a declarar acreditado ese conocimiento de la condición de autoridad del perjudicado, sino que se limita a constatar un déficit de motivación que impide mantener la absolución en los términos en que fue dictada. Por ello, acuerda la nulidad parcial de la sentencia de la Audiencia de León y ordena la celebración de un nuevo juicio oral, con una composición distinta del tribunal de enjuiciamiento, para que se dicte una nueva resolución específicamente sobre el episodio de acometimiento físico registrado durante la concentración.

La nulidad alcanza tanto al pronunciamiento absolutorio por el delito de atentado como a la condena por lesiones, al entender la Sala que ambos descansan sobre el mismo núcleo fáctico y comparten una valoración probatoria común. En consecuencia, el nuevo juicio deberá abordar de nuevo ese bloque de hechos: la agresión física, la eventual existencia de atentado a la autoridad y la responsabilidad por lesiones.

En la primera sentencia, el tribunal había considerado a F.P.C. autor “criminalmente responsable de un delito de lesiones” y se le condenaba a 8 meses de multa con una cuota diaria de 7 euros, con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas. Además, según la Audiencia Provincial de León el hombre debía indemnizar a Ramón con 1.504,51 euros y correr con las costas del procedimiento. La Fiscalía le pedía cinco años de cárcel.

Como consecuencia de la nulidad acordada, el Superior no entra a resolver las restantes cuestiones planteadas en los recursos, relativas a la posible agravante de discriminación ideológica ni al recurso formulado por la defensa contra la condena por lesiones. Estas cuestiones quedan diferidas al nuevo enjuiciamiento, que será el que deberá pronunciarse con plena valoración probatoria y motivación sobre el conjunto de hechos y calificaciones jurídicas.

La sentencia del TSJCyL no es firme y puede ser recurrida en casación ante el Tribunal Supremo por infracción de ley o quebrantamiento de forma, en los términos previstos por la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Este eventual recurso podría centrarse en el alcance de la nulidad acordada y en la interpretación de las exigencias de motivación de las resoluciones penales.

Al parecer, los astrónomos babilonios, con el registro acumulado durante siglos, fueron capaces de llegar a la conclusión de que los eclipses tienen una periodicidad que permite adelantar tal fenómeno con mucho tiempo de antelación. Incluso los mayas fueron capaces de llegar a la misma conclusión con la particularidad de que se encontraban en un continente que tardaría varios siglos en ser descubierto de forma oficial.

Sea como fuere, lo cierto es que la astronomía permite aventurar fecha y hora del advenimiento y ahora se sabe incluso la franja donde se hará más visible, o invisible, según se mire. Y sucede que, en esta ocasión, León va a ser una de las zonas donde se podrá apreciar con más nitidez. Tan es así que he leído en algún lugar que hay ya nutrida reserva de hoteles para mejor disfrutar de un evento que, como ya indicamos, no se produce con excesiva frecuencia. O tal vez si, que diría el ilusionista argentino René Lavand.

El eclipse, físicamente, se producirá en León –y otras partes de la geografía hispana– y digo físicamente porque lo que es ideológicamente, lo que es en León, está sumido en un eclipse total desde hace la friolera de 43 años y nada parece augurar que no lleguemos al medio siglo, y quién sabe si al siglo entero. Dicho de otro modo, León está sumido en un eclipse total sin previsión alguna de que algún día volvamos a ver la luz. Ocioso es decir que esta modalidad de eclipse se viene produciendo desde nuestra forzada incorporación a un ente llamado Castilla y León.

El eclipse forzado de León

Pudieran parecer exageradas estas palabras, pero no lo crean. Se trató de un eclipse forzado con dos protagonistas encargados de llevarlo a término, un madrileño, Gregorio Peces-Barba, y un leonés, Rodolfo Martín Villa. Ambos fueron los oficiantes del apagón histórico en el que nos hallamos los leoneses inmersos desde entonces. Como cosa graciosa hay que mencionar que nuestro paisano fue gobernador civil de Barcelona, ministro de Interior con UCD al que se le atribuyeron responsabilidades cuando el ametrallamiento de obreros a la salida de la catedral de Vitoria con cinco muertos, presidente de Endesa. Este último cargo es un sarcasmo de la historia: quien nos apagó la luz, presidiendo una empresa eléctrica.

Evidentemente ambos eran los victimarios, pero aupados y jaleados por sus respectivos partidos políticos, PSOE y UCD, aunque nuestro compatriota supo adaptarse a los vaivenes políticos y acabó integrándose en el PP. Así pues, es un acto de pura teatralidad que militantes de ambos partidos, con descarado oportunismo, quieran hacerse pasar por esforzados leonesistas. No dejarán nunca de ser lobos con piel de cordero que sólo se desprenderán de su vellocino cuando llegue el momento de aclararnos a todos que el eclipse político de León ha llegado con vocación de quedarse.

Esta particularidad de dar vueltas alrededor de la noria para entretenernos ad aeternum practicada por políticos, periodistas y medios de comunicación tucioristas se ve auspiciada incluso por defensores del autogobierno para León, bienintencionados paisanos con escasos conocimientos faunísticos que no alcanzan a distinguir entre rumiantes y carnívoros, entre el ovino y el lupino. Y con esta pulsión, salida de vaya usted a saber dónde, o quizá debidamente lubricada, vaya usted a saber con qué, va transcurriendo el tiempo hasta que la llama acabe inexorablemente por extinguirse y sin conseguir absolutamente nada, tan sólo el progresivo deterioro de la vida en nuestro terruño.

Hace ya muchos años apareció un chiste gráfico en el periódico ABC cuando el ministro Castiella removió las aguas de la ONU por el contencioso de Gibraltar y que, como todas las gestiones por el autogobierno leonés, se saldó con el más estrepitoso de los fracasos. Un caballero con levita de músico se disponía a tocar el piano con la palabra ONU y el texto decía: “Ahora voy a tocar la misma partitura pero en distinta clave”. Como soy lego en esto de la música, dejo la interpretación de estas palabras al fino oído de los lectores.

'Tucioristas' y 'pancistas'

Y así, perdidos en la oscuridad de este eclipse total y permanente, vemos destellos, fugaces destellos que asoman en los periódicos leoneses en formato papel, pero sin atreverse a diseccionar nunca las causas de estar como estamos o de prever el desenlace de nuestra forzada genuflexión, porque en el fondo, además de tucioristas son pancistas y se deben a sus editorialistas tutelares con sede en despachos madrileños, alguno incluso de notable participación italiana, y que más que informar sobre este contencioso, desinforman.

De los periodistas leoneses que se asoman en nuestras pantallas o se escuchan en las emisoras de radio, tampoco cabe esperar que arrojen alguna luz en este valle de tinieblas. Les sobra luz para iluminar los problemas en Madrid, Cataluña o Euskadi, incluso para grandes proyectos nacionales en los que se puede ver inmersa hasta Castilla y León, pero lo que es el fraude histórico perpetrado con León, son como animalitos ciegos recién nacidos, incapaces de verlo, menos aún de abordarlo. Felizmente nos han concedido algún respiro publicaciones digitales, ajenas al a la sofocante hegemonía de las grandes empresas editoras.

Pero si hay algo que, al menos a mí, me rasga hasta los epiplones, son los alcaldes, concejales, diputados, senadores leoneses y palmeros adscritos a los partidos mayoritarios que no sólo se muestran autistas, sino que eluden debatir este asunto a la espera de que, como sucedió con el fuego del año pasado, sea la próvida naturaleza quien se encargue por extinguirlo. ¿Acaso no son conscientes de que hay una deuda histórica que se debería saldar? ¿Por qué miran hacia otro lado y soslayan la cuestión como si fuera plomo que se les derrite en las manos? ¿De verdad que ninguno es consciente que la génesis que acarrea el resto de problemas más acuciantes de León, tiene su origen en un déficit democrático que prefieren obviar?

Como reza el dicho, entre todos la mataron y ella sola se murió. Así pues, en el año del Señor de 2026, en León disfrutaremos de un eclipse pasajero que nos regalará el cosmos y seguiremos disfrutando de un eclipse permanente que nos regalará el caos.

Decididamente, en León somos únicos en esto de los eclipses.

Tomás Juan Mata pertenece a Urbicum Flumen, la Asociación Iniciativa Vía de la Plata

La UPL ha criticado que el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de León ha estado podando en los últimos días de calor extremo varios árboles en la capital leonesa, incumpliendo, aseguran, el acuerdo del Pleno local del 24 de septiembre de 2021, que regulaba que estas actuaciones solo podían hacerse entre los meses de octubre y abril.

La formación leonesista afirma que los servicios de jardinería del Ayuntamiento de León han podado varios árboles durante el lunes 6 de julio en la calle Ramiro Valbuena “incumpliendo flagrantemente lo acordado en el Pleno y sometiendo a los ciudadanos a una situación en la que en esta época de canícula se encuentran con arbolado sin hojas que ya no dan la sombra que se requeriría, sin perjuicio del daño que se pueda ocasionar a unos árboles totalmente brotados”.

Por todo ello, desde el Grupo Municipal de UPL en el Ayuntamiento de León exigen al Equipo de Gobierno que “finalice definitivamente las podas que se están realizando en los árboles de la ciudad”.

El PSOE ha denunciado este lunes la nueva situación de precariedad que atraviesa el servicio de pediatría del centro de salud La Bañeza I, después de que la Junta de Castilla y León haya desplazado a una de las dos pediatras del municipio para cubrir una plaza en Cistierna, pero sin sustituir su ausencia.

Esta decisión ha provocado que las familias solo dispongan de una especialista a la que tampoco han derivado pacientes, aunque sí urgencias, y a que se produzcan demoras para obtener una cita ordinaria, una situación que el PSOE ha considerado “absolutamente inaceptable” y que a su juicio vuelve a poner de manifiesto la “incapacidad de la Junta” para planificar la cobertura.

La vicesecretaria del PSOE de Castilla y León y procuradora, Nuria Rubio, ha anunciado que el Grupo Socialista registrará iniciativas en las Cortes de Castilla y León para exigir explicaciones a la Consejería de Sanidad y reclamar una solución inmediata, han informado fuentes del partido a través de un comunicado.

“La Junta vuelve a enfrentar a unos territorios con otros porque es incapaz de planificar la asistencia sanitaria. La solución a la falta de pediatras en Cistierna no puede consistir en dejar sin una de sus especialistas a La Bañeza; es una política de parches que perjudica a todas las comarcas y que demuestra el absoluto fracaso de la gestión sanitaria del Gobierno de Mañueco”, ha denunciado.

Rubio ha advertido de que la situación resulta todavía más preocupante en pleno verano, cuando aumenta la población infantil de la comarca y, con ella, la demanda asistencial.

“No es admisible que las familias tengan que esperar más de tres semanas para una consulta pediátrica mientras la Junta sigue sin cubrir las vacantes. Estamos hablando de la atención sanitaria de niños y niñas, un servicio esencial que merece estabilidad, planificación y recursos suficientes”, ha añadido.

Por su parte, el portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de La Bañeza, Rodolfo Sánchez, ha criticado que la Junta continúe resolviendo la falta de profesionales trasladando médicos de un municipio a otro.

Por todo ello, los socialistas han reclamado la restitución inmediata del segundo pediatra en La Bañeza, así como la adopción de medidas que garanticen una cobertura estable tanto en este municipio como en el resto de las zonas básicas de salud de la provincia.

Por imposición extremista diestra, el Vox Pollán, hoy vicepresidente primero del gobierno autonómico que hubo de colocar Mañueco, va a desregular lo regulado al grito (nacional español) de 'los patriotas primero'… aquí, en el ente, me temo que vaya a ser: '¡Lo castellano primero! Y de nada nos valdrá en infantil réplica soltar '¡Castellano el que no bote!' –¡Con saltito incluido o no!– cual réplica.

Hemos podido ver fotografiados juntos a Mañueco y a Pollán, en estudiada composición con el acuerdo de legislatura –¡En verde!– y al pronto me recordó lo de aquel personaje de película que se ponía verde al cobrar fuerza, el increíble Hulk, potente y bestia… lo de hoy, no sé el porqué el tono.

A Pollán como vice primero, no lo quiere Mañueco de ejerciente sustituto; así que a dedo ha determinado que la vice segunda, por defecto, sea su sustituta ante supuesta ausencia ocasional.

¿Y Suárez-Quiñones?

Mas, para la desregulación de mi anunciada situación anímica, no es el causante precisamente él, sino que viene dada por el cambio de lugar y sitio del que fue consejero autonómico, Suárez-Quiñones, al que el fuego que le quemaba hasta el pelo, y como tal aparecía en los carteles, tuvo que refugiarse en los cuarteles, sí, esos del 'no quiero verlo, y así no existe'. Gesto que le fue premiado por su mentor, Mañueco, saliendo al quite ante el público, llenando espacio en tan hábil como engañosa defensa.

Que ocurrió con el mutis del ínclito personaje de León, es lógico preguntarse. Es fácil intuirlo, cuando el indignado paisanaje, quemado como el paisaje hasta el horizonte, fue asumiendo el daño, y, aventado el humo, en un contexto de necesidad reparadora, llegaron ayudas económicas prontas... ¡Sin saber de dónde arrebataban el dinero! Y, que oportunas, actuaron de tampón.

Los damnificados en general prestos a olvidar, unos por afinidad, otros por estulta cotidianeidad, rutina absurda, llegaron a borrar de su mente el daño, hasta el punto de volver a votar casi en mayoría al PP, y precisamente en casi todos los lugares donde ardieron hasta las ideas. Interesadamente se olvida todo... ¡Y hasta con prontitud si llega el caso!

Hoy, en el nuevo gobierno autonómico, premio al silencio y la obediencia del que dirán que representa a lo leonés, volverá a tener una consejería, Suárez-Quiñones (¡Otra que no arda! pero que, por múltiple y 'desregulada', tal vez por impericia contable, nos puede quemar más a los ciudadanos.

La que dejó abrasada, Medio Ambiente y Energía, será ocupada por María González Corral, que viene de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Social. De oca a oca, y trae en su cartera, lo que algunos consideran “gran labor”: machacar con lo de Tierra de Sabor. Una marca impuesta que confunde, y que para nosotros los leoneses es... ¡Tierra de pavor! La Región Leonesa y sus productos, escandallados castellanoleoneses, en algunos casos, como los quesos, siendo el 80% leoneses; es un enorme agravio que favorece a la facción absorbente castellanizadora del ente autonómico. Es su dinámica. ¿Cómo no lo vemos todos?

Suárez-Quiñones asume el encargo, que por fidelidad y buenas maneras partidistas, ponen en sus manos. No importan los resultados anteriores: su mentor, y jefe a toda hora, el señor Mañueco... ¡Le recomienda! Ahora en una Consejería múltiple, a saber: Industria, Universidades, Comercio y Empleo. ¡Ahí es nada!

Un puesto para un sabelotodo político de amplio espectro, de fácil conformar y muy buenas tragaderas.

Ya se ha fotografiado con la 'CEOE'… de Castilla y León. Primer aviso, centralizando esfuerzo para que todo siga igual. ¿Con qué responsables del panorama decadente leonés ha hablado? ¿Los empresarios leoneses, en particularidad regional leonesa, no tenían nada que sugerir? Un retrato vale más que mil palabras.

Industria. El desmantelamiento último del noroeste leonés, entendido como nodo logístico, para ser ubicado a gran escala, por dotación económica, en Valladolid, nos ha cerrado puertas y posibilidades. Cuando más, ya lo he dicho, gozamos del escueto posicionamiento como nodo secundario. ¡Estamos en el bajo, nos están preparando el sótano, justo al nivel de las mazmorras!. Pero a él ya le ha puesto el señor Mañueco, ascensor y ascenso... y... ¡A medrar! ¿Por qué negarnos a verlo así?

¿El industrioso consejero, que se dice de León, qué va a traer para aquí? Lo suyo es docilidad en tanto se nos esquilma en lo socioeconómico. En verdad camino que ya lo tienen bien practicado, se trata, pues, de continuar colonizando.

Me ha resultado dolorosamente curioso –¡Por lo demás!–, leer a la Rectora de la ULE, tildar (uso tal verbo, por inducir a lo negativo) como “un acierto” lo de integrar Universidades junto a Industria, Empleo y Comercio. Es más, “ve como positivo el nombramiento-encargo que desde el ente autonómico han hecho a Suárez-Quiñones, por estar vinculado a León” ¡Extraña confianza en la persona y en el ente centralista acaparador!

¡Hay presencia y lazos que matan!

Demuestra alegría ante este nombramiento, invoca su pasado como profesor, y de leonés: una apertura gratuita al hombre, olvidando su desequilibrio político al estimar que siendo esto, es decir de León, va a mirar por nosotros...

¡Sí, sí, de soslayo!

Así las cosas: ¡Hay que plantear el Lexit!

Que por nuestra geografía mediterránea, somos un pueblo de sangre caliente, parece innegable. Que a ello unimos un gusto por las tradiciones que no tiene por qué estar reñido con el reclamo del progreso, también. Que nos enorgullecemos del acervo legado por nuestros antepasados es signo inequívoco de dignidad. Que el ejemplo de nuestros progenitores deja huella en las existencias propias, creo que está ahí, en todo lo alto. Que nos mencionen al padre o la madre desde la vileza de la ofensa, nos duele mucho más que el insulto contra nuestra persona. Hasta aquí un mínimo apunte de la idiosincrasia española.

Faltar desde lengua ajena al padre o a la madre de otro es quizá la forma más refinada de zaherir. Además se singulariza. Es difícil que en el epíteto entren ambos a la vez. O él o ella y, además, ahí se nos escapa la vena machista. Si la diana es masculina, la injuria toma el cuerpo de la necesidad fisiológica traducida a aguas mayores, pero si es femenina, de inmediato, el recurso ofensivo toma el camino de la referencia al oficio más antiguo del mundo. En esto de las afrentas, como en casi todo, hay gradaciones. Pero la naturalidad de la defecación parece más leve que la literalidad del comercio corporal.

Hay agravios para todos los gustos. El español sabe insultar desde el tópico, siempre textual, y desde la ironía, con su pizca de hipocresía para descolocar al aludido, obligado a retardar respuesta por las sucesivas relecturas. Como dolorosa, por su escozor, no cabe duda, el segundo.

Las sesiones parlamentarias en el Congreso de los Diputados llevan tiempo sometidas a las descalificaciones constantes entre Gobierno y Oposición. No habían sobrepasado hasta ahora, eso, el término de descalificaciones. La ofensa de persona a persona estaba todavía resguardada en esa entelequia, cada vez más fantasmagórica, de la cortesía parlamentaria. En la calle y en el mitin, no. Ahí, intestinos y lupanares galopan sin control con la caballería de la militancia alienada sin atisbo de espíritu crítico. En sede parlamentaria, se acaba de rebasar la línea roja. Y no ha sido un cualquiera: ni más ni menos que el jefe de la zarandeada, en su adjetivo leal, oposición (dicho así, no merece la mayúscula inicial).

El hemiciclo del Congreso, como las salas de las comisiones, no puede ni debe ser argumento de novela rosa. Todo lo contrario. Entiendo que una buena calidad democrática se mide por la intensidad expositiva y defensiva de los distintos grupos parlamentarios. Los modales versallescos no tienen cabida, pero entre eso y la descalificación abierta a la persona, median multitud de razones y de emociones.

Descalificación doble: a hijo y padre

La familia, en cualquiera de sus parentescos, pero sobre todo en la de cónyuge, hijos y padres, es el primer e inviolable estadio de la vida privada de todo ciudadano. Por ende, sagrados para cualquier tipo de juicio político. Es un pacto tácito, no escrito, con el aura de la inmunidad, es decir terreno vedado para los debates en ese campo. Un familiar es un cargo inaccesible por completo a las polémicas malsanas, ya incontables, como la del otro día en el Pleno del Congreso confrontando a Alberto Núñez Feijoó (PP) y Patxi López (PSOE). En esos escenarios, al padre, ni de don, ni de cabrón.

El presidente del PP, según todas las encuestas (menos la del CIS, obvio según quien la timonea), futuro presidente del Gobierno, cayó en un desliz, imperdonable, si no va seguido de la necesaria cura de humildad del perdón al hijo del aludido. A todos se nos ha llenado alguna vez la boca de la rabia incontenible que suelta la lengua para proferir palabras dichas, que dejan de ser propiedad de uno, para pasar a la tutoría del otro, del ofendido. La recuperación de lo dicho y su olvido obligan a la penitencia de la disculpa. Ni está, ni se la espera.

Núñez Feijoó no solo ofendió a su rival político mentándole a su padre con el poco creíble efecto balsámico de ser el espejo donde tenía que mirarse para no caer en la vergüenza. Agravió al padre, al sindicalista Lalo, porque no hay progenitor que aguante impávido la afrenta a un hijo. Ese es el parlamento de la calle.

De un presidente de Gobierno que tiene todas las papeletas para gobernar, aunque apoyado en el bastón de tan mala compañía como la que ha tenido el que todavía ejerce (así le ha ido), lo menos que se puede esperar es la gallardía de hacer frente a sus errores. Pues bien, el que pronto será el segundo español más obligado a ejercer la dignidad nacional, se escabulló de la réplica del concernido, en la cobarde ausencia de su más que simbólico escaño.      

Viene muy a propósito esta frase del francés Jules Roman: “La gente inteligente habla de ideas, la gente común habla de cosas, la gente mediocre habla de gente”.

La sustancia del actual discurso parlamentario, con ayuda de este mensaje del poeta, literato y fundador del movimiento unanimista, ofrece todas las pistas para colegir en cuál de estos tres estados encaja la auténtica, para el pueblo crítico y sano, mayoría parlamentaria.

Es fácil caer en el aburrido argumento de las gentes, ante la constatación de ser prisionero de la obsesión por una persona, el jefe de Gobierno, y de una máxima orfandad de ideas y propuestas, incluso de cosas.

Una bandera leonesa hecha jirones es el símbolo de la dejadez del Equipo de Gobierno municipal de la UPL en el Colegio Trepalio, afirma el PSOE de San Andrés del Rabanedo, que denuncia no sólo eso sino el terrible estado de las instalaciones del centro educativo.

El Grupo Municipal Socialista de San Andrés del Rabanedo ha denunciado el estado de deterioro que presenta el CEIP Trepalio y ha instado al equipo de gobierno, liderado por la UPL, a aprovechar los meses de verano, con el curso escolar ya finalizado, para acometer las actuaciones necesarias en los centros educativos del municipio.

Según el PSOE, el colegio arrastra un estado de deterioro que “resulta impropio de un centro educativo y que afecta tanto al alumnado como al personal docente, que lleva tiempo trasladando al Ayuntamiento las numerosas deficiencias existentes sin obtener –aseguran–, una respuesta acorde a sus necesidades”.

Humedades, goteras y una caldera de 1972 que “a veces va y a veces no”

El listado de problemas detallado por los socialistas incluye humedades en paredes y techos, con desconchones provocados por inundaciones y sin previsión de arreglo; filtraciones por las ventanas cuando llueve, baños deteriorados, agujeros en falsos techos y problemas de aislamiento, climatización y accesibilidad.

A ello se suma la falta de zonas de sombra en el patio principal, la ausencia de la conexión prevista entre el aula de 0 a 2 años y la de 3 años, y el deficiente estado de la caldera original del edificio, construido en 1972, que según relatan los propios docentes “a veces va y a veces no”.

El gimnasio tampoco se libra de las críticas: el PSOE denuncia suelos con humedad y tablas saltadas, además de “apaños” con parches de metacrilato y cinta adhesiva en las cristaleras rotas.

Goteras y pintura sin renovar desde la pandemia en el edificio 60

La situación del edificio 60, según el PSOE, no es mejor: goteras, humedades que generan malos olores en las aulas, pintura sin renovar desde la pandemia, rodapiés desprendidos, radiadores con fugas, baños deteriorados y deficiencias de seguridad y accesibilidad son, afirman, el día a día de alumnos y docentes en este centro de Educación Infantil.

“Voluntad, seguimiento y mantenimiento constante”

Desde el PSOE reconocen que algunas necesidades exceden las competencias y recursos municipales, pero sostienen que muchas de las deficiencias detectadas no requieren grandes inversiones, sino, según señalan, “voluntad, seguimiento y un mantenimiento constante” que evite que pequeños problemas se conviertan en grandes deterioros.

Los socialistas afirman que algunas incidencias terminan resolviéndose únicamente tras solicitarlo al servicio municipal 010, o gracias a la iniciativa y los recursos del propio colegio, ante lo que describen como “la pasividad de un equipo de gobierno que –critican–rara vez, o nunca, se deja ver por las instalaciones”.

Una bandera “hecha jirones” como símbolo del abandono

El PSOE pone como ejemplo de esa desidia la bandera leonesa que ondea en la fachada del edificio 72. “Mientras el resto de estandartes han sido sustituidos por el organismo competente cuando ha sido necesario, esta, de titularidad municipal, continúa –según los socialistas– hecha jirones”.

“Puede parecer un detalle menor, pero simboliza una realidad mucho más profunda: cuando ni siquiera se atienden los pequeños signos de abandono, difícilmente puede transmitirse que existe una verdadera preocupación por el estado de nuestros colegios”, sostienen.

Piden actuar en verano y exigir inversión a la Junta

El Grupo Socialista reclama que se aprovechen los meses estivales para ejecutar todas las actuaciones que sean competencia municipal y que, al mismo tiempo, se exijan a la Junta de Castilla y León las inversiones que le correspondan. Pero, sobre todo, piden que el equipo de gobierno escuche y atienda las demandas de los profesionales, visite las instalaciones para evaluar su estado in situ y demuestre “compromiso e interés” ante la comunidad educativa y los vecinos de San Andrés del Rabanedo.

El Grupo del Partido Popular en el Ayuntamiento de León ha vuelto a poner el foco en la “negligente gestión económica” del equipo de Gobierno del PSOE. Semanas después de advertir de un “agujero” que suponía la realización de ajustes por valor de 33 millones de euros, este martes cifra en 6,5 millones la cuantía de los proyectos ya “aplazados o suspendidos”. Y avisa de que todavía no es posible determinar desde la oposición el “verdadero tamaño” del impacto de los recortes.

El portavoz popular, David Fernández, ve al alcalde, el socialista José Antonio Diez, “más preocupado por ocultar la realidad que por ofrecer una gestión transparente”. “La millonaria pérdida económica que han supuesto al Ayuntamiento de León las sucesivas sentencias anulatorias de las tasas de basuras, la pérdida de subvenciones y el incremento desmesurado del coste de algunos servicios a causa de la mala gestión de los socialistas han provocado un importante desequilibrio económico en las cuentas del Ayuntamiento de León”, abunda Fernández.

Así, tras la denuncia pública el pasado 19 de mayo del “agujero” de 33 millones de euros, el PP preguntó al respecto en el Pleno del Ayuntamiento celebrado apenas diez días después. Concretamente, se dirigió al Ejecutivo municipal para saber si había tomado alguna medida correctora para cumplir con el Plan Económico Financiero 2025-2026 y, así, garantizar el cumplimiento de los objetivos que establece la Ley de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera. El Grupo Socialista respondió que no haría falta realizar ajustes puesto que la liquidación “ratifica que no hay ningún incumplimiento”.

“La realidad ha puesto en evidencia la falsedad de esta respuesta”, replica ahora el PP al relatar cómo apenas unos días después, el 15 de junio, la Junta de Gobierno Local aprobó la suspensión temporal de la ejecución de los contratos administrativos previstos para obras de iluminación pasos peatones ciudad de León (450.000 euros); obras de arreglo aledaños estadio de fútbol Reino de León (419.695 euros); obras de accesibilidad en el Auditorio Ciudad de León (149.998 euros) y obras de mejora de la mediana del Paseo Sáenz de Miera (500.000 euros). El montante supera el 1,5 millones.

Los populares suman estas suspensiones a las ya anunciadas de las obras de rehabilitación del antiguo Consistorio de la Plaza Mayor por valor de 1.246.120 euros (con un 70% de fondos de la Unión Europea), la planta de pretratamiento de basura por 1,6 millones (con más de 1 millón de fondos de la UE), y la pasarela del Bernesga, por valor de 1.998.861 euros, cuyo concurso quedó desierto hace meses y que el PP municipal prevé que el equipo de Gobierno evitará impulsar para seguir realizando ajustes.

“Hablamos ya de proyectos suspendidos o desistidos por valor de casi 6,5 millones de euros. Proyectos en los que se incluyen también algunos de los pactados por Diez con la Unión del Pueblo Leonés para la aprobación de los presupuestos de 2024 y 2025, y ante los que UPL permanece en silencio”, advierte el PP. “Estos datos”, añade, “y todas las actuaciones llevadas a cabo por el equipo de Gobierno municipal en materia económica y de inversiones han venido a demostrar que el portavoz de Diez mintió al Pleno y mintió a los leoneses. La pésima gestión económica de Diez y su equipo está suponiendo al Ayuntamiento de León un agujero de dimensiones millonarias y del que aún no conocemos su verdadero tamaño”.

Así, el PP ahonda en la crítica política: “Se ha demostrado que no sólo era necesario realizar ajustes para garantizar el cumplimiento de los objetivos que establece la Ley de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera, sino que el alcalde ha decido realizarlos de tapadillo y sin dar explicaciones para evitar que los leoneses conozcan las consecuencias de su mala gestión”.

A juicio del PP, el desajuste económico “encuentra más combustible en la incapacidad del equipo de Gobierno de aprobar en tiempo y forma el presupuesto municipal de este año”. Pasada ya la mitad de 2026, Diez “sigue sin ni siquiera presentar el proyecto de presupuestos para 2026, algo que debería haber hecho antes de acabar 2025”. Fernández remacha asegurando que “Diez tiene un discurso hipócrita, pidiendo a los demás madurez democrática para llegar a acuerdos entre los grandes partidos y él no ha sido capaz de sentarse a hablar con el PP ningún presupuesto ni ninguna de las ordenanzas relevantes”.

Los socialistas leoneses activarán su proceso de primarias para elegir a los candidatos de los municipios de más de 20.000 habitantes -León, Ponferrada y San Andrés del Rabanedo- en la tercera ventana abierta por el Comité Federal del PSOE en el calendario aprobado el pasado fin de semana.

Fuentes de la Ejecutiva provincial señalan al otoño, en noviembre, como la fecha para activar el proceso de primarias en el caso de la provincia. El PSOE federal facilitaba procesos en este mismo mes de julio, septiembre o noviembre como momentos para elegir a los candidatos de los principales municipios.

En Ponferrada se espera que el exalcalde y actual presidente del Consejo Comarcal del Bierzo, así como líder de la agrupación local, Olegario Ramón, presente de nuevo su candidatura. Sería la tercera vez como candidato a la alcaldía de la ciudad berciana tras haberlo sido en 2019, cuando fue elegido alcalde, y en 2023, cuando ganó las elecciones pero pasó a la oposición.

En el tercer municipio de la provincia, San Andrés del Rabanedo, el PSOE debe elegir candidato o candidata para intentar recuperar uno de sus históricos feudos, ahora en manos de los leonesistas de UPL. Los nombres de varios exconcejales con antiguas responsabilidades suenan como cabeza de lista en un municipio que sigue con una gestión complicada, lo que abre las puertas a mejorar su exiguo resultado electoral del 2023.

León, candidato automático salvo si lo piden los militantes

En el caso de León ciudad existe una particularidad, que si el actual alcalde José Antonio Diez quiere, y así lo ha manifestado en diversas ocasiones, será automáticamente el candidato ya que quienes ejercer el cargo institucional tienen esa prerrogativa de ser candidatos si así lo expresan.

La candidatura de León solo iría a primarias si la mitad más uno de los militantes de la agrupación municipal, la mayor de toda la comunidad con más de 800 militantes, piden esas primarias. Un proceso complejo pero que se ha realizado en otras ciudades como Gijón, aunque el resultado electoral final fue la pérdida de la ciudad asturiana para los socialistas. Pero el Comité Federal ha introducido una nueva claúsula, que es que aunque la mitad más uno de la militancia lo pida las primarias deben ser aprobadas por el Comité Federal de Listas, que tendrá la última palabra.

El enfrentamiento directo de los últimos meses entre Diez y el secretario general del PSOE de León, Javier Alfonso Cendón, mantiene las espadas en alto aunque ambos bandos aseguran controlar la agrupación municipal. De ello dependerá si hay alguna posibilidad de que haya proceso electoral interno.

La candidatura de José Antonio Diez sería la cuarta ocasión que encabeza la papelete del PSOE tras 2015, 2019 y 2023. Diez se hizo con la alcaldía para los socialistas en 2019 gracias a un pacto con UPL sin integrarlos en el gobierno municipal, que repitió en 2023. Es el tercer alcalde socialista de la ciudad en democracia y si logra completar un tercer mandato sería el alcalde con más tiempo en ejercicio desde que hay elecciones libres.

Las calles de León acogieron este sábado una nueva celebración del Orgullo LGTBIQ+, una jornada reivindicativa en la que, además de reclamar el respeto a la diversidad y la igualdad de derechos, volvió a ponerse sobre la mesa la demanda de una ley autonómica específica para proteger al colectivo en Castilla y León, una de las pocas comunidades que todavía carece de esta normativa.

La manifestación recorrió el centro de la capital leonesa mientras en Ponferrada se celebraba el tradicional pregón, dos de los principales actos de una jornada que reunió a colectivos sociales, ciudadanos y representantes políticos. Entre ellos participó una delegación del PSOE de Castilla y León y del PSOE de León, que aprovechó la celebración para reclamar la aprobación de la proposición de ley LGTBI registrada en las Cortes autonómicas junto a diferentes colectivos sociales.

Los socialistas defendieron que la protección de los derechos del colectivo debe ir acompañada de medidas legislativas y políticas públicas estables, al tiempo que recordaron que el Congreso acaba de aprobar nuevas medidas para penalizar las conocidas como terapias de conversión. También pusieron el foco en la situación que viven muchas personas LGTBI en el medio rural, donde, a su juicio, persisten situaciones de discriminación que obligan a algunos jóvenes a abandonar sus pueblos para poder vivir con libertad.

Durante la jornada, el PSOE alertó también del aumento de los delitos e incidentes de odio relacionados con la orientación sexual y la identidad de género en Castilla y León. Según los datos facilitados por la formación, en 2024 se registraron 12 casos en la provincia de León y 93 en el conjunto de la Comunidad, mientras que durante 2025 estos delitos habrían aumentado un 46% en Castilla y León, una evolución que, según sostienen, evidencia la necesidad de reforzar las políticas de prevención, protección y sensibilización.

En Ponferrada también participaron de los actos miembros del equipo de Gobierno que lidera el PP, entre ellos el alcalde Marco Morala. En León, el Ayuntamiento colgó un mensaje en su red social X pasadas las nueve y media de la noche.

La Diputación de León aprobó este martes por unanimidad en el Pleno una moción presentada por Unión del Pueblo Leonés (UPL) para reclamar al Ministerio del Interior que el nuevo Grupo de Unidades de Intervención Policial (UIP) previsto para Castilla y León, anunciado hace meses, tenga su sede en la provincia leonesa. La unidad estaría integrada por 50 agentes especializados, conocidos como antidisturbios, de la Policía Nacional.

El portavoz de UPL y vicepresidente de la institución provincial, Valentín Martínez, defendió la iniciativa como una cuestión de equilibrio territorial en la distribución de los efectivos policiales. Martínez subrayó que León cuenta con infraestructuras, ubicación estratégica y tradición policial suficientes para acoger esta dotación, y advirtió del desequilibrio que supondría concentrar nuevos recursos en Valladolid, donde ya operan dos grupos y un subgrupo de mando y apoyo, recordó.

“Es de justicia para esta tierra y, sobre todo, de mucho sentido común”, afirmó el representante leonesista durante el debate plenario, que tuvo que incluirse fuera del orden del día por un error de la Secretaría. Se producía tras conocerse en marzo que las intenciones del Ministerio eran no disgregar territorialmente las nuevas unidades anunciadas, lo que en principio hacía pensar que León no sería una opción, generando críticas a un nuevo caso que muchos partidos tildaron nuevamente como “centralismo”.

En nombre del PSOE en equipo de Gobierno que forman con UPL, el portavoz, Santiago Dorado, justificó el respaldo de su grupo “por coherencia con la política de descentralización del Gobierno de España, por eficiencia operativa y también seguridad jurídica”. Y defendió que la petición “no es un antojo político”, sino un criterio avalado por técnicos y además sindicatos policiales, como también recogía el texto de la moción, la cual también incidía en la pérdida de capacidad de respuesta inmediata que supuso para la provincia de León la disolución de la antigua Compañía General de Reserva, integrada por 110 agentes y con sede en la ciudad.

Matices políticos

Los portavoces de la oposición, del Partido Popular (PP), David Fernández, y de Vox, Fernando Prieto Olite, también se sumaron al apoyo del texto pero ambos coincidieron en aprovechar para atacar políticamente a UPL por su oportunismo, recordándole que cogobiernan con el PSOE en la institución provincial, el mismo partido que gobierna en España y que puede adoptar esta decisión. Fernández en este sentido pidió a los socialistas de León que “saquen músculo” y reivindiquen este tipo de decisiones en beneficio de la provincia, en este caso para conseguir la nueva dotación policial, con la que estaban de acuerdo. Desde las filas leonesistas y socialistas respondieron reclamando a populares y Vox la misma firmeza ante el nuevo gobierno autonómico del pacto de derecha y extrema derecha en la Junta de Castilla y león.

El PSOE de León reivindica el papel de sus siglas como impulsoras de los avances en igualdad al tiempo que reclama a la Junta de Castilla y León que abandone su bloqueo y apruebe una ley autonómica LGTBI que garantice la protección efectiva de los derechos del colectivo. Así lo señalaron la portavoz provincial socialista, Lucía de Castro, y el secretario de Políticas LGTBI+, José Manuel Rubio, a la hora de presentar sus propuestas en defensa de los derechos del colectivo con motivo de la celebración del Orgullo 2026.

“Estamos en un momento de avance y de orgullo gracias al Gobierno de España, que bajo liderazgo socialista ha consolidado nuestro país como un referente internacional en la conquista de derechos, blindando la igualdad real, protegiendo la diversidad y persiguiendo con firmeza toda la discriminación y los delitos de odio”, señaló Lucía de Castro sin dejar de alertar del riesgo de retroceso en esta materia que, a su entender, suponen las políticas impulsadas por fuerzas de derecha y de ultraderecha.

Así, la portavoz socialista criticó la ausencia de legislación autonómica específica en Castilla y León. “No tenemos todavía”, recriminó, “una ley LGTBI propia y este abandono no es casual ni anecdótico, sino que responde a una estrategia política”. En este sentido, ha advertido de que “cuando el PP y Vox quitan la bandera arcoíris de un balcón, cuando eliminan el concepto de identidad de género de las leyes o cuando suprimen concejalías de igualdad y diversidad, no están haciendo algo anecdótico, sino que están preparando el terreno para una era de recortes mayores”.

Por su parte, José Manuel Rubio puso el foco en la realidad que vive el colectivo en la provincia de León, especialmente en el medio rural. “Que tengamos que estar hablando en pleno 2026 de que las y los jóvenes de esta provincia tengan que irse de sus pueblos o de sus ciudades porque no pueden vivir plenamente su identidad de género o su diversidad sexual es algo que nos sigue sorprendiendo e indignando”, censuró.

El responsable socialista considera que León es una provincia diversa. Y aboga por adaptar las políticas públicas a esa realidad. “Desde el PSOE de León siempre hemos defendido que la libertad no tiene que ver con el código postal. Independientemente de dónde vivas, tienes que tener los mismos derechos y la misma libertad”, afirmó.

Rubio coincidió en remarcar la necesidad de que Castilla y León cuente con una ley autonómica LGTBI que permita conocer mejor la realidad del colectivo y combatir situaciones de discriminación y violencia. Según ha recordado, en 2024 se registraron 12 delitos e incidentes de odio en la provincia de León y 93 en el conjunto de Castilla y León. “Para nosotros”, expuso, “esos datos son solo la punta del iceberg. Nos preocupa especialmente todo aquello que no sabemos y no conocemos, todas las personas que no llegan a denunciar”.

Asimismo, el responsable de Políticas LGTBI+ del PSOE provincial ha destacado las iniciativas que la formación está impulsando en distintos municipios leoneses mediante la presentación de mociones contra la LGTBIfobia y en defensa de la igualdad y la diversidad. Estas propuestas, adaptadas a las necesidades de cada territorio, ya se han registrado en ayuntamientos como Ponferrada, San Andrés del Rabanedo, La Bañeza o Villablino.

Constan también entre las medidas defendidas por los socialistas el refuerzo de la formación del personal educativo, sanitario y de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en materia de diversidad y delitos de odio, así como una mayor implicación de todas las administraciones públicas en la defensa de los derechos del colectivo.

“Mientras el Partido Socialista pide avances, leyes y libertades, tenemos a un Partido Popular ausente, un Partido Popular que ni está ni se le espera”, ha concluido José Manuel Rubio. El PSOE de León anima a la ciudadanía a participar en las actividades organizadas con motivo del Orgullo, especialmente en la manifestación convocada por la Asociación León con Orgullo, que tendrá lugar este próximo sábado, 27 de junio, en la capital de la provincia.

Finalmente, los socialistas animaron a la ciudadanía leonesa a participar en las actividades organizadas con motivo del Orgullo y, especialmente, en la manifestación convocada por la Asociación León con Orgullo, que se celebrará el próximo sábado 27 de junio en la capital leonesa.

Una de las peores de España. Así es como define el Grupo Popular la gestión de la recogida de residuos en el Ayuntamiento de León. Lo dice el portavoz del PP, David Fernández, tras el desistimiento por parte de la institución municipal de la construcción de una planta de tratamiento de residuos orgánicos por valor de 1,6 millones de euros, lo que augura que implicará “graves consecuencias económicas y legales”.

Fernández habla de “negligente gestión del servicio de limpieza y recogida de residuos” por parte del equipo de Gobierno del socialista José Antonio Diez. Y traduce las consecuencias en cifras: una pérdida de 1,7 millones de subvenciones ya concedidas; un incremento del coste de tratamiento de 1 millón de euros anuales y la parálisis de 2 millones de euros en inversiones, los contenedores y las cerraduras inteligentes, según sus cálculos.

El portavoz popular insiste en llamar la atención sobre los ajustes presupuestarios que acomete el Ejecutivo municipal “ante la falta de ingresos para cubrir todas las partidas de gasto que ha aprobado o, incluso, como es este caso, una vez adjudicado”. Y entra al detalle sobre las repercusiones de no afrontar la construcción de la planta de pretatamiento: “En primer lugar, supone un perjuicio económico de más de 2 millones de euros; por un lado, supone la pérdida de más de 1 millón de euros de subvención de fondos europeos que ya estaba concedida e ingresada desde noviembre de 2023 y que ahora habrá que devolver y, por otro, la cancelación de este proyecto aplaza sine die la instalación del contenedor marrón, lo que implica seguir teniendo que pagar 1 millón de euros adicional cada año a la Diputación hasta no sabemos cuándo”.

Al margen de las consecuencias económicas, el PP alerta de las repercusiones legales derivadas de que siga pendiente la instalación del contenedor de residuos orgánicos, el denominado como contenedor marrón, cuando ya han transcurrido dos años y medio desde la conclusión del plazo que marca la ley. “Un incumplimiento legal”, avisa David Fernández, “que va a suponer la parálisis de otros 2 millones de euros, del millón gastado en la compra de los contenedores marrones, que llevan almacenados un año en las instalaciones del servicio de limpieza, y de los más de 900.000 euros destinados a la instalación de las cerraduras inteligentes que fueron aprobados hace solo dos meses en Junta de Gobierno”.

Tras remarcar que el Ayuntamiento de León “ya tuvo que renunciar a la subvención de 700.000 euros para la compra de los contenedores marrones por haber sido incapaces (sus responsables) de ponerlos en funcionamiento en el plazo legal”, Fernández cuestiona las explicaciones ofrecidas por el equipo de Gobierno: “El motivo esgrimido es que no se puede ejecutar el contrato porque hay material y maquinaria en el emplazamiento donde debe construirse la planta de tratamiento. Aunque parezca una broma, esto es real: 3 meses después de la adjudicación de un proyecto que se tenía que ejecutar en 7 meses para no perder la subvención, alguien se da cuenta de que la zona está ocupada por material y maquinaria, sin especificar”. Y critica que se aluda a razones de interés público.

Así las cosas, el PP ha registrado este mismo lunes una serie de preguntas para ser formuladas en la próxima sesión plenaria en torno a la gestión municipal en esta materia, entre ellas sobre quién asumirá la responsabilidad de la pérdida de una subvención pública.

Un presupuesto municipal de 2026 para un cuarto de año, aproximadamente. Ese es el posible escenario que se baraja en el Ayuntamiento de León si se concretan las negociaciones que mantienen el equipo de Gobierno del PSOE que encabeza el alcalde José Antonio Diez, que gobierna en minoría, y su socio puntual y preferente de los dos últimos mandatos, Unión del Pueblo Leonés (UPL).

Sin embargo, nada está escrito aún, a pesar de que los presupuestos ser vitales para cuadrar de algún modo el agujero económico que deja el varapalo judicial por el cobro de las tasas de residuos de los últimos años, una sentencia que obliga a reordenar el sistema de cobros e incluso a devolver lo ya girado a los vecinos. Se trata de varios millones de euros, cuya ausencia ahora impacta sobre las arcas municipales y paraliza no pocos proyectos de inversión anunciados.

Nada está escrito porque, por un lado, los socialistas llegan al Pleno de final de mes de junio este viernes sin haber presentado un borrador de cuentas municipales. Y por lo tanto porque todavía están en fase “muy inicial” de negociación con los leonesistas sus cuatro condiciones “de mejora de ciudad”, que UPL considera “irrenunciables”.

De esas condiciones, dos son proyectos bastante costosos y la formación que lidera Eduardo López Sendino lleva años insistiendo sobre ellos: una nueva pasarela sobre el río Bernesga entre los paseos de La Condesa y Salamanca, de 2 millones, que lleva dos intentos fallidos de adjudicación de obras; y una piscina de dimensiones olímpicas de gestión privatizada y 10,5 millones, preferentemente en la carretera de Carbajal, cerca del club Olímpico, que permita que León albergue competiciones oficiales que hoy sólo acoge Valladolid.

Las otras dos “líneas rojas”, como las denomina Sendino, no conllevan coste sino que UPL considera que reportan ingresos: la mayor “municipalización” de los autobuses urbanos, hoy en manos mayoritarias de Alsa, y cuya concesión la expiró; y también el aumento de peso municipal en la sociedad mixta Eulsa que gestiona el pago del aparcamiento regulado de la ORA en la ciudad, para recaudar para el Consistorio un mayor pellizco de sus muchas ganancias anuales. Y dejando además en sus manos la gestión de casi todos los parkings subterráneos de León, incluyendo San Marcelo o el del campo de fútbol, e incluso barajarse el nuevo que construirá en Santa Nonia la Diputación.

Si todo ello es aceptado por Diez, en una negociación que Sendino admite que “de momento va sin avances”, UPL ofrece no votar a favor de las cuentas sino abstenerse para permitir su aprobación. Algo que Sendino justifica “por responsabilidad” con la ciudad.

El veterano portavoz leonesista, que por cierto está de salida al haber anunciado que el año que viene no se presentará a la reelección, insta al equipo de Gobierno de Diez a que “muevan ficha”. Y trata de meter algo de presión, porque si bien asegura que “no hay límite temporal”, a continuación advierte de que “si pasa agosto, que es inhábil, y ya planteamos aprobar el presupuesto en septiembre, poco sentido tiene ya”.

Porque no hay que olvidar que ambos grupos hablan de los presupuestos de este año, ya consumido en su mitad, y que por Ley en condiciones normales deben aprobarse antes del fin del ejercicio anterior. Sin embargo, este año todo quedó relegado y abocado a la actual prórroga del presupuesto de 2025 (que apoyaron UPL y un concejal tránsfuga de Vox) a causa de las elecciones autonómicas de marzo, que todo lo detuvieron. De cerrarse el acuerdo, pactarse los cuatro puntos y salir finalmente adelante las tardías cuentas, se confirmaría que bajo el liderazgo de Eduardo López Sendino ya sido muy abrumador el apoyo al equipo socialista de Diez en los últimos dos mandatos, sólo roto en los años de víspera electoral municipal. Como será el próximo año 2027, para el que el leonesista sí zanja que no habrá excepción. Ni acuerdo.

El Partido Popular (PP) ha criticado que dos años después de adjudicarse las obras de adecuación de la carretera LE-6707, entre Sahagún y Renedo de Valderaduey, estas siguen sin iniciarse, una situación que es el “mejor ejemplo” de la “incapacidad de gestión” del equipo de gobierno del PSOE-UPL de la Diputación de León.

El diputado del PP y alcalde de Almanza, Javier Santiago, recordaba en un comunicado que el diputado de Infraestructuras y vicepresidente primero, el leonesista Roberto Aller, anunció hace más de un año el inicio inminente de las obras y, más recientemente, el comienzo para el pasado mes de mayo.

Recuerda que el retraso va mucho más allá. La mejora de este tramo de la LE-6707 ya estaba entre las 20 carreteras que dejó proyectadas para licitar, en 2019, el Gobierno provincial del PP en la Diputación y “todavía no se ha iniciado” en los siete años en los que PSOE y UPL ostentan el Gobierno de la institución provincial, ha censurad el diputado.

El tramo de la carretera entre Sahagún y Renedo de Valderaduey se licitó en el mes de noviembre de 2023 con un presupuesto de 1,4 millones de euros y con un plazo de ejecución previsto de 6 meses. El procedimiento administrativo concluyó con la adjudicación, tal y como se recoge en la Plataforma de Contratación del Sector Público, en junio de 2024 por un importe final de 1,26 millones de euros.

Por todo ello, Santiago ha considerado “incomprensible y difícil de entender” que el arreglo de apenas cinco kilómetros de una carretera que comenzó en noviembre de 2023 todavía esté sin iniciarse. Asegura además que la excusa de que faltan permisos de la Confederación Hidrográfica del Duero (CHD) no es válida, ya que se supone que se tienen que tener “cuando se licita la obra”.

Nevenka Fernández volvió este sábado a hablar en público en Ponferrada, veinticinco años después. La última vez que lo había hecho en su ciudad fue en la rueda de prensa en la que anunció su denuncia por acoso sexual contra el entonces alcalde de la capital berciana, Ismael Álvarez. Después llegaron el juicio, la primera condena en España a un político por este delito, el rechazo de buena parte de la sociedad ponferradina y su marcha a Irlanda para empezar una nueva vida. Un cuarto de siglo después, regresó para hablar de memoria, reparación y esperanza.

Llegó a la Térmica Cultural discreta, sonriente y con gafas de sol oscuras. Lo hizo acompañada por la vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Sara Aagesen, y por Charo Velasco, la entonces líder de la oposición socialista y la primera persona que la creyó cuando decidió denunciar.

En el vestíbulo la esperaba el público. Cuando apareció, estalló un aplauso que la acompañó mientras saludaba a las autoridades y representantes políticos presentes en el acto, todos del PSOE. Después llegó un segundo recibimiento, el de la sociedad, ya en el Auditorio Antracita de la Térmica Cultural, lleno. El nerviosismo y la emoción eran palpables.

La de hoy no era una mañana cualquiera en Ponferrada. La mujer que este sábado se sentaba en el escenario de las jornadas 'Justicia, Voces y Memoria' era también aquella joven de 24 años que en 1999 llegó al Ayuntamiento de Ponferrada sin experiencia política, recién licenciada en Empresariales y con un máster en Auditoría. Hija de una conocida familia de la ciudad, aceptó la propuesta de incorporarse a las listas del Partido Popular de la mano del entonces alcalde, Ismael Álvarez. Dos años después había abandonado la política, denunciado a quien era su superior y se había convertido, sin pretenderlo, en un símbolo para miles de mujeres y en una pionera del 'Me Too' en España mucho antes de que ese movimiento tuviera nombre.

Desde entonces, Nevenka ha seguido viniendo a Ponferrada. Aquí siguen viviendo sus padres y buena parte de su familia. Pero nunca se había dejado ver en público. Nunca había querido volver a ocupar el centro de la escena en la ciudad que la vio marcharse y que fue testigo de escenas vergonzosas como manifestaciones sociales y actos políticos de apoyo a su agresor.

Ni siquiera en 2023, cuando el Ayuntamiento de Ponferrada, entonces gobernado por el socialista Olegario Ramón, le rindió un homenaje institucional y levantó un monumento con su rostro y el mensaje 'Gracias por tu valentía'. Aquel acto pretendía ser un gesto de reparación simbólica y el alcalde llegó a pedir perdón en nombre de la institución “por lo que hicieron otros”. Ella no acudió. Poco después, el monumento fue vandalizado, aunque posteriormente sería restaurado.

Este sábado, la vicepresidenta tercera del Gobierno abrió el acto con un discurso dedicado a la que definió como una mujer cuya “dignidad y valentía marcó un hito histórico contra la violencia machista”. “Actuaste por supervivencia, pero lo que estaba ocurriendo te trascendía”, afirmó Sara Aagesen. “Tu relato ha dado fuerza a tantas y tantas mujeres para dar la voz”. La ministra sostuvo que el testimonio de Nevenka ayudó a la sociedad a “identificar formas de violencia que no éramos capaces de ver” y defendió la necesidad de “abrir los ojos, saber escuchar y acompañar”. “La vergüenza tiene que cambiar de bando”, reivindicó, en clara alusión a otro símbolo feminista, Gisèle Pelicot, violada durante años por más de 80 hombres con el consentimiento de su marido.

Aagesen también tuvo palabras para Charo Velasco, a quien puso como ejemplo de sororidad. “Gracias a ti, Charo”, dijo, provocando el primer aplauso sonoro de la mañana.

La propia Nevenka tomó la palabra después, todavía visiblemente nerviosa. “Hay algunos hombres entre el público, y mujeres. Queda mucho camino por recorrer, pero hemos avanzado mucho. Si no, no estaríamos aquí. Esto era impensable hace 25 años, ¿verdad, Charo?”.

Poco a poco, la tensión inicial fue desapareciendo. Charo Velasco y todo el público fueron arropando a Nevenka, relajando la conversación y convirtiendo una mesa redonda de tantas, con esa frialdad que dan los asientos separados entre los interlocutores, en una charla cercana y cariñosa. Los aplausos, al principio tímidos, acabaron convirtiéndose en un auténtico baño de afecto para ambas. Las dos se emocionaron hasta las lágrimas en varias ocasiones.

“Tenemos que seguir avanzando. Conseguir derechos es muy difícil, pero perderlos es muy fácil”, advirtió Velasco. Y entonces pronunció unas palabras que arrancaron el aplauso más cálido de la mañana. “Por eso es tan importante, Nevenka, que puedas tener a tu ciudad rodeada de gente que te quiera, que estés aquí. Es tu ciudad y quieres hablar”.

“La sociedad ahora está más dispuesta a escuchar”, le respondió Nevenka. “Aunque hay muchas personas que aún no reconocen que esto existe [la violencia de género], creo que las mujeres ahora están más acompañadas. Pero es difícil atreverse a hablar cuando te han enseñado toda la vida a estar callada”. También habló de esperanza. De la vida que ha construido en Irlanda junto a su marido y sus dos hijos. “Soy un poco guiri”, bromeó, arrancando la sonrisa del auditorio ante un exilio emocional que ha tardado un cuarto de siglo en sanar.

Y dejó una de las frases más emotivas de la mañana. “He conseguido vivir como quería. Tengo muchas cosas buenas en mi vida: mi familia y, sobre todo, tengo el corazón en paz. Es posible salir del infierno y construir algo donde venza la luz y no gane la oscuridad. Y por eso estoy aquí”. El aplauso que siguió fue largo, sostenido y sanador, para ella y para la sociedad ponferradina que le debía una reparación histórica.

A pocos metros estaban sus padres, Paquita y Juvencio. También ellos forman parte de esta historia. Vivieron el juicio, el rechazo social y la marcha de su hija a Irlanda. Este sábado la acompañaban de nuevo, emocionados. Junto a ellos, en un discretísimo segundo plano, estaban también su marido y sus dos hijos, la familia que Nevenka construyó lejos de Ponferrada y que hoy representa la prueba más evidente de una de las ideas que repitió durante la mañana: que es posible salir del horror y volver a vivir en paz.

Después de la mesa redonda, Nevenka salió al exterior de la Térmica Cultural para inaugurar un mural similar al que fue borrado hace unos meses de una fachada del centro de Ponferrada. “La reparación es esto que estamos haciendo”, había dicho minutos antes. Nevenka Fernández estuvo silenciada durante 25 años en Ponferrada. Hoy ha recuperado la voz.