El Grupo Socialista del Ayuntamiento de Valencia de Don Juan ha denunciado que la gestión en materia turística y cultural del equipo de Gobierno de PP y UPL pone de manifiesto la “ausencia total de rumbo y la falta de proyecto de municipio” que padece el municipio. Los socialistas afean que el equipo de Gobierno proclame que apuesta por el turismo mientras mantienen “clausurada, en la práctica, de manera continuada durante más de dos años”, la Oficina de Información Turística.

El PSOE afirma que el Ejecutivo municipal no realiza contrataciones temporales del Plan de Ocupabilidad e Inserción Laboral para reforzar esta área y reactivar la Oficina de Información Turística y sus potencialidades. “Esta negligencia de mantener la oficina cerrada implicaría no poder optar a las subvenciones específicas de la Diputación de León destinadas a financiar la apertura de estos puntos informativos, de las que no consta solicitud ni anuncio alguno en la sede electrónica del Ayuntamiento”, añade.

De “especialmente sangrante y paradójica” califica el PSOE la actitud de la Unión del Pueblo Leonés en el Gobierno municipal al ser “copartícipe” de que el Museo de la Indumentaria Tradicional Leonesa “vaya a pasar prácticamente todo el mandato con la persiana echada y sin la menor previsión de reapertura y sin buscar ninguna ubicación alternativa a una colección de referencia”.

“En el mandato anterior demostramos que se podían mantener los museos abiertos durante todo el año para desestacionalizar las visitas y romper con el turismo estacional bajo el lema Valencia de Don Juan, siempre abierta. Hoy hemos pasado a una política en claro declive donde solo resiste el Museo del Castillo y donde herramientas clave como las redes de @turismocoyanza se han desvirtuado por completo utilizándose como tablón de avisos municipales”, denuncian los socialistas.

Además, el PSOE carga contra el hecho de que el Ayuntamiento de Valencia de Don Juan haya “despachado” la gestión del eclipse solar de este miércoles con “una simple apertura del Patio de Armas del Castillo” cuando el municipio tiene “una posición privilegiada de oscuridad total”: “Resulta incomprensible que la única comunicación e iniciativa oficial del Ayuntamiento para un evento histórico haya sido publicar un cartel anunciando el cobro de la tarifa habitual de entrada al museo para acceder al recinto, imponiendo además un límite de aforo y sin incluir ni una sola recomendación o aviso sobre los graves riesgos que implica observar el eclipse sin las debidas medidas de seguridad ocular”. Los socialistas censuran que “no se hayan habilitado ubicaciones alternativas ni preparado eventos específicos, tanto culturales como de ocio.

Cuatro años perdidos

La “falta de coherencia” entre PP y UPL “la están sufriendo directamente los coyantinos así como los sectores del comercio y la hostelería coyantina, que ven cómo se pierden oportunidades continuamente por la falta de apoyo municipal” recrimina el PSOE

“Las coyantinas y los coyantinos están resumiendo este mandato con una idea generalizada y tristemente cierta: todo mal. La falta de liderazgo de José Jiménez, la ausencia de un proyecto global y la inacción de un gobierno dividido están convirtiendo el periodo 2023-2027 en el peor de la historia democrática del municipio, haciendo que Valencia de Don Juan pierda cuatro años fundamentales para su desarrollo socioeconómico”, explican desde el Grupo Socialista.

El Partido Popular denuncia que la Diputación de León ha decidido el reparto de los 400.000 euros destinados a las escuelas deportivas 2025-2026 un mes después de que finalizase el curso escolar y el plazo de ejecución contemplado en las bases. Sin dejar de recordar se trata de algo repetido en los últimos años, el portavoz popular en la entidad, David Fernández, reseña que la situación obliga a los ayuntamientos “a utilizar sus recursos a modo de anticipo sin que haya la seguridad ni la certeza de la cuantía que va a otorgar la institución provincial”.

En este sentido, el portavoz popular remarca que “la burocracia se impone” por cuanto las bases fueron aprobadas por el pleno de la institución provincial en el mes de septiembre de 2025. “No puede ser que unas subvenciones ordinarias, que se otorgan todos los años, se dilaten casi 9 meses desde que se convocan hasta que se resuelven”, incidió, en lo que enfatiza que supone “un ejemplo más” de la “incapacidad de gestión” del equipo de gobierno del PSOE y la UPL.

La implantación de las escuelas deportivas son una de las “vías fundamentales” para la práctica deportiva en los municipios de menos de 20.000 habitantes que “no disponen, en muchos casos, de otra alternativa” a través de clubes federados y en los deportes practicados que “sí garantizan las escuelas deportivas”. De este plazo, añade el PP, sólo se libran las escuelas de lucha leonesa y deportes autóctonos, que tienen de plazo hasta septiembre.

Lo populares reprochan que esta “incapacidad de gestión” se traslada a las aulas de deporte y salud, también resueltas el pasado mes de julio, que sirven para que los habitantes de los municipios integrados en las competencias de la Diputación se repartan los 204.000 euros de la dotación por cuanto “el plazo de ejecución finalizó el pasado 30 de junio”.

Según los cálculos hechos públicos por el PP, este retraso en el reparto de las ayudas afectó a más de 50 municipios que pusieron en marcha más de 260 escuelas deportivas de diferentes especializades y edades, con un reparto que oscila en los 1.257 y los 1.753 euros por cada una de las disciplinas subvencionadas.

Los populares van más allá al recalcar que esta dilación de la resolución de las ayudas para el curso 25-26 se suma al retraso en el pago de las subvenciones correspondientes al ejercicio precedente por cuanto, actualmente, se está iniciando el abono de las concedidas para el curso 24-25.

“Retraso en las resoluciones, retraso en los pagos. Esta es la dinámica del área de Deportes”, incide el portavoz popular. “Nos obliga a los ayuntamientos a resolver la situación, a financiar la actividad pese a que la institución provincial tiene más recursos”, agrega.

Es evidente, prosigue, que “la práctica del deporte de nuestros niños y jóvenes no está entre las prioridades de este equipo de gobierno” y pone como ejemplo que “durante varias ocasiones el transporte para el deporte escolar ha quedado desierto y no se ha buscado más solución que dejar la solución en manos de los ayuntamientos”.

Exactamente un año separa dos imágenes que deberían obligar a replantearse la relación entre los incendios forestales y la protección del extraordinario patrimonio arqueológico de El Bierzo. El 10 de agosto de 2025 las llamas del incendio de Yeres entraron en Las Médulas, Patrimonio de la Humanidad de la Unesco, arrasaron buena parte de su entorno, destruyeron infraestructuras turísticas y alcanzaron viviendas. Este domingo 9 de agosto de 2026, apenas unas horas antes de cumplirse aquel aniversario, la Junta de Castilla y León daba por extinguido otro gran incendio, el de Veguellina, después de que el fuego volviera a alcanzar un paisaje modelado hace dos mil años por la minería romana del oro.

Esta vez ha sido La Leitosa, conocida popularmente en El Bierzo como 'Las Medulillas', pero no solamente ella. A falta de una evaluación pública y detallada de los daños patrimoniales, las imágenes difundidas durante la visita de la vicepresidenta de la Junta, Isabel Blanco, y de la ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Sara Aagesen, permitían comprobar la afección del fuego a este yacimiento aurífero romano situado en el entorno de Paradaseca, en Villafranca del Bierzo.

El balance oficial conocido hasta ahora del incendio se limita fundamentalmente a una cifra: alrededor de 1.300 hectáreas quemadas, aproximadamente 1.000 de matorral y 300 arboladas. Pero bajo esas hectáreas no había solamente árboles y monte. Había patrimonio histórico y arqueológico, estructuras mineras romanas, canales y asentamientos que forman parte de un paisaje cultural excepcional y que el fuego ha vuelto a poner en evidencia que apenas se conoce y protege.

Quien ha tratado de averiguar qué se ha quemado es Javier Sánchez-Palencia, arqueólogo, profesor vinculado ad honorem del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y uno de los mayores especialistas en Las Médulas y en la minería aurífera romana del noroeste peninsular. Ante la ausencia de una radiografía oficial, ha recurrido a las imágenes del satélite europeo Copernicus para superponer el perímetro quemado con los yacimientos conocidos. Y el resultado amplía considerablemente la dimensión patrimonial del incendio.

Mucho más que La Leitosa

En una primera valoración, Javier Sánchez-Palencia lo tiene claro. La Leitosa, considerada la tercera gran mina romana berciana, está afectada, pero también se ven calcinadas las explotaciones romanas de El Couso y Lameira Rubia. “Entre Moreda, Paradiña y San Pedro de Olleros, en esa especie de triángulo, hay una zona muy interesante”, que se ha quemado. De la misma manera que han ardido canales de la red hidráulica asociada a La Leitosa y el castro de San Pedro de Olleros habría quedado completamente arrasado. “Se ve perfectamente. Lo puede ver cualquiera”, explica.

En La Leitosa se ha repetido además una circunstancia similar a la ocurrida hace un año en Las Médulas. La parte que mejor ha resistido el avance del fuego es precisamente el terreno más abrupto correspondiente a la explotación mediante ruina montium, mientras buena parte del resto del espacio ha ardido.

Afortunadamente, se han salvado de las llamas, en este caso del incendio de Pradela, Los Cáscaros, considerada por él la segunda gran mina romana de este territorio después de Las Médulas y por delante de La Leitosa, con más de dos kilómetros de longitud. El alcalde de Trabadelo, Ricardo González, reconoce a este medio que “gracias a Dios no se quemó. Ardió hacia el otro lado. Fue un paraje distinto”, que puso en jaque al operativo de incendios y obligó a confinar al pueblo de Cela, que quedó rodeado por las llamas.

La sucesión de incendios empieza a mostrar un problema que trasciende a cada yacimiento individual. “En El Bierzo donde haya un incendio forestal hay una gran probabilidad de que se queme una mina romana”, asevera Sánchez-Palencia. No es una exageración retórica. El territorio está sembrado de explotaciones auríferas de época romana, muchas de ellas prácticamente desconocidas fuera del ámbito científico. Las hay en El Bierzo, Laciana, Omaña y otros territorios de la provincia. Y algunas poseen dimensiones monumentales.

El propio incendio declarado este verano en La Utrera estuvo cerca de alcanzar Las Miédolas de las Omañas, otro extraordinario conjunto minero caracterizado por grandes surcos convergentes excavados en el terreno. Hace un año fue Las Médulas. Ahora han sido La Leitosa, El Couso, Lameira Rubia y el castro de San Pedro de Olleros.

La importancia de estos restos tampoco puede medirse únicamente de forma local. Sánchez-Palencia recuerda que La Leitosa constituye “una de las grandes minas del noroeste de la Península y del Imperio romano” y que la propia declaración de Las Médulas como Patrimonio Mundial se explica dentro de un sistema mucho mayor: existen más de 800 explotaciones auríferas antiguas en el norte peninsular.

Las Médulas son Patrimonio de la Humanidad precisamente porque representan a escala mundial la tecnología minera romana que comparten todas ellas. Su estudio y el de los yacimientos relacionados con ella ha trascendido hace décadas las fronteras bercianas y españolas.

La oportunidad que deja una catástrofe

El fuego provoca ahora otro peligro. Una vez desaparecida la cubierta vegetal, el suelo queda expuesto a la erosión y a las lluvias torrenciales, capaces de deteriorar estructuras arqueológicas que han permanecido durante siglos protegidas. Las consecuencias ya se han comprobado en Las Médulas, donde Sánchez-Palencia apunta que ya se han producido derrumbes después de los incendios de 2025.

Pero precisamente la desaparición de la vegetación ofrece, dentro de la desgracia, una oportunidad excepcional para conocer un patrimonio habitualmente oculto bajo el monte. “Ahora que están limpias, sin maleza, esas estructuras se ven, quemadas pero se ven”, señala el arqueólogo.

Su propuesta no pasa por excavar ni alterar los yacimientos, sino por documentarlos inmediatamente mediante técnicas no destructivas. Entre ellas plantea vuelos LiDAR —tecnología láser aerotransportada capaz de reconstruir con enorme precisión la topografía incluso en paisajes forestales—, prospecciones superficiales y un inventario detallado de las estructuras que han quedado al descubierto.

Después bastaría, sostiene, con mantener libre de vegetación una pequeña parte de esos espacios, señalizarla e interpretarla para incorporarla al patrimonio visitable. No se trataría de mantener 'limpio' todo lo quemado, sino de seleccionar aquellos puntos más representativos. “Con mantener una trigésima parte de lo quemado para enseñarle ese patrimonio a la gente y que lo pueda ver sería suficiente”, plantea.

El problema previo parece todavía más básico: para proteger ese patrimonio hay que conocer que existe. “En Medio Ambiente y en Cultura tienen que saber lo que tienen entre manos. Tenían que saberlo todos los alcaldes, lo que tienen en su pueblo. Y eso es labor fundamental de la Junta, pero no tiene personal para atender estas cosas”, advierte Sánchez-Palencia.

“No se aprendió nada”

El presidente del Consejo Comarcal de El Bierzo, Olegario Ramón, utiliza el aniversario para establecer una comparación todavía más directa. “Hoy hace un año que varias casas ardían en Médulas. Fue un verano terrible, allí y en muchos otros sitios, y un año más tarde se ha quemado el paraje de La Leitosa, unas pequeñas Médulas”, lamenta.

Su conclusión es contundente: “No se aprendió nada el año pasado”. Ramón reclama una política que vaya mucho más allá de disponer de medios cuando el incendio ya se ha declarado. Habla de prevención, gestión del paisaje, creación de discontinuidades entre masas forestales, recuperación de usos tradicionales y planificación ante unos grandes incendios cada vez más favorecidos por las condiciones derivadas del cambio climático.

Reconoce que durante este año se han desarrollado actuaciones puntuales, especialmente en Las Médulas, pero considera que no existe una estrategia general capaz de enfrentarse al nuevo escenario. También critica que los trabajos preventivos de las brigadas arrancaran en junio. “Si no se toma como una prioridad y con una planificación exhaustiva y con mucha inversión, los incendios se van a repetir año tras año y va a haber muertos, propiedades destrozadas y montes que pierdan su vida”, advierte.

Una Reserva de la Biosfera con 3.300 hectáreas quemadas

La preocupación se extiende igualmente al enorme daño ambiental. Susana Abad, gerente de la Reserva de la Biosfera de los Ancares Leoneses, reclama que la actuación comience ya y que no vuelva a repetirse lo sucedido después de los incendios del pasado verano.

“Necesitamos ya medidas postincendio. Ya teníamos que haberlas tenido el año pasado”, resume. Según sus cálculos, los incendios han afectado este verano a más de 3.300 hectáreas dentro del ámbito de Ancares, una superficie enorme para un territorio reconocido por la Unesco como Reserva de la Biosfera.

Han ardido robles, castaños, encinas y otras frondosas autóctonas. Por eso reclama que cualquier restauración futura apueste por bosques diversos y no reproduzca políticas basadas exclusivamente en coníferas.

“Vivimos del turismo sostenible, de los ríos, de los valles, de los pueblos”, subraya. Por eso, la Reserva tiene ya en marcha un estudio para cuantificar las consecuencias ambientales, económicas y sanitarias de los incendios. Porque el daño tampoco termina en las hectáreas quemadas. Abad asegura que están recibiendo numerosas consultas y cancelaciones turísticas y que las quemadas han perdido visitantes precisamente durante los meses decisivos para la economía de estos valles.

Para Abad, el incendio ha vuelto a poner sobre la mesa otro problema histórico: “La Leitosa es la gran olvidada”. Su potencial lleva años siendo reivindicado. Instituciones bercianas han creado rutas y miradores, colocado carteles, editado material divulgativo y presentado el enclave en ferias turísticas como una alternativa y complemento a Las Médulas. Sin embargo, llegar hasta el yacimiento continúa siendo complicado y parte de ese paisaje acaba ahora de arder.

El presidente de la Diputación de León, Gerardo Álvarez Courel, coincide en reclamar que la Junta asuma el liderazgo tanto en la evaluación de La Leitosa como en Las Médulas. “La administración competente es la Junta, es quien tiene que ponerse al mando y ver de qué manera se puede reconstruir”, sostiene.

Courel considera que durante el último año se ha hecho “nada o casi nada” de lo necesario en Las Médulas más allá de algunas actuaciones, entre ellas la reconstrucción del Mirador de Orellán, y recupera una reivindicación anterior incluso al incendio: una gestión única para todo el espacio declarado Patrimonio Mundial.

En 2027 se cumplirán 30 años de la declaración de la Unesco y, según recuerda, todavía es posible recorrer gran parte del paraje sin que exista un sistema homogéneo de acceso, conservación, financiación y vigilancia. “Pido a la Junta que de una vez por todas tome las riendas en Las Médulas y en La Leitosa”, reclama, ofreciendo la colaboración de la Diputación.

Un año entre dos incendios

La coincidencia resulta especialmente amarga. El fuego de Veguellina ha quedado oficialmente extinguido prácticamente cuando se cumplía un año exacto desde que el incendio de Yeres atravesó Las Médulas.

Entre ambos han transcurrido doce meses de reclamaciones de prevención, debates sobre el operativo de extinción y promesas de recuperación. Y El Bierzo llega al aniversario con otro paisaje arqueológico romano calcinado y sin conocer todavía públicamente con precisión qué patrimonio ha resultado afectado.

La comparación tampoco termina en La Leitosa. El incendio ha alcanzado un territorio en el que arqueología, paisaje, biodiversidad y economía rural resultan imposibles de separar. Allí están las minas romanas y sus canales, pero también los bosques autóctonos, los pueblos, una Reserva de la Biosfera y una economía turística que vuelve a afrontar cancelaciones después de dos veranos consecutivos marcados por el fuego.

La cuestión ahora no es solamente reconstruir lo quemado. Sánchez-Palencia plantea aprovechar la desgracia para documentar un patrimonio que el propio incendio ha dejado excepcionalmente visible. Abad reclama estudiar inmediatamente los daños y actuar sobre los suelos antes de que llegue la erosión. Ramón pide transformar la gestión del paisaje para evitar que cada verano vuelva a convertirse en una emergencia. Courel reclama que la Junta ejerza sus competencias y asuma una gestión integral.

Todos confluyen, desde perspectivas distintas, en una misma idea: primero hay que saber qué se ha quemado. Porque detrás de las 1.300 hectáreas que figuran en el balance del incendio de Veguellina hay mucho más que 300 hectáreas de arbolado y un millar de matorral. Hay una de las grandes explotaciones auríferas del Imperio romano, otras minas prácticamente desconocidas, una red hidráulica de hace dos mil años, un castro, bosques autóctonos y parte de la Reserva de la Biosfera de los Ancares Leoneses.

Hace un año, Las Médulas demostraron de la peor manera posible que el patrimonio arqueológico tampoco está a salvo de los grandes incendios forestales. Doce meses después, La Leitosa vuelve a lanzar la misma advertencia. Y esta vez ya no cabe alegar que nadie sabía que podía ocurrir.

El alcalde de Villafranca del Bierzo, José Manuel Pereira, del PP, lo único que ha querido referir a este medio es que “está estudiando” con la Junta de Castilla y León “los daños” y “las líneas de ayudas que tenemos que reclamar”, sin valorar el alcance de un fuego que estuvo activo en su municipio durante 12 días.

Pongamos que hablamos de León, y va a propósito de un cuarteto político conservador. Se dicen de León y, días atrás, pudimos contemplarlos en una bastante sugerente fotografía.

Serios rostros y expresión corporal delatora de inquietudes que no han sabido calmar cuando pudieron. Ni en su ánimo, ni en su poder bien frenado por el ente autonómico, hay otro impulso que servir (en primera instancia política), al dominante castellano. Y a nivel supremo a Feijoo, por el momento.

De ella, de la sugerente foto, hoy vengo a escribir:

Allá, a la izquierda, el que aún dicen que está de presidente, interino provincial del PP, el señor Suárez-Quiñones. Consejero que fue del ente el año anterior, cuando no supo controlar el fuego, pero sí jugar al mutis por el foro, como actor en su papel, postura de silente escarceo en refugio incontrolado, en tanto, el alarmante crepitar ardiente en nuestros bosques, arrasaba patrimonio verde leonés; y otros, bomberos mal pagados, más la UME, sin olvidar al paisanaje, se dedicaban, no sin riesgo, a apagarlo.

El negro paisaje, inmensa secuela siniestra, parecía haber quemado su vida... –¡Política, naturalmente!– ¡Pero, qué va! Mañueco, el gran jefe autonomista, trató de calmar a la ciudadanía en los medios. Y como premio lo ha recuperado para otra consejería. Es lo que se llama caer en gracia, y para la ocasión se asimila a desdicha para la ciudadanía a la que, ahíto de calores, pretende calentar inviernos en Legio, partiendo de las llamaradas de biomasa.

Está a la izquierda, en la foto, le vemos circunspecto, el índice izquierdo vertical ante los labios, que es gesto de reclamar silencio, pero, la introspección que el ceño sugiere nos habla de incertidumbre ante lo que el candidato a edil y puede que a algo más, David Fernández, desgrane y acuse. En el aire, aún pesado, está el cómo les va a ir a todos en la feria de las vanidades, los comicios municipales, convocatoria que pronto se ha de anunciar.

Centro izquierda, pero en primer plano, David, blanca camisa y escueto remangado veraniego de mangas, ante el micro desgrana pareceres, ideología conservadora –¿Mensaje?– eso sería lo interpretable, pero para la ocasión, siguiendo consignas de Feijoo que, al más alto nivel, le ha bendecido como candidato, cuenta y mucho el pretendido atosigamiento a Pedro Sánchez, es deuda contraída. A los legionenses pretende corregir como gran edil.

Está serio, pero sabe reír, se diría que la sonrisa le favorece, si puede no la esconde. Lo que no me atrevo a decir si tomó distancia y ejemplo de Silván, que sí era un verdadero artista en el arte de sonreír. No fue rival, si algo mentor, y además cabildearon juntos,

Tiene el candidato a su izquierda, en la foto, que nadie se asuste, a Ester Muñoz, a la sazón portavoz PP en el parlamento. Dentro del ala dura de Feijoo, que es un quejío permanente contra Sánchez. Ocupa –sin k–, por el momento, escaño adyacente en el hemiciclo a Feijoo, para jugar un papel plenamente acusatorio a todo lo que surja del PSOE, con machacona intencionalidad. Por lo que la he podido escuchar, su forma de decir, acusar, denostar, interpreto que goza de verbo parecido, punto menos ácido, que el de Cayetana Álvarez de Toledo, y la Cuca machaconería, demoledora intención verbal de Gamarra: ¡Sus antecesoras! Va con interesado y joven ímpetu dicente para hacerse notar.

Con rostro inexpresivo ocasional, en la foto que contemplo, es de quien puede dar más, y espera cargando baterías, hasta el momento de intervenir para soltar epítetos circunstanciales acusatorios contra el PSOE, Sánchez, dentro del plan establecido.

De todos ellos, como del PP en general, más Silván del que algo diré, nada podemos esperar en plan autonómico. Mas, no puedo creer que todos comulguen con la idea permanente de una región leonesa sometida, colonia a esquilmar en un ente indeseado, sin dedicar ni un segundo a pensar que León, como en el buen dicho, por sugerente y a la vez preciso, cual imaginario buey, se lame mejor solo. Léase autogobierno, que sin ningún misterio seguiría generando empleos políticos, junto al gozoso porvenir de facilitar a los leoneses la libertad que la constitución no esconde… e insidiosos. ¡Ellos la tapan!

A Silván, el veterano político, lo memorizo desde los tiempos de la asesinada presidenta de la Diputación leonesa y del PP provincial, –pura garra: Isabel Carrasco– ocupa un lugar en los recuerdos, de ayuda controlada sin duda, cuando ejercía cargo con el recién fallecido Manuel García Álvarez, primer Procurador el Común. Entonces, sonreía ampliamente, y si se quiere decir así, ¡por doquier!; en tanto, al parecer, tomaba posiciones partidistas. Ejerció de alcalde legionense. Hoy en el Senado, el rostro ha ido tomando, o así lo interpreto, la condición de senior; sonríe, pero los años me temo que le dan al gesto poco más que el valor de costumbre.

Puede que, lo a continuación añadido sobre él, parezca banal, pero es un comportamiento tradicional, y lo valorizo, por denotar acople con las cosas leonesas, pelín fuera de lo político. Me agrada contar, de modo personal, lo de verle compartir leonesidad desde el sustrato costumbrista, allá por las Semanas Santas legionenses, de modo especial en la Procesión de los Pasos, en la esquina de la calle Corta a Cuesta Carbajalas, ocupando “escaño popular de acera”… y socializar.

En la foto, bien a la derecha, camisa blanca mimetizando con el candidato, el gesto senior, le da valor… conciudadano. Pero en lo autonómico, ahí lo político manda, y no le veo capaz de reconsidera postura, al menos en voz alta.

Unión del Pueblo Leonés (UPL) preguntará a la Junta de Castilla y León si va a imponer sanciones a la empresa Aucalsa, concesionaria de la autopista AP-66 León-Asturias, tal y como ya ha anunciado que va a hacer el Principado de Asturias, por cobrar la tarifa íntegra a los usuarios de esta autopista que une León y Asturias a pesar de que gran parte de su trazado se encuentra en obras.

La formación leonesista ha informado, a través de un comunicado, que así lo ha hecho a través de una batería de preguntas registrada en las Cortes, tras anunciar Asturias las sanciones, al considerar que los usuarios pagan todo el peaje a pesar del cierre de carriles y desvíos que implican una importante reducción de velocidad en diversos tramos y un notable incremento de los tiempos de recorrido. De este modo, se tendrán que pronunciar en un debate parlamentario las dos partes del Gobierno de Castilla y León, por un lado el PP y por otro Vox. De momento, la Junta se ha limitado a ver “razonable” una rebaja del peaje en el transcurso de las obras, pero sin ir más allá en sus decisiones.

Una situación que, a juicio de UPL, está generando un claro perjuicio a la Región Leonesa, más cuando en pleno verano son muchos los ciudadanos de León, Zamora y Salamanca que se dirigen a Asturias a pasar sus vacaciones estivales, a los que habría que añadir los que lo hacen por cuestiones laborales.

Los leonesistas han recordado que la tarifa normal en esta autopista para turismos es de 16'20 euros, un precio que consideran abusivo para una autopista de 78 kilómetros de longitud que actualmente se ve reducida, además, a una vía de un sólo carril por sentido en un número importante de kilómetros debido a las obras.

Por otra parte, UPL ha recordado que a finales de 2025 registró un escrito ante la Fiscalía de León para pedir el cese del peaje en la autopista AP-66 mientras permaneciesen unas obras que impiden una circulación cómoda y segura, por lo que cobrar el peaje supone algo abusivo y su cobro podría estar vulnerando los artículos 53 del Texto Refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios.

Además, UPL ha subrayado en su iniciativa parlamentaria la ilegalidad de la prórroga de la última concesión de la autopista -que el PP de José Marcía Aznar en el Gobierno alargó de 2021 a 2050-, ilegalidad comunicada por la propia Comisión Europea. A raíz de aquella resolución, las Cortes aprobaron en 2024 una proposición no de ley, también a iniciativa de los leonesitas, para instar al Gobierno de España a que se elimine dicho peaje de manera inmediata.

El Partido Popular de Santovenia de la Valdoncina ha reclamado la actuación inmediata del equipo de gobierno municipal después de que un informe técnico ambiental elaborado por la Diputación de León concluya que el proyecto del almacén de residuos con amianto previsto en el polígono de Villacedré es “técnicamente insuficiente, peligroso y carece de las garantías mínimas exigidas por la ley”.

Los populares sostienen que este documento confirma las advertencias que habían venido realizando sobre los riesgos para la salud derivados de esta instalación.

El portavoz del PP en el Ayuntamiento, Fernando Rodríguez, asegura que la elaboración de este informe es consecuencia de la presión ejercida por su grupo municipal, que promovió un pleno extraordinario el pasado 21 de abril para reclamar mayor transparencia sobre el expediente. Según destaca, esta iniciativa, junto con el respaldo de más de 2.100 vecinos, ha permitido que la Diputación analizara el proyecto y certificara, a su juicio, que la documentación presentada por la empresa promotora resulta inadmisible.

Deficiencias importantísimas

De acuerdo con el informe citado por el PP, el proyecto presenta deficiencias en aspectos considerados esenciales. Entre ellas, señala que no justifica adecuadamente la cantidad de residuos que podrá almacenar, no contempla la gestión de los propios residuos generados por la actividad, como los filtros contaminados con fibras de amianto, carece de mecanismos para garantizar que no se superen los límites de exposición y no establece un control claro del flujo de materiales, lo que incrementaría el riesgo de fugas o vertidos accidentales.

Los populares critican además que, pese a estos reparos, el Ayuntamiento aún no haya convocado la Comisión Informativa de Urbanismo para informar el expediente, más de tres meses después de que el pleno extraordinario acordara su celebración. El PP recuerda que el amianto está catalogado por la Organización Mundial de la Salud como un cancerígeno del Grupo 1 y subraya que el proyecto prevé almacenar simultáneamente hasta 48 toneladas de este residuo y gestionar un flujo anual de 528 toneladas en las proximidades de viviendas, un colegio y un parque infantil.

Por todo ello, el Grupo Popular exige la convocatoria inmediata de la Comisión de Urbanismo para emitir el correspondiente informe municipal y reclama una mayor vigilancia sobre las actividades previstas en el futuro establecimiento, al considerar que el expediente no puede permanecer “en un limbo” mientras persisten las dudas sobre sus posibles efectos para la salud y el medio ambiente.

La Universidad pública es un derecho y una conquista de la clase trabajadora para democratizar y socializar el conocimiento, garantizando que toda la población pueda acceder a la Educación Superior, y no solo una élite económica y social como ocurría en la Edad Media.

Hoy, el gobierno de la Junta de Castilla y León, tanto el anterior como el actual, pone en riesgo esa conquista social al apostar por un modelo universitario que asfixie lo público y que nos devuelta a los tiempos de élites y desigualdad, de privatización del conocimiento y de sustituir el valor social por el económico. Todo ello con el conformismo cómplice del actual equipo de gobierno de la ULE.

Y es que, el Partido Popular y Mañueco, con la lección aprendida de lo ocurrido en otras autonomías, tiene marcada su hoja de ruta con dos puntos clave: asfixia económica por infrafinanciación para lo público, y alfombra roja para la implantación de empresas-universidades privadas. Una dupla simbiótica, entre la que se cuelan la creación de toda suerte de fundaciones y patronatos donde, bajo el ostentoso título de la colaboración público-privada, se abren las puertas a la mercantilización universitaria.

De hecho, el Partido Popular ha conseguido que el número de empresas-universidades privadas (5) ya sobrepase al número de universidades públicas (4) en Castilla y León (y allá donde gobierna). El crecimiento privado se basa en la enseñanza virtual y en los másteres, que ofrecen tasas de beneficios increíbles y que es donde está el negocio. Porque los inversores privados no se plantean la Educación Superior sino como un nicho de negocio del que obtener beneficio. Ninguno de estos accionistas tiene interés por mejorar la Educación Superior, aportar ciencia, conocimientos, investigación, educación… sino de 'hacer caja'.

Con el nuevo gobierno Vox-PP, la hoja de ruta avanza y han planeado la progresiva destrucción y desaparición de la Universidad Pública. ¿Cómo? Desfinanciando y estrangulando lo público. En este caso, la Universidad de León.

La actual Ley Universitaria (LOSU) obliga a financiar con al menos el 1% del Producto Interior Bruto (PIB) autonómico a la educación universitaria pública. Pero el actual gobierno autonómico, declarado en rebeldía y en claro incumplimiento de la ley, y alejado del objetivo de ese 1%, ha recortado la financiación al 0,65%. Es decir, a casi la mitad. Para destinarlo, suponemos que a los toros y otras cuestiones similares y de idéntico calado, como tributo al apoyo de la extrema derecha para seguir “gobernando”.

Pero lo más sangrante es que el actual equipo rectoral de la Universidad de León se ha apresurado a llevar al Consejo de Gobierno, para su urgente aprobación, un Plan de Recortes, que rinde pleitesía al ataque a las Universidades Públicas de la autonomía. Es como aquellos esclavos de la casa de las plantaciones de algodón que defendían al amo, porque consideraban que estaban en mejores condiciones de esclavitud que los esclavos del campo. Parece que incluso se quieren anticipar a cumplir los deseos de sus señores, para que vean que se portan bien y que son fieles cumplidores de sus mandatos.

Este Plan de Recortes de la Universidad de León contempla recortes laborales, salariales y académicos. Es decir, congelaciones salariales, cambios en la plantilla, riesgo de cierre de grados y posibles fusiones o eliminaciones de titulaciones, especialmente aquellas que no son rentables desde un prisma exclusivamente economicista. ¿Para qué queremos las humanidades, la filosofía, la literatura, el arte, si ya no son rentables? Es la filosofía que nos vende este plan de recortes.

En vez de exigir al PP de Mañueco y Quiñones una estrategia de estabilización, modernización y mejora de la financiación de las Universidades Públicas con un plan plurianual que garantice la financiación basal, presentan, antes incluso de haberse reunido con ellos, un plan de recorte de personal y de la oferta académica. Eso sí, con un título eufemístico para incautos: Plan de Sostenibilidad y Desarrollo Institucional de la Universidad de León, vamos “un plan de recortes de los de toda la vida”.

El actual equipo rectoral de la ULE ha optado: en lugar de enfrentarse con los de arriba, prefiere aplicar recortes a sus compañeras y compañeros. Lejos de afrontar la infrafinanciación como verdadera causa de cualquier problema económico, eligen recortar y precarizar a trabajadores y alumnado. Medidas como congelar el pago de complementos salariales, demorar las contrataciones y empeorar condiciones laborales. Recortes que también afectarán a los jóvenes investigadores, al tiempo que la ULE se queja de los problemas del relevo generacional.

Siguiendo con el guion rocambolesco, se convierte a las víctimas en culpables, al interpretar que las sentencias judiciales favorables a los trabajadores por el incumplimiento de sus derechos son, en realidad, un problema económico causante del Plan de Recortes. Pero del chantaje de la Junta a la ULE a la hora de aportar los recursos necesarios para afrontar la ejecución de las sentencias, no nos cuentan nada.

El giro economicista para rentabilizar la enseñanza, se apuntala con la incorporación de “estudios propios autofinanciables”, es decir, que solo se impartirán si consiguen financiación, con lo que se mercantiliza la Educación Superior en la Universidad de León. Es la vía para competir en el capitalismo: buscar financiación privada o poner tasas de matrícula elitistas. Convertir la Universidad Pública en universidad para la élite. Ya lo dijo el banquero y vicepresidente de Aznar, el exministro Rodrigo Rato con su famosa frase: “es el mercado, amigo”.

¿Quién financiará investigación para resolver problemas de las zonas rurales o la España vaciada, si no es rentable?, ¿quién financiará docencia en grados de servicios para los más necesitados, si no son rentables? El problema de fondo es que así se está pervirtiendo el sentido y la finalidad para los que se crearon las Universidades Públicas. Reduciendo la Educación Superior a una lógica de rentabilidad, a la lógica del capital y debilitando su función social en León.

¿Qué hacer? No podemos mirar para otro lado, para evitar los conflictos. Los bárbaros ya no están a las puertas, como en la caída del Imperio Romano. Los bárbaros han entrado, se han sentado en los escaños institucionales y están saqueando todo lo público y los derechos, que tan duro nos ha costado conquistar a la clase trabajadora. El equipo rectoral de la Universidad de León tiene que optar. O está con la clase trabajadora, al servicio de la ciudadanía, de los derechos de todos y todas y del bien común, o está con quienes están saqueando la Universidad Pública. O planta cara y se convierten en parte de la solución, o son parte del problema y deberían dimitir.

El equipo rectoral tiene una oportunidad de oro para defender la Universidad Pública, buscando el apoyo de otras universidades y construyendo un frente común con los agentes sociales. Puede prescindir del Plan de Recortes y construir un Plan de Acciones que agoten las vías institucionales y jurídicas frente a la ilegal asfixia financiera de la Junta. Ahí, nos encontrará a su lado. Pero en el recorte, el ataque a los trabajadores y la mercantilización universitaria nos tendrá, inevitablemente, en frente.

Enrique Javier Díez Gutiérrez es catedrático en la Facultad de Educación de la Universidad de León y miembro de la Ejecutiva Federal de la Federación de Comisiones Obreras. Victor Bejega es secretario General de CC OO Enseñanza en León y miembro del Consejo Social de la ULE.

El mes de agosto ha comenzado con un hito en materia de infraestructuras educativas para la provincia de León con el anuncio de la adjudicación de las obras de un nuevo instituto público en el municipio leonés de Villaquilambre, una reivindicación de hace décadas y un compromiso de la Junta de Castilla y León que tardará más de una década en convertirse en realidad.

Tras iniciarse el proceso de contratación el pasado mes de mayo, por fin la Consejería de Educación de la Junta ha fijado la selección de las empresas que acometerán los trabajos para levantar un instituto de educación secundaria en el cuarto municipio más poblado de la provincia, que acaricia los 20.000 habitantes. Se trata de una unión temporal de empresas (UTE) formada por la compañía Hermanos Rubio Grupo Constructor Herce, de Soria, y Copsa Empresa Constructora, con sede en Burgos.

El precio final del contrato, que arrancará en pocas semanas, se eleva finalmente a la cifra de 15,7 millones de euros, respecto a los 16,3 de los que partía el proceso de licitación, al considerarse que la oferta de estas dos empresas era la más ventajosa y económica, rebajando un 4% el precio inicial de inversión prevista.

A partir de ahora, cuenta el plazo de ejecución que se ha establecido para levantar todo el edificio y sus dependencias, que será de 24 meses, dos años. Se trata de un plazo que de manera muy ajustada podría alcanzar para cumplir la previsión oficial de la propia Junta de que el instituto pueda convertirse en una realidad disponible para los estudiantes del municipio a partir del curso 2029/2030, en el mejor de los escenarios.

En todo caso, incluso cumpliéndose, superará en una década el compromiso oficial e incluso firmado por el propio presidente de la Junta, Alfonso Fernández Mañueco, cuando en 2019 comprometió la ejecución del centro escolar entre las condiciones pactadas para facilitar un tripartido que mantuviera al PP en la Alcaldía del municipio leonés.

La Consejería de Educación, que tras el pacto de PP y Vox en el Gobierno autonómico recae ahora en María Pardo Álvarez, destaca que el proyecto de este nuevo centro ha diseñado un total de 22 unidades educativas, lo que supondrá 690 puestos escolares, repartidas entre 16 para Secundaria y otras 6 de Bachillerato, o lo que es lo mismo, con capacidad concreta para 480 alumnos de ESO y 210 de Bachillerato. Eso sí: se constata que el diseño deja fuera otra reclamación social de Villaquilambre, que pedía que ya de hacerse un nuevo IES, este pudiera contar con estudios y aulas de Formación Profesional (FP), algo que finalmente la Junta no ha considerado oportuno por el momento.

Estas reclamaciones sociales, en forma de sonoras protestas, llevan décadas capitaneadas por la Plataforma por un Instituto para Villaquilambre. El colectivo, con gran apoyo social, afeaba a la administración autonómica que Villaquilambre siguiera siendo el único municipio con su volumen de población -rozando los 20.000 habitantes- sin estas instalaciones educativas públicas, cuando por ejemplo hace años que se había invertido en otros más pequeños de la provincia de Valladolid.

Un diseño detallado

El proyecto ya por fin adjudicado ara la nueva construcción prevé un edificio con una superficie total de 7.285,51 metros cuadrados construidos, dispuesto en dos volúmenes principales paralelos y uno perpendicular, que generarán un ágora interior a modo de patio común, según se explicó hace meses tras el último acuerdo del Consejo de Gobierno autonómico, aún en funciones.

El diseño establece que en el bloque sur, el edificio de mayor altura, se sitúan los espacios para Bachillerato, “más cercano al acceso por la mayor dependencia horaria de los estudiantes”. Todas las aulas destinadas a esta parte del alumnado se sitúan entre la planta primera y segunda. Por otro lado, las zonas destinadas a Educación Secundaria Obligatoria se situarán en bloque norte, parte más alejada del acceso, pero más cercana a los departamentos de profesorado para un mayor control. Las aulas de Secundaria se reparten entre la planta baja y la planta primera.

El nuevo centro también incluirá espacios exteriores con zona de juegos, pista polideportiva con dimensiones de 22 x 44 metros, un aparcamiento exterior y también zona ajardinada. En la planta baja, se sitúan los espacios de la zona de administración, así como la cafetería, sala de usos múltiples, biblioteca y un gimnasio cuyas dimensiones no se especifican.

La zona docente contará para Secundaria con 16 aulas polivalentes, cuatro aulas diversificación y apoyo, dos aulas taller tecnología, dos aulas de música y audiovisual, dos aulas de plástica y visual y dos más de informática e idiomas. Mientras, para Bachillerato, seis aulas polivalentes, aula de informática, cuatro aulas de desdoble, tres laboratorios de ciencia y tecnología, aula de dibujo, aula taller tecnología y dos aulas específicas de artes.

Respecto a los espacios comunes, se diseñan 15 departamentos, sala de usos múltiples, biblioteca y gimnasio. Asimismo, la zona de administración albergará los despachos dirección, jefe de estudios, secretaría, despacho de secretaría, orientación, conserjería, salas de visitas, sala de profesores y despacho de la Asociación de Madres y Padres de Alumnos (Ampa). Por último, se establecen una serie de servicios comunes como la cafetería, aseos, vestuarios, cuartos de instalaciones, limpieza y basura.

El Pleno del Ayuntamiento de León ha aprobado este viernes el Presupuesto Municipal de 2026 por un montante de 174,5 millones de euros gracias a los votos a favor de los nueve concejales del equipo de Gobierno del PSOE y la abstención de los ediles la Unión del Pueblo Leonés (UPL), mientras que PP, Vox y el concejal no adscrito han votado en contra.

El nuevo presupuesto supone un incremento de casi 12 millones de euros sobre las anteriores cuentas, gracias al incremento de los ingresos en la Participación de Tributos del Estado en 6 millones de euros; y, por otra, en la mejora en la recaudación municipal de determinados impuestos, sobre todo el de Construcciones y la Plusvalía municipal.

El concejal del área de Hacienda y Promoción Económica, Carmelo Alonso Sutil, ha presentado a la Corporación unos presupuestos en los que ha destacado el esfuerzo inversor con el que se pretende “ dar respuesta a los proyectos ya iniciados y a las necesidades de los vecinos y de los barrios”, para lo que se destinarán más de 16 millones de euros en este capítulo.

El portavoz del PP en el Ayuntamiento, David Fernández, que recientemente anunció su candidatura a la Alcaldía de León, ha considerado que el presupuesto no “cuenta no ninguna novedad ni nuevos proyectos” de valor para la ciudad y “sí cuenta con muchas carencias”, a lo que sumo la falta de diálogo del equipo de Gobierno con la oposición a la hora de su elaboración, justificando de esta manera el voto en contra del PP.

Asimismo, el edil ha apuntado que aprobar las cuentas sería apoyar una gestión municipal que ha calificado de “negligente” por parte de un equipo de Gobierno dirigido por el socialista José Antonio Diez que considera “agotado y con falta de ideas” y que se olvida de las familias, mostrándose muy crítico en las subidas de las tasas de agua y basura, así por como se han gestionado.

Por su parte, el portavoz de UPL, Eduardo López Sendino, ha anunciado su abstención y ha criticado que las cuentas se hayan presentado para su aprobación en el mes de julio, dirigiendo sus críticas al concejal de Hacienda por una “gestión lamentable”, sobre todo en la tramitación de la tasa de basura, que a su juicio, ha provocado que el Ayuntamiento no haya podido incrementar la partida de inversiones.

Unas criticas de las que no se ha librado el PP, ya que Sendino ha calificado su acción política como “demagógica e irresponsable” al no presentar ni una solo enmienda a los presupuestos.

Desde la bancada de Vox, su única edil Blanca María Herreros, ha remarcado que el presupuesto presentado por el equipo de Gobierno “están inflados, no son creíbles y no ofrecen soluciones a los problemas de la ciudad”.

Un debate que ha finalizado con la intervención del alcalde José Antonio Diez, quien ha valorado la abstención de UPL que ha facilitado la aprobación de las cuentas como un ejercicio de “responsabilidad” y que demuestra que antepone “el interés del ciudadano a sus intereses partidistas”, frente a la oposición por sistema de otras formaciones, a la vez que ha agradecido a los técnicos municipales su esfuerzo en la elaboración de los Presupuestos en “una situación compleja”.

Diez ha reconocido que los presupuestos se han aprobado tarde, pero permitirán que la “ciudad no se paralice, ni se aparquen inversiones, y los proyectos en marcha puedan tener continuidad” con lo que suponen de mejora para los servicios públicos que presta el Ayuntamiento.

Asimismo, a las críticas sobre la tasa de basura, ha recordado que la ordenanza fue aprobada en Pleno por la unanimidad de los grupos políticos, mientras que sobre la falta de debate para presentar enmiendas, ha trasladado al PP que el borrador de las cuentas se presentó con un mes de antelación, “nunca se ha entregado con tanta antelación”, por lo que ha habido tiempo necesario para estudiarlo y presentar enmiendas para mejorarlo.

A punto de terminar el mes de julio, la provincia de León ya suma dos gravísimas oleadas de incendios forestales que han llevado al operativo de extinción al límite, ha obligado el desalojo de cientos de personas y arrasado ya miles de hectáreas. El primer episodio de simultaneidad lo provocó una tormenta eléctrica en la tarde noche de San Juan. Desde este pasado miércoles se vive el segundo, con una decena de incendios activos, hasta tres de máxima gravedad y dos graves, pero en este caso la Junta de Castilla y León 'no sabe' o no explica cómo se ha podido originar.

La mayoría de los incendios que empezaron a arder el miércoles 29 de julio en distintos puntos de la geografía leonesa, pero especialmente en El Bierzo, se iniciaron por causas que “se están investigando”. El portavoz del Gobierno autonómico PP-Vox, Carlos Fernández Carriedo, apunta, no obstante, a “la mano del hombre”: bien por “negligencias” o por considerarlos intencionados, “empezaron en el momento que mayor perjuicio podían ocasionar, en los momentos del día de más calor, de más viento, y con múltiples focos”, ha dicho en rueda de prensa.

El Gobierno de Castilla y León, que inició la temporada alta de incendios con un consejero de Medio Ambiente en funciones, el leonés Juan Carlos-Suárez Quiñones, valora el mal arranque de la campaña, una de las peores de la historia en la provincia de León y en la Comunidad, con el peor incendio de la historia de España aún por extinguir, el de Burgohondo, en Ávila, que llegó a Madrid y obligó al Gobierno central a tomar el control.

“No estamos contentos por los incendios, pero nuestro primer objetivo es la seguridad de las personas y, por ahora, no se han detectado daños humanos”, subrayó Carriedo. Sin datos concretos de afecciones y daños económicos ni medioambientales, la Junta insiste en que la administración autonómica que preside Alfonso Fernández Mañueco “no pidió al Gobierno la emergencia de interés nacional”, que “se aplicó de oficio” porque la solicitó la Comunidad de Madrid.

El año pasado, solo en la provincia de León fallecieron cuatro personas a causa de los incendios forestales, ardieron más de 130.000 hectáreas buena parte en zonas protegidas, pueblos enteros, el Patrimonio de la Humanidad de Las Médulas y se desalojaron decenas de pueblos y miles de vecinos. Este año, en lo que llevamos de campaña de incendios, la provincia de León ya ha registrado el peor primer mes de temporada alta con las peores cifras de los últimos años. “¿Qué tiene que pasar para que se dé una situación de nivel 3 en Castilla y León?” ha sido la pregunta que se quedó sobre la mesa, con la única contestación de que tomar esa decisión corresponde a “una decisión técnica” que no especifican.

La previsión para agosto no es alentadora. “A medida que va avanzando el verano aumenta la sequedad. No está lloviendo. Si ya había suficiente combustible en el monte en esta cuarta ola de calor, con nuevas olas de calor aumentan los riesgos. Es muy difícil prever lo que va a pasar, pero estaremos muy atentos”.

Ante esta situación, y después de una inversión de 2 millones de euros, la Junta de Castilla y León “desconoce” o no explica por qué no está operativa la nueva base contra incendios de Oterico, en Riello, que llega cuatro años tarde. “Lo más importante es la colaboración entre administraciones y la Junta está en plena colaboración y coordinación con el Gobierno”, zanjó el portavoz autonómico.

La competencia en materia de prevención y extinción de incendios es autonómica.

El Grupo Municipal del Partido Popular votará en contra del proyecto de Presupuesto General del Ayuntamiento de León para 2026. Así lo ha anunciado este jueves su portavoz y candidato del PP a la Alcaldía de León, David Fernández, quien ha asegurado que su formación no está dispuesta a “blanquear con su voto a favor ni con la abstención la gestión negligente” del alcalde, José Antonio Diez.

Fernández ha justificado el rechazo de su grupo en tres motivos principales. En primer lugar, ha criticado que el equipo de Gobierno socialista no haya negociado las cuentas con el PP como principal partido de la oposición. En segundo lugar, ha afirmado que respaldar el presupuesto supondría avalar un modelo de gestión que considera responsable de problemas como el incremento de las tasas del agua y la basura, el estado de limpieza de la ciudad, la situación del casco histórico o la gestión económica municipal. Por último, ha sostenido que las cuentas “tienen muchas carencias”, porque, a su juicio, se olvidan de las familias, de los autónomos y de la promoción industrial y no ofrecen soluciones a los principales problemas de León.

El portavoz popular también ha cuestionado la evolución de los ingresos previstos en el presupuesto. Según ha señalado, el incremento de unos 12 millones de euros respecto al ejercicio anterior no responde a un crecimiento real, sino a la incorporación de ingresos pendientes de cobro desde hace años, especialmente del Impuesto sobre Construcciones, la plusvalía y diversas licencias urbanísticas. A su juicio, esta previsión busca compensar la pérdida de ingresos derivada de la anulación judicial de la tasa de residuos y permitir mantener inversiones ya previstas en ejercicios anteriores.

En materia de residuos, Fernández ha asegurado que el presupuesto evidencia la “nefasta gestión” del Gobierno municipal al no incluir, según afirma, más de cuatro millones de euros correspondientes a la tasa de tratamiento de residuos y contemplar un incremento de 700.000 euros en el pago a la Diputación por la eliminación de residuos urbanos. También ha criticado que el Ayuntamiento deba asumir con fondos propios otros 700.000 euros para la implantación del contenedor de materia orgánica tras perder una subvención por no ejecutar el proyecto en plazo.

Asimismo, el dirigente popular ha considerado que el presupuesto refleja un aumento del gasto para intentar corregir problemas de mantenimiento urbano, limpieza y zonas verdes “sin mejorar la gestión”. Ha citado el incremento de las partidas destinadas al contrato de mantenimiento de jardines, la limpieza viaria, la externalización de la limpieza de edificios municipales y un denominado “Plan de actuación de ciudad”, dotado con 3,3 millones de euros y cuyo destino, según ha afirmado, no se concreta.

David Fernández también ha sostenido que las cuentas municipales evidencian “el agotamiento y la falta de ideas” del equipo de Gobierno, al entender que las inversiones previstas ya figuraban en presupuestos anteriores y no incorporan nuevos proyectos para la ciudad. Además, ha criticado que el documento no incluya el millón de euros comprometido para el mantenimiento de los colegios públicos ni la devolución de la tasa de tratamiento de residuos que, según ha recordado, el alcalde anunció que reintegraría a los contribuyentes.

Por último, el portavoz popular ha cuestionado otros aspectos de las cuentas, como el incremento del gasto de Alcaldía, el aumento del presupuesto destinado a publicidad institucional, la partida para la remediación del suelo de las instalaciones de limpieza o las previsiones de gasto de personal. También ha cargado contra la decisión de la UPL de facilitar la aprobación del presupuesto, previsto para este pleno del mes de julio, al considerar que supone un cambio de postura que, a su juicio, no ha sido explicado públicamente.

El Partido Popular ha cargado contra el equipo de gobierno de la Diputación de León conformado por el PSOE y UPL por su decisión de abandonar el Instituto Castellano y Leonés de la Lengua (ILCyL), una medida que atribuye a una “decisión política” de la Unión del Pueblo Leonés (UPL), con el respaldo de los socialistas, para desvincular a la institución provincial de “todo lo que suponga Castilla y León”.

Los populares rechazan los argumentos esgrimidos por el diputado de Cultura, Emilio Martínez, para justificar la salida del organismo. En concreto, niegan que exista una duplicidad de funciones con el Instituto Leonés de Cultura (ILC) y sostienen que ambos organismos desarrollan competencias diferentes. Según el PP, el Instituto Castellano y Leonés de la Lengua impulsa líneas de investigación filológica, paleográfica, documental e historiográfica “altamente especializadas” que exceden las funciones del ILC.

Como ejemplo, los populares destacan proyectos como la edición crítica de la Nodicia de Kesos, considerada el testimonio más antiguo del romance leonés; la publicación de El Tumbo Viejo de San Pedro de Montes en colaboración con la Real Academia Española (RAE); el proyecto Cartas para un Catálogo Monumental o las investigaciones sobre el Becerro Gótico de Sahagún y el Tumbo Legionense, centradas en la documentación medieval leonesa y el patrimonio documental de la Catedral de León. También subrayan la organización de congresos internacionales, cursos universitarios y publicaciones científicas relacionadas con la provincia.

En el plano económico, el PP considera igualmente “falsa” la afirmación de que la pertenencia al Instituto no genera retorno para la provincia. Recuerda que la Diputación aporta 10.000 euros anuales y asegura que, desde 2023, esa contribución de 30.000 euros ha generado una inversión acreditada superior a 140.000 euros en León, lo que supone un retorno de 4,72 veces la cuantía aportada.

Para los populares, abandonar el Instituto Castellano y Leonés de la Lengua supondría perder la participación de la provincia en proyectos científicos y culturales estratégicos vinculados al estudio de los orígenes del español, así como en iniciativas de investigación, conservación y difusión del patrimonio documental leonés, un ámbito en el que consideran que León ocupa una posición histórica y académica de primer nivel.

Los candidatos del PP en las capitales de provincia para las próximas municipales -incluidos los nueve de Castilla y León, con cinco caras nuevas, entre ellas la del de León, David Fernández, actual portavoz municipal en la oposición- han confesado este sábado su apetencia de elecciones en un acto de su partido en Santiago de Compostela, que han iniciado ellos y en el que han hecho su presentación, con un minuto cada uno.

En el edificio CINC de la Ciudad de la Cultura ha habido tiempo para todo e incluso complicaciones con un escalón, el último, que alguno al subir al atril no ha visto, aunque esto no ha restado empuje a la petición de confianza de los ciudadanos tanto en las locales como en las generales, cuando se convoquen, para hacer presidenta a su líder, Alberto Núñez Feijóo, que los ha escuchado.

La final del Mundial de Fútbol y dónde dejan y dónde no dejan colocar pantallas gigantes, las invocaciones al Apóstol, la competición por si Albacete y Guadalajara tienen la mejor feria y cuál es el mejor sitio para vivir en España se han colado en estos breves discursos iniciados a las once de la mañana y, en el caso del ocio o de fijar la residencia, sin respuestas concluyentes más allá del gusto de cada uno.

En las locales de 2027 hay cambios en 11 de las 20 capitales de provincia donde el PP no gobierna, mientras que los 30 que ya son regidores repetirán.

Los cambios son en Jaén, Las Palmas de Gran Canaria, Santa Cruz de Tenerife, Ávila, León, Palencia, Soria, Zamora, Girona, Vitoria y Ourense. También hay uno en Murcia, pero con otro matiz, puesto que la candidata será la actual alcaldesa, Rebeca Pérez, que está en el cargo tras el fallecimiento de José Ballesta, que fue el candidato en 2023.

Castilla y León en territorio con más renovación en los candidatos del PP de todo el país, con cinco de las once nuevas caras.

Concretamente, será en Ávila, León, Palencia, Soria y Zamora donde el PP estrene candidato o candidata a las alcaldías; mientras que en Burgos, Salamanca, Segovia y Valladolid repetirán los actuales regidores.

La escasamente edificante labor de los partidos políticos en España no tiene visos de adecuarse a la seriedad que de ella cabría esperar. Por si fuera poco las agrupaciones judiciales no tienen prurito alguno en mostrar sus preferencias por una u otra ideología, supeditando su función jurisdiccional a intereses no siempre acorde con su cacareada divisa de justicia equitativa. Este aquelarre es de tal naturaleza que ni la Conferencia Episcopal –a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César– se ha sustraído a la tentación de meter baza.

El clima de pasarse la legalidad y la ética por el arco del triunfo no queda relegado a España, la justicia internacional y hasta la discrecionalidad en el fútbol, han llegado a las más altas cotas (retirada de tarjetas rojas a petición de prebostes, pitar a favor de los países de más relumbrón futbolístico y un largo etcétera). Con este panorama, Y aquí, que somos muy aventajados en lo que saltarnos a la torera se nos antoje, rápidamente alcanzamos los primeros puestos del ranking. Y ya tenemos políticos, jueces y hasta el clero disputándose el podio.

De cualquier modo, en la piel de toro nos vemos más afectados por los asuntos domésticos que por los internacionales, aunque los primeros parezcan y de hecho estén incardinados en los segundos. En España somos aventajados defensores del latinismo homo sum et nihil humani a me alienum (soy hombre y nada de lo humano me es ajeno) que en versión libre podría traducirse como: somos como los demás y hacemos igual que los demás. La cuestión es que los poderes fácticos, las fuerzas vivas del país, perdida ya toda noción de lo que es la vergüenza, nos la hacen pasar a los administrados en su nombre.

Imagen lamentable de los partidos grandes

Los partidos de gobierno como son el PSOE y el PP están dando una imagen lamentable que trasciende nuestras fronteras. El PSOE se ve acogotado día sí día también por querellas, imputaciones y juicios que se sustancian con resultados descorazonadores. Raro es el día que egregias figuras del partido de los cien años de honradez no se las hayan de ver con el banquillo, no el de los suplentes, sino de los acusados. La justicia asedia a un gobierno que no ha conocido tregua desde el día siguiente a su conformación. Antes se escuchaban lemas como 'Santiago y cierra España', ahora el que pueda hacer que haga.

Al Partido Socialista le crecen los enanos en el circo, pero lo ha perseguido con ahínco. Desde las categóricas afirmaciones de Sánchez de que no podría nunca pactar con Bildu, que le quitaría el sueño llegar a acuerdos con Pablo Iglesias, el ridículo histórico de dejar al pueblo saharaui colgado de la brocha o el descubrimiento de que informaciones íntimas de este caballero habían sido espiadas por los servicios secretos israelíes, hasta la posible implicación de sus familiares más próximos y personal de su extrema confianza en el partido, salpicados por una corrupción rampante que no acaba de tocar fondo.

Frente al puño y la rosa, se postula como recambio natural un Partido Popular que parte con un candidato que se fotografió en varias ocasiones con un conocido narcotraficante –así lo declaró la justicia– de la Isla de Arosa, pilotando el yate de este último, como si fuera lo más habitual que te dejen hacer tal maniobra si no eres plenamente conocido o se te debe –o se espera– algún gran favor. Este partido se ve espoleado por un Vox emergente que le impone su criterio en Extremadura, Aragón, Castilla y León y Andalucía. Y así, un partido cuya sede en Génova 13 fue reformada con dinero B, hecho ratificado por el Tribunal Supremo en 2024, tacha a su adversario de corrupto, putero, desleal y un rosario de descalificaciones más.

Los que ya somos mayorcitos aún recordamos como hace muchos años, en un programa vespertino de Onda Cero, se dio la noticia de que un parlamentario salmantino había olvidado en un bar de esa ciudad un sobre con una gruesa suma de dinero, y se coligió que no era dinero muy limpio y que como después confesaría un tal Bárcenas, era moneda común en ese partido. Un consejero de la Presidencia de la comunidad madrileña verbalizó ante sus amigos que de salir bien una operación traerían un volquete de putas para celebrarlo. Un alcalde de Benalmádena, de apellido Bolín, perjudicado por la coca y el alcohol, acompañado de efebos, colisionó con su yate en Gibraltar, lo que originó un conflicto diplomático allá por 1989.

¿Integridad en PP y PSOE?

Como se puede comprobar, la integridad en ambos partidos es manifiestamente mejorable y el déficit de probidad ya viene de lejos. El circo mediático que se escenifica en los medios de comunicación con jueces justicieros que más que justicia parecen vengadores, como ha evidenciado el caso de la retirada del carné de la esposa del presidente del gobierno, tiene su contrapunto en que la hija de éste se gradúa en Inglaterra, como pasó con varios miembros de la familia real española años atrás. Y claro, surgen dudas: ¿Acaso los colegios españoles no sirven para los hijos de nuestros gobernantes? ¿Tan malos profesores tenemos en España? ¿Falta financiación para tenerlos mejores? ¿Poco patriotismo, no, en las altas esferas?

Y no puedo dejar de hacer las odiosas comparaciones que inevitablemente he de hacer con mi terruño. Reitero la misma pregunta. ¿Estos son los partidos cuyos representantes han de guiar nuestro destino y nuestro futuro en León? Como prueba del nueve de la contraindicación severa que supone poner partidos estatales al frente de las tareas gubernativas en esta tierra, está la reiterada incompetencia de la Junta de Castilla y León –regentada por el Partido Popular desde tiempos inmemoriales– que logra, tal como profetizamos artículos atrás, que el monte vuelva a arder este año como el año pasado. En el incendio de Caboalles de Arriba se está volviendo a consagrar.

¡Ánimo votantes leoneses de partidos estatales, ya queda menos monte que quemar, menos población que expulsar, menos quejas que soportar, menos pueblos que atender, menos inversiones que hacer!

¡Puede parecer paradójico, pero estamos que nos salimos!

Tomás Juan Mata pertenece a Urbicum Flumen, la Asociación Iniciativa Vía de la Plata

Estamos asistiendo a que día tras día se escuchen los insultos y apenas haya oportunidad al debate de ideas o propuestas. Diría que casi hay carta de libertad para decir cualquier barbaridad siempre que pertenezca a mi grupo de referencia. Por ejemplo acabo de escuchar a Miguel Tellado (secretario general del PP) que el Congreso Federal del PSOE 'más que federal habría que denominarlo criminal' . En esa misma línea en su momento dijo que los socialistas “deberían de salir de la Moncloa con los brazos en alto”.

El presidente Trump es también suficientemente conocido por la facilidad para insultar a todo aquel que no coincida con lo que puedan ser sus posiciones. Tanto en Europa como en el resto del mundo podríamos encontrar ejemplos similares.

Cada uno de estos líderes tiene su correspondiente corte de 'aplaudidores'. Es habitual ver a Trump rodeado de un grupo de personas en el Despacho Oval simplemente para aplaudir cualquier cosa que pueda decir e incluso he podido ver a ese grupo rezando juntos, con Trump dirigiendo a modo de sacerdote la oración.

Un mundo político polarizado

Faltan las ideas que propician el debate. Con ello deja de existir una crítica a lo que puedan ser los propios planteamientos que pueda tener mi propio grupo. En un mundo tan polarizado, al disidente de cada partido se le suele vincular muy fácilmente a 'traidor'.

La dialéctica se establece para ver quien puede insultar más alto y con más potencia. También se consigue que muchos medios de comunicación sean eficaces altavoces de esos insultos. El pensamiento que crea valor y propicia el desarrollo económico y social desaparece. Los parlamentos dejan de ser el espacio para debatir ideas y estrategias para ser unos gallineros que repiten día tras día el mismo cruce de insultos.

Pero no creo que este panorama sea exclusivo del mundo de la política, también se puede ver en otros ámbitos. Si alguien crea un grupo, lo que promueve son 'aplaudidores' de aquello que vaya a hacer. Molestan las posiciones críticas o incluso que se planteen caminos u estrategias diferentes.

Incluso se prefiere el restringir los grupos para así facilitar el control sobre los mismos. Conozco algún grupo que teniendo muchas personas con deseo de pertenecer a ellos, que asumen sus planteamientos y sus cuotas, se les niega su condición de llegar a ser socios. Se elige mayor control aunque ello suponga menor expansión.

Creo que la discrepancia puede aportar más valor que la sumisión. Pero también diría que la discrepancia está reñida con el exabrupto. El cruce de ideas me parece positivo, el de insultos no.

Los 'aplaudidores' podríamos decir que son los pelotas de siempre. Pero es que ahora para acceder a puestos de poder se hace necesario ejercer de aplaudidor¡. Apenas se dejan ver posiciones diferentes en cada partido, todo aparece como demasiado uniforme. No hay matices: “O estas conmigo o estás contra mí”.

Esta evolución social supone que se sustituye la adhesión a unas determinadas ideas a hacerlo por un determinado líder. Hablamos de Sánchez, Feijoo, Abascal y no tanto de socialismo, conservadores, liberales…

¿Y en León qué 'aplaudidores' tenemos?

En León tenemos buenos ejemplos de aplaudidores oficiales. Uno de ellos sería Javier Cedón cuya misión fundamental será aplaudir todo lo que hace mi partido en Madrid. Cuando el alcalde de León José Antonio Díez critica alguna cosa a Sánchez demandando mayor implicación con la Región Leonesa o a Carlos Martínez por su falta de comprensión de la identidad leonesa o a Oscar Puente por su verborrea y falta de consideración hacia lo leonés, entonces Cedón le califica “de traidor” que “avergüenza al partido”. Vamos su filosofía es la de que hay que aplaudir siempre lo que haga alguien de mi partido. La equivocación siempre será del otro, de “los míos” no.

Pero está situación no es muy distinta a la que se da en el PP de León con Ester Muñoz. Cambia sólo el sentido de las flechas. Por definición lo hace mal siempre donde no gobierna mi partido (Gobierno Central) y siempre bien si gobierna el PP (Junta de Castilla y León). Es así de sencillo y como no se equivoca en esa caracterización ha logrado ascender dentro del organigrama de su partido. Todo ello dentro de una cultura escasamente democrática que diferencia entre parlamentarios y parlamentarillos.

Nadie tiene por definición siempre la razón (ni tampoco el que escribe este artículo). La discrepancia es necesaria. Pero claro ya se dice que rectificar es de sabios y esto debe suponer una tarea complicada. El ser crítico con determinadas actuaciones para nada supone el tener que abandonar un posicionamiento ideológico.

Los 'aplaudidores' nunca han ayudado a avanzar.

David Díez Llamas es sociólogo

El actual portavoz del PP en el Ayuntamiento de León, David Fernández, será el candidato del partido a la Alcaldía en las elecciones municipales de 2027.

David Fernández ha confirmado a la Agencia EFE que encabezará la lista al Ayuntamiento y que su nombre como candidato se oficializará este jueves en el comité electoral nacional que celebrará el partido.

En las elecciones municipales de mayo de 2023, la candidata a la Alcaldía de León por el Partido Popular fue Margarita Torre y David Fernández formó parte de esa misma lista electoral como número dos.

Tras los resultados de los comicios, el partido decidió que él asumiera la portavocía del grupo municipal en el Ayuntamiento.

Nacido en 1984, licenciado en Administración y Dirección de Empresas por la Universidad de León, fue presidente provincial de Nuevas Generaciones de 2005 a 2011 y miembro de la ejecutiva autonómica y nacional de los jóvenes populares durante este mismo periodo.

También ha sido vicesecretario de organización provincial bajo la presidencia de Ester Muñoz y actualmente forma parte del comité de dirección de la gestora provincial que preside Juan Carlos Suárez-Quiñones.

En las próximas municipales, Fernández buscará recuperar la Alcaldía de León para el PP tras ocho años de gobierno del PSOE, con José Antonio Diez como regidor.

Marco Morala repite para revalidar el cargo de alcalde de Ponferrada

El Comité Provincial del Partido Popular de León ha acordado proponer al actual alcalde de Ponferrada, Marco Morala, como candidato de la formación a la Alcaldía de la capital berciana en las elecciones municipales previstas para 2027.

La designación, que deberá ser ratificada por los órganos autonómicos y nacionales del partido, supone un respaldo a Morala para optar a un segundo mandato al frente del Ayuntamiento de Ponferrada.

El dirigente popular alcanzó la Alcaldía tras las elecciones municipales de mayo de 2023, cuando el Partido Popular fue la fuerza más votada. Morala logró convertirse en alcalde gracias al acuerdo de gobierno suscrito con Coalición por El Bierzo (CB), mientras que Vox facilitó su investidura con su voto favorable.

Antes de acceder al Gobierno municipal, Morala ejerció como portavoz del Grupo Popular y líder de la oposición durante el mandato 2019-2023, con el socialista Olegario Ramón al frente del Ayuntamiento. Esa fue, además, la primera legislatura en la que encabezó la candidatura del PP en Ponferrada.

De la soledad reflexiva de mi anterior buhardilla salió una crítica hacia el presidente del PP, Alberto Núñez Feijoó, por la descalificación insultante hacia el padre de un adversario, convertido, por la violencia dialéctica del hemiciclo, en enemigo a abatir. Ya dije lo que tenía que decir. Me hubiera gustado cambiar el paso en los comentarios respecto al personaje que salen de esta nueva buhardilla de mi ático pensante.

Pero ha vuelto a la carga. Ahora, con la ofensa a la razón que es inherente a las políticas de protección a los más desfavorecidos. Marca indeleble de su partido y de sus nuevas/viejas amistades peligrosas es que el desafortunado lo es porque quiere serlo. Para ellos, el azar es cuestión de voluntarismo. Cómo se nota que él y sus conmilitones viven con el riñón bien resguardado en buena parte por el dinero del contribuyente. Recordemos que las pensiones y demás bicocas recolectadas tras su actividad no son fruslerías, por cierto, sufragadas por la hucha colectiva.

Núñez Feijoó ha anunciado que en su futuro gobierno, que las encuestas y él dan por hecho, los trabajadores con baja por enfermedad no cobrarán su sueldo mensual completo. Tiene la varita mágica contra el absentismo y la enarbola con orgullo confundido en soberbia ¿Quién o qué le ha inducido a identificar vagancia y picaresca con pérdida de salud? Solo alguien con inusitado desconcierto por chirridos de motosierras lejanas puede sacar de su magín propuestas como esta. ¿Alguien puede creer que un trabajador aquejado de enfermedad con peligro evidente de muerte o incapacidad permanente, se sienta feliz por no ir a trabajar? Este líder tiene las papeletas para ser el árbitro de derechos y obligaciones ciudadanas. Tiritona produce.

No hay un mínimo de piedad hacia personas que se han dejado en el camino profesional el bien más preciado de la existencia: la salud. A la angustia de perderla, con intervención, siempre, de los caprichos del destino, nunca por la especulación del escaqueo, Feijoó, por arte de su incontinente estado de sospecha hacia lo que escape al control de la matemática lucrativa empresarial, añade el sadismo del sufrimiento de pérdida de poder adquisitivo a enfermos, que, salvo disfunciones psíquicas que escapan a la lógica, quieren serlo para no ir a la oficina.

De un plumazo, el líder de la oposición, empalagado en la justicia y legitimidad providencial e inapelable de su casta por ocupar los palacios y sillones presidenciales, ha cuestionado los mecanismos de los sistemas de control de la salud laboral de la Seguridad Social y de las mutualidades profesionales, gestionados por profesionales competentes que tienen la atribución, se supone, como el valor en la mili, de visar las bajas de actividad con criterios objetivos. Lo hace con el aspersor de la desconfianza a todo y por todo, que entiende como inagotable captación de votos.

Los trabajadores de la política

Y esto sale de boca de un trabajador, sí, porque un político es un trabajador, incluso con la aureola institucional que otorga el liderazgo de la oposición que, en la prestación de ese trabajo en su foro, el Parlamento y el escaño, el ciudadano lo ve batiendo el cobre de higos a brevas. ¿Cuánto se van a descontar de su sueldo parlamentario, él y otras señorías, por sus ausencias? Ese no estar en el puesto, bajo su parámetro, es también ¿absentismo?

He sido testigo de la vida parlamentaria, de plenos vacíos que se llenaban a la hora de votar. Nadie asoció esa mecánica a absentismos. Aquellos debates eran cosa de unos pocos expertos en las distintas materias legislativas, mientras la masa de los grupos parlamentarios operaba en sus despachos en diferentes comisiones o trabajos. ¿Si es exigible la comprensión para esa operatividad, por qué el señor Feijoó la pone en entredicho en la cotidianidad de los españoles?

He aquí un apóstol del ver para creer. Si no vas a trabajar es porque eres un vago, en única clave de silogismo. Flotando queda la cortedad de miras de un razonamiento en estado de permanente sospecha para todo lo que implique un atisbo de justicia social. Si no sabe expresarse desde la prédica, pavor da cuando toque oírlo desde las dádivas del trigo con esta y otras tarjetas de presentación.

Alberto Núñez Feijoó derrapa con frecuencia en su dialéctica. Ello obedece a un discurso obsesionado con el monotema de doble vía entre la dimisión del presidente del Gobierno y la convocatoria anticipada de elecciones. Empezó la legislatura con un sublime error de concepto, con una mentira de autoconsuelo por una victoria sin los laureles del poder. Pedro Sánchez era un usurpador. Olvidó, o no quiso saber, que las elecciones generales en España son al poder Legislativo y no al Ejecutivo, y es aquél el que designa al cabeza de gobierno. A su Leviatán le salieron las cuentas; a él, no. Ha sido incapaz de asimilarlo.

No ha dejado de ser, desde entonces, un político atenazado por una trola que ha transformado en axioma. Solo un verbo: dimitir. Así, tres años. Cuando cambia el paso, aparece la cortedad argumental. Falta de entrenamiento en el debate imaginativo y la consecuencia inmediata: agujetas mentales.

La hemeroteca y el archivo fotográfico nunca mienten. Si se busca en los de cualquier medio de comunicación, entre los primeros aparecerán grandilocuentes promesas, alarde de títulos y magníficos planes de inversión en materia de carreteras de la Junta de Castilla y León para la provincia de León. Pero si se profundiza en los segundos, la realidad es justo la contraria: no hay fotos de ningún consejero autonómico inaugurando en las dos últimas décadas un sólo metro de autovía.

La cosa no sería más que anecdótica si no fuera porque las promesas de la sucesión de gobiernos del Partido Popular (PP) en la Junta respecto a la mejora de infraestructuras fueron compromisos plasmados en planes oficiales. Programas de obligado autocumplimiento, que recogían cifras de muchos millones y de kilómetros para la provincia leonesa en construcción de autovías nuevas. Sin embargo, el resultado final de ambas ha sido el mismo: cero.

Esta es la triste cuenta final del análisis de una de las planificaciones más mediáticas de lo que va de siglo. Se trataba del Plan Regional Sectorial de Carreteras 2008-2020. Teniendo en cuenta las fechas de inicio y final, se puso en marcha siendo consejero de Fomento el leonés Antonio Silván. Y lo tenía que haber rematado su sucesor, el también leonés Juan Carlos Suárez-Quiñones.

En medio, la crisis

El Plan -todavía disponible en la web de la Junta- recogía compromisos con cifras tan claras como abultadas. En suma, la Junta de Castilla y León se comprometía a ejecutar prácticamente 100 kilómetros (99,2 para ser exactos) de autovías de nueva construcción: en concreto 86,2 kilómetros entre cuatro proyectos de desdoblamiento de carreteras de titularidad autonómica; y otros 13 de desdoblamientos para acceso a las dos principales ciudades, León y Ponferrada. No hay noticia de ninguno de ellos.

Planteado en inversión pública, es decir, en el dinero necesario para esos proyectos, la cifra total era de 424,25 millones de euros en los doce años de duración del Plan. Casi 400 (398,25 millones) era la suma de las cuatro autovías nuevas mencionadas y 26 millones más se dedicarían a los accesos desahogados a las dos capitales. Pero nuevamente se da el mismo nulo resultado final de ambas cuantías.

Para poner en contexto la situación, hay que recordar el estallido de la crisis global a partir del 2008, que trastocó los planes de inversión de todas las administraciones públicas y fue muy notoria también en la Junta de Castilla y León. Podría haber ocurrido que al menos alguno de los proyectos se hubiera demorado pero avanzara de alguna manera y hasta el actual año 2026 se pudiera haber construido, pero tampoco se da el caso: no hay una sola autovía autonómica nueva en dos décadas.

Al detalle, las autovías 'soñadas'

El Plan de Carreteras detalla las cuatro autovías leonesas comprometidas en la página 173. La más cuantiosa era la conversión en vía de alta capacidad de la actual LC-631 entre Toreno y Páramo del Sil, en la comarca de El Bierzo. 182,60 millones previstos para ejecutar 16,6 kilómetros, a causa de una orografía muy compleja.

Por otro lado, la autonómica CL-626, también conocida como el Eje Subcantábrico, aparecía con dos proyectos prometidos: el tramo Villablino-Piedrafita de Babia, con 71,40 millones para 11,9 kilómetros también bastante accidentados; y el tramo La Magdalena-La Robla, otros 40 millones más para 16 kilómetros de doble carril en ambos sentidos.

Finalmente, se consignaban 104,25 millones de euros más para la nueva autovía entre las ciudades de León y La Bañeza, es decir, en la CL-622, a través de Santa María del Páramo, un total de 41,7 kilómetros, según el Plan. Este caso era muy relevante, ya que formaba parte de la muchas veces prometida y jamás impulsada autovía León-Bragança, es decir, entre la capital leonesa y la ciudad del noreste de Portugal, para ofrecer una crucial salida hacia Europa desde el norte del país vecino y con un gran beneficio logístico para la provincia de León.

El contexto de crisis no fue óbice para que en 2011, el todavía consejero de Fomento Antonio Silván sacara pecho anunciando que la Junta estaba cumpliendo su parte con esta autovía, redactando el estudio informativo precisamente del tramo León-La Bañeza. Nunca más se supo de él, salvo que en 2025 se presupuestaron ridículas cantidades de simple arreglo de las actuales vías hacia Bragança.

Penetraciones por San Andrés, Villaquilambre y Molinaseca

Respecto a los desdoblamientos de acceso a las dos ciudades, se incluían en el Plan comprometido dos autovías, ambas de 4 kilómetros de longitud: tanto en la carretera de La Magdalena CL-632, y por lo tanto por San Andrés del Rabanedo, como en la llamada León-Collanzo, la LE-311, es decir, desde Villaquilambre a la capital leonesa. Dos desdoblamientos que habrían sido vitales para descongestionar el gran tránsito de los dos mayores municipios del alfoz leonés. Cada uno de estos proyectos se cifraba en apenas 8 millones de euros de inversión.

La cifra subía hasta los 10 millones para 5 kilómetros en el acceso a Ponferrada por la carretera LE-142, es decir, por el Camino de Santiago desde cerca de Molinaseca. Ni que decir tiene que tampoco este vial doble de El Bierzo fue nunca una realidad y, al igual que con el resto de los casos, la Junta de Castilla y León tampoco ha vuelto a hablar de aquellos compromisos.

Un nuevo Plan sin nada para León... y en papel mojado

De que se quedaron en papel mojado para siempre da buena cuenta el hecho de que en un hipotético próximo Plan de Carreteras plurianual del Gobierno autonómico, ya con Vox, jamás se recogieron aquellas promesas de nuevas autovías y accesos desdoblados. Hay que remontarse a 2024, siendo ya consejera de Fomento, María González Corral, sucesora de Suárez-Quiñones, para profundizar en el anuncio de un llamado Plan Autonómico de Carreteras 2023-2034, pero e detalle dejaba fuera todos los proyectos para León. Sólo se recogían proyectos concretos a muy largo plazo en Ávila, Burgos, Salamanca, Segovia y Soria.

Sin embargo, aquí el agravio no se ha consumado: lo cierto es que a pesar de los anuncios no consta que exista ningún nuevo Plan de Carreteras finalmente aprobado por el Gobierno autonómico y en vigor o ejecución. Y es que las únicas inversiones, muy escasas, de la Junta en los últimos años se han limitado a labores de conservación e infraestructuras que, como por ejemplo la variante de Guardo, esperaban desde hacía 15 años, por lo que ahora se planteaba que los fondos mineros -y no fondos propios del presupuesto de la Junta, como en el resto de provincias- salieran al rescate. La pelota queda ahora en el tejado de Cristina Sanchidrián, la recién nombrada consejera Movilidad, Transformación Digital e IA.

Hace ya décadas que salió a la luz un hallazgo extraordinario: los restos de una pequeña parte del gran foro romano que dominó la ciudad romana de Asturica Augusta, hoy Astorga. Durante todo este tiempo han permanecido a la vista, y a la intemperie, en espera de una actuación de consolidación y musealización, como sí se ha conseguido en otros relevantes puntos arqueológicos de la ciudad leonesa.

Pero ahora los planes cambian de manera radical y el Ayuntamiento, bajo el nuevo mandato del Partido Popular (PP), tiene un plan para volverlos a enterrar y reaprovechar sobre ellos ese espacio que ocupan. Se argumenta que sólo así serán objeto de una adecuada conservación, algo que, por otro lado, es una filosofía muy practicada en la provincia leonesa con el parabién de la Junta de Castilla y León.

Es algo que el alcalde popular astorgano, José Luis Nieto, tenía tan claro que formó parte de sus planes electorales desde el primer momento. Y es ahora cuando ha avanzado lo suficiente el proyecto, llamado oficialmente de “inhumación”, como para que se haya recibido de manera definitiva el visto bueno de la Comisión Territorial de Patrimonio. En su última reunión, de junio, se aprobó el “enterramiento” de los restos del espacio arqueológico denominado ‘Solar del Antiguo Hospicio’, en las calles Luis Braille, Jardín y Matías Rodríguez, justo frente a la biblioteca pública de Astorga.

“Conservar esos restos enterrándolos” es exactamente cómo Patrimonio resume la actuación, utilizando además los mismos argumentos municipales de que así se podrá “evitar su deterioro debido a la acumulación de vegetación y suciedad”. Y es que en décadas la zona no ha sido objeto de inversión alguna, más allá de un sencillo vallado y, en su día, el diseño jamás ejecutado de proyectos como un centro cultural, el ambicioso Lyda, bajo la Alcaldía del veterano Juan José Alonso Perandones y el Gobierno del también socialista José Luis Rodríguez Zapatero, que el fin de su mandato frenó en seco.

Cuando la Junta dijo un 'no' rotundo a enterrar

Curiosamente, en el año 2000 Patrimonio de la Junta sí llegó a otorgar autorización para un proyecto muy distinto, con la propuesta de nuevas excavaciones en 410 metros cuadrados de la calle Luis Braille. Y en 2014, hace más de una década, rechazó de plano la intención del Consistorio de acometer otro llamativo proyecto con la instalación de un mural 3D que recrearía el foro y su gran tamaño original, precisamente porque ese diseño conllevaba enterrar una parte de los restos arqueológicos.

Ahora, la determinación del popular Nieto en favor del total soterramiento suma ya tres años y la Junta está lejos de poner impedimento alguno. El Ayuntamiento de Astorga ya pidió en 2023 apoyo económico al Ministerio de Industria, Comercio y Turismo, dentro de la convocatoria de ayudas para la rehabilitación del patrimonio histórico, para el proyecto denominado ‘Rehabilitación de Foro Romano y su Entorno en Astorga’, que en realidad preveía cubrir los restos arqueológicos del foro romano, que ocupan cerca de la mitad de la parcela, y construir una plaza en el resto. El presupuesto es ambicioso y se eleva a 1,8 millones (1.838.657,07 euros). Finalmente se ha obtenido para ello una subvención de la Diputación Provincial de León en el reparto que a Astorga le toca dentro del Plan de Infraestructuras, Obras y Servicios (Píos) del año 2025.

Geotextil, zahorra y hormigón

El proceso de “inhumación” es el habitual en este tipo de intervenciones de enterramiento: colocación de una manta geotextil, con posteriores capas de arena y zahorras y el rellenado hasta alcanzar la cota de circulación de las calles, culminando con un pavimento rígido de hormigón y la eliminación del vallado perimetral de las calles Luis Braille y Matías Rodríguez.

El sistema ya se ha utilizado en Astorga en puntos, como en los restos de la muralla romana en la calle Doctor Mérida Pérez de la capital maragata, y no hace muchos años en los “espectaculares” restos romanos del Preaetorium, la residencia del general o Legado de la Legio VI Victrix en los denominados Principia o asentamiento fundacional de León capital, aparecidos en la plaza de San Pelayo, muy cerca de la Catedral, donde permanecen enterrados y ni siquiera señalizados, casi como si nunca hubieran existido.

Un foro que dejaba ridícula la actual Plaza del Ayuntamiento

La excavación del antiguo foro que pronto quedará otra vez bajo tierra permitió hace más de 20 años dimensionar el impresionante espacio público central de Asturica Augusta hace 2.000 años, un complejo de planta cuadrangular, coronado en su centro por edificios de culto oficial y con cerca de 30.000 metros cuadrados, coincidentes sólo en parte con la actual Plaza España donde se ubica el Ayuntamiento. Y es que el foro multiplicaba por mucho esta amplia plaza actual.

El grupo del PP en el Ayuntamiento de León denuncia que, tras el cierre del Hogar del Transeúnte de la capital leonesa durante el verano, las personas sin hogar no cuentan con un albergue que pueda acogerlas y piden al Ayuntamiento de León que habilite una alternativa para no dejar sin cobertura a sus usuarios.

El PP recuerda que el Hogar del Transeúnte amplió su horario de estancia diurna durante el invierno después de una petición del PP. Sin embargo, durante el verano el centro permanecerá cerrado por obras de mantenimiento entre el 29 de junio hasta el 16 de agosto, dejando sin cobertura a las personas sin hogar en una temporada de altas temperaturas.

“Las personas afectadas han trasladado su preocupación por verse obligadas a permanecer en la calle durante este periodo, precisamente cuando las recomendaciones sanitarias aconsejan evitar la exposición al calor extremo”, afirma el grupo municipal del PP.

Por ello, el PP ha solicitado al equipo de Gobierno del PSOE en el Ayuntamiento de León que “habilite una alternativa temporal para garantizar la atención de las personas sin hogar mientras el albergue permanezca cerrado”. El PP considera que “es responsabilidad de la administración proporcionar los recursos necesarios para asegurar unas condiciones de vida dignas, especialmente durante las olas de calor”.

Según los datos facilitados por la Concejalía, en el mes de junio el albergue registró 41 personas usuarias y 42 pernoctaciones, mientras que el centro de día atendió a 34 personas, lo que pone de manifiesto la necesidad de mantener un recurso asistencial durante el cierre estival.